<TITLE>914/1322/13</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5015_1310456.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1310456">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="13">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Львівської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5015">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="914">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="914/1322/13">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="25.11.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="27.11.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4068">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Яворський Б.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="S">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT=" ПАТ &quot;НАК &quot;Нафтогаз України&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="20077720">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT=" Комунальне підприємство &quot;Червоноградтеплокомуненерго&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="23966248">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="28.11.2014 11:50:29">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Cambria;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -2 mm;
margin-bottom: 2 mm;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-indent: -12 mm;
<P class="ps13"><FONT class="fs113"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs50">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs52">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs59"> &nbsp;27.11.2014 р.                                                            Справа№ 914/1322/13 </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs84">За скаргою: </FONT><FONT class="fs109">Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs83">про </FONT><FONT class="fs108">визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 22.08.2014р. ВП №39438970 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.06.2013р. у справі №914/1322/13, визнання недійсною даної постанови, зобов’язання ДВС скасувати таку постанову та поновити виконавче провадження,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs82">у справі за позовом</FONT><FONT class="fs107">: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs81">до відповідача: </FONT><FONT class="fs106">Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs80">про </FONT><FONT class="fs105">стягнення </FONT><FONT class="fs79">в сумі 14’ 176’ 508,64 грн.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs78"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя Яворський Б.І. </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs77"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs76">Представники сторін та ДВС не викликались.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs75">25.11.2014р. </FONT><FONT class="fs104">на адресу господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 22.08.2014р. ВП №39438970 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.06.2013р. у справі №914/1322/13, визнання недійсною даної постанови, зобов’язання ДВС скасувати таку постанову та поновити виконавче провадження. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs103">Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;підстав для залишення її без розгляду зважаючи на наступне.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs102">Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs101">У пункті 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанови господарських судів України» зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs100"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Оскаржувана постанова про зупинення виконавчого провадження була винесена 22.08.2014р. До суду ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна» із скаргою звернулося тільки 20.11.2014р., про що свідчить відбиток штампу поштового зв’язку на описі вкладення у цінний лист, тобто, з порушенням строку, встановленого ст.121-2 ГПК України. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs99">Скаржник просить визнати причину пропуску строку поважною та відновити пропущений строк, зазначаючи, що про факт винесення оскаржуваної постанови йому стало відомо тільки з листа ДВС від 13.11.2014р. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs98">Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для відновлення пропущеного строку звернення зі скаргою на дії державного виконавця немає, оскільки про факт винесення спірної постанови стягувач дізнався значно раніше. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs97"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Так, 09.09.2014р. КП «Червоноградтеплокомуненерго» зверталося до суду із скаргою на дії державного виконавця, у якій зазначалося про винесення 22.08.2014р. постанови про зупинення виконавчого провадження. Копія даної скарги була надіслана ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна», про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 01.09.2014р., які знаходяться у матеріалах справи (а.с.150,152). </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs96"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10.10.2014р. КП «Червоноградтеплокомуненерго» знову зверталося до суду із скаргою на дії державного виконавця, у якій зазначалося про винесення 22.08.2014р. постанови про зупинення виконавчого провадження. Копія даної скарги </FONT><FONT class="fs74">разом із копією постанови від 22.08.2014р.</FONT><FONT class="fs95"> </FONT><FONT class="fs73">була надіслана ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна»</FONT><FONT class="fs94">, про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від </FONT><FONT class="fs86">10.10.2014р.,</FONT><FONT class="fs93"> які знаходяться у матеріалах справи (а.с.187,189).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs72"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Крім того, саме ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна» </FONT><FONT class="fs66">ще</FONT><FONT class="fs54"> 24.10.2014р</FONT><FONT class="fs56">.</FONT><FONT class="fs71"> у запереченнях на скаргу КП «Червоноградтеплокомуненерго» на дії державного виконавця &nbsp;зазначало про винесення 22.08.2014р. постанови про зупинення виконавчого провадження (а.с.198).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs92"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким чином, твердження ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна» про те, що про винесення спірної постанови товариство дізналося тільки 13.11.2014р. спростовується доказами, які містяться у матеріалах справи №914/1322/13. Відтак скаржник не довів поважність причин пропуску 10 денного строку для звернення зі скаргою на дії та акти органу державної виконавчої служби, тому скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна» необхідно залишити без розгляду. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs91">У зв’язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 32-34,36,43,53,121-2 ГПК України, суд </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs70">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs64"> </FONT><FONT class="fs69">1.</FONT><FONT class="fs115"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs90">Відмовити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження дій органу державної виконавчої служби.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs89"> &nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs68">2.</FONT><FONT class="fs88"> Скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 22.08.2014р. ВП №39438970 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.06.2013р. у справі №914/1322/13, визнання недійсною даної постанови, зобов’язання ДВС скасувати таку постанову та поновити виконавче провадження залишити без розгляду. &nbsp;</FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P><FONT class="fs58">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;                                                                                &nbsp;Яворський Б.І. </FONT></P>