ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/8552/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет", (смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область)

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продекспорт-2009", (м.
Дніпропетровськ)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м.
Дніпропетровськ)

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Накорякова Ю.В. -
представник (дов. № 03/6 від 03.06.14р.)

від відповідача-1: Сумський С.М. -
представник (дов. № 11/2014 від 10.01.14р.)

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "продекспорт-2009"
(далі-відповідач-1) та до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач-2 ) про визнання
договору поруки № б/н від 10.01.2014 року
недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
договір поруки суперечить поняттю
договору, як домовленості двох або
більше сторін, спрямованої на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Даний
договір поруки встановлює права та
обов'язки, у тому числі для боржника -
позивача (солідарна відповідальність),
який не є стороною договору та який не
надавав згоди на укладання вказаного
договору. Відповідно, договір поруки №
б/н від 10 січня 2014 року є таким, що
суперечить нормам діючого
законодавства України і на підставі ст.
215, ст. 203 ЦК України повинен бути
визнаний недійсним.

Представник відповідача-1 подав до суду
клопотання щодо залучення копії
документів до матеріалів справи та
заперечення на позовну заяву, в якому
вказує, що доводи наведені позивачем у
позові є безпідставними,
необґрунтованими та такими, що не
відповідають нормам чинного
законодавства, у зв'язку з чим, просить
відмовити позивачу у задоволенні
позову про визнання договору поруки
від 10.01.2014р. недійсним в повному обсязі.

Відповідач-2 у судове засідання не
з'явився, але 17.11.14р. надіслав до
господарського суду клопотання, яким
долучає копії документів до матеріалів
справи, відзив на позовну заяву, в якому
просить відмовити в задоволенні позову
ТОВ "АТБ-маркет", оскільки станом на
сьогоднішній день права позивача у
зв'язку з укладанням договору поруки
ніяким чином не порушені і не можуть
бути порушені. А отже й відсутні
підстави для його звернення до суду із
вимогою про визнання договору поруки
недійсним. Крім того, спірний договір
був укладений 10.01.14р., а в січні 2014 року
жодні позовні заяви з боку
відповідача-1 не подавались, тому
припущення позивача, щодо зміни
підсудності є абсурдними.

Також, 18 листопада 2014 року Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 надано
клопотання, в якому просить суд
розглядати справу без її присутності
за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.14р. на
11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
каб. № 3-304 (згідно попередньої
нумерації каб. № 26)

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу-1 - засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу-2 - засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін