ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 р.
Справа №917/2110/14

За позовом публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»

до комунального підприємства
«Житлово-комунальний комбінат с.
Розсошенці Полтавського району»

про стягнення 10935грн. 16коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники в засіданні суду до
перерви, оголошеної до 26.11.2014р. до 11год.
50хв.:

від позивача: Мельник В.В.

від відповідача: повноважний
представник не з'явився (представник
доказів повноважень не надав)

Представники в засіданні суду після
перерви, оголошеної до 11год. 50хв.
26.11.2014р.:

від позивача: Мельник В.В.

від відповідача: Роман О.І.

Представники в засіданні суду після
перерви, оголошеної до 16год. 30хв.
26.11.2014р.:

від позивача: Мельник В.В.

від відповідача: не з'явився

Рішення прийняте після перерв,
оголошених в засіданні суду 26.11.2014р. до
11год. 50хв. та до 16год. 30хв. 26.11.2014р.

Розглядається позовна заява про
стягнення з відповідача 7929грн. 97коп.
пені, 1325грн. 42коп. інфляційних та 1679грн.
77коп. річних.

Відповідач позов не визнав посилаючись
на сплату боргу та тяжкий фінансовий
стан відповідача (а.с.42).

Позивач витребувані судом матеріали не
надав. Відповідно до ст.75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В засіданні суду відповідно до статті 85
Господарського процесуального кодексу
України оголошені вступна та
резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача
7929грн. 97коп. пені, 1325грн. 42коп.
інфляційних та 1679грн. 77коп. річних
посилаючись на те, що відповідач свої
зобов'язання за договором виконав
неналежним чином, так як невчасно
оплачував вартість природного газу,
чим порушив умови п.6.1. договору.

Дослідивши розрахунки позивача (а.с.24-27)
суд встановив, що в розрахунках пені та
річних допущена арифметична помилка.
Як зазначає позивач в розрахунку,
часткова оплата в сумі 40000грн. 00коп. за
газ, поставлений у січні 2013р. здійснена
відповідачем 21.02.2013р. Згідно розрахунку
позивача борг станом на 21.02.2013р. складає
93684грн. 60коп. При цьому позивач
нараховує пеню та річні за прострочку
оплати поставленого в січні 2013р. газу
за період з 14.02.2013р. по 21.02.2013р. включно
на всю суму вартості поставленого газу
- 133684грн. 60коп. без врахування часткової
оплати, здійсненої відповідачем
21.02.2013р. Таким чином, позивач
безпідставно нараховує пеню та річні
за 21.02.2013р. на сплачену в цей день суму.
Викладене підтверджується і пунктом 1.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" №14 від
17.12.2013р. згідно якого день фактичної
сплати суми заборгованості не
включається в період часу, за який
здійснюється стягнення інфляційних
нарахувань та пені. Аналогічні помилки
допущені позивачем і в розрахунках
пені та річних за інші періоди. В
результаті цього розмір пені завищено
на 238рн. 75коп. та річних на 49грн. 93коп. В
цій частині вимога про стягнення пені
та річних необґрунтована і задоволенню
не підлягає.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК) позовна заява
повинна містити виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов, обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються.

Посилаючись у позовній заяві на
несвоєчасну оплату відповідачем
отриманого газу позивач не навів та не
надав доказів зазначених обставин та
періодів прострочки. Наданий позивачем
розрахунок стягуваної суми (а.с. 24-27) не
ґрунтується на доказах, наданих у
справі, вказані у розрахунку періоди
прострочки документально не
підтверджені.

Наведені позивачем в документах під
назвою "Сальдо, Предприятие "ЖКП
с.Розсошенці КП" та "Операции по
Договор "13/3080-БО-24", Предприятие "ЖКП
с.Розсошенці КП" (а.с. 28-29) відомості теж
документально не підтверджені.

Згідно статті 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Таким чином, ГПК України обов'язок
доказування позовних вимог покладає на
позивача.

З врахуванням цього, посилання
представника позивача в засіданні суду
05.11.2014 р. на те, що подання позивачем
обґрунтованого розрахунку стягуваної
суми нічим не передбачено
необґрунтоване і не може бути
враховане.

Позивач не довів зазначені ним у
розрахунку стягуваної суми періоди
прострочки оплати газу і, відповідно,
не довів правомірність заявлених
вимог.

Представник відповідача в засіданні
суду 26.11.2014р. повідомив, що не може
підтвердити дати оплати газу.

Суд ухвалою про порушення провадження
у справі від 17.10.2014р. зобов'язував
позивача надати докази наведених у
розрахунку відомостей щодо дат і
періодів оплати, вказати та надати
докази наведених у позові обставин
щодо несвоєчасної оплати (первинні
бухгалтерські документи - платіжні
доручення, виписки банку, тощо) (а.с.1).

Оскільки позивач просить суд стягнути
пеню, річні та інфляційні за
прострочку оплати газу, докази такої
прострочки та періодів прострочки є
необхідними для вирішення спору.

Розгляд справи судом відкладався. Крім
того, в засіданні суду 26.11.2014р. були
оголошені дві перерви.

Позивач витребувані судом докази не
надав.

Про наявність поважних причин
невиконання ухвали суду від 17.10.2014р. в
частині подання доказів оплати
(прострочки оплати) позивач не
повідомив, зазначене в ухвалі суду від
05.11.2014р. пояснення причин невиконання
ухвали суду від 17.10.2014р., зокрема, щодо
причин неподання доказів прострочки
оплати, позивач не надав, що свідчить
про відсутність поважних причин
неподання витребуваних судом
матеріалів.

Згідно статті 81 ГПК України суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали.

З врахуванням викладеного позов
в частині стягнення 7691грн. 22коп. пені,
1275грн. 49коп. річних та 1325грн. 42коп.
інфляційних підлягає залишенню без
розгляду.

Представник відповідача в
засіданні суду 26.11.2014р. надав заяву, в
якій відповідач просить зменшити
штрафні санкції за несвоєчасну оплату
природного газу. Заява відповідача
задоволенню не підлягає, оскільки
штрафні санкції судом не стягуються.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 43, 49, 81(5), 82-85 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити в позові в частині
стягнення 238грн. 75коп. пені та 49грн.
93коп. річних.

2. В решті вимог позов залишити без
розгляду.

Суддя
Тимошенко К.В.

Повне рішення складено 28.11.2014р.