<TITLE>910/4419/13</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5891812.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5891812">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="910/4419/13">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="13.11.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="17.11.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Морозов С.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Торгова аграрна компанія&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="37469662">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="17.11.2014 11:24:21">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
text-transform: uppercase;
text-transform: uppercase;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps16"><FONT class="fs103"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs62">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД &nbsp;міста КИЄВА</FONT></P>
<P><FONT class="fs99">________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs76">У Х В А Л А</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="33 %" class="tds7"><P><FONT class="fs45">17.11.2014</FONT></P><BR>
</TD><TD width="34 %" class="tds7"><BR>
</TD><TD width="34 %" class="tds7"><P class="ps15"><FONT class="fs75">Справа №910/4419/13</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps7"><FONT class="fs98">Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченкіського районного управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs74">За позовом </FONT><FONT class="fs97">Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАС 7”</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs73">до</FONT><FONT class="fs96"> Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія”</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs72">про </FONT><FONT class="fs95">стягнення 95 556,28 грн., -</FONT></P>
<P><FONT class="fs67">ВСТАНОВИВ</FONT><FONT class="fs65">:</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs94">Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІВАС 7” (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” (надалі також – відповідач) суми в розмірі 95 556,28 грн.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs93">Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. позовні вимоги було задоволено частково.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs92">Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. у справі 910/4419/13 в частині стягнення 5,27 грн. судового збору скасовано, в іншій частині залишено без змін та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАС 7” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” 0,06 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs91"> 04.07.2013р. Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. та на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013р.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs90">31 жовтня 2014р. судом отримано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у якій скаржник просить суд визнати недійсною постанову державного виконавця від 30.09.2014р. про відкриття виконавчого провадження ВП №44901136.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs89">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2014р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” повернуто без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs88">13.11.2014р. до суду повторно надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві разом з заявою про відновлення строку для подачі скарги.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs87">Відповідно до ст. 82 Закону України “Про виконавче провадження” рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs86">Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором </FONT><FONT class="fs71">протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена</FONT><FONT class="fs85">.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs84">За таких обставин, суд дійшов висновку, що скаржником пропущено встановлений &nbsp;ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, 10-тиденний строк для подачі до суду скарги на дії органів державної виконавчої служби.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs83">Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs82">Відповідно до п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. встановлений у частині першій статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 Господарського процесуального кодексу України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs81">Відповідно до поданої заяви про відновлення строку для подачі скарги, скаржник обґрунтовує пропущення строку тим, що ним 29.10.2014р. було подано скаргу на незаконні дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, проте зазначена скарга була повернута без розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2014р. та отримана скаржником 07.11.2014р., однак скаржником не наведено суду жодних обґрунтувань чи доводів щодо поважності пропущення ним строку для подачі скарги, передбаченого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, в період з 15.10.2014р. (з урахуванням того, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2014р. була направлена державним виконавцем 14.10.2014р. згідно відбитку штемпелю установи поштового зв’язку) по 28.10.2014р., як і не надано доказів на підтвердження поважності пропущення ним вказаного процесуального строку.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs80">З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs79">Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 &nbsp;Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд &nbsp;міста Києва, - </FONT></P>
<P><FONT class="fs70">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs78">Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві залишити без розгляду.</FONT></P>
<P><FONT class="fs69">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С.М. Морозов </FONT></P>