ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2014 р.Справа №
923/907/13Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований
розпорядженням голови суду № 2835 від
13.11.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства освіти і науки України

на ухвалу господарського суду
Херсонської області

від 23 жовтня 2014 року

по справі № 923/907/13

за позовом: прокурора Скадовського
району Херсонської області в інтересах
держави в особі Міністерства освіти і
науки України та Скадовської районної
державної адміністрації

до відповідачів:

1. фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2,

2. Скадовської міської ради

про визнання недійсним договору оренди
комунального майна

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 23.10.2014 року
заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Херсонської області від 03.09.2013 р. у
справі № 923/907/13 задоволено частково.
Відстрочено виконання рішення
господарського суду Херсонської
області від 03.09.2013р. у справі № 923/907/13 в
частині зобов'язання ФОП ОСОБА_2
повернути Скадовській міській раді
частину приміщення майнового
комплексу Скадовської
загальноосвітньої школи № 2 загальною
площею 19,4 кв.м. вартістю 27 898,00 грн. на
один рік та шість місяців, а саме до
23.04.2016р.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою суду першої інстанції
Міністерство освіти і науки України
звернулося до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить її скасувати та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Херсонської
області від 03.09.2013р. відмовити.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Згідно з вимогами ст. 94 ГПК України до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що
судовий збір сплачується чи стягується
в доход державного бюджету України в
порядку і розмірі, встановлених
законодавством України.

Розмір сплати судового збору в
Україні встановлено Законом України
„Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI.

Згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір", за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду ставку судового
збору встановлено у розмірі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати (609 грн.).

Пунктом 2.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 року № 7 передбачено, що
підпунктом 8 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону визначено розмір ставки
судового збору з апеляційної і
касаційної скарг на ухвалу
господарського суду, а саме 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати (609 грн.).
Зазначене положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
які підлягають оскарженню, незалежно
від того, чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
виносяться відповідні ухвали. Виняток
з цього правила наведено в підпункті 3.9
пункту 3 даної постанови.

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" визначено вичерпний перелік
суб'єктів, які звільняються від сплати
судового збору за подання до суду
позовів, заяв, скарг та за видачу судами
документів, а також підстави
звільнення від сплати судового збору
осіб, які звертаються до суду при
здійсненні своїх повноважень. Однак,
Міністерство освіти і науки України до
такого суб'єкта не відноситься.

Отже, скаржник за подання апеляційної
скарги повинен був сплатити судовий
збір у розмірі 609 грн.

Відповідно до пункту 8
статті 129 Конституції України,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків встановлених законом є
однією з основних засад судочинства. У
забезпечення цих конституційних
положень законодавець у ст. 97 ГПК
України передбачив вичерпний перелік
підстав не прийняття та повернення
апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що апеляційна
скарга Міністерства освіти і науки
України подана без документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому розмірі, то вона
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також, колегія суддів зазначає, що
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у п
3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Одеський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Міністерства
освіти і науки України повернути без
розгляду по суті.

2. Справу повернути до
господарського суду Херсонської
області.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.