overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 24-7/210-05-8241За заявою кредитора: Арцизької ОДПІ
Одеської області.

До боржника: Військового радгоспу
"Чорноморський", Одеська обл.,
Саратський район,

с. Пасічне.

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

Від представників сторін:

Від кредитора ПАТ „ЕК "Одесаобленерго":
Дорошенко А.О. довіреність №7 від 30.12.2013р.;

від кредитора Арцизької ОДПІ Одеської області Головного управління
Міндоходів в Одеській області: Гудиря
Н.К. довіреність від 20.08 2014р.

Від Головного управління юстиції в
Одеській області: Арцимович А.О. довіреність від 11.03.2014р.

Від арбітражного керуючого: Пукас О.О. посвідчення №1525 від 15.07.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

25.09.2014р. до господарського суду
Одеської області від арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. надійшло клопотання про заміну назви боржника
Військового радгоспу "Чорноморський" на його правонаступника Державне підприємство "Чорноморський". Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на підставі п. 1 Наказу Мінагрополітики
№728 від 11.12.2013р. замінено назву боржника
Військового радгоспу "Чорноморський" орган управління Міноборони на
Державне підприємство "Чорноморський" орган управління Міністерство аграрної політики та продовольства
України.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити у справі №24-7/210-05-8241 боржника Військовий радгосп
"Чорноморський" (, адреса 68222, Одеська обл., Саратський район, с.
Пасічне, вул. Октябрьська, 1) на його правонаступника Державне підприємство
"Чорноморський" (, адреса 68222, Одеська обл., Саратський район, с.
Пасічне, вул. Октябрьська, 1).

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Замінити у справі №24-7/210-05-8241 боржника
Військовий радгосп "Чорноморський" (, адреса 68222, Одеська обл.,
Саратський район, с. Пасічне, вул.
Октябрьська, 1) на його правонаступника
Державне підприємство "Чорноморський"
(, адреса 68222, Одеська обл., Саратський район, с. Пасічне, вул.
Октябрьська, 1).

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 916/1824/13

За позовом Малого підприємства
„Південний Буг" (стягувач)

до Приватного підприємця ОСОБА_1
(боржник)

про стягнення 75573,72 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

24.09.2013 року Рішенням суду по справі № 916/1824/13 позов Малого підприємства „Південний Буг" до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 75573,72 грн. - задоволено повністю.

Рішення залишено в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року та постановою Вищого господарського суду
України від 15.01.2014 року та 21.11.2013 року суд видав відповідний наказ.

17.11.2014 року суд одержав заяву боржника
(вх. № 2-5259/14) про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву боржника, в порядку ст. 117 ГПК України, по справі

№ 916/1824/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "27" листопада 2014 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 410, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа №916/3781/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙН УКРЕЙН";

До відповідачів 1: Підприємства з іноземними інвестиціями „СЄРНА";

2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТУ ДЖЕСТ";

Про стягнення 6 876 569,46 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Новічкова О.В. - довіреність від 25.08.2014р.

від відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями „СЄРНА":
Тапанова Р.А. довіреність від 06.03.2014р.;
Кононенко В.П. довіреність від 18.04.2014р.;

Товариства з обмеженою відповідальністю „ТУ ДЖЕСТ": Боков А.О. - директор;

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення 6 876 569,46 грн.

У судовому засіданні 17.11.2014р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчився 16.11.2014р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 01.12.2014р.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/4608/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 4736/14

За позовом Військового прокурора
Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України

до відповідачів Концерну
"Військторгсервіс";

Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну
"Військторгсервіс";

Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

про визнання недійсним договору та повернення нерухомого державного майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

МОУ надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача Концерн "Військторгсервіс" надати: письмовий відзив на позов;

відповідача Філію "Одеське управління військової торгівлі" Концерну
"Військторгсервіс" надати: письмовий відзив на позов;

відповідача ФОП ОСОБА_3 надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"17" листопада 2014 р.Справа №916/3993/14

За позовом: Заступника прокурора
Приморського району м.Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Приватного підприємства "Росія"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В., посвідчення

Від позивача: Асташенкова О.І., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: Польщіна Т.Л., представник за довіреністю

Суть спору: Заступника прокурора
Приморського району м.Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Росія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 02.10.2014р. порушено провадження в справі №916/3993/14.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 01.12.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Одеської міської ради про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 16.12.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/3993/14 до 16.12.2014р.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справі № 916/3746/14За позовом: Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія
"УКРТРАНСЛІЗИНГ";

До відповідача: Державного підприємства „ Одеська залізниця"

про стягнення 64 102 626,68грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Лічман Л.В.

Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 64 102 626,68грн.

17.11.2014р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно д оякої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 64 102 626,68грн.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вінцевською О.О. від 17.11.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Гут С.Ф., Лічман Л.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/3746/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Гут С.Ф.,
Лічман Л.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 22.12.2014р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати :

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
О.Ю. Оборотова

Суддя
Л.В. Лічман

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/4326/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"; в особі, якою є Структурна одиниця Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
"Слов'янська теплова електрична станція";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІЛА";

про стягнення 70000,00грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" в особі
Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
"Слов'янська теплова електрична станція" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІЛА" суми передплати за договором про надання послуг №15 від 24.01.2014р. у розмірі 70000,00грн.

У зв'язку із поверненням до суду процесуальних документів направлених на адресу відповідача ТОВ "КАМІЛА" судом було зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо знаходження відповідача в держреєстрі
України. З зазначеного витягу вбачається, що за кодом в реєстрі зареєстроване ТОВ "ЛАМИР ТОВ".

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, Статут
ТОВ "КАМІЛА" на підставі якого було укладено договір про надання послуг, пояснення стосовно відсутності відповідача ТОВ "КАМІЛА" в держреєстрі
України;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представника позивача обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/3799/14

За позовом: Прокурора
Великомихайлівського району Одеської області;

до відповідачів:

1. Новоборисівської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація
Південь";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області;

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлі;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від прокурора: Корнілова Ю.Д., посвідчення № 015083 від 07.02.2013 р.;

Доброжан Н.І., посвідчення
№ 010038 від 17.10.2012р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від 3-ої особи: Змунчила М.М. за довіреністю №47 від 22.04.2014р.;

суть спору:про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлі;

У зв'язку з неявкою представників відповідачів 1, 2 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2014 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

третю особу:

- надати письмові пояснення по справі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/4636/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№4765/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейдмаркет 2004"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „НПО СОЛЯРІС"

про зобов'язання виконати певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3.Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідка
Державної казначейської служби
України про зарахування коштів у сумі 1218,00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з квитанцією №1-429К від 11.11.2014р; докази відправлення відповідачу позову з додатками в оригіналі
(фіскальний чек та опис); докази, що підтверджують наявність дефектів або зниження технічних характеристик поставленого ТОВ „НПО СОЛЯРІС" на підставі Договору поставки від 26.09.2013р.
№26/09/13 обладнання; докази, що свідчать про звернення позивача до відповідача з вимогою про заміну зіпсованого обладнання в межах гарантійного строку; письмові пояснення щодо гарантійного строку поставленого обладнання з належними доказами.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/3240/14

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго";

До відповідачів:

1. Комунального підприємства
"ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС";

2. Южненської міської ради Одеської області;

3. Державного підприємства "Морський торгівельний порт Южний";

про стягнення 215949,98 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Нестерович О.П. за довіреністю від 11.06.2014р.;

Від відповідача 1 (КП "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ
КОМПЛЕКС"): не з'явився;

Від відповідача 2 (Южненська міська рада Одеської області): не з'явився;

Від відповідача 3 (ДП "Морський торгівельний порт Южний"): Бакало Ю.С. за довіреністю № 05-18/244 від 15.01.2014р.;

Суть спору:про стягнення 215949,98грн.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів 1, 2 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" грудня 2014 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача (КП "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ
КОМПЛЕКС") надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

відповідача (Южненську міську раду
Одеської області) надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук