overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" листопада 2014 р.
Справа № 918/1686/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство
Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль"

до відповідача Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 565 234 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" грудня 2014 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17, 2-й поверх).

4. Сторонам подати суду до "15" грудня 2014 р.:

а) позивачу: копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, установчий договір, положення тощо); будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), документи, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення тощо).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 926/1550/14

За позовом фізичної особи-підприємця
Козачук Олени Петрівни

до відповідача фізичної особи-підприємця Кузик Парасковії
Костянтинівни

про стягнення заборгованості в сумі 64 841,40 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Шородок Ю.М. - представник. Довіреність від 08.10.2014 р.

Козачук П.І. - підприємець.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець
Козачук Олена Петрівна, що проживає за адресою: вул. Н.Яремчука, 3, с.
Петричанка, Глибоцький район, звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця Кузик Парасковії
Костянтинівни, що проживає за адресою: вул. Бобруйська, 29, с.м.т. Глибока, про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.12.2013 р. на суму 64 841,40 грн., в тому числі 50 000 грн. основного боргу, 99.60 грн. пені, 5250 грн. інфляційних, 491,80 грн. річних, 9000 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 20.10.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 05.11.2014 р.

Ухвалою суду від 05.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 25.11.2014 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.11.2014 р. представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "16" грудня 2014 р.

2. Вдруге зобов'язати позивача подати:

- акт приймання передачі нежитлового приміщення;

- належні докази нанесення матеріальної шкоди та пошкодження відповідачем орендованого майна;

3. Втретє зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.11.14
Справа № 5008/276/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора міста Ужгорода за № 74-7611вих14 від 24.10.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 02.10.2014 року

у справі № 5008/276/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", с. Руська
Мокра Тячівського району
Закарпатської області

до відповідача: Руськомокрянської сільської ради, с. Руська Мокра
Тячівського району Закарпатської області

про визнання права власності на нежитлові приміщення другого поверху будівлі адмінбудинку за адресою:
Закарпатська область, Тячівський район, с. Руська Мокра, вул. Миру, 225, а саме: приміщення № 12, площею 21,8 кв.м.; приміщення № 13, площею 10,6 кв. м.; приміщення № 14, площею 18,5 кв.м.

за участю представників:

прокурора (скаржника): Куцик В.Б. - посвідчення № 011165 від 24.10.2012 року;

від позивача: Ковальова М.В. - довіреність № 1 від 20.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга прокурора міста Ужгорода за № 74-7611вих14 від 24.10.2014 року на рішення
Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2014 року у справі № 5008/276/2012.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року було прийнято апеляційну скаргу прокурора міста Ужгорода за № 74-7611вих14 від 24.10.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 26.11.2014 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Відповідачем подано до суду лист за № 83 від 11.11.2014 року (вх. № 01-04/6918/14 від 21.11.2014 року), в якому просить проводити розгляд справи без його участі. Також в даному листі відповідач зазначає, що позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

Позивач подав відзив б/н і дати (вх. № 01-04/7035/14 від 26.11.2014 року) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення Господарського суду
Закарпатської області від 02.10.2014 року у даній справі без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.12.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.11.14
Справа № 909/700/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Івано-Франківської міської ради за № 1881/09-14/в від 24.11.2014р. (вх. № 01-05/5563/14 від 26.11.2014р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 06.11.2014р.

у справі № 909/700/14

за позовом: Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства «Прогрес-Буд ІФ» (надалі
ПП «Прогрес-Буд ІФ»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А» (надалі
ОСББ «Гетьмана Мазепи 35 А»)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Павлюка Ярослава Івановича (надалі
Павлюк Я.І.);

Шимко Віри Анатоліївни (надалі Шимко
В.А.);

Шимко Соломії Ігорівни (надалі Шимко
С.І.);

П'юревича Івана Васильовича (надалі
П'юревич І.В.)

про зобов'язання знести самочинно збудований будинок за адресою: вул.
Гетьмана Мазепи 35 А в м.
Івано-Франківську,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 06.11.2014р. у справі № 909/700/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду оригінал довіреності № 1560/01-20/66-в від 24.09.2014р., виданої Івано-Франківською міською радою, в особі міського голови
Івано-Франківська на ім'я Кедик Н.С. (для огляду в судовому засіданні).

3. Відповідачу та третім особам - надати суду до 15.12.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2014 р.
Справа № 902/1671/14

Суддя господарського суду
Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом:Комунального закладу
"Тиврівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги"
(пл.Перемоги, 16, смт.Сутиски,
Тиврівський район, Вінницька, обл., 23320, код ЄДПОУ 37294246)

до:Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)Тиврівського району
(вул.Л.Ратушної, 5, смт.Тиврів, Вінницька обл., 23300, )

про стягнення 27 087,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" січня 2015 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1106.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницьку об'єднану державну фінансову інспекцію (вул. 50-річчя Перемоги, 7, к. № 306,307 м. Вінниця, 21007).

4. Зобов'язати сторони та третю особу, надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ
(оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Третій особі:

1) Письмове пояснення по суті спору.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

5. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Комунальному закладу
"Тиврівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги"
(пл.Перемоги, 16, смт.Сутиски,
Тиврівський район, Вінницька, обл., 23320)

3 - відповідачу Територіальному центру соціального обслуговування
(надання соціальних послуг)
Тиврівського району (вул.Л.Ратушної, 5, смт.Тиврів, Вінницька обл., 23300)

4 - третій особі Вінницькій об'єднаній державній фінансовій інспекції (вул. 50-річчя Перемоги, 7, к. № 306,307 м.
Вінниця,21007)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8603/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВТРЕЙД АГРО", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого запису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВТРЕЙД АГРО", м.
Київ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", м.
Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого запису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.14 року о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/724/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі
Дніпропетровської області, смт. Межова

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова,
Дніпропетровська область, вул. Польова, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова,
Дніпропетровська область перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

26.11.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 16.12.14р.

Призначити судове засідання на 16.12.14 р. на 11:00., к. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" листопада 2014 р.
Провадження 9/903/1194/14

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/1194/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Зміїнець, Луцький район,
Волинська область

до відповідача Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Луцьк

про стягнення 25898,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.12.2014р. на 10:00 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення з позовом до суду; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2.Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду
(п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/4576/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е - 5, кім. 10
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е - 5, кім. 10
() порушено ухвалою господарського суду 08.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.07.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е - 5, кім. 10
() банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Плющову Наталію Олексіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №737 від 24.04.13р., адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса 5).

27.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про визнання організатора аукціону -
Приватне акціонерне товариство
"Придніпровська фондова біржа" (49027, м.
Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 33-В, ) учасником провадження у справі №904/4576/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", м.
Дніпропетровськ.

27.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання у якому останній просить затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Плющової Н.О., за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ОРБАСТА" з 21.07.14р. у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника - у сумі 4 882,00 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотань у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 41-46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотань призначити у судове засідання на 09.12.14р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати договір на проведення аукціону укладений між ПАТ
"Придніпровська фондова біржа" та ліквідатором Плющовою Н.О. (оригінал для огляду).

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" до судового засідання надати згоду на визнання ПАТ "Придніпровська фондова біржа" учасником провадження у справі.

Зобов'язати кредиторів до судового засідання надати письмові пояснення стосовно поданих клопотань ліквідатора.

Явку ліквідатора, ПАТ КБ "Приватбанк", та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко