ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" листопада 2014 р.Справа № 924/1349/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі cудді Гладія С.В.,
розглянувши матеріали за позовом
державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" м. Київ

до приватного підприємства "Нафтостиль
Летичів" смт. Летичів, Хмельницької
області

про стягнення 112217,08 грн.

Представники сторін:

позивача: Кордас Ж.А. - за довіреністю
№14/20-150-14 від 01.07.2014р.

відповідача : Васюк А.В. - директор

Рішення виноситься 21.11.2014р., оскільки в
судовому засіданні 18.11.2014р.
оголошувалась перерва.

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2
ст. 85 ГПК України, проголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою
в якій просить стягнути з відповідача
112217,08 грн., з яких 108380,70 грн.
заборгованості по лізингових платежах,
3002,00 грн. пені. відповідно до договору
фінансового лізингу №22-13-6 пл-стз/88 від
14.02.2013р., 433,52 грн. нарахувань інфляції,
400,86 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору
фінансового лізингу №22-13-6пл-стз/88 від
14.02.2013р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, вважає їх
підтвердженими поданими доказами, та
наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні
повідомив, що основний борг в сумі 108380,70
грн. після порушення провадження у
справі погасив повністю, що
підтверджується квитанціями №2650.6.1 від
04.11.2014р. на суму 40069,31 грн., №3 від 21.11.2014р.
на суму 1000,00 грн., №4 від 21.11.2014р. на суму
7772,90 грн., №NO5VK53075 від 17.11.2014р. на суму
24563,64 грн., №NO5VK52712 від 17.11.2014р. на суму
30000,00 грн., №NO5VK52799 від 17.11.2014р. на суму
4974,85 грн.

Суд, оцінивши подані сторонами по
справі докази вважає за можливе
прийняти рішення по суті.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено:

14.02.2013р. між Державним публічним
акціонерним товариством „Національна
акціонерна компанія „Украгролізинг"
(лізингодавець) та приватним
підприємством "Нафтостиль Летичів"
(лізингоодержувач) укладений договір
прямого лізингу №22-13-6пл-стз/88, за
умовами якого (п.1.1) лізингодавець
передає лізингоодержувачу у
користування на визначений Договором
строк Предмет лізингу, який є власністю
лізингодавця та визначений у додатку
до Договору "Найменування, кількість,
ціна і вартість Предмета лізингу", що є
специфікацією Предмета лізингу, а
останній сплачує за це лізингові
платежі на умовах Договору.

Згідно із п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору,
лізингодавець за договором передає
лізингоодержувачу предмет лізингу,
який було придбано за рахунок коштів
Державного бюджету України згідно з
Порядком використання коштів
державного бюджету, що спрямовуються
на придбання вітчизняної техніки і
обладнання для агропромислового
комплексу на умовах фінансового
лізингу та заходи за операціями
фінансового лізингу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 грудня 2003 року № 1904, що знаходився
в користуванні у ТОВ „ДПЗКУ-МТС" на
умовах договору фінансового лізингу
№10-11-82 стз-фл віді5.06.11р. і його було
повернуто Лізингодавцю. Строк лізингу
відраховується з дати підписання акту
приймання-передачі між Сторонами, що
укладається у 4 автентичних
примірниках. Перелік, кількість, ціна,
вартість, строк лізингу, строк передачі
і адреси місця передачі Предмета
лізингу встановлюються додатками до
Договору "Найменування, кількість,
ціна і вартість Предмета лізингу".
Передача Предмета лізингу
здійснюється на умовах ЕХ' (місце
передачі визначається в додатку)
згідно з Міжнародними правилами
Інкотермс.

У додатку №1 до договору від 14.02.13
вказаний предмет лізингу, що
передається відповідачу, а саме,
комбайн Дон - Лан „Акрос" у кількості 1
одиниці загальною вартістю 1105522,66грн.
терміном на 7 років. Попередній
лізинговий платіж становить 110552,27 грн.
передоплати.

Сторонами погоджений графік внесення
лізингових платежів згідно додатку №2
до даного договору.

Згідно з п.2.2 договору строк лізингу
відраховується з дати підписання акту
приймання-передачі між сторонами.

Згідно з п.4.1 договору, за користування
предметом лізингу лізингоодержувач
сплачує лізингодавцю лізингові
платежі, що включають: попередній
лізинговий платіж в частині
відшкодування вартості предмету
лізингу у розмірі 10% його вартості
(включаючи ПДВ), на який не
нараховується лізинговий платіж в
частині комісії за організацію
поставки предмета лізингу; комісію за
організацію поставки Предмета лізингу
в розмірі 7 відсотків (без ПДВ) від
невідшкодованої попереднім лізинговим
платежем вартості Предмета лізингу,
відповідно до законодавства України
щодо оподаткування податком на додану
вартість; відшкодування вартості
предмета лізингу рівними частинами за
весь термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім лізинговим
платежем вартості предмета лізингу;
комісію за супроводження договору у
розмірі 7% річних (без ПДВ) від
невідшкодованої попереднім лізинговим
платежем та черговими платежами
вартості предмета лізингу, відповідно
до законодавства України щодо
оподаткування податком на додану
вартість.

Згідно з п. 4.2 договору
лізингоодержувач після укладення
договору на підставі виставленого
лізингодавцем рахунку, який діє
протягом 3 днів, перераховує попередній
лізинговий платіж у розмірі,
визначеному п.4.1 договору.

Згідно з п.4.3 договору з моменту
підписання акта Лізингоодержувач за
користування Предметом лізингу
сплачує Лізингодавцю чергові
лізингові платежі, що включають:
відшкодування вартості Предмета
лізингу рівними частками за весь
термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім платежем
вартості Предмета лізингу; комісію за
супроводження Договору у розмірі,
визначеному пунктом 4.1 даного Договору;
комісію за організацію поставки
Предмета лізингу у розмірі,
визначеному пунктом 4.1 даного Договору,
яка сплачується разом зі сплатою
чергових лізингових платежів згідно з
додатком до Договору „Графік сплати
лізингових платежів" наступним чином:
рівними частинами у терміни сплати
чергових лізингових платежів.
Черговість сплати лізингових платежів
у частині відшкодування вартості
Предмета лізингу та сплати комісії за
супроводження Договору кратна шести
місяцям. Термін сплати кожного
лізингового платежу встановлюється
числом дати підписання Акта. Перший
лізинговий платіж сплачується через
шість місяців з дати підписання Акта,
подальші платежі - через кожні шість
місяців.

Розмір лізингових платежів, їх
складових частин встановлюються
додатком до договору „Графік сплати
лізингових платежів"( п. 4.4).

На виконання договору позивач передав,
а відповідач прийняв предмет лізингу, а
саме, комбайн Дон - Лан „Акрос" у
кількості 1 одиниці загальною вартістю
1105522,66грн. згідно акту приймання -
передачі від 27.06.13р.

Відповідач своїх зобов'язань за
договором прямого лізингу належним
чином та в повному обсязі не виконав,
відповідно до зазначених Графіків
сплати лізингових платежів за ним
рахується борг в сумі 108380,70 грн.

Відповідно до п.7.1 договору за
порушення строків сплати лізингових
платежів лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період за який
нараховується пеня.

Згідно з п.7.7 договору нарахування
штрафних санкцій за невиконання
грошових зобов'язань здійснюється на
всю несплачену суму і припиняється
тільки в разі виконання зобов'язань у
повному обсязі.

Позивачем нараховано відповідачу пеню
за період з 28.06.2014р. по 11.08.2014р. в сумі
3002,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, позивач нарахував відповідачу
3% річних за період з 28.06.2014р. по 11.08.2014р. в
розмірі 400,86 грн. та борг з урахуванням
індексу інфляції за липень 2014р. в сумі
433,52 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем
зобов`язань за Договорами позивач
звернувся з позовом до суду про
стягнення 112217,08 грн., з яких 108380,70 грн.
основного боргу, 3002,00 грн. пені, 400,86 грн.
3% річних та 433,52 грн. нарахувань індексу
інфляції.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх
у сукупності, судом приймається до
уваги таке:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, є договори
та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між
сторонами за своїм характером
являються господарськими, виходячи зі
змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі,
що виникли з господарського договору, і
відповідно до ст. 1 Господарського
кодексу України є предметом його
регулювання.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу
України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Згідно з ст. 806 ЦК України за договором
лізингу одна сторона (лізингодавець)
передає або зобов'язується передати
другій стороні (лізингоодержувачеві) у
користування майно, що належить
лізингодавцю на праві власності і було
набуте ним без попередньої
домовленості із лізингоодержувачем
(прямий лізинг), або майно, спеціально
придбане лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі).

Статтями 526 ЦК України та ст. 193 ГК
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом враховується, що на виконання
укладеного між сторонами договору
прямого лізингу від 14.02.13р. №22-13-6
пл-стз/88 позивач передав відповідачу
предмет лізингу вартістю 1105522,66 грн., що
підтверджується актом
приймання-передачі №б/н від 27.06.13р.

На дату подання позову заборгованість
відповідача по сплаті лізингових
платежів склала 108380,70 грн.

У відповідності до ст. 538 Цивільного
кодексу України, при зустрічному
виконанні зобов'язання сторони повинні
виконувати свої обов'язки одночасно,
якщо інше не встановлено договором,
актами цивільного законодавства, не
випливає із суті зобов'язання або
звичаїв ділового обороту.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку
здійснено однією з сторін, незважаючи
на невиконання другою стороною свого
обов'язку, друга сторона повинна
виконати свій обов'язок.

Після подання позову відповідач
перерахував позивачу заборгованість в
сумі 108380,70 грн. боргу, що
підтверджується квитанціями №2650.6.1 від
04.11.2014р. на суму 40069,31 грн., №3 від 21.11.2014р.
на суму 1000,00 грн., №4 від 21.11.2014р. на суму
7772,90 грн., №NO5VK53075 від 17.11.2014р. на суму
24563,64 грн., №NO5VK52712 від 17.11.2014р. на суму
30000,00 грн., №NO5VK52799 від 17.11.2014р. на суму
4974,85 грн.

На підставі викладеного, провадження у
справі в частині стягнення 108380,70грн.
заборгованості належить припинити.

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки та збитків. Особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше
не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання
зобов'язання.(ст. 614 ЦК України).

Обов'язок учасника господарських
відносин сплатити неустойку, штраф,
пеню у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання
передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно ст. 549 цього ж кодексу,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежного виконання зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення.

Відповідно до п.7.1 договору за
порушення строків сплати лізингових
платежів лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період за який
нараховується пеня.

Позивачем нараховано відповідачу пеню
за період з 28.06.2014р. по 11.08.2014р. в сумі
3002,00 грн.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України та ст.
233 ГК України встановлено, що
господарський суд має право зменшити
розмір неустойки (штрафу, пені), якщо
належні до сплати штрафні санкції
надмірно великі порівняно зі збитками
кредитора. При цьому, таке право суд
реалізує, як за клопотанням сторони,
так і за власною ініціативою.

Зазначена стаття кореспондується з ч.3
ст.551 ЦК України, згідно якої, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Розглядаючи питання про стягнення суми
пені, судами повинно бути взято до
уваги: причини неналежного виконання
зобов'язання, незначності прострочення
у виконанні зобов'язання,
невідповідності розміру пені
наслідкам порушення, негайного
добровільного усунення винною
стороною порушення та його наслідків,
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні, а також не лише майнові,
але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу (аналогічна
позиція у постанові ВГСУ від 31.10.2012 року
№5004/718/12).

Суд дослідивши наявність підстав,
передбачених ст. 233 Господарського
кодексу України, ст. 551 Цивільного
кодексу України для зменшення розміру
штрафних санкцій, приймаючи до уваги
обставини викладені та підтверджені
відповідачем у відзиві на позов,
враховуючи, майновий стан відповідача
та те, що порушення відповідачем
строків оплати були незначними,
відсутність основної суми боргу,
вважає за можливе зменшити розмір
нарахованої пені на 50% та стягнути пеню
в сумі 1501,00 грн. (50 х 3002,00/ 100).

У зв'язку з цим у позові про стягнення
1501,00грн. (3002,00 - 1501,00) пені слід відмовити.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплати
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також сплатити 3%
річних з простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором, або законом.

Позивачем за несвоєчасне виконання
відповідачем зобов'язання нараховано
індекс інфляції в сумі 433,52 грн. та 3%
річних в сумі 400,86 грн.

В свою чергу, позов в частині стягнення
з відповідача 3% річних та нарахувань
індексу інфляції, суд вважає за
необхідне задовольнити.

Судові витрати покладаються на
відповідача, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45,12, 13, 33, 44, 49, 82-85,
115-116 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг" м.
Київ до приватного підприємства
"Нафтостиль Летичів" смт. Летичів,
Хмельницької області про стягнення
112217,08 грн., з яких 108380,70 грн.
заборгованості, 3002,00 грн. пені, 433,52 грн.
нарахувань інфляції, 400,86 грн. 3% річних
задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства
"Нафтостиль Летичів" (смт. Летичів,
Хмельницької області, вул. Л.
Кармелюка,83, кв.3, код 34978668) на користь
державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" (м.Київ, вул.
Мечникова, 16-а, код 30401456) - 1501,00грн. (одна
тисяча п'ятсот одна гривня 00 коп.) пені,
400,86 грн. (чотириста гривень 86 коп.) 3%
річних, 433,52 грн. (чотириста тридцять
три гривні 52 коп.) інфляційних витрат,
2244,34 грн. (дві тисячі двісті сорок
чотири гривни 34 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині
стягнення 108380,70 грн. заборгованості
припинити.

Повний текст складено 24.11.2014р.

Суддя
С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Київ, вул. Мечникова,16-а)

3 - відповідачу.(смт. Летичів,
Хмельницької обл., вул. Л. Кармелюка,83,
кв.3)