ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/3834/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі, якою є Іллічівська
філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського
морського порту);

до відповідача: Державного
підприємства "Іллічівський морський
торговельний порт";

про стягнення 110788,66грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Ткаченко Я.В.;

Від відповідача: за дов. Чернишева А.О.;

В засіданні суду від 04.11.2014р. було
оголошено перерву по 19.11.2014р.
відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського
морського порту) звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом про стягнення з відповідача
Державного підприємства "Іллічівський
морський торговельний порт"
заборгованості за договором про
надання послуг суднам №42-П-ІЛФ-14 від
07.03.2014р. у сумі 110788,66грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує з підстав викладених у
відзиві на позов.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

07.03.2014р. між Державним підприємством
"Адміністрація морських портів
України" в особі начальника
Іллічівської філії Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" Кошелева О.Є., діючого
на підставі Положення про Іллічівську
філію Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрацію Іллічівського
морського порту) затвердженого наказом
МІУ №337 від 31.05.2013р. та довіреності №1280
від 19.12.2013р. (Позивач, Виконавець) та
Державним підприємством "Іллічівський
морський торговельний порт"
(відповідач, Замовник, ДП "ІМТП")
укладено договір про надання послуг
суднам №42-П-ІЛФ-14 (далі договір) згідно
якого Виконавець, відповідно до заявки
Замовника за підписом директора ДП
"ІМТП" або особи, яка має право
(довіреність) на підписання документів
подібного роду, за наявності
відповідного плавзасобу, надає
Замовнику послуги забезпечення суден
питною водою із судна - володія
Виконавця, код ДК 016-2010-36.00.1; зняття
забруднених та нафто вмисних вод,
фекальних вод, сміття, код ДК 016-2010-38.11.2;
бонування суден при бункерувальних
операціях код ДК 016-2010-50.40.1;
використання плавкрану
вантажопід`ємністю до 300т, код ДК
016-2010-50.20.1; послуги буксирів, 150-225к.с.
потужністю 4000к.с., код ДК 016-2010-50.40.2;
пасажирські перевезення, код ДК
016-2010-50.30.1.

Відповідно до п.п.2.3.,2.5. договору
Замовник зобов'язаний вчасно
сплачувати рахунки Виконавця за надані
послуги. Підписувати підтверджуючі
документи (наряди, акти
приймання-передачі наданих Виконавцем
послуг за договором протягом двох діб з
моменту їх отримання.

Згідно п.п. 3.1.-3.4. договору Виконавець
зобов'язаний надавати Замовнику
послуги, згідно п.1.2. договору.
Виконувати усі вказівки Замовника із
приводу надання послуг та умов
договору. Здавати Замовнику послуги за
актом (нарядом), підписаним обома
сторонами. Вчасно виставляти Замовнику
рахунки до оплати та оформляти
документи, що підтверджують надання
послуг.

Після надання послуг Виконавцем
формується акт здачі-приймання наданих
послуг. Сторони погодилися, що акт
надання послуг підписаний двома
уповноваженими представниками сторін,
є документом, що підтверджує факт
надання послуг. Прийом-передача акту
надання послуг для підпису та
оформлення здійснюється сторонами
шляхом передачі уповноваженим
представникам під особистий підпис. У
разі невиконання Замовником
зазначених зобов'язань акт наданих
послуг вважається прийнятим ним без
зауважень і має силу документу,
підписаного Замовником (п.4.1. договору).

Загальна вартість послуг за договором
не повинна дорівнювати та перевищувати
5000000,00грн. з урахуванням ПДВ. Вартість
послуг за даним договором визначається
згідно чинних вільних тарифів
Виконавця. Час використання
плавзасобів включає строк підготовки
до переходу (з моменту пуску головних
двигунів), перехід до місця виконання
робіт та повернення назад на місце
стоянки (до моменту зупинки головних
двигунів). Робота плавзасобу від 01 до 30
хвилин вважається за 0,5години, робота
плавзасобу від 31 до 60 хвилин вважається
за 1,0годину. Витрати паливно-мастильних
матеріалів оплачуються Замовником
окремо, за фактичними витратами (п.п.5.1.,
5.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами та
скріплення печатками сторін, але
відповідно до ст.631 Цивільного кодексу
України регулює правовідносини між
сторонами з 01.01.2014р. та діє до 31.12.2014р., а
в частині розрахунків до повного
виконання. (п.10.1. договору).

Позивач на виконання умов договору
виставив позивачу рахунок №Пр/12273 від
29.05.2014р. на суму 110788,66грн. згідно п.5.6.
договору та вручив лист №484/15-04.2-09 від
05.06.2014р. згідно розділу 4 договору до
якого додано рахунок та акт виконаних
робіт (наданих послуг).

Відповідачем в порушення умов договору
були надані заперечення до акту лише
13.06.2014р.

Позивач зазначає, що відповідно до умов
договору у разі невиконання
відповідачем зобов'язань (надання
зауважень у дводенний термін з моменту
отримання акту) акт приймання-передачі
вважається прийнятим відповідачем без
зауважень і має силу документу,
підписаного відповідачем.

Позивач стверджує, що акт виконаних
робіт, який є підставою для оплати
рахунку №Пр/12273 від 29.05.2014р. на суму
110788,66грн. вважається підписаним
відповідачем.

11.07.2014р. позивач звернувся до
відповідача з претензією №40/15-07-08 щодо
оплати рахунку №Пр/12273 від 29.05.2014р. на
суму 110788,66грн.

У відповідь на претензію відповідач
відмовив у її задоволенні через
незгоду із часом роботи плавкрану
"Богатир", зокрема відповідач вважає, що
рахунок підлягає сплаті лише у сумі
100237,35грн.

Позивач, посилаючись на порушення
відповідачем умов договору просить
стягнути з останнього 110788,66грн. за
надані послуги.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що час роботи
плавкрану, зафіксований в акті
здачі-прийняття робіт №Пр/12273 від
29.05.2014р. не відповідає дійсним
обставинам, оскільки час який
зазначений в судновому журналі, в
виконанні наряду не погоджувався з
відповідачем, а навпаки містить лише
відтиск печатки позивача, відсутні
будь які акти погодження з портом.

Крім того відповідач зазначає, що акт
здачі-прийняття робіт підписаний не
уповноваженою особою, оскільки
відсутня довіреність на підписання
акту та рахунку Почиваловим О.О.

Відповідач вважає, що уповноваженою
особою на підписання будь-яких
документів є начальник Іллічівської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" який діє на підставі
довіреності.

Враховуючи викладене, відповідач
просить відмовити у позові у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтею 901 Цивільного кодексу України
встановлено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що
07.03.2014р. між позивачем та відповідачем
укладено договір про надання послуг
суднам №42-П-ІЛФ-14 (далі договір) згідно
якого позивач, відповідно до заявки
відповідача за підписом директора ДП
"ІМТП" або особи, яка має право
(довіреність) на підписання документів
подібного роду, за наявності
відповідного плавзасобу, надавав
відповідачу послуги забезпечення
суден питною водою із судна - володія
Виконавця, код ДК 016-2010-36.00.1; зняття
забруднених та нафто вмисних вод,
фекальних вод, сміття, код ДК 016-2010-38.11.2;
бонування суден при бункерувальних
операціях код ДК 016-2010-50.40.1;
використання плавкрану
вантажопід`ємністю до 300т, код ДК
016-2010-50.20.1; послуги буксирів, потужністю
4000к.с., код ДК 016-2010-50.40.2; пасажирські
перевезення, код ДК 016-2010-50.30.1.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Статтею 509 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до ст.ст. 626,629 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 903 Цивільного кодексу України
встановлено, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Позивач на виконання умов договору
виставив відповідачу рахунок №Пр/12273
від 29.05.2014р. на суму 110788,66грн. та вручив
лист №484/15-04.2-09 від 05.06.2014р. до якого
додано рахунок та акт виконаних робіт
(наданих послуг).

Відповідач за надані послуги не
розрахувався у зв'язку з чим позивач
звернувся до відповідача з претензією
№40/15-07-08 щодо оплати рахунку №Пр/12273
від 29.05.2014р. на суму 110788,66грн. У
відповіді на претензію відповідач
повідомив, що рахунок підлягає сплаті
лише у сумі 100237,35грн. посилаючись на те,
що час роботи плавкрану, зафіксований в
акті здачі-прийняття робіт №Пр/12273 від
29.05.2014р. не відповідає дійсним
обставинам, оскільки час який
зазначений в судновому журналі, при
виконанні наряду не погоджувався з
відповідачем.

Таке посилання відповідача судом до
уваги не приймається оскільки
відповідно до заявки відповідача
позивач повинен був надати послуги з
підйому та установки на кільблоки т/х
"Зеніт", підйому та швартування з
частковим виходом корпусів на берег м/б
"Дружний" і т/х "Інгур" із застосуванням
плавкрану "Богатир". Відповідно до п.2.3.
договору загальна сума вартості робіт
визначається із фактичного часу
використання крану.

Відповідно до п.5.2. договору час
використання плавзасобів включає
строк підготовки до переходу (з моменту
пуску головних двигунів), перехід до
місця виконання робіт та повернення
назад на місце стоянки (до моменту
зупинки головних двигунів). Робота
плавзасобу від 01 до 30 хвилин вважається
за 0,5години, робота плавзасобу від 31 до
60 хвилин вважається за 1,0годину.

При визначенні суми по оплаті послуг
позивач керувався даними суднового
журналу плавкрану "Богатир", відповідно
до яких 24.05.2014р. запуск головних
двигунів відбувся о 08год 20хв., а зупинка
о 18год. 30хв.

Відповідно до п.1.1. Правил ведення
суднового журналу, затверджених
наказом Міністерства морського флоту
СРСР від 28.12.1988р. №173 (є чинним)
відповідно до Постанови Верховної Ради
України №1545-ХІІ від 12.09.1991р. "Про
порядок тимчасової дії на території
України окремих актів законодавства
Союзу РСР", судновий журнал є основним
офіційним судновим документом, в якому
відображається безперервне життя
судна.

Посилання відповідача на те, що акт
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
№Пр/12273 від 29.05.2014р. підписаний
Почиваловим О.О., який не мав на це
повноважень судом до уваги не
приймається, оскільки відповідно до
ст.9 Закону України „Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" та п.2.4. Положення
№88 про документальне забезпечення
записів у бухгалтерському обліку,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 24.05.1995р. в
первинних документах обов'язково
зазначається посада особи,
відповідальної за здійснення
господарського операції і
правильність її оформлення, а також
особистий підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції.

Роботи з надання послуг за договором
№42-П-ІЛФ-14 від 07.03.2014р. виконуються
силами та засобами структурного
підрозділу Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" - Службою флоту.
Відповідальною особою за здійснення
даного виду господарської операції і
правильність її оформлення є начальник
Служби флоту Почивалов О.О., підпис
якого відображена та скріплена
печаткою в акті надання послуг від
29.05.2014р. Тобто начальник Служби флоту
Почивалов О.О. виступає уповноваженим
представником Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" за договором №42-П-ІЛФ-14 від
07.03.2014р., що також підтверджується
Посадовою інструкцією Начальника
Служби флоту №381/11-77 від 16.09.2013р.

Дії Почивалова О.О., щодо підписання
акту надання послуг від 29.05.2014р. були
схвалені керівництвом Іллічівської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" при направленні відповідачу
листів, претензій та позовної заяви.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Під час розгляду справи відповідачем
не було належним чином доведено
своєчасне виконання своїх зобов'язань
за договором та не надано доказів того,
що позивач неналежним чином виконував
свої зобов'язання з надання послуг за
договором №42-П-ІЛФ-14 від 07.03.2014р.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі, якою є Іллічівська
філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського
морського порту) про стягнення з
відповідача Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний
порт" заборгованості у сумі 110788,66грн.
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний
порт" (68001, Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Праці, 6, ) на користь Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" в особі, якою є
Іллічівська філія Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" (Адміністрація
Іллічівського морського порту) (68001,
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Праці, 6, код ЄДРПОУ філії 38728418) 110788/сто
десять тисяч сімсот вісімдесят
вісім/грн. 66коп. заборгованості за
надані послуги, 2215/дві тисячі двісті
п'ятнадцять/грн. 77коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 24 листопада 2014
р.

Суддя
Н.О. Горячук