ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.11.14
Справа № 907/54/14

На розгляд Львівського апеляційного
господарського суду у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Марка Р.І

суддів
Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» вих.
№НЮ-873 від 17.11.2014 року (вх.№01-05/5499/14 від
24.11.2014р.)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 21.10.2014р.

у справі № 907/54/14, суддя Пригара Л.І.

за позовом: Державного територіально -
галузевого об'єднання „Львівська
залізниця", м. Львів

до відповідача 1: Лазещинської
сільської ради Рахівського району, с.
Лазещина Рахівського району

до відповідача 2: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, с. Лазещина
Рахівського району

про: про визнання незаконним та
скасування рішення Лазещинської
сільської ради від 24.08.2003 року „Про
продаж земельних ділянок
несільськогосподарського
призначення"; визнання недійсним
договору купівлі - продажу земельної
ділянки від 26.12.2003 року; скасування
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку; усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Закарпатської
області від 21.10.2014р., Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» звернулось до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, вих. №НЮ-873 від 17.11.2014 року
(вх.№01-05/5499/14 від 24.11.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів",
24.11.2014р. справу за № 907/54/14 розподілено
до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням в.о. голови суду від
25.11.2014р. у склад колегії для розгляду
справи № 907/54/14 введено суддів Желіка
М.Б. та Костів Т.С.

Статтею 129 Конституції України
встановлено основні засади
судочинства, до яких, зокрема,
віднесено забезпечення апеляційного
та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених
Законом.

Право апеляційного скарження стороною
рішення місцевого господарського суду
передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

У відповідності до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Оскільки Державним
територіально-галузевим об'єднанням
«Львівська залізниця» було пропущено
строк на подання апеляційної скарги,
воно просить суд про відновлення
такого, мотивуючи клопотання тим, що
повний текст оскаржуваного рішення
отриманий останнім лише 06.11.2014 року, що
позбавило скаржника можливості вчасно
подати апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу
відновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Господарського
суду Закарпатської області від 21.10.2014 р.
у даній справі, колегія суддів
вирішила, що клопотання скаржника про
відновлення пропущеного строку
підлягає задоволенню.

З метою запобігання порушень ст. 6
Конвенції про захист прав і
охоронюваних свобод людини 1950 року та
фактичної реалізації права сторони на
апеляційне оскарження судового
рішення, судова колегія вважає за
можливе прийняти до розгляду
апеляційну скаргу Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", оскільки така
відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Львівська залізниця» строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Закарпатської
області від 21.10.2014р. у справі № 907/54/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» до
свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 15.12.2014р. об 10 год.
10 хв. у приміщенні Львівського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відповідачам - подати суду
нормативно та документально
обгрунтовані відзиви на апеляційну
скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, неявка повноважних
представників сторін в судове
засідання не перешкоджає розглянути
апеляційну скаргу по суті у
відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.