ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/6532/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "ІМПУЛЬС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 13 263,72 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Імпульс" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Кольорові метали" про
стягнення 13 263,72 грн., з яких:
10874,75грн.-основний борг, 860,55грн. -пеня,
1528,42грн. -30% річних.

24.11.2014р. винесено рішення, припинено
провадження в частині стягнення
основного боргу у розмірі 10874,75грн.,
позов задоволено, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Кольорові метали" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Імпульс" 2388,97грн., з яких:
860,55грн. -пеня, 1528,42грн. -30% річних.

Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського
кодексу України суддя за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки, не зачіпаючи при цьому їх
змісту.

Під час виготовлення рішення суду
допущено описку, а саме:

1) Зазначено:

«З огляду на викладене, зважаючи на те,
що має місце прострочення виконання
зобов'язання є правомірними та такими,
що підлягають задоволенню позовні
вимоги про стягнення з відповідача 13
263,72 грн., з яких: 10874,75грн.-основний борг,
860,55грн. -пеня, 1528,42грн. -30% річних.»

Замість:

«Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору,
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору, якщо між
сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі
розгляду справи.

Відповідач оплатив на користь позивача
суму заборгованості за договором
№03/01/13-96 від 03.01.2013р. у розмірі10874,75грн.
(платіжне доручення №314 від 22.09.2014р.)
(а.с.38).

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню в частині
стягнення основного боргу у розмірі
10874,75грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Зважаючи на те, що мало місце
прострочення виконання зобов'язання є
правомірними та такими, що підлягають
задоволенню позовні вимоги про
стягнення з відповідача 860,55грн. пені та
1528,42грн. -30% річних.»

2) Зазначено:

«Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 5,
кімн. 28, ідентифікаційний код 32495368) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Імпульс" (49040, м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
буд. 38, прим. 9, ідентифікаційний код
32122603) 13 263,72 грн., з яких:
10874,75грн.-основний борг, 860,55грн. -пеня,
1528,42грн. -30% річних, про що видати наказ.»

Замість:

«Припинити провадження в частині
стягнення основного боргу у розмірі
10874,75грн.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 5,
кімн. 28, ідентифікаційний код 32495368) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Імпульс" (49040, м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
буд. 38, прим. 9, ідентифікаційний код
32122603) 2388,97грн., з яких: 860,55грн. -пеня,
1528,42грн. -30% річних, про що видати наказ».

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне за своєю ініціативою
виправити описки, допущены у
мотивувальный та резолютивній
частинах рішеня.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.11.2014р.
по справі №904/6532/14, вказавши:

«Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору,
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору, якщо між
сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі
розгляду справи.

Відповідач оплатив на користь позивача
суму заборгованості за договором
№03/01/13-96 від 03.01.2013р. у розмірі10874,75грн.
(платіжне доручення №314 від 22.09.2014р.)
(а.с.38).

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню в частині
стягнення основного боргу у розмірі
10874,75грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Зважаючи на те, що має місце
прострочення виконання зобов'язання є
правомірними та такими, що підлягають
задоволенню позовні вимоги про
стягнення з відповідача 860,55грн. пені та
1528,42грн. -30% річних.»

«Припинити провадження в частині
стягнення основного боргу у розмірі
10874,75грн.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 5,
кімн. 28, ідентифікаційний код 32495368) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Імпульс" (49040, м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
буд. 38, прим. 9, ідентифікаційний код
32122603) 2388,97грн., з яких: 860,55грн. -пеня,
1528,42грн. -30% річних, про що видати наказ».

Суддя І.В. Мілєва