м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічне акціонерне
товариство "БАНК ФОРУМ" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова
до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ"
2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ"
3) Приватного підприємства
4)Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОВИЙ ІМІДЖ"
5) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паретон"
6) Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛАМАН-КРОС"
7) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКВІЛІБР-СПОРТ"
про стягнення 94 923 350,69 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
від позивача: Щербина О. Ю.
(дов. №10/00-164 від 12.09.2014)
від відповідача - 1: Ганзієнко Д. С.
(дов. б/н від 03.10.2014)
від відповідача - 2: Борейко Ю. С.
(дов. б/н від 03.10.2014)
від відповідачів - 3-5, 7: не з'явились
від відповідача - 6: Демчук Д. В.
(дов. б/н від 03.10.2014)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "БАНК
ФОРУМ" в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
Соловйова Наталія Анатоліївна (далі за
текстом - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА
СПОРТ", Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ",
Приватного підприємства "Актівсерв",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОВИЙ ІМІДЖ",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паретон", Товариства
з обмеженою відповідальністю
"АЛАМАН-КРОС", Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКВІЛІБР-СПОРТ"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №1-0009/13/11-KLMV від
14.03.2013 в розмірі 5 497 278,80 доларів США та 23
523 759,10 грн. з яких 5 000 000,00 доларів США -
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів Вибірці в
доларах США, 19 879 986,50 грн. - прострочена
заборгованість по поверненню
кредитних коштів Вибірці в гривнях., 360
972,22 доларів США - прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами по Вибірці в доларах США, 2
713047,74 грн. - прострочена заборгованість
за нарахованими процентами по Вибірці
в гривнях, 136306,58 доларів США - пеня за
простороченим кредитом та процентами
по Вибірці в доларах США, 930 724,86 грн. -
пеня за простороченим кредитом та
процентами по Вибірці в гривнях.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014 позовну заяву прийнято
до розгляду, порушено провадження у
призначено на 28.10.2014.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.10.2014 розгляд справи в
порядку ст. 77 ГПК України відкладено на
07.11.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про збільшення
суми позовних вимог, якою позивач з
огляду на те, що дія кредитного
договору не припинена і нарахування
відсотків продовжується, а відповідачі
продовжуються ухилятися від виконання
своїх зобов'язань, просить суд стягнути
з відповідачів заборгованість за
кредитним договором №1-0009/13/11-KLMV від
14.03.2013 станом на 06.11.2014 в сумі 5 783 365, 21
дол. США та 25 003 743, 93 грн. з яких 5 000 000,00
доларів США - прострочена
заборгованість по поверненню
кредитних коштів Вибірці в доларах США,
19 879 986,50 грн. - прострочена
заборгованість по поверненню
кредитних коштів Вибірці в гривнях., 456
597, 22 доларів США - прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами по Вибірці в доларах США, 3
401 334, 94 грн. - прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами по Вибірці в гривнях, 326 767, 99
доларів США - пеня за простороченим
кредитом та процентами по Вибірці в
доларах США, 1 722 422, 49 грн. - пеня за
простороченим кредитом та процентами
по Вибірці в гривнях.
11.11.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
- відповідачем - 1 клопотання про
зупинення провадження у справі,
клопотання про здійснення фіксації
судового процесу, відзив на позовну
заяву про солідарне стягнення
- відповідачем - 5 клопотання про
відкладення розгляду справи.
В судове засідання 11.11.2014 представники
відповідачів 3 - 5, 7 не з'явились,
відповідач - 5 про свою відсутність суд
повідомив, відповідачі - 3, 4, 7 про свою
відсутність суд не повідомили, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Представники позивача, відповідачів - 1,
2, 6 в судове засідання з'явились надали
суду усні пояснення по справі.
Розглянувши в судовому засіданні
клопотання відповідача - 5 про
відкладення розгляду справи, суд
дійшов висновку про відмову в його
задоволення як необґрунтованому,
оскільки відповідач - 5 не був
позбавлений можливості направити для
участі в судове засідання іншого
представника, зокрема, керівника та/або
головного бухгалтера товариства.
Розглянувши в судовому засіданні заяву
позивача про збільшення позовних вимог
суд дійшов висновку про її прийняття в
порядку ст. 22 ГПК України, в подальшому
розгляд справи проходить з урахуванням
поданої заяви від 07.11.2014 року.
Представник відповідача - 1 в судовому
засіданні підтримав подане ним
клопотання про зупинення провадження у
справі.
Представники відповідачів - 2, 6 в
судовому засіданні також подали
клопотання про зупинення провадження у
справі.
Відповідач - 1 в своєму клопотанні про
зупинення провадження у справі просить
суд зупинити провадження у справі до
вирішення господарських спорів у
справах:
- № 910/9230/14 за позовом ТОВ "АЛАМАН-КРОС"
до Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" про зобов'язання здійснити
перерахування грошових коштів;
- № 910/9231/14 за позовом ТОВ "Паретон" до
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" про зобов'язання здійснити
перерахування грошових коштів;
- № 910/9232/14 за позовом ПП "Активсерв" до
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" про зобов'язання здійснити
перерахування грошових коштів;
- № 910/9233/14 за позовом ТОВ "Делта Спорт"
до Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" про зобов'язання здійснити
перерахування грошових коштів;
- № 910/9234/14 за позовом ТОВ "ДЦ "Делта
Спорт" до Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" про
зобов'язання здійснити перерахування
Своє клопотання відповідач - 1 мотивує
тим, що на теперішній час існує 5
судових процесів між позивачем та
відповідачами, предметом спору по яких
є встановлення правовідносин за
кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від
14.03.2013 та договорами поруки до нього, і
рішення по таким справам може вплинути
на збирання та оцінку доказів у даній
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка
розглядається господарським судом, зі
справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Розглянувши клопотання відповідача - 1
суд дійшов висновку про його часткове
задоволення та зупинення провадження у
справі № 910/20413/14 до набрання законної
сили рішенням Господарського суду
міста Києва у справі № 910/9230/14 від 09.10.2014,
оскільки рішенням у зазначеній
господарській справі встановлюються
обставини, що впливають на оцінку
доказів у даній справі та рішення у
вказаній справі № 910/9230/14 не набрало
законної сили.

В іншій частині клопотання задоволенню
не підлягає, оскільки судові рішення по
справах № 910/9231/14, № 910/9232/14, № 910/9233/14, №
910/9234/14 набрали законної сили, а отже
факти, що ними встановлені, можуть бути
оцінені судом при вирішенні даного
спору.

Клопотання відповідача - 2 про
зупинення провадження у справі суд
залишає без задоволення з тих же
підстав, з яких судом було відмовлено
відповідачу - 1 в відповідній частині
його клопотання про зупинення
провадження у справі.

Клопотання відповідача - 6 про
зупинення провадження у справі суд
залишає без задоволення з тих підстав,
що таке питання вже вирішено судом при
частковому задоволенні клопотання
відповідача - 1 та судом відмовлено у
зупинення провадження до розгляду
справи, рішення у якій вже набрало
законної сили.

За вказаних обставин, суд відповідно
до ч. 1 ст.79 ГПК України зупиняє
провадження у справі № 910/20413/14 до
розгляду Київським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги на рішення по господарській
справі № 910/9230/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
910/20413/14 до розгляду Київським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги на рішення по
господарській справі № 910/9230/14.

2. Зобов'язати учасників процесу
повідомити Господарський суд м. Києва
про результати розгляду Київським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги на рішення по
господарській справі № 910/9230/14.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Дану ухвалу може бути оскаржено у
порядку, передбаченому чинним
законодавством.

Суддя
Г.П.Бондаренко