м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
справа № 50/323-б 21.10.14За заявою СПД ФОП
Дзюби Анни Артурівни
до ТОВ "Віола"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від заявника не
Від ПАТ "ПроКредит Банк"
Кириченко В.О. (дов. від 26.06.14)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитор звернувся до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки ТОВ "Віола"
неспроможне сплатити борг у сумі 323 200
грн. протягом трьох місяців після
встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 01.12.2011 порушено провадження у
справі №50/323-6 за загальною процедурою
Ухвалою підготовчого засідання від
29.12.2011 визнано безспірні грошові вимоги
кредитора -фізичної особи-підприємця
Дзюби Анни Артурівни до ТОВ "Віола" на
суму 323 200,00 грн., призначено у справі №
50/323-6 з метою забезпечення майнових
інтересів кредиторів розпорядником
майна арбітражного керуючого
Домбровського Євгена Вікторовича,
зобов'язано заявника виконати вимоги
ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а саме: з
метою виявлення всіх кредиторів та
осіб, які виявлять бажання взяти участь
у санації боржника, за власний рахунок
у десятиденний строк подати до
офіційних друкованих органів
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів та осіб, які виявлять
бажання взяти участь у санації
боржника та надати суду докази подання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування
(оригінал примірника газети). З метою
виявлення всіх інших можливих
кредиторів зобов"язати арбітражного
керуючого направити запити до
державних органів, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння страхових
внесків на загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов"язкового державного
страхування, податків і зборів
(обов"язкових платежів), зобов'язано
розпорядника майна не пізніше двох
місяців та десяти днів після дати
проведення підготовчого засідання
суду надати суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів боржника, у
якому повинні міститися відомості про
кожного кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями чи
зобов'язаннями щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів),
черговість задоволення кожної вимоги,
окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Внести в реєстр окремо відомості про
майно боржника, яке є предметом застави
згідно з державним реєстром застав.
Призначено попереднє засідання суду на
Ухвалою попереднього засідання суду
від 26.07.2012 визнано конкурсними
кредиторами ТОВ "Віола":
1. Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичну особу підприємця
Дзюбу Анну Артурівну на суму 323 941,00 грн.,
з яких 323 000,00 грн. -четверта черга,
судові витрати - 941,00 грн. -перша черга.
2. Публічне акціонерне товариство
"ПроКредит Банк"на суму 3 305 72,09 грн., з
яких 2 849 596,47грн. -четверта черга, 429 739,62
витрати) -перша черга.
Визнано кредитором ТОВ "Віола", вимоги
якого забезпечені заставою майна
боржника ПАТ "ПроКредит Банк" на суму 1
762 752,60 грн. -перша черга.
Затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника - ТОВ "Віола" на загальну суму 5
Зобов'язано розпорядника майна ТОВ
"Віола" арбітражного керуючого
Домбровського Є.В. протягом десяти днів
з дня винесення даної ухвали
повідомити кредиторів про місце і час
проведення зборів та зобов'язано
розпорядника майна надати суду у строк,
що не перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, протокол зборів
кредиторів боржника стосовно обрання
комітету кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів щодо вирішення питання про
відкриття ліквідаційної процедури або
процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
Постановою господарського суду міста
Києва від 06.11.2012 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Домбровського
Євгена Вікторовича, якого зобов'язано
провести ліквідаційну процедуру та
надати суду свій звіт і ліквідаційний
баланс банкрута на затвердження у
строк до 06.11.2013.
Станом на 05.11.2013 до господарського суду
м. Києва ліквідатором не поданий звіт
ліквідатора і ліквідаційний баланс на
затвердження, у зв'язку з чим розгляд
справи було призначено на 14.11.2013.
Представник заявника та ліквідатор в
судове засідання 14.11.2013 не з'явилися,
витребувані судом докази не подали,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 14.11.2013 продовжено строк
ліквідаційної процедури ТОВ "Віола" та
строк повноважень ліквідатора -
арбітражного керуючого Домбровського
Євгена Вікторовича на один місяць - до
06.12.2013. Розгляд справи призначено на
В судове засідання 10.12.2013 представник
заявника, ліквідатор не з'явилися,
витребувані судом докази не подали,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури боржника
сплив, у зв'язку з чим продовжив цей
строк на один місяць та призначив
розгляд справи на 09.01.2014.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 09.01.2014 продовжено строк
ліквідаційної процедури ТОВ "Віола" та
строк повноважень ліквідатора -
арбітражного керуючого Домбровського
Євгена Вікторовича на три місяці - до
06.04.2014. Розгляд справи відкладено на
В судове засідання 08.04.2014 представники
заявника, боржника, ліквідатора не
прибули, причин неявки суд не
повідомли, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомленні
належним чином. Проте, ліквідатор -
Домбровський Є.В. через канцелярію
господарського суду м.Києва 13.02.2014
подав клопотання про звільнення його
від виконання обов'язків ліквідатора
Також, через канцелярію господарського
суду м. Києва 17.02.2014 надійшла заява від
арбітражного керуючого Коноплі А.М. про
участь у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 08.04.2014 суд звільнення від виконання
обов'язків ліквідатора ТОВ "Віола" -
Домбровського Є.В. , та призначив новим
ліквідатором ТОВ "Віола" арбітражного
керуючого - Коноплю А.М., та продовжив
строк ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на три місяці
до 06.07.2014, розгляд справи відклав на
На призначене судове засідання 08.07.2014
прибув представник кредитора,
ліквідатора надали пояснення по справі
та подали додаткові докази по справі.
Представники заявника, ліквідатора в
судове засідання 08.07.2014 не прибули,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомленні належним чином.
04.07.2014 через загальний відділ
канцелярії господарського суду м.
Києва надійшло клопотання від
ліквідатора Коноплі А.М. про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
Суд частково задовольнив дане
клопотання та продовжив ці строки на
три місяці до 06.10.2014.
Розгляд справи призначено на 07.10.2014.
06.10.2014 ліквідатор банкрута подав до
суду звіт ліквідатора з додатками.
Ухвалою від 07.10.2014 розгляд справи було
відкладено на 21.10.2014 р. через
необхідність витребування додаткових
доказів у справі.
Станом на 21.10.2014 до суду надійшов
додатковий звіт ліквідатора з
приєднаним до нього реєстром вимог
кредиторів та довідкою ПАТ "ПроКредит
21.10.2014 в судове засідання прибув
ліквідатор банкрута особисто та
представник ПАТ "ПроКредит Банк".
В ході розгляду справи було
встановлено, що 08.09.2014 до суду
звернулося ПАТ "Київенерго" із заявою
про визнання поточним кредитором
банкрута на суму 53 397,15 грн., яка
підлягає розгляду в цьому судовому
засіданні до початку заслуховування
пояснень ліквідатора по суті поданого
Як вказує ПАТ "Київенерго" у своїй
заяві, після порушення справи про
банкрутство боржник продовжував
споживати електричну енергію в період
з 01.12.2013 р. по 01.09.2014 р. за договором про
користування електричною енергією від
зобов'язання з оплати вартості
спожитої енергії належним чином не
виконував, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість перед
кредитором у розмірі 26 293,99 грн.
Поряд з цим, у зв'язку з перевищенням
ТОВ "Віола" договірної величини
споживання електричної енергії у
грудні 2013 року боржнику було
нараховано до сплати згідно з чинним
законодавством двократну вартість
різниці між фактично спожитим та
договірним обсягами електричної
енергії за середньозваженим тарифом,
що становить 25 885,16 грн.
Таким чином, сукупний розмір заявлених
до банкрута поточних вимог ПАТ
"Київенерго" разом із сумою сплаченого
судового збору за подання заяви про
визнання кредитором становить 53 397,15
На підтвердження заявлених вимог
кредитором було приєднано до заяви в
копіях договір про користування
(о/р 40926016), рахунки, акти нарахування,
рахунки-розшифровки, акти
приймання-передавання товарної
продукції за активну електричну
енергію та перевищення ДВ споживання,
довідки про надходження коштів, вимоги,
акт контрольного огляду розрахункових
точок обліку споживача за о/р № 40926016,
звіт про використану електричну
енергію за жовтень 2013 року.
Відповідно до позиції ліквідатора,
вказані вимоги визнанню не підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів,
адже є погашеними в силу того, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання.
Суд не погоджується з такою думкою
ліквідатора, адже Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не встановлює процесуального строку
для заявлення поточних кредиторських
вимог, тому грошові вимоги ПАТ
"Київенерго" у сумі 53 397,15 грн.
підлягають визнанню (четверта черга) як
такі, що обґрунтовані та підтверджені
Надалі у ході судового засідання
ліквідатор банкрута підтримав поданий
на затвердження суду звіт ліквідатора
та доповів суду про хід ліквідаційної
процедури, вжиті заходи щодо виявлення
дебіторської та кредиторської
заборгованості банкрута, про
відсутність у банкрута майна, за
рахунок якого можливо було б
задовольнити вимоги кредиторів у
повному обсязі, а також клопотав про
затвердження звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу та ліквідацію
Присутній в засіданні представник
кредитора не заперечив проти вказаної
позиції ліквідатора банкрута.
Як вбачається зі звіту ліквідатора,
поданих ним до суду документів та
наданих пояснень, відповідно до вимог
ч. 1 ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором, з метою розшуку активів
банкрута (рухомого, нерухомого майна,
майнових прав), їх виявлення та
можливого повернення, а також для
встановлення наявності заборгованості
перед бюджетами різних рівнів та
державними позабюджетними фондами,
було направлено запити до державних
реєстраційних органів та установ.
На запити ліквідатором отримані
наступні відповіді від:
- Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів про те, що
інформація щодо митного оформлення
товару ТОВ "Віола" у базі даних
електронних копій митних декларацій за
період з 24.07.2011 р по 24.07.2014 не виявлена;
- Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві про те, що
за ТОВ "Віола" об'єктів котлонагляду та
вантажопідіймальних споруд, а також
гірничих відводів на розробку родовищ
корисних копалин не зареєстровано;
- Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про те, що станом на 14.07.2014 у
Єдиному реєстрі відсутня інформація
щодо видачі дозволів на виконання
будівельних робіт та наявності в
переліку замовників будівництва ТОВ
- Департаменту льотної
придатності Державної авіаційної
служби України про те, що у Державному
реєстрі цивільних повітряних суден
України за боржником повітряні судна
- Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва з
інформацією про наявність у ТОВ "Віола"
розрахункових рахунків у банківських
- Головного управління статистики
у м. Києві про те, що запитувана
інформація не може бути видана;
- Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань про те, що
відповідно до останньої поданої
розрахункової відомості за 4 квартал 2010
року страхові внески сплачені
боржником в повному обсязі;
- Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про те, що станом на 14.07.2014
заборгованість у банкрута по страхових
- Голосіївської міжрайонної
виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про те, що станом на
17.07.2014 р. заборгованості зі сплати
страхових коштів до фонду товариство
- Солом'янського районного центру
зайнятості про необхідність
проведення перевірки для
підтвердження наявності чи
відсутності заборгованості ТОВ "Віола";
- Державного агентства земельних
ресурсів України про направлення
запиту ліквідатора до територіальних
- Головного управління
Держземагенства у м. Києві про те, що до
01.01.2013 документи, що посвідчують право
власності/користування земельною
ділянкою на території м. Києва за ТОВ
"Віола" управлінням не реєструвались;
- Головного управління
Держземагенства у Хмельницькій
області, Головного управління
Держземагенства в Івано-Франківській
області, Головного управління
Держземагенства у Рівненській області,
Головного управління Держземагенства
у Харківській області, Головного
управління Держземагенства у
Миколаївській області, Головного
управління Держземагенства у
Полтавській області, Головного
управління Держземагенства у
Донецькій області, Головного
управління Держземагенства у
Запорізькій області, Головного
управління Держземагенства в Одеській
області, Головного управління
Держземагенства у Чернівецькій
області, Головного управління
Держземагенства у Волинській області,
Головного управління Держземагенства
у Львівській області, Головного
управління Держземагенства у
Закарпатській області, Головного
управління Держземагенства у
Чернігівській області, Головного
управління Держземагенства у
Черкаській області, Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області, Головного
управління Держземагенства у
Житомирській області, Головного
управління Держземагенства у
Тернопільській області, Головного
управління Держземагенства у
Луганській області, Головного
управління Держземагенства у
Дніпропетровській області, Головного
управління Держземагенства у
Херсонській області, Головного
управління Держземагенства у
Вінницькій області, про те, що земельні
ділянки на відповідних територіях
областей за ТОВ "Віола" не
- Київської обласної філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" про
відсутність у філії запитуваних
- Державної служби
інтелектуальної власності про
відсутність правових підстав для
проведення пошуку за запитом
- Центру безпеки дорожнього руху
та автоматизованих систем МВС України
про те, що згідно з відомостями наявної
бази даних ДАІ станом на 05.05.2014
інформація про транспортні засоби ТОВ
- Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про те, що
ТОВ "Віола" відсутнє серед власників,
які володіють 10 % і більше пакетів акцій
- Державної інспекції сільського
господарства в м. Києві про відсутність
зареєстрованих за боржником тракторів,
самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки
та інших механізмів;
- Управління Державної
автомобільної інспекції м. Києва про
відсутність зареєстрованих станом на
06.05.2014 р. за ТОВ "Віола" транспортних
засобів (відмітка за підписом
уповноваженої особи вміщена на запиті
- Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
про відсутність правових підстав для
надання витребуваних копій документів;
- Публічного акціонерного
товариства "ПроКредит Банк" про
закриття поточних рахунків банкрута;
- Солом'янського районного
відділення Київської регіональної
дирекції Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
закриття рахунку банкрута.
Публікація оголошення про визнання ТОВ
"Віола" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури відбулася
15.03.2013 р. у газеті "Голос України" № 49
Як вказувалося вище, після публікації
вказаного оголошення на адресу суду та
ліквідатора надійшла одна заява про
визнання поточним кредитором банкрута
на суму 53 397,15 грн. від ПАТ "Київенерго".
Інших заяв з кредиторськими вимогами
до боржника протягом ліквідаційної
процедури на адресу суду чи
ліквідатора не надходило.
Як підтверджується матеріалами справи,
ухвалою попереднього засідання від
26.07.2012 р. ПАТ "ПроКредит Банк" з-поміж
іншого було визнано кредитором ТОВ
"Віола" на суму 1 762 752,60 грн., вимоги
якого забезпечені заставою майна
Так, виконання грошових зобов'язань ТОВ
"Віола" перед кредитором за рамковою
угодою № 2276 від 28.02.2005 р. із змінами та
доповненнями, внесеними на підставі
договору № 2 від 23.04.2008, було
забезпечено нерухомим майном боржника,
а саме: нежилі приміщення (в літ. А) № 54,
58, що знаходяться за адресою: м. Київ,
вул. Мартиросяна/Соціалістична, 10/22,
передані в іпотеку ПАТ "ПроКредит Банк"
за договором іпотеки № 2276-ДІ1 від 02.03.2005,
посвідченим приватний нотаріусом КМНО
Ніколенко В.М. та зареєстрованим в
реєстрі за № 909.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.10.2011 р. у справі № 37/242 з
боржника на користь банку було
стягнуто 1 762 752, 60 грн. заборгованості та
звернуто стягнення, в рахунок
погашення заборгованості за рамковою
угодою № 2276 від 28.02.2005 зі змінами та
доповненнями, внесеними договором № 2
від 23.04.2008 про внесення змін та
доповнень до рамкової угоди, та
договором про надання траншу № 1.28630 від
24.11.2006, на нерухоме майно, що перебуває в
іпотеці АТ "ПроКредит Банк" відповідно
до договору іпотеки № 2276-ДІ1 від 02.03.2005
р., посвідченого приватним нотаріусом
КМНО Ніколенко В.М., зареєстрованого в
реєстрі за № 909, а саме: нежилі
приміщення (в літ. А) № 54, 58, що
знаходяться за адресою: м. Київ, вул.
Мартиросяна/Соціалістична, 10/22, що
належать ТОВ "ВІОЛА", на загальну суму
заборгованості 1 762 752, 60 грн., що
підлягає сплаті позивачеві з вартості
предмета іпотеки шляхом його
реалізації на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 15.11.2011 постановою
відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження з виконання наказу
Господарського суду міста Києва від
01.10.2011 р. у справі № 37/242 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки в межах вказаного виконавчого
провадження прилюдні торги з
реалізації нерухомого майна (предмета
іпотеки) не відбулися у зв'язку з
відсутністю зареєстрованих покупців,
ПАТ "ПроКредит Банк" заявив про своє
бажання залишити за собою
нереалізований предмет іпотеки та
придбав у власність нежилі приміщення
(в літ. А) № 54, 58, що знаходяться за
адресою: м. Київ, вул.
Мартиросяна/Соціалістична, 10/22.

Право власності ПАТ "ПроКредит Банк" на
нежитлові приміщення (в літ. А) № 54, 58,
загальною площею 225,8 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Київ, вул.
Мартиросяна/Соціалістична, 10/22
підтверджується свідоцтвом від 06.12.2012
та було зареєстровано у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
18.02.2013.

На підставі викладеного вище,
ліквідатором вказані нежилі
приміщення не було включено до складу
ліквідаційної маси ТОВ "ВІОЛА",
оскільки станом на момент її виявлення
та формування це нерухоме майно вже
стало власністю іншої юридичної особи -
ПАТ "ПроКредит Банк", чиї вимоги як
іпотекодержателя було погашено на
загальну суму заборгованості банкрута,
що становить 2 216 929,00 грн.

Оскільки у ході здійснення
ліквідаційної процедури у ТОВ "ВІОЛА"
ліквідатором не було виявлено грошових
коштів, майнових активів або ж
дебіторської заборгованості, за
рахунок яких можливо було б
задовольнити грошові вимоги
кредиторів, то станом на 21.10.2014 в силу
положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
погашеними вважаються вимоги СПД ФОП
Дзюби Анни Артурівни у розмірі 323 941,00
грн., ПАТ "ПроКредит Банк" у розмірі 2 850
895,69 грн. та ПАТ "Київенерго" у розмірі 53
397,15 грн.

Як встановлено судом, дані
ліквідаційного балансу на кінець
звітного періоду відповідають
результатам проведеної ліквідаційної
процедури банкрута.

Виходячи з пояснень ліквідатора, у
відповідь на його звернення до
попереднього ліквідатора ТОВ "ВІОЛА" -
арбітражного керуючого Домбровського
Є.В. він не передавав арбітражному
керуючому Коноплі А.М. печатки і штампи,
бухгалтерську та іншу документацію
підприємства, а тому у разі
самостійного їх виявлення
ліквідатором будуть вчинені дії по
забезпеченню передачі в архів
документації та знищення печатки після
винесення ухвали про ліквідацію.

Окрім того, ліквідатор також звертався
до учасників (засновників) ТОВ "ВІОЛА"
Кузьменка Ю.О. та Кузьменко Л.О. з метою
надання ними інформації та
підтверджуючих документів щодо
формування статутного капіталу
підприємства, за наслідками чого
вичерпної та обґрунтованої відповіді
надано не було.

Таким чином, дослідивши обставини
справи у їх сукупності, оцінивши подані
докази за своїм внутрішнім
переконанням, зважаючи на
підтвердження здійснених в
ліквідаційній процедурі заходів
належним доказами, суд прийшов до
висновку про вчинення ліквідатором
усіх необхідних для пошуку та
виявлення майна банкрута дій та вважає
за можливе затвердити звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону
передбачено, що якщо за результатами
ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі
затвердження звіту ліквідатора в
порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута, а також дослідивши додані до
звіту документи та заслухавши
пояснення представника ліквідатора та
думку представників кредиторів,
судом встановлено, що для виявлення
майнових активів боржника з метою
задоволення вимог кредиторів
ліквідатором виконані всі необхідні
дії та покладені на нього Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" обов'язки, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
затвердити поданий звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс ТОВ "ВІОЛА", а
боржника, як юридичну особу -
ліквідувати та припинити провадження у
справі № 50/323-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.
31, 32, 40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віола" (03186,
м. Київ, вул. Мартиросяна, 10/22,
ідентифікаційний код 24936502).

2. Ліквідувати банкрута -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Віола" (03186, м. Київ,
вул. Мартиросяна, 10/22, ідентифікаційний
код 24936502) як юридичну особу у зв'язку з
банкрутством.

3. Державній податковій інспекції
у Солом'янському районі м. Києва зняти
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Віола" з податкового
обліку.

4. Головному управлінню статистики
у м. Києві виключити Товариство з
обмеженою відповідальністю "Віола" з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

5. Державному реєстратору за
місцезнаходженням банкрута провести
державну реєстрацію припинення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віола" як юридичної
особи.

6. Провадження у справі № 50/323-б
припинити.

7. Копію ухвали направити
кредиторам, податковому органу,
державному реєстратору, державній
виконавчій службі за місцем
знаходження боржника, Головному
управлінню статистики у м. Києві.

Суддя
Л.Д. Головатюк