ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 921/1044/14-г/4

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу
Управління освіти Чортківської
міської ради Тернопільської області №
01-08/797 від 27.10.2014 року

на рішення Господарського суду
Тернопільської області

від 23.10.2014 року у справі № 921/1044/14-г/4

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010", вул. Цитадельна, 7, м.
Київ (поштова адреса); вул. Енгельса, 56,
офіс 31, м. Маріуполь Донецької області
(юридична адреса)

до відповідача 1 Управління освіти
Чортківської міської ради, вул.
Шевченка, 21, м. Чортків Тернопільської
області

відповідача 2 Відділу освіти
Чортківської районної державної
адміністрації, вул. Шевченка, 21, м.
Чортків Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 121
519,17 грн.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Тернопільської
області від 23.10.2014 року, Управління
освіти Чортківської міської ради
Тернопільської області звернулось до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою № 01-08/797 від 27.10.2014 року (вх. №
01-05/4568/14 від 20.11.2014 року).

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою
встановлено форму і зміст апеляційної
скарги (подання), до скарги додаються
докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми. Оскільки, предметом
спору є вимога майнового характеру
скаржнику необхідно оплатити 1 215 грн. 19
коп. судового збору за наступними
реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській
області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у
Личаківському районі м. Львова; ; рахунок 2006.

Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.13 платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної
інстанції зробив висновок про
наявність підстав для повернення
апеляційної скарги, що у відповідності
до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє
права апелянта повторно подати
апеляційну скаргу, після усунення
обставин, зазначених у даній ухвалі.
Окрім цього, колегія суддів звертає
увагу апелянта, що при повторному
зверненні до суду апеляційної
інстанції скаржнику необхідно подати
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу
Управління освіти Чортківської
міської ради Тернопільської області №
01-08/797 від 27.10.2014 року (вх. № 01-05/4568/14 від
20.11.2014 року) всього на 12 арк., в т. 1
конверт.

2. Долучити до матеріалів справи
копію апеляційної скарги Управління
освіти Чортківської міської ради
Тернопільської області № 01-08/797 від
27.10.2014 року (вх. № 01-05/4568/14 від 20.11.2014
року).

3. Після усунення обставин, що
спричинили повернення апеляційної
скарги, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України в
порядку та строки передбачені статтями
109-110 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.