ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.
Справа № 918/511/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання
Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою Здолбунівської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУМ у Рівненській області
Рівненська обл., Здолбунівський р-н., м.
Здолбунів, вул. Приходька, 1а

до боржника Відкритого
акціонерного товариства
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" вул. Шевченка, буд. 1, м.
Здолбунів, Рівненська область, 35700

у справі № 918/511/14

про визнання банкрутом

Учасники провадження у справі про
банкрутство:

Ініціюючий кредитор - Здолбунівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області (Рівненська обл.,
Здолбунівський р-н., м. Здолбунів, вул.
Приходька, 1а);

Боржник - Відкрите акціонерне
товариство "Здолбунівський завод
будівельних матеріалів" (вул. Шевченка,
буд. 1, м. Здолбунів, Рівненська область,
35700);

Розпорядник майна - арбітражний
керуючий Сокотун В.А. (Рівненська обл.,
м. Рівне, вул. Драгоманова 27, офіс 10);

Кредитор 1 - Здолбунівська міська рада
(35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул.
Приходька 1);

Кредитор 2 - Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Рівненська обласна дирекція (33013, м.
Рівне, вул. С. Петлюри 35);

Кредитор 3 - Управління Пенсійного
фонду України в Здолбунівському районі
(35705, Рівненська обл., Здолбунівський
р-н, м. Здолбунів, вул. Г. Мазепи 2).

представники:

від ініціюючого кредитора: - Нестерчук
О.І. - представник;

від боржника: Бабак Л. В. - представник;

від кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль": Іванюк З.В., Огороднік О.В. -
представники;

від кредитора - УПФ України в
Здолбунівському р-ні: Панасюк А.О. -
представник;

розпорядник майна: Сокотун В.А. -
представник.

Присутнім представникам
учасників судового процесу права і
обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), роз'яснено.
Заяв про відвід суду не поступало.
Клопотань про здійснення технічної
фіксації судового процесу учасниками
судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Здолбунівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулася до Господарського
суду Рівненської області із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Здолбунівський завод
будівельних матеріалів" (вул. Шевченка,
буд. 1, м. Здолбунів, Рівненська область,
35700, ІК 01205017 ).

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 27.05.2014 року
порушено провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Здолбунівський завод
будівельних матеріалів" (далі - ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів"). Визнано вимоги
Здолбунівської ОДПІ до боржника на
суму 493662,43 грн., з яких: 404081,75 грн. -
безспірні грошові вимоги (основний
борг), 13851,45 грн. - основний борг,
підтверджений документально, 75729,20 грн.
- неустойка (пеня, штраф). Введено
процедуру розпорядження майном
строком на сто п'ятнадцять календарних
днів до 19.09.2014 року та призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Сокотуна Віталія
Аполлінарійовича (свідоцтво № 247 від
02.04.2013 року).

Оголошення про порушення справи про
банкрутство ВАТ "Здолбунівський завод
будівельних матеріалів" було
опубліковано на сайті Вищого
господарського суду України за № 4202
від 28.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 27.05.2014 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
банкрута - ВАТ "Здолбунівський завод
будівельних матеріалів" на загальну
суму 1 205 315 грн. 06 коп.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 16.09.2014 року
продовжено термін процедури
розпорядження майном ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" та терміну повноважень
розпорядника майна Сокотуна В.А. на 2
(два) місяці до 19.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 30.09.2014 року
залишено без розгляду скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на дії
розпорядника майна ВАТ "Здолбунівський
завод будівельних матеріалів" Сокотуна
В.А.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.10.2014 року
залишено без розгляду скаргу
Здолбунівської міської ради на дії
розпорядника майна ВАТ "Здолбунівський
завод будівельних матеріалів" Сокотуна
В.А.

25 листопада 2014 року господарському
суду Рівненської області від
розпорядника майна ВАТ "Здолбунівський
завод будівельних матеріалів" надійшов
супровідний лист з додатками.
Додатками до поданого супровідного
листа, зокрема, додано звіт про роботу
розпорядника майна ВАТ "Здолбунівський
завод будівельних матеріалів" станом
на 18.11.2014 року та клопотання Голови
комітету кредиторів ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" про продовження процедури
розпорядження майном ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" на два місяці для
з'ясування обставин продажу майна та
використання виручених коштів. Подане
клопотання мотивоване тим, що комітет
кредиторів ВАТ "Здолбунівський завод
будівельних матеріалів" прийняв
рішення, яке оформлене протоколом № 3
від 18.11.2014 року, звернутись з
клопотанням до господарського суду
Рівненської області про продовження
процедури розпорядження майном
боржника ВАТ "Здолбунівський завод
будівельних матеріалів" на два місяці
для з'ясування обставин відчуження
майна та використання виручених
коштів.

Крім того, додано протокол
загальних зборів кредиторів ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" № 2 від 18.11.2014 року та
протокол зборів комітету кредиторів
ВАТ "Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" № 3 від 18.11.2014 року. Як
вбачається з поданих протоколів збори
кредиторів та комітет кредиторів
більшістю голосів вирішили звернутись
з клопотанням до господарського суду
Рівненської області про продовження
процедури розпорядження майном
боржника ВАТ "Здолбунівський завод
будівельних матеріалів" на два місяці
для з'ясування обставин відчуження
майна та використання виручених
коштів.

Представники Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" у судовому засіданні
підтримали клопотання про продовження
процедури розпорядження майном
боржника ВАТ "Здолбунівський завод
будівельних матеріалів" на два місяці
для з'ясування обставин відчуження
майна та використання виручених
коштів.

Представники присутніх кредиторів,
боржника та розпорядник майна у
судовому засіданні наполягали на
відмові у задоволенні клопотання про
продовження процедури розпорядження
майном боржника ВАТ "Здолбунівський
завод будівельних матеріалів" на два
місяці, а також просили визнати
боржника банкрутом, відкрити
ліквідаційну процедуру та призначити
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Сокотуна В.А.

Розглянувши у судовому засіданні
матеріали справи та заслухавши
учасників провадження по справі,
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство з урахуванням
особливостей, встановлених Законом про
банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо боржника застосовуються такі
судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.

Частиною 2 статті 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що процедура
розпорядження майном боржника
вводиться строком на сто п'ятнадцять
календарних днів і може бути
продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Суд додатково зазначає, що ухвалою
господарського суду Рівненської
області від 16.09.2014 року продовжено
термін процедури розпорядження майном
ВАТ "Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" та терміну повноважень
розпорядника майна Сокотуна В.А. на 2
(два) місяці до 19.11.2014 року.

З огляду на норми ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд не може продовжити термін
процедури розпорядження майном ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" та термін повноважень
розпорядника майна Сокотуна В.А. більше
ніж на 2 (два) місяці.

Порядок та підстави визнання боржника
банкрутом врегульовано, зокрема,
нормами ст. 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 ст. 37 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що у випадках, передбачених цим
Законом, господарський суд у судовому
засіданні за участю представників
сторін приймає постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриває
ліквідаційну процедуру строком на
дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону
вбачається, що боржник визнається
банкрутом, коли господарським судом
встановлено неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані вимоги
кредиторів інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється
припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
Цього Закону вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Згідно з ч. 4 ст. 205 Господарського
кодексу України у разі неспроможності
суб'єкта господарювання через
недостатність його майна задовольнити
вимоги кредиторів він може бути
оголошений за рішенням суду банкрутом.
Умови, порядок та наслідки оголошення
суб'єктів господарювання банкрутами
встановлюються цим Кодексом та іншими
законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у підсумковому засіданні
господарський суд за пропозицією
розпорядника майна боржника та на
підставі рішення зборів кредиторів
приймає одне з таких судових рішень:
ухвалу про введення процедури санації
та затвердження плану санації у разі
схвалення плану санації боржника
зборами кредиторів та погодження його
забезпеченими кредиторами в порядку,
встановленому статтею 30 цього Закону;
ухвалу про введення процедури санації
та зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі
відхилення плану санації боржника
зборами кредиторів або неподання його
боржником; постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури; ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство; ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду в межах граничного строку,
визначеного цим Законом.

Завдання підсумкового засідання суду
полягає у з'ясуванні ознак банкрутства
та наявності можливості визначення
наступної судової процедури і
подальшого здійснення провадження по
справі, виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом.

Таку ж правову позицію висловив Вищй
господарський суду України в постанові
Вищого господарського суду України №
910/2011/13 від 20.05.2014, в якій відзначив, що
завдання підсумкового засідання суду
полягає у з'ясуванні ознак банкрутства
та наявності можливості визначення
наступної судової процедури і
подальшого здійснення провадження у
справі, виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом.

Поданий розпорядником майна звіт
за результатами проведення аналізу
фінансово - господарського стану ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" свідчить зокрема, що ознак
дій з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства не виявлено. ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" має ознаки поточної та
критичної неплатоспроможності, а отже
є потенційним банкрутом. З огляду на
відсутність інвестиційної
привабливості боржника ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" не може відновити свою
платоспроможність внаслідок введення
процедури санації, а тому зроблено
висновок про доцільність ліквідації
підприємства.

Враховуючи рекомендації розпорядника
майна щодо задоволення вимог
кредиторів шляхом застосування
ліквідаційної процедури (закріплена в
звіті розпорядника майна за
результатами проведення аналізу
фінансово - господарського стану ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" від 10.07.2014 р.), відсутність
активів ВАТ "Здолбунівський завод
будівельних матеріалів", що свідчить
про неможливість погашення існуючої
заборгованості перед кредиторами, що
підтверджується інвентаризаційними
описами (т. 2 а.с.а.с. 83-95), враховуючи те,
що ухвалою господарського суду
Рівненської області від 16.09.2014 року
продовжено термін процедури
розпорядження майном ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" та терміну повноважень
розпорядника майна Сокотуна В.А. на 2
(два) місяці до 19.11.2014 року, а також те, що
завданням підсумкового засідання суду
є з'ясування ознак банкрутства та
наявності можливості визначення
наступної судової процедури і
подальшого здійснення провадження у
справі, виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом, суд дійшов висновку
про відмову в задоволенні клопотання
Голови комітету кредиторів ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" про продовження процедури
розпорядження майном ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" на два місяці для
з'ясування обставин продажу майна та
використання виручених коштів, та
вважає за необхідне введення процедури
ліквідації та визнання боржника
банкрутом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кандидатура
арбітражного керуючого для виконання
повноважень керуючого санацією або
ліквідатора визначається судом за
клопотанням комітету кредиторів, а у
разі відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) господарський суд не
пов'язаний з кандидатурами арбітражних
керуючих, запропонованими комітетом
кредиторів, та має право призначити
арбітражного керуючого самостійно.

Враховуючи викладене, суд визнав за
доцільне призначити ліквідатором ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" арбітражного керуючого
Сокотуна В.А. з огляду на те, що оскільки
він був розпорядником майна в даній
справі, а тому добре володіє
інформацією по справі про банкрутство
ВАТ "Здолбунівський завод будівельних
матеріалів", а також у зв'язку з тим, що
його робота визнана задовільною.
Учасники провадження у справі не
заперечили проти призначення
арбітражного керуючого Сокотуна В.А.
ліквідатором ВАТ "Здолбунівський завод
будівельних матеріалів".

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
керуючого санацією, ліквідатора
складається з основної та додаткової
грошових винагород. Основна грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень керуючого
санацією, ліквідатора визначається в
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи
до введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень у відповідності до вимог ч.
3 ст. 115 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Проте, в зв'язку з відсутністю
виробничої діяльності ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" заробітна плата керівнику
боржника за останні дванадцять місяців
його роботи до введення господарським
судом процедури ліквідації не
нараховувалась.

В разі неотримання керівником боржника
заробітної плати за останні дванадцять
місяців його роботи, основна грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень керуючого
санацією, ліквідатора визначається в
розмірі чотирьох мінімальних
заробітних плат (п. 37 із змінами та
доповненнями від 04.11.2014 р. № 01-06/1686/2014
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
року № 01-06/606/2013 року про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011р.
№ 4212-VІ).

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку про визначення основної
грошової винагороди арбітражному
керуючому за виконання повноважень
ліквідатора у розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат.

Згідно з абз. 3 ч. 3 ст. 115 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
додаткова грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією
визначається в розмірі 5 відсотків від
обсягу стягнутих на користь боржника
активів (повернення грошових коштів
майна, майнових прав), які на день
порушення провадження у справі про
банкрутство перебували у третіх осіб, а
також 3 відсотків від обсягу погашених
вимог конкурсних кредиторів.

Керуючий санацією і ліквідатор має
право на додаткову грошову винагороду
в розмірі 5 відсотків від обсягу
стягнутих на користь боржника активів
(повернення грошових коштів майна,
майнових прав), які на день порушення
провадження у справі про банкрутство
перебували у третіх осіб, а також 3
відсотків від обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів (п. 37 із змінами
та доповненнями від 04.11.2014 р. № 01-06/1686/2014
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
року № 01-06/606/2013 року про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011р.
№ 4212-VІ).

Проте, з огляду на відсутність активів
боржника, що підтверджується звітом
розпорядника майна за результатами
проведення аналізу фінансово -
господарського стану ВАТ
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" від 10.07.2014 року та
інвентаризаційними описами (т. 2 а.с.а.с.
83-95), суд не призначає додаткову грошову
винагороду арбітражного керуючого.

Відповідно ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 41 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" під час
проведення ліквідаційної процедури
ліквідатор зобов'язаний
використовувати тільки один рахунок
боржника в банківській установі. Інші
рахунки, виявлені при проведенні
ліквідаційної процедури, підлягають
закриттю ліквідатором. Залишки коштів
на цих рахунках перераховуються на
основний рахунок боржника. Кошти, які
надходять при проведенні
ліквідаційної процедури,
зараховуються на основний рахунок
боржника. З основного рахунка
здійснюються виплати кредиторам у
порядку черговості, визначеному цим
Законом. Ліквідатор не рідше ніж один
раз на місяць надає комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
інформацію про фінансове становище і
майно боржника на день відкриття
ліквідаційної процедури та при
проведенні ліквідаційної процедури,
використання коштів боржника, а також
іншу інформацію на вимогу комітету
кредиторів. Ліквідатор зобов'язаний на
вимогу господарського суду та
державного органу з питань банкрутства
надавати необхідні відомості щодо
проведення ліквідаційної процедури.

Господарський суд може
встановити періодичність (не рідше ніж
один раз на місяць) подання
ліквідатором суду звіту про свою
діяльність, відомостей про фінансове
становище та майно боржника, а також
про заплановані заходи щодо продажу
майна боржника.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 9, 37-48, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом ", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна
Сокотуна В.А. про проведену роботу в
процедурі розпорядження майном.

2.Припинити процедуру розпорядження
майном Відкритого акціонерного
товариства "Здолбунівський завод
будівельних матеріалів" (вул. Шевченка,
буд. 1, м. Здолбунів, Рівненська область,
35700, ІК 01205017).

3. Припинити повноваження розпорядника
майна Відкритого акціонерного
товариства "Здолбунівський завод
будівельних матеріалів" Сокотуна В.А.

4.Визнати банкрутом Відкрите
акціонерне товариства "Здолбунівський
завод будівельних матеріалів" (вул.
Шевченка, буд. 1, м. Здолбунів,
Рівненська область, 35700, ІК 01205017).

5.Відкрити ліквідаційну процедуру
Відкритого акціонерного товариства
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" (вул. Шевченка, буд. 1, м.
Здолбунів, Рівненська область, 35700, ІК
01205017).

6.Призначити ліквідатором Відкритого
акціонерного товариства
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів" (вул. Шевченка, буд. 1, м.
Здолбунів, Рівненська область, 35700, ІК
01205017) арбітражного керуючого Сокотуна
Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво №
247 від 02.04.2013 року).

7.Встановити грошову винагороду
ліквідатору в розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання арбітражним керуючим
повноважень ліквідатора.

8.Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про визнання
банкрутом Відкрите акціонерне
товариство "Здолбунівський завод
будівельних матеріалів", текст якого
додається. Повідомлення має містити:
найменування та інші реквізити
боржника визнаного банкрутом,
найменування господарського суду в
провадженні якого знаходиться справа
про банкрутство, дату прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
відомості про ліквідатора
(ліквідаційну комісію).

9.Завершити господарську діяльність
Відкритого акціонерного товариства
"Здолбунівський завод будівельних
матеріалів".

10.Вважати таким, що настав з 25.11.2014 року
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута та зобов'язання
щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) (крім витрат,
безпосередньо пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури).

11.Припинити з 25.11.2014 року повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном.

12.Скасувати арешт, накладений на майно
боржника, визнаного банкрутом, чи інші
обмеження щодо розпорядження майном
такого боржника. Накладення нових
арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

13.Ліквідатору Відкритого акціонерного
товариства "Здолбунівський завод
будівельних матеріалів" здійснювати
свої повноваження у відповідності з
вимогами чинного законодавства та
після завершення ліквідаційної
процедури подати господарському суду
звіт та ліквідаційний баланс, звіт про
оплату послуг для затвердження.

14. Ліквідатору подавати суду не рідше
ніж один раз на місяць (до 25-го числа
місяця): звіт про свою діяльність;
відомості про фінансове становище та
майно боржника, а також про заплановані
заходи щодо продажу майна боржника;
відомості про рух коштів на
ліквідаційному рахунку.

Копію постанови направити всім
учасникам провадження у справі,
ліквідатору боржника - арбітражному
керуючому Сокотуну В.А. (Рівненська
обл., м. Рівне, вул. Драгоманова 27, офіс
10), державному реєстратору
Реєстраційної служби Здолбунівського
районного управління юстиції, Відділу
ДВС Здолбунівського районного
управління юстиції, Здолбунівській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській
області.

Суддя
Трускавецький В.П.