м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22801/14 20.11.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марані Україна" (вул.
Щорса, 32-Б, літера А, офіс 4, м. Київ, 01133)

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Актив-Банк"
(вул. Борисоглібська, 3, м. Київ, 04070)

про зобов'язання виконати платіжні
доручення

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Карпенко І.В. дов. б/н від
12.08.2014;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Марані Україна"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Актив-Банк" про зобов'язання
виконати платіжні доручення.

В обгрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві посилається на
невиконання належним чином умов
укладеного між сторонами договору на
обслуговування банківських рахунків
суб'єкта господарювання № 11/02-22/4 від
22.02.2010 в частині виконання платіжних
доручень про перерахування грошових
коштів їх отримувачам.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 порушено провадження у
справі № 910/22801/14 та призначено до
розгляду на 04.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014 розгляд справи
відкладено на 20.11.2014.

У судове засідання 20.11.2014 з'явився
уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача
у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної
справи відповідач повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення №
274.

Клопотання від представника позивача
про здійснення фіксації судового
засідання технічними засобами до суду
не надходило. Засідання господарського
суду по розгляду даної справи
проведено без фіксації технічними
засобами. Судовий процес відображено у
протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 20.11.2014
через відділ канцелярії суду
відповідачем подано відзив на позовну
заяву б/н, б/д, в якому останній
зазначив, що на підставі постанови
Правління Національного банку України
№ 545 від 02.09.2014 «Про віднесення
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Актив-Банк" до
категорії неплатоспроможних»,
виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято рішення № 79 від 02.09.2014 «Про
запровадження тимчасової
адміністрації у ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК»,
згідно з яким з 03.09.2014 запроваджено
тимчасову адміністрацію та призначено
уповноважену особу Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію в ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК».
Тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ
«АКТИВ-БАНК» запроваджено строком на
три місяці з 03.09.2014 по 03.12.2014. На підставі
викладеного, у відповідності з
приписами ст. 52 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» задоволення вимог кредиторів
банку - юридичних осіб та фізичних осіб
- субєктів підприємницької діяльності
здійснюється за рахунок коштів,
одержаних в результаті ліквідації та
реалізації майна банку у порядку черги,
визначеної законодавством України, у
зв'язку з чим відповідач просив суд
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог з приводу виконання
платіжних доручень банком (в силу
розповсюдження для неплатоспроможних
банку норм Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»).

Від позивача заяв та клопотань
процесуального характеру на час
проведення судового засідання до суду
не надходило.

Про поважні причини неявки відповідача
суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду
від 04.11.2014, сторонами надано не в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу, неподання
витребуваних доказів, необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення
представника відповідача та ненадання
сторонами всіх витребуваних судом
документів перешкоджає вирішенню
спору по суті в даному судовому
засіданні, з метою надання сторонам
можливості реалізувати принцип
змагальності, рівності всіх учасників
процесу перед законом та судом,
забезпечення участі представників у
судовому засіданні та надання
додаткових доказів в обґрунтування
заявлених вимог та заперечень, а також
з метою всебічного, повного і
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи, оцінки та
дослідження доказів, суд приходить до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014 о
15:10. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 05.12.2014):

- письмові пояснення щодо поданого
відповідачем відзиву на позовну заяву,
копію яких з доданими до них
документами надіслати відповідачу,
надавши суду відповідні письмові
докази направлення.

3. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- письмові пояснення щодо способу
подання банку розрахункових
документів та відповідності
зазначених документів вимогам чинного
законодавства.

4. Повторно зобов'язати відповідача
надати через канцелярію суду, завчасно
до початку судового засідання (до
05.12.2014):

- докази наявності чи відсутності
запровадження тимчасової адмністрації
ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк"
станом на час судового засідання з
розгляду даної справи, а саме 09.12.2014;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або
відсутності додаткових угод між
сторонами до спірного договору, та, у
разі наявності - надати суду їх
оригінали (для огляду) та належним
чином завірені копії (для долучення до
матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень. У разі явки в судове
засідання особисто при собі мати
документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
А.М. Селівон