РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
Справа №5/906/3/13-г

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді
Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Служби автомобільних
доріг у Житомирській області на
рішення господарського суду
Житомирської області від 04 березня 2014
року у справі № 5/906/3/13-г

за позовом Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"

до Служби автомобільних доріг у
Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача : Головне управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області

про стягнення в сумі 23 530 202 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2014 року, ухвалами Рівненського
апеляційного господарського суду було
задоволено клопотання відповідача та
призначено проведення економічної
експертизи у даній справі за позовом ДП
"Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" до Служби
автомобільних доріг у Житомирській
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ГУ
Державної казначейської служби
України у Житомирській області про
стягнення в сумі 23 530 202,50 грн., яка
перебуває в провадженні апеляційної
інстанції у зв'язку з оскарженням
рішення господарського суду
Житомирської області від 04 березня 2014
року по даній справі, та зупинено
провадження до отримання висновку
експерта.

10 листопада 2014 року, судовий експерт
Житомирського відділення Київського
НДІСЕ звернувся до суду з клопотанням
про надання відповідачем - Служби
автомобільних доріг у Житомирській
області оригіналів або завірених у
встановленому порядку копій

- актів форми №КБ-2 (з відповідними
дефектними актами) та Акти форми №3, що
підтверджують прийняті фінансові
зобов'язання на загальну суму 67 412 567,94
грн., та письмові пояснення:

- якими внутрішніми розпорядчими
документами затверджено складання
"Інформації про обсяги виконаних, але
не прийнятих або умовно прийнятих
робіт на замовлення регіональних
служб" та які правові та фінансові
наслідки має "Погодження" даного
документу;

- в якому порядку облікована вказана
заборгованість та в якому розмірі
відображена в поточній та фінансовій
звітності станом на 31 грудня 2010 року та
на 01 липня 2012 року ;

- чи зареєстрована вказана (чи будь-яка
інша) заборгованість (та в якої сумі) як
прийняте фінансове зобов'язання в
Державному казначействі за бюджетною
програмою 3111070 "Розвиток мережі і
утримання автомобільних доріг
загального користування та доріг
задіяних до підготовки та проведення в
Україні фінальної частини чемпіонату
Європи 2012 року з футболу" по Службі
автомобільних доріг у Житомирській
області.

Згідно ч.4 ст. 79 ГПК України, про
зупинення провадження у справі та його
поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79,
99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №5/906/3/13-г за
позовом ДП "Житомирський облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
до Служби автомобільних доріг у
Житомирській області, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ГУ Державної
казначейської служби України у
Житомирській області про стягнення в
сумі 23 530 202,50 грн. - поновити.

Справу призначити до розгляду на "02"
грудня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань №4.

Відповідачу по справі - Службі
автомобільних доріг у Житомирській
області надати в судове засідання для
ознайомлення, розгляду та направлення
для дослідження судовому експерту
зазначені в ухвалі документи
(оригінали або копії) та пояснення з
приводу поставлених експертом питань.

Копію ухвали направити сторонам у
справі та іншим учасникам судового
спору.

Додаток: копія клопотання судового
експерта сторонам на одному аркуші.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Василишин А.Р.