ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14р. Справа № Б38/124-09Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Кобан А.М. - довіреність
№1103/2014 від 11.03.14р., представник ТОВ
"Агропромсервіс-Плюс"

від боржника: не з'явився

від розпорядника майна: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2 -
представник гр. ОСОБА_3 (засновника),
довіреність № 3433-3434 від 24.09.2012р.

Булавка Л.С.- посвідчення № 024839 від
11.03.2014р., прокурор відділу прокуратури
м. Дніпропетровська

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Декорцветграніт", с.
Самгородок Смілянського району
Черкаської області

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Агро", м.
Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

У судовому засіданні 17.11.14р. об 11:20 год.
оголошена перерва до 17.11.14р. о
16:00 год.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.14р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Агро", м.
Дніпродзержинськ визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Морозова І.А., який виконував
повноваження розпорядника майна
боржника.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.06.14р. постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.14р.
про визнання боржника банкрутом -
скасовано, матеріали справи повернуто
на розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

24.06.14р. призначено повторний
автоматичний розподіл справи, справа
передана для розгляду судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.06.14р.
продовжено строк процедури
розпорядження майном до 24.07.14р., судове
засідання призначено на 24.07.14р., визнано
обов'язковою явку розпорядника майна
боржника Морозова І.А., представника
боржника та членів комітету
кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні 24.07.14р.,
представників боржника, кредиторів,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність відкладення розгляду
справи з огляду на наступне.

Представник боржника наполягав у
судовому засіданні на необхідності
припинення провадження у справі про
банкрутство посилаючись на зміст
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.06.14р., у якій зазначено, що грошові
вимоги ініціюючого кредитора не мали
ознак безспірності, враховуючи судові
рішення по справах № 33/335-09 від 15.07.2009р.
та № 20/267-09 від 30.07.2009р.

Представник ініціюючого кредитора
проти припинення провадження у справі
про банкрутство заперечував,
обґрунтовуючи свою позицію тим, що
предмет та підстави позовних вимог у
справах № 33/335-09 та № 20/267-09 є різними,
для з'ясування цих обставин просив
витребувати з архіву господарського
суду Дніпропетровської області
матеріали вищеозначених справ для
огляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 24.07.14р. розгляд справи
відкладено на 06.08.14р., витребувано
справи № 33/335-09 та № 20/267-09 для огляду у
судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.08.14р.
розгляд справи відкладено на 16.09.14р.,
зобов'язано сторони подати додаткові
правові обґрунтування з приводу
підстав для припинення провадження по
даній справі (після затвердження
реєстру вимог кредиторів).

У судовому засіданні 16.09.14р.
представники боржника наполягали на
необхідності припинення провадження у
справі про банкрутство з підстав,
зазначених вище.

Представником ТОВ
"Агропромсервіс-Плюс" подано
клопотання про відкладення розгляду
даної справи до завершення перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
13.11.2013р. у справі № Б24/457-09 про
банкрутство ТОВ "Унірем-Ойл", обставини
щодо розгляду якої подібні до обставин
даної справи про банкрутство.

Ухвалою від 16.09.14р. розгляд справи
відкладено на 17.11.14р., повторно
зобов'язано сторони виконати ухвалу
господарського суду від 06.08.14р.

Заслухавши у судовому засіданні 17.11.14р.
представників сторін, господарський
суд прийшов до висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи, зобов'язавши сторони виконати
вимоги, викладені в ухвалі від 06.08.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 13, 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.12.14р. на
12:10 год., каб. № 3-201.

Втретє зобов'язати сторони виконати
вимоги, викладені в ухвалі
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.08.14р.

Визнати обов'язковою явку розпорядника
майна Морозова І.А., представників
боржника та кредиторів.

Копію ухвали направити прокуратурі
Дніпропетровської області,
прокуратурі Печерського району м.
Києва.

Суддя Н.М. Камша