ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

25 листопада 2014 р. Справа № 909/1154/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:
судді Фанди О.М., при секретарі судового
засідання Поліводі С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Будсервіс", вул. Макухи, 41 А,
м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Івано-Франківської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" вул. Є.Коновальця,
227-А, м. Івано-Франківськ, 76014,

за участі прокуратури
Івано-Франківської області, вул.
Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ,
76000,

про стягнення неустойки в сумі 272 000, 00
грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Гавриляк Богдан
Богданович - представник, (довіреність
№ 4/2014 від 31.03.2014 року)

Від відповідача: Дмитришина Ірина
Юріївна - юрисконсульт юридичної
служби, (довіреність № 1 - 772 від 24.11.2014
року)

Від прокуратури: Піварчук Андрій
Михайлович - старший прокурор відділу,
(службове посвідчення № 007894 від 06.10.2012
року)

Від прокуратури: Хамець Любомир
Миколайович - начальник відділу,
(службове посвідчення № 007895 від 06.10.2012
року)

Від відповідача: Куць Ольга Тарасівна
- представник, (довіреність № 907 від
01.07.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне
товариство "Будсервіс" звернулося до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до Івано-Франківської регіональної
філії Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" про
стягнення неустойки в сумі 272 000, 00 грн.

Ухвалою від 13.10.14 порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 04.11.14.

30.10.14 за вх. № 14082/14 (.№
28/2-617вих-14 від 28.10.14) до господарського
суду від першого заступника прокурора
Івано-Франківської області надійшла
заява про вступ прокурора у справу для
запобігання необгрунтованого
стягненню коштів з Івано-Франківської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру".

Відповідно до ст.29 ГПК
України прокурор здійснює в суді
представництво інтересів громадянина
або держави в порядку встановленому
цим Кодексом та іншими законами, і може
здійснювати представництво на
будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні 04.11.14
судом оголошувалась перерва до 25.11.14.

Дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що позивач
подав позов до Івано-Франківської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру", яка не є
юридичною особою. Вказане
підтверджується Положенням про
Івано-Франківську регіональну філію
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру", яке
затверджено наказом Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" від 01.10.2013 року №
480, згідно п. 1.5. якого, Філія Центру ДЗК
не має статусу юридичної особи, діє від
імені та в інтересах Підприємства.

Відповідно до ст. 21 ГПК України
Сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу., а
саме підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно ч.ч. 1, 2, 6
ст. 55 ГК України суб'єктами
господарювання визнаються учасники
господарських відносин, які здійснюють
господарську діяльність, реалізуючи
господарську компетенцію (сукупність
господарських прав та обов'язків),
мають відокремлене майно і несуть
відповідальність за своїми
зобов'язаннями в межах цього майна,
крім випадків, передбачених
законодавством. Суб'єктами
господарювання є: 1) господарські
організації - юридичні особи, створені
відповідно до Цивільного кодексу
України, державні, комунальні та інші
підприємства, створені відповідно до
цього Кодексу, а також інші юридичні
особи, які здійснюють господарську
діяльність та зареєстровані в
установленому законом порядку; 2)
громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, які здійснюють
господарську діяльність та
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці. Суб'єкти господарювання,
зазначені у пункті першому частини
другої цієї статті, мають право
відкривати свої філії, представництва,
інші відокремлені підрозділи без
створення юридичної особи.
В силу положень ч.ч. 1, 3 ст. 95 ЦК
України філією є відокремлений
підрозділ юридичної особи, що
розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення. У п. 1.7
постанови пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" (з
наступними змінами та доповненнями)
від 26 грудня 2011 року N 18 зазначено
наступне. Відповідно до чинного
законодавства, зокрема, Цивільного та
Господарського кодексів України,
Законів України "Про господарські
товариства", "Про акціонерні
товариства", "Про банки і банківську
діяльність", юридичні особи для
здійснення своїх функцій мають право
створювати філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи, які не є юридичними
особами. Коло повноважень
відокремленого підрозділу юридичної
особи стосовно здійснення у
господарському суді повноваження
сторони у справі від імені цієї особи
визначається установчими документами
останньої, положенням про
відокремлений підрозділ, яке
затверджено юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відокремлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу,наприклад:
"Стягнути з підприємства "А" в особі
його відокремленого підрозділу - філії
N 1 на користь організації "Б" в особі її
Н-ської філії таку-то суму".

З огляду на викладене, слід
зазначити, що філія або інший
відокремлений підрозділ юридичної
особи не може виступати стороною в
господарському процесі, оскільки не є
самостійним суб'єктом цивільного та
господарського обігу та здійснює
виключно окрему частину функцій
юридичної особи. В той же час, при
зверненні до суду із даним позовом,
відповідачем за заявленими вимогами
виступає саме філія (відокремлений
підрозділ). За наведеного, суд дійшов
висновку, що суб'єктний склад сторін по
даній справі не відповідає положенням
ст.ст. 1, 21 ГПК України, внаслідок чого,
справа є такою, що не підвідомча
господарським судам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України, тобто коли справа не
підвідомча господарським судам.

Відповідно до ч.3 ст. 80 ГПК
України про припинення провадження у
справі иноситься ухвала, в якій мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених
упунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Згідно п. 5.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 року " Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" статтею 7 Закону передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору. За наведеного, суд
приходить до висновку, що сплачений
судовий збір у даній справі слід
залишити за позивачем.

За таких обставин, суд
вважає за доцільне припинити
провадження у справі, у зв'язку із тим,
що відповідач не має статусу юридичної
особи. Судом роз'яснено представникам
сторін наслідки припинення
провадження у справі .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Будсервіс",
вул. Макухи, 41 А, м. Івано-Франківськ, 76018,
до відповідача: Івано- Франківської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" вул. Є.Коновальця,
227-А, м. Івано-Франківськ, 76014, за участі
прокуратури Івано-Франківської
області, вул. Грюнвальдська, 11, м.
Івано-Франківськ, 76000, про стягнення
неустойки в сумі 272 000, 00 грн.

Судовий збір залишити за позивачем.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 25.11.14