overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р.
Справа № 902/1450/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 10196,15 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення про стягнення 10196,15 грн.

Копія ухвали від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі у справі № 902/1450/14, яку було надіслано відповідачу -
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_1, 21000 повернулася до суду із довідкою органу поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення: "За зазначеною адресою не проживає".

Ухвалою від 03.11.2014 р. судом витребувано у ВАДР УДМС України у Вінницькій області дані про місце реєстрації
ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

13.11.2014 р. до суду надійшла відповідь
ВАДР УДМС України у Вінницькій області на вказану ухвалу суду.

Із зазначеної відповіді вбачається, що згідно картотеки ВАДР УДМС України у
Вінницькій області, станом на 10.11.2014 р. громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але 28.12.2012 р. його знято з реєстрації в зв'язку із вибуттям до м.Одеса.

Тому суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Адресно - довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС
України в Одеській Області дані про місце проживання (реєстрації) ОСОБА_1
(ІПН: НОМЕР_1).

Керуючись ст.4-3, 4-5, 30, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати Адресно - довідкове бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області терміново надати господарському суду Вінницької області дані про місце проживання
(реєстрації) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:
НОМЕР_1), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та 28.12.2012 р. знятий з реєстрації в зв'язку із вибуттям до м.Одеса.

2. Копію ухвали надіслати Адресно - довідковому бюро при ВГІРФО ГУМВС
України в Одеській Області.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Адресно - довідковому бюро при ВГІРФО
ГУМВС України в Одеській Області (65082, м.Одеса, Приморський р-н, вул.Софіївська, буд.20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2014 р.
Cправа № 902/1623/14

Суддя господарського суду Мельник
П.А., розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ "Артем - В" 21034, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 1А

до: ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" (01024, м.Київ, вул.Лєскова, 9) в особі
Вінницької обласної дирекції (21001, м.Вінниця, 50-річчя Перемоги, 9)

про повернення 147002,64 грн. безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов без номера від 12.11.14 р.
ТОВ "Артем - В" до ПАТ "Райфайзен Банк
Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про повернення 147002,64 грн. безпідставно набутих коштів.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до переконання в тому, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів позовної заяви №б/н від 12.11.14 р., як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано описи вкладення у цінний лист з штемпелем підприємства поштового зв"язку від 11.11.14 р. та від 03.11.14 р. про відправку копії позову відповідачу.

Проте, із зазначених доказів неможливо встановити яка саме позовна заява направлялась відповідачу, оскільки подана заява датована датою пізніше, ніж вказані докази про відправку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Повернути позивачу позовну заяву б/н від 12.11.14 р. разом з доданими додатками.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 2960,00 грн., перерахований за платіжним дорученням
№ 1695 від 19.09.14 р. підлягає поверненню.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 21034, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 1А; 3,4 - відповідачу 01024, м.Київ, вул.Лєскова, 9; 21001, м.Вінниця, 50-річчя Перемоги, 9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.14р. № 904/9082/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рога
Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

До: Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 4"
Дніпропетровської обласної ради" м.
Кривий Ріг

Про: стягнення 653 648,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують фактичне надання позивачем відповідачу послуг з постачання водяної пари і гарячої води в розмірах, зазначених у розрахунку заборгованості (актів здачі - приймання наданих послуг); доказів, що підтверджують пред'явлення позивачем на адресу відповідача рахунку на оплату послуг, що в свою чергу унеможливлює перевірку правильності та обґрунтованості розрахунку стягуваної суми.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14р. Справа № 904/9097/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 14 579,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14. Справа № 904/9048/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІЛЬНІСТЮ "ОМЄГА-ГРУП", м.Запоріжжя

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРІОРА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 129, 87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/9996/13

За скаргою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

на дії Державної виконавчої служби
України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз"

до публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вірто-Сервіс"

про визнання договору поруки припиненим та додаткових угод до нього недійсними

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою на рішення та дії державного виконавця.

Розглянувши матеріали господарський суд вирішив прийняти скаргу до свого розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 27.11.14р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, (кабінет № 2-411).

До засідання подати:

Позивачу (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк")- пояснення по суті скарги;

Відповідачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз")- усі наявні копії матеріалів виконавчого провадження;

Відповідачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірто-Сервіс") - пояснення по суті скарги;

ДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/8325/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за користування вагонами та зберігання вантажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Шуба Я.С., дов. від 01.01.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення плати за користування вагонами у сумі 37 066,68 грн. та збору за зберігання вантажу - 1 609,08 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.12.14р. об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо руху вагонів непридатних для завантаження
(по кожному вагону почасово);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 листопада 2014 р.
Справа № 902/1484/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 65070, АДРЕСА_1

до: Приватного підприємства "Вінсам" 23234, Вінницька область, Вінницький район, с.Лука - Мелешківська, вул.Незалежності, 38

про стягнення 18800,22 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання
Віннік О.В.

Представники сторін не з''явились

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Вінсам" про стягнення 18800,22 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 23.10.14 р. порушено провадження у справі №902/1484/14 та призначено засідання на 17.11.14 р.

В судове засідання сторони не з''явились, причини неявки суду не повідомили.

Без пояснень сторін обставин справи, вирішити спір по суті не вбачається можливим. Крім того, останні не виконали вимог суду щодо надання додаткових доказів по справі.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 грудня 2014 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 23.10.14 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83
ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 65070, АДРЕСА_1; 3 - відповідачу 23234,
Вінницька область, Вінницький район, с.Лука - Мелешківська, вул.Незалежності, 38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № Б3/172-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", 49005,

м. Дніпропетровськ, вул.
Сімферопольська, 2-А ()

про визнання грошових вимог на суму 81,06 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРТРАНС", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-А () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", 49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-А () - арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича в строк до 16.12.14р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14. Справа № 904/8996/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТА", м. Харків

до Відповідача-1: ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТ-КОМ", м.
Донецьк

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко