м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
до Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
про відшкодування шкоди в
порядку регресу 42 768,82 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Від позивача: Грабова І.А.,
представник, довіреність № 3364/18 від
Від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить стягнути з
відповідача 42 768,82 грн. матеріальних
збитків в порядку регресу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, а також
1 827,00 грн. витрат по сплаті судового
збору з мотивів, вказаних у позовній
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 р. порушено провадження
призначено на 23.09.2014 р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.09.2014 р. відкладено розгляд
справи до 14.10.2014 р.
У судовому засіданні 14.10.2014 року було
оголошено перерву у справі до 21.10.2014 р.
У судовому засіданні 21.10.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач був належним чином
повідомлений про час, день і місце
розгляду справи, що підтверджується
розпискою представника відповідача,
яка міститься у матеріалах справи.
Відповідач не направив в судове
засідання 21.10.2014 р. своїх повноважних
представників, однак у своєму
письмовому відзиві на позовну заяву,
позовні вимоги у розмірі 36 248,62 грн.
визнав, в іншій частини позову
заперечував та просив відмовити у
задоволенні. Також відповідач
зазначає, що 13.10.2014 р. ним була здійснена
оплата на користь позивача в розмірі 36
248,62 грн., на підтвердження чого
відповідач надав платіжне доручення №
6460 від 13.10.2014 р.
В частині стягнення з відповідача 6 520,20
грн. витрат позивача, повязаних з
дорожньо-транспортною пригодою,
представник позов не визнає, мотивуючи
це тим, що відповідно до вимог статті 29
Закону України "Про обовязкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" у зв`язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовується витрати, пов`язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.
Відповідач також посилається на те, що,
оскільки автомобіль вже мав
пошкодження, Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант" звернулося до ТОВ
"Експертум АВЕ" з метою розрахуванням
коефіцента фізичного зносу для
автомобіля "Hyundai", державний
реєстраційний номер АЕ 2083 НС, на момент
ДТП. На підставі наданих документів ТОВ
"Експертум АВЕ", коефіцент фізичного
зносу становить - 0,28.
З огляду на неявку представника
відповідача в судове засідання,
господарський суд враховує, що за
змістом ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
прийняття участі у судовому засіданні
є правом сторони. При цьому, норми
вказаної статті зобов'язують сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.
Таким чином, враховуючи вищенаведене,
керуючись принципами розумності
строків судового провадження, за
висновками суду, у матеріалах справи
достатньо документів, які мають
значення для правильного вирішення
спору, внаслідок чого справа може бути
розглянута за наявними у ній
документами відповідно до вимог ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, а неявка представника
відповідача не перешкоджає вирішенню
справи по суті.
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору,
господарський суд-
Між Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "АХА Страхування" та
Годьком Вадимом Віталійовичем 25.12.2012
року було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспортного засобу № 1150а/12дп/сф, за
яким ПрАТ "Страхова компанія "АХА
Страхування" було застраховано майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу марки "Hyundai", державний
реєстраційний номер АЕ 2083 НС.
В м. Дніпропетровську, по вул.
Луговській, 24.12.2013 року відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки "Hyundai", державний
реєстраційний номер АЕ 2083 НС, під
керуванням Годька В.В., та автомобіля
марки "Honda", державний реєстраційний
номер АЕ 0858 НС, під керуванням
Жиркевича Юрія Володимировича.
В результаті вищезазначеної ДТП
автомобілю марки "Hyundai", державний
реєстраційний номер АЕ 2083 НС, були
завдані механічні пошкодження, що
підтверджується довідкою ВДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
Постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 29.01.2013 року у
справі № 201/241/14-п винним у спричиненні
вищезазначеної дорожньо-транспортної
пригоди визнано водія автомобіля марки
"Honda", державний реєстраційний номер АЕ
0858 НС, - Жиркевича Юрія Володимировича.
Відповідно до звіту 607/13 експертного
автотоварознавчого дослідження від
03.01.2014 р., вартість матеріального збитку
з урахуванням фізичного зносу,
завданого внаслідок ДТП власнику
автомобіля марки "Hyundai", державний
реєстраційний номер АЕ 2083 НС, склала 47
Виконуючи взяті на себе зобов'язання за
договором страхування, на підставі
заяви про виплату страхового
відшкодування та страхових актів №
виплатив страхове відшкодування в
розмірі 43 278,82 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями № 99 088 від
31.03.2014р., № 86 228 від 28.01.2014р., № 92 663 від
27.02.2014р. та № 86 171 від 28.01.2014 р.
Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та статтею 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Згідно із статтею 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Частинами першою та другою статті 1187
Цивільного кодексу України
передбачено, що джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1
статті 1188 Цивільного кодексу України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою, а за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.
Відтак, за змістом вказаних норм, у
відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.
Цивільно-правова відповідальність
водія автомобіля марки "Honda", державний
реєстраційний номер АЕ 0858 НС, на момент
скоєння ДТП була застрахована
Товариством з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант" згідно із полісом №
АС/6873937, що підтверджується копією
поліса АС/6873937, яка міститься у
матеріалах справи.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
При цьому, за умовами п. 12.1 статті 12
вказаного Закону страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.
Вказаним договором (поліс № АС/6873937)
передбачено, що ліміт відповідальності
за шкоду заподіяну майну становить 50
000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн.
Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.
Матеріалами справи підтверджено, що
вартість відновлювального ремонту
автомобіля "Hyundai", державний
реєстраційний номер АЕ 2083 НС, становить
43 278,82 грн., а до позивача перейшло право
зворотної вимоги в межах виплаченої
За таких обставин, враховуючи розмір
права зворотної вимоги, яке перейшло до
позивача, визначені полісом № АС/6873937
розміри лімітів відповідальності та
франшизи, суд дійшов висновку, що
відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачу матеріальні збитки в розмірі
Судом встановлено, що завдані збитки в
сумі 42 278,82 грн. були частково погашені
відповідачем у розмірі 36 248,62 грн.
тільки 13.10.2014 року, тобто після
порушення провадження у справі 01.09.2014
року, що підтверджуються платіжним
дорученням № 6460 від 13.10.2014 року.
Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках,
як спір врегульовано самими сторонами
шляхом перерахування боргу (передачі
майна чи усунення перешкод у
користуванні ним) після звернення
кредитора з позовом за умови подання
доказів такого врегулювання.
Відповідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, судом
прийнято рішення про припинення
провадження в частині стягнення
завданих матеріальних збитків у
розмірі 36 248,62 грн.
Таким чином, заборгованість
відповідача з відшкодування заданих
збитків на день розгляду справи
становить 6 030,20 грн. та підлягає
стягненню в повному обсязі.
В силу вимог статей 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
Відповідачем було надано суду звіт №
ЦВ/14/0008 від 26.06.2014 р. та розрахунок
страхового відшкодування проведений
ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант",
відповідно до якого сума страхового
відшкодування становить 36 248,62 грн.
Однак вищезазначений звіт та
розрахунок не можуть бути належними та
допустимими доказами у справі,
оскільки звіт № ЦВ/14/0008 від 26.06.2014 р. не є
експертним автотоварознавчим
З урахуванням вищевикладеного,
оцінивши подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
Судом встановлено, що завдані
матеріальні збитки в розмірі 36 248,60
грн., відповідно до копії платіжного
доручення № 6460 від 13.10.2014 року
відповідачем було сплачено 13.10.2014 року,
а провадження у справі порушено 01.09.2014
року, а отже витрати по оплаті судового
збору повністю покладається на
відповідача відповідно до ст. 49 ГПК
України та постанови Пленуму ВГСУ від
21.02.2013 року за № 7, оскільки спір виник з
Виходячи з вищенаведеного та керуючись
п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК
України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити частково.
2. Провадження у справі в частині
стягнення завданих збитків у розмірі 36
248, 62 грн. припинити
3. Стягнути з Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
на користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
тисяч тридцять) грн. 20 коп. завданих
збитків та 1 827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по
сплаті судового збору. Видати наказ.
4. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
О.В. Мандриченко Дата
складання рішення 14.11.2014 р.