ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/2953/14За
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Енергозберігаючі
технології 2010"

до відповідача: Комунального
підприємства „Кремидівська хвиля"

про стягнення 45037,81грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді - Лічман Л.В.

Цісельський О.В.

В судових засіданнях приймали участь
представники сторін:

від позивача: Старченко Ю.Л.,
довіреність №23 від 10.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні 24.11.2014 р. приймали
участь представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з КП
„Кермидівська хвиля" на користь ТОВ
„Енергозберігаючі технології 2010"
42000грн. основного боргу, 2582,14грн. пені за
період з 02.03.2014р. по 11.07.2014р., 455,67грн. три
проценти річних за період з 02.03.2014р. по
11.07.2014р.

Ухвалою суду від 28.07.2014р. порушено
провадження у справі №916/2953/14 за
позовом ТОВ „Енергозберігаючі
технології 2010" до КП „Кремидівська
хвиля" про стягнення 45037,81грн.

Клопотання позивача про долучення
документів до матеріалів справи від
13.08.2014р. за вх.№21329/14 було судом
задоволено.

Ухвалою суду від 22.09.2014р., за
клопотанням позивача від 22.09.2014р. за
вх.№2-4055/14, згідно ч.3 ст.69 ГПК України,
строк розгляду справи було продовжено
до 10.10.2014р.

Ухвалою суду від 06.10.2014р. справу №916/2953/14
призначено до колегіального розгляду.
Згідно розпорядження керівника
апарату господарського суду Одеської
області від 06.10.2014р. №805, призначено
автоматичний розподіл справи для
визначення складу колегії суду по
розгляду справи №916/2953/14, за
результатами якого визначено
наступний склад колегії суддів:
головуючий суддя - Малярчук І.А., судді -
Лічман Л.В., Цісельський О.В., з підстав
чого ухвалою суду від 06.10.2014р. справу
сприйнято до провадження визначеною
колегією суддів.

07.11.2014р. відповідач подав до суду заяву
за вх.№29930/14, де просить суд не
стягувати з нього штрафні санкції,
посилаючись на те, що є бюджетною
установою зі складним фінансовим
становищем, яке судом задовольняється,
оскільки позивач відмовився від позову
в частині штрафних санкції.

07.11.2014р. за вх.№2-5077/14 до суду надійшла
заява позивача, в якій позивач просить
суд припинити провадження у справі в
частині суми основного боргу в розмірі
42000грн.

24.11.2014р. за вх.№2-5381/14 ТОВ
„Енергозберігаючі технології 2010"
подало до суду заяву про припинення
провадження у справі, де просить
припинити провадження у справі в
частині основного боргу в сумі 42000грн. у
зв'язку з відсутністю предмета спору,
оскільки відповідачем її погашено, а
також відмовився від позовних вимог в
частині стягнення пені в сумі 2582,14грн.
та трьох процентів річних - 455,67грн.,
наслідком чого визначив припинення
провадження у справі в цій частині
позову.

На підтвердження проведення
відповідачем оплат сум основного боргу
в розмірі 42000грн. позивач подав акт
звірки розрахунків, підписаний
представниками та скріплений
печатками сторін спору, із якого
вбачається, що проплату відповідач
здійснив 31.10.2014р., тобто, після
порушення провадження у справі, після
28.07.2014р.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від
26.12.2011р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань...
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи. Якщо ж він був
відсутній і до порушення провадження у
справі, то зазначена обставина тягне за
собою відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає
за доцільне застосувати до
правовідносин, що склались між
сторонами в частині позовної вимоги
щодо стягнення основного боргу,
положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно
якого суд припиняє провадження у
справі, якщо відсутній предмет спору,
та припинити провадження у справі
№916/2953/14 в частині позовних вимог про
стягнення з відповідача 42000грн.
основного боргу.

Одночасно, позивач відмовився від
позовних вимог в частині стягнення з
відповідача пені та трьох процентів
річних.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, так як
відмова позивача від позову не порушує
права та інтереси інших осіб, суд
приймає її та припиняє провадження у
справі №916/2953/14 в порядку п.4 ст. 80 ГПК
України в частині позовних вимог про
стягнення з відповідача 2582,14грн. пені
за період з 02.03.2014р. по 11.07.2014р., 455,67грн.
три проценти річних за період з 02.03.2014р.
по 11.07.2014р.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, з
врахуванням того, що спір виник з вини
відповідача, основну заборгованість
відповідачем сплачено після порушення
провадження у справі, судовий збір в
сумі 1827грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.п.1-1, 4 ст. 80 ГПК
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Припинити провадження у справі
№916/2953/14.

2. Стягнути з Комунального підприємства
„Кремидівська хвиля" (67540, Одеська
область, Комінтернівський район, с.
Кремидівка, вул.Грушевського, 56, код
35067467) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Енергозберігаючі
технології 2010" (87515, Донецька область, м.
Маріуполь, вул. Енгельса,56, оф.31, код
37100186) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять
сім) грн. судового збору.

Головуючий суддя
І.А.
Малярчук

Суддя
Л.В. Лічман

Суддя
О.В. Цісельський