ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2014 р.
Справа № 15/64/2011/5003

за заявою:Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРМА Факторинг", м.
Київ

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алко-Стандарт", м.
Вінниця

про банкрутство

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

При секретарі судового засідання
Поцалюк Н.В.

Представники :

ТОВ "Арма Факторинг": Калініченко І.О.,
за дорученням;

Управління ПФУ України у м. Вінниці:
Кудрик Я.О. зо довіреністю;

ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ": Тюркін О.С. за
довіреністю;

Арбітражний керуючий (ліквідатор)
Буличов С.О.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 року господарським судом
Вінницької області порушено
провадження у справі № 15/64/2011/5003 за
заявою ТОВ "АРМА Факторинг", м. Київ до
ТОВ "Алко-Стандарт", м. Вінниця про
визнання банкрутом ТОВ "Алко-Стандарт".

Ухвалою про порушення провадження у
справі про банкрутство введено
процедуру розпорядження майном
боржника, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Буличова С.О..

08.09.2011 року винесено ухвалу
підготовчого засідання.

Ухвалою від 22.11.2011 року суд визнав
вимоги та затвердив реєстр вимог
кредиторів ТОВ "Алко-Стандарт".

Постановою суду від 25.10.2012 року ТОВ
"Алко-Стандарт" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Буличова С.О..

Провадження у справі перебуває на
стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 12.05.2014р., з поміж
іншого, продовжено строк ліквідаційної
процедури ТОВ "Алко-Стандарт", м.
Вінниця та повноваження арбітражного
керуючого Буличова С.О. у справі
№15/64/2011/5003 на шість місяців до 12.11.2014
року.

Ухвалою суду від 21.10.2014 року розгляд
справи № 15/64/2011/5003 відкладено на 05.11.2014
року.

30.10.2014 року до суду надійшла заява №39
від 30.10.2014 року представника ПАТ "ПІРЕУС
БАНК МКБ" про усунення від обов'язків
арбітражного керуючого Буличова С.О. та
припинення його повноваження як
ліквідатора ТОВ "АЛКО-СТАНДАРТ" у
справі №15/64/2011/5003, яку ухвалою суду від
30.10.2014 року призначено до розгляду в
судовому засіданні на 05.11.2014 року.

Ухвалою від 05.11.2014 року суд, з поміж
іншого, відклав розгляд справи
№15/64/2011/5003 на 12.11.2014 року; та зобов"язав
арбітражного керуючого Буличова С.О.
надати письмові пояснення щодо
обставин викладених у заяві №39 від
30.10.2014 року представника ПАТ "ПІРЕУС
БАНК МКБ" про усунення від обов'язків
арбітражного керуючого Буличова С.О. та
припинення його повноваження як
ліквідатора ТОВ "АЛКО-СТАНДАРТ" у
справі №15/64/2011/5003.

В судовому засіданні 12.11.2014 року суд
розглянув заяву представника ПАТ
"ПІРЕУС БАНК МКБ" про усунення від
обов'язків арбітражного керуючого
Буличова С.О. та припинення його
повноваження як ліквідатора ТОВ
"АЛКО-СТАНДАРТ" у справі №15/64/2011/5003,
пояснення арбітражного керуючого
Буличова С.О. № 02-01/305 від 11.11.2014 року та
пояснення представника ТОВ "Арма
Факторинг" № 12/14-3 від 12.11.2014 року щодо
обставин викладених у вказаній заяві
Банку, дослідив письмові докази наявні
в матеріалах справи, проаналізував
норми діючого законодавства України та
встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви,
підставою для її подання стало те, що
ліквідатор по даній справі неналежно
виконує свої обов"язки, які покладені
на нього згідно із Законом, та
систематично порушує Закон і права АТ
"ПІРЕУС БАНК МКБ" як кредитора боржника.

На думку заявника порушення вимог
Закону та прав останнього як кредитора
полягає у наступному.

Як зазначається в заяві, ліквідатор
неналежно виконує свої обов"язки в
частині формування реєстру вимог
кредиторів, внаслідок чого вимоги АТ
"ПІРЕУС БАНК МКБ" в сумі 28536506,07 грн. -
перша черга задоволення, які
забезпечені заставою майна боржника
незаконно не було включено до
загальної суми кредиторських вимог, що
встановлено і підтверджується
постановою Вищого господарського суду
України від 02.09.2014 року по справі №
15/64/2011/5003, в якій зазначено наступне:

В абзаці 2 на сторінці 6: "Виходячи з
неналежного формування ліквідатором
реєстру вимог кредиторів, внаслідок
чого вимоги, які забезпечені заставою
майна боржника не було включено до
загальної суми кредиторських вимог,
суд першої інстанції дійшов висновку
про відмову у задоволені клопотання
ліквідатора Буличова С.О. в частині
надання згоди на продаж майна боржника,
як цілісного майнового комплексу, з
початковою вартістю 29614000 грн. та
визначення процедури подальшого
зменшення його ціни на повторних
аукціонах, зазначивши про те, що таке
клопотання є передчасним, оскільки
початковою вартістю цілісного
майнового комплексу є сукупність
визнаних у встановленому порядку вимог
кредиторів згідно ч.1 ст. 43 Закону про
банкрутство в редакції Закону України
№ 4212-VI від 22.12.2011 року, що зобов"язує
ліквідатора включити до загальної суми
грошові вимоги, забезпечені заставою,
або виключити з ліквідаційної маси
заставне майно і здійснювати його
реалізацію окремо".

В абзаці 1, 4 сторінці 6: "Судом першої
інстанції було встановлено, що
ліквідатор відмовився включити до
реєстру вимог кредиторів вимоги
скаржника, як заставодержателя майна
боржника, та відмовився відобразити в
реєстрі перелік майна боржника, яке є
предметом застави, в порушення частини
6 статті 14 Закону про банкрутство в
редакції, чинній до 19.01.2013 року, яка
застосовується до боржника у даній
справі на стадії ліквідаційної
процедури."

Як вбачається із матеріалів справи
ухвалою від 12.05.2014р. суд, зокрема, визнав
кредиторські вимоги ПАТ "Піреус Банк
МКБ" по справі №15/64/2011/5003 про
банкрутство ТОВ "Алко-Стандарт", м.
Вінниця у розмірі 28536506,07 грн. - перша
черга задоволення; та зобов"язав
арбітражного керуючого Буличова С.О.
внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ
"Алко-Стандарт", м. Вінниця вимоги ПАТ
"Піреус Банк МКБ" у розмірі 28536506,07 грн. -
перша черга задоволення, 1218,00 грн.
судового збору - перша черга задовлення
(реєстр із змінами подати до суду).

Однак, арбітражний керуючий незважаючи
на те, що ухвала суду набирає законної
чинності з моменту її прийняття, в
порушення приписів ст.ст. 4-5 та 115
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до яких рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов"язковими до виконання на всій
території України, протягом тривалого
часу не вносив до реєстру вимог
кредиторів ТОВ "Алко-Стандарт", м.
Вінниця визнані господарським судом
Вінницької області кредиторські
вимоги Банку та не подавав до суду
уточненого реєстру.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 19.01.2013 року) вимоги
кредиторів, визнані боржником або
господарським судом, включаються
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів. Розпорядник майна
зобов"язаний окремо внести до реєстру
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з їх
заявами, а за їх відсутності,- згідно з
даними обліку боржника, а також внести
окремо до реєстру відомості про майно
боржника, яке є предметом застави
згідно з державним реєстром застав.

Так, ухвалу про визнання вимог ПАТ
"Піреус Банк МКБ" винесено 12.05.2014 року, а
уточнений реєстр вимог кредиторів у
даній справі з урахуванням зазначеної
ухвали подано до суду лише 21.10.2014 року.

Крім того, ліквідатором було оскаржено
вищевказану ухвалу господарського
суду Вінницької області в апеляційному
порядку, що також свідчить про
невизнання останнім вимог ПАТ "Піреус
Банк МКБ", які забезпечені заставою
майна боржника.

Визнані судом кредиторські вимоги ПАТ
"Піреус Банк МКБ" у справі №15/64/2011/5003 про
банкрутство ТОВ "Алко-Стандарт", м.
Вінниця складають 31995543,25 грн., що значно
більше однієї третини всіх вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів
боржника.

Статтею 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкутом" (в
редакції чинній до 19.01.2013 року)
встановлено, що збори кредиторів
скликаються арбітражним керуючим за
його ініціативою або ініціативою
комітету кредиторів чи інші кредитори,
сума вимог яких складає не менше однієї
третини всіх вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, або за
ініціативою однієї третини кількості
голосів кредиторів. Збори кредиторів
на вимогу комітету кредиторів або
окремих кредиторів скликаються
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
протягом двох тижнів з дня надходження
письмової вимоги про їх скликання.
Збори кредиторів проводяться за
місцезнаходженням боржника.

З огляду на викладене, кредитор - ПАТ
"Піреус Банк МКБ" направив ліквідатору
лист-вимогу за № 24 від 02.10.2014 року про
скликання зборів кредиторівБоржника
протягом двох тижнів з дня надходження
зазначеної вимоги ліквідатору засобом
поштового зв"язку 02.10.2014 року, що
підтверджується фіскальним чеком від
02.10.2014 року і описом вкладення у цінний
лист.

Як вбачається із змісту заяви та
доданих до неї письмових доказів,
ліквідатор вищевказаний лист-вимогу
отримав 07.10.2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Як уже зазначалось вище, згідно ч. 3 ст. 16
Закону про банкрутство збори
кредиторів на вимогу окремих
кредиторів скликаються арбітражним
керуючим протягом двох тижнів з дня
надходження письмової вимоги про їх
скликання.

Враховуючи приписи вказаної статті і
те, що ліквідатор лист-вимогу про
скликання зборів кредиторів ТОВ
"Алко-Стандарт", м. Вінниця отримав
07.10.2014 року, останній день проведення
зборів кредиторів боржника 20.10.2014 року.

Ліквідатор не відреагував належним
чином на лист-вимогу Банку і не скликав
у передбачений ч. 3 ст. 16 Закону про
банкрутство строк збори кредиторів
боржника, чим порушив права ПАТ "Піреус
Банк МКБ" як кредитора ТОВ
"Алко-Стандарт", м. Вінниця.

21.10.2014 року в приміщенні господарського
суду Віницької області під час
судового засідання, яке закінчилось о
12:00 год., арбітражний керуючий Буличов
С.О. повідомив суд про призначення
зборів кредиторів Боржника на 21.10.2014
року о 12:00 год., та надав квитанцію про
направлення 17.10.2014 року засобом
поштового зв"язку повідомлення ПАТ
"Піреус Банк МКБ" про призначені збори
кредиторів Боржника.

Представник Банку вважає, що
ліквідатором було вчинено всі дії для
того, щоб останній не був вчасно
повідомлений, або взагалі не був
повідомлений про призначення
ліквідатором зборів кредиторів о 12:00
год. 21.10.2014 року, оскільки ліквідатор
направив повідомлення про
призначнення зборів кредиторів на
адресу ПАТ "Піреус Банк МКБ" засобом
поштового зв"язку 17.10.2014 року. Зазначене
повідомлення кредитор міг отримати не
раніше 24.10.2014 року, враховуючи термін
пересилки та вихідні дні.

Враховуючи викладене, кредитор вважає,
що арбітражний керуючий (ліквідатор)
Буличов С.О. неналежним чином виконує
покладені на нього Законом обов"язки, а
саме, невиконав вимоги ч. 3 ст. 16 Закону
про банкрутство, не скликав у
передбачений Законом строк збори
кредиторів на вимогу ПАТ "Піреус Банк
МКБ" як кредитора, який володіє більше
однієї третини всіх вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів Боржника, та
не повідомив належним чином про збори
кредиторів ТОВ "Алко-Стандарт", м.
Вінниця призначені на 21.10.2014 року о 12:00
год..

Зокрема, заявник звертає увагу суду на
те, що ліквідатором порушено строки
проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013 року) строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
срок на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Відповідно до ухвали господарського
суду Вінницької області від 25.10.2012 року
ліквідаційний строк по даній справі
розпочався 25.10.2012 року, а тому граничний
строк ліквідаційної процедури
закінчився 25.04.2014 року. Натомість строк
ліквідаційної процедури Боржника
триває вже двадцять чотири місяці.

Вищий господарський суд України у
постанові № 3/12б-01 від 14.05.2003 року
вказав, що у випадку, коли ліквідатор у
силу своїх особистих, ділових та
професійних якостей неспроможний
виконати вимоги Закону щодо проведення
ліквідаційних заходів по реалізації
майнових активів банкрута, суд першої
інстанції на підставі результатів
роботи ліквідатора (звіту ліквідатора)
повинен здійснити його заміну на
іншого ліквідатора з метою підвищення
ефективності роботи ліквідаційної
процедури, якщо строки, відведені на її
проведення, вже минули, а кінцевого
результату не досягнуто. Відсутність
вини ліквідатора у порушені
встановлених законом строків не є
підставою для залишення в силі
повноважень такого ліквідатора.

З приводу вказаного суд зазначає, що
строк ліквідаційної процедури є
процесуальним, про його присічність не
зазначено в Законі, а отже, в силу
приписів ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
зазначений строк може бути продовжений
господарським судом за заявою сторони
чи з своєї ініціативи.

Однак, враховуючи той факт, що
ліквідаційна процедура ТОВ
"Алко-Стандарт", м. Вінниця триває уже
протягом двох років, суд вважає, що
зазначений термін є досить тривалим та
погоджується із твердженням
представника заявника щодо наявності
факту затягування строку процедури
ліквідації банкрута.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Як вбачається із змісту пояснень
представника ТОВ "Арма Факторинг" та
арбітражного керуючого Буличова С.О.,
останні вважають заяву ПАТ "Піреус Банк
МКБ" необгрунтованою та просять суд
відмовити у її задоволенні.

За наслідками розгляду заяви ПАТ
"Піреус Банк МКБ", дослідивши наявні у
справі письмові докази,
проаналізувавши норми діючого
законодавства України, суд дійшов
висновку про обгрунтованість вимог
заявника. Із викладеного вище
вбачається порушення інтересів ПАТ
"Піреус Банк МКБ" як кредитора.

Слід зазначити, що одним із основних
принципів (основних ідей) конкурсного
процесу є захист інтересів кредиторів
по справі.

Згідно приписів ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013 року)
кожному кредитору окремо або комітету
кредиторів надано право оскаржувати
дії ліквідатора до господарського
суду.

Згідно ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013 року)
невиконання або неналежне виконання
обов"язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, за
відсутності наслідків, передбачених
цією статтею, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов"язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про задоволення заяви
представника ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" № 39
від 30.10.2014 року про усунення від
обов'язків арбітражного керуючого
Буличова С.О. та припинення його
повноваження як ліквідатора ТОВ
"АЛКО-СТАНДАРТ" у справі №15/64/2011/5003.

В судовому засіданні суддя сповістила
про надходження до суду 05.11.2014 року
заяви арбітражного керуючого Гонти
Оксани Анатоліївни № 01-21/1561 від 05.11.2014
року про призначення її ліквідатором
банкрута у справі №15/64/2011/5003.

Судом вказану заяву розглянуто та
задоволено з огляду на наступне.

Згідно із приписами Закону про
банкрутство кандидатура арбітражного
керуючого для призначення
ліквідатором надається комітетом
кредиторів.

Однак, суд не пов"язаний з
кандидатурами арбітражних керуючих,
запропонованими комітетом кредиторів,
та має право призначити арбітражного
керуючого самостійно. Зокрема,
враховуючи ситуацію по справі, те що
ліквідатора Буличова С.О. усунуто від
виконання повноважень, а скликання
зборів комітету кредиторів належить до
повноважень саме ліквідатора, отже,
скликати збори комітету кредиторів з
метою вирішення питання щодо
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором банкрута
по даній справі не вбачається можливим.

Також, в даному судовому засіданні
розглянуто та задоволено клопотання
голови комітету кредиторів -
представника ТОВ "Арма Факторинг" № 1/10
від 21.10.2014 року про продовження строку
ліквідаційної процедури банкрута та
повноважень ліквідатора на шість
місяців.

Арбітражним керуючим Буличовим С.О.
подано заяву № 02-01/245 від 16.09.2014 року про
роз"яснення ухвали господарського суду
Вінницької області від 12.05.2014 року по
справі № 15/64/2011/5003.

Враховуючи факт припинення
повноважень арбітражного керуючого
(ліквідатора) Буличова С.О. у даній
справі, суд дійшов висновку про
залишення вказаної заяви без розгляду.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та
Перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення вказаного
Закону, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.
Положення даного Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

За наслідками проведеного судового
засідання, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 13, 14,
16, 22, 24, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013 року), п.1-1 ч.1
Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ст. ст. 4, 4-1, 4-5,
4-7, 22, 32, 36, 43, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву представника ПАТ
"ПІРЕУС БАНК МКБ" № 39 від 30.10.2014 року про
усунення від обов'язків арбітражного
керуючого Буличова С.О. та припинення
його повноваження як ліквідатора ТОВ
"АЛКО-СТАНДАРТ" у справі №15/64/2011/5003.

Усунути арбітражного керуючого
Буличова С.О. від виконання обов"язків
ліквідатора ТОВ "АЛКО-СТАНДАРТ" у
справі №15/64/2011/5003.

Призначити ліквідатором ТОВ
"АЛКО-СТАНДАРТ" по справі №15/64/2011/5003
арбітражного керуючого Гонту Оксану
Анатоліївну (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 01.02.2013 року; адреса: АДРЕСА_2;
АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Продовжити строк ліквідаційної
процедури ТОВ "АЛКО-СТАНДАРТ" та
повноважень арбітражного керуючого
(ліквідатора) Гонти О.А. у справі
№15/64/2011/5003 до 12.05.2015 року.

Арбітражному керуючому Гонті О.А.
виконати вимоги Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Залишити без розгляду заяву Буличова
С.О. № 02-01/245 від 16.09.2014 року про
роз"яснення ухвали господарського суду
Вінницької області від 12.05.2014 року по
справі № 15/64/2011/5003.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

віддрук. 12 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Алко-Стандарт" - 21027, м. Вінниця,
вул. Космонавтів, 67, кв. 81

3 - арбітражний керуючий Буличов С.О. -
07402, с. Перемога, Броварського району,
Київської області, вул. Б.
Хмельницького, 1;

4 - Управління ПФУ в м. Вінниці - 21100, м.
Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7

5 - ТОВ "Арма Факторинг" - 03150, м. Київ, вул.
Димитрова, 5-б

6 - Вінницька ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Вінницької області

7,8 - ТОВ "КЕПІТАЛС ПРАЙС" - 08600, Київська
область, м. Васильків, вул.
Володимирська, 22-А. офіс 302; 03680, м. Київ,
бульвар І. Лепсе, 8

9,10 - ПАТ "Піреус Банк МКБ -21050, м. Вінниця,
вул. Архітектора Артинова, 38; 04070, м.
Київ, вул. Іллінська, 8

11, 12 - арбітражний керуючий Гонта О.А. -
АДРЕСА_2; АДРЕСА_3