м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/18961/14 21.11.14Суддя Отрош І.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеріорз
Інтернешнл"доПублічного акціонерного
товариства "БГ Банк"прозобов'язати
закрити рахунокПредставники
сторін:від позивача:Кривошей О.І. -
представник за довіреністю б/н від
24.09.2014;від відповідача:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеріорз
Інтернешнл" з вимогами до Публічного
акціонерного товариства "Банк Перший"
про розірвання договору банківського
рахунку № 1455 від 18.04.2008.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014 порушено провадження у
справі № 910/18961/14 та справу призначено
до розгляду на 29.09.2014.

24.09.2014 до відідлу діловодства
Господарського суду містьа Києва від
позивача надійшла заява про об'єднання
позовних вимог.

У відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, для дослідження та оцінки
доказів по справі у судовому засіданні
29.09.2014 оголошено перерву до 20.10.2014.

16.10.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про зміну
предмету позову.

У судовому засіданні 20.10.2014 представник
відповідача надав усні пояснення щодо
зміни найменування юридичної назви
відповідача на Публічне акціонерне
товариство "БГ Банк".

У судовому засіданні 20.10.2014 судом
прийнято до розгляду заяву
представника позивача про зміну
предмету позову.

У відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, для дослідження та оцінки
доказів по справі у судовому засіданні
20.10.2014 оголошено перерву до 07.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.11.2014 розгляд справи
відкладено на 21.11.2014, у зв'язку із
неявкою представника відповідача у
судове засідання та необхідністю
подання додаткових доказів по справі.
Розгляд справи продовжено на
п'ятнадцять днів.

Представник відповідача у судове
засідання 21.11.2014 не з'явився, клопотань
про відкладення розгляду справи не
подавав, про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином.

У судове засідання 21.11.2014 з'явився
представник позивача, надав усні
пояснення по суті спору.

Судом встановлено, що представником
позивача не було виконано вимоги суду.
У судових засіданнях 20.10.2014 та 07.11.2014 суд
зобов'язав позивача надати довідку про
залишок/відсутність коштів на
поточному рахунку № 823, про що
зазначено в протоколах судового
засідання від 20.10.2014 та 07.11.2014, однак
позивач не подав документи, які
підтверджували б залишок/відсутність
грошових коштів на поточному рахунку №
823.

Згідно з частиною 1 статті 32
Господарського процесуального України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Нормами статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Згідно з частиною 1 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи той факт, що представник
позивача не подав витребувані судом
документи, необхідні для вирішення
спору, що перешкоджає з'ясуванню судом
всіх обставин справи, всебічному та
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків,
суд вважає за необхідне залишати позов
без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеріорз
Інтернешнл" до Публічного акціонерного
товариства "БГ Банк" про зобов'язання
закрити рахунок залишити без розгляду.

Суддя
І.М. Отрош