ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

17.11.14 № 910/25217/14. Суддя Борисенко І.І.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАВАНДА ПЛЮС"

до Київської міської ради

про визнання протиправним та
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів (п. 6. ст. 63 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України
відомості про місцезнаходження
юридичної особи вносяться до єдиного
державного реєстру.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців - це
автоматизована система збирання,
накопичення, захисту, обліку та надання
інформації про юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Статтею 17 вказаного Закону
передбачено, що відомості про юридичну
особу або фізичну особу - підприємця
включаються до Єдиного державного
реєстру шляхом внесення записів на
підставі відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України. В Єдиному державному реєстрі
містяться, зокрема, відомості щодо
місцезнаходження юридичної особи.

Одночасно, згідно із ст. 18 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Таким чином, у позовній заяві має бути
вказано місцезнаходження сторони -
юридичної особи відповідно до
відомостей, що містяться у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

У позовній заяві поданої до суду у
якості місцезнаходження відповідача,
позивачем зазначено наступну адресу:
01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36.

Із Спеціального витягу зробленого
судом із Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, також вбачається, що
місцезнаходженням юридичної особи
відповідача, є: 01601, м. Київ, вул.
Хрещатик, буд. 36.

Отже, зазначена позивачем у позовній
заяві адреса відповідача співпадає з
адресою зазначеною у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Проте, позивач надіслав копію позовної
заяви з додатками за іншою адресою
відповідача (м. Київ, вул. Хрещатик, 3),
про що свідчить опис вкладення від
13.11.2014р.

Отже, позивачем на надано суду доказів
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів за
адресою місцезнаходження відповідача,
яка є достовірною: 01601, м. Київ, вул.
Хрещатик, буд. 36, що визначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, листом з
описом вкладення, та чеком на
підтвердження факту надання послуг,
поданими в оригіналі.

Згідно зі статтею 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до пункту шостого частини
першої статті 63 ГПК України неподання
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко