ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.2014
Справа № 908/5125/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Приватного
підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» (69005, м.
Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11)

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 30330,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області від Приватного підприємства
«БІЗОН-ТЕХ 2006» надійшла позовна заява
вих. № 656/14-юр від 18.11.2014 р. (вх. № 5339/09-05
від 21.11.2014 р.) про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
боргу, індексації ціни товару, штрафу
та пені в сумі 30330,74 грн.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач при поданні
позову зобов'язаний надіслати
відповідачу копію позовної заяви та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення.

Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної
додаються документи, які
підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" місцезнаходження
юридичної особи або місце
проживання фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (стаття 17 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців").

Місцем проживання відповідача в
позовній заяві зазначено адресу: 84186,
Донецька область, Слов'янський район, с.
Олександрівка, вул. Шкільна, буд. 59, на
яку позивачем направлено відповідачу
копію позовної заяви вих. № 555/14-юр від
17.11.2014 р. з певними документами, що
підтверджується описом вкладення у
цінний лист від 20.11.2014 р. (оригінали
опису вкладення та фіскального чеку
додано до позовної заяви).

Разом з тим, позивачем до позовної
заяви долучено копію роздруківки з
веб-сторінки ДП
«Інформаційно-ресурсний центр» з
відомостями щодо ФОП ОСОБА_1 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Як
вбачається з даної роздруківки, місцем
проживання відповідача є: АДРЕСА_1. Така
ж адреса зазначена в довіреності
№ 112205, яка виписувалася відповідачем
на отримання товару від позивача (копія
долучена до позовної заяви). Тобто, на
час звернення до господарського суду з
даною позовною заявою позивачу були
відомі відомості стосовно місця
проживання відповідача, та він
(позивач) в силу приписів законодавства
був зобов'язаний направити відповідачу
копію позовної заяви з додатками саме
на адресу, зазначену в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Крім того,
як вбачається з опису вкладення у
цінний лист (оригінал долучено до
позовної заяви) позивач направив
відповідачу позовну заяву за вих. №
555/14-юр від 17.11.2014 р. (п. 1 опису вкладення),
тоді як до господарського суду
надійшла позовна заява за вих. № 656/14-юр
від 18.11.2014 р. Тобто, позивачем
направлено відповідачу іншу позовну
заяву, аніж та, що надійшла до суду.

Таким чином, фіскальний чек від
20.11.2014 р. № 1210 та опис вкладення у цінний
лист від 20.11.2014 р., відповідно до яких
відповідачу направлено позовну заяву
за вих. № 555/14-юр від 17.11.2014 р. на
адресу: АДРЕСА_1, не можуть вважатися
належними доказами направлення
відповідачу копії позовної заяви вих.
№ 656/14-юр від 18.11.2014 р. з доданими до неї
документами, що є порушенням позивачем
вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до з абз. 7 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56
та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Враховуючи викладене вище, позовна
заява вих. № 656/14-юр від 18.11.2014 р. (вх. №
5339/09-05 від 21.11.2014 р.) підлягає поверненню
позивачу без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

При повторному зверненні із позовною
заявою, в загальному порядку, з
дотриманням вимог Господарського
процесуального кодексу України щодо
подання позову, позивачу слід
направити відповідачу копію позовної
заяви з доданими до неї документами, на
підтвердження направлення до позовної
заяви слід додати оригінали
розрахункового документу та опису
вкладення до цінного листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Приватному підприємству
«БІЗОН-ТЕХ 2006».

Додаток: - позовна заява з додатками (в
т.ч. оригінал платіжного доручення
№ 5838 від 20.11.2014 р. на суму 1827,00 грн.,
оригінали фіскального чеку від 20.11.2014 р.
№ 1210, опису вкладення в цінний
лист від 20.11.2014 р.).

Суддя
Л.П. Гандюкова