ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.11.14р. Справа № 904/7767/14За позовом
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСКОП УКРАЇНА", м.
Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ГОЛДЕН", м.
Дніпропетровськ

Третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 324 565,81 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Мехоношин Д.В. -
довіреність № 11 від 15.08.14;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСКОП УКРАЇНА"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ГОЛДЕН" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТРЕЙД"
про стягнення 324 565,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань покладених на нього згідно
договору про переведення боргу №12/АГСУ
від 27.02.13 та договору купівлі-продажу
№12 ЗК 114ДНСС від 18.04.12.

Ухвалою суду від 22.10.14 розгляд справи
відкладено на 10.11.14.

Представник позивача з'явився в судове
засідання, позовні вимоги підтримав,
надав витребувані ухвалами суду
документи та пояснення.

Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання не з'явилися.
Про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у
судовому засіданні 10.11.14 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника сторони, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем та ТОВ "АГРОТРЕЙД"
укладено договір купівлі-продажу №12 ЗК
114ДНСС від 18.04.12. На виконання умов
договору, позивач поставив ТОВ
"АГРОТРЕЙД" товар згідно накладних №
ЧЕР-001204, ДЗБ-000406, ДЗБ-000403, ДЗБ-000402 на
загальну суму 474 034,20 грн.

Згідно умов купівлі-продажу №12 ЗК
114ДНСС (п. 2.4), ТОВ "АГРОТРЕЙД"
зобов'язалось оплати вартість
отриманого товару не пізніше 20 жовтня
2012 р. Однак, ТОВ "АГРОТРЕЙД" належним
чином не виконало свої зобов'язання за
договором.

Між позивачем, Відповідачем (новий
боржник) та третьою особою (первісний
боржник) укладений договір про
переведення боргу №12/АГСУ від 27.02.13
(Договір).

Цим договором регулюються відносини,
пов'язані із заміною зобов'язаної
сторони (первісного боржника) у
зобов'язанні, що виникло на підставі
договору купівлі -продажу №12 ЗК 114ДНСС
від 18.04.12 (та всіх додатків і додаткових
угод до нього), у відповідності з яким
первісний боржник зобов'язаний
здійснити оплату кредитору
заборгованість за отриманий товар в
сумі 324 565,81 грн. в наступному порядку: 100%
від загальної договірної ціни
отриманого Товару, що складає 324
656,81грн.- оплатити до 01.08.13, а також
сплатити кредитору річні відсотки за
надання відстрочки та розстрочки
оплати товару на визначених кредитором
в первісним боржником умовах (основне
зобов'язання). Станом на дату укладання
даного договору сума неоплаченого
первісним боржником по основному
зобов'язанню складає 324 565,81 грн., з яких
станом на дату укладання даного
договору сума основного боргу по
основному зобов'язанню, строк оплати
якого фактично наступив, складає 324 565,81
грн.

Згідно п. п.п.2.2.1. Договору, первісний
боржник за цим договором перевів на
нового боржника, а новий боржник
добровільно та свідомо прийняв на себе
виконання і зобов'язується перед
кредитором виконати наступні грошові
зобов'язання по сплаті, зокрема,
основного боргу у розмірі 324 565,81 грн., що
виник та існує на підставі основного
зобов'язання, який новий боржник за цим
договором зобов'язується сплатити
кредитору у строк до 01.08.13. Відповідно
до п. 3 Договору, кредитор не заперечує
проти заміни первісного боржника новим
боржником в основному зобов'язанні і,
підписуючи зі своєї сторони цей
договір, дає свою згоду на відповідне
переведення боргу в порядку та на
умовах, визначених цим договором. Цей
договір вважається укладеним і набирає
чинності з дати його укладання
сторонами, зазначеної на його початку
(п. 8 договору).

Додатковою угодою від 07.04.14 до договору
у п. 1 сторони домовились, що за
договором покупець (відповідач)
зобов'язаний здійснити повну оплату за
придбаний товар в строк до 01.09.14.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором. Передача товару первісному
кредитору підтверджується видатковими
накладними, наданими до матеріалів
справи.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, станом на 23.09.14 відповідач суму
заборгованості в розмірі 324565,81 грн. не
оплатив, чим порушив вимоги чинного
законодавства, і свої зобов'язання за
договором.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача суми основного
боргу в розмірі 324 565,81грн., є
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір
слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського Кодексу
України, ст. ст. 525, 526, 629, 530 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ГОЛДЕН" (49000, м.
Дніпропетровськ,
ул.Комсомольська,б.40-Б, код 35027450) на
користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСКОП УКРАЇНА"
(03022, м. Київ, вул.Васильківська,б.34, код
32154038) заборгованість в розмірі 324 565,81
грн. сумі 6491,32 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення складено 17.11.14.

Суддя
М.О.Ніколенко