ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.2014р. Справа № 917/2459/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши
матеріали

за позовом Селянського (фермерського)
госпеодарства "Карпенко М.І.",

вул.Феленко, 24, с.Максимівка
Вільнянського району Запорізької
області,70024

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю імені
Духова,

с. Веприк Гадяцького району
Полтавської області,37362

про стягнення 33 180,03грн.

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство
"Карпенко М.І." звернулось до
господарського суду Полтавської
області з позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю імені
Духова про стягнення 33 180,03 грн.,
посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором в частині оплати за отримані
послуги.

Позовна заява не може бути прийнята до
провадження суду, оскільки подана з
порушенням вимог ГПК України.

Згідно статті 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В якості доказу направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
надано ксерокопії фіскального чеку та
Опису вкладення від 29.10.2014 року.

Суд не може прийняти дані документи в
якості доказів виконання позивачем
вимог статті 56 ГПК України, оскільки
вони датовані 29 жовтня 2014 року, а
позовна заява містить дату 17 листопада
2014 року, тобто позивачем не надано
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви, яка надіслана на адресу
суду. Крім того, Опис вкладення не
містить даних про те, які саме
документи, крім позовної заяви,
направлені на адресу відповідача,
оскільки в опису вказано лише "позовна
заява", а в графі "кількість предметів"
вказано "16".

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про те, що позивачем не надано
належних доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно пункту 6 частини першої статті 63
ГПК України, суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до частини третьої статті 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Також суд вважає необхідним звернути
увагу позивача на те, що докази
направлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів подаються в оригіналі.
Зазначене слід врахувати позивачу при
повторному зверненні до суду.

Враховуючи викладене та керуючись п.6
ч.1 ст.63 ГПК України,

суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Полтавської області
на протязі 5 днів.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява та документи, зазначені в ній, як
додатки, в т.ч. платіжне доручення №718
від 14 жовтня 2014 року про сплату
судового збору в розмірі 1827,00грн..

Суддя
Кульбако М.М.