м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
О К Р Е М А У Х В А Л А
Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання Мельник
Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Городецьке" Інституту сільського
господарства Західного Полісся
Національної академії аграрних наук
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
про визнання договору форвардного
контракту № ФК 22/12-10-10 від 22.12.2010 р.
за участю представників:
від позивача : Швайка О.О. - представник
за довіреністю б/н від 21.08.2014 р. від
відповідача :Цецик І.М. - представник за
довіреністю № 17/10/14 від 17.10.2014 р.
До господарського суду м. Києва
звернулось Державне підприємство
"Дослідне господарство "Городецьке"
Інституту сільського господарства
Західного Полісся Національної
академії аграрних наук України" (далі -
ДП "Городецьке" Інституту НААН України)
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Украгропром" (далі - ТОВ "ТД
"Украгропром") з позовом про визнання
договору форвардного контракту № ФК
22/12-10-10 від 22.12.2010 р. недійсним.
Провадження у справі за вказаними
позовними вимогами порушено ухвалою
господарського суду міста Києва від
15.09.2014 р., справу призначено до розгляду
на 06.10.2014 р., визнано обов'язковою явку
представників сторін в судове
Цією ж ухвалою сторони зобов'язані
надати необхідні документи та докази
по справі, зокрема, позивача було
зобов'язано надати суду витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно
статусу та місцезнаходження
відповідача; оригінали документів
доданих до позовної заяви (для огляду у
судовому засіданні; докази виконання
У судове засідання, призначене на 06.10.2014
року, представник позивача не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
витребуваних судом доказів не надав. На
адресу суду 03.10.2014 р. надійшло
клопотання від представника позивача
Швайки О.О., необґрунтоване належними
доказами, про відкладення розгляду
справи, в якому зазначалось про те, що
ухвалу господарського суду м. Києва ДП
"Городецьке" не отримало, а про
зобов'язання надати певні документи
позивач дізнався з ухвали, розміщеної
на сайті судової влади в розділі
«Реєстр судових рішень».
Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що позивач - ДП "Городецьке"
Інституту НААН України про дату, час та
місце судового засідання, яке
відбулось 06.10.2014 р., був повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчить повідомлення рекомендованого
поштового відправлення, наявного в
матеріалах справи, згідно з яким ухвалу
про порушення провадження у справі від
15.09.2014р. уповноважена особа позивача
отримала 23.09.2014 р., про що свідчить її
власноручний підпис.
У зв'язку з неявкою представника
позивача, неподанням ним витребуваних
доказів, що мало своїм наслідком
неможливість розгляду справи,
відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відклав розгляд
справи на 13.11.2014 р.
У судовому засіданні 13.11.2014 року
представник позивача Швайка О.О.
доказів поважності причин неприбуття у
минуле судове засідання не надав,
вимоги про надання доказів, викладені в
ухвалі про порушення провадження у
справі від 15.09.2014р., повторно не виконав.
Натомість під час проведення судового
процесу представник позивача
неодноразово порушував порядок у
судовому засіданні, що виявилось у його
відмові виконувати розпорядження
головуючого судді щодо процесу ведення
судового засідання, некоректній
поведінці та висловлюваннях на адресу
суду, за що головуючим суддею
неодноразово оголошувались йому
зауваження із занесенням до протоколу
судового засідання.
Внаслідок таких дій представника
позивача, що призвели до неможливості
подальшого ведення процесу, суддя був
вимушений оголосити перерву у судовому
За таких обставин, у зв'язку з неявкою
представника позивача без поважних
причин у судове засідання 06.10.2014 р.,
невиконанням ним вимог суду про
надання доказів по справі, порушенням
порядку у судовому засіданні 13.11.2014 р.,
що свідчать про явну неповагу до суду
та про зловживання представником
позивача своїми процесуальними
правами, господарський суд позбавлений
можливості розглянути справу за його ж
позовними вимогами у строк,
господарсько-процесуальним законом.
Невиконання законних вимог є проявом
неповаги до суду та прав і охоронюваних
законом інтересів інших учасників
Згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України. Невиконання,
зокрема, вимог ухвал господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до статті 74 Господарського
процесуального кодексу України
учасники судового процесу зобов'язані
беззаперечно виконувати розпорядження
головуючого судді та утримуватись від
будь-яких дій, що свідчать про явну
зневагу до суду або встановлених у суді
правил.

За неповагу до суду винні особи
притягуються до відповідальності,
встановленої законом.

Згідно з п. 3.9.3 Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі нез'явлення
без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або
залишити позов без розгляду (пункт 5
частини першої статті 81 ГПК), або вжити
обох цих заходів одночасно, а також
винести окрему ухвалу, як це
передбачено частиною першою статті 90
ГПК.

Згідно зі статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, виносить окрему ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає, що
неодноразове невиконання ДП
"Городецьке" Інституту НААН України,
яке відповідно до свого статуту
повинно керуватися у своїй діяльності
Конституцією України та прийнятими у
відповідності до неї законодавчими
актами, вимог
Господарсько-процесуального кодексу
України та вимог ухвал суду
перешкоджає всебічному, об'єктивному і
своєчасному вирішенню господарського
спору та здійсненню правосуддя у
справі.

Приймаючи до уваги вищевказане,
керуючись статтями 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Винести та направити окрему ухвалу на
адресу Державного підприємства
"Дослідне господарство "Городецьке"
Інституту сільського господарства
Західного Полісся Національної
академії аграрних наук України" для
розгляду та вжиття заходів щодо
усунення виявлених порушень закону в
його діяльності.

Про результати розгляду окремої ухвали
повідомити господарський суд міста
Києва в місячний термін згідно зі
статтею 11 Закону України „Про
судоустрій і статус суддів України".

У порядку контролю та для відома
направити копію окремої ухвали
Національній академії аграрних наук
України.

Суддя
К.І. Головіна