КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" листопада 2014 р. Справа №35/427

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі
Грабінській Г.В.

за участі представники сторін:

від позивача: Каспрук Л.Д.

від відповідача: Ситий В.О.

від третьої особи 1 не з»явився

2 не з»явився

3 не з»явився

4 не з»явився

5 не з»явився

6 Каспрук Л.Д.

7 Каспрук Л.Д.

8 Каспрук Л.Д.

Розглянувши матеріали апеляційної
Відкритого акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

на рішення Господарського суду м. Києва
від 04.09.2013 року

у справі № 35/427 (суддя -
Літвінова М.Є.)

За позовом Приватного
акціонерного товариства "Фрідом Фарм
Інтернешнл"

до Відкритого акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"

треті особи 1) Приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу Херсонської області ОСОБА_5

2) Приватний нотаріус Каховського
районного нотаріального округу
Херсонської області ОСОБА_6

3) Приватний нотаріус Київського
нотаріального округу ОСОБА_7

4) Приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу Херсонської області ОСОБА_5

5) Державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України

6) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Терра"

7) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імені Гагаріна"

8) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімагродобрива"

про визнання договорів
іпотеки припиненими

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фрідом
Фарм Інтернешнл" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Надра" про визнання договорів
іпотеки припиненими, треті особи:
Приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу
Херсонської області ОСОБА_5, Приватний
нотаріус Каховського районного
нотаріального округу Херсонської
області ОСОБА_6, Приватний нотаріус
Київського нотаріального округу
ОСОБА_7, Приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу Херсонської області ОСОБА_5 та
Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерства юстиції України.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 04.09.2013р. по справі № 35/427
позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Комерційного банку "Надра" подало
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
м. Києва від 04.09.2013р. та прийняти нове,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Апеляційна скарга мотивована
порушенням та неправильним
застосуванням норм процесуального
права, нез'ясуванням судом обставин, що
мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013р.
колегією суддів у складі головуючий
суддя Шевченко Е.О., судді Зеленіна В.О.,
Синиці О.Ф. була прийнята до
провадження апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Комерційного банку "Надра" та
призначено розгляд справи на 20.01.2014р.

В судовому засіданні від 20.01.2014р. було
оголошено перерву до 27.01.2014р.

В судовому засіданні від 27.01.2014р. було
оголошено перерву до 10.02.2014р. та
продовжено строк розгляду справи.

В судовому засіданні від 10.02.2014р. було
оголошено перерву до 24.02.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.08.14р. було
поновлено провадження по справі та
призначено справу до розгляду на
06.10.2014р.

В судовому засіданні від 06.10.2014р. було
оголошено перерву до 13.10.2014р.

В судовому засіданні від 13.10.2014р. було
оголошено перерву до 20.10.2014р.

В судовому засіданні від 20.10.2014р. було
оголошено перерву до 22.10.2014р.

В судовому засіданні від 22.10.2014р. було
оголошено перерву до 10.11.2014р.

В судовому засіданні Публічним
акціонерним товариством "Комерційного
банку "Надра" заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі № 35/427
до розгляду пов'язаних з нею судових
справ про стягнення заборгованості з
позичальників за кредитними
договорами, виконання зобов'язань за
якими забезпечується спірними
договорами застави.

Обґрунтовуючи дане клопотання,
відповідач зазначає, що Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» звернулося в судовому
порядку до позичальників за вказаними
кредитними договорами, а саме
Приватного акціонерного товариства
«Фрідом Фарм Інтернешнл», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Імені
Гагаріна», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фрідом Фарм Терра»
про стягнення заборгованості.

У якості доказів Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»
було надано завірену копію ухвали
Господарського суду Запорізької
області про порушення провадження у
справі № 908/4547/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імені Гагаріна» про
стягнення 3 % річних у розмірі 85 000,00 грн.

В судовому засіданні 10.11.2014 року
представник Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
підтримав клопотання про зупинення
провадження у справі № 35/427 та просив
його задовольнити.

Представник Приватного акціонерного
товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл"
проти поданого клопотання заперечував.

Враховуючи те, що предметом розгляду
справи № 35/427 є припинення
господарських правовідносин за
договорами застави, що забезпечують
кредитні договори, стягнення
заборгованості за одним яких
розглядається у справі № 908/4547/14,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі № 35/427.

Посилання Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про те, що провадження у справі № 35/427
підлягає зупиненню до розгляду справ
за позовами Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до Приватного акціонерного товариства
«Фрідом Фарм Інтернешнл», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фрідом
Фарм Терра» про стягнення
заборгованості, колегією суддів до
уваги не береться, оскільки вони на час
розгляду справи не підтверджені
належними та допустимими доказами, а
саме процесуальними документами суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею справи, що розглядається іншим
судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Зважаючи на вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність зупинення розгляду
справи № 35/427 до вирішення пов'язаної з
нею справи № 908/4547/14

Керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №
35/247 зупинити до вирішення справи №
908/4547/14 по суті.

2. Зобов'язати сторін повідомити
Київський апеляційний господарський
суд про результати розгляду справи №
908/4547/14.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця