overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/2856/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська хутрова фабрика"

(65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі
Філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, )

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Нетронін Р.О.
(довіреність від 01.09.2013 №73);

Від відповідача - Масіна В.П.
(довіреність від 23.09.2014 №20/09).

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Одеська хутрова фабрика" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ „Інфокс" в особі Філії
„Інфоксводоканал" про скасування оперативно-господарської санкції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 17.09.2014 №728 справу №916/2856/14 на підставі п. 7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол від 17.04.2014 №17-8/2014) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області
Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 18.09.2014 справу №916/2856/14 прийнято до свого провадження суддею
Шаратовим Ю.А. та призначено до розгляду на 02.10.2014.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 02.10.2014 до 21.10.2014, з 21.10.2014 до 31.10.2014, з 31.10.2014 до 11.11.2014, з 11.11.2014 до 17.11.2014.

В судовому засіданні виникла необхідність з'ясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2856/14 до колегіального розгляду.

Примірник ухвали направити: ТОВ
"Одеська хутрова фабрика" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103),
ТОВ "Інфокс" в особі Філії
"Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул.
Басейна, 5).

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/4629/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 4758/14 від 17.11.2014 року

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШЕН СВІТ";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 25700 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" грудня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/949/14

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ( 65098, м. Одеса, вул.
Стовпова 17, );

до Боржника : Приватного підприємства
„Брок-Порт" ( 65070, м. Одеса, вул. Гайдара, );

про визнання боржника банкрутом.

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: 14.03.2014 р. Заявник, ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Брок-Порт" в порядку передбаченому ст. 11 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання по сплаті заборгованості на загальну суму у розмірі 13 600 171 грн. 98 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Постановою господарського суду
Одеської області від 08.10.2014 р. ПП
„Брок-Порт" визнано банкрутом , відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинити повноваження розпорядника майна боржника, ліквідатором ПП „Брок-Порт" призначено - арбітражного керуючого Сніткіну І.А., діючого на підставі свідоцтва
Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 21.03.2013 р. за № 521 ( Наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2013 р. за № 371/5 ).

14.11.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання ліквідатора ПП „Брок-Порт" про затвердження персонального складу ліквідаційної комісії ПП „Брок-Порт", відповідно до прийнятого 31.10.2014 р. рішення комітету кредиторів, згідно протоколу засідання комітету кредиторів № 1.

Керуючись ст. ст. 1, ст. 26, ст. ст. 37 - 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на : "26" листопада 2014 р. о 14:55 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-961.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора надати : відповідно до ст.ст. 37-46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури ПП „Брок-Порт";

Кредитора : відзив на виконання керуючим санацією своїх повноважень.

3. Визнати явку ліквідатора, кредитора, боржника у засідання суду обов'язково.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.

Суддя О.Ю.
Ровинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/951/14

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ( 65098, м. Одеса, вул.
Стовпова 17, )

до Боржника: Приватного підприємства ( надалі ПП ) „Дерібас Груп" ( 65063, м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт 1, кв. 26, )

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: 14.03.2014 р. Заявник, ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Дерібас
Груп" в порядку передбаченому ст. 11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання по сплаті заборгованості на загальну суму у розмірі 2 423 429 грн. 75 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Постановою господарського суду
Одеської області від 08.1.2014 р. ПП
„Дерібас Груп" визнано банкрутом , відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинити повноваження розпорядника майна боржника, ліквідатором ПП „Дерібас Груп" призначено - арбітражного керуючого
Сніткіну І.А., діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції
України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 21.03.2013 р. за
№ 521 ( Наказ Міністерства юстиції
України від 05.03.2013 р. за № 371/5 ).

14.11.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання ліквідатора ПП „Дерібас Груп" про затвердження персонального складу ліквідаційної комісії ПП „Дерібас
Груп", відповідно до прийнятого 31.10.2014 р. рішення комітету кредиторів, згідно протоколу засідання комітету кредиторів № 1.

Керуючись ст. ст. 1, ст. 26, ст. ст. 37 - 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на : "26" листопада 2014 р. о 14:25 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-961.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора надати : відповідно до ст.ст. 37-46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури ПП „Дерібас Груп";

Кредитора : відзив на виконання керуючим санацією своїх повноважень.

3. Визнати явку ліквідатора, кредитора, боржника у засідання суду обов'язково.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.

Суддя О.Ю.
Ровинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа
№916/3752/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Берчатова Л.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6571,98 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 17.11.2014 р.; втретє запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 17.11.2014 р., представник відповідача не з'явився.
Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Того ж дня в судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-5273/14 від 17.11.2014 р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 17.11.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали суду від 27.10.2014 р., суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку
„ПРИВАТБАНК" про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 2-5273/14 від 17.11.2014 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 02.12.2014 р.

3. Відкласти розгляд справи на 01 грудня 2014 р. о 09:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

4. Вчетверте запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Копію ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на юридичну адресу: 67832, АДРЕСА_1.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/4334/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Заступника прокурора
Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

До відповідача: Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2

За участю третьої особи: Одеський науково - дослідний інститут телевізійної техніки

про розірвання договору оренди, витребування майна та стягнення 8258,12 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. на підставі посвідчення;

Від позивача Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області: Єлісєєва А.В. довіреність №3 від 08.01.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі паспорту серії НОМЕР_1 виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 12.01.1996р.

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Заступник прокурора
Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся з позовною заявою до
Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи: Одеський науково - дослідний інститут телевізійної техніки про розірвання договору оренди, витребування майна та стягнення 8258,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2014року порушено провадження по справі № 916/4334/14.

17.11.2014р. до господарського суду
Одеської області від позивача
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої зазначено, що в зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, позивач відмовляється від позову та просить суд винести ухвалу про припинення провадження у справі
№916/4334/14.

Розглянув заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З врахуванням вищезазначеного, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/4334/14 у порядку п.4 ст. 80 ГПК
України.

Керуючись п.4 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області про відмову від позову у справі №916/4334/14 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/4334/14 - припинити.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/885/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Перейма Д.О.,

від відповідача: не з'явився,

від ГУДКСУ в Одеській області: Масалов
П.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" (зареєстрована за вх. № 2-2700/14 від 01.07.2014 р.) на дії
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області в порядку ст.1212 ГПК
України по справі № 916/885/13 за позовом
Державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний порт" до Державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по
Одеській області" про стягнення 18042,34 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2014 р. прийнято скаргу
Державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний порт" (зареєстрована за вх. № 2-2700/14 від 01.07.2014 р.) на дії Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області в порядку ст.1212 ГПК України; призначено її до розгляду в засіданні суду на 17.11.2014 р.; запропоновано учасникам процесу надати письмові пояснення з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 15.10.2014 р. по даній справі.

В засідання суду, призначене на 17.11.2014 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали суду від 28.10.2014 р., необхідність надати додаткові докази, суд вважає за потрібне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86,1212 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги в засіданні суду на 08 грудня 2014 р. об 11:00.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12
(п'ятий поверх, каб. № 545), тел.307-988.

2. Повторно запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду
України від 15.10.2014 р. по даній справі.

3. Зобов'язати відповідача надати положення про Державну фітосанітарну інспекцію Одеської області.

4. Копію ухвали надіслати
Державній установі „Державна інспекція з карантину рослин по
Одеській області" (65089, м. Одеса, вул.
Академіка Вільямса, 76/1).

5. Неявка боржника, стягувача чи представника Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/3149/13

За позовом: ПрАТ "Фарлеп-Інвест", в особі
Південної філії ПрАТ "Фарлеп-Інвест";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ Ф І М
УКРАЇНИ;

Про стягнення 7 042 грн.46 коп.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: в порядку ст. 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.01.2014 року позовні вимоги - задоволено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ Ф
І М УКРАЇНИ" (65045, м. Одеса, пров.
Нечипуренка, буд. 9, кв. 3, , п/р 44 у ПрАТ "БМ Банк", МФО 380913) на користь ПрАТ "Фарлеп-Інвест", в особі
Південної філії ПрАТ "Фарлеп-Інвест"
(01011, м. Київ, пров. Кутузова,3, , п/р 7701 в філії Акціонерного банку "Південний" м. Київ, МФО 320917) - заборгованість у сумі 7 042 грн.46 коп.; судовий збір 1720,50грн.

14.02.2014р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

17.11.2014р. до господарського суду
Одеської області від Південної філії
ПрАТ "Фарлеп-Інвест" надійшло клопотання про видачу дублікату наказу від 14.02.2014р. по справі №916/3149/13, в зв'язку з його втратою.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 24.11.2014р. о 14.40.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 у залі судового засідання № 3 на першому поверсі.

3. Зобов'язати заявника надати: довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; довідку стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/4609/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 4737/14

за позовом Військового прокурора
Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України

до відповідачів: 1 Концерну
„Військторгсервіс"

2. Філії „Одеське управління військової торгівлі" Концерну
„Військторгсервіс"

3. Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого державного майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2014 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідачів надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

ФОП ОСОБА_1 надати: докази звернення із заявою на переукладання договору;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
К.Ф. Погребна