ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.Справа №
5024/1941/2011Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на
підставі розпорядження в.о. голови суду
від 06.08.2014 р. № 460)

розглянувши звернення директора
Одеського НДІСЕ про погодження
продовження терміну проведення
судової будівельно-технічної
експертизи та повторне клопотання
експерта-будівельника Одеського НДІСЕ
Буднік В.А. про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
судової будівельно-технічної
експертизи

у справі № 5024/1941/2011

за позовом прокурора Скадовського
району Херсонської області в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України

до 1)Виконавчого комітету Скадовської
міської ради Херсонської області;

2)Приватного акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»;

3)Дочірнього підприємства
«Санаторій для дітей з батьками
«Скадовськ»

про визнання недійсним свідоцтва про
право власності та рішення про видачу
свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 10.04.14 р. у даній
справі призначено, зокрема, судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Одеському
науково - дослідному інституту судових
експертиз.

Супровідним листом від 15.04.14р. вих. №
730/2014 вказана ухвала суду разом з
матеріалами справи № 5024/1941/2011 у 5-ти
томах направлені на адресу експертної
установи.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 13.05.14р.
задоволено, зокрема, клопотання
експерта-будівельника Одеського НДІСЕ
Буднік В.А. про надання додаткових
документів (від 07.05.14 р. вих. № 11-89/1451),
зобов'язано ПрАТ лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» спільно з ДП
«Санаторій для дітей з батьками
«Скадовськ» у термін до 02.06.14р. надати
до суду апеляційної інстанції
додаткові документи, згідно переліку,
наведеному у клопотанні.

На виконання вказаної ухвали ПрАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» 04.06.14р. надало
документи, які супровідним листом від
04.06.14р. вих. № 509/14/1116/2014 направлені на
адресу експертної установи.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від
06.08.14 р. задоволено повторне клопотання
експерта-будівельника Одеського НДІСЕ
Буднік В.А. про надання додаткових
документів (від 18.07.14р. вих. № 1998),
зобов'язано ПрАТ лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» спільно з ДП
«Санаторій для дітей з батьками
«Скадовськ» надати до суду апеляційної
інстанції у термін до 28.08.14 р. додаткові
документи, згідно переліку зазначеному
у клопотанні.

ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» на виконання
зазначеної ухвали 28.08.14р. надало
документи, які супровідним листом від
29.08.14р. вих. № 509/14/1665/2014 направлені на
адресу Одеського НДІСЕ.

14.11.14 р. до канцелярії суду апеляційної
інстанції з урахуванням поданих
матеріалів втретє надійшло клопотання
експерта-будівельника Одеського НДІСЕ
Буднік В.А. про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
судової будівельно-технічної
експертизи (від 13.11.14 р. вих. №
11-39/3878), в якому останній просив надати:

1.Матеріали інвентаризації включаючи
генплан забудови, а також будови
санаторію для дітей з батьками в м.
Скадовськ, вул. Набережна, 1 станом на
17.03.1999 р. та 23.04.1960 р.;

2.Планування внутрішніх приміщень
будівель станом на 17.03.1999 р. та 23.04.1960 р.;

3.Уточнити площу будівель, яку
необхідно визначити (внутрішніх
приміщень, або за зовнішніми
розмірами);

4.Довідку про фактичну вартість
будівництва, підписану замовником та
підрядником (КБ-3 /якісну ксерокопію);

5.Акти приймання виконаних робіт типова
форма КБ-2в (якісні ксерокопії);

6.Акт контрольних обмірів, виконаний
відповідно до «Інструкції про порядок
виробництва Держбанком СРСР
контрольних обмірів
будівельно-монтажних і ремонтних
робіт» від 30.12.1986 р. № 12.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про судову експертизу», ч. 4 ст.
31 ГПК України судовий експерт має право
подавати клопотання про надання
додаткових матеріалів.

Враховуюче наведене, судова колегія не
вбачає підстав для відмови у
задоволенні клопотання експерта.

Крім того, до Одеського апеляційного
господарського суду надійшло
звернення експертної установи, в якому
зазначено, що у зв'язку з великою
експертною завантаженістю,
першочерговим виконанням експертиз за
кримінальними справами, експерт зможе
приступити до експертизи у порядку її
надходження до інституту, у зв'язку з
чим Одеський НДІСЕ просить погодити
виконання вказаної експертизи у строк
більше 3х місяців.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.12 р. № 4 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» (із
змінами) строки проведення експертних
досліджень та порядок встановлення цих
строків у залежності від складності
дослідження та з урахуванням
експертного навантаження передбачено
підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 03.11.98 р. за № 705/3145,
в редакції наказу від 30.12.04 р. № 144/5 із
змінами від 26.12.12 р. № 1950/5 (далі -
Інструкція). Абзацом шостим
зазначеного підпункту Інструкції
передбачено можливість встановлення у
виняткових випадках більшого
(порівняно із загальними) розумного
строку за письмовою домовленістю з
органом (особою), який призначив
експертизу. Оскільки процесуальним
законом не передбачено форми такого
погодження з боку суду, воно має
здійснюватися (за наявності підстав
для цього) шляхом винесення
відповідної ухвали за результатами
розгляду звернення експертної
установи, - без поновлення провадження
у справі і без повернення матеріалів
справи із зазначеної установи, але, за
необхідності, з викликом сторін для
з'ясування їхньої думки з даного
питання. При цьому необхідно
враховувати, що відмова у погодженні
запропонованого розумного строку
проведення експертизи може потягти за
собою наслідки, передбачені абзацом
сьомим того ж підпункту Інструкції.

З урахуванням викладеного, судова
колегія вважає за доцільне погодити
запропонований експертною установою
строк виконання судової
будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Погодити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз запропонований ним строк
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

2.Поновити провадження у справі №
5024/1941/2011 для розгляду клопотання
експерта-будівельника Одеського НДІСЕ
Буднік В.А. про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
судової будівельно-технічної
експертизи.

3.Задовольнити клопотання
експерта-будівельника Одеського НДІСЕ
Буднік В.А.

4.Зобов'язати ПрАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» спільно з
Дочірнім підприємством «Санаторій для
дітей з батьками «Скадовськ» надати до
Одеського апеляційного господарського
суду у термін до 02.12.14р. додаткові
документи, згідно вищезазначеного
переліку, в оригіналах або належним
чином засвідчених копіях, підписані та
пронумеровані. У випадку відсутності
будь-яких із витребуваних документів
надати відповідні пояснення.

5.Зупинити провадження у справі №
5024/1941/2011 до закінчення проведення
Одеським НДІСЕ судової
будівельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран