ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.11.14р. Справа № 904/7086/14

За позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЕМЦЯ
ОСОБА_1, м.Харків

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 633,63 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - посвідчення № 2323
від 10.09.12;

від відповідача: Бурганова С.В. -
довіреність № 196 від 18.09.14.

СУТЬ СПОРУ:

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЕМЕЦЬ ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з
позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" про стягнення 63
633,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
умов договору № В11-0579/Т/309429 від 06.03.13 на
розрахунково-касове обслуговування
банківського рахунку.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позов підтримує,
просить суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, проти позову
заперечує.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами. В порядку статті 85 ГПК
України, у судовому засіданні 12.11.14
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (клієнт) та Відповідачем
(банк) укладений договір № В11-0579/Т/309429
від 06.03.13 на розрахунково-касове
обслуговування банківського рахунку
(договір).

Згідно предмету цього Договору, банк
відкриває клієнту поточний рахунок у
національній та /або іноземній валюті
для зберігання грошей та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
клієнта (надання послуг, які пов'язані з
переказом коштів з/на рахунок клієнта.
Видачею йому коштів у готівковій формі,
а також із здійсненням інших
розрахунково-касових операцій) за
допомогою платіжних інструментів
відповідно до умов цього Договору та
вимог чинного законодавства України.

Банк здійснює розрахунково-касове
обслуговування Клієнта у межах залишку
коштів на рахунку Клієнта станом на
початок операційного дня, за умови, що
сума залишку коштів є достатньою для
виконання поданого клієнтом
розрахункового та/або касового
документу та одночасної сплати комісії
за надання послуг, Банк може виконувати
доручення клієнта протягом
операційного дня (п.2.3.). Розрахункові та
касові документи клієнта приймаються
протягом операційного дня.
Розрахункові документи, які надійшли
до банку протягом операційного часу,
банк виконує в день їх надходження
згідно умов Договору. Розрахункові
документи, які надійшли після
операційного часу, банк виконує
наступного робочого дня згідно умов
цього Договору( п.2.5).

Відповідно до п.3.3.2 договору банк
зобов'язується вчасно виконувати
розрахункові та касові операції
відповідно до нормативних документів
НБУ, законодавства України й умов
даного договору.

Цей договір укладений на невизначений
строк, набирає чинності з дня його
підписання обома сторонами.
Невід'ємною частиною договору є, також,
Додатки та Додаткові угоди до цього
договору, які в подальшому будуть
узгоджені та підписані сторонами. Дія
договору припиняється за згодою сторін
або у випадках, визначених
законодавством України та /або цим
договором (п. 9.1).

Під час дії договору, позивач оформив,
згідно із вимогами чинного
законодавства України, платіжне
доручення № 135 від 15.08.2014 на сплату
єдиного податку та платіжне доручення
№ 203594 від 10.09.20014 на сплату єдиного
податку (а.с. 30-31). Платіжні доручення
прийняті банком до виконання (про що
свідчать відповідні відмітки), але не
були виконанні.

Також, 10.09.14 позивачем були подані
заяви: вх. № 2614 керівнику
Дніпропетровського Регіонального
управління ПАТ «АКТАБАНК» та вх. № 3408
голові правління ПАТ «АКТАБАНК» про
закриття банківського рахунку та
переведення залишку коштів на рахунку
за наступними реквізитами: отримувач -
УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харків,
код отримувача - 37999669, банк отримувача -
ГУ ДКСУ у Харківській області, код
банку отримувача - 85101, рахунок №
0010.

Крім того, 16.09.14 позивачем подано заяву
до ПАТ «АКТАБАНК» про закриття рахунку
№ 9429 у ПАТ «АКТАБАНК», розірвання
договору № В11-0579/Т/309429 на
розрахунково-касове обслуговування
банківського рахунку від 06.03.13 та
повернення залишку на рахунку в
розмірі 63 633,63 грн.

Заяви позивача залишились без
відповіді та без виконання.

Постановою Правління Національного
банку України від 16.09.2014 №576 прийнято
рішення про віднесення ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" до
категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції фонду
гарантування вкладів фізичних осіб № 90
від 16.09.14 у ПАТ "АКТАБАНК" призначена
тимчасова адміністрація строком на три
місяці з 17.09.2014 до 17.12.2014

Наслідки запровадження тимчасової
адміністрації регулюються ст. 36 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012
року № 4452-УІ (Закон № 4452).

Так, згідно ч.5 ст.36 Закону №4452 під час
тимчасової адміністрації не
здійснюється, зокрема: задоволення
вимог вкладників та інших кредиторів
банку; примусове стягнення коштів та
майна банку, звернення стягнення на
майно банку, накладення арешту на кошти
та майно банку; 3) нарахування неустойки
(штрафів, пені), інших фінансових
(економічних) санкцій за невиконання чи
неналежне виконання зобов'язань перед
кредиторами та зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Положеннями статті 76 ЗУ «Про банки і
банківську діяльність» передбачено, що
Національний банк України не пізніше
дня, наступного за днем прийняття
рішення про віднесення банку до
категорії неплатоспроможних,
повідомляє про це рішення Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб для
вжиття ним заходів, передбачених
Законом України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб».

Статтею 1 вказаного Закону унормовано,
що цим Законом встановлюються правові,
фінансові та організаційні засади
функціонування системи гарантування
вкладів фізичних осіб, повноваження
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб (далі - Фонд), порядок виплати
Фондом відшкодування за вкладами, а
також регулюються відносини між
Фондом, банками, Національним банком
України, визначаються повноваження та
функції Фонду щодо виведення
неплатоспроможних банків з ринку і
ліквідації банків.

Метою цього Закону є захист прав і
законних інтересів вкладників банків,
зміцнення довіри до банківської
системи України, стимулювання
залучення коштів у банківську систему
України, забезпечення ефективної
процедури виведення неплатоспроможних
банків з ринку та ліквідації банків.

Пунктом 1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» визначено, що під час тимчасової
адміністрації не здійснюється
задоволення вимог вкладників та інших
кредиторів банків.

Відповідно до статті 2 Закону, кредитор
банку - це юридична або фізична особа,
яка має документально підтверджені
вимоги до боржника щодо його майнових
зобов'язань. Отже, позивач є кредитором
відповідача.

Таким чином, у зв'язку із прийняттям
Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
рішення про призначення тимчасової
адміністрації, задоволення вимог
кредиторів банку, в тому числі вимог
позивача, здійснюється виключно у
межах процедури виведення банку з
ринку в порядку передбаченому
спеціальним Законом України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб".

За таких обставин, в позові слід
відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 193, 275
Господарського Кодексу України, 525, 526,
530, 549 Цивільного кодексу України
статтями 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ВІДМОВИТИ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 17.11.14.

Суддя
М.О.Ніколенко