ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 918/237/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого судді Політики
Н.А., при секретарі судового засідання -
Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на
дії органу державної виконавчої служби
у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Трипілля" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"
про стягнення заборгованості в сумі 3 555
339 грн. 09 коп.

В засіданні приймали участь:

від заявника: не з'явився;

від стягувачва: Щербатов А.Л.
довіреність №1/07 від 16 липня 2014 року;

від органу виконання судового рішення:
Іщук Н.В. довіреність від 08 січня 2014
року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 12.05.2014 року по
справі №918/237/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Трипілля" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"
про стягнення 3 555 339 грн. 09 коп. Позов
задоволено частково. Стягнуто із
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Трипілля" 3
173 681 грн. 52 коп. основного боргу; 153 441
грн. 86 коп. - пені; 35 223 грн. 71 коп. 3% річних
а також 67 246 грн. 94 коп. судового збору.

Супровідним листом №918/237/14/773/14 від 28
травня 2014 року матеріали справи №918/237/14
та апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Рівненської
області від 12 травня 2014 року направлено
до Рівненського апеляційного
господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 08 липня 2014 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УкрТехноФос-Плюс" залишено без
задоволення. Рішення господарського
суду Рівненської області від 12 травня
2014 року - залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення
господарським судом 12 травня 2014 року
видано наказ.

Супровідним листом №918/237/14/1182/14 від 06
серпня 2014 року матеріали справи №918/237/14
направлено на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду для
подальшого скерування до Вищого
господарського суду України.

15 серпня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"
звернулось до господарського суду
Рівненської області з скаргою на дії
органу державної виконавчої служби №348
від 15 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 18 серпня 2014 року
відкладено вирішення питання про
прийняття скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УкрТехноФос-Плюс" на дії органу
державної виконавчої служби до
повернення матеріалів справи №918/237/14
до господарського суду Рівненської
області.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 10 вересня 2014 року №01-04/112/2014 у
зв'язку з перебуванням у відпустці
судді Войтюка В.Р. у період з 10.09.2014 року
по 25.09.2014 року призначено повторний
автоматичний розподіл справи №918/237/14.
Справу передано для розгляду судді
Корсуну В.Я.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 22 вересня 2014 року №01-04/134/2014 у
зв'язку із смертю судді господарського
суду Рівненської області Корсуна В.Я.
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №918/237/14. Справу
передано для розгляду судді Політиці
Н.А.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16 жовтня 2014 року постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 08 липня 2014 року
у справі №918/237/14 залишено без змін.
Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УкрТехноФос-Плюс" залишено без
задоволення.

06 листопада 2014 року матеріали справи
№918/237/14 повернуто до господарського
суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 07 листопада 2014
року вищезгадану скаргу прийнято до
розгляду.

20 листопада 2014 року від боржника
надійшло клопотання №426 від 20
листопада 2014 року про розгляд скарги
№б/н від 29 вересня 2014 року, за
відсутності свого представника.

У судове засідання представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрТехнофос-Плюс" не
з'явився.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, з метою дотримання
принципів господарського судочинства,
а саме змагальності та об'єктивності,
розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "10" грудня
2014 року о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Рівненської
області в залі судових засідань
(кабінет №25).

3. Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби та стягувачу подати через
відділ канцелярії та документального
забезпечення до "09" грудня 2014 року:
письмові пояснення по суті скарги.

4. У разі неможливості подання будь-яких
документів на виконання вимоги ухвали
суду - надати письмові пояснення щодо
їх неподання. Всі документи подавати із
клопотанням про залучення до
матеріалів справи через канцелярію
суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя

Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35523,
Рівненська обл., Радивилівський район,
с.Зарічне, вул.40-річчя Перемоги, буд. 115
В);

3- відповідачу рекомендованим (35331,
Рівненська обл., Рівненський район,
с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 3-А);

4- органу виконання рішення суду (33028,
м.Рівне, вул.Замкова, 22 А).