ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2014р.
Справа №917/2082/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОЛТАВА-САД»

про стягнення 1523869грн. 11коп., та

за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПОЛТАВА-САД»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

про визнання недійсним договору
поставки на умовах товарного кредиту

Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін в засіданні суду
05.11.2014р.:

від товариства з обмеженою
відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»: Бухан
С.О.

від товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОЛТАВА-САД»:
Дубинка Ю.С.

Представники сторін в засіданні суду
після перерви, оголошеної 05.11.2014р. до
26.11.2014р. до 10год. 00хв.:

від товариства з обмеженою
відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»: Бухан
С.О.

від товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОЛТАВА-САД»:
Дубинка Ю.С.

Представники сторін в засіданні суду
після перерви, оголошеної 26.11.2014р. до
26.11.2014р. до 10год. 27хв. :

від товариства з обмеженою
відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»: Бухан
С.О.

від товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОЛТАВА-САД»:
Дубинка Ю.С.

Представники сторін в засіданні суду
після перерви, оголошеної 26.11.2014р. до
26.11.2014р. до 10год. 50хв.:

від товариства з обмеженою
відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»: Бухан
С.О.

від товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОЛТАВА-САД»:
Дубинка Ю.С.

Представники сторін в засіданні суду
після перерви, оголошеної 26.11.2014р. до
26.11.2014р. до 11год. 20хв.:

від товариства з обмеженою
відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»: Бухан
С.О.

від товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОЛТАВА-САД»:
Дубинка Ю.С.

Представники сторін в засіданні суду
після перерви, оголошеної 26.11.2014р. до
26.11.2014р. до 16год. 10хв.:

від товариства з обмеженою
відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»: не
з'явився

від товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОЛТАВА-САД»:
Дубинка Ю.С.

Ухвала прийнята після перерв,
оголошених в засіданні суду 05.11.2014р. та
26.11.2014р.

Розглядається перевісна позовна заява
про стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОЛТАВА-САД»
1523869грн. 11коп. та зустрічна позовна
заява товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОЛТАВА-САД» про
визнання недійсним договору поставки
на умовах товарного кредиту.

В засіданні суду 26.11.2014р. сторони надали
заяву про затвердження мирової угоди
та припинення провадження за первісним
позовом по справі №917/2082/14, а також
мирову угоду за первісним позовом (а.с.
199-200).

Згідно частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Надана 26.11.2014р. мирова угода від 26.11.2014р.
стосується прав і обов'язків сторін
щодо предмету позову, не суперечить
чинному законодавству і підлягає
затвердженню судом.

Провадження у справі за первісним
позовом підлягає припиненню на
підставі пункту 7 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 3 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України в ухвалі про припинення
провадження у справі мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Відповідно до п.4.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" у разі
винесення господарським судом ухвали
про затвердження мирової угоди між
сторонами (пункт 7 частини першої
статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли
згоди, у тому числі й стосовно
розподілу судового збору, суд має право
затвердити цю угоду, якщо вона не
суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи. Якщо ж
сторони не зазначили в мировій угоді
про розподіл сум судового збору або не
дійшли згоди з даного питання,
господарський суд у залежності від
конкретних обставин справи покладає
судовий збір на сторону, внаслідок
неправильних дій якої виник спір
(частина друга статті 49 ГПК).

Сторонами в мировій угоді від 26.11.2014р.
вирішено питання про розподіл судових
витрат (а.с.200), в зв'язку з чим питання
про розподіл судових витрат судом не
вирішується.

Крім цього, в засіданні суду 26.11.2014р.
представник позивача за зустрічним
позовом надала заяву про відмову
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛТАВА-САД" від
зустрічного позову та припинення
провадження у справі (а.с.201).

Згідно статті 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Відмова позивача від позову не
суперечить чинному законодавству та
виходячи з матеріалів справи не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси, тому господарський
суд приймає відмову позивача від
позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, провадження у справі
№917/2082/14 за зустрічним позовом підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 78, 80(4,7), 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

І. За первісним позовом:

1. Затвердити мирову угоду від 26.11.2014р.
укладену між товариством з обмеженою
відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
(юридична адреса: 08700, Київська область,
м. Обухів, вул.Будьонного,33, поштова
адреса: 08703, Київська область, м. Обухів,
а/с 97, ідентифікаційний код 36348550, р/р
6402 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ПОЛТАВА-САД"
(юридична адреса: 38751, Полтавська
область, Полтавський район, с.
Розсошенці, вул. Облачна,1, адреса для
листування: 36008, м. Полтава, вул.
Комарова, 7, ідентифікаційний код 31034773,
рр 001 в ПАТ "Київська Русь", МФО
319092), в наступній редакції:

"Товариство з обмеженою
відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (далі по
тексту - позивач), в особі представника
Бохан Сергія Олександровича, який діє
на підставі довіреності Б/Н від
09.07.2014року, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПОЛТАВА-САД" (далі по
тексту - відповідач), в особі
представника Дубинки Юлії Сергіївни,
яка діє на підставі довіреності Б/Н від
05.09.214року, з іншої сторони, разом
поіменовані - сторони,

уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони керуючись ст. ст. 22, 78 ГПК
України, з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок прийшли до
згоди укласти мирову угоду стосовно
предмету позову у справі №917/2082/14 за
позовом ТОВ "СПЕКРТ-АГРО" до ТОВ
"ПОЛТАВА-САД" про стягнення 1523869,11грн.

2. Сторони дійшли згоди та визначили, що:

1) Відповідач зобов'язується сплатити
на користь Позивача за Договором
поставки №180-П на умовах товарного
кредиту від 07.05.2013 року грошову суму в
розмірі 667511,62грн., яка складається з:
суми основного боргу (613629,57грн.), пені
(25416,06грн.), 28% річних (28465,99грн.) та
відшкодувати позивачу судові витрати у
вигляді сплати судового збору в
розмірі 30477,38грн., а всього: 697989,00грн.,
які сплачуються в наступному порядку:

- 456103,66грн. (чотириста п'ятдесят шість
тисяч сто три грн. шістдесят шість коп.)
сплачується відповідачем в
безготівковому порядку на
розрахунковий рахунок позивача в строк
до 30.11.2014р.;

- 241885,34грн. (двісті сорок одна тисяча
вісімсот вісімдесят п'ять гривень
тридцять чотири коп.) - сплачується
відповідачем в безготівковому порядку
на розрахунковий рахунок позивача в
строк до 26.12.2014року.

2) В свою чергу, позивач відмовляється
від стягнення з Відповідача за
Договором поставки №180-П на умовах
товарного кредиту від 07.05.2013 року суми в
розмірі 856357,49грн., яка є предметом спору
по справі №917/2082/14 та складається з:
основної суми боргу (45000,00грн.),
гривневої різниці ціни договору
(курсової різниці) (644136,76грн.), штрафу
(167220,73грн.)."

2. Провадження у справі за
первісним позовом припинити.

3. Ухвала суду в частині
первісного позову набирає законної
сили 26.11.2014р. та дійсна для пред'явлення
до виконання в строк до 26.11.2015 року.

ІІ. За зустрічним позовом:

1. Прийняти відмову позивача від
позову.

2. Провадження у справі за
зустрічним позовом припинити.

Суддя

Тимошенко К.В.