ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 920/73/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиУправління Державної
казначейської служби у м. Сумах
Сумської областіна ухвалувід 22.07.2014 р.
Харківського апеляційного
господарського суду у справі№ 920/73/13
господарського суду Сумської
областіза заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумахдо
боржникапублічного акціонерного
товариства "Сумська пересувна
механізована колона № 57", м.
Сумипробанкрутстволіквідаторарбітраж
ний керуючий Іваненко Н.О.В С Т А Н О В И
В :

Подана повторно Управлінням Державної
казначейської служби у м. Сумах
Сумської області касаційна скарга від
31.07.2014 року № 03-17/734-2708 не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку
ухвала Харківського апеляційного
господарського суду була прийнята та
підписана 22.07.2014 р., тоді як повторно
(після усунення недоліків попередньо
поданої касаційної скарги) касаційна
скарга Управлінням Державної
казначейської служби у м. Сумах
Сумської області на вказану ухвалу
була подана лише 10.10.2014 р., про що
свідчить відбиток штемпелю від 10.10.2014 р.
на поштовому конверті, яким касаційна
скарга разом із доданими до неї
документами була направлена до
Харківського апеляційного
господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України
перебіг процесуального строку,
обчислюваного днями, починається
наступного дня після календарної дати
або настання події, якими визначено
його початок. У випадку з касаційною
скаргою Управлінням Державної
казначейської служби у м. Сумах
Сумської області - це 23.07.2014 р., та
закінчується в останній день строку,
тобто 11.08.2014 р.

Таким чином, касаційна скарга подана
через один місяць та двадцять дев'ять
днів після закінчення процесуального
строку, встановленого для її подання,
однак в скарзі не викладено та до
скарги не додане клопотання про
поновлення цього строку, заявлене в
порядку ст.ст. 53, 110 ГПК України.

При цьому касаційний суд звертає увагу,
що в доданому до касаційної скарги
листі Управління Державної
казначейської служби у м. Сумах
Сумської області від 10.10.2014 р. № 03-17/935-3557
заявник вказав лише про усунення
недоліків вперше поданої касаційної
скарги, а в касаційній скарзі разом із
вимогами про скасування оскаржуваної
ухвали апеляційного суду просив
відновити строк "апеляційного
оскарження" ухвали місцевого суду.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Виходячи ж зі змісту вказаної норми,
суд касаційної інстанції позбавлений
права поновити пропущений строк за
власною ініціативою відповідно до ст. 53
ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Поряд з викладеним колегія суддів
вважає за необхідне додати, що повторно
подана у даній справі касаційна скарга
від імені скаржника підписана в.о.
начальника - О.М. Осьмаковою. При цьому
ця скарга була подана, як вже зазначено
вище 10.10.2014 р., тобто у період, коли вже
закінчились її повноваження
виконуючого обов'язки начальника
управління Державної казначейської
служби у м. Сумах Сумської області, що
були покладені на підставі доданого до
касаційної скарги наказу від 01.07.2014 р. №
48-В на час відпустки - з 14 липня по 12
серпня 2014 року начальника управління
Державної казначейської служби у м.
Сумах Сумської області - І.А. Коноплі.

Враховуючи викладене та керуючись
нормами ст.ст. 42, 43, 86, 110, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113,
11113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Державної
казначейської служби у м. Сумах
Сумської області на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 р. у
справі № 920/73/13 повернути заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич