overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/14082/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014

у справі № 910/14082/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Ювілейний-70"

про стягнення заборгованості в розмірі 136 725 гривень 66 копійок

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 у справі № 910/14082/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2014 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2014 р.Справа № 924/1717/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 57693,52 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "22" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/16531/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.10.2014

у справі № 910/16531/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш"

до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

про стягнення 524 039,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на рішення
Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/16531/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2014 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 листопада 2014 року
Справа № 925/2085/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Торговий Дім
Поляков" до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 6892,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "27" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: у судовому засіданні мати оригінали документів наданих в обґрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
К.І.Довгань
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/2721/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В.Поліщук,

суддів Г.П.Разюк, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 14.11.2014 р. №2850),

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 31.10.2014 р.

у справі №916/2721/14

за позовом Заступника прокурора м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

до: 1) Виконавчого комітету Одеської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханбер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету ОМР та визнання недійсним договору пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л
И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2014 р. об 11:00.

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
Г.П.Разюк

Суддя
В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/3133/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №2843 від 14.11.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЗЕВС»

на рішення господарського суду
Одеської області від 21 жовтня 2014 року

по справі №916/3133/14

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЗЕВС»

треті особи, які не заявляють самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.14р. об 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №41/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів:
Іоннікової І.А.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.10.2014р., винесену за результатами розгляду

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Ресурси"

на дії відділу
Державної виконавчої служби України

у справі №41/207 (суддя Спичак
О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой

Мандарин Ойл"

до Акціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго"

треті особи із самостійними вимогами на предмет

спору 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий

Дім "Ресурси"

2) Дочірнє підприємство "Стальінвест "Товариства

з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"

про виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва у справі №41/207 від 06.10.2014р. скаргу третьої особи-1 було задоволено повністю, а саме:

- визнано дії Державної виконавчої служби України щодо зупинення виконавчого провадження ВП №13930081 та винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 05.09.2014р.
№13930081 незаконними;

- визнано постанову Державної виконавчої служби України про зупинення виконавчого провадження від 05.09.2014р. ВП №13930081 недійсною.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №41/207 від 06.10.2014р., визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 05.09.2014р.
№13930081 правомірними, а названу постанову - законною.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №41/207 від 06.10.2014р. до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2014 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третіх осіб та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
І.А. Іоннікова

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/396/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів:
Іоннікової І.А.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"МКС РЕС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.09.2014р.

у справі №910/396/13 (суддя Гумега
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ГІДРОСЕРВІС-

2000"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС РЕС"

2) Відкритого акціонерного товариства
"Спеціалізована

пересувна механізована колона-241"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача
Великоолександрівська сільська рада
Бориспільського району

Київської області

про стягнення 124 173,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва у справі №910/396/13 від 08.09.2014р. позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 120 025,00 грн. основного боргу, 4 061,08 грн. 3% річних та 2 481,73 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто позивачу з
Державного бюджету України 05,52 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва у справі №910/396/13 від 08.09.2014р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва у справі №910/396/13 від 08.09.2014р., обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв'язку з усуненням недоліків, виявлених судом апеляційної інстанції при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МКС РЕС" строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва у справі №910/396/13 від 08.09.2014р. та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2014 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
І.А. Іоннікова

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р. Справа
№5011-15/19092-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.10.2014 р.

у справі № 5011-15/19092-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідероптторг Лтд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокард»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до провадження.

до провадження.

2.Розгляд справи № 5011-15/19092-2012 призначити на 25.11.2014 р. о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р. Справа №910/14192/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014р.

у справі № 910/14192/14 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом Виконуючого обов'язків прокурора Шевченківського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної промисловості (позивач 1)

Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (позивач 2)

до Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

про стягнення 6 574 444,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки прокурора
Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
(позивач 1) та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України (позивач 2) звернувся до господарського суду міста
Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 6 574 444,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.10.2014р. у справі

№ 910/14192/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі

№ 910/14192/14.

2. Розгляд справи призначити на 23.12.2014р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2014 р. Справа №910/15221/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті» на рішення господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 року

у справі № 910/15221/14 (суддя - Пінчук
В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»

про визнання недійсним договору № 23/02-06 від 15.07.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 року по справі № 910/15221/14 у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті» до товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» про визнання недійсним договору № 23/02-06 від 15.07.2010 року - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 25.09.2014 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Алакор
Сіті» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2014 року по справі № 910/15221/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор
Сіті» на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2014 року по справі № 910/15221/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/15221/14 призначити на 03.12.2014 року об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук