ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа №
918/500/14Господарський суд Хмельницької
області у складі головуючого судді
Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Рівнеазот" м. Рівне

за участю третьої особи на стороні
позивача без самостійних вимог на
предмет спору - ВАТ "Райффайзен банк
"Аваль" м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг"
м.Хмельницький

про визнання права власності

За участю повноважних
представників сторін :

Позивача : Гуз С.Б. - за довіреністю

Третьої особи на стороні позивача
: Буняк О.В. - за довіреністю

Відповідача : не з'явився

Позивачем подано позов до
господарського суду Рівненської
області та порушено провадження у
справі № 918/500/14.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 28.05.2014р.
матеріали справи №918/500/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Рівнеазот" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг" про
визнання права власності передано за
підсудністю до господарського суду
Хмельницької області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
суду №208/14 від 10.06.2014р. у відповідності
до п.3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №918/500/14.

встановив: позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про визнання за
позивачем:

- право власності на легковий седан, Skoda
Superb Classik 1,8 МТ, шасі №ТМBDL23UX8B301667,
реєстраційний №АА9618HP, сірого кольору,
випуску 2008р.;

- право власності на легковий комбі, Skoda
Octavia A5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88B157371,
реєстраційний №АА9617НР, сірого кольору,
випуску 2008р.;

- право власності на легковий
універсал, FORD Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі
№WFOJXXTTRJ8C30810, реєстраційний №АА5387 НР,
білого кольору випуску 2008р.

- право власності на легковий
пасажирський, FORD Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі
№WFOJXXTTRJ8C28096, реєстраційний №АА5391 НР,
білого кольору випуску 2008р.

- право власності на легковий
пасажирський, FORD Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі
№WFOJXXTTRJ7Р46667, реєстраційний №АА5392 НР,
білого кольору випуску 2007р.

В обгрунтування позовних вимог
посилається на умови договору
фінансового лізингу №880 від 01.07.2008 року,
ст.ст.16,207,328,392,526,530,626,629,631,641,655 ЦК
України, ст.ст.20,147,179,181,193,292 ГК України,
Закону України "Про фінансовий лізинг".

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні подав клопотання
про зупинення провадження по справі
№918/500/14 до набрання законної сили
рішенням у пов'язаній з нею справі
№924/1732/14 за позовом публічного
акціонерного товариства "Рівнеазот" м.
Рівне до товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг" м.
Хмельницький про зняття арешту з
автомобілів: легковий седан Skoda Superb
Classic 1,8 MT, шасі №TMBDL23UX8В301667,
реєстраційний №АА9618НР, сірого кольору,
випуску 2008 року; легковий комбі, Skoda Octavia
A5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88В157371,
реєстраційний №АА9617НР, сірого кольору,
випуску 2008 року; легковий універсал, Ford
Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTRJ8C30810,
реєстраційний №АА5387НР, білого кольору,
випуску 2008 року; легковий пасажирський,
Ford Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTРJ8C28096,
реєстраційний №АА5391НР, білого кольору,
випуску 2008 року; легковий пасажирський,
Ford Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTРJ7Р46667,
реєстраційний №АА5392НР, білого кольору,
випуску 2007 року; накладених
постановами про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження, 39402771, 16.08.2013 року,
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, Козирева
Т.І.; постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 40311826, 18.10.2013 року,
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, Козирева
Т.І.; постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 43750410, 02.07.2014р.,
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Крайчинським С.С.; постановою
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, 44357889,
13.08.2014 року, державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
Юхименко О.С.; постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, 40455748, 09.09.2014р.,
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
Юхименко О.С.

Відповідач повноважного
представника в судове засідання не
направив, письмового відзиву на позов з
документальним обґрунтуванням своїх
доводів не подав, причин неявки та
неподання доказів не повідомив.

Повноважний представник третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
- ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" м. Київ
письмових пояснень не подав, проте усно
в судовому засіданні заперечував
проти даного клопотання.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі зокрема в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.

У п. 3.16. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№18 "Про деякі питання застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
зазначено, що пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК); під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею 3 та
частиною другою статті 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" ; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що покладені в основу
позову право власності на 5 автомобілів
у справі № 918/500/14 є пов'язаним в рамках
господарської справи №924/1732/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства "Рівнеазот" м. Рівне до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг" м.
Хмельницький про зняття арешту з
автомобілів: легковий седан Skoda Superb
Classic 1,8 MT, шасі №TMBDL23UX8В301667,
реєстраційний №АА9618НР, сірого кольору,
випуску 2008 року; легковий комбі, Skoda Octavia
A5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88В157371,
реєстраційний №АА9617НР, сірого кольору,
випуску 2008 року; легковий універсал, Ford
Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTRJ8C30810,
реєстраційний №АА5387НР, білого кольору,
випуску 2008 року; легковий пасажирський,
Ford Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTРJ8C28096,
реєстраційний №АА5391НР, білого кольору,
випуску 2008 року; легковий пасажирський,
Ford Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTРJ7Р46667,
реєстраційний №АА5392НР, білого кольору,
випуску 2007 року; накладених
постановами про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження, 39402771, 16.08.2013 року,
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, Козирева
Т.І.; постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 40311826, 18.10.2013 року,
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, Козирева
Т.І.; постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 43750410, 02.07.2014 року,
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Крайчинським С.С.; постановою
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, 44357889,
13.08.2014 року, державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
Юхименко О.С.; постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, 40455748, 09.09.2014 року,
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
Юхименко О.С., подальше вирішення
господарської справи є неможливим,
оскільки результати розгляду
господарської справи впливатимуть на
можливість прийняття господарським
судом поданих позивачем матеріалів у
якості належних та допустимих доказів.

Заслухавши представника позивача,
враховуючи клопотання позивача та те,
що предметом судового розгляду по
справі №924/1732/14 є зняття арешту з
автомобілів: легковий седан Skoda Superb
Classic 1,8 MT, шасі №TMBDL23UX8В301667,
реєстраційний №АА9618НР, сірого кольору,
випуску 2008 року; легковий комбі, Skoda Octavia
A5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88В157371,
реєстраційний №АА9617НР, сірого кольору,
випуску 2008 року; легковий універсал, Ford
Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTRJ8C30810,
реєстраційний №АА5387НР, білого кольору,
випуску 2008 року; легковий пасажирський,
Ford Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTРJ8C28096,
реєстраційний №АА5391НР, білого кольору,
випуску 2008 року; легковий пасажирський,
Ford Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTРJ7Р46667,
реєстраційний №АА5392НР, білого кольору,
випуску 2007 року; накладених
постановами про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження, 39402771, 16.08.2013 року,
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, Козирева
Т.І.; постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 40311826, 18.10.2013 року,
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, Козирева
Т.І.; постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 43750410, 02.07.2014 року,
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Крайчинським С.С.; постановою
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, 44357889,
13.08.2014 року, державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
Юхименко О.С.; постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, 40455748, 09.09.2014 року,
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
Юхименко О.С. , яка розглядається
господарським судом Хмельницької
області та справа №918/1732/14 є
пов'язаними, подальше вирішення
господарської справи є неможливим,
оскільки результати розгляду
господарської справи впливатимуть на
можливість прийняття господарським
судом поданих позивачем матеріалів у
якості належних та допустимих доказів.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне клопотання позивача
задовольнити та зупинити провадження у
даній справі до набрання законної сили
рішенням по справі №924/1732/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Рівнеазот" м. Рівне до товариства з
обмеженою відповідальністю "Євро
Лізинг" м. Хмельницький про зняття
арешту з автомобілів.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №918/500/14
до набрання законної сили рішенням
господарського суду Хмельницької
області по справі №924/1732/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Рівнеазот" м. Рівне до товариства з
обмеженою відповідальністю "Євро
Лізинг" м. Хмельницький про зняття
арешту з автомобілів: легковий седан
Skoda Superb Classic 1,8 MT, шасі №TMBDL23UX8В301667,
реєстраційний №АА9618НР, сірого кольору,
випуску 2008 року; легковий комбі, Skoda Octavia
A5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88В157371,
реєстраційний №АА9617НР, сірого кольору,
випуску 2008 року; легковий універсал, Ford
Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTRJ8C30810,
реєстраційний №АА5387НР, білого кольору,
випуску 2008 року; легковий пасажирський,
Ford Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTРJ8C28096,
реєстраційний №АА5391НР, білого кольору,
випуску 2008 року; легковий пасажирський,
Ford Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTРJ7Р46667,
реєстраційний №АА5392НР, білого кольору,
випуску 2007 року; накладених
постановами про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження, 39402771, 16.08.2013 року,
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, Козирева
Т.І.; постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 40311826, 18.10.2013 року,
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, Козирева
Т.І.; постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 43750410, 02.07.2014 року,
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Крайчинським С.С.; постановою
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, 44357889,
13.08.2014 року, державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
Юхименко О.С.; постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, 40455748, 09.09.2014 року,
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
Юхименко О.С.

Сторонам по справі повідомити суд про
набрання рішенням господарського суду
Хмельницької області по справі №924/1732/14
законної сили для поновлення
провадження у даній справі.

Суддя
І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 -
позивачу (33017м.Рівне-17 ), 3 - відповідачу
(29000, м.Хмельницький вул.Проскурівська,
буд.23/1 кв.2),4-третій особі - ВАТ
"Райффайзен банк "Аваль" (01011 м.Київ ,
вул.Лєскова,9 ),5- арбітражному керуючому
ліквідатору Моісеєву Ю.О.
(м.Хмельницький вул.Проскурівська,53 4
поверх)