ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2014
Справа № 908/5052/14

Суддя Попова І.А., розглянувши
матеріали

за позовом Комунального підприємства
«Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул..
Артема, 61)

до відповідача Концерну міські теплові
мережі (69091, м.Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137)

про визнання додаткової угоди № 16 до
договору № 55555 укладеною в редакції
позивача

Встановив, що позовна заява підлягає
поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 54 ГПК України позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог, виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують позов,
законодавства на підставі якого
подається позов.

Згідно до ст.. 16 ЦК України та ст.. 20 ГК
України кожна особа може звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу у спосіб, передбачений діючим
законодавством або договором.

Предметом позову може бути
матеріально-правова чи немайнова
вимога позивача до відповідача,
відносно якої суд повинен прийняти
рішення. Захист майнового або
немайнового права чи законного
інтересу відбувається шляхом
прийняття судом рішення про примусове
виконання відповідачем певних дій або
зобов'язання утриматись від їх
вчинення.

Даний позов викладено як вимогу про
визнання додаткової угоди № 16 до
договору № 55555 укладеною в
редакції позивача. При цьому, по тексту
позовної заяви позивач зазначає про
необхідність внесення змін до договору
за рішенням суду та посилається на
ст. 652 ЦК України, якою передбачено
зміну та розірвання договору у зв'язку
з істотною зміною обставин, та на ст. 188
ГК України, яка передбачає порядок
зміни та розірвання господарських
договорів.

В позовній заяві відсутній виклад
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги щодо визнання додаткової угоди
укладеною. Таким чином, позивачем не
вказано які обставини мають місце в
даному випадку, а саме: на вирішення
суду передано спір щодо внесення змін у
договір в редакції КП «Водоканал» або
щодо розбіжностей, які виникли між
сторонами при внесенні змін до
договору, або про встановлення факту
укладення додаткової угоди.

Таким чином, в даній позовній заяві не
викладено зміст позовних вимог,
внаслідок чого предмет спору є
невизначеним.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання
вимог статей 54, 56, пунктів 2 і 3 частини 1
статті 57 ГПК України щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з ним
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Водоканал» і додані
до неї матеріали повернути без
розгляду.

Додаток: на 66 арк., в тому числі оригінал
платіжного доручення № 4155
від 18.11.2014 р.

Суддя
І.А.Попова