м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13492/14 10.11.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Італколор
Україна»

До Приватного
підприємства «Прага Авто»

Про примусове
виконання обов`язку в натурі та
стягнення 29 295,21 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Привроцька А.А.,
довіреність №б/н від 30.04.2014

від відповідача: Бельський В.М.,
довіреність № 22/01/13-ПА від 22.01.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
міста Києва № 910/13492/14 від 08.09.2014
задоволено позовні вимоги ТОВ
«Італколор Україна» до ПП «Прага Авто»
про примусове виконання обов`язку в
натурі та стягнення 29 295,21 грн.

02.10.2014р. вказану справу було
скеровано до Київського апеляційного
господарського суду (далі - КАГС), у
зв`язку з надходженням апеляційної
скарги від відповідача 23.09.2014р.

26.09.2014р. до господарського суду
міста Києва звернулося ПП «Прага Авто»
з заявою про роз`яснення порядку
виконання судового рішення № 910/13492/14
від 08.09.2014р.

17.10.2014р. справа № 910/13492/14
повернулась з КАГС.

Ухвалою суду від 24.10.2014р. заяву про
роз`яснення рішення призначено до
розгляду на 10.11.2014р.

10.11.2014р. позивач подав через канцеярію
суду письмові пояснення по справі.

10.11.2014р. представник заявника надав
пояснення по справі, просив суд
роз`яснити виконання рішення суду,
оскільки відповідачу не зрозуміло яким
чином виконувати рішення від 08.09.2014р.,
так як дію договору припинено, а кошти
перераховані в рахунок вартості
спірного автомобіля були повернуті
позивачу.

Представник позивача у судовому
засіданні надав пояснення по справі,
проти повернення коштів не заперечив.

Судом розглянуто вказану заяву та
роз`яснено наступне.

Справу № 910/13492/14 було розглянуто за
наявними матеріалами справи та в межах
строку, визначеного чинним
законодавством України. Більше того,
відповідачем не було направлено відзив
на позов.

Під час розгляду справи жодною із
сторін не надано ніяких пояснень та
будь-яких усних чи/або письмових
доказів в підтвердження того, що кошти
перераховані в рахунок оплати вартості
поставки спірного автомобіля
відповідачу, були повернуті останнім
позивачу.

В ухвалі № 910/13492/14 від 28.07.2014р. про
відкладення судового розгляду справи
суд вказав про те, що відповідач
зобов`язаний виконати вимоги ухвали
суду про порушення провадження у
справі від 09.07.2014р. в частині надання
відзиву на позов. Суд попередив
сторони, що відповідно до ст. 75 ГПК
України спава буде розглянута за
наявними в ній матеріалами. Дана ухвала
суду була залишена відповідачем без
належного реагування.

Господарський суд міста Києва,
розглянувши подану заяву та дослідивши
матеріали справи, враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити рішення у справі
№910/13492/14 від 08.09.2014 року наступним
чином:

Рішення господарського суду міста
Києва № 910/13492/14 від 08.09.2014р. було
прийнято в межах процесуального строку
у повній відповідності до пояснень
представників сторін та згідно
документів, поданих сторонами до
матеріалів справи.

2. Копію ухвали направити
сторонам.

Суддя
В.І.Мельник