overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.14р.Справа № 904/9190/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН ІМПЕКС", м.Київ

про стягнення 13 489,31 грн.

СУТЬ СПОРУ:

20.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (далі-позивач) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН ІМПЕКС"
(далі-відповідач) про стягнення 13 489,31 грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Бориса
Гмирі, буд. 1-Б/6, оф.164.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є: м.
Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 1-Б/6, оф.164., суд вважає за необхідне передати справу по підсудності до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН ІМПЕКС" про стягнення 13489,31 грн. за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.14р. Справа № 904/9169/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ, в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Житлово - будівельного кооперативу
"Рассвет-33", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у сумі 66 697,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Довгинцівського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 51 124,29 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 592 від 25.10.2013 року, 5 737,27 грн. - інфляції, 879,96 грн. - річних, 5 377,52 грн. - пені, 3 578,70 грн. - 7% штрафу.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № 41-3737вих14 від 05.11.14 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, яка відповідно до статті 29 ГПК України, в разі прийняття позовної заяви господарським судом до розгляду набуває статусу позивача, в той час як із позову вбачається, що підприємством, права якого порушені, є Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль", яке лише підпорядковано згаданому міністерству, проте останнє є самостійною юридичною особою, в якої виникли взаємовідносини з відповідачем, а отже, саме останнє і є позивачем у даній справі, яке не позбавлено можливості самостійно звернутися до суду з таким позовом.

Не містить позовна заява і посилань на докази, які свідчать про те, що другий позивач - Державне підприємство
"Криворізька теплоцентраль", уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах
(здійснення розрахунків за постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару).

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 41-3737вих14 від 05.11.14 року з додатками на 25 аркушах.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14. Справа № 904/5857/14

За позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк

про стягнення 41 514,75 грн.

Головуючий колегії
Ніколенко М.О.

Суддя
Колісник І.І.

Суддя Мартинюк
С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сологуб Ю.А. - довіреність від 17.09.14;

Іващук П.В. - довіреність від 27.12.14.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська Рада
Дніпропетровської області звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" про стягнення 41 514,75 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.12.14 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Суд зобов'язав представників сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії
Суддя Суддя
М.О. Ніколенко І.І. Колісник С.В.
Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.14р. Справа № 904/9209/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ПОЛЛО", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 107 388,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.14 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.14р. Справа № 904/8315/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Селянського
(фермерського) господарства "Промінь", с. Погреби Прилуцького району
Чернігівської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 230 001 грн. 01 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача-1:не з'явився;

від відповідача-2:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,2 230 001 грн. 01 коп., що складає 189 066 грн. 83 коп.- проіндексована сума боргу, що виникла відповідно до умов договору від 27.01.2014р. №12857 купівлі -продажу, 37 119 грн. 96 коп. - сума процентів за користування товарним кредитом та 3 814 грн. 22 коп. - сума пені.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

Позивач у клопотанні (вх.№72974/14 від 21.11.2014р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що після порушення провадження у справі, відповідачем-1 було здійснено ряд платежів на користь позивача та позивачу необхідний додатковий час для детального аналізу усіх платежів відповідачача-1.

Відповідач-2 у заяві (вх.№72440/14 від 19.11.2014р.) визнає позовні вимоги позивача та вважає обставини викладені в позові доведеними.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2014 р. на 12:30 хв., каб.№ 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачам-1,2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний, обґрунтований контррозрахунок суми позву;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/8541/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ"

про стягнення 173 045 грн. 16 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить повернути судовий збір в розмірі 3 460 грн. 91 коп. сплачений платіжним дорученням №3131 від 17.09.2014р.

Встановлено, що ухвалою господарського суду від 03.11.2014р. повернуто позовну заяву та додані до неї документи
Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт" без розгляду.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються
Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт" та повернути судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України
Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Шосе
Запорізьке, б. 25, ідентифікаційний код 38115104) судовий збір в сумі 3 460 грн. 91 коп. перерахований платіжним дорученням
№3131 від 17.09.2014р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.14р. Справа № 904/9191/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 26 892,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.14 р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.14р. Справа № 904/9217/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"Агроветсервіс", м. Першотравенськ,
Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 19 595,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 13 000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 23.05.2011 року, 4 067,36 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 592,04 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 936,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № б/н від 05.09.2014 року підлягає поверненню без розгляду.

Дана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову.
Так, залучений до матеріалів справи розрахунок не містить ні періоду нарахування пені, річних, ні даних за яку кількість днів здійснено нарахування пред'явлених до стягнення сум.

Не містить таких показників і розрахунок заборгованості по процентам та комісії.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований платіжним дорученням № ІНВ92В0RBP від 02.09.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований платіжним дорученням №
ІНВ92В0RBP від 02.09.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява б/н від 05.09.2014 року з додатками на 51 аркуші, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № ІНВ92В0RBP від 02.09.2014 року;

- заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.14р. Справа № 34/292-10

За скаргою: Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Державного промислового підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий
Ріг;

до Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг, вул. Електрична, 1 ()

про стягнення 91 559,06 грн.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі № 34/292-10 від 19.10.2010р.:

Позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" (50014,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 1268 у КФ
ЦМВ "Промінвестбанк", МФО 305493, ) на користь Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання"(50007,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пр. Миру, 15-а, р/р 4000 у
Центральному відділенні ПАТ
"Донгорбанк" у м. Кривий Ріг, МФО 334970, ) заборгованості за спожиту питну воду в розмірі 89 863,28 грн., три відсотки річних у розмірі 255,91 грн., держмито у розмірі 901,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,3 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ про примусове виконання від 01.11.2010 р.

13.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ДП
"Криворізька теплоцентраль" надійшла скарга на дії державного виконавця.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне розглянути скаргу боржника на дії державного виконавця у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 04.12.14р. о 11:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 3-410).

Явку позивача, відповідача, представника Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак