overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/12194/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства виконавчого

органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

«Київкомунсервіс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014

у справі № 910/12194/14 (суддя Полякова
К.В.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»

до Комунального підприємства виконавчого органу
Київради

(Київської міської державної адміністрації)
«Київкомунсервіс»

про стягнення грошової суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
«Київкомунсервіс» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.12.2014 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р. Справа №910/15002/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"

на рішення господарського суду м. Києва від 29.09.2014р.

у справі № 910/15002/14 (суддя Блажівська
О.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія"

до Публічного акціонерного товариства
"Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій
України"

про стягнення 781,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014р у справі № 910/15002/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Розрахунковий центр з обсуговування договорів на фінансових ринках" на рішення господарського суду міста
Києва від 29.09.2014р у справі № 910/15002/14 провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/15002/14 відбудеться 22.12.2014р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Позивачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.11.14
Справа № 909/825/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги
Гаражного кооперативу «Соколи», м.
Івано - Франківськ

на ухвалу Господарського суду Івано -
Франківської області від 03.11.14

у справі №909/825/14

за позовом першого заступника прокурора Івано - Франківської області в інтересах держави в особі
Територіальної громади Вовчинецької сільської ради

до відповідача 1 Вовчинецької сільської ради, с.Вовчинець

до відповідача 2 Акціонерного товариства відкритого типу «Родон», м.Івано - Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гаражного коооперативу "Соколи", м.Івано-
Франківськ

про скасування рішення Вовчинецької сільської ради Івано - Франківської міської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.. Вовчинецькій,225 с.
Вовчинець в оренду АТВТ «Родон»; скасування рішення Вовчинецької сільської ради Івано - Франківської міської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул..
Вовчинецькій,225, с.Вовчинець, затверджено її вартість та вирішено продати її АТВТ «Родон»; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон»; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 07.03.08, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон»; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 090030118, виданого
АТВТ «Родон» 04.06.08

ВСТАНОВИВ:

Скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

При цьому скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала надіслана місцевим господарським судом на його адресу 04.11.14 відповідно до відмітки суду про відправку, проставлену на звороті зазначеної ухвали, а отримана скаржником 07.11.14, що підтверджується відміткою на поштовому конверту, копію якого додано апелянтом до заяви про поновлення строку.

При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була надіслана на адресу місцевого господарського суду 11.11.14 відповідно до відмітки поштового штемпеля на конверті.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити строк на подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/22288/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»

на рішеннч Господарського суду міста
Києва від 05.11.2014

у справі № 910/22286/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»;

2) Приватного підприємства
«Український інформаційних центр екологічних технологій експертизи та аудиту»;

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 220 708, 27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.12.2014 о 12 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Сторін - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №925/1675/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Прокуратури Черкаської області

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 04.11.2014

у справі № 925/1675/14 (суддя Анісімов
І.А.)

за позовом Прокурора Тальнівського району Черкаської області

до 1. Вишнопільської сільської ради Тальнівського району

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області

про визнання незаконним рішення, визнання недійсними змін

до договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Прокуратури Черкаської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.12.2014 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.11.14
Справа № 909/1011/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Желік
М.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора
Івано-Франківської області, м.
Івано-Франківськ № 28/2-629 вих.-14 від 17.11.2014 року

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 11.11.2014 року

у справі № 909/1011/14

за позовом: Прокурора Косівського району в інтересах держави в особі
Косівської районної державної адміністрації, м.Косів
Івано-Франківської області

до відповідача: Приватного підприємства «Гош», м.Косів
Івано-Франківської області

про: внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 17.06.04 р.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11.11.2014 року у справі № 909/1011/14 позов Прокурора
Косівського району в інтересах держави в особі Косівської районної державної адміністрації до Приватного підприємства «Гош» про внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 17.06.04 р. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11.11.2014 року у справі № 909/1011/14, перший заступник прокурора
Івано-Франківської області - подала апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора
Івано-Франківської області, м.
Івано-Франківськ № 28/2-629 вих.-14 від 17.11.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.12.2014 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р.
Справа № 918/1435/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Рівненського державного гуманітарного університету на рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.14 року у справі № 918/1435/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Рівненського державного гуманітарного університету

про стягнення заборгованості в сумі 22779 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2014 р. об 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.11.14
Справа № 909/825/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

Розглядає апеляційну скаргу б/н б/д
Гаражного кооперативу «Соколи», м.
Івано - Франківськ

на ухвалу Господарського суду Івано -
Франківської області від 03.11.14

у справі №909/825/14

за позовом першого заступника прокурора Івано - франківської області в інтересах держави в особі
Територіальної громади Вовчинецької сільської ради

до відповідача 1 Вовчинецької сільської ради, с.Вовчинець

до відповідача 2 Акціонерного товариства відкритого типу «Родон», м.Івано - Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гаражного коооперативу "Соколи", м.Івано-
Франківськ

про скасування рішення Вовчинецької сільської ради Івано - Франківської міської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.. Вовчинецькій,225 с.
Вовчинець в оренду АТВТ «Родон»; скасування рішення Вовчинецької сільської ради Івано - Франківської міської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул..
Вовчинецькій,225, с.Вовчинець, затверджено її вартість та вирішено продати її АТВТ «Родон»; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон»; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 07.03.08, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон»; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 090030118, виданого
АТВТ «Родон» 04.06.08

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.14 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи дану обставину та матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Гаражного кооперативу «Соколи» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 11.12.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Сторонам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р.
Справа № 905/3031/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Банк Кредит Дніпро" (вх. №4033 Х/1-42) на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.05.14 у справі № 905/3031/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТКО», м.
Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТИКА», м. Донецьк,

про стягнення 14260990,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05 травня 2014 року (суддя
Мальцев М.Ю.) задоволено заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТКО», м.
Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову. Вжити заходи забезпечення позову шляхом - накладення арешту на майно.

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" з вказаною ухвалою не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку
Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Одночасно ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Банк
Кредит Дніпро" до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4.Позивачу та відповідачу надати
Харківському апеляційному господарському суду всі матеріали по справі №905/3031/14, надані до суду першої інстанції.

5.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Тихий П.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/3094/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф..

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 07 жовтня 2014 року

у справі № 916/3094/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40584,21 грн..

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.10.2014р. позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40584,21 грн. - задоволено в повному обсязі.

25 листопада 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2014р. по справі №916/3094/14.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як встановлено Одеським апеляційним господарським судом, апеляційна скарга
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не підписана самим заявником.

Оскільки подана відповідачем апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області не містить підпису заявника, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету
України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією №98 від 10.11.2014р. (за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ
ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 2002) в сумі 913,5 (дев'ятсот тринадцять) гривень 50 копійок.

Справу № 916/3094/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Я.Ф. Савицький