overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р. Справа №910/15574/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Прогресавто"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.10.2014р.

у справі №910/15574/14 (суддя
Пригунова А.Б.)

за позовом Державної організації Комбінату "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Прогресавто"

про стягнення 71 287,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014р. провадження у справі
№910/15574/14 в частині стягнення 1 500,00 грн. було припинено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 65 500,00 грн., 4 250,75 грн. пені, 36,72 грн. штрафу та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014р. у справі №910/15574/14 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресавто" на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014р. у справі №910/15574/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2014 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.11.14
Справа № 926/1315/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Білянський М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго", № 2216 від 22.10.2014р.

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 09.10.2014р.

у справі № 926/1315/14 (суддя Желік Б.Є.)

за позовом: ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго", м. Чернівці

про стягнення заборгованості 1 903 343, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернівецької області від 09.10.2014р. у справі № 926/1315/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 903 343,37 грн., у т.ч. 1 079 122,01 грн. суми основного боргу, 572 050,75 грн. пені, 115 625,62 грн. трьох відсотків річних, 136 544,99 грн. збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів та 38 066,87 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - МКП
"Чернівцітеплокомуненерго", оскаржило рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в частині стягнення пені в сумі 292 736, 92 грн, інфляційних втрат в сумі 8 228, 69 грн та трьох відсотків річних в сумі 54 619, 84 грн. з відповідача за безпідставністю.

Крім того, просив розглянути клопотання про зменшення штрафних санкцій.

Відповідач явку повноважного в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.12.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р. Справа №910/15830/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Асоціації "Наш Дім"

на рішення господарського суду міста
Києва від 15.10.2014

у справі № 910/15830/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Асоціації "Наш Дім"

про стягнення 101331,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Асоціації "Наш Дім" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/15830/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 15.12.2014 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/14944/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів:
Іоннікової І.А.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Омега

Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.10.2014р.

у справі №910/14944/14 (суддя
Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

до 1) Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Софійський"

про визнання недійсним договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.10.2014р. у справі №910/14944/14 в позові було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2014р. у справі
№910/14944/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2014р. у справі
№910/14944/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2014 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
І.А. Іоннікова

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2014 р.Справа № 924/1729/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" с. Красносілка
Старокостянтинівський район
Хмельницька область

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства
Поділля Національної Академії аграрних наук України" с. Пасічна
Старосинявський район Хмельницька область

про стягнення 160918,07 грн., у т.ч. 100412,68 грн. основного боргу, 20266,89 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 22831,69 грн. 25% річних від простроченої суми та 17406,81 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00
"01" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 31135, Хмельницька обл.,
Старокостянтинівський район, с.
Красносілка) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( 31414, Хмельницька обл.,
Старосинявський р-н, с. Пасічна, вул.
Радгоспна,3) реком. з вруч.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.11.14
Справа № Б-7/148-21/167-23/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Галушко Н.А.

Розглянув апеляційну скаргу ДПІ у м.Івано-Франківську ГУМ у
Івано-Франківській області

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 21.10.14р.

у справі № Б-7/148-21167-23/7

за заявою: ДПІ у м.Івано-Франківську

до боржника:Українсько-угорської фірми
«Протов ЛТД»,м.Івано-Франківськ

про банкрутство;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у м.Івано-Франківську ГУМ у
Івано-Франківській області до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

15. 12. 2014 року на 10год. 20хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад
Д.Ф.

Суддя Галушко
Н.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р. Справа №910/6025/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Турбоатом"

на рішення господарського суду міста
Києва від 15.10.2014

у справі № 910/6025/14(суддя Босий В.П.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом"

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт
"Укрбудмонтаж"

про стягнення 13 711 428,67 грн.

за зустрічним позовом Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрбудмонтаж"

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом"

про стягнення 15 185 630,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6025/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 08.12.2014 о 10:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 листопада 2014 року
Справа № 925/2113/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.
Вознесенське Золотоніського р-ну
Черкаської обл. до Черкаської філії
Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу" м. Кам 'янка
Черкаської обл. про стягнення 24125,88 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "04" грудня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: 1. Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо обох сторін з наступними відомостями : повні найменування юридичних осіб; ідентифікаційні коди; місцезнаходження юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про перебування юридичної особи в процесі припинення; 2. Акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, станом на час розгляду справи, підписаний обома сторонами.

Відповідача: 1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; 2. Довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 3. Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, станом на час розгляду справи, підписаний обома сторонами.

Суддя
Гура І.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.11.14
Справа № 909/954/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Галушко Н.А.

Розглянув апеляційну скаргу ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Івано-Франківської обласної дирекції

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 02.10.14р.

у справі № 909/954/14

за заявою: приватного підприємства
«Прикарпат-Фудс», м.Івано-Франківськ

про банкрутство;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Івано-Франківської обласної дирекції до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

15. 12. 2014 року на 10год. 30хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад
Д.Ф.

Суддя Галушко
Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 909/824/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

Секретар судового засідання
Грабовський Володимир

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Рона" м. Івано-Франківськ б/н від 17.10.2014 р.

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 09.10.2014р.

у справі № 909/824/14

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім", м.
Дніпропетровськ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Рона" м. Івано-Франківськ

про : стягнення 429 000,00 грн.

за участю представників

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 09.10.2014 р.
( суддя Максимів Т.В.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" м.
Івано-Франківськ про розстрочку виконання рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 16.09.2014 у справі №909/824/14 відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" подано апеляційну скаргу б/н від 17.10.2014 р., в якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 09.10.2014 р. та розстрочити виконання рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 16.09.2014 р. за наступними етапами: 143 000 грн. - до 29.10.2014 р., 143 000 грн. - до 29.11.2014 р., 143 000 грн. - до 29.12.2014 р., 8 580 грн. - до 29.01.2015 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р.
(колегією суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Данко Л.С.,
Орищин Г.В.) розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" б/н від 17.10.2014 р. відкладено на 18.11.2014 р.

Скаржником подано заяву б/н від 17.11.2014 р. про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання сторони явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Судом встановлено, що вказана заява ТОВ
"Компанія Рона" б/н від 17.11.2014 р. не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Рона" м. Івано-Франківськ від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі № 909/824/14

2. Справу повернути в
Господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючого судді
Н.А. Галушко

судді
Л.С. Данко

Г.В. Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" листопада 2014 р.Справа № 923/798/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Савицького Я.Ф.,

при секретарі судового засідання
Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Глоба К.М., Предейн А.К.,
Бондар І.П., за довіреностями;

від відповідача: Бурбело Д.О., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 12 серпня 2014 року

по справі № 923/798/14

за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Строй-ки»

про зобов'язання укласти господарський договір,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Міського комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон» на рішення господарського суду Херсонської області від 12 серпня 2014 року по справі
№ 923/798/14.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи та доводів апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

При цьому, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги на більш пізній термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 15 грудня 2014 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09 грудня 2014 року об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Судді:
О.О.Журавльов

Я.Ф. Савицький