м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 911/3547/14 19.11.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "АРТЕМ-БАНК"

до Спільного
Українсько-Німецького підприємства
"МАРКОМ" у формі

товариства з обмеженою
відповідальністю (відповідач -1)

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОМЕГА" (відповідач -2)

про стягнення 681 347,81 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: Оксимчук А.О. - по
дов. №19/058-1178 від 18.08.2014р.

від відповідача-1: Карп’юк Н.А. - по
дов. №245/09 від 29.09.2014р.

від відповідача -2: не з»явився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"АРТЕМ-БАНК" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОМЕГА" та Спільного
Українсько-Німецького підприємства
"МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю про стягнення

солідарно з Спільного
Українсько-Німецького підприємства
"Марком" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю (Ід. код 14364757), яке
знаходиться за адресою: 04053, м. Київ,
пров. Нестеровський, 7/9 та Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (Ід.
код 30982361, адреса: 49041, м.
Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 15),
заборгованість за Контрактом всього в
сумі 665 430,91 грн., а саме: основного
платежу в розмірі 581 007,63 грн.; пені в
розмірі 40 195,82 грн.; 3% річних в розмірі 5
942,16 грн., інфляційних втрат в розмірі 38
285,30 гри.;

солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОМЕГА" (Ід. код 30982361,
адреса: 49041, м. Дніпропетровськ, вул.
Панікахі, буд. 15), заборгованості за
Контрактом всього в сумі 15 916,9 грн., а
саме: основного платежу в розмірі 15 589,44
грн.; пені в розмірі 292,38 грн.; 3% річних в
розмірі 35,08 грн.

Ухвалою від 201.0.2014р. розгляд справи
було відкладено на 05.11.2014р.

05.11.2014р. від представника відповідача -2
до суду надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
Клопотання мотивоване тим, що між
сторонами ведуться переговори з
приводу вирішення спірного питання
мирним шляхом.

Представники позивача та відповідача -1
проти задоволення даного клопотання не
заперечували.

05.11.20145р. через відділ діловодство
Господарського суду міста Києва від
представника позивача надійшло
клопотання про витребування від
відповідачів доказів по справі, а саме:
видаткових накладних за договором
№89/7942 від 01.02.2013р. та платіжних
доручень відповідача -2, а також виписок
по банківським рахункам відповідачів
сплату за договором в період з 11.01.2014р.
по 18.08.2104р.

Ухвалою від 05.11.2014р. суд задовольнив
клопотання представника позивача та
відклав розгляд справи на 17.11.2014р.

В судовому засіданні 17.11.2014р.
представником позивача подана заява
про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до даної заяви позивач
просить стягнути з Спільного
Українсько-Німецького підприємства
"МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю 84132, 53 грн., із яких: 75
080, 28 грн. основний борг, 640, 62 грн. - 3%
річних, 3947, 24 грн. - інфляційні, 4464, 39 грн.
- пеня.

Передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві.

В судовому засіданні 17.11.2014р.
оголошувалась перерва до 19.11.2014р.,
відповідно до ст.. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

19.11.2014р. через відділ діловодство
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про припинення
провадження у даній справі. Заява
мотивована тим, що Відповідач-1 (СП
«МАРКОМ») у повному обсязі погасив
заборгованість перед АТ «АРТЕМ-БАНК»,
після порушення провадження у справі,
а тому у цій судовій справі наразі
відсутній предмет спору.

Розглянувши дану заяву суд приходить
до висновку, що на час розгляду справи
між сторонами відсутній предмет спору,
а тому провадження у даній справі
підлягає припиненню на підставі п.1-1
ч.1ст. 80 господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

У п.4.7 Постанови № 7 від 21.02.2013р. Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що ч.2 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

Враховуючи, що спір виник внаслідок
неправильних дій Відповідача-2 (СП
«МАРКОМ») судовий збір підлягає
стягненню з СП «МАРКОМ» на користь
позивача в розмірі 1827 грн. 00 коп.

Відповідно до частини четвертої статті
22 Господарського процесуального
кодексу України позивач вправі до
прийняття рішення у справі, зокрема,
зменшити розмір позовних вимог. Під
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти зміну (у бік зменшення)
кількісних показників, у яких
виражається позовна вимога, в тому
числі ціни позову. Згідно з частиною
третьою статті 55 Господарського
процесуального кодексу України ціну
позову вказує позивач. Отже, у разі
зменшення позовних вимог, якщо його
прийнято господарським судом, має
місце нова ціна позову, виходячи з якої
й вирішується спір. Питання щодо
повернення зайво сплаченої суми
державного мита у зв'язку із зменшенням
позовних вимог вирішується
господарським судом на загальних
підставах і в порядку, визначених
законодавством.

У відповідності до ст. 44 ГПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674- VI
(далі за текстом - Закон № 3674) сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом. У випадках,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 7 Закон № 3674, судовий збір
повертається в розмірі переплаченої
суми.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону
№ 3674 судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач за подання позовної заяви
сплатив 13626,96 грн. судового збору.

У зв'язку зі зменшенням розміру
позовних вимог розмір судового збору,
який повинен бути сплачений позивачем
підлягає зменшенню, а тому позивачеві
має бути повернутий судовий збір,
сплачений ним. в розмірі 11944,30 грн.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі 911/3547/14 припинити.

Стягнути з Спільного Українсько -
Німецького підприємства «МАРКОМ» (04053,
м. Київ, пров. Нестеровський, 7/9, код
14364757) на користь Публічного
акціонерного товариства «АРТЕМ - БАНК»
(04050, м. Київ, вул.. Артема, 103, код 26253023)
судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «АРТЕМ - БАНК» (04050, м. Київ,
вул.. Артема, 103, код 26253023) із Державного
бюджету України судовий збір в сумі 1827
грн. сплачений відповідно до
меморіального ордеру №2170 від 18.08.20124р.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «АРТЕМ - БАНК» (04050, м. Київ,
вул.. Артема, 103, код 26253023) із Державного
бюджету України судовий збір в сумі 11 944
грн. 30 коп. грн. сплачений відповідно
до меморіального ордеру №2168 від 18.08.2014
року.

Меморіальні ордери №№2170 від 18.08.20124р.,
№2168 від 18.08.2014 року залишити в
матеріалах справи №911/3547/14.

Суддя Т.Ю.Трофименко