overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

0,2

21.11.14 № 910/25809/14. Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 22236,70 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ст. 57 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Подані опис вкладення у поштове відправлення і фіскальний чек № 7455 від 7 листопада 2014 р. не підтверджують факту надсилання відповідачу копії позовної заяви від 10 листопада 2014 р. з доданими до неї документами.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
Справа № 907/1076/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчеш

до відповідача Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород

за участю ІІІ-ї особи 1 на боці відповідача Управління
Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м.
Ужгород

та ІІІ-ї особи 2 на боці відповідача
Коритнянської сільської ради, с.
Коритняни Ужгородського району

про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки площею 0,3590 га

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Третинник М.Ю., предст. за дов. від 01.10.14;

від відповідача - Зизич А.В., предст. за дов. від 10.09.14 №804/02-38;

від ІІІ-ї особи 1 - не з"явився;

від ІІІ-ї особи 2 - Леньо І.О., предст. за дов. від 12.06.14.

СУТЬ СПОРУ: дострокове припинення договору оренди земельної ділянки площею 0,3590 га від 12 січня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання з"явився, однак, письмових пояснень з приводу предмету спору не подав.

У зв"язку з неявкою представника
Управління Держземагенства в
Ужгородському районі Закарпатської області та необхідністю подання відповідачем обгрунтованого письмового відзиву на позов, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2014 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача -

1) технічну документацію із землеустрою по спірному договору оренди (для огляду);

відповідача -

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

ІІІ-ю особу 1 - Управління
Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області:

1) письмові пояснення з приводу предмету спору;

2) картографічний матеріал стосовно спірної земельної ділянки (для огляду);

ІІІ-ю особу 2 - Коритнянську сільську раду -

1) письмові пояснення з приводу предмету спору.

Явку уповноважених представників сторін та ІІІ-іх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014
Справа № 908/5054/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши матеріали

за позовом відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції (84500, м. Артемівськ, вул. Петровського, 135, тел.
(06274) 2-38-70)

до відповідача ПАТ «Званівський ККГ»
(Донецька область, Артемівський район, селище Званівка, вул. Шкільна, 8-а)

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника юридичної особи

встановив, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити у зв'язку із наступним.

Згідно зі ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Частиною 1 ст. 4 ГПК України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі
Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Заявник просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України директора ПАТ «Званівський
ККГ» Легуцькому Степану Михайловичу, 09.02.1958 року народження, ідентифікаційний номер , який зареєстрований у Донецькій області
Артемівський район селище Званівка вулиця Шкільна, 1-а до виконання зобов'язань за рішеннями
Господарського, Арметівського міськрайсуду, вимог УПФУ в місті
Артемівську та Артемівському районі, звернувшись до господарського суду із поданням, яке обґрунтовано положеннями ст. 377-1 ЦПК України.

За ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду для застосування до боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи такого заходу, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Тобто зазначений захід застосовується тільки до фізичних осіб, в зв'язку із чим вжиття зазначеного заходу відбувається в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України. Господарський процесуальний кодекс не містить правил щодо вирішення питань про обмеження у праві виїзду за межі України відносно боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи.

Надане подання № 40906 від 12.11.2014 р. не відповідає ст. 4 ГПК України та не належить до компетенції господарських судів України.

З огляду на викладене, у прийнятті подання відмовляється.

Керуючись ст.ст. 1, 4, ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

В прийнятті подання - відмовити.

Додаток: на 50 аркушах.

Суддя
В.В.
Носівець
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2942/14 07.11.14За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг» про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №910/2942/14
За позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1ДоТовариства з обмеженою
«Вікінг»Простягнення 868 515,48 грн.СуддяБорисенко І.І. Представники сторін: не викликались.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.03.2014р. у справі №910/2942/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг" (01032, м. Київ. вул. Жилянська, 124; Код ) на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Код: НОМЕР_1) 827 778, 15 грн. (вісімсот двадцять сім тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 15 коп.) суми основного боргу, 20 396, 45 грн. (двадцять тисяч триста дев'яносто шість грн. 45 коп.) 3% річних від простроченої суми, 3 311, 15 грн. (три тисячі триста одинадцять грн. 15 коп.) індексу інфляції та 17 029, 73 грн. (сімнадцять тисяч двадцять дев'ять грн. 73 коп.) судового збору.

28.04.2014р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 27.03.2014 року (підписане 07.04.2014 року), яке набрало законної сили 18.04.2014 року, видано наказ.

Відповідно до ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 27.11.2014 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресо: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. -
№ 20.

Зобов'язати відповідача подати суду докази на підтвердження того, що п. О.М.
Каян є директором відповідача.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.11.14' Справа № 910/25481/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А" м. Чернівців до Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 16.12.14 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 листопада 2014 року
Справа № 915/1916/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Шевченка, 69-А, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особі
Миколаївської міської ради, вул.
Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

в інтересах держави в особі
Комунального підприємства
Миколаївської міської ради
«Миколаївські парки», вул.
Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Садовий центр
«Перемога», вул. Лягіна, 4/5, м. Миколаїв, 54001

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов'язання повернути майновий комплекс власнику

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.12.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 05.12.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.11.14 Справа № 910/25379/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс" м.
Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральне відділення "Ерфол стейт групп" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 44390 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 16.12.14 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"18" листопада 2014 р.Справа №916/2435/14

за позовом Одеської залізниці

до відповідача Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси

про стягнення 32119, 42 грн.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Головко І.І. - довіреність
№ 280 від 07.01.2014 р.;

від відповідача: Кривулько М.В. - довіреність № 6 від 08.01.2014 р.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О.
А.

Суддя Горячук
Н.О.

Суддя
Никифорчук М.І.

В С Т
А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2435/14 - до 22.12.2014 року.

Головуючий суддя
О.А. Демешин

Суддя
Н.О. Горячук

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.11.14 Справа № 910/25690/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-гарант" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Картель" м.
Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 3000 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 16.12.14 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/3138/14

За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями "МІХАНІКІ УКРАЇНА"

До відповідача: Компанії "SMICOMPLEX UK LTD"

про стягнення 161866,38 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кострікова Н.М., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору купівлі-продажу від 12.08.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору купівлі-продажу від 12.08.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); відомості з єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно приміщення
№ 628 а площею 35,1 кв. м, що розташоване на шостому поверсі за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4; письмові пояснення щодо обставин, через які не відбувся розрахунок між сторонами в порядку п.3.1
Договору; відомості про наявність офіційних представництв відповідача на території України; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача
(реєстраційні документи з перекладом на українську мову); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору купівлі-продажу від 12.08.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору купівлі-продажу від 12.08.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази сплати коштів на виконання договору купівлі-продажу від 12.08.2013р.; відомості про наявність офіційних представництв
Компанії "SMICOMPLEX UK LTD" на території
України.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.11.14 Справа № 910/25487/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора
Голосіївського району м. Києва в інтересах Київської міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К" м. Києва про зміну договору,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 16.12.14 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/4376/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі
Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Одеського обласного центру з профілактики та боротьби зі
СНІДом

про стягнення 14545,45 грн.;

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Масіна В.П., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №6009/3 від 01.11.2000р. повноважним представником позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору, документи, що засвідчують чинність договору №6009/3 від 01.11.2000р. на момент звернення до суду з позовними вимогами; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №6009/3 від 01.11.2000р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що засвідчують встановлення повіреного засобу обліку на об'єкті відповідача; письмові пояснення щодо визначення періодів, зазначених у розрахунку заборгованості за 23 та 18 дні; документи, якими зафіксовано діаметр та пропускну здатність труби на об'єкті відповідача.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №6009/3 від 01.11.2000р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.11.14 Справа № 910/25708/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД росток" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехторг" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 154531,70 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 16.12.14 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар