ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 903/965/14

за позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна-Баїв"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Мале приватне
підприємство фірма "Ерідон"

про стягнення 381 757,00 грн.

Суддя Костюк С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Усаченко О.В., дов. від
16.10.2014р.

Права та обов'язки учаснику судового
процесу роз'яснені відповідно до ст. ст.
20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

В судовому засіданні 11.11.2014 року
оголошено перерву до 13.11.2014 року.

Суть спору:

Позивач - СГ ТзОВ «Україна» звернувся з
позовом до ТзОВ «Україна-Баїв» про
стягнення з останнього 381 757грн., з них 311
373,30 грн. заборгованості за цукор
відпущений по накладних від 02.12 та
06.12.2013 року, 63019,30 грн. пені за прострочку
оплати цукру, 7364,40 грн. відсотків
річних.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує,
що реалізація цукру на загальну суму 311
373,30 грн. відбулась по накладних б/н від
06.12.2013 року та №318 від 02.12.2013 року; згідно
витягу з ЄДРПОУ станом на 16.09.2014 року
одночасно керівником товариств був
ОСОБА_3, який користуючись своїм
посадовим становищем здійснював
реалізацію товару, на момент подачі
позову оплата за цукор не проведена,
хоча в силу ч.1-3 ст.692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. При цьому вказує,
що посадовими особами та власниками
ТзОВ «Україна-Баїв» є колишні
співвласники СГ ТзОВ «Україна» ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які володіли 40% статутного
капіталу товариства та які в кінці 2013
року зареєстрували ТзОВ «Україна-Баїв»
за адресою СГ ТзОВ «Україна»; по факту
незаконного заволодіння колишніми
службовими особами майном СГ ТзОВ
«Україна» та його незаконного
відчуження новоствореному ТзОВ
«Україна-Баїв» розпочато досудове
розслідування по кримінальному
провадженню №0000034 за ч.5 ст.191, ч.4
ст.358, ч.2 ст.366 КК України; обвинувальний
акт 28.08.2014 року направлено в Луцький
міськрайонний суд.

Також просить стягнути з відповідача
пеню в розмірі 63019,30 грн. нараховану на
заборгованість згідно ЗУ «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» та 3%
річних в сумі 7364,40 грн. на підставі ст.625
ЦК України.

В додатковому поясненні від 10.11.2014 року
вказує, що факт відпуску відповідачу
цукру по накладній №318 (податковій
накладній №4/2) від 02.12.2013 року на суму
193953,30 грн. та накладних від 06.12.2013 року
на суму 67710 грн. та 55710 грн. підтверджено
у висновку експерта та за результатами
судово-економічної експертизи від
02.10.2014 року №639/14-23, 1349/1350/14-2, яка
проводилась по Постанові слідчого СУ
УМВС України у Волинській області
майора міліції Желєзная-Бондарук Н.О.
При здійсненні господарської операції
по накладній №318 від 02.12.2013 року СГ ТзОВ
«Україна» ОСОБА_3 перевищив
повноваження, оскільки згідно з
положеннями Статуту товариства не мав
права укладати договір на суму, яка
перевищувала 100 000 грн., однак рішення
загальних зборів про надання дозволу
на укладення та підписання договору
відсутні, тому позовну вимогу в частині
стягнення 193953 грн. обґрунтовує з
посиланням на норми гл.83 ЦК України, а
саме ст.ст.1212,1213 ЦК України, щодо
стягнення заборгованості в сумі 55710
грн. та 67710 грн. по накладних від 06.12.2013
року посилається на норми ст.ст.526, 692 ЦК
України.

До пояснення долучив висновок експерта
за результатами проведення
судово-економічної експертизи від
02.10.2014 року та висновок головного
державного ревізора відділу боротьби з
відмиванням доходів одержаних
злочинним шляхом, ГУ Міндоходів у
Волинській області Байчук О.В. від
29.08.2014 року.

Відповідач у відзиві від 07.11.2014 року
вх.№01-29/10575/14 не заперечує отримання від
СГ ТзОВ «Україна» цукру по накладних
від 02, 06.12.2013 року на загальну суму 311373,30
грн.

Однак, позов заперечив, з тих підстав,
що у п.1 договору про переведення боргу
від 29 листопада 2013 року, укладеного між
Малим приватним підприємством фірма
"Ерідон" (кредитор),
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Україна"
(первісний боржник) та Товариством з
обмеженою відповідальність
"Україна-Баїв" (новий боржник), сторони
погодили, що в порядку та на умовах,
визначених цим договором первісний
боржник переводить свій борг на нового
боржника, внаслідок чого новий боржник
заміняє первісного боржника як
зобов'язану сторону у договорі
поставки №766/13/93 від 05 квітня 2013р.,
укладеному між первісним боржником і
МПП Фірма "Ерідон", за яким кредитор
поставив, а первісний боржник отримав
товар на загальну суму 3 277 066,19 грн.
Заборгованість з оплати товару за
договором поставки № 766/13/93 від 05 квітня
2013р. на момент укладення цього договору
становила 995 314,19 грн.

Згідно п.2 вказаного договору новий
боржник став зобов'язаною стороною за
договором поставки № 766/13/93 від 05 квітня
2013р. та зобов'язувався здійснити
замість первісного боржника обов'язки
останнього, а саме сплатити на користь
кредитора заборгованість за договором
поставки № 766/13/93 в сумі 995 314,19 грн.

На виконання вказаного договору ТОВ
"Україна-Баїв" сплатило МПП фірма
"Ерідон" кошти в сумі 311 373,30 грн. згідно
платіжного доручення №1238 від 23.10.2014
року.

Тому заборгованість Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Україна-Баїв" перед
Сільськогосподарським товариство з
обмеженою відповідальністю "Україна"
за цукор отриманий в грудні 2013 року
відсутня через зарахування зустрічних
однорідних вимог за заявою від 29.10.2014р.
на суму 311 373,30 грн.

В обґрунтування послався на ст. 203
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 512, 514, 601 Цивільного
кодексу України.

До відзиву долучив договір про
переведення боргу від 29.11.2013р.,
укладений між Малим приватним
підприємством фірма "Ерідон" (кредитор),
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Україна"
(первісний боржник) та Товариством з
обмеженою відповідальність
"Україна-Баїв" (новий боржник), заяву
ТзОВ "Україна-Баїв" про зарахування
зустрічних однорідних вимог від
29.10.2014р., платіжне доручення №1238 від
23.10.2014 року, договір поставки №766/13/93 від
05.04.2013р. з додатками, укладений між МПП
фірма "Ерідон" (постачальник) та СГ ТзОВ
"Україна" (покупець), акти звірки
взаєморозрахунків між СГТзОВ "Україна"
та ТзОВ "Україна-Баїв" за період з
01.08.2013р. по 30.11.2013р., 01.12.2013р. по 06.12.2013р.,
Статут ТзОВ «Україна-Баїв».

Оскільки договір про переведення боргу
від 29.11.2013р., укладений між Малим
приватним підприємством фірма "Ерідон"
(кредитор), Сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю "Україна" (первісний
боржник) в особі директора ОСОБА_3, та
Товариством з обмеженою
відповідальність "Україна-Баїв" (новий
боржник) в особі директора ОСОБА_3,
рішення з господарського спору у
справі 903/965/14 може вплинути на права або
обов'язки МПП фірма "Ерідон" щодо однієї
з сторін, господарський суд, керуючись
ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Мале приватне
підприємство фірма "Ерідон" в зв'язку з
чим відкласти розгляд справи.

Тому, з метою повного та всебічного
з'ясування всіх обставин по справі,
зважаючи на залучення третьої особи,
неподання витребуваних документів та
необхідність витребування додаткових
доказів, керуючись ст.27, п. п. 2, 3 ст.77,
ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2014р.
на 14:30 год.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача мале приватне
підприємство фірма "Ерідон" (Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Княжичі, вул. Леніна, 46, ).

3. Зобов'язати позивача направити
позовну заяву з доданими матеріалами
третій особі, про що докази
(розрахункову поштову квитанцію та
опис вкладень) надати суду.

4. Позивачу представити суду
довіреність на отримання товару до
накладних від 02.12.2013 року, 06.12.2013 року.

5.Відповідачу докази щодо повноважень
ОСОБА_3 на момент укладення договору
про переведення боргу від 29.11.2013р. зі
сторони ТзОВ "Україна-Баїв", журнал
реєстрації довіреностей за 2013 рік,
книгу обліку прихідних документів за
2013р., баланс з розшифровкою
кредиторської заборгованості станом
на 01.01.2014р., акт звіряння розрахунків
між сторонами за 2013р. із зазначенням
первинних бухгалтерських документів.

6. Третій особі пояснення та доводи по
суті позовних вимог.

Суддя
С. В. Костюк