ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2014 р.
Справа № 38/5005/2001/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Науменка І.М.
(доповідач),

судді: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
пропущеного строку Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фактор Д»,
смт.Ювілейне, Дніпропетровська
область, на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.03.2012р.
у справі №38/5005/2001/2012

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фактор Д»,
смт.Ювілейне,

Дніпропетровська область

до боржника Державного промислового
підприємства
«Кривбаспромводопостачання»,

м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.03.2012р.
у справі №38/5005/2001/2012 (суддя Бондарєв
Е.М.) зупинено провадження у справі про
банкрутство Державного промислового
підприємства
«Кривбаспромводопостачання».
Зобов'язано боржника надати до
господарського суду результат
розгляду Саксаганським районним судом
м.Кривого Рогу справи №435/2358/12
№2/435/1551/2012 за позовною заявою
Державного промислового підприємства
«Кривбаспромводопостачання» до
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області - Рисіної
С.В. про визнання вчинення нотаріальних
дій незаконними та скасування протесту
векселя серії АА №1100742 і виконавчого
напису.

Не погодившись з зазначеною вище
ухвалою, ТОВ «Фактор Д» звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить поновити строк
на апеляційне оскарження, прийняти
апеляційну скаргу до розгляду та за
результатами апеляційного перегляду
згадану вище ухвалу - скасувати.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

За загальним правилом, поважними
причинами пропуску процесуальних
строків вважаються обставини
об'єктивного характеру які не залежать
від волевиявлення особи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала місцевого
господарського суду датована 29.03.2012р.,
тоді як апеляційну скаргу скаржником
подано до господарського суду
Дніпропетровської області лише
10.11.2014р., тобто, майже через два з
половиною роки після прийняття
оскаржуваного процесуального
документу.

Обґрунтовуючи наявність правових
підстав для відновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
від 29.03.2012р., скаржник зазначив, що до
теперішнього часу не отримав копію
зазначеного вище судового рішення та
ознайомився з його текстом лише з
Єдиного державного реєстру судових
рішень.

Однак, зазначені апелянтом підстави
для поновлення пропущеного строку
оскарження ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 29.03.2012р.
колегія суддів вважає спростованими
наявними у справі доказами, тоді як
зазначені апелянтом відомості - такими,
що не відповідають дійсності.

Так, інформацією з автоматизованої
системи документообігу суду
«Діловодство спеціалізованих судів»
(ДСС) про відправку процесуальних
документів учасникам провадження у
справі №38/5005/2001/2012 підтверджено факт
надсилання господарським судом
Дніпропетровської області 02.04.2012р.
ухвали про зупинення від 29.03.2012р. в
адресу ТОВ «Фактор Д» та ДПП
«Кривбаспромводопостачання».

Окрім того, факт направлення
господарським судом Дніпропетровської
області 02.04.2012р. кореспонденції в
адресу ТОВ «Фактор Д» та її отримання
представником підприємства 11.05.2012р.
вбачається також з наявного в
матеріалах справи поштового
повідомлення (а.с.76).

На думку колегії суддів, наведені вище
докази беззаперечно підтверджують
обізнаність ТОВ «Фактор Д» (апелянта)
щодо наявності та змісту оскаржуваної
ним ухвали від 29.03.2012р. Своєчасне ж
подання апеляційної скарги на
зазначений вище процесуальний
документ залежало тільки від
волевиявлення заявника, що свідчить
про те, що причини пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги мають виключно
суб'єктивний характер.

З огляду на викладене вище, правових
підстав для відновлення ТОВ «Фактор Д»
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 29.03.2012р.
апеляційна інстанція не вбачає. У
зв'язку з наведеним, клопотання про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги задоволенню не
підлягає, а апеляційна скарга має бути
повернута заявнику без розгляду.

Сплачений судовий збір у розмірі 609,00
грн. (шістсот дев'ять) за квитанцією №1657
від 10.11.2014р. підлягає поверненню
скаржникові на підставі ст.7 Закону
України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 91, 93
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фактор Д»,
смт.Ювілейне, Дніпропетровська
область, на відновлення процесуального
строку оскарження в апеляційному
порядку ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 29.03.2012р.
у справі №38/5005/2001/2012 - відмовити.

Апеляційну скаргу за вих.№б/н від
10.11.2014р. на 5 аркушах, у тому числі
квитанцію №1657 від 10.11.2014р., - повернути
скаржникові без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фактор Д»,
смт.Ювілейне, Дніпропетровська
область, з Державного бюджету України
судовий збір за подання апеляційної
скарги в розмірі 609,00 грн. (шістсот
дев'ять), сплачений квитанцією №1657 від
10.11.2014р.

Головуючий суддя І.М. НауменкоСуддя

В.О. Кузнецов

Суддя
І.О. Вечірко