ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" листопада 2014 р.
Справа № 908/2665/14

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя
Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх.№3963З/3) на рішення
господарського суду Запорізької
області від 18.09.2014 року

за позовом Запорізької міської ради,
м.Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Міського
комунального підприємства "Основаніє",
м.Запоріжжя

про стягнення 72946,60 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Запорізька міська рада
звернувся до господарського суду
Запорізької області з позовом до ФОП
ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з
відповідача заборгованість з орендної
плати в сумі 72946,60 грн.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 18.09.2014 року
(суддя Кагітіна Л.П.) в задоволенні
позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого
господарського суду не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
вищенаведене рішення скасувати та
прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014р.
апеляційна скарга позивача була
повернута апелянту на підставі п.2 ст.97
ГПК України.

Після усунення апелянтом обставин, що
стали причиною повернення судом
скарги, він знову звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Запорізької області від 18.09.2014 року по
справі №908/2665/14 та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги Запорізької міської ради до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у
повному обсязі. Стягнути з відповідача
на користь позивача судовий збір у
розмір 913,50 грн.

Подаючи апеляційну скаргу повторно,
заявник апеляційної скарги просить суд
поновити пропущений процесуальний
строк на апеляційне оскарження рішення
по даній справі з причини усунення
недоліків, зазначених в ухвалі суду від
15.10.2014р.

Враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, та те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, судова колегія приходить до
висновку про задоволення клопотання
про поновлення пропущеного строку та
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Запорізької міської
ради про поновлення пропущеного строку
на подання апеляційної скарги
задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги
відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "10"
грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 118.

5. Запропонувати відповідачу та третій
особі, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача за
три дні до судового засідання надати
суду відзиви на апеляційну скаргу, з
правовим обґрунтуванням та посиланням
на законодавство і матеріали, що є у
справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх
представники повинні з'явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість брати участь у судовому
засіданні представників сторін -
сторонам обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд письмово не менше ніж за три дні до
судового засідання. У разі неявки
представників сторін, справа може бути
розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Горбачова Л.П.

Суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Тарасова І. В.