overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7216/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства
"Орджонікідзетеплоенерго", м.
Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 2 392 362, 77 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Букоємський Р.В., довіреність № 14-138 від 13.05.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Орджонікідзевського міського комунального підприємства
"Орджонікідзетеплоенерго" суми основного боргу у розмірі 2 127 178,44 грн., 3
% річних - 46 182,89 грн., пені - 205 550,41 грн., інфляційних - 13 451,03 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 13/3348-БО-3 від 28.12.2012 р.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 04.12.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/7216/14 до 04.12.2014р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/8259/14

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-Фієста", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста від 20.09.13р. № 22/34 та зобов'язання повернути нежилу будівлю шляхом укладання акту прийому-передачі

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:

- розірвати Договір оренди нежитлового приміщення №22/34 від 20.09.13р., який укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю
"Салон-Фієста";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-Фієста" повернути нежилу двоповерхову будівлю загальною площею 611,1 м2, розташовану за адресою: вул. Бірюзова, 117 позивачу шляхом укладення акту прийому-передачі з Комунальним підприємством "Парковка та реклама".

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства "Парковка та реклама".

В судове засідання представники сторін та третьої особи не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

17.11.14р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2014р. о 10:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали договору з додатками та додаткової угоди;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- докази направлення відзиву на адресу позивача;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі:

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7773/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюгсервіс-В", с.
Яструбинове, Вознесеньський район,
Миколаївська область

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов`язати вчинити певні дії

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Мусійченко Д.Л. дов.
№3677-К-0 від 26.09.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроюгсервіс-В" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про зобов`язати вчинити певні дії.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 02.12.2014р. о 11:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідачів на час розгляду спору;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача.

Відповідачу надати:

- докази в обрунтування відзиву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/8283/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.
Запоріжжя

до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк

про стягнення 6 722 грн. 04 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Дерев'яненко О.В., дов. №06 від 03.01.14р.;

від відповідача-1: Селяков О.В., дов. № 85 від 01.01.14р.;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" вартість недостачі вантажу в сумі 6 722 грн. 04 коп.

В судове засідання представник відповідача-2 не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та не явкою відповідача-2 в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2014р. о 12:40 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал комерційного акту РА № 001443/1436 від 16.12.13р.;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7257/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ТСК ОНІКС", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 779 308,08 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/7257/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ до
Приватного підприємства "ТСК ОНІКС", м.
Дніпродзержинськ про стягнення 779 308,08 грн.

У зв'язку з перебуванням судді
Первушина Ю.Ю. на лікарняному, на підставі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України п. 3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 718 від 17.11.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7257/14, вказану справу передано на розгляд судді
Рудовській І.А.

Суд вважає її такою, що підлягає призначенню та розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7257/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.14р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/8570/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 приватно-орендного сільськогосподарського підприємства
"БАТЬКІВЩИНА", с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 189002,77 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача-1 - представник не з'явився

від відповідача-2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1 приватно-орендного сільськогосподарського підприємства
"БАТЬКІВЩИНА" та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення 189002,77 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до канцелярії господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, відомості щодо отримання останніми ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.12.14р. о 10 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14 Справа № 904/8032/14

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-інжинірингова група
"ЛОГОС-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3603932 грн.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвнстиційно-інжинірингова група
"Логос-Інвест" про стягнення 2039083,77 грн. вартості невідокремлюваних поліпшень та 574923, 23 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди № 20/08 від 13.01.2008, який розірвано рішенням
Господарського суду м. Києва від 05.03.14, в частині сплати вартості невідокремлюваних поліпшень і сплати штрафу в розмірі орендної плати за один місяць згідно п. 9.5. вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 20.10.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.11.14.

10.11.14 відповідач надіслав до господарського суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 10.11.14 розгляд справи відкладений на 18.11.14.

18.11.2014 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвнстиційно-інжинірингова група
"Логос-Інвест" надійшов зустрічний позов від 17.11.2014 № б/н, в якому він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Господарник" 3603932,90 грн.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки, при розгляді господарським судом як первісного позову та і зустрічного позову будуть встановлюватись права і обов'язки сторін, які виникли після розірвання рішенням Господарського суду м. Києва договору оренди № 20/8 від 30.01.2008.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом з первісним позовом в засіданні на 18.11.14 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/8022/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНАДА-ДНЄПР", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЙ ГРУП", м. Київ

про стягнення 16099,80 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Гренадьоров І.Ю. директор, наказ №6 від 20.06.2013р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕНАДА-ДНЄПР" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЙ ГРУП" про стягнення 16099,80 грн.

Представник позивача до судового засідання надав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до канцелярії господарського суду факсимільним зв'язком заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.12.14р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.14р. Справа № 904/9020/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа: Комунальне підприємство
"ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 1 060,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію актів); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні. Акт приймання - передачі (повернення) відповідачем орендованого приміщення позивачу. Належним чином завірену копію рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 05.08.14р. у справі № 904/4973/14; та документів виконавчого провадження з примусового виконання вищенаведеного судового рішення. Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7332/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-інвестиційна компанія "Сік-Дніпропетровськ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 2 226,33 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

11.11.2014 року у справі № 904/7332/14 прийнято рішення, яким позов Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-інвестиційна компанія "Сік-Дніпропетровськ" на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" суму основного боргу в розмірі 2 226,33 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Разом з тим, при друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7332/14 судом було допущено описку в даті ухвали, помилково була виставлена дата 16.10.2014 року, замість - 15.10.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті ухвали
Дніпропетровської області у справі № 904/7332/14, замінивши дату даної ухвали з 16.10.2014 року на 15.10.2014 року

Суддя О.М. Крижний