ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
У Х В А Л А

18.11.14
Справа № 926/117/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т. Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянувши заяви про самовідвід
головуючої судді Бойко С. М. яка
розглядає апеляційну скаргу
Товариства з додатковою
відповідальністю "Чернівецька
пересувна механізована колона №76",
м.Чернівці (надалі ТзДВ "Чернівецька
пересувна механізована колона №76") б/н
від 20.10.2014р. (вх. №01-05/4958/14 від 28.10.2014р.)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 22.07.2014р.

у справі № 926/117/14

за позовом: ТзДВ "Чернівецька пересувна
механізована колона №76", м.Чернівці

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП
ОСОБА_2.), м.Чернівці

про стягнення 120613,00 грн.
заборгованості, визнав причини спливу
процесуального строку для подання
апеляційної скарги поважними, у зв'язку
з чим, ухвалою від 30.10.2014р. відновив
пропущений строк на подання
апеляційної скарги, а також визнав
подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Львівського
апеляційного господарського суду
знаходяться апеляційна скарга
Товариства з додатковою
відповідальністю "Чернівецька
пересувна механізована колона №76 на
рішення господарського суду
Чернівецької області від 22.07.2014р. у
справі № 926/117/14.

18.11.2013 р. головуючим суддею Бойко С. М. з
метою усунення обставин, що викликають
сумніви у неупередженості подана заява
про самовідвід.

Дана заява мотивована тим, що 22
листопада 2012 року між ТОВ
«Західно-Українська правнича
фундація» та ТОВ "Чернівецька
пересувна механізована колона №76"
укладено договір ЮО №00009 про надання
правової допомоги. Представляє
інтереси замовника, від імені
виконавця, по даному договору
начальник юридичного відділу ОСОБА_3 та
юрисконсульти : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відтак, ОСОБА_6, яка є представником від
позивача, перебуває у родинних зв'язках
головуючим суддею Бойко С. М.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України,
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем осіб,
які беруть участь у судовому процесі,
якщо було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
21 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої
за його участю. Згідно ч. 4 даної статті,
відвід повинен бути мотивованим,
заявлятись у письмовій формі до
початку вирішення спору. Заявляти
відвід після цього можна лише у разі,
якщо про підставу відводу сторона чи
прокурор дізналися після початку
розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, заява судді Бойко
С. М. про самовідвід у даній справі
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Бойко С. М. про
самовідвід задоволити повністю.

2. Справу № 926/117/14передати на
повторний автоматизований розподіл
справ для вирішення питання передачі
справи до розгляду в іншій колегії
суддів.

Головуючий суддя
Бойко С. М.

Суддя
Бонк Т. Б.

Суддя
Якімець Г. Г.