overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/8670/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Приватного підприємства "Сучасні будівельні матеріали", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія
"Лідер", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Зінченко Г.В., дов. від 06.03.14р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 06.17/07-СК від 21.09.2007р., у розмірі - 818 051,85 долара США (вісімсот вісімнадцять тисяч п'ятдесят один долар США 85 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року 1 долар США = 12,955грн. становить 10 598 040,05грн. (десять мільйонів п'ятсот дев'яносто вісім тисяч сорок гривень 05 копійок), та 302 899,05грн. (триста дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 05 копійок), що разом складає заборгованість еквівалентну 10 900 939,10 грн. (десять мільйонів дев'ятсот тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 10 копійок), з яких:

- заборгованість по кредиту складає 741 975,02 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року 1 долар США = 12,9552 грн. становить 9 612 448,13 грн.;

- заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 18.12.2013р. по 02.10.2014р. складає 76 076,83 доларів
США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року 1 долар США = 12,9552 грн. становить 985 591,92 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 19.07.2013 року по 02.10.2014 року (включно), становить 90 490,67грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 19.07.2013 року по 02.10.2014 року (включно), становить 212 408,38грн.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.12.14р. об 11:30 год.

Третій особі до засідання подати письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.14р. Справа № 904/9292/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ІНСТРУМЕНТ", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 138 980,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інструмент" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 138 980,13 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.2.1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене розмір судового збору при поданні даної позовної заяви складає 2 779,60 грн. (2 % х 138 980,13 грн.).

До позовної заяви додано платіжне доручення № 623 від 20.11.2014р. про сплату судового збору на суму 2 779,00 грн.

Тобто позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 46-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 623 від 20.11.2014р.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/3670/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНТО ПРОМ ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНТО ПРОМ ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Челябінська, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНТО ПРОМ ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Челябінська, 6, порушено ухвалою господарського суду 05.06.2014р.

Постановою від 12.06.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона
Олександровича (м. Дніпропетровськ, ж/м
Тополя-3, б.3 кв. 16, ідентифікаційний номер ).

Ухвалою суду від 03.10.2014р. провадження у справі зупинено в зв'язку з надходженням запиту
Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги ДПІ у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві по справі.

19.11.2014р. справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, через зупинення провадження судом залишився нерозглянутим звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які згідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНТО ПРОМ ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Челябінська, 6, поновити.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 11.12.14 р. об 11:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ
"КРИМСТРОЙТЕНТ", ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № Б29/16/06

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
Індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 213503,52 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
Індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Кійко Є.О. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю
Індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м.
Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Кійко Є.О. в строк до 26.12.14 розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/8030/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "ІННО-ДНІПРО", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Єрмоленко М.М., представник, дов. №01-14/4/606Вих від 15.07.2014р.

від відповідача - Шишкін В.М., представник, дов. б/н від 28.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "ІННО-ДНІПРО" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

27.11.2014р. до канцелярії суду надійшла відповідь відділу Держземагентства в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на запит господарського суду
Дніпропетровської області, яким було надано до справи копію витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 31.09.2011 р. та витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка є чинною починаючи з 01.01.2014р.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти заяви відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів .

Суд дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 29.12.2014р.

Розгляд справи відкласти на 24.12.2014 року на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - відповідь на лист відповідача Вих. №34 від 28.10.2014р. та пропозицію про укладення мирової угоди за Вих. №39 від 21.11.2014р.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 904/7688/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного підприємства "Айсберг", м.
Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"КРІСТОН", м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Квірінга, 4,

про визнання грошових вимог на суму 544866,50 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "КРІСТОН", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря
Анатолійовича (м. Дніпропетровськ, пр.
К. Маркса, 34/14; ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Айсберг", м.
Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "КРІСТОН", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича
(м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 34/14; ідентифікаційний номер ) в строк до 26.12.14р. розглянути вимоги кредитора
Приватного підприємства "Айсберг", м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа № 907/1107/14

Розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Свалявського району, м. Свалява

в інтересах держави в особі
Свалявської міської ради, м. Свалява

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Драчино

Про розірвання договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від прокуратури - Домніцький Ю.В., прокурор прокуратури м. Ужгорода;

від позивача - Бомбушкар Е.С., довіреність від 26.11.2014 №2153/02-9;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Прокурор Свалявського району, м. Свалява звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі
Свалявської міської ради, м. Свалява про розірвання договору оренди земельної ділянки, до відповідача,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Драчино,

ВСТАНОВИВ:

Представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, відзив на позов суду не надіслав.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи та у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/7626/14За позовом
Приватного підприємства
"ПРОМРЕМСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 42 316,50 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Ткаченко А. В., довіреність № 48-01/14 від 10.06.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Промремсервіс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про стягнення 42 316,50грн., з яких: 31 036,57 грн. - основний борг, 5 586,58 грн. - пеня, 2 172,56 грн. - 7% штрафу, 3520,79 грн. - інфляційні втрати.

Позивач при поданні позовної заяви вказав загальний розмір позовних вимог 42 775,76грн., однак з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 42 316,50грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 28-13 від 17.06.2013р., в частині оплати наданих робіт.

Ухвалою суду від 02.10.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 27.10.2014р.

27.10.2014р. розгляд справи відкладено на 24.11.2014р.

29.10.2014р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглядати справу без участі представника відповідача, заначив, що визнає заборгованість перед позивачем щодо основного боргу -31 036,57грн. та заперечує в повному обсязі щодо стягнення пені та штрафних санкцій.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 03.11.2014р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 01.12.2014р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8554/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт.
Ювілейне, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек
Експорт", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним договору поруки
№ б/н від 15.01.2014р.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Гайдай Р.М., дов. № 14/11/14 від 14.11.2014 року, представник;

Від відповідача-1: Братцева Н.С., дов. № 10/10 від 10.10.2014 року, представник;

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договору поруки
№ б/н від 15.01.2014 року.

Відповідачі заперечують проти задоволення позовних вимог.

25.11.14р. до відзивів на позов відповідачами залучені докази, в підтвердження викладених в них обґрунтувань, для ознайомлення з якими суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 04.12.2014 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

Явка в судове засідання повноважного представника позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/8602/14За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис-Авто", м.
Дніпропетровськ

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 17171,29 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Оленич А.Ю., представник, дов. №567-ЮРС від 07.02.2014р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис-Авто" про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 17171,29 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Враховуючи неявку відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.12.14р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна