ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14 Справа № 904/5725/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
паперова фабрика" з іноземними
інвестиціями", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕЛДІНГ-В", м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні Позивача:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "АРКУШ", м.
Київ

про визнання недійсним договору
відступлення права вимоги

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша
К.О.

Представники:

від позивача: Павлова М.В., довіреність
б/н від 17.11.2014

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Присутній: Рибаченко А.В., паспорт
серія НМ 121249 виданий 27.09.2002

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
паперова фабрика" з іноземними
інвестиціями" (надалі - Позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕЛДІНГ-В" (надалі -
Відповідач) про визнання недійсним
договору №19/05-14 відступлення права
вимоги від 19.05.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.08.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду;
залучено до участі у справі у
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Позивача: товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "АРКУШ".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014 по
справі№904/5725/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровська паперова фабрика" з
іноземними інвестиціями" до товариства
з обмеженою відповідальністю
"ВЕЛДІНГ-В", за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
на стороні Позивача: товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"АРКУШ", про визнання недійсним
договору №19/05-14 відступлення права
вимоги від 19.05.2014, призначено судову
почеркознавчо - технічну експертизу,
для проведення якої справу направлено
до Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз.

22.10.2014 до господарського суду
Дніпропетровської області від
Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз з супровідним листом вих.
№08/3378/3379/3380/3565 від 17.10.2014 надійшли
справа №904/5725/14 та клопотання про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для виконання комплексної
судової почеркознавчої та технічної
експертизи документів.

Також, експертною установою було
повідомлено суд про направлення
рахунку №Рах-1155 від 14.10.2014 на
оплату експертизи, на адресу Позивача
та попереджено, що у випадку не
здійснення платником експертизи
протягом місяця оплати вартості
експертизи, матеріали справи будуть
повернуті до суду без її виконання.

22.10.2014 господарський суд
Дніпропетровської області,
супровідним листом вих. №904/5725/14/53948/14
від 22.10.2014, повідомив
Дніпропетровський науково - дослідний
інститут судових експертиз про те, що
питання щодо прийняття клопотання про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для виконання комплексної
судової почеркознавчої та технічної
експертизи документів, до розгляду
буде вирішено після виходу судді
Соловйової А.Є. з відпустки.

В зв'язку з виходом судді Соловйової
А.Є. з відпустки, ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.11.2014, поновлено
провадження у справі №904/5725/14 з 18.11.2014,
справу призначено до розгляду в
засіданні на 18.11.2014; викликано в судове
засідання Соценка Олександра
Васильовича (м. Дніпропетровськ, вул.
Суворова, буд. 11, кв. 11) для відібрання в
судовому засіданні експериментальних
зразків почерку та підпису;
зобов'язано Позивача: повідомити
Соценка Олександра Васильовича про
дату та час судового засідання, докази
повідомлення надати суду; надати в
судове засідання, для відібрання
експериментальних зразків відтиску,
печатку товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
паперова фабрика" з іноземними
інвестиціями"; здійснити оплату
вартості експертизи, докази оплати
надати суду.

Відповідач в судове засідання,
призначене на 18.11.2014, не з'явився, про
причини неприбуття не повідомив, був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання,
призначене на 18.11.2014, не з'явилась, про
причини неприбуття не повідомила, була
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи.

Позивач надав в судове засідання
пояснення б/н від 18.11.2014, в якому зокрема
зазначив, що Позивач не має можливості
надати експериментальних зразків
відтиску печатки, оскільки 19.05.2014
прокуратурою Дніпропетровської
області під час проведення обшуку у
Позивача було вилучено печатку ТОВ
«Дніпропетровська паперова фабрика» з
іноземними інвестиціями» і.к. 34917212, що
підтверджується Протоколом обшуку від
19.05.2014. Пізніше було виготовлено іншу
печатку підприємства, яка має
візуально інший вигляд та не
відповідає тій, якою скріплено начебто
укладений договір про відступлення
права вимоги від 19.05.2014 №19/05-14. Дана
печатка за необхідності може бути
надана суду. В зв'язку з чином Позивач
фізично не може надати витребувані
судом зразки відтиску печатки
Позивача, якою скріплено начебто
укладений договір про відступлення
права вимоги від 19.05.2014 №19/05-14. Також
Позивач у письмових поясненнях
зазначив, що з огляду на відсутнійсть
печатки витребуваної судом, рахунок
№11-55 від 14.10.2014 на суму 7 104,00 грн. буде
сплачений в повному обсязі протягом
трьох днів після вирішення питання
щодо можливості проведення експертизи,
надав для долучення до матеріалів
справи (на підтвердження повідомлення
Соценка Олександра Васильовича про
дату та час судового засідання)
фіскальні чеки №1105 від 13.11.2014 та №1104
від 13.11.2014.

Викликаний, ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
05.11.2014, Соценко Олександр Васильович, в
судове засідання не з'явився, в зв'язку
з чим суд не має можливості відібрати в
судовому засіданні експериментальні
зразки його почерку та підпису.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
79 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд має
право зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Враховуючи, що Позивачем надано
письмові пояснення з приводу
неможливості надання печатки
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
паперова фабрика" з іноземними
інвестиціями" для відібрання
експериментальних зразків відтиску та
неприбуттям в судове засідання
Соценка Олександра Васильовича для
відібрання в судовому засіданні
експериментальних зразків почерку та
підпису, суд не має можливості
відібрати в судовому засіданні
експериментальні зразки підпису
Соценка О.В. та печатки товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровська паперова фабрика" з
іноземними інвестиціями", на виконання
вимог Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
№ 53/5 (із змінами та доповненнями), суд
вважає за можливе надати експертам у
якості експериментального зразка
підпису Соценка О.В. - нотарільно
оформлену заяву останнього
(справжність підпису засвідчено та
дієздатність перевірено державним
нотаріусом П'ятої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори - Ужвою
Т.М.) та провести експертизу за наявними
в матеріалах справи документами,
провадження у справі зупинити, справу
№904/5725/14 направити до
Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для продовження проведення
експертизи.

Керуючись викладеним, ст. ст. 41, п. 1 ч. 2
ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу №904/5725/14 до
Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, офіс 361), для
продовження проведення судової
почеркознавчо - технічної
експертизи, за допомогою якої мають
бути роз'яснені наступні питання:

1) чи виконаний підпис на договорі
№19/05-14 відступлення права вимоги від
19.05.2014 (а.с. 36) від товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровська паперова фабрика" з
іноземними інвестиціями" особисто
Соценко О.В. чи іншою особою;

2) чи виконаний відтиск печатки
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
паперова фабрика" з іноземними
інвестиціями" у договорі №19/05-14
відступлення права вимоги від 19.05.2014
(а.с. 36) саме печаткою останнього;

3) чи є ознаки монтажу в технічному
зображенні договору №19/05-14
відступлення права вимоги від 19.05.2014
(а.с. 36).

Оплату за проведення експертизи
покласти на Позивача - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровська паперова фабрика" з
іноземними інвестиціями" - (49000,
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, вулиця Каспійська,
будинок 2, ).

Попередити особу (чи осіб), які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу про відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправильного висновку або відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Провадження у справі №904/5725/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
паперова фабрика" з іноземними
інвестиціями" до товариства з
обмеженою відповідальністю "ВЕЛДІНГ-В",
за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Позивача: товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"АРКУШ", про визнання недійсним
договору №19/05-14 відступлення права
вимоги від 19.05.2014 - зупинити.

Суддя А.Є. Соловйова