overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2014р.
Справа № 917/2449/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39000, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 19 750,73 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2014р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони :

позивача -надати: витяг чи довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; письмово повідомити суду: чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розміріоригінали додатків до позову
(для огляду у засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати;

відповідача - надати: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми -докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75
ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2014 р.
Справа № 918/1681/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" до відповідача Житлово - комунального підприємства "Покровське"

про стягнення в сумі 522 227 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" грудня 2014 р. о 09:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази в підтвердження отримання відповідачем рахінків-фактури;

б) відповідачу : - оригінал витягу
(виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 Справа № 920/1863/14

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Компанія
«Райз», м. Київ

про: видачу виконавчого документа на виконання рішення
Постійно

діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній

універсальній біржі від 21.07.2014 року у справі № 1/88-14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія
"Райз", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Україна",

с. Володимирівка,
Якимівський район, Запорізька обл.

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Джепа Ю. А.

Представники:

Від позивача - Логоша О.М.

Від відповідача - не з'явився

При секретарі судового засідання
Лєпковій О.О.

Публічне акціонерне товариство
«Компанія «Райз» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.07.2014 року у справі № 1/88-14.

17.11.2014 р. до господарського суду
Сумської області Постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі надіслано матеріали третейської справи № 1/88-14 та копія регламенту Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

Представник ТОВ «Україна» в судове засідання не з'явився, проте надіслав заперечення проти заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю надання додаткових пояснень по справі, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 122-9 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариство «Компанія
«Райз» про видачу виконавчого документа на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.07.2014 року у справі № 1/88-14 відкласти та призначити на 02.12.2014 року на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, поверх 3, каб. 308.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя /
Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2014 р.Справа № 921/1324/14-г/15
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" , вул. Оболоня, 4, м.
Тернопіль

до відповідача Державного комітету телебачення та радіомовлення, б-р Т.
Шевченка, 17, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 7625,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду
Тернопільської області подано позов
Державного підприємства
"Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до відповідача
Державного комітету телебачення та радіомовлення про cтягнення заборгованості в сумі 7625,45 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що у прийнятті вказаних матеріалів слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як вбачається з рішення господарського суду Тернопільської області у справі
№921/720/13-г/4, 29 серпня 2013 року господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі за позовом Державного підприємства
"Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до відповідача
Державного комітету телебачення та радіомовлення про cтягнення заборгованості в сумі 7625,45 грн, позов задоволено повністю та стягнуто з
Державного комітету телебачення та радіомовлення в особі Тернопільської обласної Державної телерадіокомпанії на користь Державного підприємства
"Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" – 2 620 грн. 43 коп. основного боргу, 196 грн. 50 коп. пені, 87 грн. 45 коп. три проценти річних, 1 720 грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору, про що видано відповідний наказ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, п. 2 ч. 1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у прийнятті позовної заяви Державного підприємства
"Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до відповідача
Державного комітету телебачення та радіомовлення про cтягнення заборгованості в сумі 7625,45 грн.

Додаток: позовна заява з додатками на 5-ти арк.

Суддя
Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2014 Справа № 920/1971/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 17/11772 від 24.11.2014)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Корпорації
«Національний науково-технічний центр наукового приладобудування», м. Суми

про стягнення 26699 грн. 73 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 09 грудня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75
ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2014 р.Справа № 921/1322/14-г/15
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" , вул. Оболоня, 4, м.
Тернопіль

до відповідача Комунальної установи
Тернопільської обласної ради
"Більче-Золотецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації", с. Більче Золоте,
Борщівський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 14 685,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду
Тернопільської області подано позов
Державного підприємства
"Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до відповідача
Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Більче-Золотецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації" про cтягнення заборгованості в сумі 14 685,02 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що у прийнятті вказаних матеріалів слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як вбачається з ухвали господарського суду Тернопільської області у справі
№921/721/13-г/3, 01 серпня 2013 року господарським судом Тернопільської області було припинено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до відповідача
Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Більче-Золотецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації" про cтягнення заборгованості в сумі 14 685,02 грн., на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, стягнуто з Комунальної установи
Тернопільської обласної ради
"Більче-Золотецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації" на користь Державного підприємства "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" 1720 грн. 50 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, про що видано відповідний наказ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, п. 2 ч. 1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви
Державного підприємства
"Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до відповідача
Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Більче-Золотецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації" про cтягнення заборгованості в сумі 14 685,02 грн.

Додаток: позовна заява з додатками на 12-ти арк.

Суддя
Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"27" листопада 2014 р.
Справа № 923/1743/14

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Харківська обл., м. Балаклея

до: Фермерського господарства
"Аделаїда" відокремлена садиба,
Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Чулаківка

про стягнення 192 967 грн. 08 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" грудня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 18.12.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; двосторонній акт взаємозвірки розрахунків з покладанням відповідальності за проведення на відповідача.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмовий двосторонній акт взаємозвірки розрахунків з покладанням відповідальності за проведення на відповідача.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2014 р.Справа № 922/5413/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев", м. Харків, до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків, про стягнення 2338155,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" грудня 2014 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - первинні документи щодо поставки товару відповідачу, на підставі яких виникла заявлена в позові заборгованість; уточнення суми, що заявлена до стягнення;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2014 р. Справа № 921/1319/14-г/15УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Галамай О.З. розглянувши за позовом Приватного підприємства до відповідача Приватного
Кременець, вул. Вокзальна, 3Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 160 визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" грудня 2014 р. о 16:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх.
Позивача подати (надіслати): - подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому - витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, із зазначенням місця - оригінал і належно завірену копію статуту (положення); - письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору; - докази відправки позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення до цінного листа із зазначенням одержувача - ПП "Бекерай"); - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідача подати (надіслати): - витяг державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, із зазначенням місця знаходження; - оригінал і належно завірену копію статуту (положення); - обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК
України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК - докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності; - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.