ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014
Справа № 11/199/10

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянувши заяву
Фермерського господарства «Рильського
В.О.» про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Запорізької області від 25.02.2011р. по
справі №11/199/10

за позовом Фермерського господарства
«Рильського В.О.» (адреса - 70020 с.
Новогупалівка Вільнянського району
Запорізької області, вул. Леніна, 165)

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (адреса - 69095
АДРЕСА_1

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 25.02.2010р. по
справі №11/199/10, залишеним без змін
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 17.05.2011р. у
задоволенні позову Фермерського
господарства «Рильського В.О.» до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про
стягнення збитків відмовлено.

18 листопада 2014 року до господарського
суду Запорізької області звернулося
Фермерське господарство «Рильського
В.О.» з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Запорізької
області від 25.02.2010р. по справі №11/199/10.
Також, до заяви додано клопотання про
поновлення строків на подання
відповідної заяви, в якому посилаючись,
на ті обставини, що вказана заява
подається до суду після отримання
відповіді прокуратури від 18.04.2014р., що є
тим фактом, який належить до
нововиявлених обстави на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, заявник просить визнати факт
отримання від прокуратури відповіді -
поважною причиною при пропущенні
строків подання заяви до суду.

Крім того, даним клопотанням заявник
зазначає, що вперше заяву про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Запорізької
області від 25.02.2010р. по
справі №11/199/10 було подано в межах
трирічного строку і повернуто
заявникові ухвалою господарського
суду Запорізької області від 10.05.2012р.
На думку заявника, подання заяви до
суду у відповідності до ст. 79 ЦК України
є тими обставинами що переривають
строк позовної давності.

Розглянувши заяву Фермерського
господарства «Рильського В.О.» про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Запорізької області
від 25.02.2010р. по справі №11/199/10 та
клопотання про поновлення строків на
подання заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України
встановлено, що судове рішення
господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України,
заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі подання заяви після
закінчення встановленого строку без
клопотання про його відновлення або
відхилення такого клопотання
господарським судом.

В даному випадку, господарським судом
досліджено надані до клопотання
документи, в т. ч. і відповіді від
прокуратури Шевченківського району м.
Запоріжжя, з яких вбачається, що
остання відповідь від прокуратури була
датована 18.04.2014 р. за № 340-11, а заяву
подано Фермерським господарством
«Рильського В.О.» до суду лише 18.11.2014р.,
(через сім місяців), тобто заявником
пропущено місячний строк для подання
відповідної заяви до суду, при цьому
підстави на обґрунтування поважності
пропуску цього строку заявником в
клопотанні не зазначаються, а відтак
господарський суд відхиляє клопотання
Фермерського господарства «Рильського
В.О.» про відновлення пропущеного
строку у зв'язку з відсутністю
поважності причин пропуску цього
строку.

Разом з тим, заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили (ч. 1
ст. 113 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України,
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення господарського суду
Запорізької області від 25.02.2011 р. у
справі № 11/199/10 залишено
без змін постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
17.05.2011р.

Тобто, рішення господарського суду
Запорізької області від 25.02.2011 р. у
справі № 11/199/10 набрало
законної сили 17.05.2011р.

Таким чином, заявником прощено
трирічний строк подання заяви про
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами,
передбачений ч. 1 ст. 113 ГПК України.

У відповідності до вимог ст. 264 ЦК
України, звернення заявника з заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Запорізької області від 25.02.2010р. по
справі №11/199/10 та повернення ухвалою
господарського суду Запорізької
області від 10.05.2012р. відповідної заяви
без розгляду не є підставою для
переривання встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК
України строку на звернення до суду.

На підставі вищевикладених обставин,
клопотання Фермерського господарства
«Рильського В.О.» про поновлення
строків на подачу заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Запорізької
області від 25.02.2011р. по справі №11/199/10
відхиляється у прийнятті заяви
Фермерського господарства «Рильського
В.О.» про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Запорізької області від 25.02.2011 р.
по справі №11/199/10 відмовляється.

Разом з тим, слід зазначити, що
відповідно до п. 8.3. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №17
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
ново виявленими обставинами»: після
усунення обставин, які були підставою
для повернення заяви, її може бути
подано повторно, за винятком випадків,
зазначених у пункті 4 частини шостої
статті 113, та у разі повернення заяви на
підставі пункту 1 тієї ж частини в
зв'язку з відхиленням клопотання про
відновлення строку подання заяви.

На підставі зазначених обставин,
керуючись п. 1, 4 ч. 6 ст. 113, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд Запорізької
області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства
«Рильського В.О.» про поновлення
строків подання заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Запорізької
області від 25.02.2011р. по справі №11/199/10 за
позовом Фермерського господарства
«Рильського В.О.» до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про стягнення
збитків відхилити.

У прийнятті заяви Фермерського
господарства «Рильського В.О.» про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Запорізької області
від 25.02.2011р. по справі №11/199/10 за
позовом Фермерського господарства
«Рильського В.О.» до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про стягнення
збитків відмовити.

Копії ухвали направити сторонам,
заявнику - разом із заявою №1 від
04.03.2014р. з додатками (згідно переліку, в
т.ч. оригінал платіжного доручення №3
від 18.05.2012р. на суму 3 192,00 грн.)

Суддя
Л.М. Сушко