м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-10/7629-2012 18.11.14

За позовом Заступника прокурора
Печерського району м. Києва в інтересах
держави в особі Головного управління
економіки та інвестицій виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житло-Буд"

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Державне підприємство
завод "Арсенал"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви б/н від 08.10.2014р. "Про
роз'яснення рішення Господарського
суду міста Києва від 01.10.2012р. у справі №
5011-10/7629-2012" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житло-Буд"

Головуючий суддя Котков О.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Стасюк С.В.

Представники учасників судового
процесу:

від позивача: Плотиця О.Я. (представник
за довіреністю);

від відповідача: Макаренко Т.В.
(представник за довіреністю);

від третьої особи: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

06 червня 2012 року заступник прокурора
Печерського району м. Києва
(процесуальний позивач або заявник)
подав до канцелярії Господарського
суду міста Києва на розгляд судом
позовну заяву № 4441 вих12 від 01.06.2012р. в
якій викладені позовні вимоги про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Житло-Буд"(відповідач) на користь
Головного управління економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
(позивач) грошових коштів в розмірі 10 481
650,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.06.2012 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі №
5011-10/7629-2012, судом призначено справу до
розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням від 18.09.2012р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 5011-10/7629-2012 за позовом
заступника прокурора Печерського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Головного управління економіки
та інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житло-Буд", третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Державне підприємство
завод "Арсенал", про стягнення грошових
коштів на розгляд колегії у складі:
головуючий суддя Котков О.В.; суддя
Стасюк С.В.; суддя Івченко А.М.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01.10.2012р. у справі № 5011-10/7629-2012
(головуючий суддя Котков О.В., суддя
Івченко А.М., суддя Стасюк С.В.), в
позовних вимогах заступника прокурора
Печерського району м. Києва -
відмовлено повністю.

08 жовтня 2014 року через канцелярію до
суду від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житло-Буд" надійшла
заява б/н від 08.10.2014р. "Про роз'яснення
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2012р. у справі № 5011-10/7629-2012"
в якій заявник просить суд роз'яснити
мотивувальну частину рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.12 року по справі № 5011-10/7629-2012 а саме:

- чи зменшують забудовнику розмір
пайової участі (внесків) у створенні
соціальної та інженерно-транспортної
інфраструктури м. Києва (у зв'язку із
будівництвом житлового будинку за
адресою: Кловський узвіз 7а), передані
забудовником, та отримані Головним
управлінням житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації у комунальну власність
квартири № 117 та № 194, загальною площею
368,50 кв.м., вартістю 7 222 600,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви
відповідач вказав, що в описовій
частині рішення Господарський суд
міста Києва узагальнено виклав позицію
відповідача, про необхідність
зарахування в рахунок внеску з пайової
участі у створенні соціальної та
інженерно-транспортної інфраструктури
міста Києва, будівництво житлового
будинку за адресою: Кловський узвіз 7а,
переданих за клопотанням Голови
Київської міської державної
адміністрації у комунальну власність
міста Києва квартир у житловому
будинку за адресою: м. Київ, вул.
Протасів Яр, 8 та за адресою: м. Київ, вул.
Щорса, 36 на загальну суму 7 222 600,00 грн., у
зв'язку із чим відповідач просить суд
роз'яснити певну мотивувальну частину
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.12 року у справі №
5011-10/7629-2012.

З викладеними відповідачем в заяві
обставинами позивач не погоджується та
у своїх запереченнях, поданих через
канцелярію до суду 21.10.2014р., зауважив,
що, на його переконання, рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2012р. у справі № 5011-10/7629-2012 є
зрозумілим, логічним та послідовним з
конкретним зазначенням встановлених
обставин, достатньо мотивованим та
чітким викладом резолютивної частини
із зазначенням висновку суду по суті
позовних вимог, відтак таким, що не
потребує роз'яснення його судом.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.10.2014 року (головуючий суддя
Котков О.В., суддя Івченко А.М., суддя
Стасюк С.В.) розгляд заяви б/н від
08.10.2014р. "Про роз'яснення рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2012р. у справі № 5011-10/7629-2012"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житло-Буд"
призначено на 21.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.10.2014 року розгляд заяви б/н
від 08.10.2014р. "Про роз'яснення рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2012р. у справі № 5011-10/7629-2012"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житло-Буд" по справі
№ 5011-10/7629-2012 відкладено до 04.11.2014 року.

Судове засідання, призначене на 04.11.2014
року, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014 року розгляд справи
відкладено до 18.11.2014 року.

Представники третьої особи в судове
засідання не з'явились, причин неявки
не повідомили.

Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду (ч. 5 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України).

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши наявні матеріали
справи в цілому, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

На підставі статті 124 Конституції
України, частини першої статті 45,
частини першої статті 84, статті 115
Господарського процесуального кодексу
України судові рішення ухвалюються
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій її території.

За ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення - це викладення
рішення у більш ясній і зрозумілій
формі.

Відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України
рішення складається із вступної,
описової, мотивувальної і резолютивної
частин, при цьому:

1) у вступній частині вказуються
найменування господарського суду,
номер справи, дата прийняття рішення,
найменування сторін, ціна позову,
прізвища судді (суддів), представників
сторін, прокурора та інших осіб, які
брали участь у засіданні, посади цих
осіб. При розгляді справи на
підприємстві, в організації про це
також вказується у вступній частині
рішення;

2) описова частина має містити стислий
виклад вимог позивача, відзиву на
позовну заяву, заяв, пояснень і
клопотань сторін та їх представників,
інших учасників судового процесу, опис
дій, виконаних господарським судом
(огляд та дослідження доказів і
ознайомлення з матеріалами
безпосередньо в місці їх знаходження);

3) у мотивувальній частині вказуються
обставини справи, встановлені
господарським судом; причини
виникнення спору; докази, на підставі
яких прийнято рішення; зміст письмової
угоди сторін, якщо її досягнуто; доводи,
за якими господарський суд відхилив
клопотання і докази сторін, їх
пропозиції щодо умов договору або
угоди сторін; законодавство, яким
господарський суд керувався, приймаючи
рішення; обґрунтування відстрочки або
розстрочки виконання рішення;

4) резолютивна частина має містити
висновок про задоволення позову або
про відмову в позові повністю чи
частково по кожній з заявлених вимог.
Висновок не може залежати від настання
або ненастання якихось обставин
(умовне рішення).

Фактично абзацом 5 мотивувальної
частини рішення Господарського суду
міста Києва від 01.10.2012р. у справі №
5011-10/7629-2012 встановлено, що 08.07.2010р. та
05.07.2011р. Забудовник передав, а Головне
управління житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації прийняло квартири № 117
та № 194, всього загальною площею 368,50
кв.м., і саме в рахунок відрахувань
(сплати пайових внесків на створення
соціальної та інженерно-транспортної
інфраструктури м. Києва) за житловий
будинок по вул. Кловський узвіз, 7-А в м.
Києві (будівельна адреса). Загальна
вартість переданих Забудовником
квартир становить - 7 222 600,00 грн., що
підтверджується довідкою № 350 від
13.08.2012р.

Отже, у вищенаведеній частині
мотивувальної частини рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2012р. у справі № 5011-10/7629-2012 зазначено,
в яких саме розмірах Забудовник
передав, а Головне управління
житлового забезпечення Київської
міської державної адміністрації
прийняло квартири № 117 та № 194, всього
загальною площею 368,50 кв.м. в рахунок
відрахувань (сплати пайових внесків на
створення соціальної та
інженерно-транспортної інфраструктури
м. Києва) за житловий будинок по вул.
Кловський узвіз, 7-А в м. Києві) та
загальна вартість таких квартир, яка,
як встановлено та зазначено судом,
становить - 7 222 600,00 грн.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги, що здійснюючи роз'яснення
судового рішення, суд викладає більш
повно і зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення, керуючись
ст.ст. 86, 88 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву б/н від 08.10.2014р. "Про роз'яснення
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2012р. у справі № 5011-10/7629-2012" -
задовольнити.

2. Роз'яснити, що речення мотивувальної
частини рішення Господарського суду
міста Києва від 01.10.12 року, у справі №
5011-10/7629-2012: «Як свідчать матеріали
справи, 08.07.2010р. та 05.07.2011р. Забудовник
передав, а Головне управління
житлового забезпечення Київської
міської державної адміністрації
прийняло квартири №117 та № 194, всього
загальною площею 368,50 кв.м., в рахунок
відрахувань (сплати пайових внесків на
створення соціальної та
інженерно-транспортної інфраструктури
м. Києва) за житловий будинок по вул.
Кловський узвіз, 7-А в м. Києві
(будівельна адреса). Загальна вартість
переданих Забудовником квартир
становить 7 222 600,00 грн., що
підтверджується довідкою № 350 від
13.08.2012р. (копія довідки міститься в
справі)» слід розуміти так:

обов'язок відповідача по сплаті
заборгованості за договором № 584 від
10.08.2005 року та додаткової угоди № 1 від
03.03.2012 року має бути зменшений на
загальну вартість квартир, переданих
Головному управлінню житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації, яка становить
7 222 600,00 грн.

3. Копію даної ухвали направити третій
особі по справі № 5011-10/7629-2012.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
О.В.
Котков

Суддя
А.М.
Івченко

Суддя
С.В.
Стасюк