ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Справа № 925/1796/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Боровика С.С.
з секретарем Вініченко О.Б., за участю
представників сторін:

позивача - Коберський А.П. - по
довіреності,

відповідача - Давигора С.А. - по
довіреності,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №925/1796/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Понінківська
картонно - паперова фабрика»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ісопак»

про стягнення 139 208,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Понінківська
картонно - паперова фабрика»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Ісопак» 139 208,37 грн.
заборгованості, з яких: 126 000 грн.
основна заборгованість, 13 208,37 грн. пеня.

Підставою позову є невиконання
відповідачем зобов'язань по договору
купівлі-продажу №СБ-33 від 24.12.2013 року
(а.с.14-15).

В судових засіданнях 28.10.2014 року та
25.11.2014 року представник позивача позов
підтримав повністю з підстав
викладених у позовній заяві, просить
його задовольнити.

Представник відповідача в судові
засідання 28.10.2014 року та 25.11.2014 року
з'явився, проти позову про стягнення
пені частково заперечує, про що подав
заяву від 17.11.2014 року

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні у справі
письмові докази та оцінивши їх у
сукупності, оглянувши оригінали
документів, суд задовольняє позов
повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
правовідносини між сторонами виникли
на підставі договору купівлі-продажу
№СБ-33 від 24.12.2013 року, за умовами пункту
1.1. якого позивач (продавець)
зобов'язується продати та передати у
власність відповідача (покупця)
картонно-паперову продукцію, а
відповідач зобов'язується прийняти
товар від позивача та оплатити його
загальну вартість на умовах цього
договору. Найменування товару,
найменування нормативного документа,
якість, одиниця виміру, кількість,
асортимент, ціна кожної партії товару
вказуються в специфікаціях, які є
невід'ємною частиною цього договору та
підписується сторонами.

Ціна за одиницю товару та вартість
товарної партії, що передається,
визначається в специфікаціях, що є
невід'ємними частинами даного
договору.

За правовою природою даний договір є
договором купівлі-продажу і відповідає
вимогам статті 655 Цивільного кодексу
України, якою встановлено, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

В силу статті 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

За твердженням позивача, він свої
зобов'язання по договору виконав,
поставивши відповідачу товар
(картонно-паперову продукцію) на
загальну суму 675 313,70 грн.

Як встановлено статтею 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Пунктом 3.3. договору встановлено, що
оплата здійснюється Покупцем за кожну
обумовлену у специфікації партію
товару, шляхом оплати вартості товару
протягом 15 календарних днів з моменту
передачі товару, або на умовах та
протягом терміну, обумовленого у
специфікації, шляхом перерахування
Покупцем коштів за партію товару на
основний поточний рахунок Продавця
згідно банківських реквізитів,
вказаних у цьому договорі.

Відповідач за поставлений товар
розрахувався частково в сумі 549 313,70
грн., його заборгованість складає 126 000
грн., тому суд задовольняє позов в цій
частині позовних вимог.

За змістом пункту 1 статті 199
Господарського кодексу України та
пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Зазначені статті узгоджуються з
пунктом 5.2. договору, згідно з яким за
порушення покупцем строку оплати
товару передбаченого в пункті 3.3
договору, покупець сплачує продавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від вартості отриманого та
неоплаченого в строк товару, за кожен
день прострочення оплати.

Суд перевіривши нарахування позивачем
пені в сумі 13 208,37 грн. за відповідні
періоди по кожній накладній окремо,
встановив правильність її нарахування,
тому задовольняє позов в цій частині
позовних вимог.

З урахуванням викладеного, відповідно
до обставин справи, суд дійшов висновку
про необхідність стягнення з
відповідача 139 208,37 грн. заборгованості,
з яких: 126 000 грн. основна
заборгованість, 13 208,37 грн. пеня.

На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
2 784,18 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Ісопак» (Черкаська
область, м. Умань, вул. Леніна, буд.57, ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Понінківська картонно - паперова
фабрика» (Хмельницька обл., Полонський
район, смт. Понінка, вул. Перемоги, буд.34,
) - 126 000 грн. основної
заборгованості, 13 208,37 грн. пені, в
рахунок відшкодування витрат зі сплати
судового збору 2 784,18 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 25.11.2014 року

Суддя
С.С.Боровик