ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 р.
Справа № 923/1559/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Нікітенка С.В., при
секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства
"Геополіс", м. Херсон

до управління капітального
будівництва Херсонської міської ради,
м. Херсон

про стягнення 14208,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник Лобода Г.Ю.,
довіреність від 20.10.2014р.;

від відповідача - представник Тищенко
І.В., довіреність №01-01-1302 від 17.11.2014р.

Суть спору: комунальне
підприємство "Геополіс" (позивач)
звернулось до суду з позовом про
стягнення з управління капітального
будівництва Херсонської міської ради
(відповідач) суми боргу у розмірі 14208,00
грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує посиланнями на умови
договору №23 від 02.10.2013р., положення
ст.ст. 526, 837 ЦК України та ст.ст. 193 ГК
України.

12.11.2014р. представником позивача
через канцелярію суду подано заяву про
залучення до матеріалів справи доказу
оплати судового збору позивачем та
копії акту звірки взаєморозрахунків
між сторонами станом на 01.10.2014р. на суму
14208,00 грн.

У судовому засіданні
представником позивача подано
клопотання, в якому просить суд у разі
задоволення позовних вимог не
стягувати з відповідача судові
витрати. Дане клопотання прийнято
судом до розгляду та залучено до
матеріалів справи.

05.11.2014р. відповідачем через
канцелярію суду подано відзив на
позовну заяву з додатком, в якому він
вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Також зазначає, що позивачем роботи
виконано, але у зв'язку з арештом
управлінням державної казначейської
служби України у Херсонській області
рахунку 150101, не з вини позивача,
сплатити борг він не має можливості.
Даний відзив з додатком судом прийнято
до розгляду та залучено до матеріалів
справи.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

У судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги визнав,
надавши аналогічні пояснення, які
містяться у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що
02.10.2013р. між комунальним підприємством
"Геополіс" (надалі - позивач або
виконавець) та управлінням
капітального будівництва Херсонської
міської ради (надалі - відповідач або
замовник) був укладений договір №23
(надалі - договір).

Відповідно до умов договору,
виконавець зобов'язується виконати
топографічну зйомку місцевості для
розробки проектної документації
управлінню капітального будівництва
Херсонської міської ради, яке виконує
функції замовника по об'єкту
"Електропостачання міського звалища
твердих побутових відходів у м. Херсоні
(будівництво електромереж)" (п.1.1).

Відповідно до п.2.1, 2.2 договору,
замовник надає виконавцеві технічні
умови й вихідні дані для проведення
робіт, зазначених у п.1.1, після чого
виконавець приступає до виконання
топографічної зйомки й підготовці
"Технічної документації" на підставі
листа-замовлення №04-13-884 від 12.08.2013р.
Роботу виконавець виконує відповідно
до діючих нормативних документів у
строк, обговорений договором, згідно
календарного плану робіт. Після
завершення роботи виконавець передає
замовникові "Технічну документацію",
акти про приймання, податкові накладні,
а замовник зобов'язується прийняти
останню.

На підставі п.3.1, 3.2, 3.3 договору,
вартість робіт з виконання
топографічної зйомки становить 14208,00
грн. Вказана сума договору
визначається згідно складеного
кошторису на підставі діючих цін,
директивних і договірних коефіцієнтів.
Кошторис є невід'ємною частиною даного
договору. Замовник розраховується за
"Технічну документацію" шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок виконавця згідно акту
виконаних робіт, по факту надходження
коштів на відповідний розрахунковий
рахунок замовника.

Згідно п.3.4 договору, топографічна
зйомка видається замовникові після
підписання сторонами актів про
прийняття й оплати.

У зв'язку з неповним
фінансуванням у 2013 році робіт з
виконання топографічної зйомки
місцевості для розробки проектної
документації за об'єктом:
"Електропостачання міського звалища
твердих побутових відходів у м. Херсоні
(будівництво електромереж)", сторони
дійшли згоди пролонгувати термін дії
виконання робіт до 31 грудня 2013 року, а в
частині розрахунків між сторонами - до
повного їх виконання, відповідно до
цього 27.12.2013р. було укладено додаткову
угоду №1 до договору №23 від 02.10.2013р.

Позивач свої договірні
зобов'язання виконав належним чином, що
підтверджується підписаним з боку
відповідача та скріпленим печатками
сторін актом №ОУ-0000002 від 02.10.2013р.
здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Відповідач, в порушення умов
договору не виконав зобов'язання щодо
добровільного погашення
заборгованості, у зв'язку з чим розмір
заборгованості останнього перед
позивачем становить 14208,00 грн., що
підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків, який підписаний
сторонами та скріплений їхніми
печатками.

Проаналізувавши заявлені позовні
вимоги з документальними доказами
наданими в їх обґрунтування, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174
Господарського кодексу України,
договір є підставою для виникнення
цивільних прав і обов'язків
(господарських зобов'язань).

Відповідно до положень ст. 193 ГК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином,
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з приписами ст. 509
Цивільного кодексу України,
зобов'язання є правовідношенням, у
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші), чи утриматися від
виконання певних дій, а інша сторона
має право вимагати виконання такого
обов'язку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
прав та обов'язків.

Відповідно до статті 629
Цивільного кодексу України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Доказів погашення заявленої суми
боргу у розмірі 14208,00 грн. відповідачем
суду не надано. У судовому засіданні
представник відповідача позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34
ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки
ті докази, які мають значення для
справи.

Обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлені позивачем вимоги
документально підтверджені, а отже
такі, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Судові витрати покладаються на
позивача, оскільки у судовому
засіданні представником позивача
подано клопотання, в якому просить
покласти судові витрати на позивача.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення і повідомлено
представникам сторін про дату
складення повного рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з управління
капітального будівництва Херсонської
міської ради (73000, м. Херсон, вул.
Суворова, 38, код ЄДРПОУ - 05517216) на
користь комунального підприємства
"Геополіс" (73000, м. Херсон, вул.
Перекопська, 166, код ЄДРПОУ - 14134483) суму
боргу у розмірі 14208,00 грн.

Наказ видати стягувачу після
набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.11.2014р.

Суддя
С.В. Нікітенко