ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Сєдов Ю.В. дов. від
06.06.2014р. ТОВ з ІІ "Агис - Сталь"

від боржника: Лукашук В.В. дов. № 5/135-41/1930
від 17.10.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

Жолнеровська Н.В. дов. № 5-135/997 від
10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

в засіданні приймали участь:

Черпак А.Ю. дов. № 2 від 03.01.2014р.
представник розпорядника майна

Талан Р.Г. розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "АГИС - СТАЛЬ",
м.Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 446
801, 12 грн. (у томі числі судовий збір у
розмірі 1 218, 00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: автоматизованої
системи "Документообіг господарських
судів".

Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер 1001176ME23770.

У судове засідання з'явились
розпорядник майна, представники
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "АГИС - СТАЛЬ",
м.Дніпропетровськ, боржника та
розпорядника майна.

Кредитор просить суд визнати
грошові вимоги на суму 446 801, 12 грн., які
виникли на підставі Договору поставки
№ 110а від 05.08.11р., яка складається з:

- основний борг у розмірі 382 374, 56 грн.;

- 3% річних за період з 15.06.12р. по 01.07.14р. в
розмірі 21 650, 16 грн.;

- інфляційні витрати за період з липня
2012 р. по травень 2014р. в розмірі 41 558, 40
грн.;

- судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. за
подання заяви про визнання грошових
вимог.

Розпорядник майна пояснив, що
заявлені грошові вимоги є конкурсними,
вчасно були заявлені. Відповідно до п.5
ст.23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) були розглянути грошові вимоги,
включені до реєстру вимог кредиторів
наступним чином:

- основний борг - 382 374, 56 грн. - 4 черга
задоволення вимог кредиторів;

- донарахована сума за індексом та (або)
3 % річних - 63208, 56 грн. - 4 черга
задоволення вимог кредиторів;

- судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. - 1
черга задоволення вимог кредиторів.

Вислухавши представників кредитора,
розпорядника майна, боржника, судом
встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
Господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського
процесуального кодексу України
сторони застосовують заходи
досудового врегулювання
господарського спору за домовленістю
між собою.

12.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява № 231 від 10.09.14р. ТОВ з ІІ "АГИС -
СТАЛЬ" про визнання грошових вимог на
загальну суму 446 801, 12 грн. та включенню
до реєстру вимог кредиторів. Кредитор
вчасно скористався своїм правом,
звернувся з заявою до закінчення 30-ти
денного строку з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 12.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру
розпорядження майном, строком на 115
днів, до 05.12.14р., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 25.02.13р. (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

13.08.14р. на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду, м. Київ
розміщено оголошення за № 7587 про
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, ,
введення процедури розпорядження
майном.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.08.14р. скасовано в частині
призначення розпорядником майна ПАТ
"Криворізький турбінний завод"
арбітражного керуючого Лукашука
Миколи Васильовича, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43
від 08.02.13р.

Заявлені грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "АГИС - СТАЛЬ",
м.Дніпропетровськ підтверджені
рішеннями господарського суду
Дніпропетровської області, за якими
видані накази та відкриті виконавчі
провадження.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону,
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Розпорядник майна Талан Р.Г.
відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув
вимоги кредитора, визнав у повному
обсязі, направив на адресу кредитора
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви
з вимогами конкурсних кредиторів
розглядається господарським судом у
попередньому засіданні.

Як свідчить з матеріалів справи,
заявлені грошові вимоги підтверджені
05.08.2011р. між кредитором та боржником
укладено Договір поставки № 110а.

Відповідно до п. 1.1, Договору кредитор
зобов'язується поставити, а боржник
прийняти та оплатити за отриманий
товар.

27.12.11р. до вказаного вище Договору
підписана специфікація за № 9.

Відповідно до вказаної вище
специфікації оплата товару
здійснюється протягом 7 - ми
календарних днів з моменту поставки.
Моментом поставки є видаткова
накладна.

07.06.12р. кредитор поставив боржнику
товар на суму 252 253, 60 грн.

Відповідно до вказаної вище видаткової
накладної, боржник розрахувався
частково у сумі 63253, 60 грн.

15.08.12р. кредитор поставив боржнику
товар, що підтверджується видатковою
накладною № РН - 000246 на суму 12960, 10 грн.

За отриманий товар боржник до
теперішнього часу не розрахувався.

18.12.12р. кредитор поставив боржнику
товар, що підтверджується видатковою
накладною № РН -000366 від 18.12.12р. на суму
68791, 40 грн.

До теперішнього часу боржник за
отриманий товар не розрахувався.

11.02.13р. кредитор поставив боржнику
товар, що підтверджується видатковою
накладною № РН - 000101 на суму 61279, 60 грн.

До теперішнього часу боржник не
розрахувався за отриманий товар з
кредитором.

25.07.13р. сторони підписали специфікацію
№ 10, якає додатком до Договору № 110а від
05.08.11р.

05.08.13р. кредитор поставив боржнику
товар на суму 50343, 46 грн. , що
підтверджується видатковою накладною
№ РН - 000296.

За поставлений товар боржник з
кредитором не розрахувався.

Загальна сума заборгованості складає
382 374, 56 грн.

Відповідно до 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як вбачається з матеріалів грошових
вимог, кредитор надав відповідні
докази в підтвердження заявлених
вимог, які знаходяться в матеріалах
справи, у зв'язку з чим, грошові вимоги
на суму 382374, 56 грн., що є основним боргом
підлягають визнанню та включенню до
реєстру вимог кредиторів.

Також, підлягає задоволенню
нараховані 3% річних за період з 15.06.12р.
по 01.07.14р. на суму 21650, 16 грн. та інфляція
за період з липня 2012р. по травень 2014р. в
розмірі 41558, 40 грн. на загальну суму 63208,
56 грн.

Доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. (ст.32 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони. (ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України)

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 41, 45, 32, 33, 34, 35, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. ст.
525. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.
193 Господарського кодексу України, ст.
ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "АГИС - СТАЛЬ",
м.Дніпропетровськ до Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район,
вул. Окружна, буд. 127, на
суму 446 801, 12 грн., з яких сума у розмірі 382
374, 56 грн. (основний борг), 3 % річних за
період з 15.06.12р. по 01.07.14р. на суму 21 650, 16
грн., інфляція за період з липня 2012р. по
травень 2014р. в розмірі 41 558, 40 грн.
віднести до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів, сума у
розмірі 1 218, 00 грн. (судовий збір) - 1
черга задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко