м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4585/14 20.11.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комп Мюзік"

До Приватного акціонерного
товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР"

Про стягнення 85 260,00 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивачабез викликувід
відповідача //-//Суть спору:

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комп Мюзік»
заявлений позов до Приватного
акціонерного товариства «ТЕЛЕКАНАЛ
"ІНТЕР» про стягнення 85 260,00 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2014 за зазначеною
вище позовною заявою порушено
провадження у справі № 910/4585/14 та
призначено розгляд справи на 16.04.2014.

09.04.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримані
додаткові документи по справі.

16.04.2014 відділом діловодства суду
отримано від представника відповідача
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В судове засідання 16.04.2014 представник
позивача з'явився, підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 16.04.2014 представник
відповідача не з'явився.

Ухвалою від 16.04.2014 розгляд справи
відкладено на 30.05.2014.

30.05.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого заперечує проти позовних вимог
та просить витребувати у позивача:
оригінал для огляду та належним чином
засвідчену копію повного тексту Угоди
від 01.01.2009 року з додатками та
Договорами про зміну угод, що є
додатками до позовної заяви та
належним чином засвідченим перекладом
з документом, який підтверджує
кваліфікацію перекладача.

В судове засідання 30.05.2014 представник
позивача з?явився та надав в судовому
засіданні клопотання про витребування
доказів, в якому просить витребувати у
відповідача 1) докази відправлення
листа вих. № 814/І від 09.11.2012 Товариству з
обмеженою відповідальністю «Комп
Мюзік», 2) докази отримання цього листа
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комп Мюзік».

В судове засідання 30.05.2014 представник
відповідача з?явився та підтримав своє
клопотання про витребування доказів,
заявлене у відзиві.

В судовому засіданні представники
сторін надали заяву про продовження
строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребовує необхідні докази.

Заслухавши пояснення представників
сторін, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення клопотання
представника позивача та відповідача
про витребування доказів та
продовження строку розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.05.2014 продовжено
строк розгляду спору, відкладено
розгляд справи на 08.07.2014 та витребувано
у відповідача:

1) докази відправлення листа вих. № 814/І
від 09.11.2012 Товариству з обмеженою
відповідальністю «Комп Мюзік»,

2) докази отримання цього листа
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комп Мюзік»

. Витребувано у позивача оригінал для
огляду та належним чином засвідчену
копію повного тексту Угоди від 01.01.2009
року з додатками та Договорами про
зміну угод, що є додатками до позовної
заяви та належним чином засвідченим
перекладом з документом, який
підтверджує кваліфікацію перекладача.

08.07.2014 відділом діловодства суду
від представника відповідача отримано
додаткові документи по справі та
клопотання про витребування
документів.

В судове засідання 08.07.2014
представник позивача в судове
засідання зявився, надав суду
заперечення на відзив.

В судовому засіданні оголошено
перерву до 22.07.2014.

21.07.2014 відділом діловодства суду
від представника відповідача отримано
клопотання про відкладення розгляду
справи та про продовження строку
розгляду спору. Представником
відповідача подано клопотання про
призначення судової експертизи.

В судове засідання 22.07.2014
представник позивача зявився, надав
суду клопотання про доручення доказів
та клопотання про призначення судової
експертизи.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представників сторін, суд
задовольняє клопотання представників
сторін.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу".

Враховуючи необхідність з'ясування
питань, що виникли у вирішенні даного
спору і потребують спеціальних знань,
Господарський суд міста Києва вважає
за необхідне призначити у справі
судову експертизу, витрати за
проведення якої покласти на
відповідача - Приватне акціонерне
товариство "Телеканал "Інтер"

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Ухвалою суду від 11.07.2014 зупинено
провадження по справі, призначено
судову експертизу проведення якої
доручено атестованим судовим
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України

12.11.2014 відділом діловодства суду від
Київського науково-дослідного
інститут судових експертиз (03680, м. Київ,
вул. Смоленська, 6) отримано лист №
11731/13-53 від 11.11.2014 та матеріали справи в
зв'язку з не оплатою вартості
проведення експертизи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/4585/14
поновити.

2. Призначити розгляд справи на
17.12.2014 о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторін надати суду
письмові пояснення щодо не оплати
вартості експертизи.

4. Попередити сторін, що у будь-яких
випадках зловживання процесуальними
правами господарський суд реагуватиме
на відповідні порушення у спосіб,
передбачений статтею 90 ГПК України,
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і надіслання
повідомлень органам внутрішніх справ
чи прокуратури.

5. Попередити відповідачів, що у
разі не направлення до суду свого
повноважних представників справа буде
розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі
судових засідань № 21.

Участь представників сторін в
судовому засіданні обов»язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко

17.12.14 о 10:00.