ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 904/3849/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О.. Рогач Л.І.розглянувши
клопотання про поновлення пропущеного
строку на касаційне
оскарженняПублічного акціонерного
товариства "Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського"на постановувід 29.09.2014р.
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у справі№ 904/3849/14
господарського суду Дніпропетровської
області за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського"до
Дніпродзержинської міської радипро
внесення змін до додаткової угоди № 6048
від 12.02.2014р. до договору оренди
земельної ділянки № 02652 від 15.09.2005р.

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014р. до Вищого господарського суду
України подана касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.09.2014р. у
справі № 904/3849/14 господарського суду
Дніпропетровської області з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Проте, заявлене клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання або таке
клопотання відхилено.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено,
що господарський суд може відновити
пропущений процесуальний строк за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Касаційна інстанція зазначає, що
виходячи зі змісту статті 53
Господарського процесуального кодексу
України, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об`єктивно
непереборними і пов`язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи та
касаційної скарги, у даному випадку
оскаржується постанова
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.09.2014р.,
останній строк оскарження, за
приписами статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
20.10.2014р., проте, касаційна скарга подана
лише 27.10.2014р.

Одночасно з касаційною скаргою
заявлено клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку, яке
обґрунтовано тим, що Публічне
акціонерне товариство "Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" оскаржувану постанову
отримало лише 07.10.2014р.

Інших доводів в обґрунтування
поважності причин пропуску
процесуального строку скаржником не
надано, як і доказів того, що він не мав
можливості вчасно здійснити
відповідні процесуальні дії.

Разом з цим, судова колегія касаційної
інстанції зазначає, що відновлення
пропущеного процесуального строку є
правом суду, яким останній
користується виходячи із поважності
причин пропуску строку, що в даному
випадку не вбачається за відсутності
обставин, які б об'єктивно перешкоджали
скаржнику реалізувати своє право на
подання касаційної скарги протягом
законодавчо встановленого терміну.

Заявлене клопотання скаржника
відхиляється, а касаційна скарга
повертається на підставі пункту 5
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, пунктом 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" в задоволенні
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.09.2014 р. у
справі № 904/3849/14 господарського суду
Дніпропетровської області.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" судовий збір у сумі 852,60
грн. сплаченого за платіжним
дорученням № 23674 від 14.10.2014р.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Л. Рогач