ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.

Справа № 902/1119/14

за позовом:Приватного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса
для листування: а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 36 169,37 грн.
згідно договору №б/н від 10.01.2012р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

Cекретар судового засідання
Головаченко Т.В.

Представники :

позивача : Тимчик Б.О.,

відповідача : ОСОБА_4, ОСОБА_5

присутній: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Подано позов приватним акціонерним
товариством комерційний банк
"Приватбанк" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості 36 169,37 грн. згідно
договору №б/н від 10.01.2012р.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№ 902/1119/14 з призначенням судового
засідання на 08.09.2014 року.

В зв'язку з ненаданням сторонами
витребуваних судом документів ухвалою
суду від 08.09.2014 року розгляд справи
відкладено на 16.10.2014 року та продовжено
строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 16.10.2014 року судом
встановлено, що сторонами не подано
документів, необхідних для вирішення
справи.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О.
від 16.10.2014 року розпорядженням
керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 16.10.2014 року для
розгляду справи № 902/1119/14 створено
колегію у складі головуючого судді
Яремчука Ю.О., суддів: Банасько О.О.,
Маслія І.В.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року судовою
колегією справу №902/1119/14 прийнято до
свого провадження з призначенням
судового засідання на 07.11.2014 року.

В судове засідання 07.11.2014 року
представник позивача не з'явився, проте
надав клопотанням від 07.11.2014 року
(вх.канц. №08-46/100972/14) в якому просить суд
розгляд справи відкласти для надання
можливості позивачу подати всі
витребувані судом документи, які
необхідні для вирішення спору.

Присутній в судовому засіданні
представник відповідача стосовно
поданого позивачем клопотання
поклався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 07.11.2014 року розгляд
справи було відкладено на 24.11.2014 року.

В судове засідання 24.11.2014 року з'явились
представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі.

Представники відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечували.

В ході розгляду справи (24.11.2014 року) у
суда виникли питання, що потребують
роз'яснення і спеціальних знань.

Згідно з ч.1 ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Тому суд на підставі ст. 41 ГПК України
ухвалою від 24.11.2014 року призначив
судову економічну експертизу.

З огляду на вказане, провадження у
справі №902/1119/14 підлягає зупиненню на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/1119/14 зупинити
до отримання висновку судової
економічної експертизи.

Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Головуючий суддя
Яремчук Ю.О.

судді
Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса
для листування: а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1)