ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення
експертизи

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/3842/14

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 23
553,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Пашали М.О. за довіреністю
№ 01/11-699 від 09.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору та
стягнення 23 553,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.09.2014р. порушено
провадження у справі №916/3842/14 за
позовом комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" про
розірвання договору та стягнення 23 553,20
грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначає, що 22.09.2011р. між
позивачем та відповідачем було
укладено договір підряду, на виконання
умов якого, позивачем було
перераховано попередню плату в сумі 23
553,00 грн.

Однак, як стверджує позивач,
відповідачем всупереч умовам договору,
було в односторонньому порядку змінено
перелік, об'єми робіт та матеріали для
будівництва.

Згідно ст.41 ГПК України для роз'яснення
питань, що виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу. Учасники
судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Розглянувши матеріали справи та надані
клопотання, приймаючи до уваги доводи
сторін, а також положення ст.41
Господарського процесуального кодексу
України та ст.7 Закону України "Про
судову експертизу", з метою повного,
всебічного розгляду обставин справи,
для роз'яснення питань, що виникли при
вирішенні спору та потребують
спеціальних знань у галузі будівництва
та ремонту крівлі, суд вважає за
необхідне призначити у справі №916/3722/14
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити товариству з
обмеженою відповідальністю "Одеський
регіональний центр незалежних
експертиз".

Витрати по проведенню судової
комплексної експертизи суд покладає на
позивача - комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" та
зобов'язує останнього надати суду
докази оплати витрат на проведення
експертизи.

Абзацом 2 п.10 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №4 від
23.12.2012р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
передбачено, що експертиза, для
вирішення питань якої необхідно знання
з різних галузей знань або різних
напрямів у межах однієї галузі знань, є
комплексною. До проведення таких
експертиз у разі потреби залучаються
фахівці, що не працюють у державних
спеціалізованих установах, у тому
числі працівники інших установ,
органів виконавчої влади тощо.

Із змісту Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
вбачається, що у разі коли для
вирішення поставлених перед експертом
питань йому необхідні додаткові
матеріали (документи, зразки тощо), він
з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК України вправі
просити господарський суд про їх
надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу. У зв'язку з цим суд зобов'язує
експерта за необхідності витребування
та одержання додаткових матеріалів від
учасників судового процесу надсилати
відповідні клопотання до суду.

Приписами абзаців 4 та 5 п.11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №4 від 23.12.2012р. "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" визначено, що у разі коли
для вирішення поставлених перед
експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу. Клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.
При цьому господарським судам слід
мати на увазі можливість настання
передбачених пунктами 1.13 і 4.9
Інструкції наслідків у вигляді
повернення матеріалів справи суду,
який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку.

При цьому суд зазначає, що за умови
задоволення клопотання експерта щодо
витребування у сторін додаткових
документів, необхідних для проведення
судової будівельно-технічної
експертизи, розгляд справи буде
поновлено, у зв'язку з чим термін
проведення експертизи буде продовжено.

Також, суд вважає за необхідне
попередити експерта про кримінальну
відповідальність відповідно до
ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу
України.

Керуючись ст.41, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Призначити у справі №916/3842/14 судову
будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
доручити товариству з обмеженою
відповідальністю "Одеський
регіональний центр незалежних
експертиз".

3. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

Чи відповідає якість виконаних робіт
та матеріалів, які використовувалась
при виконанні даних ремонтних робіт,
проектно-кошторисній документації та
вимогам державним будівельним нормам
України, станом на 2011р.?

Чи була необхідність заміни мастики
резино-бітумної на мастику полімерну?

Чи відповідає об'єм будівельних
матеріалів, фактично використаних на
ремонт фасаду, проектно-кошторисній
документації?

4. Витрати по оплаті судової експертизи
покласти на позивача - комунальне
підприємство "Теплопостачання міста
Одеси".

5. Зобов'язати І комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" надати суду докази оплати
витрат на проведення експертизи.

6. Надіслати копії матеріалів справи
№916/3842/14 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеський
регіональний центр незалежних
експертиз", (м. Одеса, вул. Водопровідна,
1) для проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

7. Керівнику центру доручити виконання
ухвали необхідному колу експертів
відповідних галузей знань.

8. Попередити експертів про
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 Кримінального кодексу України за
дачу завідомо неправдивого висновку
або відмову дати висновок та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

9. Копію ухвали надіслати до товариства
з обмеженою відповідальністю "Одеський
регіональний центр незалежних
експертиз", (м. Одеса, вул. Водопровідна,
1).

Суддя
О.В. Цісельський