ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/4085/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Публічного
акціонерного товариства "Харківський
машинобудівний завод "Світло шахтаря"
за вх. № 34267 до Публічного акціонерного
товариства "Харківський
машинобудівний завод "Світло Шахтаря",
м. Харків про стягнення 50233,78 грн.

за позовом Дочірнього підприємства
"Діамех - Україна" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Діамех -
2000", м. Харків до Публічного
акціонерного товариства "Харківський
машинобудівний завод "Світло Шахтаря",
м. Харків про стягнення 30714,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа № 922/4085/14 за позовом
Дочірнього підприємства "Діамех -
Україна" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діамех - 2000", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства
"Харківський машинобудівний завод
"Світло шахтаря" про стягнення 30714,06 грн.

01.10.2014 року до канцелярії
господарського суду надійшла
зустрічна позовна заява Публічного
акціонерного товариства "Харківський
машинобудівельний завод "Світло
шахтаря" до Публічного акціонерного
товариства "Харківський
машинобудівний завод "Світло Шахтаря",
м. Харків про стягнення 30714,06 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати зустрічний позов для
спільного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов повинен бути
взаємно пов'язаний з первісним. Подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Розглянувши надану зустрічну позовну
заяву, суд дійшов висновку про
повернення зустрічної позовної заяви
без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.
Аналогічне за змістом посилання
міститься у ст.57 Господарського
процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного
товариства "Харківський
машинобудівний завод "Світло шахтаря"
про відстрочку сплати судового збору
до винесення рішення по справі не
підлягає задоволенню, оскільки
останнім, в супереч ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК
України, не надано жодних доказів, які б
свідчили про наявність підстав для
вчинення відповідної процесуальної
дії, визначених ст. 8 Закону України "Про
судовий збір".

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів п.2 ч.2 ст.54 та п.2 ч. 1
ст. 57 ГПК України може бути витлумачено
як надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна
позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню для
усунення допущених порушень, після
чого заявник не позбавлений права
повторно звернутись з позовною заявою
до господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 4
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву
Публічному акціонерному товариству
"Харківський машинобудівний завод
"Світло шахтаря" та додані до неї
матеріали на 14 аркушах - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв