overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2014 р. Справа № 921/1258/14-г/14УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Руденко О.В. розглянувши за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красне", вул. Д. Нечая, 2, с.Красне, Тиврівський до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про cтягнення заборгованості в сумі визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2014 р. о 10:15 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : додатки до договору №1,2,3.
Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.
Справа № 927/950/14

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 - а БОРЖНИК:
Приватне підприємство «Транс -
Технологія» 14034, м. Чернігів, вул.
Соснова, 51про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством
«Імексбанк» (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства
«Транс - Технологія» (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 08.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 07.10.2014р. визнано банкрутом приватне підприємство «Транс - Технологія», відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

18 листопада 2014 року ліквідатором
Мурзою А.М. подано до господарського суду Чернігівської області заяву, згідно якої він просить:

- оголосити в розшук транспортні засоби, які згідно довідки Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівській області зареєстровані за приватним підприємством «Транс -
Технологія»;

- заборонити Державній автомобільній інспекції УМВС України в Чернігівській області знімати з обліку зареєстровані за приватним підприємством «Транс -
Технологія» транспортні засоби за зверненням будь - яких осіб, окрім ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мурзи А.М.

Крім того, 18 листопада 2014 року ліквідатором Мурзою А.М. подано до господарського суду Чернігівської області заяву про притягнення до відповідальності керівника приватного підприємства «Транс - Технологія».

Розглянувши заяви ліквідатора Мурзи
А.М., господарський суд вважає за необхідне їх прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви ліквідатора Мурзи А.М. та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяв в судовому засіданні на 27 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект
Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Мурзу А.М.
(14017, АДРЕСА_1

- надати нормативно - правове обґрунтування вимог в частині оголошення в розшук транспортних засобів;

- забезпечити особисту явку.

4. Запропонувати кредитору забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

5. Копії цієї ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя
А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" листопада 2014 р. № 903/543/14-2
На виконання додаткової Постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. у справі № 903/543/14.
Постанова набрала законної сили "12" листопада 2014 р.

Стягувач: Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області

Боржник: Волинська обласна державна адміністрація

Стягнути з Волинської обласної державної адміністрації ( майдан
Київський, 13, у м. Луцьку, Волинської області, 43027, ) 152,25 грн.
(сто п'ятдесят дві грн. 25 коп.) витрат на судовий збір за подання апеляційної скарги в доход державного бюджету
України отримувач коштів - УДКСУ у м.Рівному, код отримувача - 38012714, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, код банка отримувача МФО - 833017, рахунок отримувача - 2002, код класифікації доходів бюджету (м.Рівне) 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом заступника прокурора області в інтересах держави та територіальної громади в особі
Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації,
Державного агентства лісових ресурсів
України, Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства до відповідачів
Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства "Тур",
Ковельської районної державної адміністрації".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.11.15 р.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" листопада 2014 р. № 903/737/14-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2014р. у справі № 903/737/14.
Ухвала набрала законної сили "18" листопада 2014 р.

Стягувач: арбітражний керуючий Рабан
Микита Тарасович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 28.02.2013 року)

Боржники: Луцька об'єднана державна податкова інспекція

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція

Стягнути солідарно з Луцької об'єднаної державної податкової інспекції (Київський Майдан, 4, м. Луцьк, ) та Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Піонерська, 18, м.Нововолинськ, ) на користь арбітражного керуючого Рабана
Микити Тарасовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 28.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 6 739 грн. 60 коп. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого
(розпорядника майна) у справі про банкрутство повного товариства ломбард "Золоті терези" Довгополова
Тетяна Євгенівна Довгополов Орест
Георгійович і компанія".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.11.15 р.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 903/1091/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО", м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехніка", м.Луцьк

про стягнення 57 473 грн. 61 коп.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Маринчук В. І., довіреність від 02.10.2014 року

від відповідача: Самолюк В. В., довіреність від 20.10.2014 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач - ТзОВ «УТФ
Зерно» просить стягнути з відповідача -
ТзОВ «Агротехніка» 57 473 грн. 61 коп. боргу у зв'язку з порушенням строків оплати поставленого згідно договору №31 від 31.03.2014 року товару з них 48 351грн. 60 коп. - штрафу, 27 грн. 37 коп. 3% річних, 408 грн. 19 коп. втрат від інфляції, 127 грн. 64 коп. неотриманого прибутку та 11 340 грн. 42 коп. моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.11.2014 року порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи.

Представник позивача в заяві від 18.11.2014 року зазначила, що в позовній заяві при зазначенні суми штрафу зроблена описка, проте ціна позову та долучені до заяви розрахунки здійснені правильно із зазначенням вірної суми штрафу. Відтак, правильною слід вважати розмір штрафу в сумі 45 700 грн. 00 коп.

Представник позивача у відзиві від 17.11.2014 року №1-4/1255 та в судовому засіданні у позові просить відмовити повністю оскільки згідно специфікації від 20.05.2014 року оплата за поставлений товар повинна була бути здійснена протягом двох банківських днів згідно рахунку-фактури, видаткової накладної та податкової накладної. Податкова накладна до специфікації від 20.05.2014 року була виписана 22.05.2014 року, відтак, оскільки відповідачем повністю сплачено поставлений товар 23.05.2014 року, то прострочення оплати в даному випадку не мало місця.

В клопотанні від 17.11.2014 року №1-4/1256 відповідач просить відкласти розгляд справи. Крім того, зазначає, що до господарського суду міста Києва подано позовну заяву про визнання недійсною, зокрема, специфікації від 20.05.2014 року.

Представник позивача щодо даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2014 року на 12 год. 00 хв.

2. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін до 30.11.2014 року подати суду:

2.1 Позивачу: пояснення по справі з врахуванням відзиву відповідача.

2.2 Відповідачу: при наявності додаткові пояснення по справі.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" листопада 2014 р. № 9003/543/14-1
На виконання додаткової Постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. у справі № 903/543/14.
Постанова набрала законної сили "12" листопада 2014 р.

Стягувач: Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області

Боржник: Волинська обласна рада

Стягнути з Волинської обласної ради
(майдан Київський, 9, у м. Луцьку,
Волинської області, 43027, ) 152,25 грн. (сто п'ятдесят дві грн. 25 коп.) витрат на судовий збір за подання апеляційної скарги в доход державного бюджету України отримувач коштів -
УДКСУ у м.Рівному, код отримувача - 38012714, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, код банка отримувача МФО - 833017, рахунок отримувача - 2002, код класифікації доходів бюджету (м.Рівне) 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом заступника прокурора області в інтересах держави та територіальної громади в особі
Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації,
Державного агентства лісових ресурсів
України, Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства до відповідачів
Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства "Тур",
Ковельської районної державної адміністрації".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.11.15 р.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14. Справа № 904/6911/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕНТА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АХДУС", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДІКАЛ БАНК", с.Петропавлівська Борщагівка,
Київської області

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕНТА" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АХДУС" та ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДІКАЛ БАНК" про визнання недійсним кредитного договору № КЛ-6515/1-980 від 31.07.2013.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.14. о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" листопада 2014 р. № 903/543/14-3
На виконання додаткової Постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. у справі № 903/543/14.
Постанова набрала законної сили "12" листопада 2014 р.

Стягувач: ДПІ у Печерському районі м.Києва

Боржник: Державне агентство лісових ресурсів України

Стягнути з Державного агентства лісових ресурсів України (вулиця Шота
Руставелі, будинок 9-А у м. Києві, 01023, ) 152,25 грн. (сто п'ятдесят дві грн. 25 коп.) витрат на судовий збір за подання апеляційної скарги в доход державного бюджету України отримувач коштів - УДКСУ у м.Рівному, код отримувача - 38012714, банк отримувача -
ГУДКСУ у Рівненській області, код банка отримувача МФО - 833017, рахунок отримувача - 2002, код класифікації доходів бюджету (м.Рівне) 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом заступника прокурора області в інтересах держави та територіальної громади в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства до відповідачів Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства
"Тур", Ковельської районної державної адміністрації".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.11.15 р.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.14р. Справа № 29/5005/17496/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с.
Новоселівка Новомосковського району
Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 16.12.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява від ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції про визнання результатів аукціону недійсними.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25, 47 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції у судовому засіданні на 07.10.14 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (№ 28).

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву.

4. Явка представників кредиторів, ліквідатора та ТБ "Катеринославська" в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПП "Ода
Трейд Плюс", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, ТОВ "Юніфест Реалті",
ПП "Голіаф-Груп", ПП "Дніпропромтех", ПП
"Ітран", ПП "Іній", арбітражному керуючому Бразалук С.С. та ТБ
"Катеринославська".

Суддя Д.М. Полєв
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" листопада 2014 р. № 906/1539/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (смт. Озерне Житомирський район
Житомирська область)

про стягнення 98592,58 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "08" грудня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену довідку з органів статистики про знаходження в
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14. Справа № 904/7163/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до ГВАРДІЙСЬКОЇ
КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ
РАЙОНУ, смт.Гвардійське,
Новомосковський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 8 844,36 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Букоємський Р.В. - довіреність № 14-138 від 13.05.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
"НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду з позовом до
ГВАРДІЙСЬКОЇ
КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ
РАЙОНУ про стягнення 8 844,36 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання, надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 04.11.14.

2. Відкласти розгляд справи на 02.12.14 р. о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу:документи, що підтверджують статус відповідача.

Попередити позивача, про те, що у випадках, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.2014
Справа № 907/1115/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

До відповідача Малого колективного підприємства „Сервіз", м. Іршава

Про визнання недійсним протоколу №2 загальних зборів засновників малого колективного підприємства „Сервіз" від 03 березня 2011 року

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04 грудня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати подати господарському суду:

відповідача -

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують,

2) довідку з ЄДРПОУ,

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Журавчак Л.С.