ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"17" листопада 2014 р.
Справа № 911/4739/14

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техкомплекс
«Аспект», Київська обл., м. Фастів ()

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техкомплекс
«Аспект», Київська обл., м. Фастів () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників у
справі згідно протоколу судового
засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської
області звернувся голова
ліквідаційної комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техкомплекс «Аспект» з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Боржника, - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техкомплекс «Аспект», з підстав, як
вказує заявник, з нездатністю
останнього задовольнити вимоги
кредитора за грошовими зобов'язаннями
у сумі 486827,00 грн. та на підставі ст. 95
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (надалі також
«Закон про банкрутство»).

В своїй заяві заявник просить суд
прийняти заяву до розгляду; порушити
провадження у справі про банкрутство
Боржника; визнати Боржника банкрутом
та відкрити ліквідаційну процедуру;
ліквідатором призначити голову
ліквідаційної комісії Боржника
Максимова А.А.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.11.2014 р. прийнято до
розгляду заяву про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техкомплекс
«Аспект», проведення підготовчого
засідання призначено на 17.11.2014 р.,
зобов'язано Боржника надати низку
документальних доказів у справі.

14.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Іванкова В.М. від 13.11.2014 р. № 153 (вх. №
25502/14) про участь у справі про
банкрутство.

17.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Кучми Н.В. від 14.11.2014 р. № 72 (вх. № 25572/14)
про участь у справі про банкрутство.

В судове засідання 17.11.2014 р. з'явилась
представники Боржника і арбітражного
керуючого Іванкова В.М. та надали
пояснення у справі, представник
Боржника викладені у заяві вимоги
підтримав та просив задовольнити.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців внесено
відомості про прийняте рішення
засновників юридичної особи щодо
припинення юридичної особи.

Згідно до п. 1.2. Статуту юридичної особи
Боржника, затвердженого протоколом № 12
загальних зборів учасників Боржника
від 02.07.2014 р., його єдиним учасником є
громадянин України Новак Михайло
Вікторович, паспорт серії МЕ № 342171,
виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в
м. Києві 23.12.2003 р., зареєстрований за
адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд.
62, кв. 183; ідентифікаційний номер .

Відповідно до заяви голови
ліквідаційної комісії Боржника та
долучених до неї доказів, Протоколом №
15 загальних зборів учасників Боржника
від 12.08.2014 р. прийнято рішення про
припинення Боржника шляхом ліквідації;
призначено головою ліквідаційної
комісії Максимова Андрія
Анатолійовича; вирішено інші
організаційні питання здійснення
ліквідаційної процедури.

Як вбачається з доданих до заяви
документів, в Бюлетені державної
реєстрації № 292 (22) частина 1, 2014 рік,
опубліковано повідомлення про
ліквідацію Боржника, що
підтверджується відповідним витягом.

Згідно матеріалів заяви, в ході
здійснення ліквідаційної процедури
було проведено інвентаризацію активів
підприємства та заборгованості
Боржника, в результаті якої
встановлено відсутність у Боржника
активів та наявність кредиторської
заборгованості, зокрема перед ТОВ
«Протекс-Трейд» у сумі 486827,00 грн.

Таким чином в ході здійснення аналізу
фінансового становища Боржника,
інвентаризації майна Боржника, головою
ліквідаційної комісії виявлено те, що
майна Боржника недостатньо для
погашення всієї кредиторської
заборгованості Боржника, внаслідок
чого загальними зборами учасників
Боржника прийнято рішення затвердити
проміжний ліквідаційний баланс
Боржника та звернутись до
господарського суду Київської області
з заявою про порушення справи про
банкрутство Боржника (протокол
загальних зборів від 20.10.2014 р. № 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про
банкрутство, якщо вартості майна
боржника - юридичної особи, щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, за наслідком
розгляду заяви ліквідатора Боржника в
підготовчому засіданні, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техкомплекс
«Аспект».

Правовий аналіз норм ст. ст. 10, 16, 95
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» свідчить про
те, що провадження у справі про
банкрутство боржника, що ліквідується
власником, не передбачає стадії
розпорядження майном боржника.

Як зазначено в ч. 2 ст. 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
вирішення питання щодо визнання
боржника банкрутом здійснюється в
судовому засіданні, що проводиться не
пізніше чотирнадцяти днів після
порушення провадження у справі в
загальному порядку, визначеному цим
Законом.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про порушення провадження у
справі з урахуванням особливостей
процедури банкрутства боржника, що
ліквідується власником, встановлених
ст. 95 Закону «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та призначити
судове засідання, у якому
вирішуватиметься питання про
винесення постанови про визнання
боржника банкрутом.

Також у зв'язку з наведеним заяви
арбітражних керуючих Іванкова В.М. та
Кучми Н.В. на даній стадії не
розглядаються.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою
голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техкомплекс
«Аспект» у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техкомплекс
«Аспект» (08500, Київська обл., м. Фастів,
вул. Великоснітинська, буд. 59, оф. 3; ).

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів відповідно до ст. 19
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у зв'язку з
чим, органам державної виконавчої
служби зупинити виконавчі провадження
з примусового виконання виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюються стягнення з
Боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техкомплекс
«Аспект» (08500, Київська обл., м. Фастів,
вул. Великоснітинська, буд. 59, оф. 3; ), відповідно до
законодавства.

3. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 24 листопада 2014
року на 09 год. 45 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну (Симона Петлюри), 16, Зал
судових засідань № 3).

4. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/4739/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техкомплекс
«Аспект» (08500, Київська обл., м. Фастів,
вул. Великоснітинська, буд. 59, оф. 3; ), текст якого додається.

5. Ухвалу надіслати: відділу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням Боржника,
державному реєстратору Реєстраційної
служби за місцезнаходженням Боржника.

Копію ухвали надіслати: учасникам у
справі про банкрутство, Відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Київській
області; податковому органу за
місцезнаходженням Боржника; центру
зайнятості за місцезнаходженням
Боржника; Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності за місцезнаходження
Боржника; Управлінню Пенсійного фонду
України за місцезнаходженням Боржника;
місцевому загальному суду за
місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 17
листопада 2014 року.

Термін пред'явлення виконавчого
документу до виконання - до 17 листопада
2015 року.

Суддя
С.Ю. Наріжний