м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел.
УХВАЛА

№ 910/4802/13 20.11.14

Господарський суд міста Києва у складі
Марченко О.В., при секретарі судового
засідання Грабовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву публічного акціонерного
товариства «Український зональний
науково-дослідний і проектний інститут
по цивільному будівництву», м. Київ
(далі - Інститут),

про розстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
23.04.2013, частково скасованого постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013,

у справі 910/4802/13

за позовом публічного акціонерного
товариства «Київенерго», м. Київ,

до Інституту

про стягнення 2 008 099,33 грн.,

за участю представників:

заявника - Вегера А.А. (довіреність від
08.08.2014 №б/н);

позивача - Удод Т.В. (довіреність від
29.11.2013 №91/2013/11/29-3),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго»)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Інституту про
стягнення: 1 902 542,70 грн. боргу, що
утворився в зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов договору
від 31.01.2001 №520364 (далі - Договір) на
постачання теплової енергії у гарячій
воді; 67 074,78 грн. пені та 38
481,85 грн. 3% річних, а всього 2 008 099,33 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.04.2013 у справі №910/4802/13
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Інституту на користь ПАТ
«Київенерго»: 1 832 174,90 грн. боргу; 67
074,78 грн. пені; 38 481,85 грн. 3% річних та 39
964,39 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013 рішення
господарського суду міста Києва від
23.04.2013 скасовано частково в частині
стягнення 1 832 174, 90 грн. основного боргу
та прийнято нове рішення, яким позов
задоволено частково.

Резолютивну частину рішення викладено
в такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Український зональний
науково-дослідний і проектний інститут
по цивільному будівництву» (01133, м. Київ,
бульвар Лесі Українки, буд. 26 , ) на користь публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ) 1 782 174,90 грн. основного
боргу, 67 074,78 грн. пені, 38 481,85 грн. 3%
річних та 38 824,40 грн. судового збору за
розгляд справи в місцевому
господарському суді.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Провадження у справі №910/4802/13 припинити
на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80
ГПК України в частині стягнення 60 488,00
грн. боргу за відсутністю предмету
спору.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Київенерго» (01001, м. Київ,
пл. Івана Франка, 5, ) на
користь публічного акціонерного
товариства «Український зональний
науково-дослідний і проектний інститут
по цивільному будівництву» (01133, м. Київ,
бульвар Лесі Українки, буд. 26, ) 658,67 грн. судового збору
за розгляд справи в апеляційному
господарському суді."

30.10.2013 на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
23.04.2013 та постанови Київського
апеляційного господарського суду від
07.10.2013 у справі №
910/4802/13 видано накази.

05.11.2014 до суду надійшла заява Інституту
про розстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
23.04.2013, частково скасованого постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013, на строк
12 місяців з встановленням щомісячного
платежу у сумі 160 546, 33 грн., починаючи з
дати набрання судовим рішенням
законної сили.

Заява мотивована тим, що єдиними
активами відповідача є нерухоме майно,
а єдиним джерелом доходів є передача
такого майна в оренду; наслідком
арештів розрахункових рахунків
Інституту є неможливість сплачувати
поточні платежі за користування
електроенергією, здійснювати інші
комунальні платежі, а також сплачувати
заробітну плату працівникам
відповідача; таким чином, господарська
діяльність Інституту внаслідок
виконавчого провадження фактично
припинилась, що, в свою чергу, за
відсутності доходів відповідача
унеможливлює виконання судового
рішення; крім того, відповідач є
підприємством, що відповідно до Закону
України "Про перелік об'єктів права
державної власності, що не підлягають
приватизації" заборонений до
приватизації, що унеможливлює
звернення державного виконавця на
погашення заборгованості Інституту за
рахунок продажу активів боржника;
разом з тим, 17.10.2014 ПАТ «Київенерго» та
Інститут уклали угоду № 1411-14,
згідно з якою сторони визначили
порядок та строк погашення
заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 прийнято Заяву до
розгляду; призначено розгляд Заяви на
20.11.2014.

ПАТ «Київенерго» 20.11.2014 подало суду
пояснення, в яких зазначило, що на
підставі пункту 1 угоди від 17.10.2014 №1411/14,
укладеної позивачем та Інститутом, ПАТ
«Київенерго» не заперечує щодо надання
розстрочки виконання рішення
господарського суду міста Києва від
23.04.2013, частково скасованого постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013 до
вересня 2015 року рівними щомісячними
платежами.

У судовому засіданні 20.11.2014 представник
заявника підтримав Заяву в повному
обсязі.

Представник позивача у судовому
засіданні 20.11.2014 підтримав доводи,
викладені у поясненнях поданих суду
20.11.2014 у письмовому вигляді.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази та заслухавши пояснення
представника заявника, господарський
суд міста Києва дійшов висновку про
можливість часткового задоволення
Заяви і розстрочення виконання
судового рішення зі справи на 10 (десять)
місяців з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 121
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
зазначено, що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Так, господарським судом міста Києва
встановлено, що заборгованість
Інститут перед ПАТ «Київенерго» станом
на 20.11.2014 становить 1 926 555,93 грн. з
урахуванням суми судового збору.

Інститут та ПАТ «Київенерго» 17.10.2014
уклали угоду №1411/14, відповідно до
пункту 1 якої Інститутом мають бути
сплачені 1 926 555,93 грн. протягом жовтня
2014 року - вересня 2015 року щомісячними
платежами не менше 160 546,33 грн. до 25
числа кожного місяця за реквізитами.

Інститут просить суд розстрочити
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 23.04.2013, частково
скасованого постановою Київського
апеляційного господарського суду від
07.10.2013, на 12 місяців, проте суд вважає,
що, враховуючи суму заборгованості з
даної справи та умови укладеної
Інститутом та ПАТ «Київенерго» угоди
від 17.10.2014 №1411/14, запропонований
заявником термін розстрочки платежів
слід скоротити.

Оцінивши надані заявником та позивачем
докази та пояснення в їх сукупності,
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини боржника
у виникненні спору, суд дійшов висновку
про часткове задоволення Заяви,
розстрочивши виконання рішення
господарського суду міста Києва від
23.04.2013, частково скасованого постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013, на
десять календарних місяців, а саме з
20.11.2014 до 20.09.2015.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 121 ГПК України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного
товариства «Український зональний
науково-дослідний і проектний інститут
по цивільному будівництву» про
розстрочку рішення господарського
суду міста Києва від 23.04.2013 у справі №
910/4802/13, частково скасованого
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013
задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києва від
23.04.2013, частково скасованого постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013 на
десять місяців до 20.09.2015 шляхом
щомісячної сплати «Український
зональний науково-дослідний і
проектний інститут по цивільному
будівництву» (01133, м. Київ, бульвар Лесі
Українки, буд. 26 , ) на
користь публічного акціонерного
товариства «Київенерго» (01001, м. Київ,
пл. Івана Франка, 5, )
заборгованості (всього 1 926 555,93 грн.), а
саме таким чином:

до 20.12.2014 - 192 655,60 грн.;

до 20.01.2015 - 192 655,59 грн.;

до 20.02.2015 - 192 655,59 грн.;

до 20.03.2015 - 192 655,59 грн.;

до 20.04.2015 - 192 655,59 грн.;

до 20.05.2015 - 192 655,59 грн.;

до 20.06.2015 - 192 655,59 грн.;

до 20.07.2015 - 192 655,59 грн.;

до 20.08.2015 - 192 655,59 грн.;

до 20.09.2015 - 192 655,63 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя
О.
Марченко