ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 904/1965/13-г
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали
касаційної скарги публічного
акціонерного товариства "Марфін
банк"на постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
01.10.2014та ухвалугосподарського суду
Дніпропетровської області від 26.06.2014у
справі№ 904/1965/13-г господарського суду
Дніпропетровської областіза
заявоюіноземного підприємства
"Дніпроджим"дотовариства з обмеженою
відповідальністю "Завод спортивного
обладнання"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним
товариством "Марфін банк" касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України, не приймається до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику відповідно до вимог п. 3 ч. 1
ст. 1113 ГПК України, оскільки її зміст не
відповідає ч.4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється Господарським
процесуальним кодексом України у
випадках, коли його норми
безпосередньо визначають правила
даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15)
або мають універсальний характер для
будь-якої стадії судового процесу , або
процесуальної дії (статті, вміщені в
розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням
встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом"
визначено, що сторони у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11,
частини 1 статті 14 та статті 15
спеціального Закону, особа набуває
статусу кредитора - сторони ( учасника
провадження у справі про банкрутство) з
моменту визнання його грошових вимог
до боржника .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2013 за
результатами попереднього засідання
затверджено реєстр вимог кредиторів у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
спортивного обладнання", до якого
увійшли: іноземне підприємство
"Дніпроджим", первинна профспілкова
організація державного комунального
підприємства "Луцьктепло", Державна
податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська.

Тобто, в даному випадку, сторонами по
цій справі є всі кредитори, вимоги яких
внесені до реєстру вимог кредиторів та
затверджені у судовому порядку. При
цьому, слід зазначити, що матеріали
касаційної скарги не містять в собі
докази надіслання її копії всім
визнаним кредиторам у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга
публічного акціонерного товариства
"Марфін банк" подана з порушенням вимог
ч. 1 ст. 1111 ГПК України, то ця обставина є
підставою для неприйняття до розгляду
касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Марфін банк"
на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
01.10.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.06.2014 у
справі № 904/1965/13-г господарського суду
Дніпропетровської області - повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко