ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 903/1067/14

за позовом: Приватного підприємства
"Маневичімонтажрембуд", смт. Маневичі

до відповідача: Любешівської районної
державної адміністрації, смт. Любешів

про стягнення 309 659,72 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Сидорчук І.Г. -довіреність
від 06.11.2014р.

від відповідача: Ковалевич Л.М.. -
довіреність №1939/27/2-14 від 14.11.2014р.

Суть спору: позивач - Приватне
підприємство "Маневичімонтажрембуд"
звернувся з позовом до відповідача -
Любешівської районної державної
адміністрації та просить стягнути 253
520,73грн. - основного боргу, 42 490,55грн. -
інфляційних втрат та 13 648,44грн. - 3%
річних.

В підтвердження позовних вимог позивач
посилається на договір на виконання
робіт №4 від 21.12.2012р., акт приймання
виконаних будівельних робіт за грудень
2012р., направлення №59 від 28.04.2014р.,
довідку №720-14/26 від 05.05.2014р., витяг з акту
позапланової ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності у
Любешівській районній державній
адміністрації станом на 01.03.2014р.,
розрахунок 3% річних та інфляційних
втрат за період з 11.01.2013р. по 27.10.2014р.,
лист-відповідь №5601/45/2-14 від 20.10.2014р.,
свідоцтво про державну реєстрацію ПП
«Маневичімонтажрембуд» №462674, довідку
АБ №671515 з ЄДРПОУ ПП
«Маневичімонтажрембуд», свідоцтво
платника єдиного податку №311545 серія А,
статут Приватного підприємства
«Маневичімонтажрембуд».

07.11.2014р. представник позивача на вимогу
ухвали суду від 29.10.2014р. через
канцелярію подав клопотання вх.
№01-29/0590/14 , яким долучив наступні
документи:

- баланс за останній звітній період з
розшифровкою дебіторської
заборгованості до нього, аналітику
рахунку 361 за спірний період.

- письмове підтвердження того, що у
провадженні судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи з спору між
цими сторонами, про цей предмет і з цих
підстав та відсутнє рішення вище
перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної
казначейської служби про зарахування
судового збору до держбюджету;

- витяг з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України по
відповідачу.

В судовому засіданні представник
відповідача подала заяву за вх.
№01-128/54/14 про залучення у справі
відповідачем - управління Державної
казначейської служби України у
Любешівському районі.

Розглянувши заявлене клопотання по
суті, суд дійшов висновку про відмову в
його задоволенні та водночас про
необхідність залучення Управління
Державної казначейської служби
України у Любешівському районі третьою
особою без самостійних вимог на
стороні відповідача .

Згідно приписів ст. 27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

При цьому враховано, що предмет спору
пов'язаний зі стягненням коштів з
бюджетної установи.

Відповідно до статті 23 Бюджетного
кодексу України, будь-які бюджетні
зобов'язання та платежі з бюджету можна
здійснювати лише за наявності
відповідного бюджетного призначення.
Бюджетні призначення встановлюються
законом про Державний бюджет України
чи рішенням про місцевий бюджет у
порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно статті 48 Бюджетного кодексу
України в Україні застосовується
казначейська форма обслуговування
Державного бюджету України, яка
передбачає здійснення Державним
казначейством України:

- операцій з коштами державного
бюджету;

- розрахунково-касового обслуговування
розпорядників бюджетних коштів;

- контролю бюджетних повноважень при
зарахуванні надходжень, прийнятті
зобов'язань та проведенні платежів;

- бухгалтерського обліку та складання
звітності про виконання державного
бюджету.

Виходячи із зазначеного, залучення
управління Державної казначейської
служби України у Любешівському районі
до розгляду справи третьою особою без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача є необхідним для
встановлення наявності чи відсутності
факту одержання Любешівською районною
державною адміністрацією бюджетних
коштів та надання платіжних документів
для їх перерахування з метою
відшкодування витрат по договору, що є
предметом спору.

Окрім того, саме на органи Державного
казначейства України покладено
функції по виконанню судових рішень
про стягнення коштів з рахунків, на
яких обліковуються кошти Державного
бюджету України та місцевих бюджетів,
або з бюджетних установ (ч. 2 ст. 9 Закону
України «Про виконавче провадження»).

Не залучення відповідного місцевого
органу Державного казначейства
України в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача у справі істотно зачіпає
його права, а відтак, перешкоджає
правильному, об'єктивному та
всебічному вирішенню даного спору з
врахуванням прав та охоронюваних
законом інтересів всіх учасників
спірних майнових правовідносин.

Господарський суд відкладає розгляд
справи на підставі п.3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку необхідності
витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що
вимоги ухвали є обов'язковими до
виконання.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 27, 77, Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Залучити по справі третьою особою
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - управління
Державної казначейської служби
України у Любешівському районі (44200, смт
Любешів, вул.Незалежності, 53).

2. Відкласти розгляд справи на 23.12.2014р.
на 10:00год.

3. Зобов'язати позивача надіслати
третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача копію позовної заяви з
додатками, докази надіслання надати
суду.

4.Третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача подати:

- письмові пояснення по факту
подачі позивачем платіжних документів
про перерахування боргу для Приватного
підприємства «Маневичімонтажрембуд»,
докази про їх опрацювання та причини
відмови у проведенні платежу.

Суддя
В. М. Дем`як