ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" листопада 2014 р.
Справа № 908/2952/14

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр будівельних
технологій», м. Запоріжжя (вх. №3858З/1)

на рішення господарського суду
Запорізької області від 01.10.2014р.

у справі № 908/2952/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Енергетичні технології», м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр будівельних
технологій», м. Запоріжжя

про стягнення 51 049,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 01.10.2014р. (суддя
Серкіз В.Г.) позов задоволено частково;
стягнуто з ТОВ «Центр будівельних
технологій» на користь ТОВ «Торговий
дім «Енергетичні технології» 40000,00 грн.
основного боргу, 3492,34 інфляційних
витрат, 483,29 - 3% річних, 4000,00 грн. штрафу
та 1716,83 грн. судового збору; видано
наказ після набрання рішенням законної
сили; в іншій частині позову
відмовлено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Центр будівельних
технологій» з рішенням суду першої
інстанції не погодилось та звернулось
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Запорізької області від 01.10.2014р. у
справі №908/2952/14 та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позову ТОВ «Торговий дім «Енергетичні
технології».

Одночасно апелянтом подано клопотання
про поновлення строку для подання
апеляційної скарги, в якому він просить
поновити пропущений строк для подання
апеляційної скарги, оскільки
оскаржуване рішення апелянт отримав
лише 13.10.2014р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при
визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною суд може поновити
пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, у
зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї
документи відповідають вимогам ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Центр будівельних
технологій» строк на подання
апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "03" грудня 2014 р.
об 11:30 год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати позивачу надати відзив
на апеляційну скаргу, документальне та
нормативне обґрунтування викладених
доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання,
справа може бути розглянута без їх
участі.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.