ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.11.14 Справа №
921/479/14-г/1

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів
О.Михалюк

В.Гриців

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Тернопіль, б/н від 20.10.2014

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 09.07.2014

у справі № 921/479/14-г/1

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_3, м. Чернівці

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 56
695,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 09.07.2014 у
справі № 921/479/14-г/1 (суддя Чопко Ю.О.)
позов задоволено. Стягнуто з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 на користь
Приватного підприємця ОСОБА_3 - 49 300 грн.
30 коп. заборгованості за поставлений
товар, 7 395 штрафу та 1827 грн. судових
витрат.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Тернопільської
області від 09.07.2014 у справі № 921/479/14-г/1,
відповідач - ФОП ОСОБА_2, - подав
апеляційну скаргу, яка призначена до
розгляду на 26.11.2014.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
26.11.2014 у зв'язку з перебуванням у
відпустці судді Мельник Г.І. в склад
колегії по розгляду апеляційної скарги
ФОП ОСОБА_2 введено суддю - Гриців В.М.

У судове засідання 26.11.2014 з'явився
представник відповідача, яка заявила
усне клопотання про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з
відкриттям кримінальної справи щодо
позивача по даній справі, що може
вплинути на прийняття даного судового
рішення.

Однак, колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду
вважає за необхідне відхилити заявлене
усне клопотання представника
відповідача враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: 1) призначення
господарським судом судової
експертизи; 2) надсилання господарським
судом матеріалів прокурору або органу
досудового розслідування; 3) заміни
однієї з сторін її правонаступником.

Крім того, слід зазначити, що
відповідачем у суді першої інстанції
не заявлялось клопотання про зупинення
провадження у справі, зокрема,
відкриття кримінального провадження
щодо однієї із сторін не передбачено
ст.79 ГПК України, як підстава для
зупинення провадження у справі.

З метою всебічного, повного та
об'єктивного дослідження обставин
справи, для забезпечення прав сторін,
передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України,
колегія суддів дійшла висновку про
необхідність витребувати оригінали
накладних для огляду у судовому
засіданні та зобов'язати сторони
провести звірку взаєморозрахунків по
договору купівлі-продажу № 000005 від
23.07.2012 до наступного судового
засідання, у зв'язку з чим розгляд
апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 79 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні усного клопотання
про зупинення провадження у справі
відмовити.

2. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 26.01.2015 на 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони провести
звірку взаєморозрахунків по договору
купівлі-продажу № 000005 від 23.07.2012 та
надати суду акт проведеної звірки до
наступного судового засідання.

4. Зобов'язати позивача надати суду
оригінали товарно-транспортних
накладних № 56 від 13.03.2013 та №138 від
18.08.2013 для огляду у судовому засіданні.

5. Явка повноважних представників
- на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя
О.Михалюк

Суддя
В.Гриців