ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

12.11.14
Справа № 907/871/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

за участі представника позивача
Мікрюкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«ОКСІ Банк» на рішення господарського
суду Закарпатської області від 29
вересня 2014 року по справі №907/871/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний інвестиційний
банк» до Відділу Державної виконавчої
служби Тячівського районного
управління юстиції за участі третіх
осіб, що не заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю «Лісокомбінат
Дубове» та публічного акціонерного
товариства «ОКСІ Банк» про
зобов'язання зняти арешт з майна

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської
області (суддя Івашкович І.В.) рішенням
від 29 вересня 2014 року по справі №907/871/14
вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції зняти
арешт з майна, що належить товариству з
обмеженою відповідальністю
«Лісокомбінат Дубове» та передано в
іпотеку іпотекодержателю публічному
акціонерному товариству «Комерційний
інвестиційний банк» за договором
іпотеки від 08.06.2007р. (посвідчений
приватним нотаріусом Тячівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
08.06.2007р. за №2018 зі змінами, внесеними
Додатковою угодою №1 від 17.06.10
(зареєстровано в реєстрі за №1476),
Додатковою угодою №2 від 22.06.11
(зареєстровано в реєстрі за №2043),
Додатковою угодою №3 від 17.02.12
(зареєстровано в реєстрі за №479),
Додатковою угодою 34 від 10.10.12), а саме:

- майновий комплекс загальною
площею 5 324,5 м.кв., що знаходиться за
адресою: Закарпатська область,
Тячівський район, смт. Дубове, вул. І.
Франка, 70 та складається з
адмінкорпусу, цегла (літ. а за планом)
пл. 487,2 м.кв.; вагова, мет. труби (літ. б за
планом) пл. 40,5 м.кв.; склад, шлакоблок
(літ. в за планом) пл. 20,4 м. кв.; навіс, мет.
труби (літ г за планом) пл. 905,8 м.кв.;
домик сторожа, дошки (літ. д за планом),
цех №1, цегла (літ. е за планом) пл. 1567,1 м.
кв.; майстерня, цегла (літ. є за планом)
пл. 155,3 м. кв.; цех №2, цегла (літ. ж за
планом) пл. 1567,1 м.кв.; сушня з навісом,
цегла, черепашник (літ з за планом) пл.
251,2 м.кв.; будинок відпочинку, дерево
(літ. й за планом) пл. 329,9 м. кв.; огорожа,
метал, дошка (№1-4 за планом);

- земельну ділянку площею 1,2210 га,
що знаходиться за адресою:
Закарпатська область, Тячівський
район, смт. Дубове, вул. Досарма, 70,
кадастровий номер: :06:004:0038.

Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Закарпатської
області від 29 вересня 2014 року по справі
№907/871/14 подало ПАТ «ОКСІ Банк».
Стверджує, що при прийнятті
оскаржуваного рішення суд порушив
норми матеріального та процесуального
права, неповно з'ясував обставини
справи, що призвело до ухвалення
незаконного та необґрунтованого
рішення.

Про розгляд справи учасникам
провадження у справі повідомлено
належним чином.

05 листопада 2014 року ПАТ «Комерційний
інвестиційний банк» надіслав суду
відзив на апеляційну скаргу, таку
заперечує з підстав зазначених у ньому.

12 листопада 2014 року ПАТ «ОКСІ Банк»
подало суду апеляційної інстанції
заяву про відмову від апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Закарпатської області від 29 вересня 2014
року по справі №907/871/14. Відмову від
апеляційної скарги ПАТ «ОКСІ Банк» у
своїй заяві не обґрунтував.

За умовами ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

За визначенням ст. 100 ГПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині
шостій статті 22 цього Кодексу. Про
прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, зокрема якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету (ч.
3 ст. 80 ГПК України).

Львівський апеляційний господарський
суд розглянув заяву ПАТ «ОКСІ Банк»,
матеріали справи №907/871/14 і вважає, що
відмова ПАТ «ОКСІ Банк» від
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Закарпатської
області від 29 вересня 2014 року не
суперечить законодавству та не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, а тому відмову слід
прийняти, апеляційне провадження
припинити. Судові витрати покласти на
скаржника.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 22, 86, 100 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмову публічного акціонерного
товариства «ОКСІ Банк» від апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Закарпатської області від 29 вересня 2014
року по справі №907/871/14 прийняти.

Провадження за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«ОКСІ Банк» на рішення господарського
суду Закарпатської області від 29
вересня 2014 року по справі №907/871/14
припинити.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.