м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21322/14 10.11.14Суддя Мудрий С.М.
розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Позитив-плюс"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ворлд
Фуд"

про стягнення 145 809,35 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кулієв М.К. -
представник за довіреністю б/н від
10.10.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Позитив-плюс" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Ворлд Фуд" про стягнення 145 809,35 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 20.08.2013 року між ним
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ворлд
Фуд" укладено договір поставки №ПД/109-13.

На виконання умов договору, позивач за
період з 03.10.2013 року по 26.12.2013 року
здійснив поставку відповідачу товарів
на загальну суму 324 540,24 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання
щодо оплати здійснив частково в
розмірі 41 360,74 грн., у зв'язку з чим
позивач просить стягнути з відповідача
основну заборгованість в розмірі 145
809,35 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 08.10.2014 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
21.10.2014 року.

В судове засідання 21.10.2014 року
представники сторін не з'явилися,
вимоги ухвали суду від 08.10.2014 року не
виконали, про поважні причини неявки
суд не повідомили, хоча про час та дату
судового засідання повідомлені
належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 21.10.2014 року розгляд справи
відкладено на 10.11.2014 року.

24.10.2014 року до загального відділу
діловодства господарського міста
Києва позивач подав документи на
виконання вимог ухвали суду від 08.10.2014
року.

В судове засідання 10.11.2014 року
представник відповідача не з'явився,
вимоги ухвали суду від 08.10.2014 року не
виконав, про поважні причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 015.

Представник позивача подав заяву про
уточнення розміру позовних вимог, в
якій зазначено, що 31.10.2014 року
відповідач здійснив оплату за товар в
розмірі 36 155,00 грн. У зв'язку з чим
зменшилась сума основного боргу та
просив стягнути з відповідача 109 654,35
грн.

У відповідності до статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

Згідно з пунктом 3.11. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18
Господарським процесуальним кодексом,
зокрема статтею 22 цього Кодексу, не
передбачено права позивача на подання
заяв (клопотань) про "доповнення" або
"уточнення" позовних вимог, або
заявлення "додаткових" позовних вимог і
т.п. Тому в разі надходження до
господарського суду однієї із
зазначених заяв (клопотань) останній,
виходячи з її змісту, а також змісту
раніше поданої позовної заяви та
конкретних обставин справи, повинен
розцінювати її як: - подання іншого (ще
одного) позову, чи - збільшення або
зменшення розміру позовних вимог, чи-
об'єднання позовних вимог, чи- зміну
предмета або підстав позову.

Як вбачається з поданої заяви про
уточнення позовних вимог позивачем
зменшено розмір позовних вимог, а тому
дана заява приймається судом до
розгляду.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив суд задовольнити
позов, з урахуванням заяви про
уточнення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України,
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України
передбачає, що зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

20.08.2013 року між товариства з обмеженою
відповідальністю "Позитив-плюс"
(постачальник) та товариством з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Ворлд Фуд" (покупець) укладено
договір поставки №ПД/109-13 з протокол
розбіжностями.

Відповідно до п.1.1 договору,
постачальник зобов'язується поставити
і передавати у власність покупця товар
партіями у відповідності до замовлень
покупця, а покупець зобов'язується
прийняти товар та оплатити його
вартість на умовах даного договору.

Поставка товару здійснюється на
підставі замовлення покупця, яке є
невід'ємною частиною договору. Ціна
товару, що вказана в накладних, які
надаються постачальником покупцю
разом з партією товару, повинна
відповідати ціні вказаній в узгодженій
сторонами специфікації, чинній на день
замовлення.

Ціна поставленого товару також
міститься у накладних, які надаються
постачальником покупцеві разом з
товаром для здійснення оплати із
відповідними можливими виправленнями,
згідно актів розбіжностей.

Згідно з п.1.2 договору, загальна
вартість даного договору становить
суму всіх накладних на відпуск товару.

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України, за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Цей договір укладений строком до 31
грудня 2013 року включно. Строк дії цього
договору автоматично продовжується на
додаткові однорічні терміни у випадку,
якщо не менше ніж на 30 днів до
закінчення його строку дії будь-яка
сторона не повідомить іншу сторону у
письмовій формі про свій намір змінити
його припинити його дію (р.11 договору).

Відповідно до п.2.1 договору,
зобов'язання постачальника по поставці
товару виникають на підставі
замовлення покупця. Покупець передає
постачальнику замовлення в якому
зазначає кількість, асортимент товару,
термін поставки, місце поставки.

Згідно з п.4.1 договору (по протоколу
розбіжностей) постачальник
зобов'язується здійснити поставку на
умовах визначених нижче і передати
товар покупцю протягом не менше 5 (п'яти)
календарних днів з моменту надання
замовлення або у відповідності
підписаного сторонами графіку чи інших
письмових домовленостей. Поставка за
цим договорам можлива на умовах: DDP
(Інкотермс 2010) заклад покупця (адреса
конкретного торгівельного чи
логістичного закладу визначається в
замовленні на постачання).

Пунктом 4.3 договору передбачено, що
передача товару постачальником і його
приймання покупцем по назві,
асортименту, кількості і ціні
здійснюється на підставі відповідної
накладної і тільки у відповідності із
замовленням покупця. Ціна товару, що
вказана в накладних, які надаються
постачальником покупцю разом із
партією товару повинна відповідати
чинній на дату замовлення
специфікації.

На виконання умов договору
уповноваженими особами сторін були
підписані та скріплені печатками
видаткові накладні на загальну суму 324
540,24 грн., а саме:

- № 1ППУФ000011355 від 03.10.2013р. на суму 8 414,76
грн.;

- № 1ППУА000001545 від 03.10.2013р. на суму 5 725,24
грн. (на суму 5 734,90 грн. + акт
розбіжностей);

- № 1ППУА000001546 від 03.10.2013р. на суму 4 267,98
грн. (на суму 5 288,14 грн. + акт
розбіжностей);

- № 1ППУА000001549 від 03.10.2013р. на суму 5 068,00
грн.;

- № 1ППУА000001572 від 03.10.2013р. на суму 11 895,80
грн.;

- № 1ППУФ000011935 від 17.10.2013р. на суму 15 916,52
грн.;

- № 1ППУФ000011938 від 17.10.2013р. на суму 11 862,14
грн.;

- № 1ППУФ000011939 від 17.10.2013р. на суму 10 045,04
грн.;

- № 1ППУД000000099 від 18.10.2013р. на суму 7 555,32
грн.;

- № 1ППУД000000100 від 18.10.2013р. на суму 9 816,38
грн.;

- № 1ППУД000000101 від 18.10.2013р. на суму 5 344,74
грн.;

- № 1ППУД000000102 від 18.10.2013р. на суму 4 837,88
грн.;

- № 1ППУД000000103 від 18.10.2013р. на суму 4 336,56
грн.;

- № 1ППУД000000104 від 18.10.2013р. на суму 7 308,44
грн.;

- № 1ППУД000000105 від 18.10.2013р. на суму 6 880,80
грн.;

- № 1ППУД000000106 від 18.10.2013р. на суму 7 440,82
грн.;

- № 1ППУД000000107 від 18.10.2013р. на суму 2 796,50
грн.;

- № 1ППУД000000108 від 18.10.2013р. на суму 19 542,00
грн.;

- № 1ППУФ000012003 від 21.10.2013р. на суму 5 445,08
грн.;

- № 1ППУФ000012017 від 22.10.2013р. на суму 6 312,50
грн.;

- № 1ППУФ000012453 від 30.10.2013р. на суму 3 435,72
грн.;

- № 1ППУФ000012467 від 30.10.2013р. на суму 5 992,84
грн.;

- № 1ППУФ000012474 від 30.10.2013р. на суму 9 810,56
грн.;

- № 1ППУФ000012549 від 30.10.2013р. на суму 2 804,58
грн.;

- № 1ППУФ000012572 від 31.10.2013р. на суму 9 848,60
грн.;

- № 1ППУФ000012573 від 31.10.2013р. на суму 8 268,32
грн.;

- № 1ППУФ000012574 від 31.10.2013р. на суму 7 904,28
грн.;

- № 1ППУФ000012577 від 31.10.2013р. на суму 14 276,57
грн.;

- № 1ППУД000000127 від 04.11.2013р. на суму 6 875,90
грн.;

- № 1ППУД000000131 від 04.11.2013р. на суму 5 051,46
грн.;

- № 1ППУД000000188 від 05.11.2013р. на суму 3 852,54
грн.;

- № 1ППУА000004033 від 23.11.2013р. на суму 7 934,52
грн.;

- № 1ППУА000004041 від 23.11.2013р. на суму 1 698,29
грн.;

- № 1ППУА000004062 від 23.11.2013р. на суму 2 574,96
грн.;

- № 1ППУА000004063 від 23.11.2013р. на суму 2 674,66
грн.;

- № 1ППУД000001332 від 11.12.2013р. на суму 2 470,08
грн.;

- № 1ППУД000001333 від 11.12.2013р. на суму 3 642,84
грн.;

- № 1ППУД000001337 від 11.12.2013р. на суму 7 410,48
грн.;

- № 1ППУД000001338 від 11.12.2013р. на суму 3 670,50
грн.;

- № 1ППУД000001342 від 11.12.2013р. на суму 5 906,58
грн.;

- № 1ППУД000001417 від 12.12.2013р. на суму 13 727,62
грн.;

- № 1ППУД000001416 від 16.12.2013р. на суму 3 428,04
грн.;

- № 1ППУД000001418 від 16.12.2013р. на суму 6 445,81
грн.;

- № 1ППУД000001485 від 16.12.2013р. на суму 3 090,31
грн.;

- № 1ППУД000001486 від 16.12.2013р. на суму 1 446,50
грн.;

- № 1ППУД000001501 від 16.12.2013р. на суму 558,00
грн.;

- № 1ППУД000001502 від 16.12.2013р. на суму 446,40
грн.;

- № 1ППУД000001503 від 16.12.2013р. на суму 111,60
грн.;

- № 1ППУД000001504 від 16.12.2013р. на суму 111,60
грн.;

- № 1ППУД000001335 від 18.12.2013р. на суму 844,30
грн.;

- № 1ППУА000006044 від 25.12.2013р. на суму 2 078,40
грн.;

- № 1ППУА000006049 від 25.12.2013р. на суму 3 020,52
грн. (на суму 3 392,76 грн. + акт
розбіжностей);

- № 1ППУА000006114 від 26.12.2013р. на суму 12 294,36
грн.

Додатками №3-10 до договору №ПД/109-13 від
20.08.2013 року відповідно до п.12
«Інструкції про порядок реєстрації,
видачі повернення та використання
довіреностей на отримання цінностей»,
покупцем - товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ворлд
Фуд" повідомлено позивача про зразки
відтисків штампів/печатки та осіб
матеріально-відповідальних за
отримання матеріальних цінностей по
видатковим накладним.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України, до
відносин поставки, не врегульованих
цим Кодексом, застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України про договір
купівлі-продажу.

Положеннями ч. 1 ст. 656 ЦК України
встановлено, що предметом договору
купівлі-продажу може бути товар, який є
у продавця на момент укладення
договору або буде створений (придбаний,
набутий) продавцем у майбутньому.

Частинами 1-3 ст. 692 ЦК України
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Відповідно до п.5.4 договору (по
протоколу розбіжностей) оплата за
поставлений товар здійснюється
покупцем постачальнику наступним
чином:

п.5.4.1. Покупець зобов'язаний оплатити
постачальникові повну ціну кожної
поставленої за договором окремої
партії товару протягом 60 (шістдесяти)
календарних днів з моменту отримання
товару покупцем, за умов, що
постачальник надасть належним чином
оформлені податкові та товарні
накладні, а також документи, що
засвідчують якість поставлених
товарів, та ціни, що зазначені у
видатковій накладній , з якою
поставляється товар, відповідають
цінам, зазначеним у чинній
специфікації. Відстрочення оплати
товару за даним договором не є товарним
(комерційним) кредитом. Під «окремою
партією товару» за даним договором
сторони розуміють весь обсяг
(кількість) товару, переданого
постачальником покупцеві по одній
окремій видатковій накладній.

П.5.4.2. у випадку якщо товар
поставляється постачальником на нову
торгову точку покупця, то, за умови, що
покупець попередньо письмово
повідомить постачальника про
відкриття відповідної нової торгової
точки покупця не менше ніж за 30
(тридцять) календарних днів до дати її
відкриття з обов'язковим зазначенням у
такому повідомленні дати відкриття
нової торгової точки покупця, покупець
оплачує товар протягом 60 календарних
днів з дати відкриття нової торгової
точки покупця, зазначеної у
повідомленні покупця. У випадку не
повідомлення (неналежного
повідомлення) постачальника про
відкриття кожної нової торгової точки
покупця в порядку і строки згідно цього
пункту договору і/чи повідомлення з
ненаданням недостовірної інформації,
покупець зобов'язаний здійснювати
оплату за поставлений товар згідно з
п.5.4.1 даного договору.

Згідно з ч.1 статті 530 ЦК України
зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідачем було частково сплачено
заборгованість в розмірі 77 515,74 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи довідками банку.

А також, відповідачем було повернено
товар на загальну суму 137 370,15 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, а саме:

- накладною на повернення №2867347 від
04.01.2014р. на суму 7 425,66 грн.;

- повернення від покупця:

- № 1ППУД000000001 від 06.01.2014р. на суму 10 064,70
грн.;

- № 1ППУД000000002 від 06.01.2014р. на суму 15 836,77
грн.;

- № 1ППУД000000003 від 06.01.2014р. на суму 11 693,58
грн.;

- № 1ППУД000000004 від 06.01.2014р. на суму 8 462,99
грн.;

- № 1ППУД000000005 від 06.01.2014р. на суму 9 987,59
грн.;

- № 1ППУД000000007 від 06.01.2014р. на суму 11 515,99
грн.;

- № 1ППУД000000008 від 06.01.2014р. на суму 10 929,18
грн.;

- № 1ППУД000000009 від 06.01.2014р. на суму 8 381,00
грн.;

- № 1ППУД000000010 від 07.01.2014р. на суму 9 790,66
грн.;

- № 1ППУД000000011 від 06.01.2014р. на суму 9 982,52
грн.;

- накладною на повернення:

- №2873787 від 22.01.2014р. на суму 11 179,24 грн.;

- №2874539 від 25.01.2014р. на суму 4 552,37 грн.;

- №2874954 від 29.01.2014р. на суму 7567,90 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Зазначене також кореспондується зі
ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до
яких зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт
наявності основної заборгованості за
договором поставки №ПД/109-13 від 20.08.2013
року у відповідача перед позивачем в
сумі 109 654,35 грн. належним чином
доведений, документально
підтверджений та не спростований
відповідачем, тому позовні вимоги
визнаються судом обґрунтовані та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
с. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75,
82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ворлд
Фуд" (01001, місто Київ, вулиця Еспланадна,
будинок 34/2, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Позитив-плюс" (49000, м.
Дніпропетровськ, вулиця
Червонопартизанська, будинок 1, ) заборгованість в розмірі
109 654 (сто дев'ять тисяч шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 35 коп. та судовий
збір в розмірі 2 917 (дві тисячі дев'ятсот
сімнадцять) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК
України, рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання рішення: 27.11.2014 року.

Суддя
С.М. Мудрий