overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р.Справа № 924/601/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою державного публічного акціонерного товариства
„Національна акціонерна компанія
„Украгролізинг" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м.Городок
Хмельницької області

про визнання кредитором з грошовими вимогами у розмірі 16180051,05грн.

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 29.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір"
(м.Городок, вул.Войкова, 14/1А, код 33989883), визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича та встановлено йому оплату послуг
(грошову винагороду).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 30.05.2014р. за №4302.

Після розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, ухвалою суду від 12.08.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у загальній сумі 49365028,86грн.

Постановою суду від 18.09.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ „Новий Двір" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Матущака
Віктора Івановича. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ „Новий
Двір" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду 17.11.2014р. надійшла заява державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" м.Київ від 13.11.2014р. №14/2656 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 16180051,05грн. Заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В :

Розгляд заяви державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" м.Київ про визнання кредитором з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „Новий
Двір" м.Городок призначити на 10:00 год. "25" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою : м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, кім.337.

Зобов'язати державне публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" надати суду розрахунок поточних грошових вимог.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „НАК
"Украгролізинг", боржнику та арбітражному керуючому Матущаку В.І.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ „НАК "Украгролізинг" (01601, м.
Київ, вул. Мечникова, буд.16-а) - реком.;

3 - ТОВ "Новий Двір" (м. Городок, вул.
Войкова, буд.14/1А) - реком.;

4 - арбітражному керуючому Матущаку В.І.
(АДРЕСА_1) - реком.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р. Справа №911/2616/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
«Фастівтепломережа» на рішення
Господарського суду Київської області від 17.09.2014 року (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Фастівтепломережа»

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 17.09.2014 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду постановлено при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, та з порушення норм матеріального права, а тому просить змінити рішення
Господарського суду Київської області від 17.09.2014 року повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Крім того, відповідач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, а відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 вказаної статті повторно подати апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Комунальному підприємству
«Фастівтепломережа» строк подання апеляційної скарги по справі № 911/2616/14.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства
«Фастівтепломережа» у по справі № 911/2616/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2014 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.11.14 Справа № 921/799/14-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергія", б/н від 26.09.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 17.09.2014 року
(підписане 18.09.2014 року), суддя Гирила І.М.

у справі №921/799/14-г/8

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергія", смт.
Козова Козівського району
Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 542690,72 грн., з яких: 472709,35 грн. - борг, 34899,71 грн. - пеня, 18090,79 грн. - 3% річних та 16990,87 грн. - інфляційні нарахування

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергія" на рішення господарського суду
Тернопільської області від 17.09.2014 року по справі №921/799/14-г/8, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": присуджено до стягнення на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергія" 472 709,35 грн. - боргу; 34 873,30 грн. - пені; 18 090,79 грн. - 3% річних; 16 838,79 грн. - інфляційних нарахувань. В задоволенні решти частини позову - відмовлено.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2014 року о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2014 р. Справа № 927/1764/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.11.14

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Приватне підприємство
"Цоколь плюс", вул. Богуна, 115, м.Ніжин,
Чернігівська область, 16600

про стягнення 7831,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2014 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 19.

3. Зобов'язати позивача надати: Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації позивача в якості фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи у суді; оригінали для огляду в судовому засіданні накладних №61 від 11.05.2012, №81 від 03.09.2012,
№109 від 03.09.2012; письмове пояснення, в якому вказати чому в позовній заяви позивач посилається, крім інших, на накладну №109 від 02.09.2012 якщо до позовної заяви додана копія накладної №109 від 03.09.2012.

4. Зобов'язати відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Федоренко Ю.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.11.14
Справа № 907/862/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2
(надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 10.11.2014р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2014р.

у справі № 907/862/14

за позовом спільного українського-англійського підприємства у формі ТзОВ "Магістраль -
Інвест" (надалі СП ТзОВ «
Магістраль-Інвест»), с. Щасливе,
Бориспільський район, Київська область

до відповідача ФОП ОСОБА_2, м. Хуст

про відшкодування збитків у розмірі 44 000,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 б/н від 10.11.2014р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2014р. у справі № 907/862/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2014 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

13.11.14 Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

за участі представників: кредиторів
Петраш Ю.Л., Брегей І.С., Курило В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013, якою суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» у визнанні заявлених до боржника 134 500 011,12 грн. грошових вимог.

З метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення, забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2014 року о 12:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Участь представників у судовому засіданні не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Зварич О.В.

суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.11.14 Справа № 914/4844/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Данко Л.С.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 14.10.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 22.09.2014 року
(підписане 29.09.2014 року), суддя Мазовіта
А.Б.

у справі № 914/4844/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Корчин,
Львівська область

про стягнення 103006,10 грн.

за участю представників:

від позивача - Свідрик Г.Р.

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Львівської області від 22.09.2014 року по справі №914/4844/13, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго": присуджено до стягнення на користь останнього з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 103 006,10 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу
(вх.№01-04/6787/14 від 17.11.2014 року), просив рішення господарського суду
Львівської області від 22.09.2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач (скаржник) в судове засідання не з'явився, проте, 17.11.2014 року від останнього на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 14.11.2014 року) про витребування доказів.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Слід зазначити, що клопотання скаржника про витребування доказів буде вирішене у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2014 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.11.14 Справа № 926/1017/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Борщ
І.О.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - Крив’як Д.Р.
(представник за довіреністю)

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - ОСОБА_4

від третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.
Львів, в особі відокремленого підрозділу "Пасажирське вагонне депо
Чернівці ДТГО "Львівська залізниця", м.
Чернівці № 683 від 25.09.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 16.09.2014 року
(головуючий суддя Паскарь А.Д.)

у справі №926/1017/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м. Львів, в особі відокремленого підрозділу
"Пасажирське вагонне депо Чернівці
ДТГО "Львівська залізниця", м. Чернівці

до відповідача - 1 Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, м.Чернівці, до відповідача - 2
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Чернівці

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Управління Держземагенства у м.
Чернівцях, Чернівецька область

про визнання частково незаконним рішення Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради № 738/19 від 03.10.2000 року та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м. Львів, в особі відокремленого підрозділу
"Пасажирське вагонне депо Чернівці
ДТГО "Львівська залізниця", м. Чернівці
№ 683 від 25.09.2014 року на рішення господарського суду Чернівецької області, від 16.09.2014 року.

В судове засідання представники відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2014 року о 10 год. 15 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М. Бойко

Г.Г.
Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.11.14
Справа № 914/2325/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.
Городок № 845 від 24.09.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 16.09.2014 року

у справі № 914/2325/14

за позовом: Приватного підприємства
"Львів-Пак", с. Тартак, Кам'янко-Бузького район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.
Городок

про стягнення 72 619,75 грн.

Сторони в судове засідання не викликались

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 16.09.2014р. у справі №914/2325/14 (суддя Бортник О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з
ТОВ "Яблуневий дар" на користь ПП
"Львів-Пак" 59 808,00 грн. заборгованості, 1 383,81грн. 3% річних, 9 161,64грн. інфляційних, у решті позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Яблуневий дар" подано апеляційну скаргу №845 від 24.09.2014р., в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій на 50%

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р.. у справі №914/2325/14 апеляційну скаргу ТОВ
"Яблуневий дар" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області 16.09.2014р. без змін.

У вступній та описовій частинах постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. допущено механічну описку, а саме: не зазначено представника скаржника присутнього в судовому засіданні 11.11.2014р. - Дрогомирецьку О.Р., а також не зазначено, що судом заслухано пояснення представника скаржника.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові від 11.11.2014р. Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/2325/14.
Представника скаржника, присутнього в судовому засіданні 11.11.2014р. читати
Дрогомирецька О.Р., а також зазначити в описовій частині постанови наступне:
«Судом заслухано пояснення представника скаржника в судовому засіданні».

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

13.11.14 Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

за участі представників: кредиторів
Брегей І.С., Петраш Ю.Л., Курило В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі
№11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі
№11/Б-921/1448/2013. В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013, якою затверджено реєстр вимог кредиторів і постановити нову ухвалу, якою визнати конкурсними кредиторами та включити грошові вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів по справі №11/Б-921/1448/2013 відносно боржника товариства з обмеженою відповідальністю
«Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»:
ПАТ «Рівнеголовпостач» - 44 789 733,91 грн.,
ТОВ «Октан Сервіс Груп» - 134 500 011,12 грн., філія ТОВ «Калганов» - 191 600,00 грн.

З метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення, забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2014 року о 12:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь представників у судовому засіданні не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Зварич О.В.

суддя
Кордюк Г.Т.