overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.
Справа № 911/4791/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Березнівське птахопідприємство",

34663, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Кургани, вул. Шляхова, буд. 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2",

09000, Київська обл., Сквирський р-н, м.
Сквира, вул. Леніна, буд. 22

про стягнення 38 781,28 грн.

за участю представників:

позивача - Прокопчук Ю.В. (довіреність від 24.11.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.11.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 25571/14 від 17.11.2014) надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 25.11.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4791/14 на 09 грудня 2014 року о 15 годині 10 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м.
Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.11.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.
Справа № 911/4519/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Баляр Вікторії
Олександрівни,

02225, м. Київ, вул. Лісківська, буд. 2/71, кв. 31

04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 12, корп. 12 А, оф. 201

до Приватного підприємства "Юридична фірма "Брама",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Ялинкова, буд. 7

про визнання недійсним рішення зборів власників

за участю представників:

позивача - 1) Селецька О.В. (довіреність від 16.06.2014 № 877);

2) Розов О.С. (довіреність від 16.06.2014 № 877);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.11.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2014 відкладено розгляд справи на 25.11.2014.

У судовому засіданні 25.11.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4519/14 на 09 грудня 2014 року о 16 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 22.10.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/4423/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Стрельникова Л.Ю.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шампань
України" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітметалюг" про стягнення 51517,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Шампань України" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітметалюг" про стягнення 51517,37 грн., у т.ч. 45050,00 грн. - попередньої оплати, 721,66 грн. - 3% річних, 5755,71 грн. - інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2014 р. позовну заяву ТОВ
„Шампань України" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4423/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 25.11.2014 р.

В засідання суду, призначене на 25.11.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „12" грудня 2014 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 5017/3580/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул.
Новомосковський шлях 3, код 32622874).

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

16.10.2014р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" банкрутом; відкриття відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал"; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Лукашук Миколу Васильовича.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою з грошовими вимогами до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісно-промисловий термінал" на 6 976,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі .

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" та призначає до розгляду в засіданні суду на 02.12.2014р. о 10 год. 10 хв.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, м.
Одеса, вул. Басейна, 5, ) на суму 6 976,60 грн. до розгляду в засіданні суду на 02.12.2014р. о 10:10.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: відзив на заяву про визнання кредитором ТОВ
"Офісно-промисловий термінал".

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ „ІНФОКС" в особі філії
„ІНФОКСВОДОКАНАЛ".

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа №916/4000/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Грегорі Арбер"

про стягнення 144 527,47 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Зуб О.Ю за довіреністю.

Від відповідача: Шер Ю.О за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 144 527,47 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 03.10.2014р. порушено провадження у справі № 916/4000/14 за позовом Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Грегорі Арбер" про стягнення 144 527,47 грн.
У судовому засіданні 27.11.2014 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 01.12.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 16.12.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/4000/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/4000/14 на 15 днів до 16.12.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.
Справа № 911/4761/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Асортимент",

02100, м. Київ, Дніпровський р-н, вул.
Попудренка, буд. 22

02089, м. Київ, просп. Броварський, 83

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавочка",

07413, Київська обл., Броварський р-н, с.
Пухівка, ДП "Журавочка"

07400, Київська обл., м. Бровари, а/с 388

про стягнення 78 285,29 грн.

за участю представників:

позивача -Жувака О.В.(довіреність від 01.01.2013 № 1/13);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.11.2014.

У судовому засіданні 25.11.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4761/14 на 09 грудня 2014 року о 15 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м.
Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 07.11.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" листопада 2014 р.Справа № 922/4103/14

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Департаменту транспорту
Харківської міської ради, м. Харків

до 1) Харківської міської ради, м.
Харків ,

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Департамент транспорту Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Харківської міської ради; 2) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати незаконними п.8.2., 8.3, 8.4., 8.5. рішення
Харківської міської ради від 25.11.2009 р.
№281/09 "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд".
Визнати недійсним договір оренди землі від 21.04.2011 р. №00277, укладений між
Харківською міською радою та ФОП
ОСОБА_1 на земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,0090 га для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 листопада 2014 року розгляд справи було відкладено на 26 листопада 2014 року о 11:00.

Судом встановлено, що при виготовлення вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме зазначено, що 1-ий відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, замість:
"Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду
Харківської області у справі №922/4103/14 від 17 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/4103/14 від 17 листопада 2014 року.

Абзац другий описової частини вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:

"Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.".

Пункт перший резолютивної частини вищезазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

"1.Клопотання позивача про продовження розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи до 04 грудня 2014 року.".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. справа № 5/43/б

За заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції
Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Новоселицький лікеро-горілчаний завод", м.Новоселиця Чернівецької області про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 22.04.2005р. порушено провадження у справі за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Новоселицький лікеро-горілчаний завод".

Постановою від 21.11.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стрельнікова В.В.

Ухвалою від 18.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора Стрельнікова
В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького
О.І., продовжено ліквідаційну процедуру до 17.05.2013р.

Ухвалою від 18.09.2014р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького
О.І., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саламановича
О.Г.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 18.09.2014р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.12.2014р.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 18.12.2014р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 18 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя
В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 10/17-4712-2011

Суддя Волков Р.В., розглянувши заяву
Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за вх. № 2- 5466/14 від 26.11.2014 р.

по справі №10/17-4712-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „САНОІЛ"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про зміну способу виконання наказу шляхом звернення стягення на квартиру

Рішенням господарського суду
Одеської області від 07.05.2012р. у справі
№10/17-4712-2011 частково задоволено позов
ТОВ „САНОІЛ". Про стягення з ФОП ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 281581,76 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2811,06 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 94,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ від 22.05.2012 р.

Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Одеської обл., з заявою за вх. № 80546 (вх. ГСОО № 2 - 5466/14 від 26.11.2014 р.) в порядку ст. 121 ГПК України, у якій просить змінити спосіб виконання наказу № 10/17-4712-2011 виданий 22.05.2012 р.
Господарським судом Одеської обл. про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 у розмірі 284 487,22 грн. на користь ТОВ
„САНОІЛ" шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладених, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти сзаяву № 10/17-4712-2011 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "05" грудня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (482)307-9 64.

3. Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби надати: належним чином посвідчені документи, додані до позовної заяви, докази винятковості випадку у розумінні ст. 121
ГПК України, докази неможливості виконання наказу господарського суду від 22.05.2014 р., пояснення щодо обстановки які викладені у листі Суворовської районної адміністрації від 23.07.2014 р., докази наявності у боржника права на
АДРЕСА_1.

Суддя
Р.В. Волков
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р.
Справа № 927/1408/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБОРЖНИК: Дочірнє підприємство
«Ніжинжитлосервіс» Комунального підприємства «Служба Єдиного
Замовника» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Орджонікідзе, 2 - апро порушення справи про банкрутство

Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії дочірнього підприємства
«Ніжинжитлосервіс» Комунального підприємства «Служба Єдиного
Замовника» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі -
Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.09.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 16.09.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства
«Ніжинжитлосервіс» Комунального підприємства «Служба Єдиного
Замовника» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 25.09.2014р. дочірнє підприємство
«Ніжинжитлосервіс» Комунального підприємства «Служба Єдиного
Замовника» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії даного підприємства Дубініну Ірину
Миколаївну.

27 листопада 2014 року ліквідатором
Дубініною І.М. подано до господарського суду Чернігівської області клопотання про затвердження рішення комітету кредиторів (протокол б/н від 19.11.2014р.) про формування фонду для оплати послуг ліквідатора.

Згідно з ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора
Дубініної І.М. про затвердження рішення комітету кредиторів про формування фонду для оплати послуг ліквідатора та приєднати його до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 09 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Дубініну І.М.
(16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Орджонікідзе, 2 - а) та кредиторів забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

4. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя
А.С.Сидоренко