overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/3627/14

За позовом: прокурора
Франківського району м. Львова в інтересах держави

в особі регіонального відділення
Фонду державного майна України

по Львівській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Тест
Стандарт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державного підприємства Державний інститут проектування міст

„Містопроект"

про стягнення 9 748,68 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Доброжан Н.І. /посвідчення/

Від позивача: Кравченко Ю.В. за довіреністю №18-11-06799 від 07.10.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Третя особа: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність витребування нових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.11.2014р. на 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) прокурора: обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із вказівковкою щомісячного розміру орендної плати та розміру сплачених відповідачем коштів протягом спірного періоду.

б) позивача: письмові пояснення по суті позову; довідку про розмір заборгованості відповідача за договором оренди нерухомого державного майна № 24 від 12.02.2014р. станом на момент пред'явлення даного позову, підписану керівником і бухгалтером регіонального відділення, а також скріплену відповідною печаткою; обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із вказівковкою щомісячного розміру орендної плати та розміру сплачених відповідачем коштів протягом спірного періоду.

в) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

г) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „ДП Тест Стандарт"
/65089, м. Одеса, Київський район, вул.
Академіка Корольова, 110/;

б) державному підприємству Державний інститут проектування міст
„Містопроект" /79044, м. Львів, вул.
Генерала Чупринки, 71/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.
Справа № 916/4206/14

За позовом: Южненської міської ради
Одеської області;

До відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 941208 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Денов Г.В. - довіреність;

Від відповідача: Загвоздіна Л.С. - довіреність;

Бакало Ю.С. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: Южненська міська рада
Одеської області звернулась до господарського суду Одеської облаті з позовом до Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний" про стягнення 941208 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2014р. було порушено провадження по справі №916/4206/14.

19.11.2014р. представник позивача надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи
Роздільнянську міжрайонну державну фінансову інспекцію.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/4206/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Роздільнянську міжрайонну державну фінансову інспекцію (67400, Одеська область, м.
Роздільна, вул. Свердлова,2).

Приймаючи до уваги, залучення до участі у справі третю особу та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.. 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №916/4206/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Роздільнянську міжрайонну державну фінансову інспекцію.

2.Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позовну заяву; рішення ЮМР про пайову участь; обгрунтований розрахунок суми позовних вимог заявлених до стягнення; докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами;

третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа №916/1162/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС";

до відповідача: Головного управління юстиції в Одеській області;

про стягнення 101880,00грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Гончаров В.П.;

Від відповідача: за дов. Богуцька Л.П.;

В засіданні суду від 31.10.2014р. було оголошено перерву по 19.11.2014р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 10.06.2014р.
(суддя Щавинська Ю.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС" задоволено повністю та стягнуто з Головного управління юстиції в Одеській області заборгованість у сумі 101880,00грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2037,60грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2014р. апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. скасоване, позов залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.09.2014р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС" задоволено частково, Постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. у справі №916/1162/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №787 від 30.09.2014р. справу №916/1162/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2014р. справу №916/1162/14 прийнято до провадження суддею Горячук
Н.О. та признаячено до розгляду.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 03.11.2014р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень.
Судом клопотання задоволено.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 916/1162/14 по "15" грудня 2014 р.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2014 Справа № 920/1936/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Грунської сільської ради, с. Грунь Охтирського району Сумської області

до відповідача: Охтирського дочірнього агролісгосподарського підприємства
«Охтирський агролісгосп», с.
Чернеччина Охтирського району
Сумської області

про стягнення 10529,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, згідно ст. 27
ГПК України, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Сумській області, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.2014 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державнe екологічнe інспекці. в Сумській області (пров.
Громадянський, 1, м. Суми, 40000).

4. Зобов'язати відповідачів та третю особу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі та третій особі.

Суддя
П.І. Левченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/13597/14 19.11.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ВІКТОРІЯ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

Про стягнення 760 548,91 грн.

Суддя Прокопенко
Л.В.

Представники: без виклику

Суть спору:

Приватним акціонерним товариством "ВІКТОРІЯ" заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про стягнення 760 548, 91 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/13597/14 та призначено розгляд справи на 12.08.2014.

01.08.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

12.08.2014 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.08.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 12.08.2014 представник відповідача не з'явився.

Ухвалою від 12.08.2014 розгляд справи відкладено на 17.09.2014.

17.09.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримана заява про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 17.09.2014 оголошена перерва до 01.10.2014.

01.10.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримана заява про уточнення позовних вимог.

01.10.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 01.10.2014 представник позивача з?явився, надав усні пояснення стосовно суті спору та надав клопотання про продовження терміну розгляду справи.

В судове засідання 01.10.2014 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою від 01.10.2014 розгляд справи відкладено на 19.11.2014.

19.11.2014 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді
Прокопенко Л.В. на лікарняному.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.14 о 12:00.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого

господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" листопада 2014 р.
Справа № 918/1647/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Національного університету водного господарства та природокористування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 548 грн. 49 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2014 року о, 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.
Набережна 26 а, каб. № 7.

4. Зобов'язати:

а) позивача: надати суду оригінали документів на підставі яких діє позивач, а також тих, що додані до позовної заяви (належним чином завірені копії в матеріали справи через канцелярію до початку судового засідання), письмові пояснення щодо об'єднання позовних вимог в частині стягнення заборгованості по договору від 01.09.2003 року;

б) відповідача: подати через канцелярію суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59
ГПК України; в судове засідання - оригінали документів на підставі яких діє відповідач (належним чином завірені копії в матеріали справи через канцелярію до початку судового засідання).

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

Суддя
Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16 тел.
У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р.
Справа № 911/1842/13

За заявою Маринченка Володимира
Олександровича

до боржника Колективного експериментального підприємства
"Нафто"

про банкрутство

Суддя
Лутак Т.В.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/1842/13 за заявою Маринченка
Володимира Олександровича до
Колективно експериментального підприємства "Нафто" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2013 порушено провадження у справі № 911/1842/13 про банкрутство
Колективного експериментального підприємства "Нафто" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Київської області від 29.09.2014 визнано банкрутом Колективне експериментальне підприємство "Нафто", відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну
Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 354 від 13.03.2013, адреса: 01011, м.
Київ, Печерський узвіз, 19, офіс 104; 02095, м.
Київ, вул. Срібнокільська, буд. 14, кв. 126, ідентифікаційний код - ).

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли клопотання № 47/01-02 від 07.11.2014
(вх. № 25113/14 від 11.11.2014) про призначення членів ліквідаційної комісії
Колективного експериментального підприємства "Нафто" та клопотання № 48/01-02 від 07.11.2014 (вх. № 25114/14 від 11.11.2014) про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатору банкрута.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищезазначені клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначити на "08" грудня 2014 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Т.В.
Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 Справа № 6/133-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. секретаря судового засідання Буренка Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 6/133-05, порушеної за заявою кредитора -
Державної податкової інспекції в м.
Сумах до боржника - Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла
"Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 4" (м. Суми, вул. Охтирська, 11, код 22977095), про визнання банкрутом.

Представники сторін:

Від кредиторів -УПФУ у м. Сумах - Щербина
О.А.;

ДПІ в м.Сумах - Сєдєлєва Т.А.;

ПАТ "Сумигаз" - Симоненко В.Г.;

Ліквідатор - не з'явилась;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Сумської області від 01.06.2006р. Державне комунальне підприємство по експлуатації та ремонту житла "ВЖРЕУ-4", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого Олександра
Павловича.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі № 6/133-05 припинено повноваження ліквідатора Мальованого О.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Наумову Ольгу
Василівну.

17.11.2014 року арбітражний керуючий
Наумова О.В. подала до суду клопотання
№ 02-01/166 від 17.11.2014 року, в якому просить суд затвердити ліквідаційні витрати ліквідатора ДКП «ВЖРЕУ-4»
Наумової О.В. за період з листопада 2012 року по травень 2013 року в сумі 304951 грн. 50 коп., ліквідаційні витрати, здійснені у процедурі ліквідації ДКП «ВЖРЕУ-4» на загальну суму 38236 грн. 54 коп., які частково увійшли до ліквідаційних витрат за період з листопада 2012 року по травень 2013 року в сумі 304951 грн. 50 коп. та заяву (Вх. № 14785), згідно якої просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та призначити в судове засідання клопотання ліквідатора про затвердження ліквідаційних витрат.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 6/133-05 про банкрутство ДКП
"ВЖРЕУ - 4" в судове засідання на 27 листопада 2014 року на 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2. Призначити розгляд клопотання № 02-01/166 від 17.11.2014 року арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни про затвердження ліквідаційних витрат в судове засідання на 27 листопада 2014 року на 11 год. 20 хв.

3. Рекомендувати ДПІ в м. Сумах, КП
«Міськводоканал» та УПФУ в м. Сумах надати суду свої пояснення щодо клопотання ліквідатора № 02-01/166 від 17.11.2014 року

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, УПФУ в м. Сумах, ліквідатору.

Суддя
О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/4321/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ
ЛЕВАДА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВНІЧНИЙ ПОЛЮС"

про повернення холодильного обладнання переданого на ремонт та обслуговування по Договору

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Поліщук Ю.В. - довіреність від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №410;

2.Зобов'язати надати:

позивача: уточнення найменування холодильного обладнання, витребування якого є предметом спору; обґрунтування правових підстав щодо вимог про зобов'язання повернення майна з посиланням на норми права та умови
Договору.

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/2695/14

За позовом Одеської міської ради

до Приватного підприємства „ПТК
Укрзовнішконтракт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О.
А.

Суддя Погребна
К.Ф.

Суддя Літвінов
С.В.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Асташенкова О.І. - довіреність

від відповідача: Кирилін Ю.А. - довіреність від 03.09.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
О.А. Демешин

Суддя
К.Ф. Погребна

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/3445/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-СМІК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа
"АРБЕР"

про стягнення

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Д'яченко Т.Г.

Брагіна Я.В.

Представники:

Від позивача: Магас А.І. - довіреність;

Зорій В.В. - довіреність.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 504338.11грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові міркування щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
К.Ф. Погребна

Суддя
Т.Г. Д'яченко

Суддя
Я.В. Брагіна