ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.14р. Справа № 904/9070/14

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фомальгаут-Полімін",
м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг

про стягнення 43 777,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фомальгаут-Полімін"
(далі - позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення 43 777,87 грн.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши позовну заяву з доданими
до неї документами, господарський суд
встановив, що позивачем не подано
належних доказів надсилання
відповідачеві усіх доданих до позовної
заяви документів, а саме відповідно до
опису вкладення у цінний лист
позивачем на адресу відповідача було
направлено: позовну заяву, копію
договору, акт звірки взаємних
розрахунків, свідоцтво платника ПДВ
ТОВ "Фомальгаут-Полімінін", свідоцтво
про реєстрацію юридичної особи ТОВ
"Фомальгаут-Полімінін та довідку
статистики ТОВ "Фомальгаут-Полімінін".
Але у відповідності до додатків
позовної заяви позивач мав би ще
направити на адресу відповідача:
розрахунок ціни позову, пені, 3% річних,
інфляційних нарахувань, штрафу; копії
видаткових накладних (від 20.02.13р., від
28.02.13р., від 19.03.14р.); копію свідоцтва про
державну реєстрацію ФО-П ОСОБА_1; копію
довідки про взяття на облік платника
податків ФО-П ОСОБА_1; копія паспорту
відповідача; копію опису та копію
поштового чеку про направлення
претензії відповідачу. Крім того,
господарський суд звертає увагу, що
позивачем до позовної заяви подані
деякі документи не засвідчені у
встановленому Законом порядку.

Статтею 36 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що письмовими доказами є
документи i матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Так, відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Крім того, як зазначено в ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 56, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя Н.Е. Петренко