Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"14" листопада 2014 р. Справа № 906/767/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Житомир про виправлення описки в
рішенні господарського суду
Житомирської області від 08.07.2014 року та
помилки в наказі №906/767/14 від 30.07.2014 року
по справі №906/767/14 за позовом:
Житомирського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Центрального регіону України в
інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України (м. Київ)

2) Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Житомир (м. Житомир)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6669,56 грн.

Присутні:

- від позивача-1: не з'явився;

- від позивача-2 (заявника): Капелюх В.О. -
довіреність за вих. №4676 від 13.11.14р.;

- від відповідача: не з'явився;

- прокурор: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 08.07.2014 року з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (10002,
АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Житомир (10014, м. Житомир, вул. Адмірала
Щасного, 20, ід. код 08492505) 6669,56 грн.
заборгованості. Також стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2) в дохід
Державного бюджету України 1827,00 грн.
судового збору.

30.07.2014 року на примусове виконання
рішення видано накази.

30.10.2014 року до суду надійшла заява
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Житомир про виправлення описки в
рішенні господарського суду
Житомирської області від 08.07.2014 року та
помилки в наказі №906/767/14 від 30.07.2014 року
про стягнення 6669,56 грн. судового збору в
частині зазначення адреси та
ідентифікаційного номера відповідача
(боржника).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 03.11.2014 року
заяву КЕВ м. Житомир про виправлення
описки в рішенні господарського суду
Житомирської області від 08.07.2014 року та
помилки в наказі №906/767/14 від 30.07.2014 року
прийнято до розгляду та призначено
судове засідання.

Представник позивача-2 (заявника) в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених у
заяві, просив задовольнити в повному
обсязі.

Представники позивача-1, відповідача та
прокурор в судове засідання не
з'явились, хоч про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, на
підтвердження чого в матеріалах справи
містяться поштові повідомлення про
отримання останніми ухвали
господарського суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення
рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

З копії свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця,
що міститься а матеріалах справи (а.с.
33), вбачається, що місцем проживання
фізичної особи-підприємця є АДРЕСА_1, а
також ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а
не АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2, як зазначено
в п. 3 резолютивної частини рішення
господарського суду Житомирської
області від 08.07.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити описку в п. 3
резолютивної частини рішення
господарського суду Житомирської
області від 08.07.2014 року стосовно адреси
та ідентифікаційного номера фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, зазначивши
АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Також згідно ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.
Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу.

Дослідивши матеріали справи та беручи
до уваги те, що в п. 3 резолютивної
частини рішення господарського суду
Житомирської області від 08.07.2014 року
було допущено описку щодо адреси
відповідача та його ідентифікаційного
номера, суд вважає за необхідне
задовольнити заву про виправлення
помилки в наказі №906/767/14 від 30.07.2014 року
про стягнення 6669,56 грн. судового збору,
зазначивши адресу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України,
господарський суд. -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Житомир про виправлення описки в
рішенні господарського суду
Житомирської області від 08.07.2014 року та
помилки в наказі №906/767/14 від 30.07.2014 року.

2. Виправити описку в п. 3 резолютивної
частини рішення господарського суду
Житомирської області від 08.07.2014 року та
в частині наказу від 30.07.2014 року після
слова "Наказую" по справі №906/767/14,
виклавши його в наступній редакції:

"3. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (10002, АДРЕСА_1, ід. код
НОМЕР_1)

- в дохід Державного бюджету України
1827,00 грн. судового збору."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною
наказу господарського суду
Житомирської області №906/676/14 від 30.07.2014
року.

4. Направити дану ухвалу до
Житомирської об'єднаної податкової
інспекції та Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3,4 - сторонам (рек. з повід.);

5 - Житомирському прокурору з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Центрального регіону України (рек. з
повід.);

6 - Житомирській об'єднаній податковій
інспекції (рек.);

7 - Корольовському ВДВС Житомирського
МУЮ (рек.)