overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 917/843/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стар
Лайн"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від та на рішення від08.10.2014 Господарського суду Полтавської області 22.07.2014у справі
№ 917/843/14за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Стар Лайн" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПолтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про
Лайн"провизнання недійсним рішення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стар Лайн" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2014 у справі № 917/843/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 917/843/14 призначити на 10.12.2014 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Справа № 904/390/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної фінансової інспекції в

Дніпропетровській області

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 21.07.2014 року

у справі № 904/390/14

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Державного підприємства водних шляхів

"Укрводшлях" в особі відокремленого підрозділу

"Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів"

Державного підприємства водних шляхів

"Укрводшлях"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

"АББА БУД СЕРВІС"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача
Державної фінансової інспекції в

Дніпропетровській області

про стягнення 140 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження
Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року у справі № 904/390/14.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.11.2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 916/1377/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у справі№ 916/1377/14за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО"простягнення 77653,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 згідно Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VI становить 1218,00 грн.

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію №10153160 від 03.11.2014, яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 852,60 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду (з врахуванням вимог касаційної скарги щодо скасування прийнятої у справі постанови господарського суду апеляційної інстанції).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у справі №916/1377/14 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 23пд/5014/962/2012(4/140пд(13/126пд)

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання підприємств
"Український музичний альянс", м. Київ
(далі - ОП "Український музичний альянс"),

на рішення господарського суду
Луганської області від 22.10.2013 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014

зі справи № 23пд/5014/962/2012(4/140пд(13/126пд)

за позовом ОП "Український музичний альянс"

до дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія Трейд-Експрес", м.
Первомайськ Луганської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - асоціація
"Укртелемережа", м. Донецьк;

товариство з обмеженою відповідальністю "Нова телевізійна група", м. Київ,

про зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

ОП "Український музичний альянс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.03.2014 № б/н. Скаржником до касаційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Беручи до уваги усунення ОП
"Український музичний альянс" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд
України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити об'єднанню підприємств
"Український музичний альянс" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 грудня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2014 р.
Справа №903/905/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на рішення господарського суду
Волинської області від 28.10.14 року у справі №903/905/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

про стягнення 63 579,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 910/7106/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ"на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 рокуу справі господарського судуміста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс
Груп"дотовариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"ЮЛГ"простягнення 1 626 747,15 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" просило суд зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року та рішення господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року на час їх перегляду в порядку касації.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції вважає її мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року та на рішення господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 26.11.2014 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.
№328.

3. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року та рішення господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року у справі № 910/7106/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 910/13245/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 рокуу справі господарського судуміста
Києваза позовомдочірнього підприємства "КМ ТЕХНО"допублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"простягнення 14 893 603,63 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 26.11.2014 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 915/86/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд

Менеджмент та Консалтинг"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014

та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 07.08.2014

(в частині віднесення 6336641,16 грн. збитків до VІ черги)

у справі № 915/86/14 господарського суду Миколаївської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління

ім. О.М. Горького"

до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний

завод"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02.12.2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 915/86/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський

будівельний комплекс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014

та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 07.08.2014

(в частині кредиторських вимог ТОВ "Морський будівельний комплекс"

у справі № 915/86/14 господарського суду Миколаївської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.

О.М. Горького"

до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний

завод"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02.12.2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 915/86/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014

та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 07.08.2014

(в частині кредиторських вимог ТОВ СП "Нібулон")

у справі № 915/86/14 господарського суду Миколаївської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління

ім.О.М. Горького"

до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний

завод"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02.12.2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа №918/751/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Юрчук М.І. ,

суддя
Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Яцюку
В.В.

за участю представників:

від позивача: Солімчука І.М. - представника за довіреністю №46-14 від 03.02.2014р.,

Варжеля В.М. - голова правління

від відповідача: Діонісьєва І.М. - представника за довіреністю №910/1 від 02.06.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"

на рішення господарського суду
Рівненської області від 28.07.2014р.

у справі №918/751/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт", м. Рівне

до Кузнецовського міського комунального підприємства, м.
Кузнецовськ

про стягнення 43654,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 28.07.2014 р. у справі №918/751/14 відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" до
Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення

43654 грн. 28 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.09.2014р.,

Ухвалою суду від 22.09.2014р. розгляд справи відкладено на 21.10.2014р., ухвалою суду від 21.10.2014р. розгляд справи відкладено на 18.11.2014р. об 15:30.

18.11.2014р. у судовому засіданні представники скаржника підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги.
Просять суд скасувати рішення господарського суду Рівненської області та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти доводів та вимог скарги, вважаючи оскаржене рішення законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судом розпочато дослідження доказів у справі.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - по 03.12.2014р.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до "01" грудня 2014 р., 11:00 год.
(приміщення Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59, зал судових засідань № 6).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.

1. до справи

2. позивачу

3. відповідачу
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2014 р.
Справа
№10/9/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Бригинець Л.М. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.10.14 року у справі
№10/9/2012/5003

Боржник: Приватне підприємство
"Промбудреєстр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів, боржника та ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Господарському суду Вінницької області невідкладно направити на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі наявні матеріали справи №10/9/2012/5003 відповідно до абз.4 п.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального кодексу України".

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Огороднік К.М.