ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
Справа № 5016/2461/2012(3/115)

Позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог

на предмет спору, на стороні позивача

1. Арбузинська районна державна
адміністрація Миколаївської області,

вул. Центральна, 18, смт Арбузинка,
Арбузинський р-н, Миколаївська обл., 55300

2. Миколаївська обласна державна
адміністрація,

вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009

3. Арбузинська селищна рада
Арбузинського району Миколаївської
області,

пров. Каштановий, 18, смт Арбузинка,
Арбузинський р-н, Миколаївська обл., 55300

Відповідач Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації

(заявник) «Миколаївгаз», вул.
Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ роз'яснення рішення
господарського суду Миколаївської
області від 30.10.2014 року по справі №
5016/2461/2012(3/115), щодо його виконання в
частині заборони ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Миколаївгаз»
бездоговірне користування та
експлуатацію розподільчих
газопроводів та споруд на них,
зазначених в рішенні суду.

Розглянувши матеріали заяви,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 30.10.2014 року
позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
задоволено повністю, від публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації
«Миколаївгаз» витребувано належну
позивачу виконавчо-технічну
документацію розроблену ФОП ОСОБА_2 та
заборонено відповідачу експлуатацію
належного позивачу газопроводу в смт.
Арбузинка без укладення договору.

21.11.2014 року від відповідача до суду
надійшла заява про роз'яснення рішення
господарського суду Миколаївської
області від 30.10.2014 року по справі №
5016/2461/2012(3/115), щодо його виконання в
частині заборони ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Миколаївгаз»
бездоговірне користування та
експлуатацію розподільчих
газопроводів та споруд на них,
зазначених в рішенні суду.

Відповідно до п. 3 постанови
Пленуму Верховного суду України № 14
від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання
мають відповідати загальним вимогам
щодо форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ГПК України.

Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України,
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 року недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК України щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК України.

До заяви про роз'яснення рішення не
додані докази направлення відповідачу
та третім особам вищезазначеної заяви,
відповідно до вимог ст. 57 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява про
роз'яснення рішення підлягає
поверненню.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про роз'яснення
рішення господарського суду
Миколаївської області від 30.10.14 року по
справі № 5016/2461/2012(3/115) без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя
Т.М.
Дубова