overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2014 р.
Справа №910/19765/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014 (повне рішення складено 28.10.2014)

у справі №910/19765/14 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

до публічного акціонерного товариства
«Укрнафта»

про стягнення 119 212,14 грн..-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 у справі №910/19765/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/19765/14 призначити на 10.12.2014 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Укрнафта» на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідку з ЄДРПОУ для долучення до матеріалів даної справи.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р. Справа №910/25242/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» № 04/2488 від 05.11.14

на рішення господарського суду міста
Києва від 22.10.2014

у справі №910/25242/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс», м. Одеса

до публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо», м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1-товариство з обмеженою відповідальністю
«Лотуре-Агро», м. Київ

2-товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре», м. Київ

про стягнення суми банківської гарантії № 32/304 від 21.02.2013 у розмірі 34 148 722грн.10коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.12.2014 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №12.

3. Учасники судового процесу, до 11.12.2014, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа №910/7575/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Інноваційні послуги населенню «Каскад»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014р.

у справі № 910/7575/13 (суддя: Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«СІАГАЛ»

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястреб»

до приватного підприємства
«Інноваційні послуги населенню
«Каскад»

про стягнення 41 023,23 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства
«Інноваційні послуги населенню
«Каскад»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2014р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р. Справа №910/18459/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МЕНЕДЖМЕНТ» б/н від 10.11.14

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.10.2014

у справі №910/18459/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест», м.
Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МЕНЕДЖМЕНТ», м. Київ

про стягнення 921 570 560грн.54коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МЕНЕДЖМЕНТ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.12.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №12.

3. Позивач, до 11.12.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.11.14
Справа № 914/3221/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Н.Кравчук

розглянувши апеляційну скаргу
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, м.
Львів, б/н від 12.11.14

на рішення господарського суду
Львівської області від 29.10.14

у справі № 914/3221/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем», м. Макіївка
Донецької області

до відповідача: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, м.Львів

про стягнення 60 926,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, м.
Львів, б/н від 12.11.14, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.12.14 на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Н.Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"24" листопада 2014 р.
Справа № 923/1719/14

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі позивача - Дар'ївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби
України в Херсонській області (№10)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ГРІН ЛАЙН"

про стягнення 14 091 грн. 17 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" грудня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 317.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.12.2014р. через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
М.К. Закурін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 5015/2305/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Балмікс» ,б/н від 17.11.2014 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/5445/14 від 20.11.2014 р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 05.11.2014 р.

у справі № 5015/2305/11 (головуючий суддя
Козак І.Б., судді - Король М.Р., Яворський
Б.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балмікс», м.
Новояворівсьбк, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт», м.
Миколаїв, Львівська область

третя особа на стороні Відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Надбужанська товарна біржа»,м. Буськ, Львівська область

про розірвання біржової угоди від 16.08.2006 р., визнання за Позивачем права власності на екскаватор, який був предметом біржової угоди від 16.08.2006 р. та зобов»язання Відповідача повернути
Позивачу екскаватор, який був предметом біржової угоди від 16.08.2006 р., а також свідоцтво про реєстрацію машини та інструкцію по експлуатації

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Балмікс» ,б/н від 17.11.2014 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/5445/14 від 20.11.2014 р.) на рішення
Господарського суду Львівської області від 05.11.2014 р. у справі № 5015/2305/11 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу та третій особі - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р.Справа № 915/1488/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лисенко В.А.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 19.11.2014р. №2905)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А.

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 21 жовтня 2014 року

по справі № 915/1488/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика, ремонт і сервіс»

про стягнення 177,00 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А. строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2014р. по справі №915/1488/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 грудня 2014 року о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя
В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 листопада 2014 року
Справа № 925/2141/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокурора міста
Черкаси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рогуляка Вадима Вадимовича

про стягнення 27294,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "11" грудня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін та прокурора визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: виписку із рахунку
№0002 (п.4.2 Договору) на підтвердження часткової оплати; дозволи відповідачу на розміщення зовнішньої реклами; акти приймання-передачі місць для розташування рекламних засобів; в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
Справа № 15/07/5026/1963/2011

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Державного комітету лісового господарства України в особі державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" до приватного підприємства "Тур-Люкс", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна державна адміністрація, про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути лісову ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 06.12.2013 року
(суддя Шумко В.В.) зупинено провадження у справі №15/07/5026/1963/2011 за позовом
Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства
України в особі державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" до приватного підприємства "Тур-Люкс", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна державна адміністрація про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути лісову ділянку, до моменту винесення рішення за результатами розгляду касаційної скарги ПП "Тур-Люкс" на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Черкаської області від 18.11.2014 року №98 у справі призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку із припиненням повноважень судді Шумка В.В.

Відповідно до ст.2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді Грачову В.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.2-1, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу №15/07/5026/1963/2011 - прийняти до свого провадження.

2. Зобов'язати сторони і третю особу до 15.12.2014 року надати інформацію щодо результатів розгляду касаційної скарги ПП "Тур-Люкс" на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 р.

Суддя
Грачов В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р.Справа № 915/1499/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лисенко В.А.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 19.11.2014р. №2908)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А.

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 21 жовтня 2014 року

по справі № 915/1499/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ»

про стягнення 210,00 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А. строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2014р. по справі №915/1499/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 грудня 2014 року о 10:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя
В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
Справа № 04/5026/1719/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи про банкрутство приватного акціонерного товариства
«Санаторій Аквадар»,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева
Володимира Петровича.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді
Шумка В.В. системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство приватного акціонерного товариства
«Санаторій Аквадар» передано на розгляд судді Боровику С.С.

Ліквідатор подав до суду клопотання від 20.11.2014 року про продовження строку процедури ліквідації приватного акціонерного товариства «Санаторій
Аквадар» та повноважень ліквідатора на три місяці.

Клопотання ліквідатора підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №04/5026/1719/2012 до свого провадження.

2.Призначити клопотання від 20.11.2014 року ліквідатора Новосельцева В.П. до розгляду на 1100 годину 04 грудня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка, 307, кабінет № 224.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута.

Суддя
С.С.Боровик