КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа №34/263

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко
А.О.

Сухового В.Г.

справа № 34/263 (суддя -
Сташків Р. Б.)

за позовом Заступника прокурора
Голосіївського району міста Києва в
інтересах держави в особі

1. Національного банку
України

2.Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тіволі»

за участю третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору

Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»

про звернення стягнення на
предмет іпотеки

за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»

про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання

наказу господарського
суду міста Києва від 04.11.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» 08.09.2014 року звернулось до
господарського суду міста Києва із
заявою № 18.1-420 від 05.09.2014 року про
відновлення (поновлення) пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
наказу від 04.11.2011 року у справі № 34/263 за
позовом Заступника прокурора
Голосіївського району міста Києва в
інтересах держави в особі 1.
Національного банку України, 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тіволі»
за участю третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.10.2014 року заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задоволено, поновлено строк
пред'явлення до виконання наказу від
04.11.2011 року господарського суду міста
Києва у справі № 34/263 від дати набрання
даною ухвалою законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.11.2014 року
апеляційну скаргу ТОВ «Тіволі»
прийнято до провадження та призначено
на 24.11.2014 року.

При виготовленні тексту ухвали від
10.11.2014 року було допущено описку у
вступній та описовій частинах ухвали у
зв'язку з тим, що в оскаржуваній ухвалі
господарського суду міста Києва від
08.10.2014 року невірно зазначено позивача
у справі, а саме: замість Заступника
прокурора Голосіївського району міста
Києва зазначено Заступника прокурора
Печерського району міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд має
право за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправити допущені описки,
не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Враховуючи той факт, що виправлення
описки не зачіпає суті ухвали про
прийняття апеляційної скарги, колегія
суддів Київського апеляційного
господарського суду вважає за
необхідне виправити вказану вище
описку.

Керуючись статтями 86, 89, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній
та описовій частинах ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 10.11.2014 року по
справі № 34/263 шляхом внесення
відповідних змін.

2. У вступній та описовій частинах
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 10.11.2014 року у
справі № 34/263 замість слів «Заступника
прокурора Печерського району міста
Києва» читати «Заступника прокурора
Голосіївського району міста Києва».

3. Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
А.О. Мальченко

В.Г. Суховий