ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.2014р. Справа № 917/2365/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши
матеріали

за позовом комунального підприємства
«Полтава-сервіс» Полтавської міської
ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3023грн. 82коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати відповідачу
копію позовної заяви та доданих до неї
документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК) до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем не надано доказів надіслання
відповідачу доданих до позовної заяви
документів. Доданий до позовної заяви
опис вкладень не містить опису
(переліку) додатків, отже наданий опис
вкладення не свідчать про направлення
відповідачу копій саме тих додатків до
позовної заяви, що подані до суду разом
з позовною заявою.

Позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
порядку.

Згідно п. 2.21 постанови пленуму ВГСУ від
21.01.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору
додається до позовної заяви і має
містити відомості про те, яка саме
позовна заява оплачується судовим
збором.

В наданому позивачем платіжному
дорученні №1292 від 07.10.14р. не вказано,
яка саме позовна заява КП
«Полтава-сервіс» Полтавської міської
ради оплачується даним судовим збором.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються,
законодавство, на підставі якого
подається позов.

У позовній заяві не вказані докази
підстав стягнення пені, як то
відповідний пункт договору чи
відповідна норма закону. Зазначені у
позовній заяві норми визначають
обмеження щодо розміру пені та строку
її стягнення, а не право на стягнення
пені і не розмір пені.

У позовній заяві відсутній (і до
позовної заяви не доданий)
обґрунтований розрахунок

стягуваної суми. З доданих до позовної
заяви, не зазначених в переліку
додатків до позовної заяви, двох
розрахунків заборгованості - один
складений по декількох договорах та за
вказаною в ньому сумою боргу і вказаним
у ньому договорам не є розрахунком
стягуваної за даним позовом суми, а
другий - не містить розрахунку та
обґрунтування початкового сальдо
(вказана лише сума цього сальдо), та
стосується продажу, тоді як за позовом
стягується борг по орендній платі;
доданий до позовної заяви розрахунок
пені не містить: дати, до якої підлягала
сплаті кожна сума, на яку нарахована
пеня; відомостей про те, дата початку
чого та кінцева дата чого вказана в
ньому, обґрунтування цих дат і т.д.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, якщо у
позовній заяві не вказано
обґрунтований розрахунок стягуваної
суми, не надано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України
зазначена норма є імперативною.

З урахуванням викладеного позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Суд роз'яснює позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи.

Суддя
Тимошенко К.В.