ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 917/1878/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", вул.
Набережна перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36040

про стягнення 18 483,60 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Стрельник Р М.,
довіреність № 2918-0 від 20.09.2012 р.,
довіреність № 986, від 25.12.2012р.;

від відповідача: не з'явились.

Справа прийнята до провадження суддею
Ківшик О.В. на підставі повторного
автоматичного розподілу справи
відповідно до ст. 21 ГПК України та
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду.

Суть спору : розглядається позовна
заява Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості в сумі 18 483,60 грн., що
виникла внаслідок неналежного
виконання останнім умов укладеного між
сторонами 18.03.2011 р. Договору
банківського обслуговування № б/н у
вигляді заяви про відкриття поточного
рахунку.

Відповідач представництво у судове
засідання не забезпечив, вимоги суду не
виконав. Ухвали суду, які відповідно до
приписів Господарського
процесуального кодексу України, пп. 2.6.15
Інструкції з діловодства в
господарських судах України та пп. 3.9.1
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" були направлені
Господарським судом Полтавської
області за місцем проживання
відповідача згідно даних Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (що
відповідає вказаній у позовній заяві
адресі відповідача), були повернуті
поштою з огляду на закінчення терміну
зберігання на поштовому відділенні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані
документальні докази, суд,

встановив :

Відповідно до наявного у матеріалах
справи спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців № 19587616, що
був зроблений Господарським судом
Полтавської області на підставі ст. 17
та ст. 221 Закону України № 755-ІV від 15.05.2003
р. "Про Державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" (у
редакції, що діяла на момент виникнення
спірних правовідносин, далі - Закон
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців"), станом на 12.11.2014 р.
підприємницька діяльність Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 припинена за
рішенням Полтавського окружного
адміністративного суду від 06.06.2014 р. у
справі № 816/1770/14. Про дану обставину
28.08.2014 р. до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців внесено запис № 3010860.

Ці відомості суд приймає як достовірні
згідно приписів частини першої ст. 18
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Статтею 59 Господарського кодексу
України унормовано, що припинення
суб'єкта господарювання здійснюється
відповідно до закону.

Преамбулою Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" визначено,
що він регулює відносини, які виникають
у сфері державної реєстрації юридичних
осіб, а також фізичних осіб -
підприємців. Зокрема, згідно ст. 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця. Фізична особа
позбавляється статусу підприємця з
дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
який був однією із сторін у справі.

Оскільки 28.08.2014 р. до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців внесено запис №
3010860 про припинення
підприємницької діяльності Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, останній з
цієї дати втратив статус суб'єкта
підприємницької діяльності, тобто на
момент звернення Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" з даним позовом (09.09.2014
р.) вже не мав господарської
дієздатності.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що провадження у
даній справі підлягає припиненню в
порядку п. 6 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

СУДДЯ

О.В.Ківшик