ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 907/947/14

За позовом прокурора Тячівського
району в інтересах держави в особі
Тересвянської селищної ради, смт.
Тересва Тячівського району

до товариства з обмеженою
відповідальністю „Остер", смт. Тересва
Тячівського району

про зміну пункту 5 договору оренди
земельної ділянки від 05.06.2012 року та
викладення його у наступній редакції:
„нормативно - грошова оцінка земельної
ділянки становить 319560,82 грн.";

зміну пункту 8 договору оренди
земельної ділянки від 05.06.2012 року та
викладення його у наступній редакції:
„орендна плата вноситься орендарем у
грошовій формі у розмірі 3% від
нормативно - грошової оцінки земельної
ділянки, що становить 12782,43 грн. в рік".

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні взяв участь
Губаль О.В., прокурор відділу
прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: прокурором Тячівського
району заявлено позов в інтересах
держави в особі Тересвянської
селищної ради, смт. Тересва
Тячівського району до товариства з
обмеженою відповідальністю „Остер",
смт. Тересва Тячівського району про
зміну пункту 5 договору оренди
земельної ділянки від 05.06.2012 року та
викладення його у наступній редакції:
„нормативно - грошова оцінка земельної
ділянки становить 319560,82 грн."; зміну
пункту 8 договору оренди земельної
ділянки від 05.06.2012 року та викладення
його у наступній редакції: „орендна
плата вноситься орендарем у грошовій
формі у розмірі 3% від нормативно -
грошової оцінки земельної ділянки, що
становить 12782,43 грн. в рік".

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Позивач явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечив. Надісланим на
адресу суду клопотанням від 21.10.2014 року
позовні вимоги підтримав та просив
розглянути справу без участі
представника селищної ради.

Відповідач явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечив, витребуваних
документів не надав, причин
невиконання вимог суду не повідомив,
хоча клопотаннями від 13.10.2014 року, від
27.10.2014 року, від 05.11.2014 року просив
відкласти розгляд справи.

Разом з тим, прокурор в судовому
засіданні подав клопотання, яким в
порядку ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України
просить продовжити строк розгляду
спору на 15 днів для надання можливості
подати додаткові докази в
обґрунтування заявлених позовних
вимог.

Встановлений термін вирішення спору
спливає 26.11.2014 року.

У зв'язку з наведеним вирішення спору у
передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк
є неможливим, господарський суд
задовільняє клопотання прокурора та в
порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує
строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 907/947/14 на 15 днів до 11.12.14.

2. Розгляд справи відкласти на "05"
грудня 2014 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати прокурора та позивача
подати господарському суду до дня
судового засідання:

• копію рішення Тересвянської
селищної ради № 275 від 26.06.2012 року з
усіма додатками;

• докази оприлюднення рішення
Тересвянської селищної ради № 275 від
26.06.2012 року у визначений законом спосіб.

4. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників
учасників спору у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану