ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 р.
Справа № 914/3781/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальності «Пекканіска», м.Київ,

до відповідача: Приватного
підприємства «Львівтехмонтаж»,
м.Львів,

про стягнення 14' 160,62 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Філоненко Я.А.,

від відповідача: Тибінка В.Я.

На розгляд господарського суду
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Пекканіска» подано
позов до Приватного підприємства
«Львівтехмонтаж» про стягнення 14' 160,62
грн.

Ухвалою суду від 27.10.2014р. порушено
провадження у справі, яку призначено до
розгляду на 10.11.2014 р. Розгляд справи
відкладався на 24.11.2014 р. У судовому
засіданні 24.11.2014 р. оголошувалася
перерва.

У судовому засіданні 24.11.2014р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги з урахуванням заяви від
24.11.2014 р. (вх.№5561/14 від 24.11.2014 р.), у якій
відмовляється від стягнення штрафу,
пені та 3% річних та просить стягнути з
відповідача суму основного боргу в
розмірі 10' 399,94 грн. Провадження у справі
щодо стягнення штрафу, пені та 3% річних
просить припинити у зв'язку з відмовою
від цих позовних вимог.

У судовому засіданні 24.11.2014 р.
представник відповідача визнав
наявність основної суми
заборгованості у розмірі 10'399,94 грн.,
проти задоволення заяви позивача про
відмову від частини позовних вимог не
заперечив.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, повно,
всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі
обставини справи в їх сукупності,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено таке.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Пекканіска»
(позивач у справі) та Приватним
підприємством «Львівтехмонтаж»
(відповідач у справі) виникли відносини
щодо надання послуг по оренді
підйомної техніки.

На підтвердження наданих послуг
сторонами підписано:

· Акт №105 від 10.03.2010 р. про надання
послуг на загальну суму 1' 500,00 грн., в т.ч.
ПДВ 250,00грн. ;

· Акт №925 від 30.09.2011р. про надання
послуг на загальну суму 1' 500,00 грн., в
т.ч. ПДВ 250,00грн.;

· Акт №926 від 30.09.2011 р. про надання
послуг на загальну суму 1' 999,00 грн., в
т.ч. ПДВ 333,33грн.;

· Акт №1129 від 31.10.2011 р. про надання
послуг на загальну суму 12' 399,94 грн., в
т.ч. ПДВ 2' 066,66грн.;

· Акт №1275 від 30.11.2011 р. про надання
послуг на загальну суму 15' 599,94 грн., в
т.ч. ПДВ 2' 599,99грн.

Відповідачем частково оплачено
вартість наданих послуг в розмірі 22'
599,92 грн., що підтверджується копією
банківської виписки, долученої до
матеріалів справи.

Позивачем на адресу відповідача
надіслано претензію від 28.05.2013 р. про
оплату заборгованості з наданих
послуг.

Листом №045/13 від 19.06.2013 р. відповідач
надіслав позивачу відповідь на
претензію, у якій просив
розтермінувати існуючу заборгованість
на 6 місяців у зв'язку з складною
економічною ситуацією підприємства.

Докази погашення заборгованості
відповідачем в матеріалах справи
відсутні.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Згідно з ч.4 ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами (ч. 1 ст. 78 ГПК України).
Користуючись своїм правом, позивач
відмовився від стягнення пені, штрафу
та 3% річних. Дана відмова не суперечить
закону і не порушує чиї-небудь права,
свободи або інтереси, а тому
приймається судом.

Пунктом 4 ч.1 ст.80 ГПК України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки (ч.1 ст.11 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 181 ГК
України господарський договір за
загальним правилом викладається у
формі єдиного документа, підписаного
сторонами та скріпленого печатками.
Допускається укладення господарських
договорів у спрощений спосіб, тобто
шляхом обміну листами, факсограмами,
телеграмами, телефонограмами тощо, а
також шляхом підтвердження прийняття
до виконання замовлень, якщо законом не
встановлено спеціальні вимоги до форми
та порядку укладення даного виду
договорів. Така правова позиція
викладена в Оглядовому листів ВГСУ №
01-06/374/2013 від 18.02.2013р.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Між сторонами виникли взаємні права та
обов'язки на підставі укладеного
договору про надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином згідно
умов договору та актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивачем свій обов'язок щодо надання
техніки було виконано, проте
відповідач не оплатив в повному обсязі
вартість наданих послуг і непогашеною
залишилася вартість наданих послуг на
загальну суму 10' 399,94 грн., тому така
вимога є правомірною та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.4-3 та ст.33 ГПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до п.2.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. якщо
стороною (або іншим учасником судового
процесу) у вирішенні спору не подано
суду в обґрунтування її вимог або
заперечень належні і допустимі докази,
в тому числі на вимогу суду, або якщо
в разі неможливості самостійно надати
докази нею не подавалося клопотання
про витребування їх судом (частина
перша статті 38 ГПК), то розгляд справи
господарським судом може
здійснюватися виключно за наявними у
справі доказами, і в такому разі у суду
вищої інстанції відсутні підстави для
скасування судового рішення з
мотивів неповного з'ясування місцевим
господарським судом обставин справи.

У силу вимог ст.49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 193 Господарського кодексу України,
ст.ст.11, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу
України та ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, п.4 ч.1 ст.80,
82, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в
частині стягнення пені, штрафу та 3%
річних на загальну суму 3' 760,65 грн.

2. Решта позовних вимог задоволити
повністю.

3. Стягнути з Приватного підприємства
«Львівтехмонтаж» (79053, м. Львів,
вул.Перфецького, буд.11, офіс 147,
ідентифікаційний ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальності «Пекканіска» (04209, м.
Київ, вул. Богатирська, буд.11,
ідентифікаційний ) 10'
399,94 грн. - заборгованості та 1' 827,00 грн. -
судового збору.

4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК
України.

У судовому засіданні 24.11.2014р.
судом проголошено вступну та
резолютивну частини рішення, повний
текст складений та підписаний 26.11.2014 р.

Суддя
Яворський Б.І.