overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 904/1068/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2014у справі № 904/1068/14 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюГолови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпаріс-Груп"до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Кіпаріс-Груп"провизнання банкрутом -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Відновити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі № 904/1068/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 25 листопада 2014 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 914/883/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс"на постанову від 28.08.2014 Львівського апеляційного господарського судуу справі№914/883/14 господарського суду
Львівської областіза позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі: 1.Державного концерну "Укроборонпром" 2.Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укріншмаш"до про за зустрічним позовом до про ТОВ "Маркет-Матс" розірвання договору комісії від 22.03.2012 за №3/32-1Д, стягнення 20 000 000грн. збитків, 4 670 007грн. комісійної винагороди та 146 191 додаткової плати ТОВ "Маркет-Матс" 1.Державного концерну "Укроборонпром" 2.Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укріншмаш" зобов'язання виконати умови договору комісії Старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері за участю Старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л
И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ТОВ "Маркет-Матс" на постанову від 28.08.2014
Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/883/14 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 04 грудня 2014 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зобов'язати касатора - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Маркет-Матс" - надати суду докази направлення копії касаційної скарги:
Старшому прокурору відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 904/7088/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2014та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2014у справі № 904/7088/14 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціямипровизнання банкрутом -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2014 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2014 у справі № 904/7088/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 25 листопада 2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 917/1451/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 917/1451/13 Господарського суду Полтавської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут",
Полтавська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод",
Полтавська область, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1)
Державний реєстратор реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області, Полтавська область; 2)
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Відродження", Полтавська область, про стягнення вартості частини майна,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" про зупинення виконання рішення Господарського суду
Полтавської області від 20 травня 2014 року, залишеного без змін постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2014 року у справі №917/1451/13, до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2014 року у справі №917/1451/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 05 хв. 03 грудня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання рішення
Господарського суду Полтавської області від 20 травня 2014 року, залишеного без змін постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2014 року у справі №917/1451/13, до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 910/18966/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства
"Лакталіс-Україна", м. Київ (далі -
Підприємство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014

зі справи № 910/18966/13

за позовом Підприємства

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення від 24.07.2013 № 14-р/тк,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 грудня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 910/14349/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2014 року у справі
Господарського суду міста Києва за позовом Першого заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства внутрішніх справ України та Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-Авіа" до ПрАТ "Авіакомпанія
"Українські вертольоти" про припинення договору та витребування майна,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону
України.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 26 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 912/1773/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград (далі - територіальне відділення АМК),

на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 16.07.2014 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2014

зі справи № 912/1773/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємства
"Арталекс", м. Кіровоград, та

закритого акціонерного товариства
"Кіровоградбудкомплект", м. Кіровоград,

до територіального відділення АМК

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.10.2014 № 03-17/1545, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги територіального відділення АМК Вищий господарський суд
України дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Однак, зазначену касаційну скаргу підписано "В.о. голови Відділення
Л. Кондратенко", але останньою не подано документа, який підтверджував би її повноваження на підписання такої скарги як виконуючого обов'язки голови територіального відділення АМК.

Отже, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати територіальне відділення АМК до 28.11.2014 подати Вищому господарському суду України документ, який підтверджував би повноваження Л.
Кондратенко на підписання даної касаційної скарги як виконуючого обов'язки голови територіального відділення АМК.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Кіровоградського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 грудня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зобов'язати Кіровоградське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України подати Вищому господарському суду
України до 28 листопада 2014 року документ, який підтверджує повноваження Л. Кондратенко на підписання даної касаційної скарги як виконуючого обов'язки голови
Кіровоградського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 5011-42/10734-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Аттіс", ЛТД на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2014 року за скаргою ТОВ "Аттіс", ЛТД на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Універсал банк" до ТОВ
"Аттіс", ЛТД про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 20 жовтня 2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником.

До касаційної скарги ТОВ "Аттіс", ЛТД не додано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Аттіс", ЛТД на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2014 року повернути заявнику, а справу -
Господарському суду міста Києва.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року Справа № 1/87/5022-908/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Акулової Н.В.,
Самусенко С.С.розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.10.2014 року про призначення касаційних скарг до розгляду за касаційними скаргами1.Кооперативу "Союз"; 2.
Публічного акціонерного товариства
"Тернопільський електромеханічний завод"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р.за заявоюПублічного акціонерного товариства "Універсал
Банк"проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2013р.у справі№1/87/5022-908/2012 господарського суду Тернопільської областіза позовомКооперативу
"'Союз"до1.Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"; 2. Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк"провизнання недійсним договору іпотеки та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.10.2014р. задоволено заяву про самовідвід судді Шевчук С.Р. у справі №1/87/5022-908/2012 господарського суду
Тернопільської області.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України Іванової Л.Б. від 21.10.2014р.
№02-05/460 у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді
Шевчук С.Р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Владимиренко
С.В.(доповідач), судді: Акулова Н.В.,
Самусенко С.С.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.10.2014р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.11.2014р. об 12 год. 15хв. касаційні скарги Кооперативу "Союз" та Публічного акціонерного товариства
"Тернопільський електромеханічний завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. у справі № 1/87/5022-908/2012.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній її частині помилково вказано датою винесення ухвали 20.10.2014 року, тоді як правильною датою винесення ухвали є 21.10.2014 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 20.10.2014 року у справі № 1/87/5022-908/2014 і вважати правильною дату винесення ухвали Вищого господарського суду України не 20.10.2014 р., а 21.10.2014р.

Головуючий суддя:
С.В. Владимиренко

Судді:
Н.В. Акулова

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 5011-4/4994-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства холдингової компанії
"Київміськбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р.у справігосподарського суду м.
Києваза позовомпублічного акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"доМіністерства оборони Українитретя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Державна казначейська служба
Українипростягнення 1 736 878,23 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. у справі № 5011-4/4994-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.11.2014 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 916/2479/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги фірми "Емералд" у формі ТОВна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014у справі№916/2479/14за позовомфірми "Емералд" у формі ТОВдо1.виконавчого комітету
Одеської міської ради, 2.малого приватного підприємства "Мальва"про визнання недійним свідоцтва про право власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майномКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу фірми
"Емералд" у формі ТОВ на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 у справі №916/2479/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 09.12.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 923/824/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2014 рокуу справі№ 923/824/24 господарського суду Херсонської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доДочірнього підприємства
"Теплотехсервіс" закритого акціонерного товариства
"Теплотехніка"простягнення 43646, 79 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до провадження. 2.
Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України на 02.12.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. ОвечкінС у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун