ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 908/3184/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Запорізької міської ради

на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 20.05.2014

у справі №908/3184/13 Господарського суду
Запорізької області

за позовом Прокурора Шевченківського
району міста Запоріжжя в інтересах
держави, в особі органу, уповноваженого
здійснювати відповідні функції
держави у спірних відносинах
-Запорізької міської ради

до 1) Вільнянської районної
державної адміністрації
Запорізької області;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування
розпорядження голови Вільнянської
районної державної адміністрації
Запорізької області № 976 від 10.08.2010 року
"Про передачу в оренду водного об'єкту
(ставка) Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 "

УХВАЛИВ:

Касаційна скарга Запорізької міської
ради на постанову Донецького
апеляційного господарського від 20.05.2014
у справі № 908/3184/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Обов'язок особи, що подає касаційну
скаргу, надіслати іншій стороні у
справі копію касаційної скарги
встановлений і нормами ст. 111-1 цього
Кодексу.

В порушення вимог вищенаведеної
процесуальної норми до скарги не
додано належного доказу надіслання
копії скарги іншим сторонам у справі, а
саме: відповідачам - Вільнянській
районній державній адміністрації
Запорізької області та фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, а також
Прокурору Шевченківського району
міста Запоріжжя та належних доказів
сплати судового збору.

Додані до касаційної скарги копії
фіскальних чеків Укрпошти від 23.06.2014 №
9635, № 9636, № 9637 та копії
описів до них від 23.06.2014 не приймається
касаційною інстанцією як доказ
надіслання копії скарги іншій стороні
у справі, оскільки належним та
допустимим доказом надіслання копії
скарги у розумінні статті 36 ГПК України
є оригінал чека, або належним чином
засвідчена копія (Закон України "Про
нотаріат"). Зазначені копії фіскальних
чеків Укрпошти та описів не засвідчені
належним чином.

Виходячи зі змісту статті 36 ГПК
України, не може бути прийнята судовою
колегією як належний доказ сплати
судового збору копія платіжного
доручення № 656 від 19.06.2014 про сплату
судового збору в сумі 852, 60 грн., додана
до касаційної скарги Запорізької
міської ради.

Слід зазначити, що платіжне доручення
на безготівкове перерахування
судового збору, квитанція установи
банку про прийняття платежу готівкою
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів, цих документів не
можуть бути належним доказом сплати
судового збору (Постанова Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013).

Вказані обставини є підставою для
повернення касаційної скарги без
розгляду відповідно до пунктів 3, 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної
інстанції зауважує на тому, що при
повторному поданні касаційної скарги
слід враховувати положення ст.ст. 53, 110
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Запорізької міської
ради на постанову Донецького
апеляційного господарського від 20.05.2014
у справі № 908/3184/13 повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.