overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/9897/14 19.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПРИВАТБАНК"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 42 294,27 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42294,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.07.2014.

У судове засідання 03.07.2014 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 26.05.2014 не виконав, щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача заперечував.

Ухвалою суду від 03.07.2014 відкладено розгляд справи на 21.07.2014.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою від 18.07.2014 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 03.09.2014.

В судове засідання 03.09.2014 представник позивача з'явився, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 03.09.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про місце та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою від 03.09.2014 розгляд справи відкладено на 19.11.2014.

19.11.2014 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді
Прокопенко Л.В. на лікарняному.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.14 о 10:20

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого

господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/13080/14 19.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь"

До Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

Про захист авторського права

Суддя Прокопенко
Л.В.

Представники: без виклику

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про захист авторського права.

Ухвалою суду від 01.07.2014 порушено провадження по справі № 910/13080/14 та призначено розгляд справи на 29.07.2014.

29.07.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи по справі.

В судове засідання 29.07.2014 представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 29.07.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 29.07.2014 розгляд справи відкладено на 10.09.2014.

10.09.2014 відділом діловодства суду від представника від позивача отримано клопотання про долучення до матеріалів справи речових доказів.

В судове засідання 10.09.2014 представник позивача з'явився, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 10.09.2014 представник відповідача не з'явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою від 10.09.2014 розгляд справи відкладено на 19.11.2014.

19.11.2014 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді
Прокопенко Л.В. на лікарняному.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.14 о 10:10

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого

господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/4267/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний";

про визнання правовідносин припиненими, зняття зареєстрованих обтяжень та іпотек

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Топор І.В. - довіреність від 17.11.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про визнання правовідносин припиненими, зняття зареєстрованих обтяжень та іпотек.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2014 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; відомості про наявність або відсутність заборгованості за договором №86/1 2008.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа №916/3897/14

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

про стягнення 871609,22 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Ященко Р.Ю. - довіреність від 13.05.2014р.

Від відповідача: Безпечна А.В. довіреність від 25.12.2013р.

Суть спору: про стягнення 871609,22 грн.

У судовому засіданні 19.11.2014 року представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 23.11.2014р. представник позивача звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання уточнення позовних вимог, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів - задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/3897/14 продовжити до 08.12.2014 р.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16 тел.
У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р.
Справа № Б8/067-12/24

За заявою громадянина України
Санжаровського Олександра Івановича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант"

про банкрутство

Суддя
Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/067-12/24 за заявою громадянина України
Санжаровського Олександра Івановича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2012 порушено провадження у справі № Б8/067-12 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2012 справу № Б8/067-12 прийнято до провадження суддею Лутак
Т.В. та присвоєно їй номер № Б8/067-12/24.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2014 затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" (08741,
Київська область, Обухівський район, с.
Халеп'я, вул. Шевченка, буд. 210, ідентифікаційний код - 16307545) від 10.06.2014, зобов'язано керуючого санацією
Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" арбітражного керуючого Анікєєва
Ярослава Олеговича щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду та зобов'язано керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" арбітражного керуючого Анікєєва
Ярослава Олеговича по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією
Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" і протокол засідання комітету кредиторів.

До господарського суду Київської області від керуючого санації боржника надійшло клопотання б/н від 10.11.2014 (вх. № 24996/14 від 10.11.2014) про затвердження змін та доповненнь до плану санації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" від 16.10.2014.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотаня керуючого санації боржника про затвердження змін та доповнень до плану санації призначити на "08" грудня 2014 року о 14 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" листопада 2014 р.№ 916/3717/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору підряду та стягнення 15579,36 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Пашали М.О., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста
Одеси" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД", у якій просить суд розірвати договір підряду
№ ТГО-311/11 від 13.09.2011р. укладений між
Комунальним підприємством
"Теплопостачання міста Одеси" та
Товариством з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" на користь позивача 15579,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі №916/3717/14, розгляд справи до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. призначено по справі №916/3717/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно вимог статті п.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення експертного дослідження.

Враховуючи призначення у справі
№916/3717/14 судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ст. 79 ГПК
України до закінчення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/3717/14 - зупинити.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/3408/13

За позовом: Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

3) Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області;

4) Публічного акціонерного товариства "
Банк" Фінанси та Кредит" в особі філії
"Одеське регіональне управління ПАТ "
Банк" Фінанси та Кредит";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1)Першого
Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції;

2) Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції;

3) Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

про визнання права власності та зняття арештів

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Степанова Л.В.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача:4: Чорний Д.І. - довіреність № 1710 від 13.06.2014 року;

від третьої особи (ДКВ ОМР): Левін М.М. - довіреність № 01-36/56 від 18.06.2014 року;

від третьої особи (Першого
Малиновського ВДВС ОМУЮ): не з'явився;

від третьої особи (Другого Київського
ВДВС ОМУЮ): не з'явився;

від третьої особи (Другого
Приморського ВДВС ОМУЮ): не з'явився.

Суть спору: про визнання права власності та зняття арештів

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, представників відповідачів 1-3, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також з урахуванням усних клопотань представника відповідача 4 та представника третьої особи про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі удових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: направити позовну заяву з додатками на адресу залученого до участі у справі відповідача ПАТ «Банк
«Фінанси і Кредит» з наданням відповідних доказів такого відправлення; виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2014 року;

відповідачів: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

третю особу (Другий Приморський ВДВС
Одеського МУЮ): надати письмові пояснення по суті позовних вимог; матеріали виконавчого провадження; відомості щодо стягувача по провадженні № 27654715.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
Л.В. Степанова

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р.
Справа№ 914/3599/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі
Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів

Про демонтажу тимчасової споруди на
АДРЕСА_1

В судове засідання з'явились:

від позивача: Кузів О.М. - представник

від відповідача: ОСОБА_4 - представник,
ОСОБА_2 - фізична особа

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про демонтажу тимчасової споруди на
АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13.10.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 17.11.2014р.

В судовому засіданні 17.11.2014 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі 914/3599/14 у зв'язку з тим, що ФОП
ОСОБА_2 було подано адміністративний позов до Сихівського районного суду м.
Львова про визнання незаконним розпорядження № 293 Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 06.08.2014 року.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є демонтаж тимчасової споруди на АДРЕСА_1 на підставі розпорядження №293 Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 06.08.2014 року, а предметом розгляду справи № 464/10992/14-а є визнання незаконним зазначеного розпорядження, а відтак вирішення даного спору безпосередньо пов'язане зі спором у справі № 464/10992/14-а.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/3599/14 - зупинити до вирішення справи №464/10992/14-а за позовом ФОП ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження № 293 від 06.08.2014 року.

2. Зобов'язати позивача повідомити про результати розгляду вище зазначеного спору.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/4672/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 4803/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23386,47 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" грудня 2014 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 07.02.2014р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 07.02.2014р.. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3
Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"); надати документи, що засвідчують ознайомлення відповідача з умовами кредитування при підписанні заяви про відкриття поточного рахунку.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця
(реєстраційні документи; паспортні дані); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 07.02.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 07.02.2014р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/3895/14

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

про стягнення 2 804 106,48 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Ященко Р.Ю. - довіреність від 13.05.2014р.

Від відповідача: Безпечна А.В. довіреність від 25.12.2013р.

Суть спору: про стягнення 2 804 106,48 грн.

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014 р. о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 3 (каб. 102) на першому поверсі.

2. Зобов'язати відповідача надати: письмове обґрунтування клопотання щодо зменшення пені;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/3864/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНА";

До відповідача: Колективного комерційного підприємства
"Монтажспецбуд"

про стягнення 1049611,65 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Салагорник А.В. - на підставі свідоцтва № 2135 від 27.12.2011

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1049611,65 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2014р. о 15.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України.

Відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова