overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 904/7185/14За позовом
Об'єднання "ДНІПРООБЛАГРОПРОМБУД", м.Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 20083,10 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши клопотання вих.№69 від 25.11.2014р. встановив наступне.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.09.14р. позовну заяву Об'єднання
"ДНІПРООБЛАГРОПРОМБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА" про стягнення 20083,10 грн. було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України.

25.11.2014р. Об'єднання
"ДНІПРООБЛАГРОПРОМБУД" звернулося до господарського суду з клопотанням в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" щодо повернення з
Державного бюджету судового збору у розмірі 1827,00 грн., перерахованого платіжним дорученням №207 від 15.09.14р.

З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону). Судовий збір повертається у повному розмірі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин суд вбачає підставу для повернення Об'єднанню
"ДНІПРООБЛАГРОПРОМБУД" з Державного бюджету України суми 1827,00 грн. судового збору, яка була перерахована одержувачу - ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області на р/р 3005 за платіжним дорученням №207 від 15.09.14р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" повернути
Об'єднанню "ДНІПРООБЛАГРОПРОМБУД" (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченко, 37, ) з Державного бюджету
України суму 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) грн. судового збору, яку було перераховано на р/р 3005 одержувачу - ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, згідно платіжного доручення №207 від 15.09.14р.

Суддя Н.Б. Кеся
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/24052/14 20.11.14

За позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди 35 980,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Грабовський О.О.(дов. від 27.12.2013)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 35 980,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2014 порушено провадження у справі №910/24052/14 та призначено до розгляду на 20.11.2014.

Представник відповідача в судове засідання 24.01.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 20.11.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2014 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.14р. Справа № 904/9306/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Годунівка Яготинського району
Київської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс", смт. Губиниха
Новомосковського району
Дніпропетровської області

про стягнення 58 521 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1, акт звірки надати до суду.

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

26.11.2014
Справа № 5008/78/2011

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення про надання розстрочки по справі № 5008/78/2011

За позовом комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород»

До відповідача публічного акціонерного товариства
«Готельно-туристичний комплекс
«Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород

Про стягнення 53993,01 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 86, 113-1
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09 грудня 2014 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати боржника подати господарському суду:

1) письмові пояснення з приводу поданої заяви;

2) докази про те, на якій стадії перебуває справа про банкрутство;

3) докази про виконання рішення по справі №5008/78/2011.

Явку уповноваженого представників заявника та боржника в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4295/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: приватного позашкільного навчального закладу
"Одеський валеологічний центр"

про розірвання договору та виселення

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Левін М.М. за довіреністю
№ 01-36/56 від 18.06.2014 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про розірвання договору та виселення

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „08" грудня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 907/1092/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Офелія - М", смт. Кольчино Закарпатської області

Про стягнення 32090,66грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Баблюк О.Б., предст. за дов. від 15.11.2013р. №5209-0;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 32090,66грн., в т. ч. 10200 грн. заборгованості по кредиту, 12015,60 грн. боргу по процентах, 7205,39 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язання, 2669,67 грн. по комісії

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" грудня 2014 р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4559/14

За позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів
"Укрінтеравтосервіс"

про стягнення 11 616,24 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Котлярчук А.В. за довіреністю № 27 від 17.11.2014 року;

Від відповідача: не з'явився;

Від 3-ї особи: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 11 616,24 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідачата 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „11" грудня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа №916/3947/14

за позовом: Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації; Одеського обласного управління водних ресурсів

до відповідачів: Котовської районної державної адміністрації

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди водного об'єкта, визнання незаконним та скасування розпорядження та зобов'язання звільнити водний об'єкт

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В за посвідченням.

Від позивачів: не з'явились.

Від відповідача КРДА: не з'явились.

Від відповідача ФОП ОСОБА_2: не з'явились.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3947/14 за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації; Одеського обласного управління водних ресурсів до відповідачів Котовської районної державної адміністрації Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди водного об'єкта, визнання незаконним та скасування розпорядження та зобов'язання звільнити водний об'єкт

У судовому засіданні 25.11.2014 року представник прокуратури надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 26.11.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 11.12.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника прокуратури про продовження строку вирішення спору по справі № 916/3947/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/3947/14 на 15 днів до 11.12.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 23/80-09-3178

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Фермерського господарства "ДІМІТРЕЯ"

про стягнення 360694,92грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Приходько В.М за довіреністю.

Від відповідача: Куралов С.І за довіреністю.

Від ДВС: не з'явився

Суть спору: розглядається скарга
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної Дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" в порядку ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду скарги необхідні додаткові документи, задоволення судом клопотання представника відповідача про відкладення розгляду скарги, нез'явленням представника ДВС у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на "09" грудня 2014р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача (скаржника): обґрунтувати кожну вимогу окремо відповідно до вимог чиного законодавства;

Відповідача: письмові пояснення щодо скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної Дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" № 140-6-0-00/8/312 від 13.10.2014р. (вх. № 2-4490/14 від 13.10.2014р.);

Відділ державної виконавчої служби
Арцизького районного управління юстиції Одеської області: оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого (-чих) провадження (-ень) з приводу примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 21.09.2009р. № 23/80-09-3178 щодо стягнення з
Фермерського господарства "ДІМІТРЕЯ" заборгованості по кредиту в сумі 262 000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками по кредиту в сумі 21720 грн. 22 коп., заборгованості по пені у розмірі 90394 грн. 51 коп.; відзив на скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної Дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" № 140-6-0-00/8/312 від 13.10.2014р. (вх. № 2-4490/14 від 13.10.2014р.).

4.Явка представників сторін та органу ДВС обов'язкова.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4018/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30 903,39 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Заболотна І.В. за довіреністю № б/н від 20.01.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 30 903,39 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

В судовому засіданні 24 листопада 2014 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду по справі
№ 910/4018/14 по 17 грудня 2014 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

2. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2014р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 12, тел.8(0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4447/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" (04073, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії
„Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул.
Басейна, 5, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65111,
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 18 397,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Угненко І.А. (довіреність від 30.07.2014 №14/01);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18 397,00 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.11.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Доказів належного повідомлення його відсутні.

Окрім того, сторонами не виконано ухвалу суду від 07.11.2014.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача, а також невиконання сторонами обов'язків покладених на них ухвалою суду від 07.11.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі ухвалу суду від 07.11.2014 у справі №916/4447/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ
„Інфокс" (04073, м. Київ, вул. Шулявська, 5), філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5), ФОП ОСОБА_1 (65111,
АДРЕСА_1).

Суддя
Ю.А. Шаратов