ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

"24" листопада 2014 р.
Справа № 5023/1668/11

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Корпорації "Співдружність Комп" (вх.
№3920Х/2) на постанову господарського
суду Харківської області від 31.10.2012р. у
справі № 5023/1668/11

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк", м.Київ,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Авто",
с.Тернова,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 31.10.2012р. у
справі №5023/1668/11 (суддя Чистякова І.О.)
відхилено клопотання голови комітету
кредиторів про продовження строку
розпорядження майном у справі про
банкрутство на три місяці та
продовження на три місяці повноважень
розпорядника майна Севостьянова Є.В.

Відхилено клопотання Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про продовження процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтер -
Авто" та зобов`язання розпорядника
майна звернутися з офіційним запитом
до Департаменту митних інформаційних
технологій та статистики Державної
митної служби України щодо митного
оформлення зовнішньоекономічних
операцій ТОВ "Інтер - Авто" за період з
01.01.2009р. по поточну дату.

Задоволено клопотання голови комітету
кредиторів про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, призначення ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер - Авто"
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича та встановлення
розміру оплати послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтер -
Авто" в сумі двох мінімальних
заробітних плат, встановленних чинним
законодавством України.

Визнано юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Інтер -
Авто" (ідентифікаційний код 32722688), яке
зареєстроване 30 жовтня 2003 року
Харківською районною державною
адміністрацією Харківської області,
місцезнаходження: 62421, Харківська
область, Харківський район, с. Тернова,
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру.

Призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича, ліцензія на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого серія НОМЕР_2 від 16 грудня 2011
р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_1.

Затверджено розмір оплати послуг
арбітражного керуючого Севостьянова
Є.В., ліцензія на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
серія НОМЕР_2 від 16 грудня 2011 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, у справі
про банкрутство Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтер - Авто"
(ідентифікаційний код 32722688) в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним своїх
обов'язків.

Зобов'язано ліквідатора в строк до "31"
жовтня 2013 року виконати ліквідаційну
процедуру та виконати інші дії,
передбачені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор Корпорації "Співдружність
Комп" Мегеря Артур Валерійович, не
погоджуючись з постановою місцевого
господарського суду про визнання
боржника банкрутом, зверувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову господарського
суду Харківської області від 31.10.2012р. у
справі № 5023/1668/11, якою Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інтер-Авто" визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру, та
направити справу на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області на стадію розпорядженням
майном.

Також апелянтом надано клопотання про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 91
Господарського процесуального кодексу
України сторони у справі, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участь
у справі, якщо господарський суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати
апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
учасники провадження у справі про
банкрутство - сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна,
керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство,
Фонд державного майна України,
державний орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Як вбачається із матеріалів справи,
Корпорація "Співдружність Комп" не
набула статусу кредитора у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер - Авто", отже не
є учасником провадження у справі про
банкрутство, а відтак не набула права
на оскарження судових рішень у справі.

Відповідно до пункту 5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України" якщо апеляційну
скаргу подано особою, яка не має права
її подавати, то відповідні обставини
виключають перегляд судових актів суду
першої інстанції апеляційним
господарським судом. У таких випадках
останній повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу.

Крім того, як свідчать матеріали
справи, ПАТ "УкрСиббанк" зверталось до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на оскаржувану
постанову господарського суду
Харківської області від 31.10.2012р. та
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 14.01.2013р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
залишено без задоволення, а постанову
господарського суду Харківської
області від 31.10.2012 р. у справі №5023/1668/11 -
без змін.

Згідно з пункту 5 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 17.05.2011 року, якщо апеляційну скаргу
подано на процесуальний документ, який
не ухвалювався та відсутній у справі,
або повторно після повернення
апеляційної скарги на підставі пунктів
4 чи 5 частини першої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, або на рішення чи ухвалу
місцевого господарського суду, які вже
було переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду також зазначає, що
ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014р. у
справі №5023/1668/11 вже було відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги
Корпорації "Співдружність Комп" з
підстав, зазначених вище.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.08.2014р. у справі №5023/1668/11
касаційну скаргу Корпорації
"Співдружність" залишено без
задоволення.

Враховуючи вищевикладене, що
оскаржувана постанова господарського
суду Харківської області від 30.10.2012р. у
справі № 5023/1668/11 вже була предметом
перегляду в апеляційному порядку та
набрала законної сили, та що Корпорація
"Співдружність Комп" після перегляду
касаційною інстанцією ухвали
Харківського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014р. не
набула статусу кредитора у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер - Авто", а також
не надало належних та допустимих
доказів, що оскаржувана постанова
впливає на її права та обов'язки, у
прийнятті апеляційної скарги
арбітражного керуючого Корпорації
"Співдружність Комп" Мегери Артура
Валерійовича слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 106 Господарського
процесуального кодексу України
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Корпорації «Співдружність
Комп» .

2. Повернути заявнику матеріали
апеляційної скарги разом з доданими до
неї документами - всього на 43 арк., у
тому числі поштові квитанці та описи
вкалдення у цінний лист на 6 арк.,
квитанція про сплату 609,00 грн. судового
збору на 1 арк.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.