ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р.
Справа № 911/4709/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЬЮ СИСТЕМС АМ», м.
Харків

до Державного авіаційного
підприємства «УКРАЇНА», Київська обл.,
м. Бориспіль

про стягнення 118238,40 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Семиполець О.В. -
довіреність № 01-31/05 від 13.01.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «НЬЮ СИСТЕМС АМ»
(далі - позивач) з позовом до Державного
авіаційного підприємства «УКРАЇНА»
(далі - відповідач) про стягнення 118238,40
грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
неналежним виконанням Відповідачем
своїх зобов'язань за договором
поставки, укладеним у спрощений спосіб
шляхом підписання видаткового ордеру
№ 492 від 27.06.2013 р. та видаткової
накладної № РН-0000021 від 15.08.2013 р.,
зокрема щодо оплати поставленого
товару. У зв'язку з цим Позивач просить
суд стягнути з Відповідача 118238,40 грн.
основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.11.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/4709/14 та
призначено її до розгляду на 24.11.2014 р.

24.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Відповідача від 24.11.2014 р.
№ 07-214/14 (вх. № 26201/14) про визнання позову.

В судове засідання на 24.11.2014 р. з'явився
представник Відповідача та надав
пояснення у справі, заявлені у позові
вимоги визнав повністю. Позивач у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення
приймається господарським судом за
результатами оцінки доказів, поданих
сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

У відповідності з правилами статей 33, 34
ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Детально розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Відповідача, з'ясувавши фактичні
обставини, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, дослідивши подані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 р. Державним авіаційним
підприємством «УКРАЇНА» (відповідач у
справі) було направлено Товариству з
обмеженою відповідальністю «НЬЮ
СИСТЕМС АМ» (позивач у справі)
телеграму № РАА179 з повідомленням про
планування виконання технічного рейсу
УКН 7477/7478 на ПС АН-74 ТК-300Д, рег. Номер UR-AWB
та проханням посприяти в забезпеченні
вищезазначеного рейсу Відповідача та
забезпечити запитувану ним послугу.

27.06.2013 р. при обслуговуванні авіарейсу
UKN-7478, який виконував літак типу АН-74
Позивачем було здійснено заправку
авіаційним паливом «ТС-1» у кількості
8211 кг. на підставі зазначеної телеграми
Відповідача.

Відповідачем було отримано вказане
пальне, про що свідчить видатковий
ордер № 492 від 27.06.2013 р. та видаткова
накладна № РН-0000021 від 15.08.2013 р.

За наслідком правового аналізу
вказаних вище господарських відносин
Позивача та Відповідача, суд дійшов
висновку, що зазначені відносини є
договором поставки, укладеним у
спрощений спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 181 ГК України,
допускається укладення господарських
договорів у спрощений спосіб, тобто
шляхом обміну листами, факсограмами,
телеграмами, телефонограмами тощо, а
також шляхом підтвердження прийняття
до виконання замовлень, якщо законом не
встановлено спеціальні вимоги до форми
та порядку укладення даного виду
договорів.

Враховуючи зазначений вид договорів,
вбачається, що він є оплатним, і
обов'язку продавця поставити пальне
відповідає обов'язок покупця оплатити
вартість отриманого пального.

На підставі договору, укладеного у
спрощений спосіб, Позивач взяв на себе
зобов'язання поставити авіаційне
паливо «ТС-1» у кількості 8211 кг. (для
літака типу АН-74, який виконував рейс
UKN-7478), а Відповідач, в свою чергу,
зобов'язався прийняти і повністю
оплатити замовлений товар, що
підтверджується вищевказаною
телеграмою.

За наслідками дослідження матеріалів
справи судом встановлено, що Позивач
виконав взяті на себе зобов'язання щодо
поставки палива, що підтверджується
вказаними вище видатковим ордером та
видатковою накладною, на суму 118238,40 грн.

Проте в порушення своїх зобов'язань,
Відповідач за поставлений товар не
розрахувався.

Позивач звертався до Відповідача з
листом № 4.18-807 від 11.09.2013 р. щодо сплати
вказаної заборгованості, та Відповідач
листом № 01-25/1247 від 12.09.2013 р. і листом №
01-29/1029 від 21.07.2014 р. визнав вказані
претензійні вимоги Позивача та
зазначив, що заборгованість буде
сплачена за рішенням суду.

Як зазначалося вище, станом на дату
судового засідання Відповідач визнав
заявлені Позивачем вимоги за вказаними
правовідносинами та зауважив, що
оплата за отриманий товар Відповідачем
не здійснювалась.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

З огляду на вищенаведене,
господарський суд дійшов висновку про
доведеність існування боргу
Відповідача перед Позивачем в розмірі
118238,40 грн., а відтак заявлена позовна
вимога є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір покладається на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного
авіаційного підприємства «УКРАЇНА»
(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Київський Шлях, буд. 2; )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЬЮ СИСТЕМС АМ», (61115,
м. Харків, пр-т. Косіора, буд. 81; ) 118238 (сто вісімнадцять
тисяч двісті тридцять вісім) грн. 40 коп.
основного боргу та 2364 (дві тисячі
триста шістдесят чотири) грн. 77 коп.
судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата виготовлення та підписання
рішення 27.11.2014 р.

Суддя
С.Ю. Наріжний