ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 Справа № 19/49-10Господарський суд
Сумської області у складі судді
Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Буренко Я.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Сумська ОДПІ - Коваленко
Л.М.

ліквідатор - представник ліквідатора
Авраменко О.В. (довіреність від 14.09.2014
року)

ОСОБА_3, представник ОСОБА_3 - адвокат
ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№19/49-10

за заявою кредитора - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6, м. Білопілля

до боржника - Фермерського
господарства "Садко Р.І." (Сумська
область, Сумський район, с. Нижня
Сироватка, вул. Набережна, 43, ід. код
35288009)

про банкрутство, -

встановив:

Постановою господарського суду
від 28.04.2011 року боржника у даній справі
було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Чупруна Є.В.

В жовтні 2014 року до
господарського суду звернувся
ліквідатор Чупрун Є.В. з заявою №
02-01/19/49-10/1303 від 16.10.2014 року про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
зернозбирального комбайну та
устаткування, який був укладений 26.12.2009
року між ФГ «Садко Р.І.» та ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від
28.10.2014 року розгляд вказаної заяви було
призначено на 20.11.2014 року.

З поданої заяви вбачається, що
26.12.2009 року між ФГ «Садко Р.І.» та ОСОБА_3
було укладено договір купівлі-продажу
за яким продавець передав покупцю
комбайн CASE IH 2388 серія НОМЕР_1, жатку
зернову CASE серія НОМЕР_2, теліжку для
жатки CASE та відповідні реєстраційні та
технічні документи на вищевказане
майно. Вартість майна визначена в
розмірі 1 221 765,00 грн.

27.12.2009 року між сторонами
договору було укладено акт
приймання-передачі майна.

22.01.2010 року між ФГ Садко Р.І. та
ОСОБА_3 було укладено угоду про залік
зустрічних грошових вимог, відповідно
до умов якого борг ОСОБА_3 за договором
купівлі-продажу від 26.12.2009 року було
списано в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
та договором про сумісну діяльність.

Ліквідатор вказує, що боржник
передав ОСОБА_3 майно в рахунок
виконання грошових вимог у період,
коли сума вимог кредиторів до боржника
перевищувала вартість майна, і через
виконання зобов'язання перед ОСОБА_3 до
порушення справи про банкрутство
боржник став неспроможним і виконання
його грошових зобов'язань перед іншими
кредиторами стало повністю неможливим.

На підставі викладеного,
ліквідатор просить суд визнати
недійсним договір купівлі-продажу від
26.12.2009 року та угоду про залік
зустрічних грошових вимог від 22.01.2010
року, укладених між ФГ «Садко Р.І.» та
ОСОБА_3

ОСОБА_3 направив суду відзив на
заяву про визнання недійсним договору,
в якому зазначив, що підстави для
визнання недійсним договору,
передбачені Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або витягання його банкрутом
» відсутні, договір купівлі-продажу та
угода про залік зустрічних вимог
виконані сторонами в повному обсязі до
моменту порушення провадження у даній
справі про банкрутство.

Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що
ліквідатор звернувся до суду з
вищевказаною заявою поза межами строку
позовної давності, який складає три
роки, що є підставою для відмови у
позові, відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК
України.

В свою чергу, ліквідатор
звернувся до суду заявою № 02-01/19/48-20/1356
від 16.10.2014 року про зміну підстав
визнання недійсними договорів, в якій
зазначив, що ухвалою Ковпаківського
районного суду м. Суми від 22 січня 2010 р.
по справі №2-2227/10, було затверджено
мирову угоду мій Фермерським
господарством «Садко Р.І.» та ОСОБА_3, за
якою перший передав в рахунок
погашення стягнення заборгованості в
сумі 1 221 767 грн. комбайн СА8Е ІН 2388 серія
НОМЕР_1, жатку зернову СА8Е серія НОМЕР_2,
теліжку для жатки СА8Е та відповідні
реєстраційні та технічні документи на
вищезазначене майно, яке належало
Садко Р.І. на праві власності.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 10.04.2014 р. у справі №2-2227/10
було скасовано ухвалу Ковпаківського
райсуду м. Сум про закриття справи у
зв'язку з визнанням мирової угоди у
справі №2-2227/10 р. від 22.01.2010 р., справу
направлено на новий розгляд до
Ковпаківського райсуду м. Сум. Згодом
справа передана за підсудністю до
Сумського районного суду.

У зв'язку із скасуванням ухвали
Ковпаківського райсуду м. Сум у справі
№2-2227/10 від 22.01.2010 р., якою затверджено
мирову угоду, право власності на
комбайн СА8Е ІН 2388 серія НОМЕР_1, жатку
зернову СА8Е серія НОМЕР_2 фактично
знову визнано за Фермерським
господарством «Садко Р.І.». Відтак,
дане майно підлягай включенню до
ліквідаційної маси боржника.

Ліквідатор вказує, що на даний час, ним
проводиться робота щодо повернення
майна до ліквідаційної маси боржника з
метою задоволення вимог кредиторів.
Крім того, у боржника відсутнє
будь-яке інше майно, за рахунок якого
можливе задоволення вимог кредиторів.

Крім того, 18.07.2014 р. у судове засідання
з'явився засновник боржника ОСОБА_7 та
позивач ОСОБА_3. Позивач надав суду
копію зазначених договорів, а також
оригінал для огляду суду. ОСОБА_7
підтвердив дійсність зазначених
договорів, що зафіксовано засобами
аудіо фіксації судового процесу.

За запитами ліквідатора до Державної
інспекції сільського господарства,
його повідомлено листом №2505 від 12.06.2014
р. про зняття ОСОБА_3 з обліку 20.05.2011 р.
комбайна СА8Е ІН 2388 серія НОМЕР_1, жатки
зернової СА8Е серія НОМЕР_2 теліжки для
жатки СА8Е.

25.06.2014 р. у судовому засіданні Сумського
районного суду у справі №2-2227/10
представником ліквідатора з метою
запобігання вчиненню стороною у справі
неправомірних дій щодо відчуження
майна заявлено усне клопотання про
накладені арешту на комбайн СА8Е ІН 2388
серія НОМЕР_1, жатку зернову СА8Е сер
НОМЕР_2, теліжку для жатки СА8Е.
Заявлення даного клопотання
зафіксовано засобами аудіо фіксації
судового процесу. У задоволенні
клопотання відмовлено.

19.06.2014 р. ліквідатор звернувся до
господарського суду Сумської області з
клопотанням про накладення арешту на
комбайн СА8Е Ш 2388 серія НОМЕР_1, жатку
зернову СА8Е серія НОМЕР_2, теліжку для
жатки СА8Е.

12.08.2014 р. дане клопотання задоволено
господарським судом Сумської області.

20.10.2014 р. ВДВС СМУЮ постановлено
накласти арешт на комбайн СА8Е ІН 2388
серія НОМЕР_1, жатку зернову СА8Е серія
НОМЕР_2, теліжку для жатки СА8Е.

У зв'язку із скасуванням ухвали
Ковпаківського райсуду м. Сум у справі
№2-2227/10 р. від 22.01.2010 р., якою затверджено
мирову угоду, право власності на
комбайн СА8Е ІН 2388 серія НОМЕР_1, жатку
зернову СА8Е серія НОМЕР_2 фактично
знову визнано за Фермерським
господарством «Садко Р.І.». Відтак, дане
майно підлягає включенню до
ліквідаційної маси боржника.

Ліквідатор наголошує, що укладення
договору купівлі-продажу
зернозбирального комбайну та
устаткування до нього від 26.12.2009 р. та
угоди про залік зустрічних грошових
вимог від 22.01.2010 р. призвело до того, що
виконання його зобов'язань перед
кредиторами, вимоги яких визнано та
включено до реєстру вимог кредиторів,
стало повністю неможливим.

Тому, ліквідатор просить суд визнати
недійсним договір купівлі-продажу від
26.12.2009 року та угоду про залік
зустрічних грошових вимог від 22.01.2010
року, укладених між ФГ «Садко Р.І.» та
ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
ліквідатора заявив усне клопотання про
витребування оригіналів угод у ОСОБА_3,
а також про необхідність витребувати у
відділу ДВС матеріали виконавчого
провадження за заявою «Олтрейд Союз»
до Садко Р.І. Дане клопотання судом
задоволено частково в частині
витребування оригіналів угод.
Витребування матеріалів виконавчого
провадження суд вважає недоцільним.

Враховуючи вищевикладене,
необхідність отримання додаткових
документів, господарський суд дійшов
висновку про відкладення розгляду
справи.

Керуючись статями 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, статтями, суд-

ухвалив:

1. Клопотання представника
ліквідатора про витребування
оригіналів договорів - задовольнити.

2. В задоволенні клопотання
представника ліквідатора про
витребування матеріалів виконавчого
провадження - відмовити.

3. Розгляд заяви № 02-01/19/49-10/1303 від
16.10.2014 року про визнання недійсним
договору купівлі-продажу
зернозбирального комбайну та
устаткування, який був укладений 26.12.2009
року між ФГ «Садко Р.І.» та ОСОБА_3 та
угоди від 22.01.2010 року про залік
зустрічним грошових вимог відкласти в
судове засідання на 09 грудня 2014 року о
11:20 год. в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду
оригінал договору купівлі-продажу від
26.12.2009 року, угоди про залік зустрічним
вимог від 22.01.2010 року та витяг з Єдиного
реєстру заборон відчуження рухомого
майна про відсутність заборон
відчуження спірного майна станом на 2009
рік.

5. Зобов'язати ліквідатора надати
суду докази надсилання (вручення) заяви
про зміну підстав кредиторам та ОСОБА_3

6. Зобов'язати кредиторів та ОСОБА_3
надати суду відзиви на заяву про зміну
підстав.

7. Зобов'язати ліквідатора надати
додаткові обґрунтування щодо підстав
визнання угод (договору
купівлі-продажу від 26.12.2009 року, угоди
про залік зустрічним вимог від 22.01.2010
року) недійсними з урахуванням
приписів Цивільного кодексу України,
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

8. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_3

Суддя
О.Ю.Соп'яненко