ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 922/243/14

вх. № 243/14

Суддя господарського суду Чистякова
І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіна А.Д.

За участю:

представника кредитора - Тіторенка І.А.,
довіреність №174/13 від 15.02.2013р. (Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль")

ліквідатора - не з'явився

Розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрелектроспецналадка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 04 червня 2014
року товариство з обмеженою
відповідальністю
"Укрелектроспецналадка" (код 25187011)
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру. Призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Кравченко Валерію Петрівну,
яку зобов'язано в строк до 04 грудня 2014
року виконати ліквідаційну процедуру.

17 листопада 2014 року до суду надійшло
клопотання від ліквідатора про
призначення до слухання звіту
ліквідатора, у зв`язку з завершенням
здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18 листопада 2014
року призначено судове засідання з
розгляду звіту та ліквідаційного
балансу на 26 листопада 2014 р. о 11:00 год.

18 листопада 2014 року ліквідатор надав до
суду звіт (вх. № 40969) про виконану роботу
по ліквідації банкрута, ліквідаційний
баланс і документи, що свідчать про
виконання ліквідаційної процедури
підприємства, визнаного судом
банкрутом, а також звіт про нарахування
і виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат.

Також, до звіту ліквідатора надано
клопотання комітету кредиторів
банкрута про затвердження звіту
ліквідатора про нарахування і виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат, затвердження
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу, та визнання погашеними вимог
кредиторів, які не задоволені за
недостатністю майна банкрута.

Судом долучено наданий звіт
ліквідатора та додані до нього
документи до матеріалів справи.

24 листопада 2014 р. від представника
кредитора ФОП ОСОБА_3 надійшло
клопотання (вх. №41856) про проведення
судового засідання 26.11.2014 р. за
відсутності кредитора.

Крім того, 24 листопада 2014 р. від
кредитора ОСОБА_6 до суду надійшло
клопотання (вх. №41852) про розгляд справи
за його відсутності.

Також, 24 листопада 2014 р. від
ліквідатора надійшло клопотання про
проведення судового засідання за його
відсутності, в якому повідомляє, що ним
заздалегідь подано до суду звіт
ліквідатора та всі необхідні
документи, що свідчать про завершення
ліквідаційної процедури, а також
обгрунтовує неможливість прийняти
участь в даному судовому засіданні
через перебування у відрядженні в
м.Києві.

Суд, розглянувши вищевказані
клопотання представників кредиторів
та ліквідатора, вислухавши думку
представника кредитора, присутнього в
судовому засіданні щодо можливості
проведення судового засідання за
відсутності представників кредиторів
та ліквідатора, вважає за можливе їх
задовольнити.

Представник кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи ухвалою господарського суду
Харківської області від 18 листопада
2014р. про призначення судового
засідання з розгляду звіту та
ліквідаційного балансу згідно діючого
законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою
господарського суду Харківської
області від 18 листопада 2014р. явку
представників судом обов'язковою
визнано не було, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу в даному
судовому засіданні за відсутності
представника кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи, наданий
суду звіт ліквідатора і документи, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури, вислухавши пояснення
представника кредитора, дослідивши
докази в їх сукупності, суд встановив
наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
(кредитор) звернулась до
господарського суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" (боржник) у
порядку ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) на тій підставі, що
боржник неспроможний виконати свої
грошові зобов`язання перед кредитором
протягом трьох місяців після відкриття
виконавчого провадження та безспірний
розмір вимог кредитора становить більш
ніж триста мінімальних розмірів
заробітної плати.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 лютого 2014
року по справі порушено провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"; визнано
вимоги ФОП ОСОБА_3 (місцезнаходження:
АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1) у розмірі 414090,00
грн., з яких безспірні вимоги 408000,00 грн.
(четверта черга вимог кредиторів) та
витрати зі сплати судового збору за
подання заяви про порушення справи про
банкрутство - 6090,00 грн. (перша черга
вимог кредиторів); введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру розпорядження майном
боржника - ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"
на строк 115 календарних днів;
призначено розпорядником майна
боржника ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"
арбітражного керуючого Кравченко
Валерію Петрівну (свідоцтво НОМЕР_4 від
16.04.2013 р., адреса для направлення
поштової кореспонденції: АДРЕСА_3, ІПН
НОМЕР_2); призначено справу до розгляду
в попередньому засіданні на 02 квітня
2014 року о 10:30 год.

Арбітражний керуючий Проскурін Д.О. з
ухвалою суду першої інстанції не
погодився та звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 10.02.2014 р. у
справі №922/243/14 в частині призначення
розпорядником майна ТОВ
"Укрелектроспецналадка" арбітражного
керуючого Кравченко Валерії Петрівни
та призначити розпорядником майна ТОВ
"Укрелектроспецналадка" арбітражного
керуючого Проскуріна Дмитра
Олександровича.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду про прийняття
апеляційної скарги до провадження від
03.03.2014 р. зобов'язано господарський суд
Харківської області невідкладно
надіслати на адресу Харківського
апеляційного господарського суду
справу № 922/243/14.

За таких обставин матеріали справи №
922/243/14 були направлені до Харківського
апеляційного господарського суду, а
розгляд справи в попередньому
засідання, яке було призначене на 02.04.2014
р., не відбувся.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 08 квітня 2014
року апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Проскуріна Д.О. залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду Харківської області від 10 лютого
2014 року залишено без змін.

24 квітня 2014 р. матеріали справи № 922/243/14
повернулися до господарського суду
Харківської області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 травня 2014 р.
попереднє судове засідання по справі
було призначене на 21 травня 2014 р. о 14:30
годині.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 травня 2014
року були визнані додаткові грошові
вимоги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 у розмірі у розмірі 4 601 218,00 грн.,
з яких 4 600 000,00 грн. - сума основного
боргу (четверта черга задоволення
вимог), а 1218,00 грн. - сума витрат на
оплату судового збору (перша черга
задоволення вимог).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 травня 2014
року були визнані вимоги фізичної
особи ОСОБА_6 у розмірі 62 166,02 грн., з яких
60 948,02 грн. - сума основного боргу
(четверта черга задоволення вимог), а
1218,00 грн. - сума витрат на оплату
судового збору. (перша черга
задоволення вимог).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 травня 2014
року були визнані вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" у розмірі 3 845 630,98 грн., з яких: 3 747
155,17 грн. - сума основного боргу
(четверта черга задоволення вимог), 96
039,81 - сума неустойки (шоста черга
задоволення вимог), а 1218,00 грн. - сума
витрат на оплату судового збору (перша
черга задоволення вимог).

Крім того, ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 лютого 2014
року, якою порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрелектроспецналадка", визнано
вимоги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 у розмірі 414 090,00 гривень, з яких
безспірні вимоги - 408 000,00 грн.
(підлягають задоволенню в четверту
чергу вимог кредиторів) та витрати зі
сплати судового збору за подання зави
про порушення справи про банкрутство -
6090,00 грн. (підлягають задоволенню в
першу чергу вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 травня 2014
року затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА", код 25187011,
місцезнаходження: вул. Студентська, 20,
м. Харків, 61024, в наступному складі:

- фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ІН
НОМЕР_1, АДРЕСА_2), у розмірі 5 008 000,00 грн. (4
черга задоволення вимог кредиторів), а
також 7 308,00 грн. - витрат із сплати
судового збору за подання заяви про
порушення провадження по справі та
заяви з кредиторськими вимогами (1
черга задоволення вимог кредиторів);

- Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" (, вул. Новгородська, 11, м. Харків, 61166)
у розмірі 3 747 155,17 грн. (четверта черга
задоволення вимог), 96 039,81 - сума
неустойки (шоста черга задоволення
вимог), а також 1 218,00 грн. - витрат із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів);

- фізична особа ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_3,
АДРЕСА_1, 61174) в розмірі 60 948,02 грн.
(четверта черга задоволення вимог), а
також 1 218,00 грн. - витрат із сплати
судового збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Постановою господарського суду
Харківської області від 04 червня 2014
року Товариство з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"
(ідентифікаційний код 30360661) визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Кравченко Валерію Петрівну, якого
зобов'язано в строк до 04 грудня 2014 року
виконати ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України 06 червня
2014 року було оприлюднено повідомлення
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури за
№ 4635.

Визначено граничний строк на заявлення
грошових вимог кредиторів до боржника:
06.08.2014 р.

У ліквідаційній процедурі до суду
надійшла заява від одного кредитора -
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Харкова.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 серпня 2014
року визнано поточні кредиторські
вимоги УПФУ у Київському районі м.
Харкова до банкрута у розмірі 6442,32 грн.
(четверта черга задоволення вимог
кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 06 жовтня 2014 р.
задоволено клопотання ліквідатора про
затвердження реєстру вимог кредиторів
банкрута, затверджено реєстр вимог
кредиторів ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"
в наступному складі:

- фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ІН
НОМЕР_1, АДРЕСА_2), у розмірі 5 008 000,00 грн. (4
черга задоволення вимог кредиторів), а
також 7 308,00 грн. - витрат із сплати
судового збору за подання заяви про
порушення провадження по справі та
заяви з кредиторськими вимогами (1
черга задоволення вимог кредиторів);

- фізична особа ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_3,
АДРЕСА_1, 61174) в розмірі 60 948,02 грн.
(четверта черга задоволення вимог), а
також 1 218,00 грн. - витрат із сплати
судового збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

- Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" (, вул. Новгородська, 11, м. Харків, 61166)
у розмірі 3 747 155,17 грн. (четверта черга
задоволення вимог), 96 039,81 - сума
неустойки (шоста черга задоволення
вимог), а також 1 218,00 грн. - витрат із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів);

- Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова (, м-н Свободи, 5, Держпром, 2
під., 3 пов., м. Харків, 61022) у розмірі 6442,32
грн. (4 черга задоволення вимог
кредиторів).

Ліквідатором до звіту надано складений
реєстр вимог кредиторів на загальну
суму 8 928 329,32 грн.

З метою виявлення майна підприємства
було проведено інвентаризацію майна
підприємства за результатами якої не
було виявлено будь-якого майна та
активів банкрута, про що складено
відповідні інвентаризаційні описи та
акти.

З метою виявлення майна та майнових
прав підприємства до органів, що
здійснюють його реєстрацію та облік, а
також до ДВС ХМУЮ направлені
відповідні запити, але будь-якого майна
у банкрута не виявлено, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 30.09.2014 р. № 27493749, довідкою
Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області за вих. № 52/7534 від
04.08.2014 р., довідкою
Держсільгоспінспекції в Харківській
області за вих. № 05.01-26/5975 від 06.08.2014 р.,
довідкою Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції б/н від
30.09.2014 р.

Дебіторської заборгованості
ліквідатором не виявлено.

Вимоги кредиторів, а саме: ФОП ОСОБА_3 - 5
015 308,00 грн., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" - 3 844 412,98 грн.,
ОСОБА_6 - 62 166,02 грн., Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова - 6 442,32 грн., - не були
погашені у зв'язку із недостатністю
майна банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вважаються погашеними вимоги, не
задоволені за недостатністю майна
банкрута.

Таким чином, вимоги кредиторів,
зокрема: ФОП ОСОБА_3 - 5 015 308,00 грн., ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" - 3 844 412,98 грн.,
ОСОБА_6 - 62 166,02 грн., Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова - 6 442,32 грн., - є
погашеними.

Ліквідатором було складено реєстр
вимог кредиторів з даними про розмір
погашених вимог кредиторів, а також
ліквідаційний баланс.

Ліквідатор звітував перед комітетом
кредиторів про хід ліквідаційної
процедури.

Також ліквідатором було надано
комітету кредиторів звіт про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат у справі про
банкрутство ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА".

В ч. 5 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що сплата грошової
винагороди та відшкодування витрат
арбітражного керуючого у зв'язку з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство здійснюються за
рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника.

Інші джерела відшкодування витрат
арбітражного керуючого в ході розгляду
справи не були визначені.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 42, ч. 5 ст. 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий надав згоду на затвердження
звіту про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном і
ліквідації у справі про банкрутство
ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" в сумі 11948,00
грн.

За приписами ч. 7 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Комітетом кредиторів 14 листопада 2014 р.
було прийнято такі рішення: затвердити
звіт ліквідатора ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" Кравченко В.П.
про нарахування і виплату грошової
винагороди на загальну суму 11948,00 грн.;
схвалити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс, визнати роботу
ліквідатора задовільною; звернутися до
господарського суду від імені комітету
кредиторів з клопотанням про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу; вимоги
кредиторів ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА", які не
задоволені за недостатністю майна
банкрута, зокрема вимоги: ФОП ОСОБА_3 - 5
015 308,00 грн., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" - 3 844 412,98 грн.,
ОСОБА_6 - 62 166,02 грн., Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова - 6 442,32 грн., - вважати
погашеними.

До архівних установ були передані
документи банкрута, які підлягають
довгостроковому зберіганню, що
підтверджується довідкою КП "Міський
архів" за вих. № 565 від 27.10.2014 р.

Ліквідаційний банківський рахунок
було закрито ліквідатором, надано до
матеріалів справи довідку про закриття
рахунку та виписку по рахунку.

Органам ДПС України, органам
Пенсійного фонду і фондів соціального
страхування направлено повідомлення
про завершення ліквідаційної
процедури.

Печатка банкрута була знищена, що
підтверджується актом знищення
печатки від 14.11.2014р.

Банкрут не має найманих працівників, а
тому в ліквідаційній процедурі не
відбувалось звільнення працівників
банкрута відповідно до законодавства
України про працю.

В ч. 2 ст. 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вказано, що якщо за результатами
ліквідаційної процедури після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута. Копія цієї
ухвали надсилається органу, який
здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а також власнику
майна та органам державної податкової
служби за місцезнаходженням банкрута.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд припиняє провадження у справі про
банкрутство, якщо затверджений звіт
ліквідатора в порядку, передбаченому
цим Законом.

Згідно з ч. 4 тієї ж статті Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у випадках,
передбачених пунктами 4 - 7 частини
першої цієї статті (тобто і припиняючи
провадження у справі про банкрутство у
зв'язку із затвердженням звіту
ліквідатора), господарський суд в
ухвалі про припинення провадження у
справі зазначає, що вимоги конкурсних
кредиторів, які не були заявлені в
установлений цим Законом строк або
відхилені господарським судом,
вважаються погашеними, а виконавчі
документи за відповідними вимогами
визнаються такими, що не підлягають
виконанню.

Оскільки ліквідатор виконав всі дії з
ліквідації банкрута, суду надані
документи, що свідчать про завершення
ліквідаційної процедури, у тому числі,
ліквідаційний баланс з непогашеною
кредиторською заборгованістю на
загальну суму 8 928 тис. грн. в зв'язку з
відсутністю активів, які можна було б
направити на погашення кредиторської
заборгованості, суд вважає за
необхідне затвердити звіт про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат арбітражному
керуючому Кравченко Валерії Петрівні у
справі про банкрутство ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" в сумі 11948,00
грн., звіт ліквідатора і ліквідаційний
баланс, визнати погашеними вимоги
кредиторів, не задоволені за
недостатністю майна банкрута,
припинити провадження по справі на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 37 - 48, п. 6 ч. 1 ст. 83, ч. 4
ст. 83 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання голови
комітету кредиторів про затвердження
звіту ліквідатора про нарахування і
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат,
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу та визнання
погашеними вимоги кредиторів, які не
задоволені за недостатністю майна
банкрута.

Затвердити звіт про нарахування і
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат
арбітражному керуючому Кравченко
Валерії Петрівні у справі про
банкрутство ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" в сумі 11948,00
грн.

Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс.

Вимоги кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА", які не
задоволені за недостатністю майна
банкрута, зокрема вимоги: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) у
розмірі 5 008 000,00 грн. (четверта черга) та 7
308,00 грн. - судові витрати (перша черга);
фізичної особи ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_3) в
розмірі 60 948,02 грн. (четверта черга) та
1218,00 грн. - судові витрати (перша черга);
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" () у розмірі 3 747 155,17 грн. (четверта
черга), 96 039,81 - сума неустойки (шоста
черга) та 1218,00 грн. - судові витрати
(перша черга); Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова () у розмірі 6442,32
грн. (четверта черга), - вважати
погашеними.

Ліквідувати юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА", , місцезнаходження: 61024, м. Харків,
вул. Студентська, 20.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги конкурсних кредиторів, які не
були заявлені в установлений цим
Законом строк або відхилені
господарським судом, вважаються
погашеними, а виконавчі документи за
відповідними вимогами визнаються
такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати Головне управління
статистики по Харківській області
виключити з Єдиного Державного реєстру
підприємств та організацій України
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" ().

Зобов`язати державного реєстратора
провести державну реєстрацію
припинення юридичної особи - банкрута
(Товариство з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА", ), внести до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи та передати органам
державної статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду
України, фондів соціального
страхування повідомлення про
проведення державної реєстрації
припинення для зняття юридичної особи
з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, що не були присутні у
судовому засіданні, Головному
управлінню статистики у Харківській
області, відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Харківській області (м. Харків, вул.
Петровського, 16), державному
реєстратору, Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, Київському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, ДПІ у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

Суддя
Чистякова І.О.