ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 916/2810/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка
Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Малого
підприємства "КВИ"

на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 26.12.2013

у справі № 916/2810/13 Господарського суду
Одеської області

за позовом Малого підприємства "КВИ"

до Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Малого підприємства
"КВИ" не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України та підлягає поверненню
без розгляду з наступних підстав.

Оскаржувана постанова прийнята
Одеським апеляційним господарським
судом 26.12.2013, надіслана сторонам 27.12.2013.

Вищезазначена касаційна скарга подана
19.11.2014, тобто поза межами строку,
встановленого ст.110 Господарського
процесуального кодексу України, з
клопотанням про відновлення цього
строку. Вказане клопотання мотивоване
тим, що скаржник не отримував постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 26.12.2013, а про її існування
дізнався лише під час ознайомлення з
матеріалами справи, а саме 22.10.2014 (а.с.
214), тому не мав змоги оскаржити її у
встановлений законодавством строк.

Розглянувши вказане клопотання,
колегія суддів Вищого господарського
суду України не вбачає законодавчо
встановлених підстав для його
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням місцевого господарського
суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

В разі пропуску встановленого законом
процесуального строку, відповідно до
статті 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску вказаного
строку поважною та відновити
пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які об'єктивно і незалежно
від волевиявлення сторони створювали
дійсні перешкоди чи труднощі для
своєчасного вчинення процесуальних
дій.

В матеріалах справи містяться
відмітка (а.с. 212) про надіслання 27.12.2013
оскаржуваної постанови сторонам у
справі. Вказана обставина скаржником
не спростована, оскільки заявником не
додано жодних доказів неотримання
процесуальних документів, надісланих
судом поштою, а в матеріалах справи
відсутнє поштове повідомлення
встановленого зразка, яке разом з
неотриманими документами та конвертом
приєднується до справи, відповідно до
п. 2.6.18 Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від
20.02.2013р. №28 та наказом Вищого
господарського суду України від
27.02.2013р. №7.

Таким чином, скаржником не доведено
поважності причин, вказаних у
клопотанні, у розумінні змісту статті 53
названого Кодексу, що перешкоджали б
своєчасному зверненню з касаційною
скаргою.

З урахуванням викладеного, заявлене
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку
задоволенню не підлягає.

Вказані обставини є підставою для
повернення касаційної скарги
відповідно до пункту 5 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, пунктом 5 частини 1
статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Відмовити Малому підприємству "КВИ" в
задоволенні клопотання про
відновлення строку для подання
касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Малого підприємства
"КВИ" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
26.12.2013 у справі № 916/2810/13 повернути
скаржнику без розгляду.

3.Повернути Малому підприємству "КВИ" з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 2 408 (дві тисячі чотириста
вісім ) грн. 70 коп., сплачений за
квитанцією №ПН241 від 04.11.2014.

Головуючий суддя
Коробенко Г.П.

Судді
Мачульський Г.М.

Шаргало В.І.