м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/23395/14 11.11.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський
узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

в особі: філії "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" Публічного
акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
(просп. Ілліча, 100-А, м. Донецьк, 83052)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "А.В.К." (вул.
Рокоссовського, 6-А, м. Київ, 04210)

про стягнення 295 000,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Кухтик В.М., довіреність №
746 від 27.12.2013;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" Публічного
акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "А.В.К." про
стягнення 295 000,00 грн, а також 5 900,00 грн
судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві посилається на
нездійснення відповідачем оплати
простого векселя № 02 від 07.04.2000,
номінальною вартістю 295 000,00 грн,
виданого відповідачем та пред'явленого
останньому по строку.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 позовну заяву прийнято
до розгляду та порушено провадження у
справі № 910/23395/14, розгляд справи
призначено на 11.11.2014.

У судове засідання 11.11.2014 з'явився
уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача
у судове засідання не з'явився.

Копія ухвали суду про порушення
провадження у справі від 29.10.2014, яка
направлялась відповідачу на вказану в
позовній заяві адресу, а саме: вул.
Рокоссовського, 6-А, м. Київ, 04210,
повернулась до суду неврученою
адресату у зв'язку з тим, що останній за
вказаною адресою не знаходиться.

Інші дані (адреси), за якими можна
встановити місцезнаходження
відповідача позивачу невідомі.

Клопотання від представника позивача
про здійснення фіксації судового
засідання технічними засобами до суду
не надходило. Засідання господарського
суду по розгляду даної справи
проведено без фіксації технічними
засобами. Судовий процес відображено у
протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 11.11.2014
представником позивача надано суду
письмові пояснення по справі № 10-3751 від
10.11.2014, в яких зазначено, що правовою
підставою для отримання від
векселедержателя ТОВ «Карасс» векселя
№ 02, номінальною вартістю 295 000,00
грн, виданого ТОВ «А.В.К.», був договір
міни цінних паперів № 1483 ДК від 20.04.2000,
укладений між ДК «Укртрансгаз» в особі
директора філії УМГ «Донбастрансгаз»
та ТОВ «Карасс», згідно з умовами якого
між його сторонами здійснено обмін
цінними паперами-векселями, а саме: ДК
«Укртрансгаз» передала ТОВ «Карасс»
вексель № 170, номінальною
вартістю 295 000,00 грн та отримала від ТОВ
«Карасс» взамін вексель № 02,
номінальною вартістю 295 000,00 грн,
виданий ТОВ «А.В.К.». Також позивачем у
даних поясненнях повідомлено, що
передача векселя була здійснена шляхом
вчинення індосантом - ТОВ «Карасс» на
оборотній його стороні передаточного
індосаменту (бланкового). Факт передачі
векселя № 02 оформлено
двостороннім актом прийому-передачі
векселів від 20.04.2000, у зв'язку з чим, за
твердженням позивача, на вказану
ситуацію, не можуть поширюватися
обмеження, щодо використання векселя,
встановлені Правилами виготовлення і
використання вексельних бланків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України та Національним
банком України № 528 від 10.09.1992, згідно з
якими векселі можуть видаватися тільки
для оплати за поставлену продукцію,
виконані роботи та надані послуги. Крім
того позивачем у даних поясненнях
зазначено, що у зв'язку з неоплатою по
«пред'явленню» векселя векселедавцем
ТОВ «А.В.К.», вексель пред'являвся до
оплати платнику за місцезнаходженням,
вказаним у векселі, про що свідчить акт
пред'явлення векселя до платежу, проте
векселедавця за даною адресою не
виявилось, його місцезнаходження
встановити теж не вдалося. Приватним
нотаріусом Київського нотаріального
округу ОСОБА_3 за зверненням
представника векселедержателя - ДК
«Укртрансгаз» був вчинений протест про
неоплату векселя, складений акт про
протест векселя щодо неоплати від
15.03.2001. Також позивачем на вимогу суду
повідомлено, що до укладання
вищезазначеного договору та у
подальшому будь-яких відносин з ТОВ
"А.В.К." та з ТОВ "Карасс" позивачем не
здійснювалось. На підставі
вищевикладеного позивач просив
залучити дані пояснення до матеріалів
справи. Клопотання позивача
задоволено, письмові пояснення з
доданими до них документами судом
долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду
від 29.10.2014, позивачем надано не в
повному обсязі.

Від відповідача заяв та клопотань
процесуального характеру на час
проведення судового засідання до суду
не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду
від 29.10.2014, відповідачем не надано.

Розглянувши наявні матеріали справи
суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України третя особа може бути залучена
до участі у справі за її заявою, а також
за клопотанням сторін, прокурора або з
ініціативи господарського суду, який
виносить з даного питання ухвалу з
обов'язковим зазначенням у ній, на
стороні кого (позивача чи відповідача)
залучається ця третя особа.

У п. 1.6 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 роз'яснено, що питання про
допущення або залучення третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, до участі у справі
вирішується ухвалою суду про прийняття
позовної заяви до розгляду (із
зазначенням про це в ухвалі про
порушення провадження у справі) або під
час розгляду справи, але до прийняття
господарським судом рішення, з
урахуванням того, чи є у цієї особи
юридичний інтерес у даній справі. Що ж
до наявності юридичного інтересу у
третьої особи, то у вирішенні
відповідного питання суд має
з'ясовувати, чи буде у зв'язку з
прийняттям судового рішення з даної
справи таку особу наділено новими
правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому.

Зважаючи на те, що спірні
правовідносини виникли на підставі
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Карасс" та позивачем
у даній справі договору міни цінних
паперів № 1483 ДК від 20.04.2000, відповідно
до ст. 27 Господарського процесуального
кодексу України, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи суд приходить до висновку про
необхідність залучення за власною
ініціативою в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карасс", оскільки
рішення з господарського спору може
вплинути на його права або обов'язки
щодо однієї з сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу, неподання
витребуваних доказів, необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення
представника відповідача та ненадання
сторонами всіх витребуваних судом
документів перешкоджає вирішенню
спору по суті в даному судовому
засіданні, з метою надання сторонам
можливості реалізувати принцип
змагальності, рівності всіх учасників
процесу перед законом та судом,
забезпечення участі представників у
судовому засіданні та надання
додаткових доказів в обґрунтування
заявлених вимог та заперечень, а також
з метою всебічного, повного і
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи, оцінки та
дослідження доказів, суд приходить до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Карасс"
(18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул.
Калініна, 4, кв. 85 (поштова адреса: вул.
Лісна, 1, м. Черкаси, 18009), ).

2. Розгляд справи відкласти на 02.12.2014 о
15:10. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобов'язати третю особу у справі
надати через канцелярію суду, завчасно
до початку судового засідання (до
28.11.2014):

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
третьої особи в реєстрі станом на час
розгляду даної справи;

- письмові пояснення щодо суті спору,
копію яких надіслати сторонам у справі,
надавши суду відповідні письмові
докази направлення;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ).

4. Повторно зобов'язати позивача надати
через канцелярію суду, завчасно до
початку судового засідання (до 28.11.2014):

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
відповідача в реєстрі станом на день
подання позову;

- зазначити норми діючого
законодавства України, що регулюють
спірні правовідносини та порушені
відповідачем, а також відповідно до
яких має бути вирішений спір;

надати через канцелярію суду, завчасно
до початку судового засідання (до
28.11.2014):

- довідку органів державної
казначейської служби України про
зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 5900,00 грн.,
перерахованого позивачем платіжним
дорученням № 10584 від 21.07.2014;

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності):

- документів, що підтверджують
повноваження керівника ПАТ
"Укртрансгаз" (протокол, наказ);

- документів на підтвердження
повноважень осіб, що підписали вексель,
копії статутних документів
векселедавця станом на дату видачі
векселя;

- документи, що підтверджують наявність
заборгованості за товари чи послуги, на
оплату яких видано вексель.

5. Повторно зобов'язати відповідача
надати через канцелярію суду, завчасно
до початку судового засідання (до
28.11.2014):

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими документами
надіслати позивачу по справі, надавши
суду відповідні письмові докази
направлення.

- докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань або письмові пояснення
щодо неможливості надання таких
доказів;

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності):

- документів на підтвердження
повноважень осіб, що підписали вексель,
копії статутних документів
векселедавця станом на дату видачі
векселя;

- документи, що підтверджують наявність
заборгованості за товари чи послуги, на
оплату яких видано вексель;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
позивачем.

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

7. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

8. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
А.М.
Селівон