ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.14р. Справа № 904/9125/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічний
центр "ВАРІАТОР"

до Публічне акціонерне товариство
"АКТАБАНК"

Третя особа-1: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДОНК"

Третя особа-2: Товариство з обмеженою
відповідальністю "МДНС"

про визнання дій банку протиправними
та зобов'язання щодо повернення
грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічний
центр "Варіатор" підлягає поверненню з
наступних підстав:

До позовної заяви долучено лист-запит
№33 від 28.10.2014р. на адресу начальника
Паркового відділення АТ "Райффайзен
Банк Аваль" Малишко Д.Е.; довідку ПАТ
"КСГ Банк" №228/04-2 від 12.08.2014р.; довідку
ПАТ "КСГ Банк" №231/04-2 від 12.08.2014р.

Всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України в додатках до позовної заяви не
були зазначені лист-запит №33 від
28.10.2014р. на адресу начальника Паркового
відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Малишко Д.Е.; довідку ПАТ "КСГ Банк"
№228/04-2 від 12.08.2014р.; довідку ПАТ "КСГ
Банк" №231/04-2 від 12.08.2014р.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд не приймає в якості належного
доказу направлення Відповідачу позову
з додатками - поштовий фіскальний чек
та опис вкладення, поданий позивачем
від 18.11.2014р., оскільки з опису вкладення
вбачається, що на адресу відповідача не
направлено лист-запит №33 від 28.10.2014р. на
адресу начальника Паркового
відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Малишко Д.Е.; довідку ПАТ "КСГ Банк"
№228/04-2 від 12.08.2014р.; довідку ПАТ "КСГ
Банк" №231/04-2 від 12.08.2014р.

Будь - яких виключень з приводу не
направлення відповідачу будь - яких
копій документів, які є додатками до
позову приписи ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
(редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже
позивач зобов'язаний направити
відповідачу усі без винятку копії
документів, які є додатками до позовної
заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько