ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 5023/4818/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Жиляєв Є.М. , Светлічний Ю.В.

розглянувши позовну заяву (в порядку
статті 26 Господарського
процесуального кодексу України) ТОВ
"Харківський картон" по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Харків", м. Харків;
до відповідача 1 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Марбел -
Рогань", м. Харків; відповідача 2 -
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика", м.
Харків; відповідача 3 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Рогань", м. Харків; про стягнення
15.993.038,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору у справі є позовні
вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
солідарне стягнення з 1-го відповідача
ТОВ "Марбел - Рогань", 2-го відповідача
ПАТ "Миропільська паперова фабрика" та
3-го відповідача ТОВ "Фірми "Рогань"
заборгованості за кредитним договором
від 15.11.2005р. №50 у сумі 10.600.000,00 грн.
основного боргу та 5.393.038,17 грн. боргу по
оплаті процентів за користування
кредитом.

Ці позовні вимоги були об'єднані в одне
провадження №5023/4818/12 ухвалами
господарського суду Харківської
області про залучення нового
відповідача від 04.12.2012р. і про
об'єднання позовних вимог від 17.12.2012р. у
справі №5023/4818/12 та відповідними
ухвалами від 04.12.2012р. і від 17.12.2012р. у
справі №5023/4377/12.

27.10.2014 р. ТОВ "Харківський картон"
звернулося з позовною заявою (в порядку
статті 26 Господарського
процесуального кодексу України) про
стягнення з ТОВ "Фірма "Рогань" 36.343,94
грн. В обгрунтування позову вказує на
неналежне виконання ТОВ "Фірма "Рогань"
зобов"язань за договором поставки від
28.08.2014 р. № 08/2014 в частині повної та
своєчасної оплати товару, поставленого
йому заявником.

Згідно ч.1 ст. 26 ГПК України, треті особи,
які заявляють самостійні вимоги на
предмет спору, можуть вступити у справу
до прийняття рішення господарським
судом, подавши позов до однієї або двох
сторін. У контексті зазначеної норми
третя особа може бути допущена до
участі у справі лише у тому випадку,
коли її самостійна вимога спрямована
саме на предмет позову між позивачем і
відповідачем. Вимога, спрямована на
будь-що, що знаходиться поза цим
предметом, не може бути розглянута як
вимога третьої особи, а має бути
здійснена через подання самостійного
позову.

В даному разі предмет позовних вимог
ТОВ "Харківський картон" (стягнення
заборгованості за договором поставки)
знаходиться за межами предмету позову,
що розглядається у даній справі, за
позовом ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
солідарне стягнення з 1-го відповідача
ТОВ "Марбел - Рогань", 2-го відповідача
ПАТ "Миропільська паперова фабрика" та
3-го відповідача ТОВ "Фірми "Рогань"
заборгованості за кредитним договором
від 15.11.2005р. №50 у сумі 10.600.000,00 грн.
основного боргу та 5.393.038,17 грн. боргу по
оплаті процентів за користування
кредитом.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо: порушено правила поєднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Керуючись ст. 26, п.5 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ
"Харківський картон" без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В.
Бринцев Є.М. Жиляєв Ю.В. Светлічний

/Справа №5023/4818/12/