ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
Справа № 925/897/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Боровика С.С.
з секретарем Вініченко О.Б., за участю
представників сторін:

позивача - Олененко О.В. - по
довіреності,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Еконія» вих. №28/10-14/01
від 28.10.2014 року про розстрочку
виконання рішення від 28.07.2014 року у
справі №925/897/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства з
іноземними інвестиціями «Еконія»

про стягнення 452 700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 28.07.2014 року
позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
задоволено повністю, з відповідача на
користь позивача стягнуто 452 700,00 грн.
заборгованості, в рахунок
відшкодування витрат зі сплати
судового збору 9 054,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.10.2014 року касаційну
скаргу ТОВ «Еконія» залишено без
задоволення, а постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.08.2014 року та рішення господарського
суду Черкаської області від 28.07.2014 року
залишено без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Еконія» звернулось
до суду із заявою вих. №28/10-14/01 від 28.10.2014
року про розстрочку виконання рішення
від 28.07.2014 року у справі №925/897/14.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 29 жовтня 2014 року
заяву прийнято до розгляду.

В судове засідання 18.11.2014 року
представник відповідача не з'явився.

Представник позивача в судове
засідання 18.11.2014 року з'явився, проти
заяви вих. №28/10-14/01 від 28.10.2014 року про
розстрочку виконання рішення від 28.07.2014
року заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали заяви
та справи, суд відмовляє у задоволенні
заяви вих. №28/10-14/01 від 28.10.2014 року про
розстрочку виконання рішення від 28.07.2014
року з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

В обґрунтування поданої заяви
відповідач посилається на те, що
погашення усієї суми заборгованості
призведе до припинення ведення усієї
господарської діяльності. Інших
суттєвих та обґрунтованих доказів
боржник не надав.

В силу Закону рішення господарського
суду Черкаської області від 28.07.2014 року,
що набрало законної сили, є
обов'язковим до виконання на всій
території України.

Оскільки боржник не довів наявності
виняткових випадків для розстрочки
виконання рішення суду по даній справі,
суд відмовляє у задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еконія» вих. №28/10-14/01
від 28.10.2014 року про розстрочку
виконання рішення від 28.07.2014 року.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Еконія» вих. №28/10-14/01
від 28.10.2014 року про розстрочку
виконання рішення від 28.07.2014 року
господарського суду Черкаської
області у справі №925/897/14 - залишити без
задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду на підставі статей
91, 106 ГПК України.

Повна ухвала складена 18.11.2014 року

Суддя
С.С. Боровик