ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/7081/14

За первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в
м. Дніпропетровську,
м. Дніпропетровсь

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО",
м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-3: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВЕСТА
ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 62 957 324,22 грн.

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України", м. Київ в особі філії
АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську,
м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за зустрічним
позовом: Публічне акціонерне
товариство "ВЕСТА-ДНІПРО",
м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за зустрічним
позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ",
м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним пунктів 1.2., 2.1.,
5.3.3., 7.1. договору факторингу

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним
позовом): Троян О.І., довіреність №
010-01/7003 від 31.08.2012 року, представник;

від відповідача-1 (третя особа-1 за
зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача-2 (позивач за
зустрічним позовом): Куліш К.В.,
довіреність № б/н від 02.04.2014 року,
представник;

від відповідача-3 (третя особа-2 за
зустрічним позовом): не з'явився;

за участю фахівця Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м.
Дніпропетровську: Піддубна О.Т.,
паспорт НОМЕР_1 від 02.07.2002 року.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається справа № 904/7081/2014 за
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м.
Дніпропетровську до відповідача-1:
Публічного акціонерного товариства
"ВЕСТА-ДНІПРО", відповідача-2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ",
відповідача-3: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ"
про стягнення 62 957 324,22 грн., з яких:
заборгованість за відступленими
правами грошової вимоги у сумі 55 799 122,04
грн., пеня за прострочення виконання
зобов'язань за відступленими правами
грошової вимоги за період з 04.04.2014 року
по 12.08.2014 року у сумі 2 489 678,15 грн., 3%
річних за прострочення виконання
зобов'язань за відступленими правами
грошової вимоги за період з 28.04.2014 року
по 12.08.2014 року у сумі 320 300,88 грн.,
інфляційні втрати від прострочення
виконання зобов'язань за відступленими
правами грошової вимоги за період
з28.04.2014 року по 12.08.2014 року у сумі 1 174 444,84
грн., прострочена плата за
фінансування, що діє в період після
дати виконання зобов'язань за угодою за
період з 01.05.2014 року по 12.08.2014 року у сумі
3 100 378,98 грн., пеня за прострочення плата
за фінансування, що діє в період після
дати виконання зобов'язань за угодою за
період з 08.04.2014 року по 12.08.2014 року у сумі
55 559,67 грн., 3% річних за прострочення
плата за фінансування, що діє в період
після дати виконання зобов'язань за
угодою за період з 10.06.2014 року по 12.08.2014
року у сумі 6 997,52 грн.,
інфляційні втрати від прострочення
плата за фінансування, що діє в період
після дати виконання зобов'язань за
угодою за період з 10.06.2014 року по 12.08.2014
року у сумі 10 846,14 грн. За зустрічною
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ"
до Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК"
в м.
Дніпропетровську про визнання
недійсним пунктів 1.2., 2.1., 5.3.3., 7.1.
договору факторингу.

Представник позивача через канцелярію
суду 13.11.2014 року подав заперечення на
клопотання про призначення
судово-економічної експертизи. Також
надав у судовому засіданні заяву з
додатковими доказами в порядку
додаткового обґрунтування позовних
вимог.

Представник відповідача-2 у судовому
засіданні надав витребувані судом
документи та письмову заяву про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
пояснень та доказів щодо спростування
розрахунків заборгованості. При цьому,
просить суд продовжити строк розгляду
спору на 15 днів.

Відповідачі-1, 3 відзиву на позов та
письмових пояснень по суті спору з
урахуванням зустрічного позову не
надали, у судове засідання не з'явились,
своїх повноважних представників не
направили, про причини неявки суд не
повідомили.

Враховуючи закінчення 16.11.2014 року
двомісячного строку розгляду справи, з
метою всебічного, повного та
об'єктивного вирішення спору суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
представника відповідача-2, продовжити
строк розгляду справи, а розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів до 01.12.2014 року

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на
21.11.2014р. о 14:40 год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет №
1-208.

4. Учасникам судового процесу не менше
ніж за три дні до початку судового
засідання надати до суду (через
канцелярію):

відповідачу-1,3:

- письмовий відзив на позовну заяву з
урахуванням зустрічного позову
відповідно до вимог ст. 59 ГПК України
(копію надіслати позивачу, докази
надсилання надати суду);

- письмові пояснення по суті спору з
урахуванням зустрічної позовної заяви;

відповідачу-2:

- контр-розрахунок заявленої до
стягнення суми позовних вимог (копію
надіслати позивачу);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії
документів на підтвердження
процесуальних повноважень їх
представників (оригінали - для огляду в
судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове
засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового
процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні
бути оформлені відповідно до вимог
чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем
господарському суду без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, або
нез'явлення його представника на
виклик у судове засідання, що
перешкоджає вирішенню спору, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну
заяву і витребуваних судом документів,
справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

9. Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник