ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 903/1085/14

за позовом прокурора м. Луцька в
інтересах держави та територіальної
громади міста в особі Луцької міської
ради, управління охорони здоров'я
Луцької міської ради, комунального
закладу "Луцький центр первинної
медико-санітарної допомоги"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 001,86грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Крук В.С., дов. 1.18/98/1 від
31.01.2014р.

від відповідача: н/в

в судовому засіданні взяв участь
прокурор відділу представництва
інтересів громадян та держави в судах
прокуратури м. Луцька Лікунов Т.Ю., дов.
від 12.05.2014р. №98-3026

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22,
29 ГПК України роз'яснено процесуальні
права та обов'язки прокурора, сторін.

Суть спору:

Прокурор м.Луцька в інтересах держави в
особі Луцької міської ради, управління
охорони здоров'я Луцької міської ради,
комунального закладу "Луцький центр
первинної медико-санітарної допомоги"
звернувся з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6
001,86грн., в т.ч. 5 938,83грн. заборгованості
по орендних платежах на підставі
договорів оренди нежитлових приміщень
№582 від 09.06.2010р., №783 від 29.04.2011р., витрат
на утримання орендованого нерухомого
майна згідно договорів на
відшкодування витрат
балансоутримувачу на утримання
орендованого нерухомого майна №1 від
07.07.2010р., №2 від 01.05.2011р., 63,03грн. пені за
несвоєчасну сплату орендних платежів
за період з 01.12.2011р. по 30.06.2012р. згідно п
8.1 договорів оренди нежитлових
приміщень №582 від 09.06.2010р., №783 від
29.04.2011р., п. 2.2.3 договорів на
відшкодування витрат
балансоутримувачу на утримання
орендованого нерухомого майна №1 від
07.07.2010р., №2 від 01.05.2011р.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на невиконання
відповідачем зобов'язань по оплаті
орендних платежів та витрат на
утримання нерухомого майна згідно
вказаних договорів.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. порушено
провадження у справі. Зобов'язано
подати суду: позивача - витяг з ЄДРПОУ
відповідача станом на день подання
позову (03.11.2014р.); відповідача - довідку
про включення до ЄДРПОУ, пояснення
(обґрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог, у випадку
заперечень щодо розрахунку надати
контррозрахунок.

У судовому засіданні 18.03.2014р. прокурор
долучив до матеріалів справи витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 06.11.2014р., згідно з яким
місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2

Ухвала суду від 06.11.2014р.
надсилалася ФОП ОСОБА_1 на адресу
АДРЕСА_1 зазначену прокурором у
позовній заяві.

Зважаючи на відсутність доказів
повідомлення відповідача за належною
адресою АДРЕСА_2 неподання
витребуваних доказів, необхідність
витребування додаткових доказів по
справі, господарський суд, керуючись
п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за
необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. п. 2, 3
ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2014р.
на 10:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Прокурору, позивачу: докази
надіслання позовної заяви з додатками
відповідачу за належною адресою;
обґрунтований розрахунок суми боргу,
пені із зазначенням періоду виникнення
заборгованості, розпорядчих
документів (рахунків та платіжних
документів) окремо по кожному договору;
докази отримання (вручення) рахунків.
Надіслати відповідачу позовну заяву з
додатками та обґрунтований розрахунок
суми заборгованості з доданими
документами до 20.11.2014р. Докази
надіслання до 21.11.2014р. надати суду.

2.2. Відповідачу: довідку про включення
до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані
доводи та заперечення) по суті позовних
вимог, докази оплати, у разі
заперечення суми заборгованості
подати суду зустрічний розрахунок.

Прокурор та представник позивача про
наступне судове засідання
повідомлений під розписку.

Відповідачу надіслати ухвалу суду
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі
невиконання вимог суду, господарським
судом буде вирішене питання про
адмінвідповідальність за злісне
ухилення від виконання вимог суду та в
силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, постанова суду,
прийнята за результатами розгляду
такої справи, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

У разі неподання витребуваних
судом доказів та неявки в судове
засідання повноважного представника
позивача позов буде залишено без
розгляду згідно ст.81 ГПК України.

Суддя
С.Т. Філатова