ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" листопада 2014 р.
Справа № 908/504/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві (вх. № 3977 З/2-6) на постанову
господарського суду Запорізької
області від 06.03.14 року у справі №908/504/14

за заявою Голови ліквідаційної комісії
Приватного підприємства «АЙ.
ЕФ.СІ.Дістрібьюшн», м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «АЙ.
ЕФ.СІ.Дістрібьюшн», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 06.03.2014 року у
справі №908/504/14 (суддя Юлдашев О.О.)
Приватне підприємство
«АЙ.ЕФ.СІ.Дістрібюшн», м. Запоріжжя
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено голову ліквідаційної
комісії Маринчук Іванну Сергіївну, яку
зобов'язано завершити ліквідаційну
процедуру згідно з вимогами Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Оприлюднити
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про визнання боржника - ПП
«АЙ.ЕФ.СІ.Дістрібюшн» банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

ДПІ у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві з зазначеною
постановою суду першої інстанції не
погодилась, звернулась до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову господарського
суду Запорізької області від 06.03.2014р. по
справі №908/504/14, провадження у справі
припинити.

Одночасно заявник апеляційної скарги
надав клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при
визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, суд може відновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, в
зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної
скарги у відповідності до ст. 97 ГПК
України відсутні, а тому, справа з
апеляційною скаргою на постанови суду
першої інстанції повинна бути прийнята
до провадження Харківського
апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної
скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги
призначити на "13" січня 2015 р. о 10:00 год., у
приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

5. Запропонувати учасникам справи про
банкрутство надати суду відзиви на
апеляційну скаргу, з правовим
обґрунтуванням та посиланням на
законодавство і матеріали, що є у
справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх
представники повинні з'явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість брати участь у судовому
засіданні представників учасників
процесу - обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд письмово не пізніше 12.01.2015 року. У
разі неявки представників учасників
процесу, справа може бути розглянута
без їх участі.

7. Попередити сторони, що в разі
ухилення від вчинення дій, покладених
апеляційним господарським судом на
сторони, суд апеляційної інстанції має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель