overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2014 р.
Справа № 911/4796/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ДІНАР», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця
Акопяна Мнацакана Суреновича,
Згурівський район, с. Аркадіївка

про стягнення 5324,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2014 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області

(м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) статутних документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- витяги з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідачів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут або положення);

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрахунок суми заявленої до стягнення позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
А. В. Лопатін
номер провадження справи 31/136/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2014
Справа № 908/5045/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ
Донецької області;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/136/14.

2. Справу призначити до розгляду на 17 грудня 2014 року о 11 год. 10 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, докази надання відповідачеві ліміту через систему Інтернет - клієнт банкінг із зазначенням його розміру, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.14 Справа № 909/1309/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: ТОВ "Петрус-Алко", вул.
Святошинська, 32, м. Київ 115, 03115, .

до відповідача: Підприємства "Луква"
Галицького райспоживтовариства, вул.
Львівська, 39, м. Галич,
Івано-Франківська область, 77100, .

про стягнення 9662,77 грн., - основної заборгованості, 483,66 грн. - 3% річних, 1827 грн. - судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.11.14 на 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду докази відправлення відповідачеві доданих до позовної заяви документів, витяги з
ЄДРПОУ про місце знаходження позивача та відповідача та оригінали доданих до позовної заяви документів, або належним чином засвідченні копії

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 20.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2014 р.
Справа № 911/4773/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «TRANSTERM», Хмельницька область, м. Камянець-Подільський

до Фізичної особи-підприємця
Турчинової Олени Олександрівни, м.
Бровари

про стягнення 7213,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2014 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області

(м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) статутних документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- витяги з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докази вручення відповідачу документів передбачених п. 5.2. договору про надання транспортно-експедиторських послуг при перевезенні вантажу у міжнародному автомобільному сполученні від 12.11.2013 р.
№ ТЕА-98 на підставі яких здійснюється оплата за надані послуги.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут або положення);

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрахунок суми заявленої до стягнення позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
А. В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 р.
Справа№ 914/4047/13

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Львів.

До відповідача: Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, м.Дубляни.

Про: стягнення 7 401,01 грн.

встановила:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дублянської міської ради Жовківського району
Львівської області про стягнення 7 401,01 грн.

Ухвалою від 03.12.2013р. провадження у справі було зупинено до вирішення в апеляційному порядку пов'язаної з нею справи №813/6838/13-а за позовом Державної фінансової інспекції до ФОП ОСОБА_1, третя особа Дублянська міська рада про стягнення коштів.

05.11.2014р. на адресу господарського суду
Львівської області надійшов лист від
Львівського апеляційного адміністративного суду в якому повідомлялося, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. по справі №813/6838/13-а залишено без змін.

10.11.2014р. на адресу суду надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки постанова Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. по справі №813/6838/13-а набрала законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 914/4047/13.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 02.12.14 на 11:30

Сторонам:- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

- надати пояснення по суті спору з врахуванням ухвали Львівського апеляційного

адміністративного суду від 15.10.2014р.

Суддя
Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 р.
Справа№ 914/1751/13

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Городоцької міської ради, м.
Городок

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городок

Про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2013р.

встановила:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Городоцької міської ради до відповідача ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2013р.

Ухвалою від 19.06.2013р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі
№2-а/441/6/2013, яка розглядалась
Городоцьким районним судом Львівської області.

14.11.2014р. на адресу суду надійшла належно завірена копія постанови Городоцького районного суду Львівської області від 16.12.2013р. по адміністративній справі
№2-а/441/6/2013 за позовом ОСОБА_2 до
Городоцької міської ради, третя особа:
ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним дій Городоцької міської ради та скасування рішень сесії Городоцької міської ради №657 від 12.06.2012р. та № 959 від 21.12.2012р., якою позовні вимоги задоволено частково. Дана постанова набрала законної сили 14.10.2014р.

17.11.2014р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з прийняттям рішення по справі
№2-а/441/6/2013.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки постанова Городоцького районного суду Львівської області від 16.12.2013р. по адміністративній справі
№2-а/441/6/2013 набрала законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 914/1751/13.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 02.12.14 на 11:15

Сторонам:- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

- надати пояснення по суті спору з врахуванням постанови
Городоцького районного суду
Львівської області від 16.12.2013р. по адміністративній справі №2-а/441/6/2013.

Суддя
Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/4296/14

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 26184,31грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 26184,31грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень,двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/3656/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А."

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку"; Товариство з обмеженою відповідальністю
„Укрпромкомплект"

про визнання договору іпотеки розірваним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Меняйлік О.О., Полілова
С.І., представники за довіреністю

Від відповідача: Звєрєва О.В., представник за довіреністю

Від 3-х осіб: не з'явилися

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представників 3-х осіб, неподання усіх витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25 листопада 2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх) тел. 0482 307-973.

2. Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення, у яких відобразити позицію щодо необхідності призначення у справі судової експертизи; в разі доцільності проведення судового експертного дослідження у справі, надати перелік запитань, які відповідач вважає за необхідне поставити на вирішення експерта, а також найменування експертної установи, яка, на думку відповідача, повинна провести таке експертне дослідження; в разі позиції відповідача щодо недоцільності проведення судової експертизи у справі, надати суду докази, в підтвердження усним поясненням, наданим у судовому засіданні представником, що засвідчують відстуність заборгованості у ТОВ
"Товари народного вжитку" по кредитному договору від 19.08.2009р. №026/1-2009/840, а також усі первинні документи, що засвідчують виконання кредитного договору від 19.08.2009р. №026/1-2009/840 його сторонами; надати суду оригінали усіх екземплярів кредитного договору від 19.08.2009р.
№026/1-2009/840; надати оригінали генеральної кредитної угоди від 04.08.2009р. № 026/1-2009/840, кредитного договору від 07.09.2009р. № 026/1-2009/840/2, кредитного договору від 10.09.2009р. № 026/1-2009/840/3; надати оригінали документів, наближені за часом до 19.08.2009р., що містять відтиск печатки ТОВ УКБ "Камбіо".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" надати: наявний у ТОВ "Товари народного вжитку" оригінал кредитного договору від 19.08.2009р. №026/1-2009/840; оригінали документів, наближені за часом до 19.08.2009р., що містять відтиск печатки ТОВ "Товари народного вжитку".

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/4342/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тампомеханіка
Україна";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПОЛІГРАФ"

про стягнення 36391,03грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Посохов В.А. - директор;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 36391,03грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням предстаника відповідача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/4449/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"НАСІННЯ";

до відповідача Фермерське господарство "САДИ ГРАДЕНИЦІ"

про стягнення 149816,48грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Добровольський Є.О. - за дорученням;

Від відповідача: Горовий А.О. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 149816,48грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням предстаника відповідача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на письмові докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2014 Справа № 920/1941/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 2980 від 19.11.2014 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«ПРИВАТБАНК», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ГЛИНСЬК-ЧИСТА КРИНИЦЯ»,

с. Глинськ, Роменський район, Сумська область

про стягнення 28079 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 02 грудня 2014 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/4658/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 4788/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПУС-777";

до відповідачів Приватного підприємства "АСТРО"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр об'єднання учених та інтелігенції "Талгар"

про стягнення 93546 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача ПП "АСТРО" надати: письмовий відзив на позов;

відповідача ТОВ "Центр об'єднання учених та інтелігенції "Талгар" надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут