ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/7652/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ",
м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ
ОПТОВО-РОЗДРІБНИЙ МАГАЗИН "МЕДТЕХНІКА",
м. Красилів Хмельницька область

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповід

про стягнення 33 408,83 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Палій С. М., довіреність №
33 від 03.07.2014р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Палій С. М., директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хмельницький обласний
оптово-роздрібний магазин "Медтехніка"
та до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промторгсервісплюс" про стягнення
заборгованості у розмірі 32908,83грн. з
відповідача-1 та солідарно 500,00грн.
заборгованості за договором поруки з
відповідачів-1, 2.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем-1 умов
договору поставки № 2ХЯ321 від 09.01.2013р., в
частині оплати наданих послуг. В
забезпечення виконання зобов'язань ТОВ
"Хмельницький обласний
оптово-роздрібний магазин "Медтехніка"
за договором поставки № 2ХЯ321 від
09.01.2013р. між позивачем та відповідачам-2
було укладено договір поруки № 2/09 від
02.09.2014р.

Ухвалою суду від 03.10.2014р. було порушено
провадження по справі та призначено
судове засідання на 28.10.2014р.

28.10.2014р. розгляд справи було відкладено
на 24.11.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача та відповідача-2.

У судове засідання представник
відповідача-1 не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) повернулося
до суду з відміткою "неповна адреса". Як
убачається з матеріалів справи, адреса
Відповідача відповідає адресі, що
вказана у Спеціальному витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

24.11.2014р. позивач подав клопотання про
продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору , господарських суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити
клопотання та продовжити строк
розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез`явлення в засідання
представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в
засідання представника відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 17.12.2014р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 08.12.2014р. о
12:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 1-201
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

відповідачу-1:

- статут (положення), довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
засвідчені належним чином копії для
долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову;

- направити копію відзиву позивачу,
надати до суду докази такого
направлення.

4.Копії письмових доказів, які
подаються до суду, мають бути належним
чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до
п.5.27 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої
наказом Державного комітету з
питань технічного регулювання та
споживчої політики №55 від 07.04.2003
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

5.Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва