ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.
Справа № 9/10

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Церковної Н.Ф. при
секретарі судового засідання Оліфер
С.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи про
банкрутство Державного підприємства
"Зірненський спиртовий завод" (Зірне,
Березнівський район, Рівненська
область, 34609)

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ТОВ Октан Сервіс Груп" -
Гримальський А.Ю.; ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" - Огороднік О.В.; ПАТ АКБ
"Індустріалбанк" - Панчук Н.Г;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: Франко О.П.;

Від Головного управління юстиції у
Рівненській області-
Сидоренко-Бобровнік Л.М.;

За участю Прокуратури м. Рівне - Грицак
Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.02.2006р.
прийнято заяву ТОВ "Бастіон Клас" до
розгляду, порушено провадження у
справі про банкрутство Державного
підприємства "Зірненський спиртовий
завод", введено процедуру
розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 08.06.2006р.
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Хомишина І.Г.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 01.07.2009р.
припинено повноваження розпорядника
майна ДП "Зірненський спиртовий завод"
Хомишина І.Г., призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Білика В.А.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 20.12.2011р.
припинено повноваження розпорядника
майна ДП "Зірненський спиртовий завод"
арбітражного керуючого Білика В.А.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 22.05.2012р.
призначено розпорядником майна ДП
"Зірненський спиртовий завод"
арбітражного керуючого
Франка О.П. та зобов'язано розпорядника
майна провести спільно з
представниками боржника збори
комітету кредиторів ДП "Зірненський
спиртовий завод" для вирішення питання
щодо можливості укладення мирової
угоди та подати суду рішення комітету
кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 14.05.2014 р.
продовжено строк процедури
розпорядження майном ДП "Зірненський
спиртовий завод" та строк повноважень
розпорядника майном Франка О.П. до
23.10.2014р., зобов'язано розпорядника майна
до 23.10.2014р. подати суду рішення комітету
кредиторів про застосування наступної
судової процедури.

17.10.2014р. розпорядником майна ДП
"Зірненський спиртовий завод" подано
звіт про проведену роботу та
клопотання про продовження процедури
розпорядження майном боржника та
повноважень розпорядника майна на
шість місяців з метою вирішення
питання щодо списання податкового
боргу. Вказані клопотання та звіт
ухвалою суду призначені до розгляду в
судовому засіданні на 12.11.2014р.

12.11.2014р. ПАТ АКБ "Індустріалбанк" подано
заяву про припинення провадження у
справі у зв'язку з відсутністю згоди
між боржником та кредиторами щодо
укладання мирової угоди.

В судовому засіданні 12.11.2014 р.
розпорядник майна підтримав
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном у
повному обсязі.

Представники ТОВ Октан Сервіс Груп",
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Головного
управління юстиції у Рівненській
області та Прокуратури Рівненської
області в судовому засіданні 12.11.2014 р.
щодо продовження строку процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна не заперечили.

Представник ПАТ АКБ "Індустріалбанк" в
судовому засіданні 12.11.2014р. підтри-мав
заяву про припинення провадження у
справі з підстав викладених в останній.

Господарський суд, заслухавши в
судовому засіданні учасників
провадження у справі, розглянувши
подані розпорядником майна звіт та
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном, заяву
ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про припинення
провадження справі, врахувавши
обставини по справі, встановив
наступне.

Як вбачається з протоколу зборів
комітету кредиторів ДП "Зірненський
спиртовий завод" від 16.10.2014р. комітет
кредиторів боржника постановив
звернутися до господарського суду
Рівненської області із клопотанням про
продовження строку процедури
розпорядження майном боржника та
строку повноважень розпорядника
майном ДП "Зірненський спиртовий завод"
на шість місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
розпорядник майна призначається на
строк не більше ніж на шість місяців.
Цей строк може бути продовжений або
скорочений судом за клопотанням
комітету кредиторів чи самого
розпорядника майна або власника
(органу, уповноваженого управляти
майном) боржника.

Згідно з ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника.

Рішення комітету кредиторів про
звернення до господарського суду
Рівненської області із клопотанням про
продовження строку процедури
розпорядження майном боржника та
строку повноважень розпорядника
майном на шість місяців прийняте на
зборах комітету кредиторів більшістю
голосів та відповідає вимогам ст. ст.13,
16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Законом України "Про перелік об'єктів
права державної власності, що не
підлягають приватизації" від 07 липня 1999
року № 847-ХІV, із послідуючими змінами,
затверджено Перелік об'єктів права
державної власності, що не підлягають
приватизації. До цього Переліку
включено ДП "Зірненський спиртовий
завод".

Факт включення боржника до переліку
об'єктів, що не підлягають приватизації
означає, що при здійсненні процедури
банкрутства такого боржника діють
обмеження, встановлені ч.5 ст.5 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", і до
виключення боржника із переліку таких
об'єктів, відновлення
платоспроможності боржника можливе
лише шляхом укладення мирової угоди.

Слід зазначити, що чинне законодавство
не передбачає припинення провадження у
справі про банкрутство у зв'язку з тим,
що боржник включений до переліку
об'єктів , що не підлягають
приватизації. Таке припинення
провадження можливе лише у випадку
відсутності домовленості між
сторонами щодо укладення мирової
угоди.

В судовому засіданні арбітражний
керуючий зазначив, що є реальна
можливість укладення між боржником і
кредиторами мирової угоди, однак
розгляд у Вищому адміністративному
суді України спору щодо погашення
податкового боргу в розмірі
40 495 895 грн. 88 коп., вирішення якого
впливатиме на умови укладення мирової
угоди, зокрема, щодо строків погашення
кредиторських вимог, є перепоною для
її укладення.

Отже, у даному випадку суд виходить з
факту існування реальної можливості
укладення мирової угоди та надання
сторонам можливості її належним
чином оформити та подати суду на
затвердження . При цьому, слід
зазначити, що завдання суду полягає у
створенні належних умов для
забезпечення реалізації прав
учасникам провадження по справі.

З урахуванням викладених обставин, суд
прийшов до висновку про відмову в
задоволенні заяви ПАТ АКБ
"Індустріалбанк" про припинення
провадження у справі та необхідності
продовження строку процедури
розпорядження майном ДП "Зірненський
спиртовий завод" та строку повноважень
розпорядника майном Франка О.П. на
шість місяців до 23.04.2015р.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 13, 15, 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В заяві ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про
припинення провадження у справі
відмовити.

2.Продовжити строк процедури
розпорядження майном ДП "Зірненський
спиртовий завод" та строк повноважень
розпорядника майном Франка О.П. на
шість місяців до 23.04.2015р.

3.Розпоряднику майна до 23.04.2015р. подати
суду рішення комітету кредиторів про
застосування наступної судової
процедури.

Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі.

Суддя
Церковна Н.Ф.