м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомЗаступника прокурора
Київської області в інтересах державив
в особі господарського суду Київської
областідоТовариства з обмеженою
відповідальнітю «Передплатна агенція
«Самміт»простягнення 5 658,54 грн.
Суддя Літвінова
Представники сторін:
від прокуратури: Галась О.М.;
від позивача: Подима Я.В. -
представник за дов.;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Заступника прокурора Київської
області в інтересах державив в особі
господарського суду Київської області
до Товариства з обмеженою
відповідальнітю «Передплатна агенція
«Самміт» про стягнення 5 658,54 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 порушено провадження у
призначений на 10.11.2014.
Відповідач в судові засідання не
з'явився, про дату та час розгляд справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи -
повідомленням про врученням поштового
Крім того, відповідач не скористався
своїм право та не надав суду письмового
відзиву на позов чи заперечень, поважні
причини не подання витребуваних
документів суду не повідомив.
За таких обставин, у відповідності до
ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 10.11.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
прокурора, господарський суд міста
Між господарським судом Київської
області (надалі - Замовник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Передплатна агенція
«Самміт» (надалі - Виконавець) укладено
договір на передплату періодичних
видань №б/н від 25.10.2013 на суму 5658,54 грн.
Згідно з п. 1.1 Договору Замовник
доручає, а Виконавець бере на себе
зобов'язання надати Замовнику послуги
з передплати періодичних видань та їх
Відповідно до п. 2.3 Договору доставка
періодичних видань здійснюється
Виконавцем у стандартній упаковці до
17.00 кожного робочого дня. Факт
отримання видання завіряється
підписом відповідальної особи в
маршрутному листі кур'єра.
Відповідно до п.3.2 Договору Замовник
зобов'язується оплатити вартість
передплати на передплатний період - I
півріччя 2014, згідно з рахунком
Виконавця, шляхом перерахування коштів
на його поточний рахунок протягом 3
робочих днів з дня виписки рахунку.
Пунктом 3.3 Договору визначено, що
кошти за анульовану передплату видання
можуть бути перераховані на поточний
рахунок Замовника або враховані в
передплаті наступного періоду.
Згідно з пунктом 3.4 Договору по
закінченні передплатного періоду
сторони складають акт виконаних робіт.
Відповідно до п. 5.3 Договору цей договір
набуває чинності з моменту його
підписання та діє до 31 грудня 2013 року.
На виконання умов Договору позивачем
оплачена вартість передплати на I
півріччя 2014, що підтверджується
платіжним дорученням від 25.10.2013 №372
згідно з виставленим рахунком
відповідача №48/6092 від 25.10.2013, шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок відповідача, в сумі 5 658,54 грн.
Як вказує позивач, починаючи з 01.01.2014
доставка, періодичних видань без
будь-якого попередження припинено, що є
порушенням п.п. 2.1 та 2.3 Договору.
Отже, матеріалами справи підтверджено,
що позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відповідно до умов
укладеного Договору, однак, відповідач
умови Договору належним чином не
виконав, а саме не поставив оплачені
позивачем періодичні видання у 1
За розрахунком позивача, за
відповідачем перед позивачем існує
заборгованість за Договором з 01.01.2014 по
30.06.2014 в розмірі 5 658,54 грн.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи
документи та досліджуючи в судовому
засіданні докази, господарський суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до 1, 3 ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Якщо внаслідок прострочення боржника
виконання зобов'язання втратило
інтерес для кредитора, він може
відмовитися від прийняття виконання і
вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного
кодексу України до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу
України у разі відмови продавця
передати проданий товар покупець має
право відмовитись від договору
Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу
України якщо продавець, який одержав
суму попередньої оплати товару, не
передав товар у встановлений строк,
покупець має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу
України, особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала. Положення цієї глави
застосовуються також до вимог про
повернення виконаного однією із сторін
Суду доведено, факт виконання
позивачем своїх зобов'язань за
Договором, а саме на виконання п. 3.2
Договору позивачем оплачена вартість
передплати на I півріччя 2014, що
підтверджується платіжним дорученням
від 25.10.2013 №372, згідно з виставленим
рахунком відповідача №48/6092 від 25.10.2013,
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок відповідача, в сумі 5
Починаючи з 01.01.2014 доставка,
періодичних видань без будь-якого
попередження припинено, що є
порушенням п.п. 2.1, 2.3 Договору.
Матеріали справи не містять доказів,
того, що відповідач повідомив про
настання обставин, які заважають йому
виконувати свої зобов'язання за
Отже, перерахувавши попередню оплату
на рахунок відповідача, відповідно до
договору, позивач виконав належним
чином взяті на себе зобов'язання за
договором, натомість відповідач
періодичні видання не поставив за 1
10.01.2014 позивач звернувся до відповідача
з вимогою про повернення суми
попередньої оплати у розмірі 5 658,54 грн.,
яка залишена без відповіді та
задоволення. На підтвердження не
повернення відповідачем коштів
заявлених до стягнення надав довідку
Отже, факт наявності боргу у
відповідача перед позивачем в сумі 5
658,54 грн. належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований, тому
вимога про його стягнення є
У зв'язку із викладеним, суд дійшов
висновку про те, що заявлені позивачем
вимоги підлягають задоволенню в
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Виходячи з вищенаведених норм закону,
відповідачем належним чином протягом
розгляду справи не було надано
належних доказів по справі на
спростування позовних вимог.
Приймаючи рішення зі справи,
провадження в якій порушено за заявою
прокурора, господарський суд у разі
повного або часткового задоволення
позову (скарги) стягує судовий збір з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), якщо він не
звільнений від сплати судового збору; у
разі ж повної або часткової відмови в
позові судовий збір стягується з
визначеного прокурором позивача (так
само повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), за винятком
випадків, коли останнього звільнено
від сплати судового збору та коли
позивачем у справі є сам прокурор.
Стягнення відповідних сум судового
збору здійснюється в доход державного
бюджету України у розмірі, визначеному
згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір",
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленого
законом на 1 січня того календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подавалася до суду (п.4.6
постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013).
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір покладається на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва,
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Передплатна агенція
Васильківська, буд. 55, кім. 4, Код 23522899) на
користь господарського суду Київської
(Симона Петлюри), 16, код 03499945) кошти у
розмірі 5 658,54 грн. (пять тисяч шістсот
пятдесят вісім гривень 54 коп.).
3.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Передплатна агенція
Васильківська, буд. 55, кім. 4, Код 23522899) в
дохід Державного бюджету України
(одержувач: Головне управління
Державної казначейської служби
22030001) судовий збір - 1 827,00 грн. (одну
тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00
4.Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

5.Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення:13.11.2014.

Суддя

М.Є. Літвінова