м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22725/14 20.11.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" (вул.
І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038; вул.
Горького, 169, м. Київ, 03150)

до Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії "ОРАНТА" (вул. Здолбунівська,
7-Д, м. Київ, 02081)

про відшкодування шкоди 3 325,56 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Чекалов А.В. дов. № 0113-346
від 27.12.2013;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська
страхова група" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії "ОРАНТА" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
у розмірі 3 325,56 грн, а також витрат на
сплату судового збору у розмірі 1 827,00
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що виплативши
відповідно до умов договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 25-0107-12-01574
від 25.03.2012 страхувальнику страхове
відшкодування в сумі 3 325,56
грн він набув згідно ст. 1191 Цивільного
кодексу України та ст. 27 Закону України
«Про страхування» право регресної
вимоги про стягнення виплаченого
страхового відшкодування до
відповідача у справі як особи,
відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014 позовну заяву прийнято
до розгляду та порушено провадження у
справі № 910/22725/14, розгляд справи
призначено на 04.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014 розгляд справи
відкладено на 20.11.2014.

У судове засідання 20.11.2014 з'явився
уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача
у судове засідання не з'явився.

Доказів отримання відповідачем копії
ухвали суду від 04.11.2014 поштовим
відділенням зв'язку на час розгляду
справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного
сайту «Укрпошта» щодо відстеження
пересилання поштового відправлення №
240, в якому зазначається, що дане
відправлення вручено адресату
особисто 13.11.2014.

Клопотання від представника позивача
про здійснення фіксації судового
засідання технічними засобами до суду
не надходило. Засідання господарського
суду по розгляду даної справи
проведено без фіксації технічними
засобами. Судовий процес відображено у
протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 20.11.2014
представником позивача подано суду
письмові пояснення № 1228-УСГ від 20.11.2014,
в яких повідомлено, що автотоваронавче
дослідження вартості матеріального
збитку не проводилось, оскільки сума
збитків є незначною та страхувальником
не оспорювалась. Вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
транспортного засобу була розрахована
на підставі калькуляції
відновлювального ремонту по системі
АUDATEХ № ДККА19994, складеної аварійним
комісаром.

Від відповідача заяв та клопотань
процесуального характеру на час
проведення судового засідання до суду
не надходило.

Про поважні причини неявки відповідача
суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду
про порушення провадження у справі від
22.10.2014 та відкладення розгляду справи
від 04.11.2014, представниками сторін
надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу, неподання
витребуваних доказів, необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення
представника відповідача та ненадання
сторонами всіх витребуваних судом
документів перешкоджає вирішенню
спору по суті в даному судовому
засіданні, з метою надання сторонам
можливості реалізувати принцип
змагальності, рівності всіх учасників
процесу перед законом та судом,
забезпечення участі представників у
судовому засіданні та надання
додаткових доказів в обґрунтування
заявлених вимог та заперечень, а також
з метою всебічного, повного і
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи, оцінки та
дослідження доказів, суд приходить до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014 о
15:00. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 05.12.2014):

- аварійний сертифікат щодо страхового
випадку, зазначеного в позовній заяві,
складений аварійним комісаром.

3. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача та відповідача в реєстрі
станом на день подання позову;

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
відповідачем.

4. Повторно зобов'язати відповідача
надати через канцелярію суду, завчасно
до початку судового засідання (до
05.12.2014):

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими документами
надіслати позивачу по справі, надавши
суду відповідні письмові докази
направлення.

- належним чином засвідчену копію
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ 7635824;

- докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань або письмові пояснення
щодо неможливості надання таких
доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
позивачем.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

7. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
А.М. Селівон