overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2014 р.Справа № 924/1744/14

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Городище Шепетівського району
Хмельницької області

про стягнення 17 488,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30
"08" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, а/с1800) - з повідомленням,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - з повідомленням.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.11.14 Справа № 914/2304/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Розглядає матеріали апеляційної скарги від 17.10.14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційно-будівельна компанія"

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 09.10.14 у справі № 914/2304/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1, м.
Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційно-будівельна компанія"

про стягнення заборгованості

Сторони не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду, справу № 914/2304/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.14 у склад колегії для розгляду справи № 914/2304/14 Господарського суду
Львівської області введено суддів -
Галушко Н.А.,Орищин Г.В.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 09.10.14 у справі № 914/2304/14 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційно-будівельна компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1, боргу-107.087,14 грн.,9.382,59 грн.-3% річних, 10.006,46 грн. інфляційних втрат,2.529,51 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Львівської області та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1 у задоволенні позову про стягнення з ТОВ "Львівська інвестиційно-будівельна компанія" суми боргу та штрафних санкцій.

19.11.14 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

На підставі поданого клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 45 хв. 11.12.14.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа №925/1463/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Черкаської області від 04.11.2014р.

у справі № 925/1463/14 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Приватне акціонерне товариство
"Перукарня "Мальва"

Публічне акціонерне товариство
"Брокбізнесбанк"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Дельта"

про переведення прав і обов'язків покупця за договорами

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Черкаської області від 04.11.2014. у справі
№ 925/1463/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 925/1463/14 відбудеться 08.12.2014р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9 (2-й поверх).

3. Відповідачам та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.11.14
Справа № 10/Б-5022/1416/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу УПФ
України в Шумському районі
Тернопільської області

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 03.10.2014 року.

у справі № 10/Б-5022/1416/2012

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі на дії
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного УЮ в Тернопільській області

у справі за заявою

кредитора: Управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі

до боржника: Селянської спілки імені
Шевченка

про визнання банкрутом.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу УПФ
України в Шумському районі
Тернопільської області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2014р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя
Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
Справа № 14/01-10/1523

вх. № 24846/14 від 06.11.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого
Вінника С.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Вінника С.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до боржника кредитної спілки
"Фортеця"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протокол від 05.11.2014 №6) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Ліквідатор банкрута, що з'явився у судове засідання заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 05.11.2014 №6) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю завершення розпочатих дій, вжиттям заходів до розшуку і повернення активів, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 07.05.2015.

2Ліквідатору банкрута - подати суду:

до 01.02.2015 - попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури, яка повинна містити хронологічний перелік вчинених дій і отриманих результатів їх вчинення, та про усунення виявлених недоліків;

по закінченні визначеного цією ухвалою строку - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення - ліквідаційний баланс.

Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 21.11.2014.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів
(7), представнику працівників боржника.

Суддя
Ю.А. Хабазня

10
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.11.14 Справа № 909/803/14

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядається апеляційна скарга від 13.10.14 за № 223 Приватного підприємства
"Лардо Трейд"

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 30.09.14р.

у справі № 909/803/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс",м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "Лардо Трейд",м.Луцьк

про стягнення 580662 грн.04 коп.боргу

за участю представників:

від позивача: Дорфман І.О.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду, справу № 909/803/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.14 у склад колегії для розгляду справи № 909/803/14 Господарського суду
Івано-франківської області введено суддів - Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 30.09.14 у справі № 909/803/14 ( суддя
Неверовська Л.М.) позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства
"Лардо Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Паритет-Тойс" - 580662 грн.,04 коп.боргу,11613 грн.24 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Івано-Франківської області та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

18.11.14 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

На підставі поданого клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 хв. 17.12.14

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2014 р.
Справа № 917/1914/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3893 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "14" жовтня 2014 р. у справі № 917/1914/14

за позовом ВАТ Бурова компанія
"Букрос", м.Полтава,

до ПАТ "Веселка", м.Полтава,

третя особа - арбітражний керуючий
Коломієць Андрій Олександрович, м.Полтава,

про застосування наслідків недійсного правочину та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 14.10.14 (суддя
Іванко Л.А.) позов задоволено; зобов'язано відповідача повернути позивачеві майно загальною вартістю 98450,00 грн.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій ПАТ "Веселка" просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї додано квитанцію №k11/U/1 від 30.10.14 про сплату судового збору за подання скарги в розмірі 609,00 грн.

Однак враховуючи майновий характер даного спору та вимоги апелянта щодо скасування оскаржуваного рішення в повному обсязі, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.п. 1) та 4) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" заявником мало бути сплачено 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (98450,00 грн.) - тобто 984,50 грн.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що апелянтом в порушення вимог ч.3 ст.94 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що згідно з п.3 ст.97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ
"Веселка", м.Полтава.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у тому числі оригінал квитанції
№k11/U/1 від 30.10.14 на суму 609,00 грн.

Головуючий суддя
Фоміна В. О.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Шевель О. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 5004/1622/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від апелянта - не з'явився

від кредиторів - не з'явились

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - Михайловський
С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-промислова група
"Майстер" на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.14 р. у справі № 5004/1622/12

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-промислова група
"Майстер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Деанте Україна"

до Приватне підприємство
"КМ-Дистриб'ютор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.10.2014 року частково задоволено касаційну скаргу арбітражного керуючого Михайловського
С.В. та скасовано постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року у справі № 5004/1622/12. Справу направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. справу
№ 5004/1622/12 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Коломис В.В.,
Огороднік К.М.

Суддею Огородніком К.М. подано колегії суддів заяву про самовідвід зі справи, оскільки за його участю була прийнята постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року, яка в послідуючому скасована постановою
ВГСУ від 14.10.2014 року.

Колегію суддів розглянуто подану заяву та враховано, що за правилами ст. 20 ГПК
України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі у новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю. Зважаючи, що скасована постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року була прийнята за участю судді Огородніка К.М., останній не може брати участі в новому розгляді справи та підлягає відводу.

За наведених обставин заява судді
Огородніка К.М. про самовідвід зі справи № 5004/1622/12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Огородніка К.М. про самовідвід зі справи № 5004/1622/12 задоволити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №Б13/115-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду
Київської області від 22.10.2014

у справі № Б13/115-12 (суддя Наріжний
С.Ю.)

за заявою Приватного підприємства
"Пітик"

до Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Білоцерківський військовий торг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Київської області від 22.10.2014 у справі №
Б13/115-12 було припинено процедуру розпорядження майном Боржника -
Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" та припинено повноваження арбітражного керуючого
Буличова Сергія Олександровича, як розпорядника майна Державного підприємства Міністерства оборони
України "Білоцерківський військовий торг"; визнано банкрутом Державне підприємство Міністерства оборони
України "Білоцерківський військовий торг" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; завершено господарську діяльність Державного підприємства Міністерства оборони
України "Білоцерківський військовий торг"; призначено ліквідатором банкрута Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Білоцерківський військовий торг" арбітражного керуючого Буличова
Сергія Олександровича, та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, Міністерство оборони України звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти до провадження апеляційну скаргу, скасувати постанову господарського суду Київської області від 22.10.2014 про визнання боржника банкрутом у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства оборони України від 31.10.2014 на постанову господарського суду Київської області від 22.10.2014 у справі № Б13/115-12.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.12.2014 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р. Справа №910/18334/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.10.2014 року

у справі №910/18334/14 (суддя В.В. Сівакова)

за позовом управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва, м. Київ

до ліквідаційної комісії публічного акціонерного товариства
«Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт», м. Київ

про зобов`язання включити у список кредиторів та ліквідаційного балансу -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.
Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ліквідаційної комісії публічного акціонерного товариства
«Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» про зобов`язання включити у список кредиторів та ліквідаційного балансу.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.10.2014 року в задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.
Києва відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року по справі №910/18334/14 та прийняти нове рішення, яким зобов`язати ліквідаційну комісію публічного акціонерного товариства
«Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» включити управління Пенсійного фонду
України у Печерському районі м. Києва у список кредиторів та до ліквідаційного балансу на суму 870 871, 11 грн.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року у справі №910/18334/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/18334/14 призначити на 03.12.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз