ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.
Справа № 911/4700/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № 911/4700/14

за позовом комунального підприємства
"БАТИЇВСЬКЕ" Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації,
ідентифікаційний код: 35756966,
місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул.
Солом'янська, буд. 33,

до фізичної особи-підприємця Діб
Закарії, ідентифікаційний номер: ,
місце проживання: 08003, Київська обл.,
Макарівський р-н, с. Гавронщина, вул.
Київська, буд. 122,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Дугін О.С., який діє на
підставі довіреності від 06.11.2014 року №
12;

відповідач: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
позовом комунального підприємства
"БАТИЇВСЬКЕ" Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації до
фізичної особи-підприємця Діб Закарії
про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.11.2014 року розгляд справи
призначено на 24.11.2014 року.

24.11.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Відповідача надійшло електронне
повідомлення від 24.11.2014 року № 17 (вх.
№193/14 від 24.11.2014 року), у якому
Відповідач просить відкласти розгляд
справи.

24.11.2014 року в судове засідання з'явився
представник Позивача, який виконав
вимоги ухвали від 05.11.2014 року, подав
витребувані судом документи, надав
пояснення по справі. Відповідач в
судове засідання не з'явився, вимоги
ухвали від 05.11.2014 року не виконав.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Позивача, судом встановлено наступне.

Від Відповідача надійшло електронне
повідомлення від 24.11.2014 року № 17, у
якому Відповідач просить відкласти
розгляд справи № 911/4700/14 призначений на
24.11.2014 року, обґрунтовуючи це
неознайомленням з матеріалами справи
та неможливістю прибуття у судове
засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України,
громадяни можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю.

Таким чином, Відповідач не позбавлений
права забезпечити участь у судовому
засіданні належного представника.

Частиною 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
грунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду жодних
доказів на підтвердження наявності
обставин, що унеможливлюють з'явлення у
судове засідання Відповідача; не
доведено за допомогою належних та
допустимих доказів того, що Відповідач
позбавлений можливості забезпечити
явку в судове засідання повноважного
представника.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що клопотання Відповідача про
відкладення розгляду справи, викладене
у електронному повідомленні від 24.11.2014
року б/№, є безпідставним та
необґрунтованим, у зв'язку з чим
задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом, ухвалою
господарського суду Київської області
від 05.11.2014 року зобов'язано Відповідача
подати відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини в оригіналі - для огляду і
належним чином засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи, а також
докази направлення цих документів
позивачу; належні докази виконання
Відповідачем зобов'язань за договором
про надання послуг з водо-,
теплопостачання, водовідведення та
участь в витратах по утриманню будинку
та прибудинкової території від 31.05.2010
року № 10. Проте, Відповідач вказаних
вимог суду не виконав, витребувані
судом докази не подав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням в судове засідання 24.11.2014
року Відповідача, неподанням
Відповідачем витребуваних судом
доказів, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22
грудня 2014 року на 16 год. 15 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри,
16, зал судових засідань №2.

2. Вдруге зобов'язати відповідача
подати:

- відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини в оригіналі - для огляду і
належним чином засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи, а також
докази направлення цих документів
позивачу;

- належні докази виконання
Відповідачем зобов'язань за договором
про надання послуг з водо-,
теплопостачання, водовідведення та
участь в витратах по утриманню будинку
та прибудинкової території від 31.05.2010
року № 10.

3. Попередити Відповідача про те,
що у разі неподання витребуваних судом
документів, суд відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, має право розглянути спір за
наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
П.Ф. Скутельник