ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.14р. Справа № 904/9248/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Іноземного підприємства
„Старко УКР", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕтрогАвтоматік", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 140 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Позовна заява № б/н та без дати
підлягає поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Позивачем при зверненні до
господарського суду з позовною заявою
порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального
кодексу, відповідно до якого позовна
заява повинна містити найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за їх наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеним вимогам у позовній
заяві вказана невірна адреса позивача,
оскільки, як вбачається зі
спеціального витягу з ЄДРЮОФОП від
24.11.14р., місцезнаходженням Іноземного
підприємства „Старко УКР" є: м.
Дніпропетровськ, вул. Маршала
Малиновського, б. 114, тоді як у позовній
заяві адресою позивача зазначена: м.
Дніпропетровськ, вул. Маршала
Малиновського, б. 96-Д.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
до позовної заяви додаються документи
на підтвердження сплати судового збору
у встановлених порядку та розмірі.

Так, згідно інформаційного листа
Державної судової адміністрації
України від 10.11.2011р. № 12-6621/11 документом
про сплату судового збору є квитанція
установи банку або відділення зв'язку,
які прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення.

Додане до позовної заяви платіжне
доручення № 92 від 07.11.14р. не може бути
прийняте судом в якості належного
доказу сплати позивачем судового
збору, оскільки не відповідає вказаним
вимогам та не містить підпису
посадової особи банку та печатки банку
з відповідною відміткою.

Одночасно, слід зазначити, що
відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.
Додані до позовної заяви копії
документів не відповідають цим
вимогам.

Відповідно до пунктів 2, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес; не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного позовна заява з
доданими матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток на 19 арк.

Суддя І.А. Рудь