ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 922/4103/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання:
Ліпчанська В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту транспорту
Харківської міської ради, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків
, 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Харків про про визнання недійсним
рішення, визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - Баглікова В.С. довіреність
№165-/08/78-14 від 07.10.14 р.;

1-го відповідача - Жилки С.Е. довіреність
№08-11/5885/2-13 від 30.12.13 р.;

2-го відповідача - ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

Департамент транспорту Харківської
міської ради (позивач) звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
відповідачів: 1) Харківської міської
ради; 2) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати
незаконними п.8.2., 8.3, 8.4., 8.5. рішення
Харківської міської ради від 25.11.2009 р.
№281/09 "Про надання юридичним та
фізичним особам у користування
земельних ділянок для експлуатації та
обслуговування будівель і споруд".
Визнати недійсним договір оренди землі
від 21.04.2011 р. №00277, укладений між
Харківською міською радою та ФОП
ОСОБА_2 на земельну ділянку по АДРЕСА_1,
площею 0,0090 га для експлуатації та
обслуговування нежитлової будівлі.

Присутній представник позивача у
судовому засіданні 26 листопада 2014 року
підтримав клопотання про призначення
колегії за вх.№207, яке надано ним через
канцелярію господарського суду
Харківської області.

Суд, розглянувши клопотання позивача
про призначення колегіального
розгляду справи та матеріали справи на
предмет ії складності вважає зазначити
про наступне.

Відповідно до статті 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

Таким чином розглядаючи конкретну
судову справу (здійснюючи правосуддя)
суд самостійно визначає коло
законодавства, що регулює спірні
правовідносини, застосовує його,
здійснює його тлумачення, визначає
порядок ведення судового засідання на
підставі приписів процесуального
закону, вирішує питання про розгляд по
суті заяв та клопотань учасників
судового процесу, надає правову оцінку
обставинам справи на підставі
внутрішнього переконання, що
ґрунтується на приписах закону.
Процесуальне рішення по справі
виноситься судом за результатом
надання юридичної оцінки поясненням
всіх учасників судового процесу,
наявним у справі доказам та з
обов'язковим співвідношенням їх з
вимогами відповідного законодавства.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", справи в
судах розглядаються суддею
одноособово, а у випадках, визначених
процесуальним законом, - колегією
суддів, а також за участю народних
засідателів і присяжних.

Статтею 4-6 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність
та доцільність призначення
колегіального розгляду конкретної
справи вирішується судом з урахуванням
категорії спору, а також з огляду на
конкретні обставини, що свідчать про
складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали даної справи,
ретельно дослідивши підстави,
викладені в заяві про призначення
колегіального розгляду справи, суд
дійшов висновку про те, що заява
позивача не обґрунтована та не містить
обставин на підтвердження складності
даної справи, відповідно до цього суд
вважає у задоволенні клопотання
позивача про призначення
колегіального розгляду справи
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 15 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", ст. 4-6, ч.3
ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про
призначення колегіального розгляду
справи - відмовити.

Суддя Ю.В. Светлічний