overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" листопада 2014 р.
Справа № 922/1039/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Укрсоцбанк" (вх. №3366Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2014р. у справі № 922/1039/14

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Харків

до 1. ТОВ Дружнє підприємство
Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

2. ПАТ "Укрсоцбанк, м. Київ,

3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління юстиції в особі
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про визнання права власності

та за зустрічним позовом ПАТ
"Укрсоцбанк, м. Київ

до 1.ТОВ Дружнє підприємство
Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

2. ФО ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі №922/1039/14 апеляційну скаргу ПАТ
"Укрсоцбанк" залишено без задоволення.
Рішення господарського суду
Харківської області від 01 жовтня 2014 року по справі 922/1039/14 залишено без змін.

При виготовленні повного тексту даної постанови, в даті прийняття постанови була допущена технічна помилка: замість « 11 листопада 2014 р.» помилково вказано « 11 листопада 2013 р.»

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату прийняття постанови
Харківського апеляційного господарського суду, а саме: замість слів « 11 листопада 2013 р.» слід вважати
« 11 листопада 2014 р.»

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку в даті прийняття постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі №922/1039/14, а саме: замість слів « 11 листопада 2013 р.» слід вважати « 11 листопада 2014 р.»

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р. Справа №910/17120/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгівельне підприємство
«Гофротара-Закарпаття» на рішення
Господарського суду міста Києва від 23.10.2014р.

у справі № 910/17120/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- торгівельне підприємство
«Гофротара-Закарпаття»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен
Лізинг Аваль»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельне підприємство
"Гофротара-Закарпаття" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014р. у справі

№ 910/17120/14 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду,
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгівельне підприємство
«Гофротара-Закарпаття» звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгівельне підприємство
«Гофротара-Закарпаття» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгівельне підприємство
«Гофротара-Закарпаття» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі

№ 910/17120/14.

2. Розгляд справи призначити на 17.12.2014р. о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р. Справа №910/17910/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014р.

у справі № 910/17910/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна"

про стягнення 6 324,76 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про стягнення 6 324,76 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014р. у справі

№ 910/17910/14 позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду
Приватне акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 5 059,80 грн. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна" передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17910/14.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2014р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р. Справа №910/15557/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення
Господарського суду міста Києва від 14.10.2014р.

у справі № 910/15557/14 (суддя Бондаренко
Г.П.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 25 121, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" про відшкодування шкоди в порядку регресу 25 121, 39 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014р у справі

№ 910/15557/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду,
Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/15557/14.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2014р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/14082/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Ювілейний-70"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014

у справі № 910/14082/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Ювілейний-70"

про стягнення заборгованості в розмірі 136 725 гривень 66 копійок

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Ювілейний-70" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 у справі № 910/14082/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2014 об 11 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р. Справа №910/19882/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014р. (підписано - 24.10.2014р.)

у справі №910/19882/14 (суддя: Пукшин Л.Г. )

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" про стягнення 150 535,91 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" і порушити апеляційне провадження у справі
№910/19882/14.

2. Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" призначити на 10.12.2014р. об 11-50 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" надати суду до дня слухання справи, через загальний відділ документального забезпечення суду апеляційної інстанції, докази в підтвердження сплати судового збору у розмірі 180, 72 грн.

4. Невиконання вимог пункту 3 даної ухвали тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія "Надра України" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/17440/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Миргородтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014

у справі № 910/17440/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства
"Терра Банк"

про зобов'язання виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Миргородтеплоенерго" на рішення
Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 у справі № 910/17440/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2014 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
Справа №918/1284/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 17.10.14р. у справі
№ 918/1284/14 про припинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок
"Надія"

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до відповідача 2 Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 17.10.14р. про припинення провадження у справі у даній справі звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" отримало 30.10.2014р. (додано копію витягу з журналу вхідної кореспонденції).

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.14р. у справі №918/1284/14 про припинення провадження у справі.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Юрчук М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3319/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 2801 від 12.11.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „АВС ЛОГІСТІК ПАРК"

на рішення господарського суду
Одеської області від 07.10.2014 року

по справі № 916/3319/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВС ЛОГІСТІК ПАРК"

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
„Інтерхім"

про розірвання договору поставки

Встановив:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 07.10.2014 року у справі № 916/3319/14 у задоволенні позову
Товариства з обмеженою відповідальністю „АВС ЛОГІСТІК ПАРК" про розірвання договору поставки від 02.07.2011 року № 04-2011/1 укладеного між ТДВ
„Інтерхім" та ТОВ „АВС ЛОГІСТІК ПАРК" відмовлено повністю.

07.11.2014 року ТОВ „АВС ЛОГІСТІК ПАРК" звернулось до господарського суду
Одеської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Одеської області від 07.10.2014 року у справі № 916/3319/14, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 11.11.2014 року.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „АВС ЛОГІСТІК ПАРК" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.12.2014 року об 10:45 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел.
/0482/301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/3226/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2830 від 13.11.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 29 жовтня 2014 року

по справі №916/3226/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.14р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.