overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 5017/204/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна)
ЛТД"

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про розірвання додаткової угоди до договору

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: письмові пояснення по справі; докази щодо результатів розгляду справи №5011-41/4253-2012; докази вручення Відповідачу копії пропозиції про розірвання додаткової угоди № 1 від 01.07.2011р. до договору від 01.11.2010р.; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Відповідачу надати: відзив по справі; докази щодо результатів розгляду справи №5011-41/4253-2012; докази неотримання від Позивача пропозиції про розірвання
Додаткової угоди № 1 від 11.07.2011р.; докази обгрунтування заперечень з посиланням на норми чинного законодавства
України.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.2014 Справа № 920/1961/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 14 098 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2014 року на 10 год. 10 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313).

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив також на адресу позивача, докази направлення подати до суду.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК
України та документ, що посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/2507/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Айс Но"

до відповідачів: 1.Таїровської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області;

2.Житлово-будівельного кооперативу „Марін-Білдер";

про визнання недійсними рішення та договору

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Гут С.Ф.

Лічман Л.В.

Представники:

Від позивача: Кравченко І.В. по довіреності.

Від відповідача1: не з'явився;

Від відповідача2: Ноздрін О.М.по довіреності №б/Н від 06.07.2014р.

Суть спору:про визнання недійсними рішення та договору

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача1, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової земельно-технічної експертизи
№ 1210 від 01.09.2014р., складеного Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз; докази звернення до
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області стосовно виділення земельної ділянки.

відповідачів надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової земельно-технічної експертизи № 1210 від 01.09.2014р., складеного
Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
С.В. Літвінов

Суддя
С.Ф. Гут

Суддя
Л.В. Лічман

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 904/799/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського" (м. Дніпродзержинськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Електросервіс" (м. Харків) ,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Нова" (м. Харків) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним з моменту вчинення договір відступлення права вимоги (цесії)
№01-27/08-2013 від 27.08.2013 р., укладений між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Електросервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю
"Науково-промислова компанія "Нова".
Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем (ТОВ "НВФ
"Електросервіс") п. 9.2 договору №10-1127-02 від 06.07.2010 р. та вважає, що договір
№01-27/08-2013 від 27.08.2013 р., укладений між відповідачами порушує його права.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.02.2014 р. порушено провадження у даній справі та прийнята позовна заява до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.05.2014 р. справу передано за встановленою підсудністю до господарського суду
Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86
ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "07" липня 2014 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №10-1127-02 від 06.07.2010 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію статуту; копію наказу про прийом на роботу заступника директора Кравченка Ю.В.; копію
Положення (наказу) про розподіл обов'язків між директором та заступником; копію довіреності на
Кравченка Ю.В.; письмове уточнення повного найменування відповідача (ТОВ
"Науково-промислова компанія "Нова"); докази відправки уточнення відповідачам;

відповідачів - оригінал листа позивача про надання згоди на заміну сторони у договорі та лист ТОВ "НВФ
"Електросервіс", на який позивач надав його.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4470/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ПРОДУКТИ";

до відповідача: Фермерського господарства "ДРУЖБА-БЛАГО";

про стягнення 57754,95 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Мішенко О.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ПРОДУКТИ" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фермерського господарства "ДРУЖБА-БЛАГО" заборгованості за договором поставки
№050 від 16.09.2014р. у сумі 57754,95 грн. у тому числі 45613,25грн. основного боргу, 12000,00грн. штрафу (п.6.2. договору), 141,70грн. 3% річних.

В судовому засіданні позивач зазначив, що відповідача частково сплатив суму заборгованості, однак доказів до суду не надав.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами з урахуванням часткової сплати, уточнення позовних вимог з урахуванням часткової оплати відповідачем боргу;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2014 р.Справа № 922/5093/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Альянс-Інвест" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро
"Стягнемо борги" (Харківська обл., с.
Циркуни) , Приватного підприємства
"Юридично-Інвестиційна група" (м. Київ) про визнання недійсними правочинів та зобов'язань,визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2014 р. о(об) 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмові пояснення в чому полягають позовні вимоги до відповідача (Приватного підприємства
"Юридично-Інвестиційна група"); належним чином засвідчені та читаємі копії всіх документів, доданих до позову; оригінали векселів; письмове правове обґрунтування позовних вимог до кожного з відповідачів;

відповідачів - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Відхилити клопотання позивача про залучення суб'єкта підприємницької діяльності Гаєвого Ігора
Костянтиновича, Корнієнка Анатолія
Семеновича та Приватного підприємства
"Євро-Альянс" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як необґрунтоване.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" листопада 2014 р. Справа № 926/1679/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест», м.
Вінниці

до фізичної особи-підприємця Єрмоліної
Олени Василівни, с. Банга Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 54469,64 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест» звернулось до фізичної особи-підприємця Єрмоліної Олени
Василівни з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 54469,64 грн., з яких 45444,80 грн. основного боргу, 1617,33 грн. річних, 7407,51 грн. інфляційних.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору №12/02 від 12.02.2013.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 12.11.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.11.2014 та зобов'язано позивача надати суду докази часткової оплати відповідачем вартості товару, отриманого за договором №12/02 від 12.02.2013; докази реєстрації відповідача, як фізичної особи-підприємця.

На день розгляду справи, 25.11.2014, представник позивача з невідомих для суду причин у судове засідання не з'явився та витребуваних у позивача ухвалою від 12.11.2014 доказів, не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, а надісланий на його адресу конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі повернувся до суду з відміткою пошти про відсутність адресата за зазначеною адресою.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року.

2. Зобов'язати позивача, в строк до 09.12.2014, надати суду докази часткової оплати відповідачем вартості товару, отриманого за договором №12/02 від 12.02.2013 та докази реєстрації відповідача, як фізичної особи-підприємця.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4440/14

за позовом: Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ";

про стягнення 36014,37 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ
ХЕНДЛІНГ" заборгованості за договором про надання послуг №02.1-14/5-06 від 28.02.2014р. у сумі 36014,37 грн. у тому числі 30018,24грн. основного боргу, 3190,84грн. пені, 433,99грн. 3% річних, 2371,30грн. інфляції.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"24" листопада 2014 р.Справа № 922/5121/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010", м. Маріуполь до
Відділу культури і туризму
Приазовської РДА, смт. Приазовське про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Відділу культури і туризму Приазовської РДА, смт. Приазовське заборгованість в сумі 28695,60 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором підряду № 279 від 04.07.14 р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.14р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справи та призначено її розгляд в судовому засіданні на 24.11.14р. о 11:50.

Господарським судом Харківської області був здійснений електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходження Відділу культури і туризму Приазовської РДА є: 72400,
Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, 31.

Державна реєстрація Приватного підприємства "Віт", відповідно до наданого витягу, була здійснена 30.12.1996 р., тобто, до порушення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно з ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, приймаючи до уваги докази того, що місцезнаходженням Відділу культури і туризму Приазовської РДА є: 72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, 31, господарська справа № 922/5121/14, за правилами територіальної підсудності, має розглядатись у господарському суді
Запорізької області, що вимагає, відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, передачі даної справи для подальшого розгляду до вищевказаного господарського суду.

Керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст. 17, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Господарську справу № 9225121/14 направити за територіальною підсудністю до господарського суді Запорізької області.

Суддя Т.В. Інте
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" листопада 2014 р.Справа № 922/5404/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженною відповідальністю фірма "Ц-Л Україна", м.
Львів до Товариства з обмеженною відповідальністю "ВІП Експрес", м.
Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з причин ненадання позивачем належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст. 63 ГПК
України.

Позивачем до позовної заяви у якості доказу надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача надано поштовий чек.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК
України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути визнано лише опис поштового вкладення, в якому перелічені позовна заява та додатки до неї.

Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 25-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення 260004761 від 17.11.14 р. на суму 3232,18 грн. та конверт, ТОВ фірма
"Ц-Л Україна", без розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2014
Справа № 904/6957/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г.
(доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Герасименко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" м. Нікополь, Дніпропетровська область на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.2014 року у справі № 904/6957/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ" м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 46 689,79 грн. за договором поставки,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.12.2014 року о 11 год. 00 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського

суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку»;

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.Г. Іванов

Суддя
І.М. Подобєд

Суддя
І.М.
Герасименко