ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.11.14р. Справа № 904/7706/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп", с.
Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 105 861,92 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Ізмайлов Д.Л., довіреність
№ 180 від 12.11.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРО-ГОЛДЕН" (далі-відповідач) про
стягнення 63 226,30 грн. - основного боргу,
6 322,63 грн. - штрафу, 36 312,99 грн. -
курсової різниці та витрат по сплаті
судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх грошових зобов'язань щодо оплати
поставленого товару по Договору
купівлі-продажу насіння № 13 НК 236 ДНСС
від 23.10.2013 р.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився про місце, дату та
час судового засідання повідомлений
належним чином, доказом чого є поштове
повідомлення (судова повістка) про
вручення ухвали господарського суду
Дніпропетровської області (а.с. 19).

За таких обставин, господарський суд
вважає, що відповідач не скористався
своїм правом на участь представника у
судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.2014 р.
по справі № 904/7706/14 порушено
провадження і розгляд справи
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 23.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.2014 р.
розгляд справи відкладено на 18.11.2014 р.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 18.11.2014 р. оголошені
вступна та резолютивна частини
судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп" (продавець)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН"
(покупець) укладений Договір
купівлі-продажу насіння № 13 НК 236 ДНСС
(далі - Договір) в порядку та на умовах
визначених п. 1.1. якого продавець
зобов'язується передати у власність
покупця сорта насіння (далі - товар)
згідно Специфікацій - Додатків до
Договору, що становлять його невід'ємну
частину, (далі по тексту - Додаток), а
покупець зобов'язується прийняти товар
та оплатити його вартість згідно умов
Договору.

Відповідно до п. 2.1. договору ціни,
загальна вартість, найменування
товару, вид обробки, одиниця виміру
зазначаються у Додатку.

Згідно п. 2.3. Договору покупець здійснює
попередню оплату за товар у розмірі 20 %
вартості кожної окремої партії товару,
зазначеної в Додатку або замовленні
покупця не пізніше, ніж за 10 днів до
дати поставки відповідної партії
товару. Решта вартість товару (вартість
товару зменшена на суму здійсненої
попередньої оплати) виплачується
покупцем, згідно нижченаведеного
графіку платежів:

- до 01 липня 2014 р. - 80 відсотків вартості
партії товару отриманої покупцем (що
наростаючим підсумком складає 100 %
вартості партії товару);

Повний розрахунок за товар
здійснюється покупцем не пізніше 01
липня 2014 року.

Цей Договір набуває чинність з моменту
його підписання повноважними
представниками сторін та його
скріплення печатками сторін і діє до
остаточного виконання сторонами своїх
зобов'язань (п. 8.1. Договору).

07.04.2014 р. між позивачем та відповідачем
укладена Додаткова угода до Договору,
якою сторони домовились, що за
Договором покупець зобов'язаний
здійснити повну оплату за придбаний
товар в строк до 01 вересня 2014 року.

Факт виконання позивачем договірних
зобов'язань з поставки товару
відповідачу та факт отримання останнім
товару на загальну суму 63 226,30 грн.
підтверджується наявною у матеріалах
справи видатковою накладною № АС000000658
від 23.10.2013 р. (а.с. 13).

Відповідач свої зобов'язання за
Договором не виконав, внаслідок чого у
нього утворився основний борг перед
позивачем зі сплати поставленого
товару на суму 63 226,30 грн., що і є
причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Основні засади господарювання в
Україні визначає Господарський кодекс
України (надалі по тексту ГК України),
який регулює господарські відносини,
що виникають у процесі організації та
здійснення господарської діяльності
між суб'єктами господарювання, а також
між цими суб'єктами та іншими
учасниками відносин у сфері
господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На момент розгляду справи основний
борг відповідача складає 63 226,30 грн.,
докази погашення якого в матеріалах
справи відсутні, внаслідок чого суд
вважає, що позовні вимоги в цій частині
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Водночас, порушення зобов'язання є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За вимогами статті 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, у вигляді сплати
неустойки.

Відповідно до статті 549 названого
Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 6.5. Договору в разі порушення
покупцем строків попередньої оплати
та/або оплати за товар відповідно до
графіку, встановленого Договором,
продавець має право стягнути з покупця
штраф у розмірі 10 % від суми
несплаченого або несвоєчасно
сплаченої вартості товару. Штраф
сплачується за кожне порушення строків
проведення оплати, встановлених
Договором.

Крім того п. 2.2. Договору передбачено, що
на дату поставки товару ціна
визначається в еквіваленті Євро до
гривні та вказується в гривні. Ціна
товару може бути змінена продавцем в
односторонньому порядку, без
попереднього узгодження із покупцем, у
випадку зміни порядку та умов
нарахування існуючих податків і зборів
або інших змін у законодавстві, які
впливають на вартість товару та
порядок формування ціни на товар в
період з дати підписання даного
Договору до дати поставити відповідної
партії товару. Ціна товару також може
бути змінена продавцем в
односторонньому порядку у випадку
зростання міжбанківського курсу
придбання Євро до національної валюти
України на 1 або більше процентів,
діючого на дату кожного фактичного
платежу, відносно міжбанківського
курсу придбання Євро до національної
валюти України, що діяв на дату першого
платежу за Договором/або поставки
товару (в залежності від того, яка подія
відбувається першою). У випадку
проведення часткової попередньої
оплати за товар наступні оплати за
Договором у разі зміни в сторону
зменшення міжбанківського курсу Євро
відносно гривні здійснюються за
міжбанківським курсом Євро, визначеним
на день першої оплати. У випадку
проведення часткової або повної
попередньої оплати - ціна частини
товару/партії товару, який
відпускається покупцю,
перераховується за ціною на день
проведення попередньої оплати за
нього.

Вартість товару розраховується за
формулою та сплачується в гривні:

Х2 = (Y2/ Y1) * Х1, де

Х1 - вартість товару у національній
валюті України на дату першого платежу
за Договором/ або поставки товару (в
залежності від того, яка подія
відбувається першою).

Y1 - міжбанківський курс придбання Євро
до національної валюти України
визначається як середній на
міжбанківському валютному ринку на
дату першого платежу за Договором/ або
поставки товару (в залежності від того,
яка подія відбувається першою) з
врахуванням комісії банків на
обслуговування платежів в розмірі 0,3 %.

Y2 - міжбанківський курс придбання Євро
до національної валюти України, який
визначається як середній на
міжбанківському валютному ринку в
день, що передує дню фактичних
розрахунків по даному Договору з
врахуванням комісії банків на
обслуговування платежів в розмірі 0,3 % ;

Х2 - кінцева вартість товару у
національній валюті України до сплати.

При цьому, загальна ціна товару,
підрахована з урахуванням результатів
коригування ціни на товар на дату
здійснення кожного фактичного платежу,
- є фактичною загальною ціною товару по
цьому Договору, яку покупець
зобов'язаний оплатити. У випадку
несвоєчасної оплати, покупець оплачує
повну вартість придбаного товару з
урахуванням п. 2.2. цього Договору. При
цьому ціна за товар визначається на
дату здійснення фактичного платежу.
Курси валют і їх співвідношення
визначається згідно даних, вказаних на
сайті: www.udinform.com. Міжбанківський курс
придбання Євро до національної валюти
України, який визначається як середній
на міжбанківському валютному ринку в
день, що передує дню розрахунків по
даному Договору з врахуванням комісії
банків на обслуговування платежів в
розмірі 0,3 %.

На підставі п.п. 6.5., 2.2. Договору
позивачем відповідачу нараховано суму
6322,63 грн. - штрафу та 36 312,99 грн. - курсової
різниці.

Перевіривши здійснені позивачем
нарахування розміру штрафу в курсової
різниці, суд визнає їх обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу
України та ст. 20 Господарського кодексу
України, держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосуванням
штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
вважає, що вимоги позивача до
відповідача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
розмірі: 63 226,30 грн. - основного боргу, 6
322,63 грн. - штрафу, 36 312,99 грн. - курсової
різниці.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору у
справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, буд. 40-Б; )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп" (08130,
Київська область, Києво-Стятошинський
район, с. Петропавлівка Борщагівка, вул.
Шкільна, буд. 25-А; ) 63 226,30
грн. (шістдесят три тисячі двісті
двадцять шість грн. 30 коп.) - основного
боргу, 6 322,63 грн. (шість тисяч триста
двадцять дві грн. 63 коп.) - штрафу,
36 312,99 грн. (тридцять шість тисяч триста
дванадцять грн. 99 коп.) - курсової
різниці, 2 117,23 грн. (дві тисячі
сто сімнадцять грн. 23 коп.) - судового
збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "20" листопада 2014 р.