ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

18 листопада 2014 р. Справа № 909/693/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
головуючого судді Максимів Т. В., , при
секретарі судового засідання
Масловський А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатнафтохім"
вх.№14360/14 від 06.11.14 про визнання наказів
такими, що не підлягають виконанню , у
справі

за позовом:товариства з обмеженою
відповідальністю "Проммонтаж СУ-27",
вул.Галицька,10, смт.Розділ,
Миколаївський район, Львівська
область,81650

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатнафтохім",
вул. Промислова, 4, м. Калуш, Калуський
район, Івано-Франківська область,77306

про стягнення 202 163, 95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача (заявника):1.Марчак М.П. -
представник, (довіреність №92/0-110 від
26.04.12),

2. Петраш Ю.Л. - представник, (довіреність
№92/0-10 від 23.01.13).

ВСТАНОВИВ:

06.11.14 товариство з обмеженою
відповідальністю "Карпатнафтохім"
звернулось в суд із заявою №92/5-64 від
06.11.14 (вх.№14360/14 від 06.11.14) про визнання
наказів господарського суду
Івано-Франківської області №1213 та №1214
від 30.10.14 такими, що не підлягають до
виконання.

В обгрунтування поданої заяви боржник
посилається на те, що постанова
Львівського апеляційного
господарського суду від 14.10.14 на
виконання якої видано дані накази
виконана в повному обсязі, шляхом
часткового зарахування (списання)
зустрічної однорідної грошової вимоги.

Представники заявника в судовому
засіданні підтримали вимоги,
викладені в заяві вх.№18263/14 від 18.11.14.

Представник позивача в судове
засідання не з"вився, причин
нез"явлення суду не повідомив, хоча про
дату час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 22 ГПК України
встановлено обов"язок сторін
добросовісно користуватися належними
їм процесуальним правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходи до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Крім того, згідно з пунктом 3.9.2
постанови пленуму Вищого
господарського суду України 26.12.2011 N 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" з наступними змінами,
у випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене та ч.3.ст.117 ГПК
України, відповідно до якої неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви, суд вважає за
можливе розглянути подану заяву в
порядку, передбаченому статтею 75 ГПК
України.

Розглянувши подану заяву та дослідивши
наявні матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 24.07.13 у
справі № 909/693/13, залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013
задоволено позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Проммонтаж СУ-27" до відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатнафтохім" про
стягнення 202163,95 гривень заборгованості
за договором підряду та 4044,00 гривень -
судового збору.

10.12.13 на виконання даного рішення та
постанови, господарським судом
Івано-Франківської області видано
наказ № 1377, який виконано в повному
обсязі, що підтверджується постановою
про закінчення виконавчого
провадження №41312934 від 28.12.13.

12.02.14 постановою Вищого господарського
суду України скасовано постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 14.11.13 та
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.07.13, а
справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

14.04.14 товариство з обмеженою
відповідальністю "Карпатнафтохім"
звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області з заявою
(Вх. № 5274/14 від 14.04.2014) про визнання
наказу № 1377 від 10.12.13 таким, що не
підлягає виконанню та про повернення
(стягнення) з товариства з обмеженою
відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатнафтохім" - 202
163, 95 гривень заборгованості за
договором підряду та 4 044, 00 гривень -
судового збору, безпідставно одержаних
по наказу господарського суду
Івано-Франківської області № 1377 від
10.12.13, виданого на підставі рішень по
справі № 909/693/13, які скасовані
постановою Вищого господарського суду
України від 12.02.14.

23.04.14 ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області, яка є
виконавчим документом, вищевказану
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатнафтохім"
задоволено в повному обсязі. Станом на
18.11.14 дана ухвала до виконання не
пред"ялялась, що підтверджується
довідкою товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатнафтохім"
№92/5-67 від 12.11.14, яка знаходиться в
матеріалах справи. Оригінал ухвали
пред"явлено для огляду в судовому
засіданні.

05.06.14 рішенням господарського суду
Івано-Франківської області у позові
товариства з обмеженою
відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатнафтохім" про
стягнення 202163, 95 гривень
заборгованості за договором підряду -
відмовлено.

14.10.14 постановою Львівського
апеляційного господарського суду
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 05.06.14 у
справі № 909/693/13 скасовано та прийнято
нове рішення, яким позов задоволено
повністю та стягнуто з відповідача на
користь позивача 202163,95 грн.
заборгованості та 2021,63 грн. судового
збору.

30.10.14 на виконання постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 14.10.14 по справі
№ 909/693/13, господарським судом видано
накази за № 1214 та № 1213.

У силу ст. 124 Конституції України судові
рішення є обов'язковими до виконання на
всій території України.

Також, відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими
на всій території України.

Як вбачається із матеріалів справи,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Карпатнафтохім" є
кредитором ТОВ "Проммонтаж СУ-27" на суму
206207,95 грн. та одночасно боржником на
суму 204185,58 грн. В свою чергу, ТОВ
"Проммонтаж СУ-27" є кредитором ТОВ
"Карпатнафтохім" на суму 204185,58 грн. та
одночасно боржником на суму 206207,95 грн.

05.11.14 товариство з обмеженою
відповідальністю "Карпатнафтохім"
керуючись ст.601 ЦК України, ст.203 ГК
України, з метою добровільного
виконання постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
14.10.14 звернулось до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Проммонтаж СУ-27" із заявою №92/5-63 про
припинення грошового зобов"язання
товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатнафтохім"
перед товариством з обмеженою
відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" в
сумі 204185,58 грн. шляхом зарахування
зустрічної однорідної вимоги, докази
направлення якої знаходяться в
матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.203 ГК України,
господарське зобов'язання
припиняється зарахуванням зустрічної
однорідної вимоги, строк якої настав
або строк якої не зазначений чи
визначений моментом витребування. Для
зарахування достатньо заяви однієї
сторони.

Статтею 601 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги. Зарахування
зустрічних вимог може здійснюватися за
заявою однієї із сторін.

Не допускається зарахування
зустрічних вимог: про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю; про
стягнення аліментів; щодо довічного
утримання (догляду); у разі спливу
позовної давності; в інших випадках,
встановлених договором або законом (ст.
602 ЦК України).

Приписи вищезазначених статей не
містять обмежень щодо зарахування
зустрічних однорідних вимог на стадії
виконання судового рішення.

Судом враховано, що ст.204 ЦК України
передбачено презумпцію правомірності
правочину та визначено, що правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або він не
визнаний судом недійсним.

Доказів визнання одностороннього
правочину, яким є заява відповідача про
зарахування зустрічних однорідних
вимог недійсним, позивачем суду не
подано.

Отже, ТОВ "Карпатнафтохім" добровільно
виконало постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
14.10.14 на виконання якої видано накази №
1214 та № 1213 від 30.10.14.

Відповідно до ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або
боржника визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню, якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин ( у разі скасування чи зміни в
апеляційному або касаційному порядку
чи за результатами перегляду за
нововиявленими обставинами рішення, на
підставі якого наказ було видано, якщо
на момент таких скасування чи зміни
наказ ще не було виконано повністю або
частково) (постанова пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.12).

Наведені обставини та норми ГПК
України є достатньою підставою для
визнання наказів такими, що не
підлягають виконанню у відповідності
із поданою заявою.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. 86 , 115, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатнафтохім"
№92/5-64 від 06.11.14 (вх.№14360/14 від 06.11.14) про
визнання наказів господарського суду
Івано-Франківської області №1213 та №1214
від 30.10.14 такими, що не підлягають
виконанню - задовольнити.

Визнати наказ господарського
суду Івано-Франківської області № 1214
від 30.10.14 про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Карпатнафтохім" (вул. Промислова,4, м.
Калуш, Івано-Франківська область, 77331,
) на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
"Проммонтаж СУ-27" (вул. Галицька,10, смт.
Розділ, Львівська область, 81650, ) - 202163,95 грн. заборгованості
таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду
Івано-Франківської області № 1213 від
30.10.14 про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Карпатнафтохім" (вул. Промислова,4, м.
Калуш, Івано-Франківська область, 77331,
) на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
"Проммонтаж СУ-27" (вул.Галицька,10, смт.
Розділ, Львівська область, 81650, ) - 2021,63 грн. судового збору
таким, що не підлягає виконанню.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Матейко І. В. 18.11.14