overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 920/2105/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Сумської дирекціїна рішення та постановугосподарського суду Сумської області від 20.12.2013
Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014у справі
№ 920/2105/13за позовом
Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської радидо проУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції стягнення 332 895,62 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником подано заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.12.2013, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014, до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 листопада 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.12.2013, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014, у справі № 920/2105/13, до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 903/998/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Алекс-Сервіс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014у справі№ 903/998/13Господарського судуВолинської областіза позовомПриватного підприємства
"Алекс-Сервіс"доДержавного підприємства "Маневицьке лісове господарство"простягнення 534286,93 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Алекс-Сервіс" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України.

Відомості про знаходження у Вищому господарському суді України даної справи відсутні.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Алекс-Сервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі
№ 903/998/13 Господарського суду
Волинської області повернути без розгляду.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 910/5823/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м. Київ
(далі - Завод),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014

зі справи № 910/5823/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані", м. Київ,

до Заводу

про стягнення 45 811,94 грн.,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 грудня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 922/1030/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківськоїх
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації
Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.09.14у справі№922/1030/14 господарського суду
Харківської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доВідділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Донвуглересурси"провизнання недійсними результатів відкритих торгіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.14 у справі №922/1030/14 господарського суду Харківської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 911/396/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиАкціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.10.2014у справі№ 911/396/13-г Господарського суду
Київської областіза позовомАкціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"до- Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт
Сервіс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансфорт
Експедиція" провизнання недійсними прилюдних торгів

визнав матеріали касаційної скарги
Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 911/396/13-г
Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 грудня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 922/2179/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуПАТ
"Азовелектросталь"на постанову від 27.10.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі№922/2179/14 господарського суду Харківської областіза позовомПАТ
"Азовелектросталь"доКП "Комплекс з благоустрою Харківського району"простягнення 6 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Азовелектросталь" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 27.10.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/2179/14 господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

ПАТ "Азовелектросталь" було подано касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог подання касаційної скарги, встановлених ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 2 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПАТ
"Азовелектросталь" на постанову від 27.10.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/2179/14 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П..

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 922/775/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу підприємства "Інвестконтракт"
Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 922/775/14 за позовом підприємства "Інвестконтракт"
Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" до товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК", треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватне підприємство "Дарт" в особі ліквідатора Камінської А.А., Приватне підприємство "ЗПК", публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", акціонерне товариство закритого типу
"Харківмаш", Харківська обласна спілка споживчих товариств, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.10.2014 року первісну касаційну скаргу підприємства
"Інвестконтракт" було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Позивач повторно звернувся до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити підприємству
"Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів
"Слов'янська єдність" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу підприємства "Інвестконтракт"
Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 04 грудня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 914/4072/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М.. Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуКам'янка-Бузької центральної районної лікарніна постанову від 11.06.2014
Львівського апеляційного господарського судуу справі№914/4072/13 господарського суду Львівської областіза позовомТОВ
"Енергосантехсірвіс"доКам'янка-Бузької центральної районної лікарні простягнення заборгованості
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В
А Л И В:

З урахуванням доводів
Кам'янка-Бузької центральної районної лікарні, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Кам'янка-Бузької центральної районної лікарні задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 11.06.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/4072/13 господарського суду Львівської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 04 грудня 2014 року на 10 год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.П.
Ходаківська

Судді
Г.М.
Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 910/17167/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"про зупинення виконаннявід 18.09.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/17167/13 господарського суду м. Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"до
Відкритого акціонерного товариства
"Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"простягнення 109 746,00 грн.Відкрите акціонерне товариство
"Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" подало заяву про зупинення виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.06.2014р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р.

Розглянувши вказану заяву, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

Зупинити виконання рішення від 10.06.2014р. господарського суду м. Києва та постанови від 18.09.2014р. Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/17167/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 910/25540/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.10.2014у справі№ 910/25540/13 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"доЖитлово-будівельного кооперативу
"Суднобудівник-19"простягнення 399 541,60 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія
"Київводоканал" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі
№ 910/25540/13 Господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 5015/77/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській областіна постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року та ухвалуГосподарського суду Львівської області від 15.09.2014 рокуу справі№ 5015/77/11 за заявою World Development, IncдоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Гланс"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2014 року у справі № 5015/77/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 916/2179/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 916/2179/14 Господарського суду Одеської області за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець",
Одеська область, до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 32", Одеська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба
Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області,
Одеська область, про визнання недійсними рішень установчих зборів та реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку,

В С Т А Н О В И В:

Подана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 916/2179/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 10 хв. 03 грудня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.