ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 904/7764/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА",
м.Дніпропетровськ

до В-1: Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Старокульнянське",
с.Стара Кульна, Одеська обл.

В-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ", м.
Дніпропетров

про стягнення солідарно 195 755,49 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Старокульнянське"
(далі - відповідач-1), Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" (далі - відповідач-2) про
стягнення солідарно 195 755,49 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.10.14р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву до розгляду,
призначено судове засідання на 20.11.14р.

20.11.14р. у судове засідання повноважний
представник позивача не з'явився, але
19.11.14р. до суду від позивача надійшла
заява про відмову від позову та
припинення провадження у справі. В
заяві також зазначено про те, що
позивачу наслідки припинення
провадження у справі у зв'язку з
відмовою від позову, передбачені ст. 80
ГПК України, роз'яснені та зрозумілі.

В свою чергу, повноважні представники
відповідача-1 та відповідача-2 у судове
засідання також не з'явилися, відзив на
позов на інші витребувані документи до
суду не надали. Жодних пояснень щодо
причини неявки або інших клопотань до
господарського суду не надходило. Про
день, час та місце розгляду справи
відповідач-1 та відповідач-2
повідомлені належним чином, що
підтверджують повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.60,
61).

Враховуючи зазначене, господарський
суд вважає, що повноважні представники
відповідача-1 та відповідача-2 у судове
засідання не з'явилися та не подали
відзив на позов та інші витребувані
судом документи без поважних причин, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу в даному судовому
засіданні без участі повноважних
представник відповідача-1 та
відповідача-2 за наявними в ній
матеріалами.

Згідно зі ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, господарський суд вважає за
можливе прийняти відмову позивача від
позову та припинити провадження у
справі.

Витрати по справі покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Провадження у справі № 904/7764/14 -
припинити.

Витрати по справі покласти на
позивача.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення п'ятиденного строку з
дня її оголошення. Ухвала суду може
бути оскаржена протягом п'яти днів з
дня її підписання шляхом подання
апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко