ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.11.14
Справа № 914/2774/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Преміум Маркет Пак"
за вих.. №01-61 від 30.10.2014 р. (вх. № суду
01-05/5401/14 від 18.11.2014 р.) із заявою до
апеляційної скарги за вих. №01-67 від
14.11.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 16.10.2014 р.

у справі № 914/2774/14 (суддя - Шпакович О.Ф.)

за позовом Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради, м.
Львів

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Преміум Маркет Пак" ,
м. Мостиська, Мостиський район,
Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Позивача - Відділ освіти Залізничного
району управління освіти Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради, м. Львів

про розірвання договору оренди та
зобов"язання повернути об"єкт оренди
(виселення)

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із рішенням
Господарського суду Львівської
області від 16.10.2014 р., ТзОВ "Преміум
Маркет Пак" звернулося до Львівського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою за вих. №01-61 від
30.10.2014 р. (Вхідний № Львівського
апеляційного господарського суду
01-05/5152/14 від 04.11.2014 р.), яка ухвалою
Львівського апеляційного
господарського суду від 05.11.2014 р.
повернута на підставі п.2 та п.3 ч. 1 ст. 97
ГПК України (а.с.169-170).

14.11.2014 р. Скаржник повторно звернувся з
апеляційною скаргою за вих.. №01-61 від
30.10.2014 р. та заявою за вих.. №01-67 від
14.11.2014 р., до якої додано платіжне
доручення про сплату судового збору за
№1 від 13.11.2014 р. в розмірі 609 грн.

Судова колегія Львівського
апеляційного господарського суду
ухвалила повернути апеляційну скаргу
без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст апеляційної
скарги, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні.

Як зазначено вище, Скаржником повторно
при поданні апеляційної скарги додано
платіжне доручення №1 від 13.11.2014 р. про
сплату судового збору в розмірі 609 грн.

Однак, судова колегія зазначає, що
згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного
Закону розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду - 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з матеріалів справи,
судовий збір по позовних вимогах в суді
першої інстанції становив 2 436,00 грн.,
відтак за апеляційною скаргою такий
становить 1218,00 грн., а Скаржником
сплачено лише 609 грн.

Крім цього, Скаржником повторно
апеляційну скаргу подано без
клопотання про поновлення строку на її
подання, що є порушенням ст. 93 ГПК
України.

У відповідності до вимог п.3, п. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо,
зокрема, а також не додано документів,
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі а
також скаргу подано після закінчення
строку, встановленого для її подання,
без клопотання про поновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення зазначеної обставини, сторона
має право повторно подати апеляційну
скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 та
п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський
суд, - УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Преміум
Маркет Пак" за вих. №01-61 від 30.10.2014 р. (вх.
№ суду 01-05/5401/14 від 18.11.2014 р.) з заявою за
вих. №01-67 від 14.11.2014 р. з доданими
матеріалами всього 9 арк. повернути
Скаржнику.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Кордюк Г.Т.