overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.14р. Справа № Б3/196-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 17, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства №17, 50085, м.Кривий Ріг, вул.Коротченка, 7-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 15.11.10р.

Постановою від 02.12.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Вернигору В.П., ліцензія серія АВ № 347093.

21.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли клопотання № 02-09/5/903 та № 02-09/5/904 від 19.11.2014р. з протоколом № 10 засідання комітету кредиторів від 19.11.14р. з прийнятими рішення щодо:

- затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Вернигори В.П. на проведення ліквідаційної процедури, понесених ліквідатором, відшкодованих за авансовими звітами і списаних з розрахункового рахунку банкрута в період з квітня 2014р. по жовтень 2014р. включно, на загальну суму 902,81грн.

- затвердження витрат на проведення ліквідаційної процедури понесені за рахунок банкрута за період з квітня 2014р. по жовтень 2014р., на суму 71 419,18грн.;

- щодо продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, до 30.05.15р.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.12.14 р. об 10:50.

Продовжити повноваження ліквідатора Вернигори В.П. по справі №
Б3/196-10 про банкрутство Комунального житлового підприємства №17, 50085, м.Кривий Ріг, вул.Коротченка, 7-А () до 16.12.14р.

Визнати явку ліквідатора
Вернигори В.П., комітету кредиторів -
ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м.Кривий
Ріг у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.14р. Справа № 904/9049/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 38 657,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

19.11.14р. Справа № 904/4904/14

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 2 039,39 грн. у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" м.
Дніпропетровськ ( )

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

22.07.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват
Комплект", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 (), введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено Гольчановського
Григорія Сергійовича (свідоцтво №290 від 25.02.13р., адреса: 50056, м. Кривий Ріг, м-н
Сонячний, буд. 39, кв. 59, ідентифікаційний код ).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 23.07.14р. здійснено публікацію оголошення № 6506 про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" м.
Дніпропетровськ.

30.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 2 039,39 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 2 039,39 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ
КОМПЛЕКТ" м. Дніпропетровськ ( ) по справі про банкрутство
№ 904/4904/14.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 02.12.14р. о 10:10 год. каб. № 1-204.

3. Зобов'язати розпорядника майна
Гольчановського Г.С. у строк до 02.12.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" листопада 2014 р. № 906/1556/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Коростишів Житомирська область)

про стягнення 51930,98 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "09" грудня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу приватного підприємця, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 904/8323/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ГРУП"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ГРУП" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 36, офіс 331; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.11.2013р. визнано
"СМК ГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Кам'янська, 36, офіс 331; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ГРУП" призначено голову ліквідаційної комісії Вітер
Діану Михайлівну (ідентифікаційний номер ; адреса: 49044, м.
Дніпропетровськ, а/с 2792). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 24.12.14 р. о 10:15.

19.11.2014р. до суду від ліквідатора ТОВ "СМК
ГРУП" надійшло клопотання про витребування в Управлінні
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності
Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ГРУП" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 36, офіс 331; ) та уповноважити на подання та отримання інформації ліквідатора Вітер Діану Михайлівну
(ідентифікаційний номер ).

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання ліквідатора задовольнити, витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "СМК ГРУП"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 36, офіс 331; ) та уповноважити на подання та отримання інформації ліквідатора ТОВ "СМК ГРУП" Вітер Діану
Михайлівну (ідентифікаційний номер ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ГРУП" задовольнити.

Витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "СМК ГРУП"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 36, офіс 331; ).

Уповноважити на подання та отримання інформації ліквідатора ТОВ "СМК ГРУП"
Вітер Діану Михайлівну
(ідентифікаційний номер ).

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 904/7749/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ", 51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Заозірна, буд. 61 ()

про визнання грошових вимог на суму 602 197,54 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНДУСТРІАЛЬНИЙ", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.
Заозірна, буд. 61 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Чикильдіна Олександра Миколайовича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 385 від 28.02.13р., ІПН , адреса: м.
Дніпропетровськ, пров. Токарний, 55), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11.12.14р. о 10:10 год. каб. 1-204.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 08.12.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - надати до судового засідання докази направлення заяви про визнання кредитором на адресу ліквідатора.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2014
Справа № 907/1132/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Тячівського району, м.Тячів в інтерсах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт.
Тересва, Тячівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім", смт. Тересва, Тячівського району

про зміну договору оренди земельної ділянки від 2009р.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09 грудня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Прокурора та Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя
Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.14р. Справа № 904/9211/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЯ-СТ"

про стягнення 6 147,30 грн. боргу за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
Справа № 907/1017/14

За позовом публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю „Хемкостав-УА", с.
Сторожниця Ужгородського району про стягнення заборгованості за договором поставки за № 30 від 04.09.13 на суму 127 174,33 грн., в т.ч. 93944,68 грн. - основного боргу, 15600,00 грн. - пені, 14 946,56 грн. - інфляційних втрат та 2632,85 грн. - 3% річних,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Ружич Д.В., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, змінивши частково підставу їх виникнення, про що подано суду письмову заяву.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне повторно відкласти розгляд справи, забезпечивши відповідачеві можливість прийняти участь у судовому розгляді справи та надати суду власні пояснення по суті спірних відносин з метою повного, всебічного з'ясування судом всіх обставин справи для її правильного вирішення.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. на 11:30 год.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 904/8745/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.11.13р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9
(), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Андросову
Вікторію Євгенівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.07.13р.

Постановою господарського суду від 22.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Андросову В.Є.

19.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Андросової В.Є. надійшло клопотання № 01-34/02-26/246 від 18.11.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м.
Дніпропетровськ до 18.12.14р.

Розгляд клопотання призначити на 18.12.14р. на 10:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша