ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 р.
Справа № 914/3251/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом: Прокурора
Сколівського району Львівської
області, м. Сколе Львівської області в
інтересах держави в особі Славського
дочірнього лісогосподарського
підприємства "Галсільліс", смт.
Славське Сколівського району
Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант" (спільне
українсько-російське підприємство з
іноземними інвестиціями), м. Львів,

третя особа-1, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Державна інспекція сільського
господарства у Львівській області, м.
Львів

третя особа-2, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Волосянківська сільська рада
Сколівського району Львівської
області, с. Волосянка Сколівського
району Львівської області

третя особа-3, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Захар Беркут", м.
Львів

третя особа-4, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Фізична особа Нагірний Володимир
Васильович, м. Львів,

третя особа-5, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Високий Верх",
с. Волосянка Сколівського району
Львівської області

про: зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Октант"
(спільне українсько-російське
підприємство з іноземними
інвестиціями) звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку, шляхом
знесення самовільно збудованого
будинку охорони в с. Волосянка
Сколівського району та привести
земельну ділянку у придатний для
використання стан; повернути земельну
ділянку пл.0,0030 га, яка розташована в с.
Волосянка Сколівського району в
ур. Котильничне у розпорядження
Славського дочірнього
лісогосподарського підприємства
"Галсільліс".

За участю представників:

Від прокурора: Леонтьєва Н. Т.
(посвідчення від 24.09.2012 року №005508);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Романчук Д.М. -
представник (довіреність в матеріалах
справи).

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився;

Від третьої особи-3: не з'явився;

Від третьої особи-4: Нагірний В.В.;

Від третьої особи-5: не з'явився.

Прокурору та представнику відповідача
та третьої особи роз'яснено права та
обов'язки, передбачені статтями 22, 27 та
29 ГПК України, зокрема, підстави
відводу судді відповідно до статті 20
ГПК України. Заяв та клопотань про
відвід судді не подано. Прокурор,
представник відповідача та
представник третьої особи не
наполягають на фіксації судового
процесу технічними засобами.

Суть спору викладена в ухвалі від 03.10.2014
року.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представники позивача та третіх осіб 1,
2, 3, 5 в судове засідання не з'явилися,
причин неявки суду не повідомили, хоча
були належно повідомлені про час та
місце розгляду справи в порядку,
передбаченому Інструкцією з
діловодства в господарських судах
України, затвердженою наказом ДСАУ від
20.02.2013 року №28.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, 04.11.2014 року подав
клопотання (вх. №47105/14), у якому просить
суд залишити позовну заяву без
розгляду.

Рішенням Конституційного Суду України
від 8 квітня 1999 р. № 3-рп/99 за
конституційним поданням Вищого
арбітражного суду України та
Генеральної прокуратури України щодо
офіційного тлумачення положень статті
2 Арбітражного процесуального кодексу
України (справа про представництво
прокуратурою України інтересів
держави в арбітражному суді) зазначено,
що представництво прокуратури полягає
у здійсненні прокурорами від імені
держави процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом. Згідно з ч. 5 ст.
36-1 Закону України "Про прокуратуру"
прокурор самостійно визначає підстави
представництва інтересів у суді та
форми його здійснення. Це положення
підтверджено вищезазначеним рішенням
Конституційного Суду України від 8
квітня 1999 р. Відтак, суд відмовляє в
задоволенні клопотання представника
відповідача про залишення без розгляду
позовної заяви.

30.10.2014 року третьої особою-4 та
представником третьої особи-5 подано
клопотання про залучення до участі у
справі в якості відповідача-2
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гірськолижний
комплекс «Волосянка» (вх. №5168/14,
№5175/14). Дані клопотання будуть
розглянуті в наступному судовому
засіданні судом.

03.11.2014 року на адресу господарського
суду Львівської області надійшла заява
(вх. №5210/14), у якій Фізична особа
Савицький Юрій Володимирович просить
суд допустити його до справи №914/3251/13 в
процесуальному статусі третьої особи
на стороні позивача.

03.11.2014 року на адресу господарського
суду Львівської області надійшла заява
(вх. №5211/14), у якій Фізична особа Парута
Олена Володимирівна просить суд
допустити її до справи №914/3251/13 в
процесуальному статусі третьої особи
на стороні позивача.

Згідно частини першої статті 27 ГПК
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін.

З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, враховуючи неявку повноважного
представника позивача та третіх осіб 1,
2, 3, 5, керуючись ст. ст. 20, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ

1. Допустити до розгляду справи в
якості третьої особи-6 без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Фізичну особу Савицького Юрія
Володимировича (79013, м. Львів, вул.
Шашкевича, 1, кв. 4; реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи -
платника податків ).

2. Допустити до розгляду справи в
якості третьої особи-7 без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Парута Олена Володимирівна
(79013, м. Львів, вул. Академіка Сергія
Єфремова, 32А; реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи -
платника податків ).

3. Розгляд справи відкласти на
25.11.14 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Львівської
області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця
Личаківська, 128. Клопотання, пояснення
та витребувані судом документи -
подавати через канцелярію
Господарського суду Львівської
області (1-й поверх), та/або надсилати по
пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні
до початку судового засідання, при
цьому посилання на номер даної справи -
обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Прокурора:

- надіслати третім особам 6 та 7
копії примірників позовної заяви із
доданими до неї документами, докази
надіслання надати суду;

- надати суду докази надіслання копії
примірника позовної заяви із доданими
до неї документами третій особі 4 і 5;

- надати документально та
нормативно обґрунтоване письмове
пояснення по суті позовних вимог з
урахуванням постанови Шевченківського
районного суду м. Львова від 24.03.2014 року
у справі №466/6984/13-а;

- надати суду всі докази в
обґрунтування правової позиції по суті
спору;

- надати інші документи, які можуть
бути доказами у даній справі.

Участь повноважного представника.

Сторін та третіх осіб 1, 2, 3, 4, 6, 7:

- надати документально та
нормативно обґрунтоване письмове
пояснення по суті позовних вимог з
урахуванням постанови Шевченківського
районного суду м. Львова від 24.03.2014 року
у справі №466/6984/13-а;

- надати суду всі докази в
обґрунтування правової позиції по суті
спору;

- надати інші документи, які можуть
бути доказами у даній справі.

Участь повноважних представників.

Третю особу-5:

- надати Витяг від Державного
реєстратора станом на час розгляду
справи в суді;

- надати документально та
нормативно обґрунтоване письмове
пояснення по суті позовних вимог з
урахуванням постанови Шевченківського
районного суду м. Львова від 24.03.2014 року
у справі №466/6984/13-а;

- надати суду всі докази в
обґрунтування правової позиції по суті
спору;

- надати інші документи, які можуть
бути доказами у даній справі.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу за ухилення від
виконання дій, покладених
господарським судом з винної сторони
стягується штраф.

Суддя
Козак І.Б.