ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 р.
Справа № 923/1547/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Задорожної Н.О. при
секретарі Межерицькій О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Харківська", м. Каховка, Херсонська
область

про стягнення 564 974 грн. 79 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Дмитрієв Є.М.,
представник, дов. № 91/14 від 08.10.2014р.;

від відповідача - не з'явився;

Сутність справи: Позивач (Приватне
підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006", м.
Запоріжжя, ) звернувся з
позовом, в якому просить господарський
суд стягнути з відповідача (Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "Харківська", м. Каховка, ) 564974 грн. 79 коп., у тому
числі: 212730 грн. 91 коп. основного боргу за
товар, відвантажений на підставі
укладеного між сторонами договору
поставки № КХ-П-33 від 04.04.2012р.; 210956 грн.
узгоджених сторонами в додатковій
угоді № 2 від 10.04.2014р. до договору
поставки № КХ-П-33 збитків, пов'язаних із
наданням відповідачу відстрочки
виконання грошових зобов'язань по
оплаті товару до 15.03.2013р. на підставі
додаткової угоди № 1 від 10.09.2012р. та
розстрочку та відстрочку погашення
основного боргу до 15.09.2014р.; 141291 грн. 88
коп. індексації ціни товару, яка
визначена як курсова різниця вартості
долару у еквіваленті до української
гривні на міжбанківському валютному
ринку, що зафіксована на дату складання
специфікації та існуючого курсу на
дату виготовлення позовної заяви,
сплата якої передбачена умовами
укладеного договору.

Обґрунтовуючи позов, позивач
посилається на порушення відповідачем
грошових зобов'язань по оплаті
одержаного товару, домовленість про
надання неодноразових відстрочок для
оплати боргу, досягнення між сторонами
домовленості про сплату боржником
фіксованої та узгодженої в договорі
суми збитків, а також проведення
індексації товару з врахуванням
курсових коливань на дати
відвантаження та здійснення оплати або
складання позову про стягнення боргу.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату і місце розгляду
справи, явку представника не
забезпечив; витребувані судом
матеріали не надав.

Направлена на його адресу - Херсонська
область, 74800, м. Каховка, вул. К. Маркса,
буд. 150 ухвала про порушення справи
повернулася до господарського суду з
довідкою Укрпошти форми 20 про
відсутність юридичної
особи-відповідача за зазначеною у
відправленні адресою.

Відповідно до наданого позивачем за
наслідками пошуку відомостей в ЄДР
витягу, станом на 16.10.2014р.
місцезнаходженням юридичної
особи-відповідача є Херсонська
область, 74800, м. Каховка, вул. К. Маркса,
буд. 150, тобто адреса, зазначена у
позовній заяві, за якою направлено
ухвалу про порушення справи.

Зважаючи на викладене, господарський
суд виконав процесуальний обов'язок
щодо належного повідомлення
відповідача про дату і місце розгляду
справи, подані у справу документи є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення, на підставі ст. 75 ГПК
України суд розглядає справу по
наявних в ній матеріалах.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами
договору поставки № КХ-П-33 від 04.04.2012р.,
позивач (постачальник) зобов'язався
відвантажити відповідачу (покупець)
товар (пестициди), а відповідач -
прийняти їх та оплатити у порядку,
встановленому умовами цього договору.
(а.с. 12-14).

У пунктах 2.1; 2.2; 4.3; 5.1; 5.2; 7.1.1 договору
поставки сторони досягли домовленості,
що найменування (асортимент) товару,
його кількість та ціни зазначаються в
специфікаціях, які є невід'ємними
частинами договору; кожна з наступних
специфікацій не змінює дію попередніх
щодо встановлених умов поставки та
регулює окрему поставку товару; строки
поставки товару та його оплати
визначаються у специфікаціях; оплата
товару здійснюється в українських
гривнях у безготівковому порядку
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок постачальника;
поставка товару здійснюється на умовах
EXW (склад позивача (Інкотермс-2000).

Всього протягом квітня-вересня 2012р. на
підставі специфікацій № 1 - № 17
сторонами узгоджено поставку
пестицидів на загальну суму 321935 грн. 91
коп. (а.с. 15-31).

Згідно видаткових накладних № 3П2645 від
11.04.2012р.; № 3П10147 від 18.06.2012р.; № 3П6201 від
10.05.2012р.; № 3П10291 від 19.06.2012р.; № 3П6214 від
10.05.2012р.; № 3П201496 від 26.06.2012р.; № 3П7155 від
16.05.2012р.; № 3П10670 від 26.06.2012р.; № 3П 7178 від
16.05.2012р.; № 3П10847 від 04.07.2012р.; № 3П7775 від
21.05.2012р.; № 3П10877 від 05.07.2012р.; № 3П7797 від
21.05.2012р.; № 3П11110 від 10.07.2012р.; № 3П8241 від
23.05.2012р.; № 3П10878 від 12.07.2012р.; № 3П6210 від
28.05.2012р.; № 3П11211 від 12.07.2012р.; № 3П7179 від
28.05.2012р.; № 3П11213 від 12.07.2012р.; № 3П8856 від
29.05.2012р.; № 3П11382 від 24.07.2012р.; № 3П7798 від
05.06.2012р.; № 3П11446 від 24.07.2012р.; № 3П9157 від
05.06.2012р.; № 3П11840 від 13.08.2012р.; № 3П9174 від
05.06.2012р.; № 3П11901від 15.08.2012р.; № 3П12774 від
04.09.2012р. позивач відвантажив
відповідачу пестициди на загальну суму
308135 грн. 91 коп. (а.с. 32-60).

Перелічені видаткові накладні містять
усі передбачені законодавством
реквізити, засвідчені підписами
уповноважених представників
постачальника і покупця, скріплені
печатками юридичних осіб.

Товар одержував уповноважений
представник покупця - директор ТОВ
"Агрофірма "Харківська" Жуков В.В.,
діючий на підставі оформлених в
установленому законом порядку
довіреностей, належно засвідчені копії
яких (типова форма № М-2) надані в
матеріали справи. (а.с. 61-69).

З огляду на викладене, позивачем
належними та допустимими доказами, у
розумінні приписів ст.ст. 32, 34 ГПК
України, доведений факт виконання
договірних зобов'язань в частині
поставки товару на суму 308135 грн. 91 коп.

У пункті 3 специфікацій №№ 1-10; №№ 12-17
до договору поставки сторони
встановили кінцевий строк для оплати
товару - 10.09.2012р., специфікації № 11 -
15.09.2012р.

Зобов'язання по оплаті товару
відповідач виконував з порушенням
встановленого строку, провівши
частковий розрахунок за товар на
загальну суму 95405 грн., у тому числі:
05.04.2012р. - 28230 грн.; 29.05.2012р. - 17175 грн.;
27.08.2013р. - 50000грн., що підтверджується
наданими у справу банківськими
виписками. (а.с. 76-77).

Борг відповідача за одержаний та
неоплачений станом на 10.04.2014р. товар
становить 212730 грн. 91 коп., про що
сторонами складено 10.04.2014р.
двосторонній акт взаєморозрахунків за
товар, відвантажений згідно договору
поставки № КХ-П-33 від 04.04.2012р.,
підписаний уповноваженими
представниками постачальника і
покупця та скріплений їх печатками.
(а.с. 75).

10 вересня 2012р. між сторонами було
укладено додаткову угоду № 1 до
договору поставки № КХ-П-33, у пунктах 1;
2.1 та 2.3 якої передбачили, що борг
відповідача станом на 10.09.2012р. за
одержаний та неоплачений товар складає
262730 грн. 91 коп., який ТОВ "Агрофірма
"Харківська" зобов'язалась сплатити у
строк до 15.03.2013р.; поряд із сумою
основного боргу, сторони узгодили і
встановили розмір підлягаючих до
сплати збитків з огляду на надану
постачальником відстрочку, сума яких
складає 31095 грн. 82 коп. Всього до 15.03.2013р.
відповідач зобов'язався сплатити
позивачу 293826 грн. 73 коп. (а.с. 70).

На підставі укладеної 10 квітня 2014р.
додаткової угоди № 2 до договору
поставки № КХ-П-33 сторони досягли
домовленості та встановили у пунктах 1;
2.1; 2.2; 3; 4; 5 цієї угоди, що борг
відповідача станом на 10.04.2014р. за
одержаний та неоплачений товар
становить 212730 грн. 91 коп.; відповідач
зобов'язується сплатити борг
частинами, а саме: 62730 грн. 91 коп. - до
25.06.2014р.; 100000 грн. - до 25.07.2014р.; 50000 грн. - до
25.08.2014р.; за надані відстрочку та
розстрочку уплати боргу сторони
встановили та узгодили суму
підлягаючих до сплати збитків, яка
складає 105476 грн., 50% яких підлягали
сплаті до 25.08.2014р., решта суми до 15.09.2014р.
Якщо станом на 15.09.2014р. відповідач не
відшкодує постачальнику суму
визначених пунктом 2.2 угоди № 2 збитків
(105476 грн.), їх розмір збільшується до 210952
грн., що є повною сумою заздалегідь
погоджених збитків за надані
відстрочки та розстрочки сплати боргу.
(а.с. 72).

Додатковою угодою № 2, зокрема її
пунктом 5, сторони внесли зміни до
пункту 8.5 договору поставки № КХ-П-33 та
змінили процентну ставку за
прострочення боржником грошового
зобов'язання по оплаті товару,
збільшивши її до 48% річних від
простроченої суми за повний період
прострочки.

Станом на 10.04.2014р. борг залишено без
оплати, його розмір складає 212730 грн. 91
коп., що підтверджено наданими в
матеріали справи двостороннім актом
взаємозвірки розрахунків за договором
поставки № КХ-П-33.

У пункті 5.6 договору поставки № КХ-П-33
сторони передбачили, що ціна товару,
яка вказана в специфікаціях визначена
да дату їх складання, платежі за товар
підлягають індексації в порядку,
встановленому умовами договору.

Згідно з пунктом 5.6 договору
проіндексована сума платежу
визначається таким чином: ПСП = (К2/К1) х
СП, де ПСП - проіндексована сума
платежу, яка підлягає сплаті покупцем
постачальнику; СП - сума платежу за
товар; К2 - середній курс продажу
банками доларів США за гривні на
міжбанківському валютному ринку,
зафіксований в момент закриття торгів
у найближчий попередній до дати
платежу день; К1 - курс гривні до долару
США на дату складання специфікації, за
яким визначалась ціна товару в ній
(вказується в специфікаціях). Якщо
показник К1 не вказаний у
специфікаціях, то він дорівнює
офіційному курсу гривні до долару США,
встановленому Національним банком
України на дату складання
специфікацій.

Для розрахунку такої індексації
сторони в підпункті 5.6.1 договору
визначили, що для показника К2 вони
використовують середній курс продажу
банками доларів США за гривні (показник
ASK на веб-сторінці www.udinform.com в огляді
фінансового дня) на міжбанківському
валютному ринку, зафіксований на
момент закриття торгів у найближчий
попередній до дати платежу день,
інформацію про який сторони одержують
із веб-сторінки www.udinform.com в огляді
фінансового дня.

Згідно з п. 5.6.2 договору, у день
здійснення платежу покупець
самостійно, без пред'явлення йому
рахунку постачальником, проводить його
індексацію у вищевстановленому
порядку та перераховує постачальнику
проіндексовану суму платежу. Якщо К2 є
меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.

Згідно з п. 5.6.6 договору, зобов'язання
покупця щодо сплати проіндексованих
сум платежів є грошовим зобов'язанням
покупця перед постачальником з оплати
товару. Сплачені покупцем
постачальнику суми у зв'язку із
виконанням цього пункту, що
перевищують ціну товару, вказану в
специфікаціях, є індексацією (тобто
збільшенням) ціни товару.

Відповідач грошове зобов'язання по
оплаті боргу не виконав.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума індексації ціни неоплаченого
товару становить 141291 грн. 88 коп., які
поряд із сумами основного боргу та
узгоджених сторонами збитків позивач
просить стягнути з відповідача.

Відповідачем доказів погашення боргу
або заперечень по суті позову суду не
надано.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши докази та їх підтвердження
та надавши їм правову оцінку, суд
визнав позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
з врахуванням наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, ч. 1
ст. 530, ст. 629, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 625 ЦК
України, ст. 193 та ст. 229 ГК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається; якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін); договір є
обов'язковим до виконання; боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом; боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання.

Факт виконання позивачем договірних
зобов'язань щодо відвантаження товару
повністю підтверджено наданими в
матеріали справи та дослідженими судом
належними та допустимими доказами у
розумінні приписів статей 32, 34 ГПК
України.

Відповідно до частини 1 статті 265
Господарського кодексу України за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 189
Господарського кодексу України ціна в
цьому Кодексі є вираженим у грошовій
формі еквівалентом одиниці товару
(продукції, робіт, послуг,
матеріально-технічних ресурсів,
майнових та немайнових прав), що
підлягає продажу (реалізації), який
повинен застосовуватися як тариф,
розмір плати, ставки або збору, крім
ставок і зборів, що використовуються в
системі оподаткування.

Згідно зі статтею 190 Господарського
кодексу України вільні ціни
визначаються на всі види продукції
(робіт, послуг), за винятком тих, на які
встановлено державні регульовані ціни.
Вільні ціни визначаються суб'єктами
господарювання самостійно за згодою
сторін, а у внутрішньогосподарських
відносинах - також за рішенням суб'єкта
господарювання.

Відповідно до частини 1 статті 632
Цивільного кодексу України ціна в
договорі встановлюється за
домовленістю сторін.

Згідно з частиною 2 статті 632 Цивільного
кодексу України зміна ціни після
укладення договору допускається лише у
випадках і на умовах, встановлених
договором або законом.

Отже, чинним законодавством України
передбачено, що договір може містити
умови, що передбачають зміну, у тому
числі збільшення ціни товару і
обов'язок боржника сплатити кредитору
змінену, в даному випадку збільшену
ціну товару, тобто, доплатити суму
збільшення ціни товару.

При цьому, законодавство України, у
тому числі статті 265, 190 Господарського
кодексу України, статті 632 і 655
Цивільного кодексу України, не містять
імперативних приписів про те, що ціна
товару в договорі повинна бути тільки
фіксованою, тобто такою, що не може бути
зміненою після укладення договору.

Також, частиною 4 статті 179
Господарського кодексу України
закріплено принцип свободи договору,
який визначає, що при укладенні
господарських договорів сторони
можуть визначити зміст договору на
основі, зокрема, вільного
волевиявлення, коли сторони мають
право погоджувати на свій розсуд
будь-які умови договору, що не
суперечать законодавству.

Сторони в п. 5.6 договору і в підпунктах
5.6.1-5.6.6, за взаємною згодою передбачили,
що:

- ціна товару за договором є такою, що
збільшується шляхом індексації
покупцем сум платежів за товар на
певний індекс, який вираховується у
порядку, передбаченому договором, на
підставі таких показників: курсу
продажу долару С1ІІА за гривні на
міжбанківському валютному ринку на
дату, що передує дню оплати товару, і
курсу цієї валюти на дату складення
специфікацій;

- покупець зобов'язаний проіндексувати
на індекс, що вираховуються згідно з
договором, суми своїх платежів в оплату
товару і сплатити відповідачу
проіндексовані (тобто, збільшені)
платежі за товар.

Різниця між сумою проіндексованих
платежів і сумою платежів, вказаних в
специфікаціях є сумою індексації
(тобто, збільшення) ціни товару за
договором.

Відповідно до частини 2 статті 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.

Відповідно до статті 631 Цивільного
кодексу України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Частиною 1 статті 632 вказаного Кодексу
передбачено, що ціна в договорі
встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно з частиною 2 статті 524 Цивільного
кодексу України сторони можуть
визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті.

Частиною 3 статті 691 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо договором
купівлі-продажу встановлено, що ціна
товару підлягає зміні залежно від
показників, що зумовлюють ціну товару
(собівартість, затрати тощо), але при
цьому не визначено способу її
перегляду, ціна визначається виходячи
із співвідношення цих показників на
момент укладення договору і на момент
передання товару.

Враховуючи, що можливість зміни ціни на
товар передбачена частиною 3 статті 691
Цивільного кодексу України, пунктом 5.6
договору сторони передбачили спосіб її
перегляду та визначили показники, які
зумовлюють зміну ціни на товар.

Згідно з пунктом 5.6. договору ціна
товару, що вказана в специфікаціях,
позначена на дату їх складання.

Проіндексована сума платежу
визначається таким чином: ПСП = (К2/К1) х
СП, де ПСП- проіндексована сума платежу,
яка підлягає сплаті покупцем
постачальнику; СП -сума платежу за
товар; К2 - середній курс продажу
банками доларів США за гривні на
міжбанківському валютному ринку,
зафіксований на момент закриття торгів
у найближчий попередній до дати
платежу день; К1 - курс гривні до долару
США на дату складання специфікації, за
яким визначалась ціна товару в ній
(вказується в специфікаціях). Якщо
показник К1 не вказаний у специфікації,
то він дорівнює офіційному курсу
гривні до долару США, встановленого
Національним банком України на дату
складання специфікації.

Для розрахунку такої індексації
сторони в підпункті 5.6.1 договору
визначили, що для показника К2 вони
використовують середній курс продажу
банками доларів США за гривні (показник
АЗК на веб-сторінці http.udinform.com в огляді
фінансового дня) на міжбанківському
валютному ринку, зафіксований на
момент закриття торгів у найближчий
попередній до дати платежу день,
інформацію про який сторони одержують
із веб-сторінки http.udinform.com.

Згідно з підпунктом 5.6.2. договору у день
здійснення платежу покупець
самостійно, без пред'явлення йому
рахунку з збоку постачальника,
проводить його індексацію у
встановленому порядку та перераховує
постачальнику проіндексовану суму
платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП
дорівнює СП.

Згідно з пунктом 5.6.4 договору при
зверненні постачальника до суду з
позовною заявою про стягнення з
покупця заборгованості за цим
договором, суми прострочених і
несплачених покупцем платежів
індексуються у вказаному порядку, але
показник К2 для них визначається станом
на дату складання позовної заяви
постачальником про стягнення із
покупця заборгованості за цим
договором. Якщо показник К2 під час
розгляду справи в суді зменшується, то
перерахунок суми індексації ціни
товару не проводиться.

Відповідно до пункту 5.1, підпунктів 7.1.1,
7.1.3 договору відповідач зобов'язався
оплатити товар, у тому числі сплатити
суму індексації ціни товару, для чого
зобов'язався перед здійсненням
будь-якого платежу провести його
індексацію в порядку, визначеному
договором.

У пункті 3 кожної із специфікацій до
договору також вказано, що суми
платежів підлягають індексації згідно
з договором.

Отже, за умовами договору повна ціна
товару складається з ціни товару, що
визначена в специфікаціях, тобто,
базової ціни та суми індексації ціни
товару, що нараховується в порядку,
передбаченому пунктом 5.6. договору і
його підпунктами 5.6.1 -5.6.6.

Згідно з підпунктом 5.6.6. договору
зобов'язання покупця щодо сплати
проіндексованих сум платежів є
грошовим зобов'язанням покупця перед
постачальником з оплати товару.
Сплачені покупцем постачальнику суми у
зв 'язку з виконанням цього пункту, що
перевищують ціну товару, вказану в
специфікаціях, є індексацією (тобто,
збільшенням) ціни товару.

Згідно з пунктом 5.6. договору ціна
товару, що вказана в специфікаціях,
визначена на дату їх складання. Якщо
товар буде оплачуватися покупцем не в
день складання специфікацій, то всі
платежі покупця постачальнику за товар
підлягають індексації.

Пункт 5,6 договору і його підпункти 5.6.1 -
5.6.6. містять умови, що передбачають
чітко визначений за настання певних
обставин порядок та спосіб розрахунку
нової ціни товару шляхом індексації
сум платежів за товар, що заздалегідь
погоджений сторонами в договорі, що
дозволяє їм без додаткових
домовленостей, переговорів, укладання
додаткових угод тощо, відразу
визначити нову ціну товару (доплату до
базової, первинної ціни договору).

Враховуючи принцип свободи договору та
відсутність на це законодавчих
обмежень (імперативу), передбачений
договором порядок збільшення ціни
товару, в залежності від показників
певних курсів валют на певні дати, може
передбачатися сторонами в договорах
поставок.

Відповідно до частини 2 статті 10 Закону
України "Про ціни і ціноутворення" ціни
на товари, які призначені для
реалізації на внутрішньому ринку
України, установлюються виключно у
валюті України, якщо інше не
передбачено міжнародними угодами,
ратифікованими Україною, та
постановами Кабінету Міністрів
України.

Відповідно до частини 2 статті 189
Господарського кодексу України ціна
зазначається в договорі у гривнях, а
згідно з частиною 2 статті 198
Господарського кодексу України
грошові зобов'язання учасників
господарських відносин повинні бути
виражені і підлягають оплаті у гривнях.

При цьому, жодна з цих статей умовами
договору порушена не була, оскільки
ціна товару зазначена в специфікаціях (
у пункті 1) саме в гривнях.

Виконання грошових зобов'язань з
оплати товару за договором, як в
частині сплати базової ціни за
специфікаціями, так і сплати суми
індексації ціни товару передбачена
також саме в гривнях (пункт 5.2.
договору).

Ціна товару в іноземній валюті ані
договором, ані специфікаціями не
передбачена, як і не передбачено
виконання відповідачем грошових
зобов'язань в іноземній валюті.

Відповідно до частини 1 статті 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги в
частині стягнення 141291 грн. 88 коп.
індексації товару є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має права на їх відшкодування.

Учасник господарських відносин, який
порушив господарське зобов'язання або
установлені вимоги щодо здійснення
господарської діяльності, повинен
відшкодувати завдані цим збитки
суб'єкту, права або законні інтереси
якого порушено. Під збитками
розуміються витрати, зроблені
управненою стороною, втрата або
пошкодження їх майна, а також
неодержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною. (ст. 224 ГК
України).

Відповідно до ст. 225 ГК України, сторони
господарського зобов'язання мають
право за взаємною згодою заздалегідь
визначити погоджений розмір збитків,
що підлягають відшкодуванню, у твердій
сумі або у вигляді відсоткових ставок
залежно від обсягу невиконання
зобов'язання чи строків порушення
зобов'язання сторонами.

За правилами ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

З огляду на невиконання відповідачем
умов додаткової угоди № 2 щодо
перерахування у встановлений строк
заборгованості за одержаний та
неоплачений товар, позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача 212730
грн. 91 коп. основного боргу та 210952 грн.
узгоджених збитків є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору в
розмірі 11299 грн. 50 коп. покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Харківська", Херсонська область, 74800, м.
Каховка, вул. К. Маркса, 150, , пот. рахунок 3 в ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805
на користь приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006", 69005, м. Запоріжжя, вул.
Новицького Якова, 11, ,
пот. рахунок № 6, ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ, МФО 30 грн. 91
коп. основного боргу, 141291 грн. 88 коп.
індексації ціни товару, 210952 грн.
збитків та 11299 грн. 50 коп. витрат по
оплаті судового збору.

Повне рішення складено 21.11.14

Суддя
Н.О. Задорожна