ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/7222/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
Майстренка Віталія Олександровича,

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий колегії, суддя Колісник І.І.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Майстренко
Віталій Олександрович звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ"
про зобов'язання поновити постачання
газу на умовах договору
№2013/Т-ПР-14039/137454 від 20.12.2012 року. Судовий
збір позивач просить покласти на
відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
підставі договору № 2013/П-ПР-74 від
01.01.2013 року відповідачем здійснювалось
постачання природного газу. Після
проведення планової повірки
лічильника відновлення газопостачання
позивачу було поставлено за умови
надання останнім оригіналу
проектно-технічної документації, що на
думку позивача є незаконною вимогою і
свідчить про незаконне припинення
газопостачання.

У відзиві на позов відповідач
посилається на те, що при перевірці
проектно-технічної документації
встановлено наступне. Робочий проект
газопостачання теплогенераторної
кафе-бару за адресою: вул. Красна площа,
3 у м. Дніпропетровську виконаний на
підставі технічних умов № 480 від 24.09.2009
року. Зазначений робочий проект
передбачає встановлення на об'єкті
позивача котла Vaillant turboTEC VUW242-3 з
герметичною камерою згоряння
потужністю 24 кВТ. Згідно з актом
перевірки побутового стану лічильника
від 02.07.2014 року на об'єкті позивача
встановлено котел Vaillant turboTEC pro VUW INT282/3-3
потужністю 28 кВТ, що на думку
відповідача є грубим порушення умов
пункту 7.4. договору, а тому підключення
газоспоживного обладнання позивача є
неможливим.

Також відповідач звертає увагу на те,
що проектною організацією допущено
порушення діючих державних стандартів
до проектної та робочої документації
ДСТУ Б А.2.4.-4: 2009 в частині порядку
внесення змін у вищевказаний проект.
Відповідач зазначає, що невідомою
особою у графічну частину проекту
внесено зміни шляхом закреслення
передбаченої проектом потужності
котла 24 кВт з виправленням на
потужність 28 кВт. Враховуючи внесені
зміни, відповідач вказує, що
виправлення були внесені після
погодження відповідачем даного
проекту.

З огляду на викладене вбачаються
підстави для з'ясування (окрім іншого)
питання щодо безпечності експлуатації
газового котла Vaillant turboTEC pro VUW INT 282/3-3
потужністю 28 кВТ, що знаходься у
користуванні споживача - Фізичної
особи-підприємця Майстренка Віталія
Олександровича в приміщенні кафе-бару
за адресою: вул. Красна площа, 3 в місті
Дніпропетровську.

За змістом статті 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках такі дії по підготовці справи
до розгляду: зобов'язує сторони, інші
підприємства, установи, організації,
державні та інші органи, їх посадових
осіб виконати певні дії (звірити
розрахунки, провести огляд доказів у
місці їх знаходження тощо); витребує
від них документи, відомості, висновки,
необхідні для вирішення спору, чи
знайомиться з такими матеріалами
безпосередньо в місці їх знаходження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Територіальне управління
держнаглядохоронпраці України по
Дніпропетровській області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Казакова, 3)
провести позапланову перевірку
системи газопостачання на предмет
безпечності експлуатації газового
котла Vaillant turboTEC pro VUW INT 282/3-3 потужністю 28
кВТ, що знаходься у користуванні
споживача природного газу - Фізичної
особи-підприємця Майстренка Віталія
Олександровича в приміщенні кафе-бару
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Красна площа, 3.

Висновок за результатом перевірки
надіслати на адресу господарського
суду (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) з урахуванням
призначення справи до розгляду на
17.12.2014 року.

2. Зобов'язати позивача - Фізичну
особу-підприємця Майстренка Віталія
Олександровича забезпечити
представнику(ам) Територіального
управління держнаглядохоронпраці
України по Дніпропетровській області
безперешкодний доступ для огляду
об'єкта дослідження та виконання вимог
за цією ухвалою.

Головуючий колегії, суддя
І.І. Колісник Суддя

О.В. Ліпинський

Суддя
С.В.
Мартинюк