ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Справа № 910/12965/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівКота О.В., Кочерової
Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014у
справі№ 910/12965/13 господарського суду
міста Києваза позовомкомпанії з
обмеженою відповідальністю "Ленгтон
Ентерпрайзис Лімітед"допублічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра",третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Державне
підприємство "Інформаційний центр"
Міністерства
юстиції України,треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача 1) приватне
акціонерне товариство "Фрідом Фарм
Інтернешнл", 2) товариство з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Терра", 3)
товариство з обмеженою
відповідальністю "імені Гагаріна", 4)
товариство з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон", 5)
товариство з обмеженою
відповідальністю
"Хімагродобрива",провизнання
припиненими правовідносини та
визнання права за участю представників
сторін:

від позивача: Воробйовський О.М., дов.
від 15.01.2014

від відповідача-1: Ситий В.О., дов. від
07.12.2013

від третьої особи на стороні
відповідача: не з'явилися

від третьої особи на стороні позивача-1:
Воробйовський О.М., дов. від 23.09.2014

від третьої особи на стороні позивача-2:
не з'явилися

від третьої особи на стороні позивача-3:
Воробйовський О.М., дов. від 30.04.2014

від третьої особи на стороні позивача-4:
Воробйовський О.М., дов. від 14.10.2014

від третьої особи на стороні позивача-5:
Воробйовський О.М., дов. від 17.02.2014

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року компанія з обмеженою
відповідальністю "Ленгтон
Ентерпрайзис Лімітед" звернулася до
господарського суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" про

- визнання припиненими господарські
правовідносини за договором застави
корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від
21.01.2008, укладеним між ПАТ "Комерційний
банк "Надра" та компанією з обмеженою
відповідальністю "Ленгтон
Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited);

- визнання права позивача на зняття
обтяжень з рухомого майна;

- зняття обтяження рухомого майна та
внесення до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна запису про
припинення обтяжень на рухоме майно,
накладеного записом №8599922 від 01.04.2009
(об'єкт застави - корпоративні права
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон"
(код за ) в розмірі 100% частки
статутного фонду, які належать
Компанії, що підтверджується статутом
ТОВ "Фрідом Фарм Бекон" та становить 7 197
000,00 грн).

В обґрунтування вимог позивач
зазначав, що зобов'язання за кредитними
договорами, в забезпечення яких був
укладений між сторонами у справі
договір застави корпоративних прав
№23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2008, є припинені їх
виконанням в повному обсязі, а відтак, і
договір застави є також припиненим.
Однак, відповідач не здійснив
необхідних дій для зняття заборон
відчуження рухомого майна, у зв'язку з
чим, позивач, керуючись ст.ст. 43, 44
Закону України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень"
просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 01.10.2013 (колегія суддів у
складі: Гулевець О.В. - головуючий,
Любченко М.О., Стасюк С.В.) позовні
вимоги задоволено частково. Припинено
господарські правовідносини за
договором застави корпоративних прав
№ 23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2008, укладеним між
ВАТ "Комерційним банком "Надра" (змінено
найменування на публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра") та
Компанією з обмеженою
відповідальністю "Ленгтон
Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited).
Знято обтяження рухомого майна та
внесено до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна запис про припинення
обтяжень на рухоме майно, накладеного
записом № 8599922 від 01.04.2009. Стягнуто з ПАТ
"Комерційний банк "Надра" на користь
компанії з обмеженою відповідальністю
"Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" 2 294, 00
грн. судового збору. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 (колегія
суддів у складі: Дідиченко М.А. -
головуючий, Ропій Л.М., Пономаренко Є.Ю.)
апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний
банк "Надра" залишено без задоволення, а
рішення господарського суду міста
Києва від 01.10.2013 - без змін.

При цьому, суди попередніх інстанцій
виходили з того, що зобов'язання за
договором застави корпоративних прав
№ 23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2008, як похідні
від кредитних договорів, припинилися,
оскільки забезпечені заставою
зобов'язання за кредитними договорами
є погашеними, що є підставою для
внесення відомостей про припинення
обтяження рухомого майна заставою до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна.

Відмовляючи у задоволенні позовної
вимоги про визнання права на зняття
обтяжень рухомого майна, суди виходили
з того, що обраний позивачем спосіб
захисту "визнання права" може
застосовуватись в разі необхідності
підтвердження в судовому порядку
наявності у певної особи конкретного,
визначеного за змістом і за обсягом
суб'єктивного права, а право позивача
на зняття обтяжень з рухомого майна
виникло з договору застави
корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-13 від
21.01.2008.

В касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра" просить рішення місцевого
та постанову апеляційного
господарських судів скасувати та
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог повністю,
посилаючись на порушення та
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників
сторін, які брали участь в судовому
засіданні, перевіривши повноту
встановлених судом обставин справи та
їх юридичну оцінку, Вищий
господарський суд України вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами
попередніх інстанцій та
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами 21.01.2009 між відкритим
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Надра" (заставодержатель),
правонаступником якого є відповідач -
публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра", та компанією з
обмеженою відповідальністю "Ленгтон
Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited)
(заставодавець, позивач), укладено
договір застави корпоративних прав
№23/5/2004/840-А/130-19, відповідно до умов
якого заставодавець передав в заставу
корпоративні права товариства з
обмеженою відповідальністю "Фрідом
Фарм Бекон" (код за ) в
розмірі 100% частки статутного фонду, які
належать Компанії, що підтверджується
статутом ТОВ "Фрідом Фарм Бекон" та
становить 7 197 000,00 грн, в забезпечення
зобов'язань за наступними правочинами:

1) кредитною угодою №804/06/03/2006/980-К/1 від
01.03.2006, укладеною між заставодержателем
та ТОВ "Фрідом Фарм Бекон", (ліміт
кредитування - 3 050 000,00 доларів США,
розмір відсотків за користування
кредитними коштами - 17% річних, які
сплачуються щомісячно у термін до 5
числа місяця, наступного за
розрахунковим, остаточна дата
повернення кредиту - 28.02.2009 (включно);

2) договором кредитної лінії №
23/5/2004/840-К/130 від 16.08.2004, укладеним між
заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм
Бекон", (ліміт кредитування - 2 738 000,00
доларів США, розмір відсотків за
користування кредитними коштами - 16%
річних при видачі кредитних коштів в
доларах США і у розмірі, встановленому
заставодержателем, при видачі
кредитних коштів в гривні, які
сплачуються щоквартально у термін до 5
числа місяця, наступного за
розрахунковим кварталом, остаточна
дата повернення кредиту - 15.08.2009);

3) кредитною угодою № 804/06/03/2006/980-К/2 від
01.03.2006, укладеною між заставодержателем
та ТОВ "Фрідом Фарм Таврія", (ліміт
кредитування - 630 000,00 доларів США;
розмір відсотків за користування
кредитними коштами - 17% річних, які
сплачуються щомісячно у термін до 5
числа місяця, наступного за
розрахунковим, остаточна дата
повернення кредиту - 28.02.2009);

4) кредитною угодою №804/06/03/2006/980-К/3 від
01.03.2006, укладеною між заставодержателем
та ТОВ "Ольгівське", (ліміт кредитування
- 184 000,00 грн; розмір відсотків за
користування кредитними коштами - 17%
річних, які сплачуються щомісячно у
термін до 5 числа місяця, наступного за
розрахунковим, остаточна дата
повернення кредиту - 28.02.2009);

5) кредитною угодою № 804/06/03/2006/980-К/4 від
01.03.2006, укладеною між заставодержателем
та ТОВ "Імені Гагаріна", (ліміт
кредитування - 990 000,00 грн; розмір
відсотків за користування кредитними
коштами - 17% річних, які сплачуються
щомісячно у термін до 5 числа місяця,
наступного за розрахунковим, остаточна
дата повернення кредиту - 28.02.2009);

6) кредитною угодою № 804/06/03/2006/980-К/5 від
01.03.2006, укладеною між заставодержателем
та ТОВ "Фрідом Фарм Терра", (ліміт
кредитування - 1 780 000,00 грн; розмір
відсотків за користування кредитними
коштами - 17% річних, які сплачуються
щомісячно у термін до 5 числа місяця,
наступного за розрахунковим, остаточна
дата повернення кредиту - 28.02.2009);

7) кредитним договором № 25/5/2008/980-К/1 від
10.01.2008, укладеним між заставодержателем
та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", (ліміт
кредитування - 14 600 000,00 грн; розмір
відсотків за користування кредитними
коштами - 23% річних, які сплачуються
щоквартально у термін до 5 числа місяця,
наступного за розрахунковим кварталом,
остаточна дата повернення кредиту -
05.01.2011 (включно),

зобов'язання за якими полягають у:
своєчасному поверненні фактично
отриманого кредиту в межах
встановленого в договорах ліміту
кредитування, але не пізніше,
встановленої в договорах дати; сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі, порядку та строки,
встановлених договорами; достроковому
поверненні кредиту та сплаті відсотків
у випадках, передбачених кредитними
договорами; сплаті в повному обсязі
пені, штрафів, передбачених кредитними
договорами, та відшкодуванні збитків у
випадках, передбачених ст.22 ЦК України;

8) кредитним договором № 25/5/2008/980-К/2 від
10.01.2008, укладеним між заставодержателем
та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", (ліміт
кредитування - 2 969 920,00 грн);

9) кредитним договором №25/5/2008/980-К/3 від
10.01.2008, укладеним між заставодержателем
та ТОВ "Ольгівське", (ліміт кредитування
- 431 733,01 грн);

10) кредитним договором № 25/5/2008/980-К/4 від
10.01.2008, укладеним між заставодержателем
та ТОВ "Імені Гагаріна", (ліміт
кредитування - 1 249 914,39 грн);

11) кредитним договором № 25/5/2008/980-К/5 від
10.01.2008, укладеним між заставодержателем
та ТОВ "Фрідом Фарм Терра", (ліміт
кредитування - 1 843 845,00 грн);

12) кредитним договором № 25/5/2008/980-К/6 від
10.01.2008, укладеним між заставодержателем
та ТОВ "Агросіненергія-2007, (ліміт
кредитування - 323 600,00 грн),

зобов'язання за якими полягають у:
своєчасному поверненні фактично
отриманого кредиту в межах
встановленого ліміту кредитування, але
не пізніше ніж 05.01.2011; сплаті своєчасно
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 23 % річних; сплаті
комісійної винагороди згідно діючих
тарифів заставодержателя викладених в
додатку № 1 до додаткових угод;
достроковому поверненні кредиту та
сплаті відсотків у випадках,
передбачених кредитними договорами;
сплаті в повному обсязі пені, штрафів,
передбачених кредитними договорами, та
відшкодуванні збитків у випадках,
передбачених ст.22 ЦК України;

13) кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008,
укладеним між заставодержателем та ЗАТ
"Фрідом Фарм Інтернешнл", (ліміт
кредитування - 23 606 759,00 грн.),
зобов'язання за яким полягають у:
своєчасному поверненні фактично
отриманого кредиту в межах
встановленого в договорі ліміту
заборгованості (не пізніше 08.01.2010);
сплаті своєчасно відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 23% річних; сплаті комісійної
винагороди за видачу кредитної
(одноразово); достроковому поверненні
кредиту та сплаті відсотків у випадках,
передбачених договором; сплаті пені,
штрафів в розмірі і у випадках,
передбачених кредитною угодою, та
відшкодуванні збитків у випадках,
передбачених ст. 22 ЦК України;

14) кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/22 від 09.01.2008,
укладеним між заставодержателем та ЗАТ
"Фрідом Фарм Інтернешнл", (ліміт
кредитування - 19 314 621,00 грн),
зобов'язання за яким полягають у:
своєчасному поверненні фактично
отриманого кредиту в межах
встановленого в договорі ліміту
заборгованості (не пізніше 08.01.2010);
сплаті своєчасно відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 23% річних; достроковому
поверненні кредиту та сплаті відсотків
у випадках, передбачених договором;
сплаті комісійних винагород, а саме: за
видачу кредитної лінії (одноразово), за
дострокове погашення кредитної лінії;
за анулювання кредитної лінії, за
перегляд умов кредитування
(одноразово); сплаті пені, штрафів в
розмірі і у випадках, передбачених
кредитною угодою, та відшкодуванні
збитків у випадках, передбачених ст. 22
ЦК України;

15) кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування №804/09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008,
укладеним між заставодержателем та ТОВ
"Імені Гагаріна", (ліміт кредитування - 5
613 736,00 грн), зобов'язання за яким
полягають у: своєчасному поверненні
фактично отриманого кредиту в межах
встановленого в договорі ліміту
заборгованості (не пізніше 08.01.2010);
сплаті своєчасно відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 23% річних; сплаті одноразово в
день надання кредитного траншу
комісійної винагороди за видачу
кредитної лінії; достроковому
поверненні кредиту та сплаті відсотків
у випадках, передбачених договором;
сплаті пені, штрафів в розмірі і у
випадках, передбачених кредитною
угодою, та відшкодуванні збитків у
випадках, передбачених ст. 22 ЦК України;

16) кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/28 від 09.01.2008,
укладеним між заставодержателем та ТОВ
"Імені Гагаріна", (ліміт кредитування - 3
742 491,00 грн),

17) кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/30 від 09.01.2008,
укладеним між заставодержателем та ТОВ
"Фрідом Фарм Терра", (ліміт кредитування
- 6 200 241,00 грн),

зобов'язання за якими полягають у:
своєчасному поверненні фактично
отриманого кредиту в межах
встановленого в договорах ліміту
кредитування не пізніше 08.01.2010;
своєчасній сплаті відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 23% річних; сплаті комісійних
винагород, а саме: за видачу кредитної
лінії (одноразово), за дострокове
погашення кредитної лінії, за
анулювання кредитної лінії; за
перегляд умов кредитування
(одноразово); достроковому поверненні
кредиту та сплаті відсотків у випадках,
передбачених кредитними договорами;
сплаті пені, штрафів в розмірі і у
випадках, передбачених кредитними
договорами, та відшкодування збитків у
випадках, передбачених ст. 22 ЦК України.

18) кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/29 від 09.01.2008,
укладеним між заставодержателем та ТОВ
"Фрідом Фарм Терра", (ліміт кредитування
- 5 498 327,00 грн),

19) кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/23 від 09.01.2008,
укладеним між заставодержателем та ТОВ
"Фрідом Фарм Таврія", (ліміт
кредитування - 5 983 241,00 грн),

зобов'язання за якими полягають у:
своєчасному поверненні фактично
отриманого кредиту в межах
встановленого ліміту кредитування не
пізніше 08.01.2010; своєчасній сплаті
відсотків за користування кредитом у
розмірі 23 %; сплаті комісійної
винагороди, за видачу кредитної лінії
(одноразово); достроковому поверненні
кредиту та відсотків; сплата пені,
штрафів та відсотків у випадках
передбачених кредитною угодою, та
відшкодуванні збитків у випадках
передбачених ст. 22 ЦК України;

20) кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/24 від 09.01.2008,
укладеним між заставодержателем та ТОВ
"Фрідом Фарм Таврія", (ліміт
кредитування - 5 305 893,00 грн), зобов'язання
за яким полягають у: своєчасному
поверненні фактично отриманого
кредиту в межах встановленого ліміту
кредитування не пізніше 08.01.2010;
своєчасній сплаті відсотків за
користування кредитом у розмірі 23 %;
достроковому поверненні кредиту та
сплаті відсотків; сплаті комісійних
винагород, а саме: за видачу кредитної
лінії (одноразово), за дострокове
погашення кредитної лінії, за
анулювання кредитної лінії, за
перегляд умов кредитування
(одноразово); сплаті пені, штрафів і
відсотків у випадках передбачених
кредитною угодою, та відшкодуванні
збитків у випадках передбачених ст. 22
ЦК України;

21) кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008,
укладеним між заставодержателем та ТОВ
"Ольгівське", (ліміт кредитування - 3 124
334,00 грн), зобов'язання за яким полягають
у: своєчасному поверненні фактично
отриманого кредиту в межах
встановленого ліміту кредитування не
пізніше 08.01.2010; своєчасній сплаті
відсотків за користування кредитом у
розмірі 23 %; сплаті комісійної
винагороди за видачу кредитної лінії;
достроковому поверненні кредиту та
сплаті відсотків; сплаті пені, штрафів
і відсотків у випадках передбачених
кредитною угодою, та відшкодуванні
збитків у випадках передбачених ст. 22
ЦК України;

22) кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/26 від 09.01.2008,
укладеним між заставодержателем та ТОВ
"Ольгівське", (ліміт кредитування - 2 556,
274,00 грн), зобов'язання за яким полягають
у: своєчасному поверненні фактично
отриманого кредиту в межах
встановленого ліміту кредитування не
пізніше 08.01.2010; своєчасній сплаті
відсотків за користування кредитом у
розмірі 23 %; достроковому поверненні
кредиту та сплаті відсотків; сплаті
комісійних винагород, а саме: за видачу
кредитної лінії (одноразово), за
дострокове погашення кредитної лінії,
за анулювання кредитної лінії; за
перегляд умов кредитування
(одноразово); сплаті пені, штрафів і
відсотків у випадках передбачених
кредитною угодою, та відшкодуванні
збитків у випадках передбачених ст. 22
ЦК України;

23) кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008,
укладеного між заставодержателем та
ТОВ "Агросінергія-2007", (ліміт
кредитування - 1 840 054,00 грн), зобов'язання
за яким полягають у: своєчасному
поверненні фактично отриманого
кредиту в межах встановленого ліміту
кредитування не пізніше 08.01.2010;
своєчасній сплаті відсотків за
користування кредитом у розмірі 23 %;
сплаті одноразової комісійної
винагороди за видачу кредитної лінії;
достроковому поверненні кредиту та
сплаті відсотків у випадках,
передбачених договором; сплаті пені,
штрафів та відсотків у випадках
передбачених кредитною угодою, та
відшкодуванні збитків у випадках
передбачених ст. 22 ЦК України;

24) кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/32 від 09.01.2008,
укладеного між заставодержателем та
ТОВ "Агросінергія-2007", (ліміт
кредитування - 2 341 887, 00 грн),
зобов'язання за яким полягають у:
своєчасному поверненні фактично
отриманого кредиту в межах
встановленого ліміту кредитування не
пізніше 08.01.2010; своєчасній сплаті
відсотків за користування кредитом у
розмірі 23 %; достроковому поверненні
кредиту та сплаті відсотків у випадках,
передбачених договором; сплаті
комісійних винагород, а саме: за видачу
кредитної лінії (одноразово), за
дострокове погашення кредитної лінії,
за анулювання кредитної лінії; за
перегляд умов кредитування
(одноразово); сплаті пені, штрафів та
відсотків у випадках передбачених
кредитною угодою, та відшкодуванні
збитків у випадках передбачених ст. 22
ЦК України;

25) кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/11/07/2008/980-К/35 від 11.07.2008,
укладеного між заставодержателем та
ТОВ "Фрідом Фарм Бекон", (ліміт
кредитування - 3 000 000,00 грн), зобов'язання
за яким полягають у: своєчасному
повернення фактично отриманого
кредиту в межах встановленого ліміту
заборгованості у відповідності з
Графіком повернення кредиту та сплати
відсотків, що встановлюється і
регулюється додатковими угодами до
Кредитного договору, але не пізніше
10.07.2010; своєчасній сплаті відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 23% річних; достроковому
поверненні кредиту та сплата відсотків
у випадках, передбачених кредитним
договором; сплаті комісійних
винагород, а саме: за видачу кредитної
лінії (одноразово), за дострокове
погашення кредитної лінії, за
анулювання кредитної лінії; за
перегляд умов кредитування
(одноразово); сплаті пені, штрафів в
розмірі і у випадках, передбачених
кредитним договором, та відшкодуванні
збитків у випадках, передбачених ст. 22
ЦК України.

26) кредитними договорами про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/36 від 11.07.2008,
укладений між заставодержателем та ТОВ
"Фрідом Фарм Бекон", (ліміт кредитування
- 2 000 000,00 грн), зобов'язання за яким
полягають у: своєчасному повернення
фактично отриманого кредиту в межах
встановленого ліміту кредитування не
пізніше 10.07.2010; своєчасній сплаті до
відсотків за користування кредитом у
розмірі 23 %; достроковому поверненні
кредиту та відсотків у випадках,
передбачених договором; сплаті
комісійних винагород, а саме: за видачу
кредитної лінії (одноразово), за
дострокове погашення кредитної лінії,
за анулювання кредитної лінії; за
перегляд умов кредитування
(одноразово); сплаті пені, штрафів та
відсотків у випадках передбачених
договором, та відшкодуванні збитків у
випадках передбачених ст. 22 ЦКУкраїни;

27) кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 27/5/2008/980-К/41 від 07.07.2008,
укладеним між заставодержателем та ТОВ
"Фрідом Фарм Бекон", (ліміт кредитування
- 4 100 000,00 грн), зобов'язання за яким
полягають у: своєчасному поверненню
фактично отриманого кредиту в межах
встановленого ліміту кредитування не
пізніше 05.01.2011; своєчасній сплаті
відсотків за користування кредитом у
розмірі 23 %; достроковому поверненні
кредиту та сплати відсотків у випадках,
передбачених договором; сплаті
комісійних винагород, а саме: за видачу
кредитної лінії (одноразово), за
дострокове погашення кредитної лінії,
за анулювання кредитної лінії; за
перегляд умов кредитування
(одноразово); сплаті пені, штрафів та
відсотків у випадках передбачених
кредитним договором, та відшкодуванні
збитків у випадках передбачених ст. 22
ЦК України.

Відповідно до п. 1.2. договору застави
корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від
21.01.2009 (далі за текстом - договір
застави) предмет застави оцінений
сторонами у 7197 000,00 грн.

Згідно з п. 1.3. договору застави, право
власності на предмет застави
підтверджується статутом товариства з
обмеженою відповідальністю ТОВ "Фрідом
Фарм Бекон", зареєстрованим 05.08.2008 за
реєстраційним номером 3009767, та
витягом з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №2895968 від
20.01.2009.

Відповідно до п. 3.2.2. договору застави
заставодавець (позивач) має право в
будь-який час до моменту реалізації
предмету застави припинити звернення
стягнення на предмет застави
виконанням забезпеченого заставою
зобов'язання в повному обсязі.

Пунктами 4.1.-4.2. договору застави
встановлено, що за рахунок предмета
застави заставодержатель (відповідач)
має право задовольнити в повному
обсязі свої вимоги за зобов'язанням,
яке випливає з кредитного договору, що
визначається на момент фактичного
задоволення, включаючи суму кредиту,
відсотки, пені, штрафи у розмірі та у
випадках передбачених кредитним
договором, а також всі інші вимоги
заставодержателя (відповідача), які
можуть бути задоволені із вартості
предмета застави згідно з чинним
законодавством України, включаючи
вимоги стосовно повного відшкодування
всіх збитків, завданих порушенням
зобов'язання, що випливає з кредитного
договору та (або) порушенням
зобов'язань заставодавця (позивача) за
цим договором, а також всіх витрат,
понесених заставодержателем
(відповідачем) у зв'язку із реалізацією
його прав за цим договором, у тому числі
у зв'язку зі зверненням стягнення на
предмет застави та його наступною
реалізацією. Заставодержатель
(відповідач) набуває право звернення
стягнення на предмет застави в тому
числі: якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання (або його
частини), забезпеченого заставою, воно
не буде виконано належним чином;
порушення справи про банкрутство,
ліквідації або реорганізації
заставодавця та/або позичальником;
використання позичальниками
отриманого кредиту не за призначенням;
порушення заставодавцем (позивачем)
відповідних умов зберігання або
експлуатації предмета застави в
залежності від того, зменшено чи ні
вартість предмету застави (підстава -
висновок заставодержателя про
перевірку стану предмету застави і
умов його зберігання та експлуатації);
порушення будь - якої з вимог цього
договору; в інших випадках,
передбачених цим договором, кредитним
договором та чинним законодавством
України.

Договір застави набуває чинності з
моменту його укладення та діє до
виконання в повному обсязі
забезпеченого заставою зобов'язання
та/або всіх зобов'язань заставодавця
та/або позичальників за цим договором.
(п. 5.1. договору застави).

На підставі договору застави ПАТ "КБ
"Надра" здійснило реєстрацію обтяжень
рухомого майна у Єдиному державному
реєстрі обтяжень рухомого майна: дата
реєстраційного запису 01.04.2009;
реєстраційний номер запису 8599922;
об'єктом обтяження є корпоративні
права товариства з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" в
розмірі 100% частки статутного фонду, які
належать заставодавцеві (позивачу), що
підтверджується статутом ТОВ "Фрідом
Фарм Бекон" в новій редакції, та
становить 7197 000,00 грн.

09.04.2013 позивач звернувся до відповідача
із заявою про зняття заборони
відчуження майна, посилаючись на те, що
заборгованість за вказаними вище
кредитними договорами погашена у
повному обсязі. Однак, відповідач заяву
позивача залишив без відповіді, дій
щодо внесення до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна відомостей про
припинення обтяження, накладених на
підставі договору застави, не здійснив,
що і стало підставою для звернення
компанії з обмеженою відповідальністю
"Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" до
господарського суду з позовом у даній
справі.

Статтею 573 Цивільного кодексу України
визначено, що заставою може бути
забезпечена вимога, яка може виникнути
в майбутньому.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
заставу" заставою може бути
забезпечена будь-яка дійсна існуюча
або майбутня вимога, що не суперечить
законодавству України, зокрема така, що
випливає з договору позики, кредиту,
купівлі-продажу, оренди, перевезення
вантажу тощо. Застава може мати місце
щодо вимог, які можуть виникнути у
майбутньому, за умови, якщо є угода
сторін про розмір забезпечення
заставою таких вимог. Застава має
похідний характер від забезпеченого
нею зобов'язання.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
заставу" предметом застави можуть бути
майно та майнові права. Предметом
застави може бути майно, яке відповідно
до законодавства України може бути
відчужено заставодавцем та на яке може
бути звернено стягнення.

Статтею 28 Закону України "Про заставу"
передбачено, що застава припиняється: з
припиненням забезпеченого заставою
зобов'язання; в разі загибелі
заставленого майна; в разі придбання
заставодержателем права власності на
заставлене майно; в разі примусового
продажу заставленого майна; при
закінченні терміну дії права, що
складає предмет застави; в інших
випадках припинення зобов'язань,
установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 598, ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що зобов'язання за
вказаними вище кредитними договорами,
в забезпечення яких був укладений між
сторонами у справі договір застави
корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від
21.01.2008, є виконаними в повному обсязі, а
відтак є припиненими, що як вірно
зазначено судами, підтверджується
наявними в матеріалах справи листами
відповідача № 2276 від 20.09.2010, № 26-5-19718 від
14.10.2010, судовими рішеннями у справах
господарського суду міста Києва №
19/222-09, №19/223-09, № 5/052-11, № 19/033-11, № 8/058-11 та
платіжними дорученням, які свідчать
про виконання вказаних судових рішень.

Так, як встановлено судами та
підтверджується матеріалами справи,
ВАТ КБ "Надра" Херсонського
регіонального управління надіслало
закритому акціонерному товариству
"Фридом Фарм Інтернешнл" на його запит
лист № 2276 від 20.08.2010 (т.1, а.с. 123), в якому
повідомив про припинення дії кредитних
договорів, укладених банком з групою
компанії "Фрідом Фарм", за наведеним в
листі переліком. Згідно вказаного
переліку свою чинність втратили такі
кредитні договори, в забезпечення
виконання зобов'язань за якими між
сторонами у справі укладено договір
застави корпоративних прав
№23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2008, як:

- кредитна угода № 804/06/03/2006/980-K/1 від
01.03.2006, укладена між ВАТ КБ "Надра" та ЗАТ
"Фрідом Фарм Інтернешнл";

- кредитний договір про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-K/22 від 09.01.2008,
укладений між ВАТ КБ "Надра" та ЗАТ
"Фрідом Фарм Інтернешнл";

- кредитна угода № 804/06/03/2006/980-K/2 від
01.03.2006, укладена між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ
"Фрідом Фарм Таврія";

- кредитний договір про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-K/24 від 09.01.2008,
укладений між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ
"Фрідом Фарм Таврія";

- кредитна угода №804/06/03/2006/980-К/3 від
01.03.2006, укладена між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ
"Ольгінське";

- кредитний договір про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-K/26 від 09.01.2008,
укладений між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ
"Ольгінське";

- кредитна угода №2804/06/03/2006/980-K/4 від
01.03.2006, укладена між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ
"імені Гагаріна";

- кредитний договір про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-K/28 від 09.01.2008,
укладений між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ
"імені Гагаріна";

- кредитна угода №804/06/03/2006/980-К/5 від
01.03.2006, укладена між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ
"Фрідом Фарм Терра";

- кредитний договір про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/30 від 09.01.2008,
укладений між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ
"Фрідом Фарм Терра";

- кредитний договір про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/32 від 09.01.2008,
укладений між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ
"Агросінергія";

- кредитний договір про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/11/07/2008/980-K/35 від 09.01.2008,
укладений між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ
"Фрідом Фарм Бекон".

- кредитний договір про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/11/07/2008/980-K/36 від 09.01.2008,
укладений між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ
"Фрідом Фарм Бекон",

Крім того, в листі № 2276 від 20.08.2010 (т.1, а.с
122), надісланому ЗАТ "Фрідом Фарм
Інтернешнл", ВАТ КБ "Надра" повідомив
про виконання в повному обсязі
зобов'язань за наступними кредитними
договорами, укладеними банком з групою
компанії "Фрідом Фарм", в забезпечення
виконання зобов'язань за якими між
сторонами у справі укладено договір
застави корпоративних прав
№23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2008:

- договором кредитної лінії №
23/5/2004/840-К/130 від 16.08.2004, укладеним із ЗАТ
"Фрідом Фарм Інтернешнл",

- кредитним договором № 25/5/2008/980-К/1 від
10.01.2008, укладеним із ЗАТ "Фрідом Фарм
Інтернешнл",

- кредитним договором № 25/5/2008/980-К/4 від
10.01.2008, укладеним ТОВ "імені Гагаріна",

- кредитним договором № 25/5/2008/980-К/6 від
10.01.2008, укладеним з ТОВ
"Агросінергія-2007",

- кредитним договором № 27/5/2008/980-К/41 від
07.07.2008, укладеним з ТОВ "Фрідом Фарм
Бекон".

Таким чином, зазначені листи свідчать
про те, що відповідачем визнано факт
виконання зобов'язань за вказаними
кредитним договорами. Крім того, зміст
листів спростовує безпідставні
твердження відповідача в касаційній
скарзі про відсутність в листах
посилання на кредитний договір №
804/11/07/2008/980-К35 від 11.07.2008 (інформація про
припинення дії вказаного кредитного
договору міститься в листі № 2276 від
20.09.2010).

Судами попередніх інстанцій також
встановлено, що виконання решти інших
кредитних договорів підтверджується
наступним:

Рішенням господарського суду
Київської області від 16.08.2010 у справі №
19/222-09 (т.1, а.с. 31-35) задоволено позовні
вимоги ВАТ КБ "Надра" та стягнуто з ТОВ
"Фрідом Фарм Терра" заборгованість за:

- кредитним договором № 25/5/2008/980-К/5 від
10.01.2008,

- кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/29 від 09.01.2008,

- кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008

в загальному розмірі 9 512 696,61 грн (в т.ч.
суми основного боргу за кредитними
договорами, відсотків за користування
кредитними коштами, пені, інфляційних
втрат, державного мита та витрат на ІТЗ
судового процесу).

На виконання вказаного судового
рішення господарським судом Київської
області видано відповідний наказ від
12.10.2010, а 29.10.2010 ТОВ "Фрідом Фарм Терра"
сплатило стягнуті за вказаним судовим
рішенням грошові кошти в повному
обсязі, про що свідчить наявна в
матеріалах справи копія платіжного
доручення № 536 від 29.10.2010 (т.2 а.с. 138).
29.10.2010 підрозділом примусового
виконання рішення відділу ДВС ГУЮ у
Запорізькій області винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з добровільним
виконанням боржником рішення
господарського суду Київської області
від 16.08.2010 у справі № 19/222-09 (т.2, а.с. 136).

Крім того, рішенням господарського
суду Київської області від 02.06.2011 у
справі № 19/033-11 (т.1, а.с. 41-42) позовні
вимоги ПАТ КБ "Надра" задоволено
частково та стягнуто з ТОВ "Фрідом Фарм
Терра" заборгованість за кредитними
договорами, порушення умов яких було
встановлено у справі № 19/222-09, в
загальному розмірі 3505929,51 грн (в т.ч.
суми заборгованості по процентам за
користування кредитними коштами,
інфляційних втрат, державного мита,
витрат на ІТЗ судового процесу та
боргу, стягнутого солідарно з
відповідачів у справі).

03.10.2011 ТОВ "Фрідом Фарм Терра" на
виконання вказаного судового рішення
сплатило стягнуту суму грошових коштів
в повному обсязі, про що свідчить
наявна в матеріалах справи копія
платіжного доручення № 1041 від 03.10.2011 та
квитанція №3 від 03.10.2011 приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_16 (т.1, а.с. 116,
117).

Рішенням господарського суду
Київської області від 24.06.2010 у справі №
19/223-09 (т.1, а.с. 36-40) позовні вимоги ВАТ КБ
"Надра" задоволено частково та стягнуто
із ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл"
заборгованість за:

- кредитним договором № 25/5/2008/980-К/2 від
10.01.2008,

- кредитним договором 25/5/2008/980-К/3 від
10.01.2008,

- кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008,

- кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/23 від 09.01.2008,

- кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008,

в загальному розмірі 33 079 582, 57 грн (в т.ч.
суми основного боргу за кредитними
договорами, відсотків за користування
кредитними коштами, пені, інфляційних
втрат, державного мита та витрат на ІТЗ
судового процесу).

28.12.2010 ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" на
виконання вказаного судового рішення
сплатило стягнуту суму грошових коштів
в повному обсязі, про що свідчить
наявна в матеріалах справи копія
платіжного доручення № 7230 від 28.12.2010
(т.1, а.с. 120).

Крім того, рішенням господарського
суду Київської області від 31.05.2011 у
справі № 8/058-11 (т.1, а.с. 43-50) позовні
вимоги ПАТ КБ "Надра" задоволено
частково та стягнуто із ЗАТ "Фрідом
Фарм Інтернешнл" заборгованість за
кредитними договорами, порушення умов
яких було встановлено у справі № 19/223-09,
в загальному розмірі 16269559,21 грн (в т.ч.
суми заборгованості по відсоткам за
користування кредитними коштами, пені
за порушення строків сплати кредиту та
за порушення строків сплати відсотків
за користування кредитними коштами,
інфляційних втрат за порушення
виконання грошових зобов'язань за
кредитними договорами та за порушення
сплати відсотків, державного мита,
витрат на ІТЗ судового процесу та
боргу, стягнутого солідарно з
відповідачів у справі).

03.10.2011 ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" на
виконання вказаного судового рішення
сплатило стягнуту суму грошових коштів
в повному обсязі, про що свідчить
наявна в матеріалах справи копія
платіжного доручення № 192 від 03.10.2011 та
квитанція №2 від 03.10.2011 приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_16 (т.1, а.с. 115,
116).

Рішенням господарського суду
Київської області від 02.06.2011 у справі №
5/052-11 (т.1, а.с. 51-55) позовні вимоги ВАТ КБ
"Надра" задоволено частково та стягнуто
з ТОВ "імені Гагаріна" заборгованість
за кредитним договором про відкриття
кредитної лінії з вільним режимом
кредитування № 804/09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008
в загальному розмірі 2 381 458,29 грн (в т.ч.
суми заборгованості зі сплати
відсотків за користування кредитними
коштами, інфляційних втрат,
нарахованих на суму прострочених
платежів з повернення тіла кредиту та
зі сплати відсотків за користування
кредитними коштами, пені, нарахованої
на суму прострочених платежів з
повернення тіла кредиту, державного
мита та витрат на ІТЗ судового процесу).

30.08.2011 ТОВ "імені Гагаріна" на виконання
вказаного судового рішення сплатило
стягнуту суму грошових коштів в
повному обсязі, про що свідчить наявна
в матеріалах справи копія платіжного
доручення № 74 від 30.08.2011 та квитанція №1
від 30.08.2011 приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_16 (т.1, а.с. 118, 119).

Статтею 29 Закону України "Про заставу"
визначено, що у разі відмови кредитора
прийняти виконання забезпеченою
заставою грошової вимоги відповідна
сума вноситься заставодавцем у депозит
державної нотаріальної контори,
приватного нотаріуса. Якщо внесена в
депозит сума повністю покриває борг,
застава припиняється.

Врахувавши наведені обставини, суди
попередніх інстанцій дійшли вірного
висновку, що заборгованості ТОВ "Фрідом
Фарм Терра" за кредитними договорами №
25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008, № 804/09/01/2008/980-К/29
від 09.01.2008, № 804/09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008,
заборгованість ЗАТ "Фрідом Фарм
Інтернешнл" за кредитними договорами №
25/5/2008/980-К/2 від 10.01.2008, № 25/5/2008/980-К/3 від
10.01.2008, № 804/09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008, №
804/09/01/2008/980-К/23 від 09.01.2008, № 804/09/01/2008/980-К/25
від 09.01.2008 та заборгованість ТОВ "імені
Гагаріна" за кредитним договором №
804/09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008 були погашена, а
зобов'язання за цими договорами
припинились внаслідок їх виконання
позичальниками.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про те, що
зобов'язання за укладеним між
сторонами у справі договором застави
корпоративних прав № 23/5/2004/840-А/130-19 від
21.01.2008, які є похідними від кредитних
договорів, припинилися, оскільки
забезпечені заставою зобов'язання за
кредитними договорами є виконаними та
це підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, у зв'язку з
чим суди правильно задовольнили
позовні вимоги про припинення
господарських правовідносин за
договором застави корпоративних прав
№ 23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2008, укладеним між
сторонами у справі.

При цьому, колегія суддів не бере до
уваги твердження відповідача про
невиконання позичальниками в повному
обсязі своїх зобов'язань за кредитними
договорами, порушення умов яких було
предметом розгляду господарськими
судами у зазначених вище справах, (№
804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008, № 25/5/2008/980-К/3
від 10.01.2008 з додатками, № 804/09/01/2008/980-К/23
від 09.01.2008, № 25/5/2008/980-К/2 від 10.01.2008 з
додатками, № 804/09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008, №
804/09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008, № 804/09/01/2008/980-К/29
від 09.01.2008, № 25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008 з
додатками, № 804/09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008) в
частині сплати заборгованості по
відсоткам за користування кредитом,
розрахованої банком за підвищеною
відсотковою ставкою, та в частині
сплати збитків у розмірі 1 000 000,00 грн,
понесеними банком внаслідок порушення
позичальниками умов кредитних
договорів, у вигляді витрат на оплату
юридичних послуг, наданих відповідачу
при розгляді зазначених вище
господарських справ, з огляду на
наступне.

Як вірно встановлено судами попередніх
інстанцій та підтверджується
матеріалами справи, вимоги відповідача
про стягнення заборгованості по
відсоткам за користування кредитом за
підвищеною відсотковою ставкою, були
предметом розгляду у справах №
5/052-11/18-12/26 (рішення від 04.10.2012), № 19/033-11/13
(рішення від 13.09.2012), № 8/058-11/3/11 (рішення
від 11.10.2012) і господарським судом
Київської області були прийняті
рішення, залишені без змін постановами
Київського апеляційного
господарського суду та Вищого
господарського суду України, про
відмову у задоволенні вимог в частині
стягнення за вказаними кредитними
договорами заборгованості, що виникла
внаслідок збільшення банком
відсоткової ставки за користування
кредитними коштами на 2 % річних. Тобто,
господарським судом у вказаних
рішеннях встановлено, що позивач не
довів факту існування додаткових угод
до кредитних договорів про збільшення
відсоткової ставки за користування
кредитами на 2 % річних на підставі п.
3.3.15. кредитних договорів (як це
передбачено п. 6.2. кредитних договорів)
та вчинення позичальниками (ТОВ "Імені
Гагаріна", ТОВ "Фрідом Фарм Інтернешнл",
ТОВ "Фрідом Фарм Терра") дій, які б
свідчили про прийняття пропозиції щодо
збільшення відсоткової ставки за
користування кредитами.

Крім того, як вірно зазначено судами
попередніх інстанцій, понесені банком
витрати на оплату юридичних послуг,
наданих відповідачу при розгляді
зазначених вище господарських справ,
не є збитками в розумінні ст. 22 ЦК
України, а є судовими витратами згідно
зі ст. 44 ГПК України.

Безпідставними є також і твердження
позивача про невиконання
позичальниками зобов'язань в частині
сплати трьох відсотків річних за
кредитними договорами, порушення умов
яких було предметом розгляду
господарськими судами у зазначених
вище справах, оскільки зобов'язання
щодо сплати 3% річних не були
забезпечені договором застави, про що
свідчать його умови, а в матеріалах
справи відсутні докази звернення
відповідача з вимогами про стягнення 3%
річних за прострочення виконання
зобов'язань за такими кредитними
договорами. При цьому, судами вірно
зазначено, що відповідач не
позбавлений права звернутись до
господарського суду з вимогою про
стягнення трьох відсотків річних за
вказаними договорами у разі
незадоволення відповідної вимоги
позичальником.

Процедура реєстрації/вилучення
обтяжень рухомого майна в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
регламентується Законом України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", Порядком ведення
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 830 від
05.07.2004, (далі за текстом - Порядок) та
Інструкцією про порядок ведення
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна та заповнення заяв, затвердженою
наказом Міністерства юстиції України
№ 73/5 від 29.07.2004 (далі за текстом -
Інструкція).

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" відомості про
припинення обтяження реєструються
держателем або реєстратором
Державного реєстру на підставі рішення
суду або заяви обтяжувача.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, відповідач заяву позивача
про зняття заборони відчуження майна
від 09.04.2013 залишив без відповіді, дій
щодо внесення до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна відомостей про
припинення обтяження, накладених на
підставі договору застави, не здійснив.

Відповідно до п. 2 Порядку
адміністратором реєстру визначено ДП
"Інформаційний центр", що відповідає за
збереження та захист даних, які
містяться в реєстрі. Реєстраторами
реєстру визначені суб'єкти,
уповноважені держателем Реєстру
(Міністерство юстиції України, що
забезпечує ведення Реєстру) надавати
послуги з державної реєстрації
відомостей про виникнення, зміну,
припинення обтяжень, а також звернення
стягнення на предмет обтяження,
приймати заяви, видавати завірені
витяги з Реєстру.

Пунктом 3.2 Інструкції визначено, що
перед внесенням змін до запису,
Реєстратор повинен знайти необхідний
запис у Реєстрі. Ідентифікація запису в
Реєстрі здійснюється за його
реєстраційним номером.

Згідно з наказом Міністерства юстиції
України "Про визначення реєстраторів
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна" № 57/5 від 07.07.2006 реєстраторами
Реєстру є державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, державні нотаріальні
контори та приватні нотаріуси.
Встановлено, що державні нотаріальні
контори та приватні нотаріуси
складають відповідні договори з
адміністратором Державного реєстру
обтяжень рухомого майна та здійснюють
державну реєстрацію відомостей про
виникнення, зміну, припинення обтяжень,
а також звернення стягнення на предмет
обтяження, приймають заяви, видають
завірені витяги з Реєстру та виконують
інші функції, передбачені
законодавством.

Таким чином, як вірно зазначено судами
попередніх інстанцій, внести
відповідні відомості до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна щодо
припинення обтяжень рухомого майна у
зв'язку з визнанням правовідносин за
договорами застави припиненими, можуть
зазначені вище особи, в порядку,
визначеному чинним законодавством,
зокрема за рішенням суду.

Врахувавши викладене, суди дійшли
вірного висновку про обґрунтованість
позовних вимог в частині зняття
обтяження рухомого майна та внесення
до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна запису про припинення
обтяжень на рухоме майно, накладеного
записом № 8599922 від 01.04.2009, оскільки
зобов'язання за договором застави є
припиненими в силу припинення
зобов'язань за кредитними договорами, в
забезпечення яких був укладений між
сторонами у справі договір застави, а
відповідач, як обтяжував, не здійснив,
дій щодо внесення до Державного
реєстру відомостей про припинення
обтяження, накладених на підставі
договору застави.

Разом з цим, суди вірно відмовили у
задоволення позовної вимог про
визнання права позивача на зняття
обтяжень з рухомого майна, оскільки
такий обраний позивачем спосіб захисту
як "визнання права" може
застосовуватись у випадках, коли
належне певній особі право не
визнається, оспорюється іншою особою
або у разі відсутності в неї
документів, що засвідчують
приналежність їй права, тобто в разі
необхідності підтвердження в судовому
порядку наявності у певної особи
конкретного, визначеного за змістом і
за обсягом суб'єктивного права, а право
позивача на зняття обтяжень з рухомого
майна виникло з договору застави
корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-13 від
21.01.2008.

З огляду на викладене, колегія суддів
касаційної інстанції вважає, що
оскаржувані відповідачем рішення
місцевого та постанова апеляційного
господарських судів прийняті з
дотриманням норм процесуального та
матеріального права, а твердження
скаржника про порушення і неправильне
їх застосування господарськими судами
попередніх інстанцій при прийнятті
оскаржуваних рішення та постанови не
знайшли свого підтвердження, в зв'язку
з чим підстави для зміни чи скасування
законного та обґрунтованого судового
акту відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" залишити без задоволення, а
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 у справі
№ 910/12965/13 - без змін.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк