м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19790/14 18.11.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "С_В_Р"

до Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Старлайт Діджитал
Сейлз"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зет Телеком"

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вес Медіа"

про виконання обов'язку в натурі, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та
учасників:

від позивача: Сизов Ю.Ю. (представник за
довіреністю №155/1/03-3639 від 11.09.2014р.);

від відповідача: Цвік Г.В. (представник
за довіреністю №2553 від 12.05.2014р.);

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: Шидловська Т.М.
(представник за довіреністю від
29.09.2014р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "С_В_Р" (надалі також -
позивач) звернулось до суду з позовною
заявою про зобов'язання Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(надалі також - відповідач) виконувати в
натурі обов'язки за Договором №888331-32
від 27.01.2010р. про надання послуг
Аудіотекс від 27.01.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.09.2014р., в справі було
порушено провадження суддею Морозовим
С.М., справі присвоєно №910/19790/14, розгляд
було призначено на 30.09.2014р.

В судове засідання 30.09.2014р.
представники від третьої особи-2 не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014р. судом було задоволено
клопотання позивача та вжито заходів
до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014р. розгляд справи було
відкладено до 04.11.2014р.

13.10.2014р. до суду звернувся позивач з
заявою про виправлення описки в ухвалі
суду від 30.09.2014р. про вжиття заходів до
забезпечення позову в частині
правильного зазначення назви
відповідача, а саме замість "Публічного
акціонерного товариства "Укрелеком"
необхідно вказати "Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014р. було виправлено
описку, допущену в ухвалі
Господарського суду міста Києва від
30.09.2014р.

16.10.2014р. до суду звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю "С_В_Р" з
заявою про роз'яснення ухвали
Господарського суду міста Києва від
30.09.2014р. в якій заявник просить суд
роз'яснити які заходи примусового
виконання ухвали суду має вчинити
державний виконавець.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.10.2014р. провадження у справі
№910/19790/14 в частині розгляду заяви про
роз'яснення ухвали суду від 30.09.2014р.
припинено.

В судове засідання 04.11.2014р.
представники від третіх осіб не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014р. розгляд справи було
відкладено до 11.11.2014р.

В судове засідання 11.11.2014р.
представники від третіх осіб не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином В судовому зсіданні було
відмовлено в залученні до участі у
справі у якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, а також продовжено
строки вирішення спору на 15 днів з дня
його закінчення до 03.12.2014р. включно.
Розгляд справи було відкладено до
18.11.2014р.

В судовому засіданні 18.11.2014р. судом було
ухвалено задовольнити клопотання
позивача та призначити в справі
інженерно-технічну (телекомунікаційну)
експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою, зокрема у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою
дотримання процесуальних строків,
вставлених ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі на час
проведення судової
інженерно-технічної
(телекомунікаційної) експертизи.

Проведення судової
інженерно-технічної
(телекомунікаційної) експертизи в
справі №910/19790/14 в судовому засіданні
погоджено доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№910/19790/14 на час проведення судової
інженерно-технічної
(телекомунікаційної) експертизи.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу повідомити господарський суд
міста Києва про закінчення експертизи.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту винесення та може бути
оскаржена в порядку передбаченому ст.
106 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
С.М.
Морозов