ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" листопада 2014 р.
Справа № 908/2375/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи ОСОБА_1, с.
Братське, Запорізька обл. (вх. №3918З/2) на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 04.08.14 у справі
№ 908/2375/14

за заявою ОСОБА_2, с. Плодородне,
Михайлівський район, Запорізька обл.

до Фермерського господарства
"Вікторія", с. Братське, Михайлівський
район, Запорізька обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 04.08.2014р. у
справі №908/2375/14 (суддя Дьоміна А.В.)
клопотання ОСОБА_2 та розпорядника
майна задоволено. Відсторонено
керівника Фермерського господарства
«Вікторія», с. Братське Михайлівського
району Запорізької області, 72040, - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, від
займаної посади та покладено виконання
його обов'язків на розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Мартиненко Наталію Михайлівну
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 13.06.2013р., ідент. номер НОМЕР_1,
поштова адреса: АДРЕСА_2). Зобов'язано
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, передати розпоряднику
майна боржника Мартиненко Наталії
Михайлівни (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_2 від 13.06.2013р.,
ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса:
АДРЕСА_2) бухгалтерську та іншу
документацію, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності
Фермерського господарства "Вікторія",
с.Братське Михайлівського району
Запорізької області, 72040, .

Не погодившись з ухвалою
господарського суду Запорізької
області від 04.08.2014р., ОСОБА_1 звернувся
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування місцевим
господарським судом норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 04.08.2014р. у
справі № 908/2375/14 та відмовити
розпоряднику майна Мартиненко Н.М. та
стягувачу ОСОБА_2 в задоволенні
клопотань про відсторонення керівника
ФГ "Вікторія" ОСОБА_1 від займаної
посади та покладення виконання його
обов'язків на розпорядника майна
Мартиненко Н.М.

Апелянт також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали оскарження та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_1 строк на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 04.08.2014р. у справі №908/2375/14

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "08"
грудня 2014 р. об 11:30 год.; засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 105.

5. Учасникам провадження у справі про
банкрутство за три дні до судового
засідання надати до канцелярії
Харківського апеляційного
господарського суду відзив на
апеляційну скаргу з доказами в
обгрунтування своєї правової позиції.

6. Викликати в судове засідання
учасників провадження у справі про
банкрутство з належним чином
оформленими повноваженнями на участь у
справі, надіславши їм цю ухвалу, а про
неможливість прибуття своїх
представників обов'язково письмово
повідомити суд.

7. Довести до учасників провадження у
справі про банкрутство, що нез'явлення
у судове засідання апеляційної
інстанції їх представників не тягне за
собою перенесення розгляду справи на
іншу дату, а також не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.