ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р.Справа № 922/3916/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Суслова В.В.

судді: Аріт К.В. , Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, смт.
Зачепилівка до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Руновщина", с. Рунівщина , 2.
Реєстраційної служби Зачепилівського
РУЮ Харківської області, смт.
Зачепилівка 3-я особа Товарисво з
обмеженою відповідальністю "Корс", м.
Харків про визнання недійсними та
скасування рішень загальних зборів,
повернення сторін у первісний стан та
за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Руновщина", с.Рунівщина

до 1. ОСОБА_1, смт. Зачепилівка

2. Повного малого підприємства
"Імпульс", м. Полтава

3. Реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області, м.
Березне

про визнання недійсними рішення
загальних зборів, повернення сторін у
первісний стан та зобов'язання вчинити
певні дії

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимога на предмет
позову: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корс", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руновщина",

с. Рунівщина

2. ОСОБА_1, смт.Зачепилівка

3. Повного малого підприємства
"Імпульс", м.Полтава

4. Реєстраційної служби Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області, м. Березне

про визнання недійсними рішення
загальних зборів, повернення сторін у
первісний стан

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року до господарського
суду Харківської області надійшла
заява фізичної особи - ОСОБА_1 про
перегляд рішення господарського суду
Харківської області від 02.12.2013 року по
справі № 922/3916/13 за нововиявленими
обставинами. В наданій заяві заявник
вказує на обставини, які стали відомі
заявнику після винесення
вищевказаного рішення та не були
враховані судом під час розгляду даної
справи. Також у вищевказаній заяві
ОСОБА_1 просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 02.12.2013 року в повному обсязі
та винести рішення, яким задовольнити
первісний позов у справі № 922/3916/14,
відмовивши в задоволенні позову
третьої особи з самостійними вимогами
на предмет спору.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 листопада 2014
року вказана заява була прийнята до
судом та призначена до розгляду у
судовому засіданні на 10 грудня 2014 року
об 11:00 год.

Відповідно до розпорядження
заступника голови господарського суду
Харківської області від 27 листопада 2014
року призначено для розгляду заяви по
справі № 922/3916/13 колегію суддів у
складі: головуючий суддя Суслова В.В.,
судді Аріт К.В. , Шатерніков М.І.

Суд, розглянувши матеріали справи №
922/3916/14 встановив, що при виготовленні
вказаної ухвали про призначення заяви
за нововиявленими обставинами до
розгляду судом було допущено описку у
вступній та резолютивній частинах
ухвали та замість слів "Господарський
суд Харківської області у складі
колегії суддів: головуючий суддя
Суслова В.В., судді: Аріт К.В.,
Шатерніков М.І." вказано "Господарський
суд Харківської області у складі: судді
Суслової В.В."

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена
описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній
та резолютивній частинах ухвали суду
від 27 листопада 2014 року по справі №
922/3916/13, вказавши колегію суддів, а саме:
головуючий суддя Суслова В.В., судді:
Аріт К.В., Шатерніков М.І.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали від 27 листопада 2014 року по
справі № 922/3916/13.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В.
Суслова К.В. Аріт М.І. Шатерніков

справа № 922/3916/13