overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 19/142/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2014
Справа № 908/5026/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя (69076, м.
Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Світ» (69114, м.
Запоріжжя, вул. Гудименка, 34-А, кв. 41)

про зобов'язання повернути земельну ділянку,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/5026/14. Присвоїти справі номер провадження 19/142/14.

2. Справу призначити до розгляду на 04.12.14. о/об 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Прокуратуру та позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);

- рішення 7 сесії 5 скликання
Запорізької міської ради № 29/120 від 27.12.06. (належним чином завірену копію - для залучення до матеріалів справи);

Прокуратуру:

- матеріали перевірки дотримання вимог земельного законодавства України
Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Світ».

Позивача:

- власну письмову позицію щодо викладених прокуратурою позовних вимог.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони та прокуратуру направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24613/14 26.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСФЕРА-XXI"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-Будівельна Компанія"

про стягнення 251 038,11 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники:

від позивача: Шевченко Є.В. за дов. від 23.10.14

від відповідача: Стадний Ю.В, №за дов. № 3-30-12/13/Юр від 30.12.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСФЕРА-XXI"
(надалі - позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-Будівельна Компанія"
(надалі - відповідач) про стягнення 251 038,11 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2014 порушено провадження у справі № 910/24613/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2014.

21.11.2014 через канцелярію суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 26.11.2014, представник позивача з'явився, надав пояснення по суті справи та заявив клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 26.11.2014, з'явився, надав пояснення по суті справи.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 251 038,11 грн., стягнення яких є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір виник з вини відповідача (на момент звернення позивача до суду існувало прострочене грошове зобов'язання, що порушувало право позивача), то згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, 88
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/24613/14 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-Будівельна Компанія" (04119, м. Київ, вулиця Сім'ї Хохлових, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи - 32735084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСФЕРА-XXI" (08600,
Київська обл., місто Васильків, вулиця
Володимирська, будинок 22-А, кімната 308; ідентифікаційний код 38312290) судовий збір у розмірі 5 020 (п'ять тисяч двадцять) грн. 76 коп.

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання до 27.11.2014.

Cуддя
М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/2372/14

За позовом Заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін в договір оренди землі

Головуючий - Гут С.Ф.

Судді - Зайцев Ю.О.

Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокурора: Доброжан Н.І., посвідчення №010038 від 17.10.2012р.;

Від Одеської міської ради: Асташенкова
О.І., довіреність №156/исх-гс від 18.06.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Польщіна Т.Л., довіреність №01-36/44 від 15.01.2014р.

Суть спору: про внесення змін в договір оренди землі

24.11.2014р. від відповідача надійшло клопотання (вх.ГСОО№31069/14 від 24.11.2014р.) про відкладення розгляду справи призначеного на 25.11.2014р. на іншу дату, у зв'язку з участю уповноваженого представника у іншому судовому засіданні.

Надане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2014 р. о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
С.Ф. Гут

Суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
К.Ф.
Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4439/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
САНМАКС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 44777,50 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 44777,50 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 911/4564/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 58259,26 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Ягодка Н.Г., довіреність
№0101125/55 від 04.02.2014р;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 58259,26 грн.;

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"28" листопада 2014 р.Справа № 916/4231/14

За позовом Приватної організації
"Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК"

про стягнення 72256,83 грн.

Суддя О.Л.
Панченко

Суть спору: Приватна організація
"Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК" заборгованість у сумі 72256,83 грн. за договором № КБР-20/07/11 від 01.07.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. порушено провадження у справі № 916/4231/14.

27.11.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою, в якій просить положення другого речення пункту 3.4 договору № КБР-20/07/11 від 01.07.2011р. наступного змісту: "В разі несвоєчасного повідомлення про настання таких обставин Користувач зобов'язується сплатити винагороду, узгоджену Сторонами у відповідних
Додатках, у повному обсязі і за весь період." визнати недійсним з моменту укладання.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи, що зустрічний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК" взаємно пов'язаний з первісним та подані матеріали є достатніми для прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд відповідно до ст.ст. 60, 64 ГПК України приймає зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК" до розгляду та об'єднує зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК" та об'єднати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 916/4231/14.

2. Розгляд справи призначити на "01" грудня 2014р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 листопада 2014 року
Справа № 912/4392/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : приватного підприємства "Апрінт", м.
Кіровоград

про стягнення 560 215,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2015 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 10.01.2015 року подати до суду:

Позивача:

- належні докази погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості за період з 12.11.14 р.
(тіло кредиту, відсотки, пеня, комісія - окремо по кожному виду нарахувань);

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором від 31.03.11 р. (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості
(повністю або частково) - належні докази;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором від 31.03.11 р.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50;

2) 25006, м. Кіровоград, вул.
Преображенська, 26/70;

відповідачу за адресою: 25030, м.
Кіровоград, вул. Шатила, буд. 5, корп. 2, кв. 199.

Суддя
Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2014 Справа № 920/61/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія
«Коменерго - Суми» № 791/07-02 від 26.11.2014р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2014р. за нововиявленими обставинами по справі
№ 920/61/14 за позовом Приватного підприємства Рембудсервіс «Комфорт-П», м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми, про стягнення 229 469 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.03.2014 року по справі № 920/61/14 позов задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Суми» (40013, м. Суми, вул.
Котляревського, 2/5; код 36067295) на користь
Приватного підприємства Рембудсервіс
«Комфорт-П» (40013, м. Суми, вул. Жукова, 2/1, кв. 59; код 31499335) 229 469,02 грн. за неналежне виконання умов договору підряду № 0807/1 від 08.07.2013 року та договору підряду № 21/1013 від 21.10.2013 року, а також судовий збір по справі в сумі 4589,38 грн.

26.11.2014 року відповідач - ТОВ «Керуюча
Компанія «Коменерго-Суми» звернувся до суду із заявою № 791/07-02 від 26.11.2014р., в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2014р. у даній справі.

Суд визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча
Компанія «Коменерго - Суми» № 791/07-02 від 26.11.2014р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2014р. за нововиявленими обставинами по справі № 920/61/14 на 11 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2. Рекомендувати позивачу - Приватному підприємству Рембудсервіс «Комфорт-П» надати суду не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
Справа № 915/1241/14

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, пр. Жовтневий, 55 -є, м.
Миколаїв, 54018, .

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Агро», вул.
Леніна, 215-А, с. Бузова,
Києво-Святошинський район, Київська область, код 38275102.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євролюкс-С», провул.
Очаківський, 42-А, м. Миколаїв, 54036, .

Ліквідатор: Шибко О.Л., вул. Декабристів, 1 -б, м. Миколаїв, 54001.

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Євролюкс-С».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

27.11.2014 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
«Євролюкс-С» Шибка Олександра
Леонідовича надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "11" грудня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя
О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/2356/14

За позовом Дочірнього підприємства
"ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства
"Глобалбуд-Інжинірінг"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 131435,55грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Строчковський О.М., довіреність №963 від 26.11.2013р.

Суть спору: про стягнення 131435,55грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2014 Справа № 6/83-09Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/83-09, порушеної за заявою фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги до боржника ТОВ "Конотопський цегельний завод "РОСТ", про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Сумської області від 03.09.2009 р. по справі
№ 6/83-09 боржника ТОВ "Конотопський цегельний завод "РОСТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.08.2010року по справі № 6/83-09 припинено повноваження ліквідатора
ТОВ "Конотопський цегельний завод
"РОСТ" арбітражного керуючого Кізленка
В.А. та призначено ліквідатором ТОВ
"Конотопський цегельний завод "РОСТ" арбітражного керуючого Новикова
Михайла Валентиновича.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Гордієнко М.І. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 6/83-09, яким призначено суддю
Костенко Л.А.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/83-09 до провадження.

2. Призначити розгляд справи № 6/83-09 в судове засідання на 20.01.2015р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новикова М.В. подати до суду повну інформацію стосовно ходу ліквідаційної процедури .

4. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО