ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" листопада 2014 р.
Справа № 922/3714/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Успіх Слобожанщини",
м. Балаклія Харківської області (вх.№
3778 Х/1-42) на рішення господарського суду
Харківської області від 07.10.2014 р. по
справі №922/3714/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Успіх Слобожанщини",
м.Балаклія

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1.Міловська сільська рада
Балаклійського району, с.Мілова
Харківської області

2.ПАТ "Росія", с.Мілова Харківської
області

3.Відділ Держземагенства у
Балаклійському районі Харківської
області, м. Балаклія Харківської
області

до Приватного підприємства "Міловське",
с.Мілова

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1.ОСОБА_1, с.Мілова Харківської області

2.ОСОБА_2, м.Балаклія Харківської
області

3.ОСОБА_3, с.Мілова Харківської області

4.ОСОБА_4, с.Мілова Харківської області

про зобов'язання повернути земельну
ділянку та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2014 до Харківського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю "Успіх
Слобожанщини", м. Балаклія на рішення
господарського суду Харківської
області від 07.10.2014 р. по справі №922/3714/13
(суддя Ольшанченко В.І.), яким: прийнято
відмову позивача від позовних вимог
про заборону відповідачу проводити
сільськогосподарські роботи на
земельній ділянці розміром 47,5868 га, яка
розташована на контурі №17-19 на
території Міловської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області з 24.07.2013 р. до закінчення дії
договорів оренди, укладених між ТОВ
"Успіх Слобожанщини" та власниками
земельних ділянок, а також про
стягнення з відповідача на користь
позивача суми недоотриманої вигоди в
розмірі 499661,40 грн.; припинено
провадження у справі в цій частині. В
решті позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого
господарського суду не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти по справі нове
рішення, яким: 1. зобов'язати ПП
«Міловське» повернути безпідставно
набуте майно - земельну ділянку
розміром 33,9849 га, №№103, 104, 115, 116, 117, 127, 129,
130, яка розташована на контурі №17-19 на
території Мілоської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області Товариству з обмеженою
відповідальністю «Успіх
Слобожанщини»; 2. стягнути з ПП
«Міловське» на користь ТОВ «Успіх
Слобожанщини» суму збитків, заподіяних
відповідачем позивачу в результаті
самовільного зайняття земельних
ділянок в розмірі 123288,59 грн.; 3. стягнути
з відповідача на користь ТОВ «Успіх
Слобожанщини» суму адвокатських
послуг в розмірі 50000,00 грн. та судові
витрати у розмірі 17920,22 грн.

Одночасно Товариства з обмеженою
відповідальністю "Успіх Слобожанщини"
звернулось з клопотанням про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане
клопотання, дійшла висновку про його
задоволення та про відновлення строку
апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Успіх Слобожанщини"
задовольнити, строк на подання
апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Успіх Слобожанщини"
до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08"
грудня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Успіх Слобожанщини"
надати суду оригінал платіжного
доручення №1591 від 17.10.2014 року, №1622 від
03.11.2014 року

5.Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

6.Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

7.Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Тихий П.В.