overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справа № 2/86-09-3817

За заявою: фізичної особи ОСОБА_1

про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

За участю Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м.
Одеса

Суддя

Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича (свідоцтво НОМЕР_1 від 06.06.2013р.) та призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р.).

У пунктах 1 та 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. допущенна описка, а саме: Припинити повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 06.06.2013р.). Призначити ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 арбітражного керуючого
Назаренко Ларису Сергіївну (свідоцтво
НОМЕР_2 від 28.02.2013р.), тоді як слід було вказати: Припинити повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 06.06.2013р.). Призначити ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Назаренко Ларису Сергіївну (свідоцтво
НОМЕР_2 від 28.02.2013р.).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи про цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, вона підлягає виправленню.

Керуючись, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. Пункти 1 та 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. читати як:
Припинити повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича (свідоцтво НОМЕР_1 від 06.06.2013р.). Призначити ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р.).

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому
Рябцю О.М.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4394/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром";

До відповідача: Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

про стягнення 180030,01 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Бушуєва І.О. - довіреність.

Суть спору:про стягнення 180030.01грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника позивача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позовну заяву;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 911/4395/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 323629,94 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Ягодка Н.Г. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 323629,94грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: специфікації відповідно до п. 1.1 договору; оригінали для огляду в засіданні суду;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справі № 916/3622/14За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАУНДБУД"

про звернення стягнення на заставлене майно

Головуючий суддя -
Гут С.Ф.

Судді - Малярчук І.А.

Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАУНДБУД" про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.14р. порушено провадження у справі №916/3622/14.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. строк вирішення спору по справі було продовжено до 23.11.2014р., в порядку ст.69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.14р. призначено справу
№916/3622/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням №100 від 24.11.2014р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3622/14, та було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Малярчук І.А., суддя Волков Р.В.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №916/3622/14 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Гут
С.Ф., суддя Малярчук І.А., суддя Волков
Р.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "18"грудня 2014р. о 10:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі суд.засідання № 13 тел.0(482)307-970.

4.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення щодо клопотання ТОВ
"Управитель житлового фонду
"ЄВРО-СЕРВІС" про залучення до участі у справі третіх осіб; звіти щодо оцінки ринкової вартості предметів іпотеки, на які вимагається звернення стягнення;

відповідача ТОВ"Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" надати: письмовий відзив на позов;

відповідача ТОВ"ФАУНДБУД" надати: письмовий відзив на позов.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
С.Ф. Гут

Суддя
І.А. Малярчук

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4690/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№4821/14 від 20.11.2014р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК"

до відповідача: громадської організації "Верховенство Права"

про визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати інформацію

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№4821/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2014р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: докази, що підтверджують протиправність дій відповідачів, які спричинили шкоду діловій репутації позивача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням документів, що підтверджують факти, викладені в статті газети
"Верховенство Права" з жовтень 2014р.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4693/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 4824/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІТ-ЛЮКС";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19719.33 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" грудня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); уточники пункти 3,4,5 та 6 прохальної частини позовної заяви;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/3750/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія Світу"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Центр
Московський"

про визнання недійсним договору

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3750/14.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/3750/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/3750/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа №916/3916/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк";

до відповідача Приватне мале підприємство "ЛОЦМЕН" Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

про визнання недійсним договору.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Коваль К.П. - за дорученням;

Від відповідача: Малофєєв Ю.М.,
Луковецька К.О. - за дорученням;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 24 листопада 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 24 листопада 2014 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 10 грудня 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3916/14 продовжити до "10" грудня 2014 р.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
Справа № 918/1388/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства
"Острозьке лісове господарство"

до відповідача Приватного підприємства "Боно трейдінг"

про стягнення заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов'язання в сумі 14 047 грн. 83 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Пригуза С.В. (довіреність б/н від 18.08.2014).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Острозьке лісове господарство" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного підприємства
"Боно трейдінг" про стягнення заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов'язання в сумі 14 047 грн. 83 коп..

20.11.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені.

В судовому засіданні 20.11.2014р. представник позивача підтримав клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені та просив провадження в цій частині припинити.

Згідно статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вищевикладеного, суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені, а провадження по справі в цій частині припиняє.

Керуючись п.п. 4 п. 1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені та провадження в цій частині припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4701/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 4832/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."; в особі, якою є Одеське представництво товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24472.65 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" грудня 2014 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2014 р.
Справа № 918/1500/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" до Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому про розірвання договору підряду на капітальне будівництво №014Т/08 від 14.05.2008р. та зобов'язання вчинити дії.
Суддя Романюк Р.В.
В засіданні приймали участь: від позивача: Іськович А. Ю.
(довіреність № б/н від 02.01.2014р.); від відповідача : Величко О.М.
(довіреність №36 від 22.01.2014 р.).
Ухвалою господарського суду
Рівненської області порушено провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" до
Рівненського регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про розірвання договору підряду на капітальне будівництво №014Т/08 від 14.05.2008р. та зобов'язання вчинити дії. 21.11.2014р. в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій, позивач просить суд зобов'язати відповідача прийняти будівельний майданчик за адресою: м.
Кузнецовськ мікрорайон Будівельників, 1 з виконаними роботами та виконавчою документацією на відповідальне зберігання. Також просить суд повернути судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення, наявного в матеріалах справи №8584 від 07.10.2014р. в розмірі 1 128 грн. 00 коп.
Вказана заява подана в порядку визначеному ст. 22 ГПК України та прийнята судом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом
України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно пункту 2 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп. сплачений за розгляд однієї немайнової вимоги підлягає поверненню, а тому керуючись п. 1 ч. 1. ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", ст.ст. 86, 88
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" (33024, м.
Рівне, вул. Соборна, 446, ) з Державного бюджету України 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №8584 від 07.10.2014р., оригінал якого міститься в матеріалах справи №918/1500/14.

Суддя
Романюк Р.В.