ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

27.11.14 № 910/26250/14. Суддя Пукшин Л.Г.,
розглянувши

позовну заяву Державного підприємства
"Науково-виробниче об'єднання
"Павлоградський хімічний завод"

до Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про стягнення 96 945 937,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Науково-виробниче об'єднання
«Павлоградський хімічний завод»
звернулось до Господарського суду м.
Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення заборгованості в розмірі 96
945 937,94 грн. Судом встановлено, що
вказана позовна заява підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст.58 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Під вимогою треба розуміти матеріально
- правову вимогу, тобто предмет позову,
який являє собою одночасно спосіб
захисту порушеного права.

У відповідності до чинного
законодавства, дозволяється
об'єднувати вимоги, які пов'язані між
собою підставами виникнення. Підставою
позову є фактичні обставини, на яких
ґрунтується вимога позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому об'єднав наступні позовні вимоги,
а саме стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
заборгованість та штрафні санкції за
двома різними договорами:

- Договір про відкриття банківського
рахунку та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
№ 0628-531113 від 15.03.13р.

- Договір банківського вкладу №
2176-НВ-531213 від 15.03.13.

Відповідно до ч. 3 п. 3.6 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011р., якщо позивач
порушив правила об'єднання вимог або
об'єднання цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, суддя має право повернути
позовну заяву. Наприклад,
господарський суд повинен повернути
позовну заяву без розгляду, якщо: позов
поданий одночасно до залізниці та
вантажовідправника
(вантажоодержувача), і в цій позовній
заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються
на комерційному акті, з вимогами, які
обґрунтовані іншими документами;
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т.п.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
сумісний розгляд вищезазначених
позовних вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору.

За таких обставин об'єднання
зазначених вимог в одній позовній
заяві суперечить правилам ст. 58
Господарського процесуального кодексу
України, а тому позовна заява підлягає
поверненню на підставі п. 5 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду м.
Києва з даним позовом.

Суддя
Пукшин Л.Г.