номер провадження справи 22/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014
Справа № 908/4028/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Ярешко О.В., при
секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від
позивача - Костін К.М., довіреність
від 01.10.2014 р.; від відповідача -
Мулява І.Є., довіреність № 01 від 20.11.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи № 908/4028/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАЗТОРГПОСТАЧ» (01133,
м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1, офіс 511;
скорочено ТОВ «ГАЗТОРГПОСТАЧ»)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНДРА ЕНЕРДЖІ» (69037,
м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 7, офіс 25;
місцезнаходження юридичної особи: 69037,
м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України,
буд. 40; скорочено ТОВ «ІНДРА ЕНЕРДЖІ»)

про стягнення 3204766,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГАЗТОРГПОСТАЧ» заявлено позовні
вимоги до ТОВ «ІНДРА ЕНЕРДЖІ» про
стягнення з останнього заборгованості
в загальному розмірі 3209923,98 грн., що
включає: суму основного боргу у розмірі
2800000 грн., 3% річних від простроченої
суми у розмірі 54772,60 грн. та інфляційне
збільшення заборгованості у розмірі
355151,38 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.10.2014 р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/4028/14,
якій присвоєно номер провадження 22/13/14,
справу до розгляду в засіданні
господарського суду призначено на
11.11.2014 р.

Ухвалою від 11.11.2014 р. розгляд справи
відкладено на 27.11.2014 р.

11.11.2014 р. від позивача надійшла заява
від 11.11.2014 р. про забезпечення позову,
якою ТОВ «ГАЗТОРГПОСТАЧ» просить вжити
заходи по забезпеченню позову та
накласти арешт на грошові кошти та
майно, що належить ТОВ «ІНДРА ЕНЕРДЖІ».

Розглянувши в судовому засіданні 27.11.2014
р. заяву ТОВ «ГАЗТОРГПОСТАЧ» від
11.11.2014 р. про забезпечення позову, суд
відхилив її як необґрунтовану,
враховуючи наступне.

Відповідно до приписів статей 66, 67
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд за заявою
сторони, прокурора або з власної
ініціативи має право вжити
передбачених статтею 67 цього Кодексу
заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать
відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти
певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа або іншого
документа, за яким стягнення
здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого
майна, якщо подано позов про визнання
права власності на це майно і про
зняття з нього арешту.

Пунктом 1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 16 «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову» встановлено, що відповідно до
статті 66 Господарського
процесуального кодексу України заходи
до забезпечення позову застосовуються
господарським судом за заявою сторони,
прокурора або з ініціативи
господарського суду як гарантія
реального виконання рішення суду.
Особа, яка подала заяву про
забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову. З цією
метою та з урахуванням загальних вимог,
передбачених статтею 33 ГПК,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову. У
вирішенні питання про забезпечення
позову господарський суд має здійснити
оцінку обґрунтованості доводів
заявника щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним
заходом до забезпечення позову і
предметом позовної вимоги, зокрема, чи
спроможний такий захід забезпечити
фактичне виконання судового рішення в
разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або
невиконання рішення господарського
суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із
вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів осіб,
що не є учасниками даного судового
процесу.

Позивачем не надано жодного доказу
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування заявленого
заходу до забезпечення позову.
Обставини, на які посилається заявник
як на підстави застосування заходів до
забезпечення позову, є такими, що
підлягають встановленню та
дослідженню судом по справі № 908/4028/14.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ГАЗТОРГПОСТАЧ» (01133,
м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1, офіс 511,
код ЄДР 38105651) в задоволенні заяви
від 11.11.2014 р. про забезпечення
позову.

Суддя
О.В. Ярешко