РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" листопада 2014 р.
Справа № 906/1404/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Миханюк М.В.

судді
Павлюк І. Ю. ,

судді
Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного вищого навчального закладу
Товариства сприяння обороні України
"Коростенський технічний коледж" на
ухвалу господарського суду
Житомирської області від "24" жовтня 2014
р.

у справі № 906/1404/14

за позовом Приватного вищого
навчального закладу Товариства
сприяння обороні України
"Коростенський технічний коледж"

до Коростенської міської ради

про визнання недійсним розпорядження
органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 24.10.2014 р. у
справі № 906/1404/14 у прийнятті позовної
заяви Приватного вищого навчального
закладу Товариства сприяння обороні
України "Коростенський технічний
коледж" відмовлено .

Не погоджуючись із винесеною ухвалою,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Житомирської області від 24.10.2014 року
про відмову у прийнятті позовної заяви.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, перевіривши відповідність їх
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, Рівненський
апеляційний господарський суд вважає,
що підстави для прийняття до
провадження вищезазначеної
апеляційної скарги відсутні,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянт не подав суду доказів
надсилання копії скарги Коростенській
міській раді.

Як вбачається з фіксального чеку від
30.10.2014 р. та опису вкладення до цінного
листа від 30.10.2014 р., долучених до
апеляційної скарги, копії апеляційної
скарги надіслані ОСОБА_1 . Однак,
відповідачем у справі № 906/1404/14 є
Коростенська міська рада як юридична
особа, а не ОСОБА_1 як фізична особа.
Жодних даних про те, що ОСОБА_1
уповноважено представляти інтереси
Коростенської міської ради, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга
Приватного вищого навчального закладу
Товариства сприяння обороні України
"Коростенський технічний коледж" не
відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з чим останню слід
повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
скаржник має право повторно подати до
суду апеляційну скаргу, долучивши
клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Приватного вищого навчального закладу
Товариства сприяння обороні України
"Коростенський технічний коледж" на
ухвалу господарського суду
Житомирської області від 24.10.2014 р. у
справі № 906/1404/14.

2. Матеріали справи № 906/1404/14. повернути
до господарського суду Житомирської
області.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Савченко Г.І.