ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2014 р.Справа № 922/5327/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного
акціонерного товариства "Валківське
АТП - 16341", м. Валки до Відділу освіти
Валківської районної державної
адміністрації, м. Валки про стягнення
90 143,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Валківське АТП-16341" звернулось до суду
з позовною заявою, в якій просить
стягнути з Відділу освіти Валківської
районної державної адміністрації суму
основного боргу в розмірі 80 666,58грн., 7
524,04грн. збитків від інфляції, 1 952,94грн. 3%
річних за неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за угодами:

- про надання послуг щодо підвезення до
місця роботи та в зворотному напрямку
педагогічних працівників від 04.01.2011р.;

- про проведення перевірки технічного
стану шкільних автобусів при виїзді на
маршрути, створення безпечних умов для
їх зберігання та передрейсового
медичного обстеження водіїв від
04.01.2011р.;

- про проведення перевірки технічного
стану шкільних автобусів при виїзді на
маршрути, створення безпечних умов для
їх зберігання та передрейсового
медичного обстеження водіїв № 4 від
03.01.2012р.;

- про проведення перевірки технічного
стану шкільних автобусів при виїзді на
маршрути, створення безпечних умов для
їх зберігання та передрейсового
медичного обстеження водіїв № 4 від
29.03.2012р.;

- про надання послуг щодо підвезення
педагогічних працівників до місця
роботи та в зворотному напрямку № 5 від
03.01.2012р.;

- про надання послуг по перевезенню
пасажирів від 28.02.2012р.;

- про проведення перевірки технічного
стану шкільних автобусів при виїзді на
маршрути, створення безпечних умов для
їх зберігання та передрейсового
медичного обстеження водіїв № 12 від
02.01.2013р.;

- про проведення перевірки технічного
стану шкільних автобусів при виїзді на
маршрути, створення безпечних умов для
їх зберігання та передрейсового
медичного обстеження водіїв № 12 від
25.02.2013р.;

- про надання послуг щодо підвезення
педагогічних працівників до місця
роботи та в зворотному напрямку № 5 від
26.02.2013р., а також покласти на
відповідача понесені витрати зі сплати
судового збору.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
позовна заява не може бути прийнята до
розгляду, а відтак підлягає поверненню
позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського
процесуального кодексу України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договори та інші
правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного
кодексу України).

Проаналізувавши подані матеріали
позовної заяви, суд зазначає, що
позивачем при зверненні до
господарського суду з відповідним
позовом об'єднано вимоги, які виникли з
різних договорів, а саме договору б/н
від 04.01.2011р., договору б/н від 04.01.2011р.,
договору № 4 від 03.01.2012р., договору № 4
від 29.03.2012р., договору № 5 від 03.01.2012р.,
договору б/н від 28.02.2012р., договору № 12
від 02.01.2013р., договору № 12 від 25.02.2013р. та
договору № 5 від 26.02.2013р., позовні вимоги
за якими підтверджуються доказами, не
зв'язаними між собою.

З аналізу поданих документів судом
вбачається, що сумісний розгляд
заявлених позивачем вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору, оскільки
заявлені позовні вимоги виникають з
різних правових підстав (дев'яти
окремих договорів), що в свою чергу,
виключає можливість їх спільного
розгляду в одному судовому
провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що приписи ст.63 Господарського
процесуального кодексу України носять
імперативний характер, суд приходить
до висновку, що викладені обставини є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Валківське
АТП-16341" та додані до неї документи без
розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).