ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р.
Справа№ 914/1613/14

за позовом: Управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

про розірвання договору
купівлі-продажу і стягнення неустойки
в розмірі 33000 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Мазовіта А.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: Грицина Я.М. - представник
(довіреність в матеріалах спарви)

від відповідача: ОСОБА_1

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК
України суд роз'яснив представнику
позивача.

Суть спору: в провадженні
господарського суду Львівської
області знаходиться справа за позовом
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м. Львів, до
відповідача, ОСОБА_1, м. Львів, про
розірвання договору купівлі-продажу і
стягнення неустойки в розмірі 33000 грн.

Ухвалою від 08.05.2014 року прийнято
позовну заяву до розгляду і порушено
провадження у справі, справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 09.06.2014 р. Подальший хід
розгляду справи відображено в ухвалах
по справі, протоколах судових засідань.
Так, ухвалою від 03.07.2014 року розгляд
справи було відкладено на 21.07.2014 року.

Ухвалами суду від 21.07.2014р. призначено
колегіальний розгляд даної справи у
складі трьох суддів та відкладено
розгляд справи на 17.09.2014р.

Згідно розпорядження керівника
апарату господарського суду
Львівської області від 22.07.2014р. №478
проведено автоматичний розподіл
членів колегії суддів у справі №914/1613/14
та визначено членами колегії:
головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді
Щигельська О.І. та Мазовіта А.Б.

У зв'язку із відпусткою судді
Щигельської О.І.., яка бере участь у
колегіальному розгляді справи
колегією у складі трьох суддів у справі
№914/1613/14, розпорядженням керівника
апарату господарського суду
Львівської області від 17.09.2014р. №668
призначено повторний автоматичний
розподіл члена колегії суддів у справі
№914/1613/14, згідно якого визначено суддю
Ділай У.І.. замість судді Щигельської
О.І.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. розгляд справи
відкладено на 15.10.2014р.

Ухвалою суду від 15.10.2014р. розгляд справи
відкладено на 12.11.2014р.

Ухвалою суду від 12.11.2014р. розгляд справи
відкладено на 17.11.2014р.

Позивач явку представника в судове
засідання забезпечив, позовні вимоги
підтримав, подав клопотання від
17.11.2014р. (вх.№49668/14 та вх.№5449/14) в яких
просить суд відкласти розгляд справи
та продовжити строк розгляду справи на
15 днів з метою забезпечення виконання
вимог суду, щодо подання доказів, а саме
рішення Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.11.2014р. у
справі № 876/5957/14 та у зв'язку з тим, що
станом на 17.11.2014р. Львівський
апеляційний суд не підготував повного
тексту рішення.

Відповідач в судове засідання з'явився,
подав при супровідному листі від
17.11.2014р. (вх.№49669/14 від 17.11.2014р.).
додаткові докази по справі, які судом
прийняті і приєднані до матеріалів
справи

Враховуючи подане представником
позивача клопотання про відкладення
розгляду справи та продовження строку
розгляду справи на 15 днів, для надання
можливості сторонам скористатися
своїми процесуальними правами згідно
ст. 22 ГПК України, суд вбачає за
доцільне в межах строків встановлених
ст. 69 ГПК України задоволити клопотання
позивача та продовжити строк розгляду
справи і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів з 18.11.2014р

2. Розгляд справи відкласти на: 20.11.14
на 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: вул.Личаківська, 128,
2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді,
з метою належної реєстрації та
своєчасного передання таких
матеріалів до судді, кореспонденцію до
суду подати за три дні до судового
засідання, з реєстрацією у канцелярії
суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача:

3.1. забезпечити обов"язкову явку
повноважного представника позивача в
судове засідання з оригіналами
документів для огляду.

4. Зобов"язати відповідача:

4.1. забезпечити явку відповідача (чи
його повноважного представника) в
судове засідання з оригіналами
документів для огляду - обов"язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі
перелік доказів , що витребовуються від
сторін, не є вичерпним. При цьому ,
сторони не обмежені в наданні
додаткових доказів якими
обґрунтовуються позовні вимоги або
заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що
відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України
кожна сторона повинна довести і
підтвердити належними та допустимими
доказами ті обставини, на які
покликається в обґрунтування
заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя
Кітаєва С.Б.

суддя
Ділай У.І.

суддя
Мазовіта А.Б.