ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/4137/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі Кролівець М.А.

розглянувши матеріали зустрічної
позовної заяви ТОВ "Тубний завод" у
справі

за позовом Публічне АТ "Банк Форум", м.
Київ до ТОВ "Тубний завод", м. Харків ,
ТОВ "МаксПак", м. Харків про стягнення
118 377,67 доларів США, 345 441,71 ЄВРО, 883 785,48
грн. за участю представників:

позивач - Цибулька О.І., дов. № 10/12-06 від
11.08.2014 р., Кожанов О.О., дов. №10/12-05 від
11.08.2014 р.

1-ий відповідач - Ашурова А.Р., за дов. від
09.07.2014 року

2-ий відповідач - не з'явився

за відсутності клопотання технічна
фіксація судового процесу не
здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа № 922/4137/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
відповідача-1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тубний завод", та
відповідача-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "МаксПак", про
стягнення заборгованості.

17 листопада 2014 року в судовому
засіданні представник відповідача-1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тубний завод",
просив суд прийняти до розгляду
зустрічну позовну заяву (вх. № 40749 від 17
листопада 2014 року) до Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум",
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю "МаксПак", Єнько Євген
Олександрович, про визнання
зобов'язання припиненим, а саме:
визнати кредитний договір між ПАТ
"Банк Форум" та ТОВ "Тубний завод" №
1-0003/11/37-KLI від 15 липня 2011 року припиненим
внаслідок поєднання боржника і
кредитора в одній особі, і як наслідок
відсутнім у ПАТ "Банк Форум" права на
стягнення з ТОВ "Тубний завод"
заборгованості за кредитним договором
№ 1-0003/11/37-KLI від 15 липня 2011 року зі
змінами, внесеними на підставі
додаткових угод до нього; визнати
договір поруки між ПАТ "Банк Форум" та
ТОВ "МаксПак" № 1-0253/12/37-Р від 10 серпня 2012
року припиненим; визнати договір
поруки між ПАТ "Банк Форум" та Єньком
Євгеном Олександровичем № 1-0256/12/37-Р від
10 серпня 2012 року припиненим; визнати
договір застави № 1-0252/12/37-ZS від 10 серпня
2012 року припиненим; визнати відсутнім у
ПАТ "Банк Форум" права на предмет
застави за договором застави №
1-0252/12/37-ZS від 10 серпня 2012 року, а саме:
Автоматична 7-ми колірна двукувальна
машина для шовкографічного та
флексографічного друку модель RS 137
SERVOTUBE UV та Автоматична лінія LT125 для
виробництва ламінатних туб діаметром 35
мм з ламінату типу ABL (275 Mn) та PBL (300 Mn);
визнати іпотечний договір № 1-0296/12/37-ІР
від 20 листопада 2010 року припиненим;
визнати відсутнім у ПАТ "Банк Форум"
права на предмет іпотеки за договором
іпотеки № 1-0296/12/37-ІР від 20 листопада 2010
року, а саме: нежитлову будівлю літ. "Е-1",
що розташована за адресою: Харківська
область, м. Харків, вул. Георгіївська, 10,
загальною площею 2 776,1 кв. м.

Розглянувши зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тубний завод" (вх. №
40749 від 17 листопада 2014 року) до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю "МаксПак",
Єнько Євген Олександрович про визнання
зобов'язання припиненим, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну
пов'язаність зустрічного позову з
первісним (зокрема, за підставами цих
позовів та/або поданими доказами; у
зв'язку з тим, що задоволення
зустрічного позову виключатиме
частково чи повністю задоволення
первісного позову тощо), а так само
докази, що підтверджують саме ці
обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві (пункт 5
частини другої статті 54 ГПК) (п. 3.15
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Перевіривши зустрічну позовну заяву та
додані до неї документи на предмет
відповідності вимогам ст.ст. 54, 56, 57 ГПК
України, суд не вбачає підстав для
відмови в її прийнятті або поверненні
позивачу за зустрічним позовом
(відповідачу за первісним) без
розгляду.

Судом з'ясовано пов'язаність
зустрічного позову з первісним з
огляду на, по-перше - подані докази;
по-друге - виключаємість один одного з
позовів, оскільки предметом первісного
позову є стягнення заборгованості з
відповідачів за кредитним договором №
1-0003/11/37-KLI від 15 липня 2011 року та за
договором поруки № 1/-0253/12/37-Р від 10
серпня 2012 року, а предметом зустрічного
позову є визнання вказаних зобов'язань
та похідних від кредитного договору
договорів № 1-0256/12/37-Р від 10 серпня 2012
року, № 1-0252/12/37-ZS від 10 серпня 2012 року
припиненим. Таким чином задоволенням
одного з позовів виключається частково
чи повністю задоволення іншого позову,
що свідчить про взаємопов'язаність
зустрічного позову з первісним
позовом.

З огляду на викладене вище суд приймає
до розгляду зустрічну позовну заяву
ТОВ "Тубний завод" (вх. № 40749 від 17
листопада 2014 року) та продовжує розгляд
справи з її урахуванням.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 4-2, 4-3, 22, 60, 69, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну
заяву (вх. № 40749 від 17 листопада 2014 року)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тубний завод" та
продовжити розгляд справи з її
урахуванням.

Суддя Н.В. Калініченко