ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

25 листопада 2014 р. Справа № 909/994/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Матуляк П. Я. , при секретарі
судового засідання Юрчак С. Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Грушевського, 21,м.Івано-Франківськ,76004

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Астрамед ЛТД"
вул.Чорновола,134А/8,
м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення 9742,34грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Буджак В.М., (довіреність
№ 15/01-20/66-в від 08.01.14 )

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

виконавчий комітет Івано-Франківської
міської ради звернувся до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Астрамед ЛТД" про
стягнення заборгованості у сумі 9742,34
грн.

Позовні вимоги мотивовано
невиконанням відповідачем прийнятих
на себе зобов"язань згідно договору
оренди нежитлових приміщень №ДО-3485 від
2712.11 в частині сплати орендної плати.

В судовому засіданні представник
позивача подав листа Фонду
комунальної власності територіальної
громади м.Івано-Франківська №ФКВ-05/1114
від 18.11.14, яким підтверджується
відсутність заборгованості товариства
з обмеженою відповідальністю "Астрамед
ЛТД" зі сплати орендної плати, та
просив припинити провадження у справі
у зв"язку зі сплатою відповідачем
заборгованості у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, хоча про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином ухвалою
суду від 13.11.14.

За змістом п.1-1 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011 N 18 " Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

Судом оглянуто подані позивачем докази
та встановлено, що предмет спору між
сторонами існував на момент порушення
провадження у справі і припинив
існування у процесі розгляду справи.
Таким чином, провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п.1-1
ст.80 ГПК України.

У п.4.7 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.13 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що частиною другою статті 49
ГПК передбачено, що в разі коли спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Зазначена норма виступає
процесуальною санкцією, яка
застосовується господарським судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною. У такому застосуванні суду
слід виходити з широкого розуміння
даної норми, маючи на увазі, що
передбачені нею наслідки можуть
наставати і в разі неправомірної
бездіяльності винної особи, яка не
вжила заходів до поновлення порушених
нею прав і законних інтересів іншої
особи (зокрема, ухилялася від
задоволення її заснованих на законі
вимог), що змусило останню звернутися
за судовим захистом.

В контексті наведеного, оскільки спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, судові витрати у справі слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за
позовом виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Астрамед ЛТД" про
стягнення заборгованості у сумі 9742,34
грн.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Астрамед ЛТД"
(вул.Чорновола, 134-А, кв.8, ) на користь виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
(вул.Грушевського, 21,
м.Івано-Франківськ, )
1827,00(одну тисячу вісімсот двадцять сім
гривень) судового збору.

Видати наказ.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 27.11.14