ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8513/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ",
м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, м. Київ

відповідача-2: Товариства зобмеженою
відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - відділ державної
виконавчої служби Вільногірського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Вільногірськ Дніпропетровської
області

про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до відповідача-1: Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, відповідача-2:
Товариства зобмеженою
відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів - відділ
державної виконавчої служби
Вільногірського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у якому
просить:

- визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 від 17.10.2014
року зареєстрований в реєстрі за № 2642
про повернення (шляхом вилучення) ТОВ
"ПРОСКО РЕСУРСИ" на користь ТОВ
"КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" об'єкта
фінансового лізингу колісного
навантажувача марки Caterpillar, модель 972Н,
серійний номер - САТ972НЕА7G00489, 2006 року
випуску, що був переданий в
користування на підставі Договору
зворотного фінансового лізингу №
UA19L-10-01LBвід 02.12.2010 року, таким що не
підлягає виконанню.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились.

Позивач через канцелярію
господарського суду подав клопотання
про відкладення розгляду справи.

Відповідач-1 подав відзив на позовну
заяву, в якому просить суд розглядати
справу без його участі.

Відповідач-2 напрвив клопотання про
відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку в судове
засідання представників сторін та їх
клопотання, необхідність витребувати
додаткові докази, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 16.12.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та
належним чином засвідчені копії
матеріалів, що підтверджують викладені
в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо
позивача та відповідача станом на день
розгляду справи; довіреність на
представника.

Відповідачам - письмовий відзив на
позовну заяву; письмові докази в
підтвердження своїх доводів або
заперечень; документ, що підтверджує
статус юридичної особи (оригінал для
огляду, копію - в матеріали справи);
довіреність на представника.

Третій особі - матеріали виконавчого
провадження № 45215564 (оригінал для
огляду, копію - в матеріали справи);
довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік