номер провадження справи 21/38/14-25/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014
Справа № 908/2705/14

за позовною заявою - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дюна" (69076,
м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, )

до відповідача 1 - Товарної біржі
"Електронні торги України" (01011, м. Київ,
вул. Панаса Мирного, 7, офіс 3, )

до відповідача 2 - арбітражного
керуючого Шонії Маки В’ячеславівни
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

до відповідача 3 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім Левада" (68000, Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. 1-го Травня, буд. 3; )

про визнання аукціону недійсним

Суддя
Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Зіменко І.А. дов.№2/08 від
18.08.2014.

Від відповідачів - 3. Цімерман О.І.
дов.№б/н від 20.08.2014.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дюна" звернулось до
Господарського суду Запорізької
області з позовом до Товарної біржі
"Електронні торги України" та
арбітражного керуючого Шонії Маки
В'ячеславівни, третя особа - Товариство
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім Левада" про визнання недійсним
результатів аукціону (відкритих
електронних торгів) з продажу майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дюна", проведеного 20
листопада 2013 року.

Автоматизованою системою розподілу
справ, позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дюна"
передано на розгляд судді Черкаському
В.І.

Ухвалою від 30.07.2014. суд прийняв позовну
заяву до розгляду, порушив провадження
у справі. Присвоїв справі номер
провадження 21/38/14. Залучив до участі у
справі №908/2705/14 у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача 1.
- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Левада".
Справу призначив до розгляду в
засіданні на 21.08.2014.

Ухвалою суду від 21.08.2014. суддею
Черкаським В.І. здійснений самовідвід.

У зв'язку з самовідводом судді
Черкаського В.І., відповідно до ч. 3 ст. 2-1
ГПК України та Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України №30 від 26.11.2010., справу
№908/2705/14 передано на розгляд судді
Дьоміній А.В.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2014.
справу №908/2705/14 суддею Дьоміною А.В.
прийнято до свого провадження,
присвоєно справі номер провадження
21/38/14-25/33/14. Справу призначити до
розгляду на 13.10.2014., зобов'язано сторони
виконати певні дії.

Ухвалою суду від 13.10.2014. у зв'язку з
неявкою представників сторін розгляд
справи відкладено на 23.10.2014.

Ухвалою суду від 23.10.2014. залучено до
участі у справі №908/2705/14 у якості
відповідача 3 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Левада"
(68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
1-го Травня, буд. 3; ).

Представники відповідачів 1., 2. у судове
засідання 23.10.2014. не з'явилися,
витребувані судом документи не надали,
про час та місце розгляду справи
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за
згодою представників позивача та
відповідача 3. у судовому засіданні
23.10.2014. оголошено вступну і резолютивну
частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові та зазначає, що
ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.07.2012. за
заявою боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дюна" порушена
справа №5009/2639/12 про банкрутство з
врахуванням особливостей,
передбачених ст. 51 України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Постановою від 05.09.2012. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дюна"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Шонію М.В. На виконання вимог ст. 25-30
Закону про банкрутство ліквідатором
була проведена робота з реалізації
ліквідаційної маси банкрута. 20.11.2013.
Філією Товарної Біржи "Електронні
торги в Україні" в м. Запоріжжя був
проведений аукціон з продажу майна
належного ТОВ "Дюна", переможцем якого
стало ТОВ "Торговий дім Левада" про що
був складений протокол №562 від 20.11.2013.
Постановою Донецького апеляційного
господарського суд від 02.04.2014.
постанову господарського суду
Запорізької області від 05.09.2012. про
банкрутство скасовано. Провадження у
справі №5009/2639/12-908/3875/13 про банкрутство
ТОВ "Дюна" припинено. Постанова
Донецького апеляційного
господарського суду від 02.04.2014.
мотивована тим, що матеріали справи
свідчать про недотримання боржником
позасудової процедури самоліквідації,
яка є обов'язковою передумовою для
порушення провадження у справі про
банкрутство за особливою процедурою,
передбаченою ст. 51 Закону. Враховуючи
вишевикладене, позивач вважає, що
проведений 20.11.2013. аукціон з продажу
майна боржника ТОВ "Дюна", який є
складовою провадження справи про
банкрутство, є незаконним і його було
проведено з порушенням норм чинного
законодавства (що безпосередньо
встановлено постановою Донецького
апеляційного господарського суд від
02.04.2014. №5009/2639/12-908/3875/13), а відтак його
результати повинні бути визнані
недійсними. Крім того, у доповненнях до
позовної заяви, ще однією підставою для
визнання недійсними результатів
аукціону позивач зазначає, що
організатором аукціону Філією
Товарної Біржи "Електронні торги в
Україні" в м. Запоріжжя оголошення про
проведення аукціону не було
оприлюднено в офіційних друкованих
органах - газетах "Голос України" або
"Урядовий кур'єр" як того вимагає абз. 1
п. 1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідачі 1., 2. своїм правом на участь
у судовому розгляді справи не
скористалися, у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідач 3. позов не визнає повністю
про що, заявив у судовому засіданні
23.10.2014. Клопотанням №19/08-2 від 19.08.2014.
відповідач 3. просив суд на підставі ст.
38 ГПК України витребувати у Товариства
з обмеженою відповідальністю "Дюна"
інформацію,

підкріплену відповідними документами
(бухгалтерськими, банківськими) щодо
цільового використання (збереження,
розтрати) коштів в сумі 1 909 569 грн. 00
коп., сплачених ТОВ "Торговий дім
Левада" за купівлю нерухомого майна
(лот № 101818) згідно протоколу № 562 від
20.11.2013 р., про проведення аукціону
(відкритих електронних торгів).
Витребувати у Шонія Маки В'ячеславівни
документи (бухгалтерські, банківські),
які відображають порядок
розпорядження та використання
(збереження, розтрати) коштів в сумі в
сумі 1 909 569 грн. 00 коп., сплачених ТОВ
"Торговий дім Левада" за купівлю
нерухомого майна (лот № 101818) згідно
протоколу № 562 від 20.11.2013 р., про
проведення аукціону (відкритих
електронних торгів). Судом клопотання
залишено без задоволення, оскільки
документи, які просить витребувати
відповідач 3. не стосуються предмету
розгляду даної справи, яким є визнання
недійсним аукціону.

Також, слід зазначити, що копія
позовної заяви з додатками була
надіслана позивачем - Товариству з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім Левада" 30.07.2014. про що, свідчить
фіскальний чек ПН 55 від 30.07.2014. та
опис вкладення у цінний лист, у зв'язку
з чим, останній належним чином
ознайомлений з предметом та підставами
заявлення позову.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача 3., суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.07.2012. за
заявою боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дюна"
порушена справа про банкрутство
№5009/2639/12 з врахуванням особливостей,
передбачених ст. 51 України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Запорізької області у справі №5009/2639/12
від 05.09.2012. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дюна" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Шонію М.В.

На виконання вимог ст. ст. 25-30 Закону про
банкрутство ліквідатором була
проведена робота з реалізації
ліквідаційної маси банкрута.

02.10.2013. з ТБ "Електронні торги України" в
особі філії ТБ "Електронні торги
України" в м. Запоріжжя укладений
договір про проведення аукціону та
подана електрона заявка про проведення
електронних торгів на веб-сайті
організатора торгів, станом на 08.10.2013.
реєстрація заявки підтверджена.

20.11.2013. Філією Товарної Біржи
"Електронні торги в Україні" в м.
Запоріжжя був проведений аукціон з
продажу майна належного Товариству з
обмеженою відповідальністю "Дюна", а
саме: адміністративна будівля цеху по
виробництву харчових напівфабрикатів
літ. З (за технічним паспортом корпус
№19 (їдальня) з тамбуром та естакадою)
загальною площею 5195,10 кв. м.,
розташованих за адресою: Запорізька
обл. м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9
(за лотом №101818).

Переможцем аукціону визнано ТОВ
"Торговий дім Левада" про що, був
складений 20.11.2013. протокол про
проведення аукціону (відкритих
електронних торгів) з переможцем №562.

Договору куплі-продажу вказаного майна
укладено не було.

За результатами аукціону 22.11.2013. ТОВ "ТД
"Левада" згідно з платіжним дорученням
№1675 здійснено оплату вартості
нерухомого майна в розмірі 1 909 569,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суд від 02.04.2014.
постанову господарського суду
Запорізької області від 05.09.2012. у справі
№5009/2639/12-908/3875/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дюна" скасовано.
Провадження у справі №5009/2639/12-908/3875/13
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дюна" припинено.

Постанова Донецького апеляційного
господарського суду від 02.04.2014.
мотивована тим, що матеріали справи
свідчать про недотримання боржником
позасудової процедури самоліквідації,
яка є обов'язковою передумовою для
порушення провадження у справі про
банкрутство за особливою процедурою,
передбаченою ст. 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з зазначеним, Донецький
апеляційний господарський суд в своїй
постанові від 02.04.2014. зазначив, що
місцевий господарський суд здійснив
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника, не дослідивши
доказів щодо наявності тих підстав, на
які останній посилався, а за таких
обставин здійснене у справі
провадження не можна вважати законним
з моменту його порушення.

Вказана постанова Донецького
апеляційного господарського суду від
02.04.2014. в подальшому не оскаржувалася.

На підставі вищевикладеного позивач
просить суд визнати недійсними
результати аукціону з продажу майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дюна", проведеного 20
листопада 2013 року.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
позивача та відповідача 3., суд вважає
вимоги такими, що підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно перехідних положень Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22 грудня 2011 року № 4212-V1
процедура продажу майна здійснюється в
порядку передбаченому Законом в
редакції від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" продаж майна
боржника в провадоженні у справі про
банкрутство здійснюється в порядку,
встановленому цим Законом, шляхом
проведення торгів у формі аукціону...

Таким чином, продаж майна боржника на
аукціоні є складовою частиною
провадження справи про банкрутство.

В той же час, як вже зазначалося,
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 02.04.2014. було
визначено, що провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дюна" було
незаконним з моменту порушення справи
про банкрутство, тобто з 11.07.2012.

Також, колегією Донецького
апеляційного господарського суду у
вказаній постанові зроблено висновок,
що "...від моменту порушення даної
справи уся процедура банкрутства
проводилася з порушенням вимог чинного
законодавства...".

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України...

Згідно статті 55 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
результати аукціону, проведеного з
порушенням вимог Закону, можуть бути
визнані в судовому порядку недійсними.

Враховуючи вишевикладене, cуд вважає,
що проведений 20.11.2013. аукціон з продажу
майна боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дюна", який є
складовою провадження справи про
банкрутство, є незаконним і його було
проведено з порушенням норм чинного
законодавства, що безпосередньо
встановлено Постановою Донецького
апеляційного господарського суд від
02.04.2014 р. №5009/2639/12-908/3875/13, а відтак його
результати слід визнати недійсними.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що
згідно діючого законодавства,
відносини, які виникають з приводу
майна на аукціоні (з прилюдних торгів),
є договірними відносинами з
купівлі-продажу з певною специфікою,
визначеною Законом.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 216 ЦК України, у разі
недійсності правочину кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі, - відшкодувати
вартість того, що одержано, за цінами,
які існують на момент відшкодування.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі відносяться на
позивача, оскільки суд вважає, що спір
виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсними результати
аукціону (відкритих електронних
торгів) з продажу майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дюна" (69076,
м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, ), проведеного 20 листопада
2013 року Товарною біржею "Електронні
торги України" в особі філії Товарної
біржі "Електронні торги України" в м.
Запоріжжі.

Суддя
А.В. Дьоміна