ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р.
Справа № 911/1159/13

Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В. розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Селект», м. Кривий
Рігдо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс», м. Біла
Церква про стягнення 55334455,00 грн.за
участю представників:

позивача:Раілко С.В. - дов. від 02.09.2013р. №
02/09-13 Двідповідача:не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чиномвстановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Селект» (далі
-Позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс» (далі
-Відповідач) про стягнення 55334455,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором купівлі-продажу цінних
паперів від 01.03.2013р. № 8-1(13БВ) щодо
здійснення розрахунку за придбані
цінні папери.

В судовому засіданні 21.05.2013р. судом
встановлено, що відповідно до ухвали
господарського суду Київської області
від 19.04.2013р. порушено провадження у
справі № 911/1164/13 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Білоцерківський м'ясокомбінат» про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс», введено
процедуру розпорядження майном
боржника та призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого Дяченка
С.В. Офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс» здійснено в
газеті «Голос України» від 18.05.2013р. № 91
(5591).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон) конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство.

Позивач у справі звернувся до
господарського суду Київської області
з заявою про визнання його кредитором з
грошовими вимогами до відповідача
(боржника) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс» на суму 55334455
грн., що підтверджується залученими до
матеріалів справи даної копії заяви
ТОВ «Селект» про визнання грошових
вимог та включення до складу кредиторі
та ухвалою господарського суду
Київської області від 11.06.2013р. у справі
№ 911/1164/13. Вказана заява подана до суду з
мотивів неналежного виконання
відповідачем - боржником зобов'язань за
договором купівлі-продажу цінних
паперів від 01.03.2013р. № 8-1(13БВ) щодо
здійснення розрахунку за придбані
цінні папери.

Згідно ухвали господарського суду
Київської області у справі № 911/1164/13 від
02.09.2013р. заяву про визнання кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Селект» з грошовими
вимогами до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс» на загальну
суму 55335602 грн. задоволено та включено
зазначені грошові вимоги до реєстру
вимог кредиторів боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Поліс»,
яка залишена в силі постановою Вищого
господарського суду України від
20.05.2014р. у вказаній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у разі звернення позивача із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали господарського
суду за результатами розгляду цих
вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Зазначена правова позиція також
викладена в абз. 5 п. 8.13 Рекомендацій
Вищого господарського суду України Про
деякі питання практики застосування
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 04.06.2004р. №
04-5/1193 та п. 55 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про банкрутство»
від 18.12.2009р. № 15.

З огляду на зазначене суд приходить до
висновку що на час розгляду даної
справи є рішення суду - ухвала
господарського суду Київської області
від 02.09.2013р. у справі № 911/1164/13, яким
вирішено господарський спір між
сторонами у справі, про той же предмет і
з тих же підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, провадження у
справі № 911/1159/13 підлягає припиненню на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя
Ю.В. Подоляк