overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2014 р.Справа № 922/5259/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про внесення змін до договору оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" грудня 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - оригінал конверту для огляду, в якому відповідачу направлявся лист-пропозиція щодо укладення додаткової угоди;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" листопада 2014 р.
Справа № 922/4152/14

вх. №4152/14

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії
Газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування" з грошовими вимогами

до боржника -Публічне АТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага,

у справі за заявою Публічне АТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага

до Публічне АТ "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№ 10081 від 15.10.2014 р.) надійшла заява
ПАТ"Укргазвидобування" в особі філії
Газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування" (вх.№ 40654 від
"17" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ПАТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага. .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву
ПАТ"Укргазвидобування" в особі філії
Газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування" (вх.№ 40654 від
"17" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 16.12.2014 р. о 11:00 (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Усатий В.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р. Справа №17/192

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 17.10.2014 р.

у справі № 17/192 (головуючий суддя
Івченко А.М.

судді: Бойко Р.В.,
Якименко М.М.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

про про припинення правовідношення шляхом розірвання

договору та відшкодування збитків у розмірі 601 356 372,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.10.2014 р. у справі № 17/192.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" у справі № 17/192 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р. Справа №910/7635/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.10.2014 р.

у справі № 910/7635/13 (судді: Лиськов
М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до 1) Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та

захисту інформації
України;

2) Фонду державного майна
України

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська міська рада

про визнання права власності на нежитлову будівлю за

набувальною давністю

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва у справі № 910/7635/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2014 року о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2014 року
Справа № 925/1586/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача: Смиковський С.Л. - по довіреності,

відповідача-1: ОСОБА_2 - по довіреності,

відповідача-2: ОСОБА_3 - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1586/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про стягнення 7 487 028,19 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні клопотання представника фізичної особи ОСОБА_4 про припинення провадження у справі
№925/1586/14 - відмовити.

2.Позов задовольнити повністю.

3.Стягнути солідарно з фізичної особи
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» (юридична адреса:
Київська область, м. Миронівна, вул.
Елеваторна, буд.1, ) - 7 487 028,19 грн. заборгованості.

Видати наказ.

4.Стягнути з фізичної особи ОСОБА_4
(АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» (юридична адреса:
Київська область, м. Миронівна, вул.
Елеваторна, буд.1, ) в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 36 540 грн.

Видати наказ.

5.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» (юридична адреса:
Київська область, м. Миронівна, вул.
Елеваторна, буд.1, ) в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 36 540 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя
С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" листопада 2014 р. Справа №910/4005/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

за участі представників:

не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу
«Залізничне колесо» на рішення
Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 року у справі № 910/4005/14 (суддя:
Курдельчук І.Д.)

за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської державної адміністрації

до Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу
«Залізничне колесо»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста
«Київзеленбуд»

про стягнення 70 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виправляється описка допущена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі
№ 910/4005/14.

У резолютивній частині постанови
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі
№ 910/4005/14 зазначено:

«1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу «Залізничне колесо» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2014 року у справі № 910/4005/14 залишити без змін.»

Належно вказати:

«1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу «Залізничне колесо» залишити без задоволення, а рішення
Господарського суду м. Києва від 29.04.2014 року у справі № 910/4005/14 залишити без змін.»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі
№ 910/4005/14.

2. Абзац перший резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі
№ 910/4005/14 слід читати:

«1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу «Залізничне колесо» залишити без задоволення, а рішення
Господарського суду м. Києва від 29.04.2014 року у справі № 910/4005/14 залишити без змін.»

3. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі № 910/4005/14 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі № 910/4005/14.

5. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі
№ 910/4005/14 направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
Справа № 10/5026/1138/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за заявою комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації підприємства-банкрута.

Ліквідатором банкрута являється арбітражний керуючий Ярмолінський Ю. В.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді
ОСОБА_2 системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради передано на розгляд судді Чевгузу О.В.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №10/05/5026/1138/2012 до свого провадження.

Суддя
О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
Справа № 10/5026/973/2011

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева
Володимира Петровича.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді
ОСОБА_2 системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство ФОП
ОСОБА_1 передано на розгляд судді
Чевгузу О.В.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №10/5026/973/2011 до свого провадження.

Суддя
О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.
Справа № 926/1654/14

За позовом Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Моравія» м.
Вижниця

про усунення перешкод у користуванні майном

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Клим Н.І., дов. від 18.11.2014 року.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Вижницька міжрайонна гуртово-роздрібна торгова база звернулася з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Моравія» магазину «К-М» - все для бухгалтера, усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом звільнення незаконно зайнятих приміщень двох кімнат, які розташовані на другому поверсі - адмінбудинку «А», за адресою: м. Вижниця вул. Українська, 87 і значаться по експлікації внутрішніх площ до плану його забудови під номерами: 2-28 площею 36,30 м. кв. та 2-29 площею 36,90 м. кв.

Ухвалою від 07.11.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.11.2014 року за участю представників сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час судового засідання явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2014 року на 11-00 годину.

2. Позивачу повторно надати: акт приймання-передачі спірного майна відповідачу, оригінал інвентаризаційної справи для огляду.

3. Відповідачам повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за ухилення від виконання вимог суду та зауважити, що в разі неявки його представника у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

5. Участь сторін обов'язкова.

Суддя
М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р. Справа №910/22289/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-маркет"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва

від 17.10.2014 р.

у справі 910/22289/14 (судді Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт 2009"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет";

2) Приватного підприємства
"Український інформаційний

центр екологічних технологій експертизи та аудиту";

3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

про про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, 3% річних

та інфляційних збитків 9 654 096,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „АТБ-маркет" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. у справі № 910/22289/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю „АТБ-маркет" у справі
№ 910/22289/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2014 року о 09 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р. Справа №910/3156/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Міністерства оборони
України

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 14.10.2014 р.

у справі № 910/3156/14 (судді: Ващенко
Т.М.)

за позовом Дочірнього підприємства
Державної компанії

«Укрспецекспорт» -
Державного підприємства
«Укроборонсервіс»

до Міністерства оборони
України

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Міністерства оборони України у справі
№ 910/3156/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2014 року о 09 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р. Справа №910/21671/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна

Компанія Об'єднана»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва

від 27.10.2014 р.

у справі № 910/21671/14 (судді Чебикіної
С.О.)

зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства

«Технологічна Аграрна
Компанія Об'єднана»

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

про про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Технологічна Аграрна Компанія
Об'єднана» у справі № 910/21671/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2014 року о 09 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков