ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р.
Справа № 911/4159/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК МТД», Київська
обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

про стягнення 27525,62 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Браташов А.В. -
довіреність № 034 від 16.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської
області звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В.» (далі - позивач) з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК МТД» (далі -
відповідач) про стягнення 27525,62 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
неналежним виконанням Відповідачем
своїх зобов'язань за договором оренди
№ 13.79 від 18.11.2013 р. щодо сплати орендної
плати за користування майном, у зв'язку
з чим Позивач просить суд стягнути з
Відповідача 27525,62 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.09.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/4159/14 та
призначено її до розгляду на 10.11.2014 р.

10.11.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання Позивача б/№ від
10.11.2014 р. (вх. 24881/14) про залучення
додаткових доказів.

В судове засідання 10.11.2014 р. з'явився
представник Позивача та надав
пояснення у справі, позов підтримав та
просив задовольнити його в повному
обсязі. Відповідач у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №
140, відзиву на позов суду не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарський судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення
приймається господарським судом за
результатами оцінки доказів, поданих
сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

У відповідності з правилами статей 33, 34
ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи надані Позивачем пояснення
та матеріали справи, які є достатніми
для вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов за наявними у справі
матеріалами, згідно з вимогами ст. 75 ГПК
України.

Детально розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Позивача, з'ясувавши фактичні
обставини, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, дослідивши подані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»
(орендодавець, позивач у справі) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «БК МТД» (орендар,
відповідач у справі) укладено договір
оренди майна № 13.79 (далі - договір),
відповідно до умов якого (п. 1.1.
Договору) орендодавець передає, а
орендар бере в тимчасове користування
та за плату будівельну опалубку,
асортимент, ціна та кількість якої
визначені в специфікації, що є
невід'ємною частиною цього договору.
Орендар зобов'язується прийняти
зазначене майно та своєчасно
здійснювати оплату орендних платежів.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що
строк орендних правовідносин
встановлюється з моменту фактичної
передачі майна або його частини
орендарю і діє до моменту повернення
орендарем майна у повному обсязі.

Згідно п. 2.4. Договору, майно
передається орендарю в орендне
користування не менше ніж на 1 (один)
календарний місяць.

Договір у п. 3.1. передбачає, що загальний
розмір платежів за тимчасове
користування майном (орендна плата)
розраховується за фактичний строк
перебування майна в оренді, але в
будь-якому разі не менше ніж за 1
календарний місяць (п. 2.4 Договору) та
становить, згідно Додатку 1 до Договору,
суму у розмірі 18810,81 грн. у тому числі
ПДВ: 3135,14 грн. на місяць.

Відповідно до п. 3.6 Договору, орендна
плата (п.п.3.1.,3.2.) щомісяця
перераховується орендарем на поточний
рахунок орендодавця з урахуванням
фактичної кількості майна, що
перебуває в орендному користуванні
орендаря, до 20-го числа кожного місяця,
наступного за поточним місяцем
орендних правовідносин. При цьому,
орендар зобов'язується сплатити
орендодавцю шляхом передоплати
орендну плату у розмірі, передбаченому
п. 3.1. Договору та у додаткових
специфікаціях, за перший та останній
місяці орендних правовідносин,
протягом 3-х банківських днів з моменту
підписання цього Договору, або
додаткових специфікацій до нього.

Пунктом 7.1. Договору передбачені
обов'язки орендаря, у тому числі
обов'язок своєчасно та в повному обсязі
здійснювати перерахування орендної
плати за тимчасове користування
майном, своєчасно підписувати акти
наданих послуг по оренді майна та
направляти один примірник акту
орендодавцю (п. 7.1.1.).

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов Договору Позивачем було
передано в оренду Відповідачу майно, що
підтверджується накладними на
переміщення № 2586 від 20.11.2013 р., № 2598 від
21.11.2013 р., № 2740 від 04.12.2013 р., та на
отримання вказаного майна
Відповідачем було видано відповідні
довіреності, копії яких наявні в
матеріалах справи.

Також відповідно до умов Договору
сторонами підписано Акти надання
послуг № 1522 від 30.11.2013 р., № 1756 від 31.12.2013
р., № 101 від 31.01.2014 р., № 229 від 28.02.2014 р., №
407 від 31.03.2014 р., № 721 від 30.04.2014 р., № 861 від
31.05.2014 р. та № 1017 від 30.06.2014 р. на загальну
суму 90528,22 грн.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Із зазначеного вбачається, що
сторонами спору були підписані Акти
надання послуг на загальну суму 90528,22
грн. без зауважень та за відсутності з
боку Відповідача претензій та
повідомлень про порушення Позивачем
умов Договору.

Таким чином, за наслідками дослідження
матеріалів справи судом встановлено,
що Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за Договором.

Проте в порушення своїх зобов'язань за
Договором, Відповідач за надане в
оренду майно розрахувався частково,
зокрема на загальну суму 63002,60 грн., на
підтвердження чого Позивачем надано
відповідні банківські виписки.

Таким чином, заборгованість
Відповідача по сплаті орендних
платежів за Договором складає 27525,62 грн.

Доказів здійснення оплати вказаної
заборгованості за Договором станом на
дату прийняття рішення Відповідачем
суду не надано.

Таким чином, господарський суд дійшов
висновку, що на момент розгляду спору у
суді Позивачем підтверджена
заборгованість Відповідача по сплаті
орендних платежів за Договором у сумі
27525,62 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України, за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 762 ЦК України,
за користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.

З огляду на вищенаведене,
господарський суд дійшов висновку про
доведеність існування боргу
Відповідача перед Позивачем в розмірі
27525,62 грн., а відтак заявлена позовна
вимога є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір покладається на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
49, 75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «БК МТД»
(08130, Київська обл., Києво-Святошинський
р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, 16; ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (04210,
м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 20-А;
) 27525 (двадцять сім тисяч
п'ятсот двадцять п'ять) грн. 62 коп.
основного боргу та 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата виготовлення та підписання
рішення 17.11.2014 р.

Суддя
С.Ю. Наріжний