ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/7991/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСМАГ", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на боці
позивача: публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк", м. К

про звернення стягнення на майно

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: представника Жадобін В.І.
- довіреність №010-01/4766 від 28.07.14р.;

від відповідача: представник Куліш К.В.
- довіреність № б/н від 02.04.14р.;

від третої особи, яка не заявляє сам

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України", м.Київ (далі по тексту -
позивач) звернулося до господарського
суду з позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю "Трансмаг",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
відповідач) в якій просить суд:

1. В рахунок погашення наявної
станом на 22.09.14р. (включно) перед
публічним акціонерним товариством
«Державний експортно-імпортний банк
України» (03150, м.Київ, вул.Горького, 127;
ідентифікаційний код: 00032112)
заборгованості товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕСТА - ІНДАСТРІАЛ»
(49055, м.Дніпропетровськ,
вул.Будівельників, 34; ідентифікаційний
код: 32702174) за Кредитним договором
№151111К32 від 10.02.12р., укладеним в рамках
КОНСОРЦІУМНОЇ ГЕНЕРАЛЬНОЇ КРЕДИТНОЇ
УГОДИ №151108К2 від 07.05.08р., в сумі 39675770,58
дол. США, 32193486,36 євро та 69410061,81 грн. (що
разом в еквіваленті станом на 22.09.14р.
(включно) становить ,26грн.)
звернути стягнення на належне
товариству з обмеженою
відповідальністю «ТРАНСМАГ» (49005,
м.Дніпропетровськ, вул.Пісаржевського,
5, ідентифікаційний код: 30325166) майно,
що є предметами іпотеки/застави за:

- Іпотечним договором № від
08.12.09р. зі змінами і доповненнями, а саме
на: будівлі та споруди: корпус 58
(п'ятдесят вісім), відділ кадрів літ.
ПА-3, у тому числі підвал літ. ПА-3,
загальною площею 2 836,4 кв.м., ґанки літ.
па, па1, па2, па3, що знаходиться за
адресою: Дніпропетровська
область, м.Дніпропетровськ,
вул.Будівельників, буд. 34;

- Договором застави № 151108240 від
08.05.08р. зі змінами і доповненнями, а саме
на наступне технологічне обладнання:

№ з/пНайменуванняБалансова вартість,
грн. Литейньїй цех1Электрический
плавильний котел66 7212Электрический
плавильний котел66 7213Плавильная печь
для литейных машин40 5544Плавильная печь
для литейных машин40 5545Плавильная печь
для литейных машин40 5546Плавильная печь
для литейных машин40 5547Плавильная печь
для литейных машин40 5548Литейная машина
для отливки решеток с насосом подачи
свинца WIRTZ (США)392 3079Литейная машина для
отливки решеток с насосом подачи
свинца WIRTZ (США)392 30710Литейная машина для
отливки решеток с насосом подачи
свинца.вкл.2 электр.печи для свинца358
99211Литейная машина для отливки решеток
с насосом подачи свинца.вкл.2
электр.печи для свинца358 99212Литейная
машина для отливки решеток с насосом
подачи свинца.вкл.2 электр.печи для
свинца358 99213Литейная машина для отливки
решеток с насосом подачи свинца
Производство WIRTZ (США)392 30714Литейная
машина для отливки решеток с насосом
подачи свинца392 307

Производство WIRTZ (CША) 15Литейная машина
для производства малых деталей с
подающим насосом, плавильной печью и с
комплектом лит.форм476 431 Всего:3 458 843 Цех
пастонамазки 16Сушильний шкаф для
формировки отрицательных пластин
Производство DAGA205 01417Сушильный шкаф для
формировки отрицательных пластин
Производство DAGA205 01418Сушильный шкаф для
формировки отрицательных пластин
Производство DAGA205 01419Смеситель с
бойлером. Производство Италия477
58620Смеситель с бойлером. Производство
Италия477 58621Пастонамазочная машина с
горизонтальным тонельным сушилом951
27722Пастонамазочная машина с
горизонтальным топельным сушилом.
Пр-во Италия644 68223Смеситель 40квт989
14924Мельница по производству оксида
свинца. Производство Италия.1 077
52725Мельница по производству оксида
свинца. Производство Италия.1 443 835
Всего:6 743 414 Сборочный цех26Установка
для пайки блоков с последующей
вставкой ячеек в моноблок50
71327Установка для пайки блоков с
последующей вставкой ячеек в моноблок50
71328Установка для пайки блоков с
последующей вставкой ячеек в моноблок50
71329Установка для пайки блоков с
последующей вставкой ячеек в моноблок50
71330Установка для пайки блоков с
последующей вставкой ячеек в моноблок50
71331Установка для пайки блоков с
последующей вставкой ячеек в моноблок50
71332Установка для пайки блоков с
последующей вставкой ячеек в моноблок50
71333Установка для пайки блоков с
последующей вставкой ячеек в моноблок50
71334Установка для пайки блоков с
последующей вставкой ячеек в моноблок50
71335Машина по укладке и пайки блоков 6Автоматическая машина приварки
крышки. Производительность 800
батарей/смена93 40937Машина приварки
крышки. Пр-во АССUMA (Италия)142 94238Машина
для резки пластин ротационная623
97739Машина для резки пластин
ротационная623 96440Автоматическая машина
сварки через перегородку с двумя
независимыми головками
100квт(Великобритания)498
66941Автоматическая машина сварки через
перегородку с двумя независимыми
головками 100квт(Финляндия)492
24242Подьемная платформа в комплекте277
46943Подьемная платформа в комплекте277
46944Пакетировщик ELBAK667 27145Дизельний
автопогрузчик с вилковым захватом STILL
R70-251104 995 Всего:6 138 183 РАЗОМ16 340 439

2. Визначити спосіб реалізації
вищенаведених предметів
застави/іпотеки шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження за
початковою ціною реалізації,
визначеною в ході виконавчого
провадження суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до вимог чинного
законодавства України.

3. Судові витрати покласти на
відповідача.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. № 010-05/6496 від 06.10.14р.
ухвалою суду від 14.10.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 30.10.14р.

Суд розгляд справи відкладав з 30.10.14р.
до 24.11.14р.

Ухвалою суду від 30.10.14р. до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача залучено
товариство з обмеженою
відповідальністю "Веста-Індастріал"
(49055, м.Дніпропетровськ,
вул.Будівельників, 34; ідентифікаційний
код 32702174).

Ухвалою суду від 30.10.14р. до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці позивача залучено
публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" (01004, м.Київ,
бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26;
ідентифікаційний код 14359319).

24.11.14р. повноважний представник
позивача в судовому засіданні просив
суд призначити судову експертизу.

Повноважний представник відповідача в
судовому засіданні просив суд
відкласти розгляд справи з метою
надання часу для ознайомлення з
клопотанням позивача про призначення
судової експертизи та підготування
відзиву.

Повноважний представник третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на боці позивача проти
призначення судової експертизи не
заперечує, вважає це клопотання
доведеним та обґрунтованим.

Повноважний представник третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача в
судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявляв, відзив на позов не
надав, витребуванні судом документи не
представив.

Заслухавши позиції сторін та
враховуючи наявність процесуального
строку, з метою забезпечення принципу
рівності учасників процесу
господарський суд визнав за можливе
задовольнити клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні
на 03.12.14р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
(телефон для довідок ).

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (у разі відсутності у
матеріалах справи певних документів -
надати суду належним чином засвідчені
копії даних документів для долучення
до матеріалів справи); банківські
виписки (платіжні доручення) про
часткове погашення відповідачем
заборгованості (оригінали - для огляду;
належним чином засвідчені копії (у разі
їх відсутності у матеріалах справи) -
для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу: розгорнутий акт звірки
взаємних розрахунків (для чого
відповідачу з'явитися до позивача);
відзив на позовну заяву з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство; докази виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань перед позивачем (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо); заперечення (у разі
наявності) на клопотання за вих.№б/н
від б/д позивача про призначення
судової експертизи.

Третій особі-1: письмові пояснення по
суті позовних вимог; заперечення (у
разі наявності) на клопотання за
вих.№б/н від б/д позивача про
призначення судової експертизи.

Третій особі-2: письмові пояснення по
суті позовних вимог; заперечення (у
разі наявності) на клопотання за
вих.№б/н від б/д позивача про
призначення судової експертизи.

Господарський суд наголошує, що вимоги
суду є обов'язковими для виконання.

Відповідно до частини другої статті 41
Господарського процесуального кодексу
України учасники судового процесу
вправі пропонувати господарському
суду питання, які мають бути роз'яснені
експертом. Ці питання можуть бути
запропоновані у позовній заяві, у
відзиві або в окремому письмовому
клопотанні сторони. Проте остаточне
коло питань судовому експерту
визначається господарським судом.

Господарський суд роз'яснює, що у разі,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд, керуючись
положеннями п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, може
залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст.75
Господарського процесуального кодексу
України).

Господарський суд звертає увагу на
положення ст.36 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1).
Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього (ч.2).
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду
копій документів вимогам до їх
засвідчення вони не вважаються
належними і допустимими доказами і не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Петренко