ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про
банкрутство

13.11.14р. Справа № 904/8850/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської
ОБ'ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області,
Дніпропетровська область, м.
Верхньодніпровськ

до боржника Комунального підприємства
П'ятихатської Міської ради
"П'ятихатський водоканал", 52100,
Дніпропетровська обл., П'ятихатський
район, м. П'ятихатки, вул. Клименка, 85,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Верхньодніпровська ОБ'ЄДНАНА
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Дніпропетровська область, м.
Верхньодніпровськ звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
Комунального підприємства
П'ятихатської Міської ради
"П'ятихатський водоканал", 52100,
Дніпропетровська обл., П'ятихатський
район, м. П'ятихатки, вул. Клименка, 85,
.

Нормами ч. 3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Нормами ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що до заяви про порушення справи про
банкрутство додається відповідна
постанова органу державної виконавчої
служби про відкриття виконавчого
провадження з виконання вимог
кредитора.

Так, до заяви Верхньодніпровської ОДПІ
ГУ Міндоходів Дніпропетровської
області додана копія постанови ВДВС
П'ятихатського районного управління
юстиції від 21.08.14 р. про відкриття
виконавчого провадження, тобто до
спливу трьохмісячного строку,
встановленого для їх погашення.

У ст. 10 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" зазначається,
що безспірні вимоги кредиторів -
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника.

Крім того, нормами ч. 6 ст. 11 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що заява кредитора
повинна містити відомості про розмір
вимог кредитора до боржника із
зазначенням окремо розміру неустойки
(штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

У ст. 10 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" зазначається,
що безспірні вимоги кредиторів -
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В порушення наведених норм
законодавства, кредитор не зазначив у
своїй заяві окремо розмір вимог
Управління пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області до боржника
та окремо розмір неустойки (штрафу,
пені).

Враховуючи наведене, господарський суд
прийшов до висновку про необхідність
повернення заяви і доданих до неї
документів, що передбачено ч. 1 ст. 15
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та ч. 3 ст. 63 ГПК
України.

Повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, ч. 1 ст.
15 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками, в т.ч.
оригінал фіскального чеку №3002 від 07.11.14
р. та оригінал реєстру від 07.11.14 р.

Суддя С.А. Примак