overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.14р. Справа № 904/5226/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Марганецьке виробничне управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської міської ради"

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Марганецьке виробничне управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської міської ради" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014 року позов задоволено.

08.09.2014 року господарським судом
Дніпропетровської області видано наказ.

22.10.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець на дії
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2014 року питання про прийняття до розгляду вищезазначеної скарги було відкладено до повернення матеріалів справи
№904/5226/14 до господарського суду
Дніпропетровської області.

14.11.2014 року справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2014 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

При виготовленні ухвали було допущено описку в резолютивній її частині оскільки зазначено дату судового засідання 02.11.2014 року, замість 02.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 19.11.2014 року.

Вважати вірною дату судового засідання - 02.12.2014 року о 11:00.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 р.
Справа№ 914/3568/14

Суддя Березяк Н.Є.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 11.11.2014 року

у справі № 914/3568/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів,

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сармат», м. Львів

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕС
ЮКРЕЙН», м. Київ

До відповідача 3: Приватного підприємства «ДП-Львів», м. Харків

Про стягнення заборгованості в сумі 420 000,00 грн.

18.11.2014 року Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 подано заяву від 18.11.2014 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 11.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2014 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м.
Львів, вул.Личаківська, 128 - каб. 510.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Сторонам: - явка на свій розсуд

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 29/5005/11439/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представники не з'явились

від боржника: представник ліквідатора
Малий С.В.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ
"Интертехнология", м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7, кв. 24

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ
"Интертехнология", м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7, кв. 24 перебуває на стадії ліквідації.

Розгляд справи призначено в зв'язку з неподанням ліквідатором у встановлений строк на затвердження суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Представником ліквідатора надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць, обґрунтоване тим, що на даний час ліквідатором не здійснено всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури.

Заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури від дати судового засідання на один місяць до 20.12.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Малої Альони Володимирівни, свідоцтво №635 від 21.03.2013р. (м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, 66/98) до 20.12.14 р.

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ
"Интертехнология", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Малу А.В., свідоцтво №635 в строк до 20.12.14р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.11.14р. Справа № 904/9132/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват", м.
Дніпропетровськзвернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про самобанкрутство.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів, оскільки до заяви не надано належних доказів сплати судового збору, що передбачено ч.1 ст. 15 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ст. 63
ГПК України.

Так, додана до заяви квитанція №4154/311 від 12.11.2014р. про сплату судового збору не може бути належним доказом сплати останнього, оскільки подана у копії.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 36 арк.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7618/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМАШ",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 182 070,15 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Афанасьєв Р.Г., дов.від 17.03.2011 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМАШ", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" про стягнення 182 070,15 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.14 року об 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/8433/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Киричук Р.П., дов. від 19.06.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Господарник", м. Дніпропетровськ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.12.14 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- належні докази видачі кредиту;

- належні докази погашення кредиту;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.14р. Справа №
Б24/236-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", м.
Дніпропетровськ

( вул. Шевченка, 41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04.08.10р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/236-10 про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", м.
Дніпропетровськ ( вул. Шевченка, 41/3, м.
Дніпропетровськ, 49000) () в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом".

Постановою від 17.08.10р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 17.08.11р., ліквідатором призначено Мягку
Лілію Олегівну.

Ухвалою від 12.03.13р. господарський суд продовжив процедуру ліквідації до 12.09.13р.

Ухвалою від 02.04.13р. господарський суд
Дніпропетровської області усунув від виконання обов'язків ліквідатора по справі № Б24/236-10 про банкрутство
Товариства обмеженою відповідальністю
"Авакс ЛТД", м. Дніпропетровськ ( вул.
Шевченка, 41/3, м. Дніпропетровськ, 49000)
() Мягку Лілію Олегівну (м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 41, офіс 3, ідентифікаційний номер ) та призначив ліквідатором у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", м.
Дніпропетровськ арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича
(свідоцтво № 98 від 01.02.2013р., 49027, м.Дніпропетровськ, а/с1789).

Ухвалою від 03.06.14р. господарський суд
Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 03.12.14р.

21.11.14р. до господарського суду від ліквідатора Бакуліна І.С. надійшло клопотання № 02-07/147 від 20.11.2014р. зі звітом за проведену роботу з 02.04.13р. по 30.04.2014р. та в якому просить суд припинити його повноваження, у зв'язку з завантаженістю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.12.14 р. на 11:10.

Зобов'язати ліквідатора Бакуліна
І.С. у строк до 18.12.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо припинення повноважень та призначення іншого ліквідатора по справі
№ Б24/236-10 про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", м. Дніпропетровськ ( вул. Шевченка, 41/3, м.
Дніпропетровськ, 49000) () та звіт за проведену роботу з 30.04.14р. по 21.11.14р.

Визнати явку ліквідатора Бакуліна
І.С., комітету кредиторів: ТОВ "Таїм" с.
Жовтневе Петриківський район, ТОВ
"Прайм Бізнес - Україна", м.Українка
Київська область, ТОВ "КСК ГРУП" с. Пашківка Київська область в судове засідання обов`язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/8572/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система ІНВЕСТ", м.Марганець Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", в особі
Криворізька філії Публічного акціонерного товариства "Банк "ФІНАНСИ
ТА КРЕДИТ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення правовідношення

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Гринь І.В., довіреність № б/н від 01.12.2013 р.

Від Відповідача: представник Дорош О.Г., довіреність № б/н від 28.05.2014 р.

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система ІНВЕСТ" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "ФІНАНСИ
ТА КРЕДИТ", в особі Криворізька філії
Публічного акціонерного товариства
"Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь

Позивач надав до позовної заяви:

- договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 188/07-МК від 30 серпня 2007 р. (копія);

- договір про внесення змін № 2 до
Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 188/07-МК від 30 серпня 2007 р. (копія);

- договір поруки №188/О5/О7-МП від 30.08.2007 р.
(копія);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- довідка з ЄДРПОУ;

- статут (копія);

- доказ направлення позовної заяви з додатками сторонам (оригінал);

- доказ оплати судового збору
(оригінал).

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити в повному обсязі та додав до нього:

- копію довіреності особи яка підписала відзив на позовну заяву;

- копію Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2013 року по справі №2-31/11;

- докази відправлення копії відзиву іншим учасникам процесу - 2 прим.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

У зв'язку з неявкою Третьої особи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.14 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

-Відповідачу: докази набрання рішенням
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2013 р. по справі № 2-31/11 законної сили

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 29/5005/1627/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представники не з'явились

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного виробничого підприємства "Мебітекс", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, пл.
Десантників, 1 ()

до боржника Приватного виробничого підприємства "Мебітекс", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, пл.
Десантників, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 20.02.2012р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 01.03.2012р. ліквідатора арбітражного керуючого Осадчого О.С.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 24.06.2014р. та зобов'язано в зазначений строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута .

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор та представники кредиторів в судове засідання не з'явились та витребувані судом, докази не надали.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст.77, ст. ст. 86, 87 ГПК
України, ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 18.12.14 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора повторно надати докази вжиття належних заходів із стягнення дебіторської заборгованості; витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ліквідованих підприємств - дебіторів; додатково надати належно оформлені докази проведення інвентаризації майна банкрута із зазначенням дати та часу її проведення, даних та підпису осіб, відповідальних за збереження основних засобів та підписів осіб, що проводили інвентаризацію; письмове пояснення до рядку 40 проміжного ліквідаційного балансу від 06.12.2011р. щодо наявності дострокових інвестицій банкрута в розмірі 400,2 тис.грн.

4. Повторно зобов'язати кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для можливої заміни ліквідатора.

5. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ТОВ "Дельта
Банк", ТОВ "Брілліон" та арбітражному керуючому Осадчому О.С.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 904/9685/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

16.09.2014 р. до господарського суду надійшла заява Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ на суму 21005468,00 грн.

14.10.2014р. до суду надійшла заява
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 170грн.

15.10.2014р. до суду надійшла заява
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 11430,92грн.

Ліквідатором банкрута подано повідомлення про часткове відхилення зазначених грошових вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд спірних грошових вимог у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні на 09.12.14р. о 10:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (28).

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв