ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
Справа № 915/1111/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Партнер-Агро" /вул.
Лягіна, 4/4, кімн. 401, м. Миколаїв, 54001/

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
Корнацьких" /вул. Б. Хмельницького, 4, с.
Тростинка, Васильківський район,
Київська обл., 08670/

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

про: перегляд рішення за
нововиявленими обставинами

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Чабанюк В.С.

від відповідача: Поспєлова І.М.

від третьої особи: ОСОБА_4

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 15.10.2014 до господарського
суду Миколаївської області надійшла
заява відповідача від 14.10.2014 № 110 про
перегляд рішення господарського суду
Миколаївської області від 23.08.2013 у
справі № 915/1111/13 за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою суду від 20.10.2014 дана заява
була прийнята судом до розгляду,
розгляд заяви призначений на 17.11.2014 о 16
год. 00 хв.

Розглянувши у судовому засіданні
17.11.2014 вказану заяву відповідача,
господарський суд дійшов висновку про
наступне.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 23.08.2014 у
даній справі, залишеним без змін
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014, позов
позивача був повністю задоволений,
зобов'язано відповідача повернути
позивачу самовільно зайняті, визначені
у рішенні суду, земельні ділянки
загальною площею 1520,1737 га, розташовані
в межах Ленінської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області.

Постановою Вищого господарського
суду України від 12.05.2014 у даній справі
залишено без змін вищезазначену
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014.

Згідно з рішенням господарського
суду Миколаївської області від 23.08.2014 у
даній справі судом, зокрема,
встановлено:

- на підставі розпорядження
Первомайської районної державної
адміністрації від 20.11.2012,
зареєстрованого за № 573-р, у власність
громадян України (773 особи) для ведення
особистого селянського господарства,
були відведені земельні ділянки
загальною площею 1520,1737 га в межах
території Ленінської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області та видані державні акти на
право власності на земельні ділянки з
відповідними кадастровими номерами.

Згідно з постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
30.01.2014 у даній справі, судом, зокрема,
встановлено:

- 12.10.2012р. Первомайською
райдержадміністрацією прийнято
розпорядження № 470-р про зарахування
земельної ділянки в межах території
Ленінської сільської ради до земель
запасу державної власності і
розпорядження № 471-р про надання
дозволу громадянам України на
складання проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у
власність для ведення особистого
селянського господарства із земель
запасу сільськогосподарського
призначення в межах території
Ленінської сільської ради;

- 20.11.2012р. Первомайською
райдержадміністрацією прийнято
розпорядження № 523-р, яким затверджено
проект землеустрою щодо відведення
земельних ділянок у власність
громадянам України (775 особам) для
ведення особистого селянського
господарства в межах території
Ленінської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області;

- 20.11.2012р. Первомайською
райдержадміністрацією прийнято
розпорядження за № 573-р, яким у
власність громадян (773 осіб) для ведення
особистого селянського господарства
відведено земельні ділянки загальною
площею 1520,1737 га в межах території
Ленінської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області та видано державні акти на
право власності на земельні ділянки з
відповідними кадастровими номерами.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 17.09.2014 у справі №
К/800/66802/13 про визнання недійсними та
скасування вищеназваних розпоряджень
Первомайської райдержадміністрації
від 12.10.2012 № 470-р, № 471-р, та від 20.11.2012 №
523-р скасовано постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 31.05.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013, а
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Відповідач вважає, що обставина
скасування Вищим адміністративним
судом України вказаних судових рішень
є нововиявленою у даній справі, а в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 17.09.2014 у справі № К/800/66802/13
встановлені нові преюдиційні факти,
які мають значення для правильного
вирішення спору у даній справі.

Позивач проти цього заперечує та
вказує, що постанова Миколаївського
окружного адміністративного суду від
31.05.2013 та ухвала Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 не
були підставою для прийняття
господарським судом Миколаївської
області рішення від 23.08.2014 у даній
справі.

Третя особа повністю підтримала
заяву відповідача.

Господарський суд вважає, що
заява відповідача про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами не
підлягає задоволенню судом з наступних
підстав.

1. В ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
17.09.2014 у справі № К/800/66802/13 не
встановлено нових обставин, оскільки
згідно з ч. 1 ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

2. Обставина скасування ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 17.09.2014 у справі № К/800/66802/13 постанови
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 31.05.2013 та
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 з
направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції не вплинула на
чинність розпоряджень Первомайської
райдержадміністрації від 12.10.2012 № 470-р,
№ 471-р, та від 20.11.2012 № 523-р.

3. Постанова Миколаївського
окружного адміністративного суду від
31.05.2013 та ухвала Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 не є
підставою для прийняття господарським
судом Миколаївської області рішення
від 23.08.2013 у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 114 ГПК
України за результатами перегляду
судового рішення приймаються: 1)
рішення - у разі зміни або скасування
рішення; 2) постанова - у разі зміни або
скасування постанови; 3) ухвала - у разі
зміни чи скасування ухвали або
залишення рішення, ухвали, постанови
без змін.

За викладених обставин, у
задоволенні заяви відповідача про
перегляд рішення суду у даній справі за
нововиявленими обставинами слід
відмовити, а рішення господарського
суду Миколаївської області від 23.08.2013 у
справі № 915/1111/13 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 112, 113, 114
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Корнацьких" у задоволенні заяви від
14.10.2014 № 110 про перегляд рішення
господарського суду Миколаївської
області від 23.08.2013 у справі № 915/1111/13 за
нововиявленими обставинами.

2. Рішення господарського суду
Миколаївської області від 23.08.2013 у
справі № 915/1111/13 залишити без змін.

3. Судовий збір в сумі 36540 грн. 00
коп. покласти на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
Корнацьких".

Ухвала підлягає оскарженню в
апеляційному порядку згідно з ст.ст. 91-95
ГПК України.

Повний текст ухвали складено та
підписано 19.11.2014.

Суддя

Д.О.Бездоля