ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 р.
Справа № 914/3009/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Козак І.Б.

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Фермерського господарства
"Бурки В.В.", Львівська область,
Сокальський район, с. Тартаків,

до відповідача-1: Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Львівській області, м. Львів,

до відповідача-2: Державної
казначейської служби України, м. Київ,

про: стягнення 44 000 000 грн. 00 коп.
матеріальної шкоди та 10
000 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Представники сторін не викликались

Розпорядженням від 18.11.2014 року №790
«Щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справи» у
зв'язку із закінченням повноважень
судді Станька Л.Л. у відповідності до
пунктів 3.1.11, 3.3. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, керівник апарату господарського
суду Львівської області розпорядився
призначити повторний автоматичний
розподіл заяви (вх. №5474/14) у справі
№914/3009/13.

На підставі даного розпорядження
здійснено повторний автоматичний
розподіл справ, в результаті чого
суддею, котра здійснюватиме розгляд
даної заяви обрано Козак І.Б.

На розгляд господарського суду
Львівської області поступила заява
Фермерського господарства «Бурки В.В.»
№495 від 13.11.2014 року (вх. №5474/14 від 18.11.2014
року) про роз'яснення судового рішення,
відповідно до якої заявник просить суд
роз'яснити ухвалу господарського суду
Львівської області від 02.08.2013 року у
справі №914/3009/13, вказавши встановлені
судом обставини по справі, які
підтверджують:

1. те, що позовна заява підлягає
розгляду в господарських судах
України;

2. те, що справа підсудна
господарському суду Львівської
області;

3. мотиви неврахування судом
доводів позивача про те, що на підставі
абзацу 5 ч. 1 ст. 4 ГК України, абзацу 4,5 ст.
12 ГПК України позовна заява не підсудна
господарським судам.

Розглянувши подану заяву суд зазначає
наступне:

Дослідивши матеріали справи №914/3009/13 за
позовом Фермерського господарства
"Бурки В.В." до Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Львівській області та до Державної
казначейської служби України про
стягнення 44 000 000 грн. 00 коп.
матеріальної шкоди та 10 000 000 грн. 00 коп.
моральної шкоди суд встановив, що
позивачем не додано доказів надіслання
відповідачеві та третій особі копій
позовної заяви та доданих до неї
документів, в позовній заяві не
дотримано вимог щодо форми позовної
заяви, передбачених ст. 54 ГПК України.
Із посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України судом винесено ухвалу від
02.08.2013 року про повернення позовної
заяви Фермерського господарства
«Бурки В.В.» без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не
змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали -це засіб
виправлення недоліків судового акта,
який полягає в усуненні неясності
судового акта, тобто викладення
рішення ухвали у більш ясній і
зрозумілій формі.

Слід зазначити, що ухвала
господарського суду Львівської
області від 02.08.2013 року відповідає
вимогам ст. 86 ГПК України. У змісті
ухвали чітко вказано підстави
повернення позову без розгляду із
посиланням на норми Господарського
процесуального кодексу України.

І аналізу змісту ст. 89 ГПК України
випливає, що роз'яснюючи рішення,
ухвалу, господарський суд не вправі
змінювати відомостей, викладених в
ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК
України.

Отже, при роз'ясненні ухвали суд не
вправі досліджувати та описувати
обставини, а також розглядати питання,
про які не йдеться у змісті самої
ухвали.

Таким чином, у задоволенні заяви ФГ
«Бурки В.В.» суд відмовляє повністю.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фермерського
господарства «Бурки В.В.» №495 від 13.11.2014
року (вх. №5474/14 від 18.11.2014 року) про
роз'яснення судового рішення відмовити
повністю.

Суддя
Козак І.Б.