overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2014 року
Справа № 915/648/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк"
(вул. Університетська,2-А, м. Донецьк, 83001, , адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 57017)

2. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції (вул.
Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030, )

Банкрут: фізична особа - підприємець
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна (а/с №150, м. Миколаїв, 54017)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора: Дядюренко М.П. за дов. № 1516 від 22.09.14р.;

від 2-ого кредитора: Чайкін О.С. за дов. № 1239/13 від 16.07.13р.;

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 04.11.2014 розгляд справи відкладено на 25.11.2014.

На виконання вимог ухвали суду від 04.11.2014 кредитором - ПАТ "Перший
Український Міжнародний Банк" 21.11.2014 подано суду уточнення заяви про грошові вимоги №ODE-61/1025 від 20.11.2014, в якому кредитор просить суд визнати грошові вимоги до ФОП ОСОБА_3 в сумі 80045890,61 грн., з яких 70244644,56 грн. внести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 9801246,05 грн. до шостої черги, та окремо вимоги, які забезпечені заставою у розмірі 343838,45 грн.

Ліквідатором Черепенко В.Г. 25.11.2014 подано суду реєстр грошових вимог кредиторів банкрута станом на 24.11.2014 на загальну суму 97466352,67 грн.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута станом на 24.11.2014.

Представник ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" просить суд визнати уточненні грошові вимоги банку та включити їх до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції підтримує заяву від 01.07.2014, просить суд визнати грошові вимоги банку в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів банкрута з огляду на наступне.

Кредитором - ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" 21.11.2014, на виконання вимог ухвал суду від 21.10.2014 та від 04.11.2014, надано суду уточнення до заяви про грошові вимоги до банкрута, яке не містить розрахунку грошових вимог в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком
України на дату подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, що унеможливлює розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута в даному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів банкрута відкласти на 09 грудня 2014р. о 10 год. 50 хв.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2014р.
Справа № 917/1992/13

Суддя Киричук О. А., розглянувши скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Полтавській області на дії Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції по справі 917/1992/13

за позовом Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м.
Полтава,36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта плюс", вул.
Бірюзова, 64-а, м.Полтава,36007,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Професійно-технічне училище
№23 Героя Радянського Союзу
С.С.Бірюзова, вул.М.Бірюзова,64-а, м.Полтава, 36000

про стягнення 28 599,03 грн.; дострокове розірвання договору оренди та повернення орендованого державного майна,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 16.12.2014р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження та відзив на скаргу.

4. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та Київському відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції.

Суддя
О. А.
Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 р.
Справа№ 914/3489/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ,

до відповідача Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго», м. Львів,

про стягнення 13200135,46 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача: Данилевський О.М. - представник,

Від відповідача: Охріменко В.В. - представник.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду
Львівської області з позовом до
Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенрего» про стягнення 10388891,71 грн. основного боргу, 868637,32 грн. пені, 542075,82 грн. 3% річних, 1400530,60 грн. збитків внаслідок інфляції.

Представником відповідача подано клопотання від 25.11.2014р. про відкладення розгляду справи з метою з'ясування додаткових обставин справи та клопотання від 25.11.2014р. про продовження терміну розгляду справи до 15 днів, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, враховуючи розмір позовних вимог та у зв'язку із збільшенням позивачем позовних вимог до 14236832,35 грн.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з клопотаннями відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору з 01.12.2014р. на 15 днів.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/3512/13

за позовом: Приватного підприємства
"НІКА-2";

до відповідачів: 1.
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Щавинська Ю.М.

Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: Сажина С.М. директор, на підставі протоколу;

Гамар В.І. - довіреність;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: Коломійчук А.С. - довіреність;

ОСОБА_6 - довіреність.

Суть спору:про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача "1" у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

ФОП ОСОБА_1 надати: оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2007 року на комплекс будівель та споруд бази відпочинку "Лідія", що розташований за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район,
Шабівська с/рада, комплекс будівель та споруд №56, документи, що підтверджують власника /користувача/ на комплекс будівель та спорудбази відпочинку
"Лідія", що розташований за адресою:
Одеська область
Білгород-Дністровський район,
Шабівська с/рада, комплекс будівель та споруд №56 на теперішній час;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий- К.Ф. Погребна

Суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2014 Справа № 920/1969/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Управління майна комунальної власності Cумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-центр
ЛТД», м. Суми

про виселення з приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 5017/3699/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачі Кабінету міністрів
України;

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації
Одеської області;

2. Публічного акціонерного товариства "ім. Чапаєва";

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

прокурор:Набекало М.М. - посвідчення № 013222 від 26.11.2012 року;

від позивача (Міністерства оборони
України): Добров Ю.І. - довіреність № 220/217/д від 06.03.2014 року;

від позивача (Білгород-Дністровська
КЕЧ району): Добров Ю.І. - довіреність № 1 від 08.01.2014 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: Касьянова О.В. - довіреність № 91-32/444 від 15.04.2014 року; довіреність № 03-43/3177 від 06.05.2014 року.

Суть спору: про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 1, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності та представника відповідача 2, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
К.Ф. Погребна

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/4737/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. №4869/14 від 24.11.2014 року,

за позовом Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ»

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „10" грудня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази..

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"27" листопада 2014 р.
Справа № 923/1740/14

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "16" грудня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 317.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 15.12.2014р. через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

- Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.

3-й особі:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/4577/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЛЬГА ЛТД"

про стягнення 26 761,59 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Масіна В..П. за довіреністю №20/09 від 23.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: докази включення відповідача до ЄДРПОУ та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;оригінал договору з додатками які є невід'ємною частиною договору та належні докази дії договору до 30.09.2014р.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
Справа №10/5026/2409/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-С»,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Булаха
Олександра Івановича.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

Ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року, ст.86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка, 307, кабінет №224.

У засідання суду викликати ліквідатора банкрута.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити кредиторів.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/4756/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 4892/14 від 25.11.2014 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіппінг
Сервіс ЛТД"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Но"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грейн Груп"

про стягнення 569 248,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "18" грудня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); оригінал та належним чином завірену копію договору поруки від 20.06.2014р.; обґрунтований розрахунок інфляційних витрат, заявлених до стягнення, відповідно до вимог чинного законодавства; рахунок № БС-0007710 від 05.12.2013р. на суму 61 705,68 грн.;

Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Но": відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); оригінал та належним чином завірену копію договору поруки від 20.06.2014р.;

Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грейн Груп": відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); оригінал та належним чином завірену копію договору поруки від 20.06.2014р.; докази виконання умов договору транспортно-експедиторського обслуговування № 127/13 від 06.08.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
Справа № 925/1836/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді
Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Мілінчук А.В. - по довіреності,

від відповідача: не з'явився,

розглянув справу №925/1836/14

за позовом фізичної особи - підприємця
Пархомук Ольги Петрівни

до дочірнього підприємства «Агрофірма
«Іскра»

про стягнення 485 561,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

Для вивчення матеріалів справи суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 11 грудня 2014 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя
С.С. Боровик