ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 р.
Справа № 31/171

Господарський суд Львівської області,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ходорівський
цукровий завод", м. Ходорів
Жидачівського району Львівської
областідо відповідача:Державної
податкової адміністрації у Львівській
області, м. Львівза участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Золочіварго", с.
Ясенівці Золочівського району
Львівської областіпро: зобов"язання
ДПА у Львівській області повернути
позивачу цукор-пісок у кількості 38,798 т.,
що зберігається на складі ТзОВ
„Золочівагро", с. Ясенівці
Золочівського району Львівської
області

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;від
відповідача:Щирба Р.П. - представник.від
третьої особи:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ходорівський
цукровий завод", м. Ходорів
Жидачівського району Львівської
області, надалі - позивач, до Державної
податкової адміністрації у Львівській
області, м. Львів, надалі - відповідач,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Золочіварго", с. Ясенівці
Золочівського району Львівської
області, надалі - третя особа, про
зобов'язання ДПА у Львівській області
повернути позивачу цукор-пісок у
кількості 38,798 т., що зберігається на
складі ТзОВ „Золочівагро", с. Ясенівці
Золочівського району Львівської
області.

07.12.2009 р. відповідачем подано через
канцелярію суду клопотання про
припинення провадження у справі.

08.12.2009 р. через канцелярію суду
відповідачем подано відзив на позов, в
якому він просить суд відмовити
позивачу у задоволені позовних вимог.

Позивач 23.12.2009 р. подав заяву про зміну
предмету позову, в якій просив стягнути
з відповідача кошти в сумі 93115,20 грн., як
вартість вилученого цукру-піску, а
також письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. судом
продовжено строк вирішення спору по
суті.

Відповідачем 27.01.2010 р. подано відзив на
заяву позивача про зміну предмета
позову, в якому він просить суд
відмовити позивачеві в задоволенні
позову повністю.

Розпорядженням голови суду від 14.04.2010 р.
у зв'язку із хворобою судді Артимовича
В.М. справу № 31/171 передано для розгляду
судді Мазовіті А.Б.

Розпорядженням голови суду від 19.04.2010 р.
у зв'язку із виходом на роботу судді
Артимовича В.М. справу № 31/171 передано
йому для подальшого розгляду.

Ухвалою від 05.05.2010 р. суд провадження у
справі № 31/171 зупинив до набрання
законної сили ухвали Львівського
окружного адміністративного суду від
15.12.2009 р. у справі № 2в-3/09/1370.

29.09.2014 р. на розгляд суду надійшов лист,
яким Головне управління Міндоходів у
Львівській області скеровує копію
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09.12.2013 р. № К/800/17154/13.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 15.12.2009 р.,
яка залишена без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2013 р.,
заяву задоволено, зокрема здійснено
поворот виконання постанови
господарського суду Львівської
області від 10.05.2006 р. у справі
№ 5/2799-25/352.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.12.2013 р. суд касаційну
скаргу ТзОВ „Ходорівський цукровий
завод" відхилив, ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
15.12.2009 р. та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.02.2013 р. залишив без змін.

Ухвалою від 07.10.2014 р. суд поновив
провадження у справі.

29.10.2014 р. через канцелярію на розгляд
суду представник відповідача подав
письмові пояснення у справі.

В судове засідання 12.11.2014 р. з'явився
представник відповідача, надав
пояснення по суті справи. Представники
позивача та третьої особи в засідання
суду 12.11.2014 р. не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 4-6 ГПК України справи в
місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Суд, зважаючи на складність справи та
керуючись нормою ст. 4-6 ГПК України,
вважає за необхідне призначити справу
до колегіального розгляду у складі
трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 31/171 до
колегіального розгляду.

Суддя
Артимович В.М.