КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Справа№ 910/20291/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі Кобець
М.А.

за участю представників:

від позивача: Боронило І.М. -
представник за довіреністю від 26.08.2014
року;

від відповідача: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестмент Проперті
Протектед»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 року

у справі № 910/20291/14 (суддя Смирнова
Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестмент Проперті
Протектед»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данон»

про стягнення 18 722, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестмент Проперті
Протектед» звернулось до
Господарського суду міста Києва із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данон» про
стягнення 18 722, 99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/20291/14 від 25.09.2014 року
повернуто позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестмент Проперті Протектед» на
підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 25.09.2014 року та передати
справу на розгляд до суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що в
описі вкладення, який доданий до
позовної заяви, адресою відповідача
дійсно зазначена: 01030, м. Київ, вул.. Б.
Хмельницького, 44-Б. Однак, вказана
адреса зазначена через механічну
помилку. Насправді ж позовна заява з
додатками була направлена відповідачу
на правильну адресу його
місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул.
Багговутівська, 17-21. Даний факт
підтверджується фіскальним чеком
(квитанцією), який доданий до позовної
заяви, і в якому зазначено, що цінний
лист направлений за адресою: 04170, м.
Київ.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестмент Проперті Протектед» на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 25.09.2014 року прийнято до свого
провадження колегією суддів: Дідиченко
М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю. та
Руденко М.А та призначено до розгляду
на 18.11.2014 року.

Представник позивача у судовому
засіданні 18.11.2014 року підтримав доводи,
викладені в апеляційній скарзі та
просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання 18.11.2014 року не з'явився, про
поважні причини неявки суд не
повідомив, хоча про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 05515770.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм чинного законодавства, Київський
апеляційний господарський суд вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів справи та
не заперечується позивачем з доданого
до позовної заяви опису вкладення у
цінний лист на ім'я Товариства з
обмеженою відповідальністю «Данон»
вбачається, що копію позовної заяви та
доданих до неї документів направлено
відповідачу за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б.

При цьому, твердження позивача, що
фактично позовна заява була направлена
на адресу відповідача: 04107, м. Київ, вул.
Багговутівська, 17-21, оскільки в
фіскальному чеку № 3594 від 23.09.2014 року
зазначено, що лист направлений за
адресою: 04107, м. Київ, не приймаються
колегією суддів до уваги, у зв'язку, що
поштовий індекс закріплюється не за
окремим будинком, а за цілим
мікрорайоном.

Враховуючи вказане, колегія суддів не
може прийти до однозначного висновку,
що позовна заява була направлена на
адресу ТОВ «Данон» та отримана його
представником.

Щодо посилання позивача на роздруківку
відстеження надсилання поштових
відправлень як на доказ отримання ТОВ
«Данон» 29.09.2014 року позовної заяви, то
колегія суддів зазначає, що з вказаної
роздруківки найменування адресата,
який отримав лист та не
підтверджується факт отримання
відповідачем саме позовної заяви №
155-тек/14 від 22.09.2014 року.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на
те, що позивач не надав належних
доказів відправлення на адресу
відповідача копії позовної заяви з
додатками, колегія суддів приходить до
висновку, що суд першої інстанції
обґрунтовано повернув позовну заяву
без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК
України.

За таких обставин висновки суду першої
інстанції про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпними,
відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, а тому ухвала Господарського
суду міста Києва від 25.09.2014 року у
справі № 910/20291/14 відповідає чинному
законодавству, фактичним обставинам та
матеріалам справи і підстав для його
скасування не вбачається.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по
сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги покладаються на
заявника.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103-105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестмент Проперті Протектед» на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 25.09.2014 року залишити без
задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 року у справі № 910/20291/14 -
без змін.

3. Матеріали справи № 910/20291/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом
двадцяти днів до Вищого господарського
суду України.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко