ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"18" листопада 2014 р. Справа № 926/1350/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком"

до Кіцманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області

про стягнення боргу та штрафних
санкцій за отримані телекомунікаційні
послуги - 20874,01 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - Бабій Г.Я., довіреність
№1282 від 11.12.2013

від відповідача - Коубіш А.П.,
довіреність № 88/9/24-06-10-10 від 13.01.2014

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "Укртелеком" м. Київ
звернулось з позовом до Кіцманської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області м.
Кіцмань Чернівецької області про
стягнення боргу та штрафних санкцій по
оплаті наданих телекомунікаційних
послуг у сумі - 20874,01 грн., з яких: 19600,90
грн. - сума боргу за отримані послуги,
1054,38 грн. - інфляційні втрати, 58,97 грн. - 3%
річних, 78,83 - пені.

Позовні вимоги обґрунтовуються
тим, що згідно укладених з відповідачем
договорів (договір № 464 про надання
телекомунікаційних послуг від 28.08.2013,
договір № 509 про надання
телекомунікаційних послуг від 17.03.2014,
договір № 89 про надання послуги
ADSL-підключення до мережі Інтернет з
розстроченням платежу установчої
плати від 04.10.2007, договір № 562 про
надання телекомунікаційних послуг від
27.01.2014, договір № 145 про надання послуги
доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL, договір № 2459/36/9049 про
надання послуг бізнес-мережі з
додатковими угодами) позивач надавав
відповідачу телекомунікаційні послуги
та послуги АDSL - підключення до мережі
Інтернет, які останній зобов'язався
оплачувати своєчасно і у повному
обсязі. Однак, взяте на себе
зобов'язання не виконував належним
чином, що призвело до виникнення боргу
та у зв'язку з чим відповідачу
нараховано інфляційні, 3% річних та
пеню.

Ухвалою суду від 09.09.2014 порушено
провадження у даній справі та
призначено її до розгляду на 23.09.2014.

Ухвалою суду від 23.09.2014 розгляд справи
відкладено на 23.10.2014.

У судовому засіданні 23.10.2014 оголошено
перерву до 06.11.2014.

Ухвалою суду від 06.11.2014 продовжено
строк вирішення спору на 15 днів та
відкладено розгляд справи на 18.11.2014.

У судовому засіданні представник
позивача надав суду довідку про стан
заборгованості відповідача, якою
підтвердив часткове погашення боргу
Кіцманською ОДПІ, а саме основної суми
заборгованості - 19600,90 грн. та пені - 78,83
грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Так, відповідно до договору № 464 про
надання телекомунікаційних послуг від
28.08.2013, договору № 509 про надання
телекомунікаційних послуг від 17.03.2014,
договору № 89 про надання послуги
ADSL-підключення до мережі Інтернет з
розстроченням платежу установчої
плати від 04.10.2007, договору № 562 про
надання телекомунікаційних послуг від
27.01.2014, договору № 145 про надання
послуги доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL, договору № 2459/36/9049 про
надання послуг бізнес-мережі з
додатковими угодами позивач (Публічне
акціонерне товариство "Укртелеком")
надав відповідачу (Кіцманська ОДПІ)
телекомунікаційні послуги по особовим
рахункам № 370023, № 360117 та № 9049.

Статтею 33 Закону України "Про
телекомунікації", ч.6 п.36 Правил надання
та отримання телекомунікаційних
послуг та умовами вищевказаних
договорів визначено, що надані послуги
підлягають своєчасній оплаті.

Договорами № 464 від 28.08.2013, № 509 від
17.03.2014 та № 562 від 27.01.2014 (о/р № 370023 та о/р
360117) передбачено, що рахунок за
отримані послуги відповідачем
оплачується не пізніше 20 числа місяця,
що настає після повного розрахункового
періоду (при кредитному порядку оплати)
та до 20 числа поточного місяця у разі
застосування попередньої (авансової)
оплати.

У такі ж терміни проводиться оплата
послуг, відповідно до договору про
надання послуги ADSL-підключення до
мережі Інтернет (п. 5.3 договору від
04.10.2013 та п. 5.5 договору від 30.08.2013).

Зарахування отриманої від абонентів
оплати за телекомунікаційні послуги
здійснюється у відповідності до вимог
Цивільного кодексу України (ст. 534),
вищезазначених Правил (п. 68 - п. 78) у
такій послідовності:

пеня;

борги попередніх періодів;

поточні нарахування абонентної плати
за користування телефоном та місцевих
розмов, покілометрової плати, плати за
надання додаткових послуг цифрових
АТС;

поточне нарахування абонплати за
користування радіоточкою;

поточні нарахування за міжміські,
міжнародні телефонні розмови;

нарахування за телеграми, подані по
телефону;

поточні нарахування за послуги
Інтернет та передавання даних (при
наявності); інші послуги, визначені у
додатках до цього Договору;

послуги третіх осіб, Аудіотекс,
довідково- інформаційних служб,
радіопошуку тощо;

аванс на наступний період
(зараховується у такій же
послідовності).

Відповідно до п.4.3 договору № 2459/36/9049
від 21.03.2014 (о/р № 9049) про надання послуг
бізнес-мережі порядок оплати наданих
послуг визначено як кредитна форма і на
виконання п.4.5 вказаного договору
Бізнес-абонент повинен оплатити
рахунок за послуги не пізніше
останнього числа місяця, що настає за
розрахунковим, шляхом перерахування
належної до сплати суми на
розрахунковий рахунок оператора.

Отримана від Бізнес-абонента сума
платежу зараховується Оператором у
відповідності до вимог Цивільного
кодексу України (ст. 534), Правил надання
та отримання телекомунікаційних
послуг (п. 68 - п. 78), п. 4.9 договору у
вищезазначеній послідовності.

Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо оплати отриманих
телекомунікаційних послуг виконав
несвоєчасно та не в повному обсязі, як
наслідок за період з січня поточного
року виникла заборгованість перед
позивачем у сумі 19600,90 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання щодо
надання телекомунікаційних послуг
відповідачу у обсягах, ним замовлених.
Разом з тим, починаючи з січня 2014 року
свої зобов'язання щодо оплати послуг
відповідач, за винятком часткових
оплат, зазначених у розрахунках
позовних вимог, не виконав.

Відповідно до п.5.1 вказаних договорів
про надання телекомунікаційних послуг
«за невиконання або неналежне
виконання своїх обов'язків сторони
несуть відповідальність, передбачену
законодавством України та цим
договором».

У разі несвоєчасної оплати наданих
Укртелекомом послуг абонент сплачує
пеню, яка обчислюється залежно від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
нараховується пеня, за кожний день
прострочення оплати ( п.5.2 договорів про
надання телекомунікаційних послуг та
договору про надання послуг
бізнес-мережі).

Тому, відповідачу за невиконання
взятих на себе зобов'язань щодо оплати
послуг позивачем правомірно
нараховано пеню в сумі 78,83 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною ж другою статті 625 Цивільного
кодексу України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, заборгованість
відповідача за період з січня по липень
2014 р. становить 19600,90 грн. основного
боргу, 1054,38 грн. - інфляційні, 3% річних -
139,90 грн. та пені - 78,83 грн.

Оскільки, у процесі розгляду справи
відповідач сплатив суму основного
боргу 19600,90 грн. та пені 78,83 грн., що
підтверджується довідкою позивача, суд
вважає, що в цій частині провадження
підлягає припиненню, а в частині
стягнення інфляційних 1054,38 грн. та 3 %
річних 139,90 грн. - задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача, з вини якого спір
безпідставно доведено до вирішення в
судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1
ст. 80, ст.ст. 49, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кіцманської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області, м. Кіцмань, вул.
Українська, 4 () на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", м. Київ,
Бульвар Тараса Шевченка, 18 (код 21560766)
інфляційні в сумі 1054,38 грн., 3% річних у
сумі 139,90 грн. та 1827,00 грн. судового
збору.

3. У решті позовних вимог провадження у
справі припинити.

Суддя
І.В. Скрипничук