м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-39/9986-2012 17.11.14

Заявник (боржник) Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна

організація № 3"

Стягувач Публічне акціонерне
товариство "Київенерго"

про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке
частково скасоване постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2012 р. по
справі № 5011-39/9986-2012

По справі № 5011-39/9986-2012

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна організація №
3"

про стягнення 303891,05 грн.

Суддя Гумега О. В.

Представники:

від заявника (боржника, відповідача):
Цурка Н.О. за довіреністю б/н від 01.06.2014
р.

від стягувача (позивача):
Полоз І.В. за довіреністю № 91/2013/11/29-5 від
29.11.2013 р.

Обставини справи:

У липні 2012 р. Публічне акціонерне
товариство "Київенерго" (позивач)
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна організація №
3" (відповідача) про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію у гарячій воді в розмірі 303891,05
грн. на підставі Договору № 250593 на
постачання теплової енергії у гарячій
воді від 18.10.2005 р., з яких: 271179,10 грн. -
основного боргу, 20693,88 грн. - інфляційної
складової боргу, 12018,07 грн. - 3% річних, а
також про відшкодування 6077,82 грн.
судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.07.2012 р. порушено провадження
у справі № 5011-39/9986-2012.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01.10.2012 р. по справі № 5011-39/9986-2012
позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2012 р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна організація №
3" задоволено, рішення Господарського
суду міста Києва від 01.10.2012 р. частково
скасоване.

28.12.2012 р. Господарським судом міста
Києва видано наказ № 5011-39/9986-2012 на
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
06.12.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, якою
частково скасовано рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2012 р., яка набрала законної сили
06.12.2012 р., стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна організація №
3" на користь Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" 237 886,99 грн.
основного боргу, 15 179, 80 грн. інфляційних
втрат, 12 018, 07 грн. 3 % річних, 5 301, 57 грн.
судового збору.

28.12.2012 р. Господарським судом міста
Києва видано наказ № 5011-39/9986-2012 на
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
06.12.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, якою
частково скасовано рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2012 р., яка набрала законної сили
06.12.2012 р., стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна організація №
3" 128,76 витрат по сплаті судового збору
за розгляд апеляційної скарги.

05.11.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлово
-експлуатаційна організація № 3"
надійшла заява про відстрочку
виконання рішення по справі №
5011-39/9986-2012. Відповідно до наведеної
заяви заявник просить суд відстрочити
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 01.10.2012 р. у справі №
5011-39/9986-2012, яке частково скасоване
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2012 р. по
справі № 5011-39/9986-2012 на шість
календарних місяців.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014 р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна організація №
3" про відстрочку виконання рішення по
справі № 5011-39/9986-2012 прийнято до
розгляду та призначено її розгляд в
судовому засіданні 17.11.2014 р. о 09:45 год.

В судове засідання, призначене на 17.11.2014
р., представники стягувача (позивача) та
заявника (боржника, відповідача)
з'явилися.

Представник стягувача (позивача) в
судовому засіданні 17.11.2014 р. подав
заперечення щодо відстрочки виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012,
відповідно до яких заперечував проти
надання відстрочки виконання рішення,
оскільки вважає, що заявник (боржник,
відповідач) у поданій суду заяві не
зазначив та не довів винятковість
випадків, на які він посилається у
якості підстави свого звернення до
суду з відповідною заявою в порядку ст.
121 ГПК України.

Представник заявника (боржника,
відповідача) в судовому засіданні
17.11.2014 р. подав заяву на виконання вимог
ухвали суду від 06.11.2014 р., відповідно до
якої уточнив період розстрочення та
вістрочення виконання рішення та
просив суд відстрочити виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012,
яке частково скасоване постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2012 р. по
справі № 5011-39/9986-2012, на шість
календарних місяців, а саме з 01.11.2014 р.
по 01.05.2015 р.

Заперечення стягувача (позивача) та
заява представника заявника (боржника,
відповідача) залучені судом до
матеріалів справи та передані до
відділу діловодства суду для
реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на
17.11.2014 р., представник заявника
(боржника, відповідача) повністю
підтримав заяву від 05.11.2014 р. по справі
№ 5011-39/9986-2012 про відстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012,
яке частково скасоване постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2012 р., надав
усні пояснення щодо обґрунтування
винятковості обставин свого звернення
до суду з даною заявою.

Представник стягувача (позивача) в
судовому засіданні 17.11.2014 р. проти
задоволення заяви боржника
заперечував з підстав, викладених у
запереченнях, поданих 17.11.2014 р. в
судовому засіданні.

Розглянувши заяву боржника, заслухавши
пояснення представників стягувача
(позивача) та заявника (боржника,
відповідача), дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ :

Приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України
встановлено, що при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна організація №
3" - заявник (боржник, відповідач)
звернулося до Господарського суду
міста Києва із заявою про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 01.10.2012 р. у справі №
5011-39/9986-2012, яке частково скасоване
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2012 р.
(надалі - заява).

Фактично боржник визначив як
винятковість обставин свого звернення
до суду з відповідною заявою свій
незадовільний фінансовий стан, у
зв'язку із наявністю судових спорів,
заборгованості мешканців та
відсутністю відшкодування різниці в
тарифах від Київської міської
державної адміністрації.

Крім того, боржник зазначив у заяві, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна організація №
3" створено з метою ведення
господарської діяльності, спрямованої
на якісну організацію та ведення
житлово-комунальних послуг з
дотриманням нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Боржником здійснюються всі можливі
заходи для забезпечення належної
господарської діяльності, але у зв'язку
з існуванням заборгованості мешканців
будинків, які перебувають на
обслуговуванні, значно зменшується
фінансова спроможність останнього на
розрахунки з постачальниками послуг.
На сьогоднішній день заборгованість
мешканців та власників житлових та
нежитлових приміщень становить
близько 90 тис. грн.

Крім того, відповідно до Постанови
Правління Національного банку України
від 10.06.2014 № 340 «Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
БАНКУ «МЕРКУРІЙ» виконавчою дирекцією
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб прийнято рішення від 12.06.2014 № 47 про
початок здійснення процедури
ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА БАНКУ «МЕРКУРІЙ» (далі - АТ
БАНК «МЕРКУРІЙ») та призначення
уповноваженої особи Фонду на
ліквідацію АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» - Куліша
Віктора Миколайовича на період з 12
червня 2014 року до 11 червня 2015 року
включно.

Для отримання коштів вкладники АТ БАНК
«МЕРКУРІЙ» з 19.06.2014 по 30.07.2014 включно
можуть звертатись до установ
банку-агента Фонду ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК»
(далі - ПУАТ «ФІДОБАНК»), Виплати
гарантованої суми відшкодування
здійснюватимуться відповідно до
Загального реєстру вкладників, які
мають право на відшкодування коштів за
вкладами за рахунок Фонду.

17.06.2014 боржником подано уповноваженій
особі Фонду на ліквідацію АТ БАНК
«МЕРКУРІЙ» заяву про визнання
кредиторських вимог банку перед
боржником на загальну суму 130 436,25 грн.

Станом на сьогоднішній день боржнику
не повідомлено про примірну дату
повернення грошових коштів з рахунку
боржника, що значно погіршує
фінансовий стан боржника, оскільки не
дає можливості розрахуватися з
постачальниками та призводить до
накопичення заборгованості.

Також, відділом державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції на підставі
виконавчого листа Окружного
адміністративного суду міста Києва за
позовом Державної інспекції з контролю
за цінами в місті Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Житлово-
експлуатаційна організація № 3" про
стягнення економічних санкцій було
здійснено списання коштів у сумі 221 828,01
грн., з рахунку Товариства.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна організація №
3" про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке
частково скасоване постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2012 р.,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення даної заяви з огляду на
такі обставини.

Приписами статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) передбачено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
06.12.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, якою
частково скасовано рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2012 р., яка набрала законної сили
06.12.2012 р., Господарським судом міста
Києва 28.12.2012 р. було видано наказ про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна організація №
3" на користь Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" 237 886,99 грн.
основного боргу, 15 179, 80 грн.
інфляційних втрат, 12 018, 07 грн. 3 % річних,
5 301, 57 грн. судового збору.

Як зазначено у пункті 7 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" (надалі - Постанова Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.10.2012 р. № 9), у застосуванні
приписів статті 121 ГПК господарським
судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом (п.п. 7.1 п. 7 наведеної
постанови Пленуму ВГСУ).

Вищезазначені обставини з урахуванням
наданих суду належних доказів та
пояснень, на думку суду, є обставинами,
що ускладнюють виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке
частково скасоване постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2012 р.

Судом також враховано п.п. 7.2 п. 7
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 17.10.2012
р. № 9, в якому зазначено, що підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, тощо.

З огляду на вказане, заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна організація №
3" про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке
частково скасоване постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2012 р.
підлягає частковому задоволенню, а
саме на три календарні місяці до 01.02.2015
р.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлово
-експлуатаційна організація № 3" про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке
частково скасоване постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2012 р. по
справі № 5011-39/9986-2012 на шість
календарних місяців задовольнити
частково.

2. Відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке
частково скасоване постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2012 р. по
справі № 5011-39/9986-2012 до 01.02.2015 р.

3. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя

О.В. Гумега