ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.11.14р. Справа № 904/5296/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпроторгкомцентр",
52070, с. Дороге, пр. Тютіна, буд. 15-А,
Дніпропетровський р-н,
Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грінко-Дніпро", 49041,
м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд. 47,
корп. 1

про стягнення 57 977,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Бублейник В.А. -
представник за довіреністю № 651 від
15.07.2014 року

від відповідача Баштаненко Т.С. -
представник за довіреністю від 08.01.14
року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпроторгкомцентр"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грінко-Дніпро" про
стягнення основного боргу в сумі 55491,00
грн., інфляційних втрат в сумі 2684,00 грн.,
3% річних в сумі 383,00 грн., пені в сумі 2419,20
грн., судового збору.

Позивачем 18.11.2014 року подано до суду
клопотання від 18.11.2014 року, в якому
зменшує позовні вимоги і просить суд
стягнути з відповідача основного боргу
в сумі 52491,00 грн., інфляційних втрат в
сумі 2684,00 грн., 3% річних в сумі 383,00 грн.,
пені в сумі 2419,20 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору поставки від 09.01.2013 року за №
Д0901/1 в частині своєчасної та повної
оплати за отриманий товар.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
від 17.11.2014 року зазначив, що відповідно
до платіжного доручення від 06.11.2014 року
частково оплачено борг в сумі 3000,00 грн.
в зв'язку з чим заборгованість склала
52491,00 грн.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
справі оголошувались вступна та
резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дніпроторгкомцентр",
як продавцем, та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Грінко-Дніпро", як покупцем, укладено
договір поставки № Д0901/1 за умовами п.
1.1 якого продавець зобов'язується
передати у власність покупця авто шини
у встановлених сторонами кількості,
асортименті, а покупець прийняти й
оплатити товар в установлені даним
договором строки.

Форма оплати - за узгодженням сторін
передоплата або оплата за фактом
поставки впродовж 21 календарного дня.
Форма поставки - поставка зі складу
продавця. Строк поставки - за
узгодженням сторін (п. 2.1, 2.2, 2.3
договору).

Строк дії даного договору сторонами
встановлений з моменту його підписання
до 31.12.2013 року. Якщо жодна зі сторін у
строк 30 днів до закінчення даного
договору не заявить про намір його
розірвати, договір автоматично
пролонгується на строк 1 рік (п. 3.1
договору).

На виконання умов даного договору
позивач поставив відповідачу
визначену договору продукцію, що
підтверджується видатковими
накладними № 00006 від 09.01.2013 року, № 00008
від 10.01.2013 року, № 00017 від 18.01.2013 року, №
00021 від 21.01.2013 року, № 00045 від 06.02.2013 року,
№ 00048 від 11.02.2013 року, № 00062 від
20.02.2013 року, № 00088 від 19.03.2013 року, № 0151
від 07.05.2013 року, № 0198 від 13.06.2013 року,
№ 0201 від 14.06.2013 року, № 0224 від 21.06.2013
року, № 0259 від 11.07.2013 року, № 0267 від
18.07.2013 року, № 0283 від 26.07.2013 року, № 0291
від 31.07.2013 року, № 0306 від 13.08.2013 року, №
0307 від 13.08.2014 року, № 0337 від
23.08.2013 року, № 0350 від 29.08.2013 року, № 00051
від 14.02.2014 року, № 00131 від 03.04.2014 року,
довіреностями від 09.01.2013 року за № 2, від
10.01.2013 року за № 5, від 13.02.2014 року за № 41,
від 18.01.2013 року за № 544819, від 21.01.2013 року
за № 11, від 06.02.2013 року за № 18, від 11.02.2013
року за № 19, від 20.02.2013 року за № 24, від
19.03.2013 року за № 40, від 07.05.2013 року за
№ 80, від 13.06.2013 року за № 104, від 14.06.2013
року за № 107, від 21.06.2013 року за № 113, від
11.07.2013 року за № 126, від 18.07.2013 року за №
131, від 26.07.2013 року за № 136, від 31.07.2013 року
за № 140, від 13.08.2013 року за № 148, від 23.08.2013
року за № 160, від 29.08.2013 року за № 164, від
13.02.2014 року за № 41 (а. с. 9-40).

В порушення прийнятих на себе
зобов'язань за договором поставки
відповідач частково розрахувався з
позивачем; сума боргу відповідача
перед позивачем склала 52491,00 грн. за
видатковими накладними № 0283 від 26.07.2013
року, № 0291 від 31.07.2013 року, № 0306 від
13.08.2013 року, № 0307 від 13.08.2013 року, №
0337 від 23.08.2013 року, № 0350 від 29.08.2013 року,
№ 00051 від 14.02.2014 року, № 00131 від 03.04.2014
року, що підтверджується матеріалами
справи, в тому числі підписаним
сторонами актом звірки взаємних
розрахунків станом на 11.11.2014 року, та
підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
встановлено наступне: зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України).

За умовами ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України встановлено наступне: покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу
України передбачено, що за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 3.6 договору за
порушення строків оплати за даним
договором покупець сплачує продавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла у період
прострочення, від несвоєчасно
оплаченої суми за кожний день
прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідача пені в сумі 2419,20 грн. за
період з 25.04.2014 року до 17.07.2014 року, 3%
річних в сумі 383,00 грн. за період з 25.04.2014
року до 17.07.2014 року, інфляційних в сумі
2684,00 грн. за період травень 2014 року -
липень 2014 року є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем у відзиві на позовну
заяву від 18.11.2014 року заявлене
клопотання про розстрочку виконання
рішення суду згідно наступного
графіку:

- до закінчення 30 календарного дня з
моменту набрання рішенням у даній
справі законної сили - 28988,60 грн.,

- до закінчення 60 календарного дня з
моменту набрання рішенням у даній
справі законної сили - 28988,60 грн.,

- протягом 5-ти днів з моменту набрання
рішенням у даній справі законної сили -
1827,00 грн.

Клопотання задовольняється
господарським судом Дніпропетровської
області з огляду на наступне:

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
ст. 121 Господарського процесуального
кодексу України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Вирішуючи питання
про відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Отже, обов'язковою умовою надання
розстрочення виконання судового
рішення є наявність обставин, що
ускладнюють виконання такого рішення,
які відповідач повинен довести у
відповідності до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України.

Позивач не заперечує проти задоволення
заяви відповідача про розстрочку
виконання рішення суду (заява ТОВ
"Дніпроторгкомцентр" від 18.11.2014 року).

Зважаючи на положення ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, відповідно до
якого кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого
Протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права. Європейський суд з прав людини
під терміном "власність" розуміє також
грошові кошти, що підлягають оплаті за
поставлений товар. Невиконанням
обов'язку щодо оплати продукції
відповідач порушує права позивача,
безпідставно не перераховуючи кошти
(вартість товару) у власність позивача.

З урахуванням дотримання балансу
інтересів сторін, господарський суд
вважає за можливе задовольнити заяву
відповідача про розстрочення
виконання рішення суду згідно графіку
відповідача.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грінко-Дніпро" (49041, м.
Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, б. 47, корп.
1, ідентифікаційний код 35112687, п/р
2781 в ДРО ПАТ "КБ Хрещатик", МФО 300670)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпроторгкомцентр"
(52070, Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, с. Дороге, пров.
Тютіна, б. 15-А, ідентифікаційний код
20201835, р/р 7068 в "Приватбанк", МФО 305299)
52 491 (п'ятдесят дві тисячі чотириста
дев'яносто одна) грн. 00 коп. - основного
боргу, 2419 (дві тисячі чотириста
дев'ятнадцять) грн. 20 коп. - пені, 383
(триста вісімдесят три) грн. 00 коп. - 3%
річних, 2684 (дві тисячі шістсот
вісімдесят чотири) грн. 00 коп. -
інфляційних, 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять вісім) грн. 00 коп. - судового
збору, про що видати наказ.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області відповідно до наступного
графіку:

- до закінчення 30 календарного дня з
моменту набрання рішенням у даній
справі законної сили - 28988,60 грн.,

- до закінчення 60 календарного дня з
моменту набрання рішенням у даній
справі законної сили - 28988,60 грн.,

- протягом 5-ти днів з моменту набрання
рішенням у даній справі законної сили -
1827,00 грн.

Повне рішення складено - 24.11.2014 року.

Суддя
С.П.Панна