overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
Справа № 28/12-10-212

За позовом Агрофірма радгосп
"Білозерський";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від заявника: Мілошевич А.С. - за дорученням;

Від стягувача: не з'явився;

Суть спору: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників стягувача та необхідністю витребування зведенного виконавчого провадження.

Керуючись ст. 86 , Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд призначити на "01" грудня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2 .Зобов'язати:

стягувача надати: письмові заперечення стосовно заяви боржника, докази звернення з відповідною заявою у справу про банкрутство № 5017/2130/2012, докази звернення до виконавчої служби щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 31 травня 2010 року за №28/12-10-212;

боржника надати: належним чином засвідчену копію зведеного виконавчого провадження №29929039, докази перерахування коштів за наказом господарського суду Одеської області від 31.05.2010 року за №28/12-10-212;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/3984/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем";

До відповідача: Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району
Одеської області;

про стягнення 47000 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Плевако Є.О. за довіреністю № 29 від 19.09.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 47000грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2014 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа №916/3847/14

За позовом: Заступника прокурора
Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Затишок";

про стягнення 132 995,37 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

прокурор: Доброжан Н.І. - посвідчення № 010038 від 17.10.2012 року;

від позивача (Одеської міської ради): не з'явився;

від позивача (КП "Теплопостачання міста
Одеси"): Зубачова Ю.В. - довіреність
№ 01/11-725 від 18.12.2013 року;

від відповідача: Юрасов С.М. - без належних повноважень..

Суть спору: про стягнення 132 995,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 19.11.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних ухвалою суду доказів, відсутність у представника відповідача належних повноважень, необхідність витребування нових доказів, а також з урахуванням усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3847/14 продовжити до "04" грудня 2014 р.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3 .Зобов'язати:

прокурора: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

позивача (КП "Теплопостачання міста
Одеси"): надати звіти щодо споживання теплової енергії; пояснення про зарахування частково сплаченої суми, що зазначена в акті звірки; провести звірення розрахунків; відомості щодо суми, стягнутої по господарській справі № 916/1068/13;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази, що підтверджують наявність повноважень на представлення інтересів відповідача Юрасовим С.М.; докази сплати за теплову енергію за 2013 та 2014 роки; провести звірення розрахунків.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/3897/14

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

про стягнення 871609,22 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Ященко Р.Ю. - довіреність від 13.05.2014р.

Від відповідача: Безпечна А.В. довіреність від 25.12.2013р.

Суть спору: про стягнення 871609,22 грн.

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 3 (каб. 102) на першому поверсі.

2. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення щодо непогодження за розрахунком пені та докази проплати саме за грудень 2013р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/4190/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 9 491,97 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9 491,97 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати обгрунтування дати нарахування 48 % на суму 5 500 грн., з огляду на виникнення боргу у зазначеній сумі тільки 02.09.2013 року; обгрунтування нарахування комісії 31.12.2013 року у сумі 99 грн.; докази повідомлення відповідача щодо збільшення процентної ставки з 01.07.2014 року (п. 3.18.2.3 Правил);

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справа №28/12-10-212

За позовом Агрофірма радгосп
"Білозерський";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від заявника: Мілошевич А.С. - за дорученням;

Від стягувача: не з'явився;

Суть спору: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник боржника звернувся до суду з клопотанням від 20 листопада 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 23 листопада 2014 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника боржника щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 9 грудня 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду заяви у справі № 28/12-10-212 продовжити до "09" грудня 2014 р.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа №916/3895/14

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

про стягнення 2 804 106,48 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Ященко Р.Ю. - довіреність від 13.05.2014р.

Від відповідача: Безпечна А.В. довіреність від 25.12.2013р.

Суть спору: про стягнення 2 804 106,48 грн.

У судовому засіданні 19.11.2014 року представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 23.11.2014р. представник відповідача звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання уточнення позовних вимог, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів - задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/3895/14 продовжити до 08.12.2014 р.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа №916/3864/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНА";

До відповідача: Колективного комерційного підприємства
"Монтажспецбуд"

про стягнення 1049611,65 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Салагорник А.В. - на підставі свідоцтва № 2135 від 27.12.2011

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 1049611,65 грн.

У судовому засіданні 19.11.2014 року представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 22.11.2014р. представник позивача звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання уточнення позовних вимог, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів - задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/3864/14 продовжити до 07.12.2014 р.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 Справа № 920/1745/14

За позовом: Управління
Державної служби охорони при УМВС
України в

Сумській області, м.
Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом
Пассаж»,

м. Суми,

про стягнення 3 165 грн. 50 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Gредставники сторін:

Від позивача: предст. Сай О.М.
(довіреність № 12/1-2-2777 від 07.11.2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання
Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 165 грн. 50 коп., в тому числі 3 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного між сторонами договору № 17-3п01400-13-49 про надання послуг із проведення охоронно - профілактичних заходів підрозділом
Державної служби охорони при МВС
України та реагування наряду міліції груп затримання за повідомленням від 15.07.2013 року, 165 грн. 50 коп. пені відповідно до пункту 7.5. договору.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвала господарського суду Сумської області від 23 жовтня 2014 року по справі
№ 920/1745/14, яка була надіслана рекомендованою поштою на адресу відповідача зазначену в позовній заяві
(40000, м. Суми, проспект Курський, 135), повернута до суду з відміткою пошти:
«адресат вибув».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач зареєстрований за адресою: 40000, м. Суми, проспект Курський, 135.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання, не поданням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 8 грудня 2014 року на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності, інші докази в обґрунтування своєї позиції у справі

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 Справа № 920/1669/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-G» про виправлення в наказі та матеріали справи № 920/1669/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G", м. Суми до відповідача: Конотопського індустріально-педагогічного технікуму
КІСумДУ, м. Конотоп, Сумська область про стягнення 11434,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.10.2014 р. по справі № 920/1669/14 було задоволено позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-G» та стягнуто з відповідача на користь позивача 11 434 грн. 18 коп. боргу, 1 827 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору, видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-G» звернулося до суду з заявою про виправлення в наказі від 27.10.2014 р. по справі № 920/1669/14.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-G» про виправлення в наказі від 27.10.2014 р. по справі № 920/1669/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.11.2014 року. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справі № 916/3633/14

за позовом Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК";

до: Відкрите акціонерне товариство
"Саратське автотранспортне підприємство 15166"

про стягнення 2087338,13 грн.;

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Степанова Л.В.

Погребна К.Ф.

Суть спору:про стягнення 2087338,13грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 8 вересня 2014 року порушено провадження у справі №916/3633/14.

Ухвалою господарського суду Одеської від 20 листопада 2014 року справу №916/3633/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу
№916/3633/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гуляк
Г.І., суддя Степанова Л.В., суддя
Погребна К.Ф.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3633/14 до провадження колегією суддів.

2 . Призначити розгляд справи на "11" грудня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 0(482)307- 963 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами станом на 08.12.2011 року та на день звернення з позовом, письмові заперечення на відзив, докази звернення до виконання рішення суду від 01.11.2012 року та від 19.09.2011 року;

відповідачів надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами станом на 08.12.2011 року та на день звернення з позовом, докази, що підтверджують сплату за кредитним договором;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Г.І. Гуляк

Суддя
Л.В. Степанова

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 Справа № 920/1866/14

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства
"Слобожанщина Агро", с. Калинівка,
Білопільський район, Сумська область,

про стягнення заборгованості,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.11.2014року);

Від відповідача -не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 40 000 кг вівса, відповідно до умов договору б/н від 29 травня 2009 року, згідно якого відповідач зобов`язувався поставити позивачу 40 000 кг вівса, а позивач - сплати 12 тис. грн. за даний товар, а також просить стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач подав заяву б/н від 19.11.2014 р.
(вх. № 14891 від 19.11.2014 р.), відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою його представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

3. Вдруге зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України (стягнення штрафу в доход
Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна