ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014
Справа № 905/1798/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Кагітіна Л.П., розглянувши
матеріали заяви Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» (м.Київ) про
виправлення описки у рішенні
господарського суду Донецької області
від 16.06.2014 р. у справі №
905/1798/14

за позовом: Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» (03037, м.Київ, пр.
Червонозоряний, 6-В, кв. 4)

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
(83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100)

про стягнення 28733,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла заява
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» (м.Київ)
про виправлення описки у рішенні
господарського суду Донецької області
від 16.06.2014 р. у справі № 905/1798/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України,
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України № 30 від
26.11.2010 р., заяву по справі № 905/1798/14
передано на розгляд судді Кагітіній
Л.П.

Розглянувши матеріали поданої заяви,
суд дійшов висновку, що зазначена заява
підлягає поверненню, виходячи з
наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, суд відзначає, що скарги,
заяви, подання мають відповідати
загальним процесуальним вимогам щодо
форми та змісту передбаченими
положеннями Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постав господарських судів
України" від 17.10.2012 р. № 9
відповідні заяви слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63 ГПК
України, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 статті 56 ГПК України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову (в даному випадку заяви),
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Заявником не дотриманні вищезазначені
норми, а саме: до заяви не надані докази
надсилання копії заяви та доданих до
неї документів на адресу Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АКСКА».

Належним доказом направлення копії
заяви з додатком іншим учасникам
судового процесу відповідно до Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є
оригінал розрахункового документу
(оригінал поштової квитанції чи
фінансового чека), виданий
відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю можуть прийматися для
пересилання з описом вкладення та/або
з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

Один примірник опису вкладається до
поштового відправлення, другий
видається відправникові. На примірнику
опису, що видається відправникові,
працівник поштового зв'язку повинен
зазначити номер поштового
відправлення. За бажанням відправника
на примірнику опису, що вкладається до
поштового відправлення, вартість
предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії заяви та
доданих до неї документів є оригінал
опису вкладення, з зазначенням адреси і
найменуванням адресанта та заповнений
відповідно до переліку додатків,
долучених до позовної заяви.

Згідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суд
повертає заяву без розгляду, якщо не
надано доказів надсилання копії заяви
і доданих до неї документів.

Не надання заявником опису вкладення,
який би свідчив про надсилання на
адресу іншого учасника судового
процесу копії заяви та доданих до неї
документів є безумовним порушенням
приписів ст. 56 ГПК України.

Також суд приймає до уваги, що до заяви
позивачем надано засвідчену
товариством копію рішення
господарського суду, при цьому,
матеріали справи № 905/1798/14 відсутні.
Отже, пересвідчитись у достовірності
тексту рішення в даному випадку у суду
не має можливості.

Розгляд заяви про виправлення описки, в
даному випадку не може бути здійснений
без наявності належних доказів
направлення копії заяви відповідачу,
без його обізнаності про подання та
розгляд відповідної заяви.

З огляду на вищевикладене, заява ПрАТ
«Страхова компанія «Провідна»,
підлягає поверненню заявнику без
розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що повернення заяви не
перешкоджає повторному звертанню з нею
до господарського суду після усунення
допущених порушень.

При повторному зверненні позивачу слід
дотримуватися вимог ГПК України щодо
направлення копії заяви та доданих до
неї доку ментів іншій стороні листом з
описом вкладення, а також надати
засвідчену господарським судом
Донецької області копію рішення у
даній справі (з мокрою печаткою).

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ст. 63, ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» (м. Київ) про
виправлення описки у рішенні
господарського суду Донецької області
від 16.06.2014 р. у справі № 905/1798/14 без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Додаток заявнику: заява на 2 аркушах,
копія рішення господарського суду
Донецької області від 16.06.2014 у справі №
905/1798/14.

Суддя
Л.П. Кагітіна