ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Справа № 910/25222/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач)
і Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Книголенд", м. Харків,

на рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014

та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014

зі справи № 910/25222/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша и Медведь" (далі
- ТОВ "Маша и Медведь"), Російська
Федерація,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Книголенд" (далі - ТОВ
"Книголенд"),

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 91 760 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Маша и Медведь" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з ТОВ "Книголенд"
91 760 грн. компенсації за порушення його
майнових авторських прав на
аудіовізуальний твір "Маша и Медведь".

Позовні вимоги з посиланням на приписи
статей 201, 421, 423, 424, 426, 431, 432, 438, 439, 440, 712
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України), статей 1, 7, 8, 9, 14, 15, 17, 50-53 Закону
України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське
право і суміжні права" (далі - Закон №
3792) мотивовано порушенням майнових
прав позивача на персонаж "Маша" шляхом
продажу відповідного товару - "Шоколад -
Медаль", "Шоколад - яйце "Маша", які
містять малюнки із зображенням
названого об'єкта авторського права.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 (колегія суддів у
складі: Ярмак О.М. - головуючий суддя,
судді Блажівська О.Є., Гумега О.В.),
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014 (колегія
суддів у складі: Сотніков С.В. -
головуючий суддя, судді Копитова О.С.,
Остапенко О.М.), позов задоволено
частково: з ТОВ "Книголенд" на користь
ТОВ "Маша и Медведь" стягнуто 12 180 грн.
компенсації за порушення виключних
майнових авторських прав; у решті
позовних вимог відмовлено.

Прийняті зі справи судові рішення з
посиланням на приписи статей 435, 440, 443 ЦК
України, статті 9, 15, 31, 32, 50 Закону № 3792
мотивовано порушенням ТОВ "Книголенд"
майнових авторських прав позивача та
наявністю підстав для стягнення
компенсації у визначеному місцевим
судом розмірі.

У касаційній скарзі ТОВ "Книголенд"
просить Вищий господарський суд
України зазначені рішення місцевого та
постанову апеляційного господарських
судів зі справи скасувати в частині
задоволення позовних вимог внаслідок
їх прийняття з порушенням норм
матеріального і процесуального права
та прийняти нове рішення про відмову в
позові.

Відзиви на касаційну скаргу не
надходили.

Учасників судового процесу відповідно
до статті 1114 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) належним чином
повідомлено про час і місце розгляду
касаційної скарги.

Представники учасників у судове
засідання не з'явилися.

Перевіривши повноту встановлення
попередніми судовими інстанціями
обставин справи та правильність
застосування ними норм матеріального і
процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення касаційної скарги з
урахуванням такого.

За змістом статей 435, 440, 441, 443 ЦК України,
статей 7, 15, 31-33 Закону № 3792: право на
використання твору належить автору або
іншій особі, яка одержала відповідне
майнове право у встановленому порядку;
використання твору здійснюється лише
за згодою автора або особи, якій
передано відповідне майнове право (за
виключенням випадків, вичерпний
перелік яких встановлено законом).

Використання твору без дозволу
суб'єкта авторського права і (або)
суміжних прав є порушенням авторського
права і (або) суміжних прав,
передбаченим пунктом "а" статті 50
Закону № 3792, за яке пунктом "г" частини
другої статті 52 цього Закону
передбачена можливість притягнення
винної особи до відповідальності у
вигляді сплати компенсації в розмірі
від 10 до 50 000 мінімальних заробітних
плат.

Попередні судові інстанції, повно та
всебічно дослідивши обставини справи,
перевіривши їх поданими сторонами
доказами, яким дали необхідну оцінку, з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, встановивши, що
виключні майнові авторські права на
аудіовізуальний твір "Маша и Медведь"
та його складові частини належали ТОВ
"Маша и Медведь", тоді як з боку ТОВ
"Книголенд" мало місце використання
персонажу "Маша" шляхом продажу
відповідного товару із зображенням
згаданого об'єкта авторського права за
відсутності необхідного дозволу
позивача, дійшли обґрунтованого
висновку щодо порушення відповідачем
майнових авторських прав позивача, а
тому й правомірно частково
задовольнили позов, визначивши розмір
компенсації з дотриманням приписів
чинного законодавства.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків, викладених у
оскаржуваних судових рішеннях. При
цьому в частині встановлення фактичних
обставин справи та переоцінки наявних
доказів касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 1117 ГПК України стосовно
меж перегляду справи в касаційній
інстанції.

Таким чином, рішення місцевого та
постанова апеляційного господарських
судів зі справи відповідають
встановленим ними фактичним
обставинам, прийняті з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права та передбачені законом підстави
для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014 зі
справи № 910/25222/13 залишити без
змін, а касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Книголенд"
- без задоволення.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя
Б.Львов

Суддя
В.Палій