ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 922/4988/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши клопотання вх. № 38816 від
05.11.2014 року товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Трансприлад" про
об'єднання однорідних позовних заяв в
одну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Трансприлад", м.
Хмельницький до Державного
підприємства "Південна залізниця"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Трансприлад" (позивач)
звернулось до господарського суду
Харківської області із позовом до
Державного підприємства "Південна
залізниця" (відповідач) про стягнення
коштів у розмірі 122 660,16 грн., з яких: сума
основного боргу у розмірі 99418,80 грн., 3 %
річних у розмірі 6737,84 грн., інфляційні
нарахування на суму основного боргу у
розмірі 16503,52 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором № П/Ш-12579 від 18.04.2012 року у
частині повного та своєчасного
розрахунку за поставлений товар.

05.11.2014 року від товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Трансприлад" через
канцелярію суду надійшло клопотання
вх. № 38816 від 05.11.2014 року у якому заявник
просить суд об'єднати в одну справу
позовні заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Трансприлад" до
Державного підприємства "Південна
залізниця" про стягнення
заборгованості за договором №
П/П-121345/НЮ від 03.09.2012 року та за
договором № П/Ш-12579 від 18.04.2012 року.

В обґрунтування заявленого клопотання
товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Трансприлад" посилається
на територіальну віддаленість
позивача від місця судового розгляду
справ, провадження у яких буде порушено
за його позовом, з метою економії часу у
тому числі процесуального, для
розгляду вказаних справ, а також у
зв'язку із тим, що позовні заяви за
своєю правовою природою є однорідними
і заявлені одним позивачем до одного і
того ж відповідача. за заявленими
позивачем позовами, та однорідністю
позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 58
Господарського процесуального кодексу
України, в одній позовній заяві може
бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька
однорідних позовних заяв або справ, у
яких беруть участь ті ж самі сторони, в
одну справу, про що зазначається в
ухвалі про порушення справи або в
рішенні.

Пунктом 3.6 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18, встановлено, що однорідними
можуть вважатися позовні заяви, які
пов'язані з однорідними позовними
вимогами і водночас подані одним і тим
же позивачем до одного й того самого
відповідача (чи відповідачів) або хоча
й різними позивачами, але до одного й
того ж відповідача. Однорідними ж
позовними вимогами є такі, що виникають
з одних і тих самих або з аналогічних
підстав і водночас пов'язані між собою
одним і тим самим способом захисту прав
і законних інтересів.

Оскільки встановлення однорідності
заявлених позовних вимог неможливе, у
зв'язку із відсутністю у судді обох
позовних матеріалів, суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання
позивача про об'єднання позовних заяв.

Керуючись статтями 58, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання вх. № 38816 від
05.11.2014 року товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Трансприлад" про
об'єднання однорідних позовних заяв в
одну справу - відмовити.

Суддя О.О. Ємельянова