КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р.
Справа№ 910/11051/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від позивача - Хлєбніков С.Г. - дов. б/н
від 16.06.2014р.,

від відповідача - Лінник С.В. - дов. №317
від 15.08.2014р., Войтович І.В. - дов. №448 від
21.11.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Фізичної
особи - підприємця (далі - ФОП) Чулкової
Анастасії Олексіївни

на рішення

господарського суду м.Києва

від 20.10.2014р.

у справі №910/11051/14
(головуючий суддя Марченко О.В.,

судді: Бондарчук
В.В., Любченко М.О.)

за позовом Приватної
організації (далі - ПО) «Українська ліга

авторських і
суміжних прав»

до ФОП Чулкової
Анастасії Олексіївни

про стягнення 19660,30
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва
від 20.10.2014р. у справі №910/11051/14 позов
задоволено частково, стягнуто з ФОП
Чулкової Анастасії Олексіївни на
користь ПО "Українська ліга авторських
і суміжних прав": 18 009,32 грн. основного
боргу з урахуванням втрат від інфляції;
652,63 грн. - 3% річних; 380,86 грн. - пені і 1 769,62
грн. судового збору. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням,
ФОП Чулкова А.О. подала апеляційну
скаргу, в якій просить рішення суду
скасувати і прийняти нове рішення, яким
в задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу ПО
"Українська ліга авторських і суміжних
прав" просить відмовити у задоволенні
апеляційної скарги, а рішення
господарського суду м.Києва залишити
без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2014р.
апеляційна скарга була прийнята до
провадження та призначено до розгляду
на 24.11.2014р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача і відповідача, дослідивши
докази, проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, Київський апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

ПО "Українська ліга авторських і
суміжних прав" є організацією
колективного управління майновими
правами суб'єктів авторського права і
(або) суміжних прав відповідно до
свідоцтва Державного департаменту
інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України
про облік організації колективного
управління від 24.01.2011р. № 19/2011.

01.11.2011р. між ПО "Українська ліга
авторських і суміжних прав" та ФОП
Чулковою А.О. (користувач) було укладено
Договір №КБР-02/11/11 (а.с.12-13), за умовами
якого:

- користувач здійснює публічне
виконання оприлюднених музичних
творів, фонограм, а також зафіксованих
у фонограмах виконань, публічну
демонстрацію відеограм, а також
зафіксованих у відеограмах виконань
(твори), а ПО "Українська ліга
авторських і суміжних прав" надає
користувачу на умовах, визначених
Договором, право (невиключну ліцензію)
на таке виконання та здійснює збір
винагороди (роялті). Користувач
зобов'язується виплачувати винагороду
(роялті) ПО "Українська ліга авторських
і суміжних прав" відповідно до
Договору та Закону (пункт 2.1 Договору);

- користувач зобов'язується
перерахувати на поточний рахунок ПО
"Українська ліга авторських і суміжних
прав" винагороду (роялті), узгоджену
сторонами у відповідних додатках до
Договору, не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів
до початку місяця, за який здійснюється
платіж, після чого надати ПО
"Українська ліга авторських і суміжних
прав" акт про виплату роялті згідно з
пунктом 2.5 Договору. Платіж за дні, з
яких складається залишок місяця, в
якому укладено Договір, здійснюється
не пізніше трьох календарних днів
після підписання Договору (пункт 2.3
Договору);

- користувач зобов'язується надіслати
ПО "Українська ліга авторських і
суміжних прав" належним чином
заповнений та підписаний акт про
виплату роялті в 2 (двох) примірниках за
формою, наведеною у додатку № 3 до
Договору, який після перевірки
зазначеної в ньому інформації щодо
перерахування коштів підписується ПО
"Українська ліга авторських і суміжних
прав", після чого 1 (один) примірник
повертається користувачу (пункт 2.5
Договору);

- у разі прострочення користувачем
виконання грошового зобов'язання за
Договором ПО "Українська ліга
авторських і суміжних прав" має право
нарахувати пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України (далі - НБУ), що діяла у
відповідний період, за кожен день
такого прострочення (пункт 2.6 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
01.11.2012, а в частині невиконаних
фінансових зобов'язань, фінансових
санкцій та будь-яких інших зобов'язань
до їх повного виконання (пункт 4.1
Договору);

- у випадку якщо жодна з сторін не
повідомить письмово іншу сторону про
припинення дії Договору протягом
місяця до настання зазначеної в пункті
4.1 Договору дати припинення дії
Договору, дія Договору вважається
продовженою на той самий строк і на тих
же умовах. Таке повідомлення має бути
надіслане засобами поштового зв'язку
(рекомендованим листом), при цьому
належним доказом повідомлення є
квитанція відділу поштового зв'язку із
зазначенням вказаних у Договорі
поштових реквізитів сторони, на адресу
якої направлено листа (пункт 4.2
Договору).

Відповідно до додатку № 1 до Договору
ФОП Чулкова А.О. здійснює публічне
виконання творів у закладі паб
"Тортуга", що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Харківське шосе, 53 (а.с. 14).

Згідно з додатком №2 до Договору розмір
щомісячної винагороди обчислюється
виходячи з фіксованої ставки 550 грн. за
кожен заклад користувача, зазначений у
відповідних додатках до Договору
(підпункт 1.1 пункту 1 додатку №2);
загальна сума щомісячної винагороди з
дня набрання чинності Договором
становить 550 грн.; зазначена сума
щомісячно перераховується
користувачем на розрахунковий рахунок
ПО "Українська ліга авторських і
суміжних прав" відповідно до умов
Договору (підпункт 1.2 пункту 1 додатку
№2).

Відповідно до приписів ст. ст. 435, 440, 441,
443 Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України), ст. ст. 7, 15, 31-33 Закону України
"Про авторське право і суміжні права":
право на використання твору належить
автору або іншій особі, яка одержала
відповідне майнове право у
встановленому порядку (за договором,
який відповідає визначеним законом
вимогам); використання твору
здійснюється лише за згодою автора або
особи, якій передано відповідне
майнове право (за виключенням випадків,
вичерпний перелік яких встановлено
законом); розмір і порядок виплати
авторської винагороди за створення і
використання твору встановлюються в
авторському договорі або у договорах,
що укладаються за дорученням суб'єктів
авторського права організаціями
колективного управління з особами, які
використовують твори.

Частиною 5 ст. 32 Закону передбачено, що
право на передачу будь-яким особам
невиключних прав на використання
творів мають організації колективного
управління, яким суб'єкти авторського
права передали повноваження на
управління своїми майновими
авторськими правами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
передбачено, що підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 202
ЦК України правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

У відповідності до статті 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частин першої та другої
статті 180 ГК України зміст
господарського договору становлять
умови договору, визначені угодою його
сторін, спрямованою на встановлення,
зміну або припинення господарських
зобов'язань, як погоджені сторонами,
так і ті, що приймаються ними як
обов'язкові умови договору відповідно
до законодавства. Господарський
договір вважається укладеним, якщо між
сторонами у передбачених законом
порядку та формі досягнуто згоди щодо
усіх його істотних умов. Істотними є
умови, визнані такими за законом чи
необхідні для договорів даного виду, а
також умови, щодо яких на вимогу однієї
із сторін повинна бути досягнута згода.

Матеріали справи свідчать, що станом на
час розгляду спору по суті Договір є
чинним, доказів протилежного ФОП
Чулковою А.О. не було подано.

Судом першої інстанції було вірно
встановлено, що відповідачем
самостійно було передано печатку ФОП
Чулкової А.О. менеджеру Кваші Е.І. для
підписання документів від імені
відповідача, що неодноразово
згадується у письмових поясненнях та у
відзиві ФОП Чулкової А.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами). Правочин,
який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

Згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним
є правочин, якщо його недійсність
встановлена законом (нікчемний
правочин). У цьому разі визнання такого
правочину недійсним судом не
вимагається. У випадках, встановлених
цим Кодексом, нікчемний правочин може
бути визнаний судом дійсним.

У ст. 204 ЦК України зазначено, що
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Місцевим судом було правильно
встановлено, що Договір є чинним та у
судовому порядку недійсним не
визнавався; його було укладено 01.11.2011р.
і після наведеної дати ФОП Чулкова А.О.,
якщо вона не мала наміру виконувати
зобов'язання за Договором та вважала
останній неправомірним, мала достатньо
часу для звернення до суду з позовом
про визнання Договору недійсним , але
наведеного не вчинила.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 241 ЦК України
правочин, вчинений представником з
перевищенням повноважень, створює,
змінює, припиняє цивільні права та
обов'язки особи, яку він представляє,
лише у разі наступного схвалення
правочину цією особою. Правочин
вважається схваленим зокрема у разі,
якщо особа, яку він представляє,
вчинила дії, що свідчать про прийняття
його до виконання; наступне схвалення
правочину особою, яку представляють,
створює, змінює і припиняє цивільні
права та обов'язки з моменту вчинення
цього правочину.

Як вбачається з реєстру платіжних
документів (а.с.16), 29.02.2012р. на рахунок
позивача було перераховано 550 грн. з
призначенням платежу "роялті за
публічне виконання музичних творів код
від Чулкової А.О.", а отже
відбулося наступне схвалення спірного
правочину. Докази того, що ФОП Чулкова
А.О не знала і не могла знати про
відповідну оплату Квашою Е.І. роялті
(зважаючи у тому числі на призначення
платежу) в матеріалах справи відсутні.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов`язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться (526 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання
в силу припису статті 525 ЦК України не
допускається.

Відповідно до пункту 1 додатку № 2 до
Договору сторонами погоджено суму
щомісячної винагороди, яка повинна
перераховуватися на розрахунковий
рахунок позивача не пізніше ніж за
п'ять днів до початку місяця, за який
здійснюється платіж.

За визначенням, наведеним підпункті
14.1.225 пункту 14.1 статті 14 Податкового
Кодексу України, роялті (винагорода) -
це будь-який платіж, отриманий як
винагорода за користування або за
надання права на користування
будь-яким авторським та суміжним
правом на літературні твори, твори
мистецтва або науки, включаючи
комп'ютерні програми, інші записи на
носіях інформації, відео- або
аудіокасети, кінематографічні фільми
або плівки для радіо- чи телевізійного
мовлення, передачі (програми)
організацій мовлення, будь-яким
патентом, зареєстрованим знаком на
товари і послуги чи торгівельною
маркою, дизайном, секретним кресленням,
моделлю, формулою, процесом, правом на
інформацію щодо промислового,
комерційного або наукового досвіду
(ноу-хау).

Виходячи з викладеного, за здійснення
публічного виконання оприлюднених
музичних творів, фонограм, а також
зафіксованих у фонограмах виконань,
публічну демонстрацію відеограм, а
також зафіксованих у відеограмах
виконань відповідач зобов'язався
виплачувати винагороду (роялті) ПО
"Українська ліга авторських і суміжних
прав" відповідно до умов Договору, що і
передбачено пунктом 2.1 вказаного
Договору.

Відповідачем було здійснено лише один
платіж у сумі 550 грн. грн. - 29.02.2012; проте
неоплачений період згідно з Договором
є: з листопада 2011 року по червень 2014
року включно, тобто 31 місяць, а тому
сума основаної заборгованості
відповідача перед позивачем становить
17 050 грн. (550 грн. х 31 місяць).

Оскільки зобов'язання ФОП Чулковою А.О.
за Договором не було виконано, не було
подано місцевому суду доказів
укладення договору про виплату
винагороди за використання об'єктів
авторського права з будь-якою іншою
організацією колективного управління,
як і доказів оплати відповідної
винагороди позивачу, тому місцевий суд
законно задовольнив вимоги позивача
про стягнення з відповідача суми
основного боргу з урахуванням втрат
від інфляції у сумі 18 009,32 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем було заявлено до стягнення 3%
річних на загальну суму 652,63 грн., а саме
за періоди: з 04.11.2011р. по 31.05.2014р. - 42,49
грн.; з 26.11.2011р. по 31.05.2014р. - 41,50 грн.; з
27.12.2011р. по 31.05.2014р. - 40,10 грн.; з 27.01.2012р. по
31.05.2014р. - 38,70 грн.; з 25.02.2012р. по 31.05.2014р. -
37,38 грн.; з 26.04.2012р. по 31.05.2014р. - 34,63 грн.; з
27.05.2012р. по 31.05.2014р. - 33,23 грн.; з 26.06.2012р. по
31.05.2014р. - 31,87 грн.; з 27.07.2012р. по 31.05.2014р. -
30,47 грн.; з 27.08.2012р. по 31.05.2014р. - 29,07 грн.; з
26.09.2012р. по 31.05.2014р. - 27,71 грн.; з 27.10.2012р. по
31.05.2014р. - 26,31 грн.; 26.11.2012р. по 31.05.2014р. - 24,95
грн.; з 27.12.2012р. по 31.05.2014р. - 23,55 грн.; з
27.01.2013р. по 31.05.2014р. - 22,15 грн.; 24.02.2013р. по
31.05.2014р. - 20,88 грн.; з 27.03.2013р. по 31.05.2014р. -
19,48 грн.; з 26.04.2013р. по 31.05.2014р. - 18,13 грн.; з
27.05.2013р. по 31.05.2014р. - 16,73 грн.; з 26.06.2013р. по
31.05.2014р. - 15,37 грн.; з 27.07.2013р. по 31.05.2014р. -
13,97 грн.; з 27.08.2013р. по 31.05.2014р. - 12,57 грн.; з
26.09.2013р. по 31.05.2014р. - 11,21 грн.; з 27.10.2013р. по
31.05.2014р. - 9,81 грн.; з 26.11.2013р. по 31.05.2014р. - 8,45
грн.; з 27.12.2013р. по 31.05.2014р. - 7,05 грн.; з
27.01.2014р. по 31.05.2014р. - 5,65 грн.; з 24.02.2014р. по
31.05.2014р. - 4,38 грн.; з 27.03.2014р. по 31.05.2014р. - 2,98
грн.; з 26.04.2014р. по 31.05.2014р. - 1,63 грн.; з
27.05.2014р. по 31.05.2014р. - 0,23 грн.

Тому місцевий суд законно і
обґрунтовано стягнув з відповідача 3%
річних в сумі 652,63 грн.

У ч. 1 ст. 546 ЦК України зазначено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
(частини перші і третя статті 549 ЦК
України).

Згідно з ч. 2 ст. 343 ГК України та
статтями 1 і 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платник грошових коштів сплачує на
користь одержувача цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

Разом з цим, у пункті 2.6 Договору
зазначено, що у разі прострочення
користувачем виконання грошового
зобов'язання за Договором ПО
"Українська ліга авторських і суміжних
прав" має право нарахувати пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у відповідний період, за
кожен день такого прострочення.

Позивачем було здійснено розрахунок
суми пені за такі періоди, а саме: з
04.11.2011. по 03.05.2012р. - 42,19 грн.; з 26.11.2011р. по
29.02.2012р. - 22,42 грн.; з 27.12.2011р. по 29.02.2011р. -
15,18 грн.; з 27.01.2012р. по 29.02.2012р. - 7,94 грн.; з
25.02.2012р. по 29.02.2012р.- 1,17 грн.; з 26.04.2012р. по
25.10.2012р. - 41,36 грн.; з 27.05.2012р. по 26.11.2012р. -
41,59 грн.; з 26.06.2012р. по 258.12.2012р. - 41,36 грн.; з
27.07.2012р. по 26.01.2013р. - 41,59 грн.; з 27.08.2012р. по
26.02.2013р. - 41,59 грн.; з 26.09.2012р. по 25.03.2013р. -
40,91 грн.; 27.12.2012р. по 26.06.2013р. - 40,88 грн.; з
27.01.2013р. по 26.07.2013р. - 40,21 грн.; з 24.02.2013р. по
23.08.2013р. - 39,61 грн.; з 27.03.2013р. по 26.09.2013р. -
39,27 грн.; з 26.04.2013р. по 25.10.2013р. - 38,17 грн.; з
27.05.2013р. по 26.11.2013р. - 37,42 грн.; з 26.06.2013р. по
25.12.2013р. - 36,58 грн.; з 27.07.2013р. по 26.01.2014р. -
36,30 грн.; з 27.08.2013р. по 26.02.2014р. - 36,04 грн.; з
26.09.2013р. по 25.03.2014р. - 35,46 грн.; з 27.10.2013р. по
26.04.2014р. - 36,74 грн.; з 26.11.2013р. по 25.05.2014р. -
39,16 грн.; з 27.12.2013р. по 26.06.2014 р.- 42,25 грн.; з
27.01.2014р. по 31.05.2014р. - 28,74 грн.; з 24.02.2014р. по
31.05.2014р. - 23,25 грн.; з 27.03.2014р. по 31.05.2014р. -
17,18 грн.; з 26.04.2014р. по 31.05.2014р. - 10,31 грн.; з
27.05.2014р. по 31.05.2014р. - 1,43 грн.

Статтею 256 ЦК України встановлено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

За приписами ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку; після переривання перебіг
позовної давності починається заново;
час, що минув до переривання перебігу
позовної давності, до нового строку не
зараховується.

Тому господарський суд міста Києва
дійшов вірного висновку, що такий
розрахунок неправильний і стягнув з
відповідача 380,86 грн., а саме в межах
строку позовної давності, за такі
періоди: з 27.05.2013р. по 26.11.2013р. - 37,42 грн.; з
26.06.2013р. по 25.12.2013р. - 36,58 грн.; з 27.07.2013р. по
26.01.2014р. - 36,30 грн.; з 27.08.2013р. по 26.02.2014р. -
36,04 грн.; з 26.09.2013р. по 25.03.2014р. - 35,46 грн.; з
27.10.2013р. по 26.04.2014р. - 36,74 грн.; з 26.11.2013р. по
25.05.2014р. - 39,16 грн.; з 27.12.2013р. по 26.06.2014р. -
42,25 грн.; з 27.01.2014р. по 31.05.2014р. - 28,74 грн.; з
24.02.2014р. по 31.05.2014р. - 23,25 грн.; з 27.03.2014. по
31.05.2014р. - 17,18 грн.; з 26.04.2014р. по 31.05.2014р. -
10,31 грн.; з 27.05.2014р. по 31.05.2014р. - 1,43 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, зміни чи
скасування рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, ,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФОП Чулкової
Анастасії Олексіївни залишити без
задоволення, а рішення господарського
суду м.Києва від 20.10.2014р. у справі
№910/11051/14 - без змін.

Справу №910/11051/14 повернути до
господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська