ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р.
Справа № Б8/104-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи №Б8/104-12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області,
ідентифікаційний код: 22201265,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Київська, буд. 5 (Ініціюючий
кредитор/ Кредитор),

до боржника, - відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ",
ідентифікаційний код: 04688648,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Київська, буд. 127,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Філатов Владислав
Арнольдович (ідентифікаційний номер:
; свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №487,
видане Міністерством юстиції України
15.03.2013 року; адреса для листування: 03141,
м. Київ, вул. Клінічна, 25), який діє на
підставі ухвали господарського суду
Київської області від 17.03.2014 р.;

Кредитор 1 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО "КОНЦЕРН СТИРОЛ",
ідентифікаційний код: 05761614,
місцезнаходження: 84610, Донецька обл., м.
Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд.
10;

Кредитор 2 - Обухівський міськрайонний
центр зайнятості, ідентифікаційний
код: 22200544, місцезнаходження: 08700, м.
Обухів, вул. Радянська, буд. 3-Б;

Кредитор 3 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Стиролінвест",
ідентифікаційний код: 33778223,
місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул.
Горького, буд. 14б, оф. 26;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою
відповідальністю "АРКОС",
ідентифікаційний код: 21347363,
місцезнаходження: 30000, Хмельницька
область, м. Славута, пров.
Привокзальний, буд. 2; адреса для
кореспонденції (згідно заяви): 02660, м.
Київ, вул. Попудренка, буд. 52, оф. 506;

Кредитор 5 - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Обухівському районі
Київської області, ідентифікаційний
код: 25931596, місцезнаходження: 08702, м.
Обухів, вул. Миру, буд. 17А, оф. 2А (згідно
відомостей ЄДР: 08700, Київська область, м.
Обухів, вул. Малишка, буд. 6);

Кредитор 6 - Державна податкова
інспекція в Обухівському районі
Київської області ДПС України,
ідентифікаційний код: 20575292,
місцезнаходження: 08700, Київська
область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд.
20;

Кредитор 7 - Рясько Микола Антонович, м.
Полтава, вул. Ворошилова, б. 143/1;

Кредитор 8 - Сухомлин Алла Вікторівна,
Київська обл., м. Обухів, вул. Київська,
буд. 174, кв. 54;

Кредитор 9 - Курильчик Галина
Володимирівна, Київська обл., м. Обухів,
вул. Київська, буд. 164, кв. 136;

Кредитор 10 - Бідношея Володимир
Іванович, Київська обл., м. Обухів, вул.
Київська, буд. 170, кв. 63;

Кредитор 11 - Федоришин Олег
Феодосійович, Київська обл., м. Обухів,
вул. Київська, буд. 168, кв. 57;

Кредитор 12 - Бубенець Ніна Вікторівна,
Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова,
буд. 15, кв. 45;

Кредитор 13 - Пасинкова Оксана
Володимирівна, Київська обл., м. Обухів,
вул. Київська, буд. 127;

Кредитор 14 - Повалій Тетяна Іванівна,
Київська обл., м. Обухів, вул. Київська,
буд. 146, кв. 41;

Кредитор 15 - Денисюк Світлана
Анатоліївна, Київська обл., м. Обухів,
вул. Київська, буд. 164, кв. 29;

арбітражний керуючий Бережний Андрій
Георгійович, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №1713,
видане Міністерством юстиції України
26.07.2013 року;

арбітражний керуючий Степанов Олексій
Юрійович, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №620,
видане Міністерством юстиції України
02.04.2013 року;

арбітражний керуючий Толчеєв Олексій
Юрійович, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №600,
видане Міністерством юстиції України
18.03.2013 року,

за участю представників учасників
провадження у справі:

від Ініціюючого кредитора: не з'явився;

від Банкрута/ліквідатор Банкрута:
арбітражний керуючий Філатов В.А.
особисто;

від Кредитора 1: Усенко В.Ж., який діє на
підставі довіреності від 10.10.2014 року
№1/10-14;

від Кредитора 2: Кириленко Н.О., яка діє
на підставі наказу від 18.04.2014 року
№158/01/06-23;

від Кредиторів 8-15: адвокат Куценко А.І.,
яка діє на підставі договорів про
надання правової допомоги від 03.11.2014
року б/н;

від Кредиторів 3-7, арбітражний керуючий
Бережний А.Г., арбітражний керуючий
Степанов О.Ю., арбітражний керуючий
Толчеєв О.Ю.: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/104-12 за заявою Управління Пенсійного
фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області
про банкрутство відкритого
акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ"
(ідентифікаційний код: 04688648,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Київська, буд. 127) (Банкрут) з
підстав, що боржник не веде
підприємницької діяльності, має
заборгованість перед Кредитором та на
підставі ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутство" (надалі за текстом "Закон
про банкрутство"), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 23 серпня 2012 року.

Постановою господарського суду
Київської області від 29.08.2012 року
визнано грошові вимоги кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
Київської області в сумі 1 971 580,12 грн.;
визнано банкрутом відкрите акціонерне
товариство "СТИРОЛБІОТЕХ"; відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" арбітражного
керуючого Толчеєва О.Ю.; зобов'язано
ліквідатора Банкрута подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України "Голос України"
чи Кабінету Міністрів України
"Урядовий кур'єр" оголошення про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури; на
25.02.2013 року призначено судове засідання
для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.02.2013 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 12.08.2013 року

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.08.2013 року продовжено
строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство у справі № Б8/104-12 на шість
місяців; відкладено судове засідання
для розгляду звіту ліквідатора
Банкрута та ліквідаційного балансу
Банкрута на 24.02.2014 р.; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до
18.02.2014 р. остаточний звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута;
виконати обов'язки, покладені на
ліквідатора у справі про банкрутство
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та виконати
вимоги постанови господарського суду
Київської області від 29.08.2012 року у цій
справі в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.02.2014 року продовжено
строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство у справі № Б8/104-12 на шість
місяців від раніше продовженого;
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 17
березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.03.2014 року усунуто
арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
від виконання ним обов'язків
ліквідатора Банкрута та припинено
його повноваження у справі; призначено
ліквідатором Банкрута арбітражного
керуючого Філатова В.А.; відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 28.07.2014 року, зобов'язано
Ліквідатора Банкрута надати суду до
22.07.2014 року звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута.

Через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Ряська М.А. надійшла Скарга на
бездіяльність ліквідатора Банкрута
Філатова В.А. (вх. № 13902/14 від 15.07.2014 року).

28.07.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ліквідатора Банкрута надійшло
клопотання про винесення ухвали про
зобов'язання вчинити дії від 28.07.2014 року
№01-09/14/07-28-01-Б (вх. №14954/14 від 28.07.2014 року).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.07.2014 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
на шість місяців від раніш
продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 01 вересня 2014 року;
зобов'язано Ліквідатора Банкрута
надати суду до 01 вересня 2014 року звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута; надати до призначеного
судового засідання: проведений аналіз
фінансового становища Банкрута з
відображенням висновків щодо
наявності чи відсутності ознак
фіктивного банкрута, доведення до
банкрутства, приховуваного
банкрутства, проведеного у
відповідності до вимог чинного
законодавства; результати проведеної
інвентаризації активів Банкрута;
розгляд заяв Управління Пенсійного
фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області
про збільшення розміру кредиторських
вимог № 1783/10 від 23.04.2014 року, № 2758/10 від
27.06.2014 року відкладено на 01 вересня 2014
року; розгляд заяви № 8 від 08.10.2012 р. ПАТ
"КОНЦЕРН СТИРОЛ" з грошовими вимогами
до боржника у судовому засіданні
відкладено на 01 вересня 2014 року;
зобов'язано учасників провадження
виконати вимоги ухвал господарського
суду Київської області від 30.04.2014 року,
03.07.2014 року, 25.06.2014 року; прийнято до
розгляду Скаргу Ряська М.А. б/№ на
бездіяльність ліквідатора ВАТ
"Стіролбіотех" Філатова В.А., розгляд
якої призначено у судовому засіданні
на 01 вересня 2014 року; зобов'язано Ряська
М.А. надати на призначене судове
засідання докази наявності у нього
правового статусу кредитора у справі
про банкрутство; зобов'язано
Ліквідатора Банкрута надати відзив на
Скаргу Ряська М.А.; призначено до
розгляду клопотання ліквідатора
банкрута Філатова В.А. №01-09/14/07-28-01-Б від
28.07.2014 року про винесення ухвали про
зобов'язання вчинити дії на 01.09.2014 р.;
зобов'язано Ліквідатора Банкрута
надати правове обґрунтування
заявлених вимог.

01.09.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ініціюючого кредитора - Управління
ПФУ в м. Обухові та Обухівському районі
Київської області надійшло клопотання
№ 3900/10 від 01.09.2014 року про затвердження
витрат, пов'язаних з проведенням
ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.09.2014 року визнано вимоги
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"КОНЦЕРН СТИРОЛ" до банкрута -
відкритого акціонерного товариства
"СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 41 222 604,44 грн., які
підлягають задоволенню у четверту
чергу задоволення вимог кредиторів;
судовий збір у сумі 1073,00 грн. покладено
на банкрута - відкрите акціонерне
товариство "СТИРОЛБІОТЕХ", які
підлягають задоволенню у першу чергу
задоволення вимог кредиторів; визнано
вимоги Ряська Миколи Антоновича до
банкрута - відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 1 864,59
грн., які підлягають задоволенню у
другу чергу задоволення вимог
кредиторів; покладено на відкрите
акціонерне товариство "СТИРОЛБІОТЕХ"
1218,00 грн. судового збору; розгляд скарги
Ряська Миколи Антоновича б/№ на
бездіяльність ліквідатора ВАТ
"Стіролбіотех" Філатова В.А. у судовому
засіданні відкладено на 17 листопада 2014
року; розгляд клопотання ліквідатора
банкрута Філатова В.А. № 01-09/14/07-28-01-Б від
28.07.2014 року "Про винесення ухвали про
зобов'язання вчинити дії" у судовому
засіданні відкладено на 17 листопада 2014
року; клопотання Управління Пенсійного
фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області
про затвердження витрат, пов'язаних з
проведенням ліквідаційної процедури №
3900/10 від 01.09.2014 р. (вх. №17931/14 від 01.09.2014
року) призначено до розгляду у судовому
засіданні на 17 листопада 2014 року;
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 17
листопада 2014 року; вирішено інші
процедурні питання по справі.

02.10.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
надійшла заява арбітражного керуючого
Бережного А.Г. про участь у справі №
25-09/121 від 25.09.2014 року (вх. №20944/14 від
02.10.2014 року) з додатками, яка ухвалою
господарського суду Київської області
від 02.10.2014 року призначена до розгляду у
судовому засіданні на 17 листопада 2014
року.

06.10.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
надійшла заява арбітражного керуючого
Степанова О.Ю. про участь у справі б/н,
б/д (вх. № 21315/14 від 06.10.2014 року) з
доданими документами, яка ухвалою
господарського суду Київської області
від 07.10.2014 року призначена до розгляду у
судовому засіданні на 17 листопада 2014
року.

29.10.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Толчеєва
О.Ю. надійшло клопотання б/н, б/д (вх. №
24049/14 від 29.10.2014 року) з доданими
документами, у якому останній просить
прийняти звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатора
Банкрута; затвердити витрати та оплату
послуг ліквідатора Банкрута; включити
вимоги арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю. з приводу оплати послуг та
відшкодування витрат ліквідатора у
сумі 64 028,66 грн. у першу чергу до реєстру
вимог кредиторів Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 31.10.2014 року клопотання
арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
б/н, б/д (вх. № 24049/14 від 29.10.2014 року)
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 17 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.11.2014 року визнано вимоги
Сухомлин Алли Вікторівни, Курильчик
Галини Володимирівни, Бідношеї
Володимира Івановича, Федоришина Олега
Феодосійовича, Бубенець Ніни
Вікторівни, Пасинкової Оксани
Володимирівни, Повалій Тетяни
Іванівни, Денисюк Світлани Анатоліївни
до Банкрута; вирішено інші процедурні
питання по справі.

07.11.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ліквідатора Банкрута надійшов звіт
ліквідатора щодо проведення
ліквідаційної процедури Банкрута за
період з 01.09.2014 року по 03.11.2014 року від
03.10.2014 року №01-09/14/11-03-06-Б (вх. №24755/14 від
07.11.2014 року) з доданими документами.

13.11.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Циганок Анатолія Анатолійовича
надійшла заява про визнання
кредиторських вимог та заміну
кредитора у справі б/н, б/д (вх. № 25398/14
від 13.11.2014 року) з доданими документами,
у якій останній просить замінити
кредитора Федоришина Олега
Феодосійовича на нового кредитора до
якого перейшло право на одержання від
Банкрута боргу у сумі 2 756,74 грн.; визнати
кредиторські вимоги Циганок А.А. до
Банкрута у сумі 2 756,74 грн.

13.11.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Манько Романа Миколайовича
надійшла заява про визнання кредитором
б/н, б/д (вх. № 25381/14 від 13.11.2014 року) з
доданими документами, у якій Манько Р.М.
просить прийняти заяву до розгляду та
визнати його вимоги у сумі 2 555,42 грн.

14.11.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ліквідатора Банкрута надійшли:
пояснення щодо скарги на бездіяльність
ліквідатора від 14.11.2014 року
№01-09/14/11-14-01-Б (вх. №25470/14 від 14.11.2014 року)
з доданими документами, у якій
ліквідатор Банкрута просить припинити
розгляд скарги на бездіяльність
ліквідатора Банкрута, обґрунтовуючи це
тим, що під час здійснення
ліквідаційної процедури ліквідатор
Банкрута отримав інформацію про те, що
Рясько М.А. ніколи не складав, не
підписував і не подавав до
господарського суду жодної заяви чи
скарги щодо дій або бездіяльності
ліквідатора Банкрута; заява про
визнання відмови від вимог від 14.11.2014
року №01-09/14/11-14-04-Б (вх. №25465/14 від 14.11.2014
року), у якій ліквідатор Банкрута
просить визнати відмову від вимог
Бідношеї В.І. та інших до Банкрута.

Через відділ діловодства
господарського суду Київської області
17.11.2014 року від Кредитора 3 надійшли:
заперечення на призначення
ліквідатором Банкрута арбітражного
керуючого Бережного А.Г. від 17.11.2014 року
№1-17/11 (вх. №25607/14 від 17.11.2014 року);
заперечення на призначення
ліквідатором Банкрута арбітражного
керуючого Степанова О.Ю. від 17.11.2014 року
№2-17/11 (вх. №25608/14 від 17.11.2014 року).

17.11.2014 року в судове засідання з'явились
представники Кредиторів 1, 2, 8-15 та
ліквідатор Банкрута, які надали
пояснення по справі. Інші учасники
провадження у справі не з'явились, про
причини нез'явлення суд не повідомили.
Ліквідатор Банкрута у своїх поясненнях
просив припинити провадження у справі
в частинах кредиторських вимог
Бідношеї В.І. та інших громадян до
Банкрута у зв'язку з відсутністю
заборгованості.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Кредиторів 1, 2, 8-15 та ліквідатора
Банкрута, судом встановлено наступне.

Провадження у справі перебуває в
ліквідаційній процедурі, у якій станом
на поточну дату призначено розгляд
скарги Ряська М.А. на бездіяльність
ліквідатора Банкрута Філатова В.А. (вх.
№ 13902/14 від 15.07.2014 року), клопотання
ліквідатора Банкрута № 01-09/14/07-28-01-Б від
28.07.2014 року про винесення ухвали про
зобов'язання вчинити дії, клопотання
Ініціюючого кредитора про
затвердження витрат, пов'язаних з
проведенням ліквідаційної процедури
№ 3900/10 від 01.09.2014 року, клопотання
арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
б/н, б/д (вх. № 24049/14 від 29.10.2014 року), заяви
арбітражного керуючого Бережного А.Г.
про участь у справі № 25-09/121 від 25.09.2014
року, заяви арбітражного керуючого
Степанова О.Ю. про участь у справі б/н,
б/д (вх. № 21315/14 від 06.10.2014 року) та судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство в ред. Закону
від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрала
чинності з 19.01.2013 року, положення цього
Закону застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності цим
Законом. Провадження у цій справі про
банкрутство порушено ухвалою суду від
23.08.2012 року, відповідно, до набрання
чинності новою редакцією Закону про
банкрутство та відповідно до п. 1-1
розділу Х "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону про банкрутство (в
ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року),
під час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство в редакції, яка набрала
чинності 04 листопада 2012 року, окрім
питань, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Досліджуючи скаргу на бездіяльність
ліквідатора Банкрута Філатова В.А. (вх.
№ 13902/14 від 15.07.2014 року), у якій заявлено
вимоги: про визнання неправомірною
бездіяльність ліквідатора Банкрута
арбітражного керуючого Філатова В.А.,
щодо не введення в склад ліквідаційної
маси нерухомого майна повернутого
ухвалою господарського суду Київської
області від 11.02.2013 року у справі №Б8/104-12
та бездіяльності щодо повернення майна
Банкрута яке протизаконно вибуло з
володіння Банкрута; про відсторонення
арбітражного керуючого Філатова В.А.
від виконання обов'язків ліквідатора
Банкрута у справі про банкрутство
№Б8/104-12, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 24 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом, скарга на
бездіяльність ліквідатора Банкрута
Філатова В.А. (вх. № 13902/14 від 15.07.2014 року)
підписана від імені Ряська М.А. як
кредитора та представника трудового
колективу Банкрута.

Разом з тим, ліквідатором Банкрута до
клопотання про виклик заявників у
судове засідання від 31.10.2014 року
№01-09/14/10-31-03-Б додано засвідчену копію
заяви Ряська Миколи Антоновича від
10.10.2014 року за реєстровим №1908, у якій
Рясько М.А. вказує, що ніколи не складав,
не підписував і не подавав скаргу на
бездіяльність ліквідатора ВАТ
«Стиролбіотех» Філатова В.А., заяву про
прийняття відповідних заходів
відносно порушень арбітражним
керуючим Філатовим В.А. під час
здійснення повноважень ліквідатора по
справі №Б8/104-12. Також Рясько М.А.
зазначає, що не уповноважував на
подання від його імені вказаної скарги.

Детально дослідивши матеріали справи,
дослідивши скаргу на бездіяльність
ліквідатора Банкрута Філатова В.А. (вх.
№ 13902/14 від 15.07.2014 року), враховуючи
викладене Ряськом М.А. у заяві від
10.10.2014 року за реєстровим №1908, на якій
справжність підпису Ряська М.А.
посвідчено приватним нотаріусом
Обухівського районного нотаріального
округу Київської області Бацай В.Ю., суд
дійшов висновку про те, що скарга на
бездіяльність ліквідатора Банкрута
Філатова В.А. (вх. № 13902/14 від 15.07.2014 року)
підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, ліквідатор Банкрута у
заяві про визнання відмови від вимог
від 14.11.2014 року №01-09/14/11-14-04-Б просить
визнати відмову від вимог Бідношеї В.І.
та інших до Банкрута, обґрунтовуючи це
тим, що під час здійснення
ліквідаційної процедури ліквідатор
Банкрута 12.11.2014 року отримав від
Бідношеї В.І. інформацію про те, що
заборгованість Банкрута перед
Бідношеєю В.І. та іншими із заробітної
плати була виплачена у повному обсязі і
на теперішній час відсутня, Бідношея
В.І. та інші не мають грошових вимог до
Банкрута із трудових відносин і
повністю відмовляються від вимог до
Банкрута та заяв про визнання їх
кредиторами у справі №Б8/104-12. На
підтвердження своїх доводів
ліквідатором Банкрута надано
засвідчені копії заяв Синякова М.І. від
11.11.2014 року за реєстровим №2012, Бідношеї
В.І. від 12.11.2014 року за реєстровим №2027,
Бубенець Н.В. від 12.11.2014 року за
реєстровим №2045, Курильчик Г.В. від
12.11.2014 року за реєстровим №2042, Денисюк
С.А. від 12.11.2014 року за реєстровим №2039,
Пасинкової О.В. від 12.11.2014 року за
реєстровим №2036, Сухомлин А.В. від 12.11.2014
року за реєстровим №2033, Повалій Т.І. від
12.11.2014 року за реєстровим №2030, Заєць Т.М.
від 12.11.2014 року за реєстровим №2048,
Ряська М.А. від 10.10.2014 року за реєстровим
№1908.

Розглядаючи заяву ліквідатора
Банкрута про визнання відмови від
вимог від 14.11.2014 року №01-09/14/11-14-04-Б,
судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.09.2014 року визнано вимоги
Ряська Миколи Антоновича до банкрута -
відкритого акціонерного товариства
"СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 1 864,59 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.11.2014 року визнано вимоги
Сухомлин Алли Вікторівни до банкрута -
відкритого акціонерного товариства
"СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 9 729,31 грн.; визнано
вимоги Курильчик Галини Володимирівни
до банкрута - відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 8 659,46
грн.; визнано вимоги Бідношеї
Володимира Івановича до банкрута -
відкритого акціонерного товариства
"СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 6 609,47 грн.; визнано
вимоги Бубенець Ніни Вікторівни до
банкрута - відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 4 626,39
грн.; визнано вимоги Пасинкової Оксани
Володимирівни до банкрута - відкритого
акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ"
у сумі 6 093,54 грн.; визнано вимоги Повалій
Тетяни Іванівни до банкрута -
відкритого акціонерного товариства
"СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 4 404,52 грн.; визнано
вимоги Денисюк Світлани Анатоліївни до
банкрута - відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 9 990,46
грн.

Як встановлено судом, у своїх заявах
Рясько М.А., Бідношея В.І., Бубенець Н.В.,
Курильчик Г.В., Денисюк С.А., Пасинкова
О.В., Сухомлин А.В., Повалій Т.І.
зазначають, що заборгованість Банкрута
перед ними із заробітної плати, в тому
числі середній заробіток за час
затримки у виплаті заробітної плати,
виплачена повністю. Також Рясько М.А.,
Бідношея В.І., Бубенець Н.В., Курильчик
Г.В., Денисюк С.А., Пасинкова О.В.,
Сухомлин А.В., Повалій Т.І. зазначають
про те, що будь-яка заборгованість, в
тому числі із заробітної плати,
Банкрута перед ними відсутня, у зв'язку
з чим Рясько М.А., Бідношея В.І., Бубенець
Н.В., Курильчик Г.В., Денисюк С.А.,
Пасинкова О.В., Сухомлин А.В., Повалій
Т.І. не мають до Банкрута жодних вимог
щодо виплати їм заборгованості по
заробітній платі.

Як вбачається з копій заяв Ряська М.А.,
Бідношеї В.І., Бубенець Н.В., Курильчик
Г.В., Денисюк С.А., Пасинкової О.В.,
Сухомлин А.В., Повалій Т.І., справжність
підписів на заявах вказаних осіб
посвідчено приватним нотаріусом
Обухівського районного нотаріального
округу Київської області Бацай В.Ю.

Відповідно до абз. 25 ст. 1 Закону про
банкрутство, погашені вимоги
кредиторів - задоволені вимоги
кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто
згоди про припинення, у тому числі
заміну, зобов'язання або припинення
зобов'язання іншим чином, а також інші
вимоги, які відповідно до цього Закону
вважаються погашеними.

За наслідками дослідження матеріалів
справи, судом встановлено, що
заборгованість Банкрута перед Ряськом
М.А. у сумі 1 864,59 грн., Сухомлин А.В. у сумі
9 729,31 грн., Курильчик Г.В. у сумі 8 659,46
грн., Бідношеї В.І. у сумі 6 609,47 грн.,
Бубенець Н.В. у сумі 4 626,39 грн.,
Пасинкової О.В. у сумі 6 093,54 грн., Повалій
Т.І. у сумі 4 404,52 грн., Денисюк С.А. у сумі 9
990,46 грн. відсутня, а вимоги Ряська М.А.,
Бідношеї В.І., Бубенець Н.В., Курильчик
Г.В., Денисюк С.А., Пасинкової О.В.,
Сухомлин А.В., Повалій Т.І. до Банкрута у
визнаних судом сумах є задоволеними у
повному обсязі, у зв'язку з чим
вважаються погашеними.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: відсутній
предмет спору.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що
вимоги Ряська М.А., Бідношеї В.І.,
Бубенець Н.В., Курильчик Г.В., Денисюк
С.А., Пасинкової О.В., Сухомлин А.В.,
Повалій Т.І. є погашеними, - предмет
спору в частині вимог вказаних осіб до
Банкрута відсутній, у зв'язку з чим
провадження у справі в частині вимог
Ряська М.А., Бідношеї В.І., Бубенець Н.В.,
Курильчик Г.В., Денисюк С.А., Пасинкової
О.В., Сухомлин А.В., Повалій Т.І. до
Банкрута підлягає припиненню на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглядаючи клопотання ліквідатора
Банкрута про винесення ухвали про
зобов'язання вчинити дії № 01-09/14/07-28-01-Б
від 28.07.2014 року, судом встановлено
наступне.

У вказаному клопотанні ліквідатор
Банкрута просить зобов'язати
арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
протягом п'ятнадцяти днів з дня
винесення ухвали передати ліквідатору
відкритого акціонерного товариства
"СТИРОЛБІОТЕХ" - арбітражному керуючому
Філатову В.А. всю наявну бухгалтерську
та іншу документацію Банкрута,
документацію пов'язану з провадженням
у справі №Б8/104-12 та ліквідаційною
процедурою, печатки і штампи, всі
наявні матеріальні та інші цінності
Банкрута.

Своє клопотання ліквідатор Банкрута
обґрунтовує тим, що арбітражним
керуючим Толчеєвим О.Ю. не виконано
вимоги пункту п'ятого ухвали
господарського суду Київської області
від 17.03.2014 року у справі №Б8/104-12 не
виконано.

Як встановлено судом, ухвалою
господарського суду Київської області
від 17.03.2014 року зобов'язано
арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
протягом п'ятнадцяти днів з дня
отримання цієї ухвали передати
ліквідатору відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" -
арбітражному керуючому Філатову В.А.
всю наявну бухгалтерську та іншу
документацію Банкрута, документацію
пов'язану з провадженням у даній справі
та ліквідаційною процедурою, печатки і
штампи, всі наявні матеріальні та інші
цінності Банкрута; зобов'язано
ліквідатора Банкрута прийняти наявну
бухгалтерську та іншу документацію,
печатки, штампи, всі наявні матеріальні
та інші цінності від арбітражного
керуючого Толчеєва О.Ю.

Враховуючи те, що обов'язок з передачі
протягом п'ятнадцяти днів з дня
отримання ухвали господарського суду
Київської області від 17.03.2014 року
ліквідатору відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" -
арбітражному керуючому Філатову В.А.
всієї наявної бухгалтерської та іншої
документації Банкрута, документації
пов'язаної з провадженням у справі та
ліквідаційною процедурою, печаток і
штампів, всіх наявних матеріальних та
інших цінностей Банкрута було
покладено на арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю. ухвалою господарського
суду Київської області від 17.03.2014 року,
а ліквідатором Банкрута у клопотанні
про винесення ухвали про зобов'язання
вчинити дії № 01-09/14/07-28-01-Б від 28.07.2014
року заявлено вимогу, яка фактично
дублює викладене в ухвалі
господарського суду Київської області
від 17.03.2014 року, суд дійшов висновку про
безпідставність клопотання
ліквідатора Банкрута про винесення
ухвали про зобов'язання вчинити дії №
01-09/14/07-28-01-Б від 28.07.2014 року, у зв'язку з
чим вказане клопотання задоволенню не
підлягає.

Як встановлено судом, від Ініціюючого
кредитора надійшло клопотання про
затвердження витрат, пов'язаних з
проведенням ліквідаційної процедури №
3900/10 від 01.09.2014 року, у якому Ініціюючий
кредитор просить визнати, затвердити
та відшкодувати витрати, пов'язані з
проведенням ліквідаційної процедури, а
саме по відшкодуванню пенсій,
призначених на пільгових умовах, які
виникли після відкриття ліквідаційної
процедури Банкрута на суму 806 296,74 грн.;
визнати загальну заборгованість
Банкрута до Ініціюючого кредитора в
сумі 4 174 328,57 грн.

Вказані вимоги Ініціюючий кредитор
обґрунтовує тим, що залишок
несплачених невизнаних коштів з січня
місяця 2014 року по серпень 2014 року
становить 806 296,74 грн., які є витратами
Ініціюючого кредитора на доставку та
виплату пенсій, призначених на
пільгових умовах.

За наслідками системного аналізу
положень Закону про банкрутство, суд
дійшов висновку про те, що положеннями
вказаного закону не передбачено
можливості затвердження витрат
кредитора, понесених ним у зв'язку з
доставкою та виплатою пенсій,
призначених на пільгових умовах. Тобто,
витрати кредитора на доставку та
виплату пенсій, призначених на
пільгових умовах не відносяться до
витрат, пов'язаних з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії.

Разом з тим, розглядаючи клопотання
Ініціюючого кредитора про
затвердження витрат, пов'язаних з
проведенням ліквідаційної процедури №
3900/10 від 01.09.2014 року як заяву з вимогами
до Банкрута, суд дійшов наступних
висновків.

У зазначеному клопотанні Ініціюючим
кредитором заявлено вимоги до Банкрута
по відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій на загальну суму 806 296,74
грн., призначених на пільгових умовах
(відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"), пенсій науковим
працівникам державного небюджетного
підприємства, які виникли за період
січень-серпень 2014 року, що підтверджено
долученими до заяв Ініціюючого
кредитора документами, в тому числі
картками особового рахунку по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату пенсій за списком 2 за періоди з
01.01.2014 року по 31.08.2014 року, картками
особового рахунку по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату пенсій
науковим працівникам державного
небюджетного підприємства за період з
01.01.2014 року по 31.08.2014 року, розрахунками
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. б-з ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за січень - серпень 2014
року.

Як зазначено судом, постановою
господарського суду Київської області
від 29.08.2012 року визнано банкрутом
відкрите акціонерне товариство
"СТИРОЛБІОТЕХ" та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Ініціюючим кредитором заявлено вимоги
до Банкрута за період з січня по
серпень 2014 року, тобто вказані вимоги
виникли після визнання відкритого
акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ"
банкрутом.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство, поточні кредитори - це
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство.

Як зазначив Верховний Суд України у
постанові від 18.03.2014 року у справі №
3-4гс14, нормами Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14 травня 1992 року № 2343 законодавець
визначив, що поточні вимоги кредитора -
це неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство і до винесення постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-28
Господарського процесуального кодексу
України, рішення Верховного Суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішеннями Верховного
Суду України.

За наслідками дослідження заявлених
Ініціюючим кредитором вимог до
Банкрута у вигляді заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій за період з січня 2014
року по серпень 2014 року на загальну
суму 806 296,74 грн., суд дійшов висновку про
те, що вказані вимоги Ініціюючого
кредитора не мають характеру поточних
у розумінні ст. 1 Закону про банкрутство
(в ред. Закону, що набрала чинності
04.11.2012 року) та заявлені після відкриття
ліквідаційної процедури, під час якої
не виникає будь-яких нових зобов'язань,
що можуть бути заявлені в порядку
частини 1 статті 23 Закону про
банкрутство.

Разом з тим, суд зазначає, що частина
заявлених вимог Ініціюючого кредитора
до Банкрута, а саме вимоги у вигляді
заборгованості Банкрута по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій у сумі 575 103,06 грн., які
виникли за період з січня 2014 року по
червень 2014 року, вже були предметом
судового дослідження, за наслідками
розгляду яких господарським судом
Київської області було відхилено
вказані вимоги Ініціюючого кредитора,
про що винесено ухвалу від 01.09.2014 року.

За таких обставин, вимоги Ініціюючого
кредитора до Банкрута у вигляді
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пенсій за
період з січня 2014 року по серпень 2014
року на загальну суму 806 296,74 грн.,
заявлені у клопотанні про затвердження
витрат, пов'язаних з проведенням
ліквідаційної процедури № 3900/10 від
01.09.2014 року відхиляються судом.

До господарського суду Київської
області від Циганка Анатолія
Анатолійовича надійшла заява про
визнання кредиторських вимог та заміну
кредитора у справі б/н, б/д, у якій
останній просить замінити кредитора
Федоришина Олега Феодосійовича на
нового кредитора до якого перейшло
право на одержання від Банкрута боргу у
сумі 2 756,74 грн.; визнати кредиторські
вимоги Циганок А.А. до Банкрута у сумі 2
756,74 грн.

До господарського суду Київської
області від Манько Романа Миколайовича
надійшла заява про визнання кредитором
б/н, б/д, у якій Манько Р.М. просить
прийняти заяву до розгляду та визнати
його вимоги у сумі 2 555,42 грн.

Дослідивши вказані заяви та додані до
них документи, суд дійшов висновку про
необхідність призначення вказаних
заяв до розгляду у судовому засіданні.

Поряд з цим, станом на поточну дату у
справі призначено розгляд клопотання
арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
б/н, б/д (вх. № 24049/14 від 29.10.2014 року), заяви
арбітражного керуючого Бережного А.Г.
про участь у справі № 25-09/121 від 25.09.2014
року, заяви арбітражного керуючого
Степанова О.Ю. про участь у справі б/н,
б/д (вх. № 21315/14 від 06.10.2014 року).

Як встановлено судом, ухвалою
господарського суду Київської області
від 31.10.2014 року зобов'язано
арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
надати суду для огляду в судовому
засіданні оригінали всіх доданих до
клопотання документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності. Проте,
арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю.
витребувані судом документи не подав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням у судове
засідання арбітражних керуючих
Толчеєва О.Ю., Бережного А.Г. та
Степанова О.Ю., розгляд клопотання та
заяв яких призначено на поточну дату, у
зв'язку з неподанням арбітражним
керуючим Толчеєвим О.Ю. витребуваних
судом документів, суд, керуючись п.п. 1, 2
ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
клопотання арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю. б/н, б/д (вх. № 24049/14 від
29.10.2014 року), заяви арбітражного
керуючого Бережного А.Г. про участь у
справі № 25-09/121 від 25.09.2014 року, заяви
арбітражного керуючого Степанова О.Ю.
про участь у справі б/н, б/д (вх. № 21315/14
від 06.10.2014 року) на іншу дату.

Також станом на поточну дату у справі
призначено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про
банкрутство, після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання -
передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Ліквідатор
повідомляє державний орган з питань
банкрутства про завершення
ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом, ухвалою суду від
01.09.2014 року зобов'язано ліквідатора
Банкрута до 04.11.2014 року надати суду
остаточний звіт ліквідатора та
остаточний ліквідаційний баланс у
справі, докази фактично вжитих
ліквідатором заходів у ліквідаційній
процедурі, окрім раніш долучених до
матеріалів справи.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що в матеріалах
справи відсутній остаточний звіт
ліквідатора та остаточний
ліквідаційний баланс у справі, що в
свою чергу унеможливлює розгляд у
даному судовому засіданні звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута.

Поряд з цим, ліквідатором Банкрута
подано звіт ліквідатора щодо
проведення ліквідаційної процедури
Банкрута за період з 01.09.2014 року по
03.11.2014 року від 03.10.2014 року №01-09/14/11-03-06-Б,
у якому ліквідатор Банкрута повідомляє
про вжиті ним заходи в ході
ліквідаційної процедури у справі та
зазначає, що заходи на здійснення
ліквідаційної процедури тривають, в
тому числі тривають дії ліквідатора
банкрута по формуванню ліквідаційної
маси та задоволенню вимог кредиторів, у
зв'язку з чим ліквідатор Банкрута
просить відкласти судове засідання для
розгляду остаточного звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
на іншу дату.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників
Кредиторів 3-7, арбітражних керуючих
Бережного А.Г., Степанова О.Ю., Толчеєва
О.Ю., неподанням ліквідатором Банкрута
остаточного звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу Банкрута та
доказів фактично вжитих ліквідатором
заходів у ліквідаційній процедурі,
окрім раніш долучених до матеріалів
справи, суд дійшов висновку про
необхідність відкладення судового
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на іншу дату, у зв'язку з чим
клопотання ліквідатора Банкрута про
відкладення судового засідання на іншу
дату, викладене у п. 2 прохальної
частини звіту ліквідатора щодо
проведення ліквідаційної процедури
Банкрута за період з 01.09.2014 року по
03.11.2014 року від 03.10.2014 року №01-09/14/11-03-06-Б,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24, 32 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 4-1, 80, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Cкаргу Ряська М.А. на бездіяльність
ліквідатора Банкрута Філатова В.А. (вх.
№ 13902/14 від 15.07.2014 року), - залишити без
розгляду.

2. Припинити провадження у справі
№Б8/104-12 в частині вимог кредиторів у
зв'язку з їх погашенням банкрутом, а
саме в частині вимог: Ряська М.А. у сумі 1
864,59 грн., Сухомлин А.В. у сумі 9 729,31 грн.,
Курильчик Г.В. у сумі 8 659,46 грн., Бідношеї
В.І. у сумі 6 609,47 грн., Бубенець Н.В. у сумі
4 626,39 грн., Пасинкової О.В. у сумі 6 093,54
грн., Повалій Т.І. у сумі 4 404,52 грн.,
Денисюк С.А. у сумі 9 990,46 грн.

3. У задоволенні клопотання ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Філатова В.А. про винесення ухвали про
зобов'язання вчинити дії від 28.07.2014 року
№01-09/14/07-28-01-Б (вх. №14954/14 від 28.07.2014 року),
- відмовити.

4. У задоволенні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області про затвердження
витрат, пов'язаних з проведенням
ліквідаційної процедури № 3900/10 від
01.09.2014 року (вх. №17931/14 від 01.09.2014 року),
-відмовити.

5. Заяву Циганка А.А. про визнання
кредиторських вимог та заміну
кредитора у справі б/н, б/д (вх. № 25398/14
від 13.11.2014 року) призначити до розгляду
у судовому засіданні на 08 грудня 2014
року на 16 год. 15 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

Зобов'язати Циганка А.А. надати суду для
огляду в судовому засіданні оригінали
всіх доданих до заяви документів або
письмові пояснення з зазначенням
поважних причин їх відсутності.

6. Заяву Манько Р.М. про визнання
кредитором б/н, б/д (вх. № 25381/14 від 13.11.2014
року) призначити до розгляду у судовому
засіданні на 08 грудня 2014 року на 16 год. 15
хв., яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань №2).

Зобов'язати Манько Р.М. надати суду для
огляду в судовому засіданні оригінали
всіх доданих до заяви документів або
письмові пояснення з зазначенням
поважних причин їх відсутності.

7. Ліквідатору банкрута розглянути
заяви Циганка А.А. про визнання
кредиторських вимог та заміну
кредитора у справі б/н, б/д (вх. № 25398/14
від 13.11.2014 року), Манько Р.М. про визнання
кредитором б/н, б/д (вх. № 25381/14 від 13.11.2014
року) та результати розгляду надати у
письмовому вигляді господарському
суду Київської області з правовим
обґрунтуванням визнання або
відхилення вимог.

8. Відкласти розгляд заяви арбітражного
керуючого Бережного А.Г. про участь у
справі № 25-09/121 від 25.09.2014 року (вх. №20944/14
від 02.10.2014 року), заяви арбітражного
керуючого Степанова О.Ю. про участь у
справі б/н, б/д (вх. № 21315/14 від 06.10.2014
року) та клопотання арбітражного
керуючого Толчеєва О.Ю. б/н, б/д (вх. №
24049/14 від 29.10.2014 року) у судовому
засіданні на 08 грудня 2014 року на 16 год. 15
хв., яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

Зобов'язати арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю. надати суду для огляду в
судовому засіданні оригінали всіх
доданих до клопотання б/н, б/д (вх. №
24049/14 від 29.10.2014 року) документів або
письмові пояснення з зазначенням
поважних причин їх відсутності.

9. Відкласти судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 08
грудня 2014 року на 16 год. 15 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань №2).

Ліквідатору банкрута до 04.12.2014 року
надати суду остаточний звіт
ліквідатора та остаточний
ліквідаційний баланс у справі, докази
фактично вжитих ліквідатором заходів у
ліквідаційній процедурі, окрім раніш
долучених до матеріалів справи.

10. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження у справі.

Суддя
П.Ф. Скутельник