ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Справа № 914/1559/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіГончарука
П.А.,суддіКондратової І.Д.
(доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,за
участю представників сторін від
позивача не з'явилися;від відповідача
не з'явилися;розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на
рішення Господарського суду
Львівської області від 01.07.2014 року та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 рокуу
справі№ 914/1559/14 Господарського суду
Львівської областіза позовомФізичної
особи-підприємця ОСОБА_5доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4простягнення
27360,60 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_5 (надалі - ФОП
ОСОБА_5, позивач) звернувся до суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 (надалі - ФОП ОСОБА_4, відповідач)
про стягнення заборгованості з
орендної плати у розмірі 25746,54 грн за
період з 01.05.2011 року до 24.05.2011 року, а
також 1614,06 грн 3% річних від
простроченої суми за період з 06.05.2011
року по 29.04.2014 року, обґрунтовуючи
позовні вимоги порушенням
відповідачем умов договору № 07/08 від
03.10.2008 року щодо сплати орендної плати.

ФОП ОСОБА_4 проти позову заперечував,
посилаючись на те, що позивач не
виставляв рахунок на здійснення
орендної плати, а також при укладенні
договору оренди відповідач
перерахував авансом орендну плату в
розмірі 29626,00 грн за останній місяць
оренди, тобто за травень 2011 року.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 01.07.2014 року у
справі № 914/1559/14 (суддя Коссак В.М.),
залишеним без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 року
(судді: Матущак О.І. (головуючий), Дубник
О.П., Скрипчук О.С.), позов задоволено
частково; стягнуто з відповідача на
користь позивача 25746,54 грн основного
боргу та 1612,58 грн 3% річних від
простроченої суми.

Відповідач, не погоджуючись з
прийнятими судовими рішеннями, в своїй
касаційній скарзі просить їх скасувати
з підстав порушення норм матеріального
й процесуального права та прийняти
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити повністю. Заявник касаційної
скарги вважає, що підстави для
задоволення позову відсутні з огляду
на невиконання позивачем своїх
договірних зобов'язань щодо надання
(виставлення) рахунку-фактури за
травень 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши згідно ч. 2 ст. 1115, ч. 1 ст. 1117
Господарського кодексу України (надалі
- ГПК України) наявні матеріали справи
на предмет правильності юридичної
оцінки обставин справи та повноти їх
встановлення в судових рішеннях, а
також правильності застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
Вищий господарський суд України дійшов
висновку про залишення касаційної
скарги без задоволення з таких підстав.

Вирішуючи спір у справі, суди
попередніх інстанцій встановили, що
03.10.2008 р. сторони уклали договір оренди
нежитлового приміщення № 07/08 (далі -
договір оренди), за яким орендодавець
(позивач) передав, а орендар
(відповідач) прийняв в строкове оплатне
користування приміщення магазину
загальною площею 43,60 м2, позначеного у
технічній документації літ.9-1, 9-14, 9-15,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язувався сплачувати орендну
плату згідно наданих (виставлених) йому
рахунків, не пізніше 5 числа, за
поточний місяць.

У п.п. 4.1, 4.2 договору оренди сторони
погодили, що розмір орендної плати за
кожний календарний місяць
використання об'єкта оренди становить
14813,00 грн без ПДВ, що еквівалентно 1962 EUR з
розрахунку 1 EUR/7.55 UAN. У випадку, якщо на
дату здійснення орендарем платежу за
договором, курс євро до гривні,
встановлений ЗАТ "ПроКредитБанк"
зміниться, то сума платежу у гривнях,
згідно договору, буде визначатися
шляхом множення еквівалента у євро,
вказаного у підпункті 4.1 договору, на
комерційний курс продажу євро до
гривні, встановлений ЗАТ
"ПроКредитБанк" на дату здійснення
платежу за даним договором.

24.05.2011 року орендодавець відчужив
орендне майно ОСОБА_6., уклавши з ним
договір купівлі-продажу.

27.05.2011 року відповідач уклав договір
оренди № 1 щодо майна з новим його
власником. У пункті 3 цього договору
сторони погодили, що оплата за останній
місяць оренди (вересень) передана ФОП
ОСОБА_5 (орендодавець за договором
оренди № 07/08) - новому орендодавцю
ОСОБА_6. Згідно відмітки на звороті
останньої сторінки договору оренди №
07/08 оплату за останній місяць оренди в
сумі 2600 USD представник нового власника
отримав 24.05.2011 року.

Згідно ст.ст. 759, 762 Цивільного кодексу
України (надалі - ЦК України) за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачевi майно у користування за плату
на певний строк. За користування майном
з наймача справляється плата, розмiр
якої встановлюється договором найму.
Плата за користування майном може
вноситися за вибором сторiн у грошовiй
або натуральнiй формi. Форма плати за
користування майном встановлюється
договором найму. Плата за користування
майном вноситься щомiсячно, якщо iнше не
встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
положень боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Приймаючи рішення про стягнення
заборгованості з орендної плати за
період з 01.05.2011 року до 24.05.2011 року у сумі
25746,54 грн, розмір якої визначив позивач
за офіційним курсом EUR, встановленого
ПАТ "ПроКредитБанк" станом на 25.04.2014
року, та 3 % річних від простроченої суми
в розмірі 1612,58 грн, місцевий
господарський суд, з висновком якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що орендар порушив
зобов'язання щодо здійснення орендної
плати за період з 01.05.2011 року до 24.05.2011
року, в матеріалах справи відсутні
належні та допустимі докази виконання
орендарем свого обов'язку щодо
здійснення платежів за цей період, а
тому відповідно до вимог ст. 625 ЦК
України має сплатити суму боргу з
урахуванням трьох процентів річних від
простроченої суми.

Вищий господарський суд України
вважає, що такий висновок суду є
законним, обґрунтованим, відповідає
нормам матеріального і процесуального
права, фактичним обставинам та наявним
матеріалам справи.

Доводи касаційної скарги щодо
відсутності у позивача права вимагати
виконання зобов'язання за травень 2011
року з підставі відсутності
рахунку-фактури, Вищий господарський
суд України відхиляє, оскільки
рахунок-фактура є документом, який
містить тільки платіжні реквізити, на
які потрібно перерахувати кошти;
ненадання рахунку-фактури не є
відкладальною умовою у розумінні ст. 212
ЦК України та не є простроченням
кредитора в розумінні ст. 613 ЦК України;
тому наявність або відсутність
рахунку-фактури не звільняє
відповідача від обов'язку сплатити
плату за користування майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 11110 ГПК України
підставою для скасування рішення
місцевого господарського суду та
постанови апеляційного господарського
суду є порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, Вищий господарський
суд України не встановив порушення чи
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
які б призвели до прийняття
неправильного судового рішення у
справі.

З урахуванням викладеного, касаційна
скарга залишається без задоволення, а
ухвалені у справі судові рішення - без
змін.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а рішення Господарського
суду Львівської області від 01.07.2014 року
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 року у
справі № 914/1559/14 - без змін.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.