ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.11.14р. Справа № 904/5381/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго", м. Чернівці

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас",
м. Дніпропетровськ

про зобов'язання поставити товар та
стягнення 81 004 грн. 23 коп.

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.
Судді НІКОЛЕНКО М.О.

НОВІКОВА Р.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином;

від відповідача: Подольна Н.Г.-
представник, дов. від 01.04.2013р. №57.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати
відповідача забезпечити поставку
товару на суму 341 790 грн.00
коп., відповідно до умов договору про
закупівлю товарів від 11.04.2013р. №196, а
саме поставити: - бензин А-95 Energi в
кількості 24 160 літрів за ціною
12 грн. 00 коп. з ПДВ за 1 літр на суму
289 920 грн. 00 коп.; - дизпаливо Energi в
кількості 4 550 літрів за ціною 11
грн. 40 коп. з ПДВ за 1 літр на суму 51 870
грн. 00 коп., а також просить стягнути з
відповідача 81 004 грн. 23 коп. - пені.

Відповідач у відзиві (вх.№58563/14 від
19.09.2014р.) на позовну заяву просить в
задоволенні позовних вимог відмовити
в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим,
що: - відповідач належним
сином виконав свої зобов'язання перед
позивачем, надавши позивачеві
рахунки-фактури від 25.03.2014р. та від
26.03.2014р; - вказані рахунки-фактури
містять попередження про те, що вони
дійсні протягом 1 банківського дня; -
позивачем оплачено рахунки 27.03.2014р.; -
на момент оплати рахунків позивачем
вони були недійсними; - неналежне
виконання позивачем свого
зобов'язання щодо проведення
розрахунків за товар унеможливило
виконання відповідачем своєї частини
зобов'язань; - грошові суми, що були
неналежним чином перераховані
позивачем в рахунок оплати за товар,
відповідач повернув в повному об'ємі
на поточний рахунок позивача.

Позивач у письмових поясненнях
(вх.№52419/14 від 26.08.2014р.) по справі №904/5381/14
підтримує в повному обсязі вимоги
позовної заяви.

Також позивач у письмових поясненнях
(вх. №71356/14 від 14.11.2014р.) по справі
№904/5381/14 надає докладний розрахунок
пені з зазначенням періоду
нарахування, згідно якого сума пені за
недопоставлену продукцію складає 81 004
грн. 23 коп., зазначає, що кошти у сумі 341
790 грн. 00 коп. будуть перераховані на
рахунок відповідача протягом семи днів
з дати набрання рішенням суду законної
сили, просить розглянути справу за
відсутності представника компанії.

Оригінали документів, оглянуті у
судовому засіданні, відповідають
копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу за допомогою
технічних засобів представником
відповідача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013р. між позивачем - Публічним
акціонерним товариством
"Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго", як покупцем, та
відповідачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-Торгівельною фірмою "Авіас",
як постачальником, було укладено
Договір про закупівлю товарів №196/10
(надалі - Договір), відповідно до пункту
1.1 якого постачальник зобов'язується у
квітні 2013 року - квітні 2014 року
поставляти покупцеві 19.20.2 паливо
рідинне та газ; оливи мастильні (бензин
А-80, бензин А-92, бензин А-95, паливо
дизельне), в т.ч. зазначені в п. 1.2 (далі
Товари (Товар)), а покупець - прийняти і
оплатити такі товари.

У пункті 1.2 Договору сторони
домовилися, що ціна за 1 літр бензину А-95
становить 11 грн. 20 коп., ціна за 1 літр
палива дизельного - 10 грн. 30 коп.

Цей договір набирає чинності з дня його
підписання і діє до 30 квітня 2014 року, а в
частині розрахунків чи допоставки
товарів (у випадку подачі заявки до
терміну завершення дії договору) - до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за цим договором (пункт 10.1
Договору).

Відповідно до пункту 3.3 Договору
покупець оплачує поставлений
постачальником товар за цінами за
одиницю товару, що не можуть
перевищувати цін за одиницю товару,
вказаних у пункті 1.2 цього договору,
крім випадків, визначених чинним
законодавством.

Згідно з пунктом 4.1 Договору розрахунки
проводяться шляхом здійснення оплати
покупцем після пред'явлення
постачальником рахунка на оплату
товару або видаткової накладної; усі
платіжні документи за договором
оформлюються з дотриманням вимог
законодавства; постачальник надсилає
(надає) покупцеві рахунок для оплати
партії товару.

До рахунка додаються: - видаткова
накладна; - податкова накладна; - на
вимогу покупця - документи, які
посвідчують відповідність якості
товару вимогам, вказаним у
документації конкурсних торгів
покупця та в пропозиції конкурсних
торгів постачальника, що відповідає
вимогам документації конкурсних
торгів покупця, відповідним стандартам
і технічним вимогам (пункт 4.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи на
підставі Договору відповідачем було
виставлено позивачу рахунки-фактури за
бензин А-95 та дизпаливо від 25.03.2014р.
№0190/0000104 на суму 201 630 грн. 00 коп. та від
26.03.2014р. №0190/0000107 на суму 140 160 грн. 00 коп.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що
розрахунки за партію товару
здійснюються в безготівковому порядку
в розмірі 100% передоплати вартості
(однієї поставки), відповідно до
виставленого постачальником, згідно
заявки покупця на поставку партії
товару, рахунку.

Відповідно до пункту 4.4 Договору умови
розрахунків можуть коригуватися
покупцем за згодою сторін в залежності
від об'єму разової поставки згідно
заявки покупця та реального
фінансування видатків.

Згідно з пунктом 4.5 Договору оплата
здійснюється шляхом переказу покупцем
грошових коштів на поточний рахунок
постачальника, що визначений у цьому
договорі.

Як вбачається згідно платіжних
доручень від 27.03.2014р. №7718, від 27.03.2014р.
№7719 та від 27.03.2014р. №7720 позивачем було
перераховано відповідачу грошові
кошти відповідно у сумах 140 160 грн. 00
коп., 149 760 грн. 00 коп. та 51 870 грн. 00 коп., а
всього на суму 341 790 грн. 00 коп., з
призначеннями платежу „за бензин
згідно рахунку 0190/107 від 26.03.2014р.,
договір від 11.04.2013р. №196" та „за бензин
згідно рахунку 0190/104 від 25.03.2014р.,
договір від 11.04.2013р. №196".

У пункті 5.1 Договору сторони погодили,
що строк (термін) поставки (передачі)
товарів постачальником здійснюється
не пізніше 5-ти календарних днів з дня
отримання заявки на поставку
(передоплати); строк поставки товарів
може коригуватися покупцем за згодою
сторін в залежності від об'єму разової
поставки згідно заявки покупця.

Згідно з пунктом 6.3.1 Договору
постачальник зобов'язаний забезпечити
поставку товарів у строки, встановлені
цим договором.

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був поставити
товар до 02.04.2014р. (включно).

Матеріали справи не містять доказів
поставки відповідачем товару позивачу
відповідно до умов Договору, на вимоги
господарського суду (ухвали від
24.07.2014р., 05.08.2014р.) такі докази не надано.

На момент розгляду справи доказів
поставки позивачу товару за Договором
відповідачем не надано.

Як вбачається матеріали справи містять
претензії позивача до відповідача від
02.04.2014р. №7/1328 та від 30.04.2014р. №9/1812 з
проханням забезпечити поставку товару
відповідно до оплачених
рахунків-фактур від 25.03.2014р. та від
26.03.2014р. Про спрямування позивачем
вказаних претензій свідчать копії
фіскальних чеків „Укрпошта" від
02.04.2014р. та від 30.04.2014р. (а.с. 21, 23).

Відповідно до платіжного доручення від
29.04.2014р. №4104 відповідачем було
перераховано позивачу 667 869 грн. 00 коп. з
призначенням платежу „повернення
кредит. заборгованості згідно з листом
від 02.04.2014р. №7/1328".

Згідно статті 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
стаття 526 Цивільного кодексу України
унормовує, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
до виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського
кодексу України та статті 598 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідачем не було виконано
зобов'язання належним чином.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання; пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

У пункті 7.2.2 Договору сторони
домовилися, що постачальник за
порушення порядку поставки за вимогою
покупця зобов'язаний сплатити пеню у
розмірі 0,3% вартості недопоставленої
продукції за кожний день прострочки,
але не більше подвійної облікової
ставки НБУ.

Таким чином, після перерахунку пеня з
урахуванням подвійної облікової
ставки НБУ становить 13 381 грн. 31 коп. (з
03.04.2014р. по 20.06.2014р.).

З урахуванням викладеного заперечення
відповідача судом не приймаються, а
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі розподіляються між
сторонами пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-Торгівельну фірму "Авіас"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15-А;
ідентифікаційний код 32560942) поставити
Публічному акціонерному товариству
"Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго" (58000, м. Чернівці,
вул. Прутська, 23а; ідентифікаційний код
00130760):

- бензин А-95 Energy в кількості 24160л за
ціною 12 грн. 00 коп. з ПДВ за 1 літр на суму
289 920 грн. 00 коп.;

- дизпаливо Energy в кількості 4550л за ціною
11 грн. 40 коп. з ПДВ за 1 літр на суму
51 870 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15-А;
ідентифікаційний код 32560942) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго" (58000, м. Чернівці,
вул. Прутська, 23а; ідентифікаційний код
00130760) 13 381 грн. 31 коп. - пені та 7103 грн. 42
коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

СУДДІ
М.О. НІКОЛЕНКО

Р.Г. НОВІКОВА

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

„24„ листопада 2014р.