ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"19" листопада 2014 р.
Справа № 1/4-10-135

За заявою кредитора: Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Приватного підприємства
"Ареал" (68542, Одеська область,
Тарутинський район, с. Березине, вул.
Жуковського, 32; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Дарієнко В.Д.;

від кредиторів: Байрамов О.В. -
представник ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль" в особі ООД ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль" за довіреністю №1278/13 від 26.07.2013р.;
Павлов О.С. - начальник ВВД ФСС НВВ ПЗ
України в Тарутинському районі
Одеської області згідно посвідчення
№056-15 дійсного до 31.12.2016р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.01.2010р. порушено
провадження у справі №1/4-10-135 (суддя
Найфлейш В.Д.) за заявою ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про визнання банкрутом
Приватного підприємства „Ареал",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном боржника,
призначено розпорядником майном
боржника арбітражного керуючого
Панова А.Б.

Ухвалою підготовного засідання суду
від 19.02.2010р. визнано вимоги ініціюючого
кредитора до боржника, зобов'язано його
подати оголошення до офіційних
друкованих органів про порушення
справи про банкрутство.

Оголошення про порушення провадження
по справі про банкрутство Приватного
підприємства „Ареал" опубліковано в
газеті "Урядовий кур'єр" № 39 від 02.03.2010р.

Ухвалою попереднього засідання суду
від 12.04.2010р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Приватного підприємства
„Ареал".

17.05.2010р. господарським судом Одеської
області прийнято постанову про
визнання Приватного підприємства
„Ареал" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Панова А.Б.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.09.2010р. припинено
повноваження ліквідатора ПП "Ареал"
арбітражного керуючого Панова А.Б;
призначено ліквідатором ПП "Ареал"
арбітражного керуючого Ільєнок Л. С.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.04.2011р. припинено
повноваження ліквідатора ПП „Ареал"
арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.;
призначено ліквідатором ПП „Ареал"
арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалами господарського суду Одеської
області від 15.06.2011р., від 19.12.2011р., від
13.08.2012р., від 14.01.2013р., від 15.07.2013р., від
14.10.2013р., від 15.01.2014р. та 14.04.2014р.
продовжено строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора ПП „Ареал" арбітражного
керуючого Дарієнка В.Д. до 14.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.09.2011р. визнано поточні
грошові вимоги Арцизької міжрайонної
державної податкової інспекції до
боржника приватного підприємства
„Ареал" в сумі 6 341, 25 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.09.2012р. відмовлено
Тарутинському районному центру
зайнятості Одеської області в
задоволенні заяви про визнання
кредитором Приватного підприємства
"Ареал" з грошовими вимогами до
боржника на суму 449,55грн.

25.04.2014р. ліквідатор банкрута звернувся
до господарського суду Одеської
області із клопотанням (вх.№3-638/14 від
25.04.2014р.) про скасування арештів з
відкритих рахунків ПП „Ареал" в ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ
„Чорноморський банк розвитку та
реконструкції". Вказане клопотання
господарським судом Одеської області
залишено без розгляду на підставі
обґрунтованої усної заяви ліквідатора
банкрута, оголошеної у судовому
засіданні 19.11.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.06.2014р. прийнято справу
№1/4-10-135 до провадження суддею Грабован
Л.І.

01.08.2014р. до господарського суду
Одеської області ліквідатором
банкрута надано звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута, звіт
про оплату послуг та відшкодування
витрат арбітражного керуючого
Дарієнка В.Д. за весь час виконання
обов'язків ліквідатора банкрута з
підтверджуючими документами (вх.№3-1157/14
від 01.08.2014р.) (т.7 а.с.92-148).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.08.2014р. прийнято справу
№1/4-10-135 до провадження суддею Антощук
С.І.; зобов'язано ліквідатора банкрута
та кредиторів надати суду додаткові
документи.

01.10.2014р. ліквідатором банкрута надано
супровідним листом додаткові
документи (вх.№25489/14), а саме: протокол
зборів кредиторів від 25.09.2014р. з
відповідними доказами повідомлення
кредиторів про дані збори. Згідно
протоколу зборів кредиторів боржника
від 25.09.2014р. (т.7 а.с.190), на яких були
присутні представники кредиторів
Одеського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності та Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Тарутинському
районі Одеської області, одноголосно
прийнято рішення про затвердження
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута, визнано роботу
ліквідатора задовільною.

01.10.2014р. Тарутинським районним центром
зайнятості надано заяву (вх№25588/14), в
якій зазначено, що центр зайнятості зі
звітом ліквідатора та ліквідаційним
балансом боржника ознайомлений;
заперечень не має; вимоги ліквідатора
банкрута підтримує та просить
задовольнити їх у повному обсязі.

06.10.2014р. та 30.10.2014р. Арцизька ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області надала
до суду відзив на звіт ліквідатора та
клопотання (вх.№25916/14, вх.№28543/14) у яких
зазначила, що зі звітом ліквідатора
ознайомлена, заперечень не має; просить
суд затвердити звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута та
припинити провадження у справі.

13.10.2014р. до господарського суду
Одеської області звернулось УПФУ у
Тарутинському районі Одеської області
із заявою (вх.№26719/14), в якій вказано, що
в Управлінні розглянуто звіт
ліквідатора та відсутні будь-які
заперечення щодо його затвердження.

19.11.2014р. у судовому засіданні
ліквідатором банкрута надано
супровідним листом (вх.№30549/14)
документи для залучення до матеріалів
справи, а саме: додаткові пояснення до
звіту ліквідатора та протокол зборів
кредиторів боржника від 18.11.2014р. Згідно
протоколу зборів кредиторів боржника
від 18.11.2014р. (т.8 а.с.28), на яких був
присутній представник ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі ООД ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль", було вирішено затвердити
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута; визнано роботу
ліквідатора банкрута задовільною та
такою, що направлена на захист
інтересів кредиторів і боржника. У
вказаному судовому засіданні
ліквідатор банкрута просив суд
розглянути звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, який
був поданий 01.08.2014р. до господарського
суду Одеської області за результатами
проведеної ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.11.2014р. замінено у справі
№1/4-10-135 кредитора Відкрите акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль".

Представники кредиторів, які не
з'явились у судове засідання,
призначене на 19.11.2014р., були належним
чином повідомлені про місце, дату та
час проведення вказаного судового
засідання, згідно рекомендацій Вищого
господарського суду України,
викладених у Постанові Пленуму № 18
від 26.12.2011р.

Таким чином, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України справу розглянуто за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута,
заслухавши пояснення учасників
провадження у справі про банкрутство,
суд встановив наступне.

В межах справи про банкрутство
Приватного підприємства "Ареал"
ліквідатором банкрута було здійснено
наступні заходи.

В процесі проведення процедури
банкрутства відповідно до Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції
чинній до 19.01.2013 року) ліквідатором
банкрута виявлена ліквідаційна маса на
загальну суму 155 672,40грн. До складу
виявленого майна входили непридатні
для використання без капітального
ремонту сільськогосподарська техніка
та будівлі нерухомості, які були
оцінені комітетом кредиторів і
заставодержателем в тому стані, в якому
були знайдені. Вказане майно
знаходилось в заставі кредитора ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та було
продано за рішенням комітету
кредиторів цільовим продажем покупцям
по ціні, яку вони готові були сплатити,
а саме: на підставі рішення комітету
кредиторів від 06.01.2012р. (т.7 а.с.143)
трактор МТЗ-82, 2006 року випуску,
заводський номер 80828634, номер двигуна
700694 було продано покупцю Мажар С.М. за 47
172,40грн. про що складено та підписано
договір купівлі-продажу (т.7 а.с.144) та
акт приймання-передачі від 22.02.2012р. (т.7
а.с.145); на підставі рішення комітету
кредиторів від 17.01.2013р. (т.7 а.с.146)
залишки нежитлових будівель та споруд
виробничої бази, що знаходяться за
адресою: Одеська область Тарутинський
район, смт. Березине, вул. Жуковського,
32, розташоване на земельній ділянці
розміром 35660 кв.м. та належать ПП
«Ареал» на праві приватної власності
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Тарутинського районного нотаріального
округу Бєлобровим П.П. 27.04.2006р. за
реєстром №1602 було продано покупцю
Гвінджилія Т.І. за 108 500,00 грн., про що
складено та підписано договір
купівлі-продажу (т.7 а.с.147) та акт
приймання-передачі від 17.01.2013р. (т.7
а.с.148).

Будь-якого іншого зареєстрованого за
боржником ПП «Ареал» майна не має, про
що свідчать наступні довідки:

- довідка КП «Тарутинське районне БТІ»
№177 від 30.06.2011р., в якій вказано, що за
боржником зареєстровані будівлі та
споруди виробничої бази на підставі
договору купівлі-продажу від 27.04.2006р.,
посвідченого Бєлобровим П.П.,
приватним нотаріусом Тарутинського
районного нотаріального округу, реєстр
№1602 (т.7 а.с.106);

- довідка Відділу Держземагенства у
Тарутинському районі Одеської області
№23-01-32/1920 від 23.08.2013р., з якої вбачається,
що у наявних в Відділі Держземагенства
у Тарутинському районі Одеської
області Книг реєстрації державних
актів на право власності на земельну
ділянку та на право постійного
користування земельною ділянкою та
других примірників державних актів
станом на 31.12.2012р. земельні ділянки за
ПП «Ареал» на території Тарутинського
району Одеської області не
зареєстровані (т.7 а.с.107);

- довідка №974 від 10.08.2011р. Арцизького
реєстраційно-екзаменаційного
відділення №7 у якій вказано, що в базі
АІПС «Автомобіль» станом на 10.08.2011р. за
ПП «Ареал» транспортні засоби не
зареєстровані (т.7 а.с.108);

- довідки Державної інспекції
сільського господарства в Одеській
області №05-14/08/2710 від 03.06.2014р. та
№05-14/08/4584 від 17.10.2014р. в яких вказано, що
за ПП «Ареал» сільськогосподарська
техніка не зареєстрована (т.7 а.с.109);

- довідка Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів
в Одеській області № 5618/9/15-07-25 від
26.05.2014р. в якій вказано, що ПП «Ареал»
було зареєстровано в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна за
типом обтяження - податкова застава
21.01.2008р. (реєстраційний номер 6426321).
Об'єктом обтяження стали активи
платника згідно з актом опису від
21.12.2007р. №419/10/24. Термін дії обтяження
закінчився 21.01.2013р.. На адресу ОДПІ заяв
про подання згоди або дозволу на
здійснення операцій

із заставним майном від підприємства
не надходило. Продаж майна боржника в
рахунок

погашення податкового боргу ОДПІ не
здійснювався (т.7 а.с.110-112);

- довідка Департаменту екології та
природних ресурсів №1130/05.01/1015 від
27.08.2014р. у якій вказано, що ПП «Ареал» на
обліку Департаменту, як
підприємство-водокористувач не
знаходиться (т.7 а.с.115);

- довідка ДП «Агентство з ідентифікації
і реєстрації тварин» №813/8-юр від
27.08.2013р., в якій вказано, що в Державному
реєстрі тварин ПП «Ареал» не
зареєстроване (т.7 а.с.116);

- довідка Департаменту льотної
придатності ДАС України №20.19-10671 від
12.09.2013р., в якій зазначено, що в
Державному реєстрі цивільних
повітряних суден України за ПП «Ареал»
повітряних суден не зареєстровано (т.7
а.с.117);

- довідка Міністерства доходів і зборів
України №4510/Д/99-99-18-06-05-14 від 17.09.2013р., в
якій вказано, що за інформацією
електронних баз даних Міністерства
доходів і зборів України, станом на
06.09.2013 року банкрут не акредитований в
митницях Міністерства як суб'єкт
зовнішньоекономічної діяльності (т.7
а.с.118);

- довідка ДП «Головний
інформаційно-обчислювальний центр
державної адміністрації залізничного
транспорту України» №ГІОЦ-36/109 від
30.01.2014р., в якій вказано, що за боржником
в Автоматизованому банку даних парку
вантажних вагонів країн СНД і Балтії
вантажні вагони не зареєстровані;
боржник відсутній в довіднику
«Собственники грузовых вагонов
государств-участников Содружества» (т.7
а.с119);

- довідка Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
№308/01 від 03.02.2014р., в якій вказано, що
відомості про зареєстровані за ПП
«Ареал» великовантажні та інші
технологічні транспортні засоби, що не
підлягають експлуатації на
вулично-дорожній мережі загального
користування, в територіальному
управлінні відсутні. Дозволи,
дублікати дозволів територіальним
управлінням банкруту не видавались,
переоформлення дозволів на виконання
робіт підвищеної небезпеки та (або)
експлуатацію машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки не
здійснювалось (т.7 а.с.120);

- довідка Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області №05/1-1684 від 18.02.2014р., в
якій вказано, що за період з 01.01.2008р. та
по даний час інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області боржнику дозволи на
виконання будівельних робіт не
надавались (т.7 а.с.121);

- довідка Південно-Українського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №03/27/813 від 22.05.2014р., в
якій вказано, що інформація щодо
володіння цінними паперами боржником в
Південно-Українському територіальному
управлінні НКЦПФР відсутня (т.7 а.с.122);

- довідка ПАТ «Національний
депозитарій України» №807/09 від 05.05.2014р.,
в якій вказано, що інформацію про
наявність чи відсутність у власності
банкрута цінних паперів і т.п. може
надати лише виключно на письмову
вимогу Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку та суду (т.7
а.с.123);

- довідка Головного управління
статистики в Одеській області №
02-02-14/25пі від 30.05.2014р., в якій вказано, що
ПП «Ареал» до органів державної
статистики Одеської області за період
з 2003р. по теперішній час фінансову
звітність не подавало (т.7 а.с.124).

На виконання вимог ухвал суду
арбітражним керуючим надано додаткові
пояснення про наступне.

Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор
Дмитрович призначений ліквідатором по
справі майже через рік після визнання
боржника банкрутом та введення
ліквідаційної процедури, ухвалою
господарського суду Одеської області
від 22.04.2011р., на той час вже був обраний
комітет кредиторів. На подальших
зборах комітету кредиторів, члени
комітету кредиторів не виставляли в
порядок денний питання про створення
ліквідаційної комісії. Крім того,
створення ліквідаційної комісії - це
право, а не обов'язок кредиторів, тому
ліквідаційна комісія комітетом
кредиторів створена не була,
ліквідатором клопотання про
затвердження її персонального складу
до господарського суду не подавалось.
Член комітету кредиторів УПФУ в
Тарутинському районі Одеської області
належним чином був повідомлений про
проведення зборів комітету кредиторів
від 18.11.2011р., від 06.01.2012р. та від 17.01.2013р. і
в телефонному режимі арбітражному
керуючому повідомили, що прибути для
участі у вказаних засіданнях не мають
можливості за відсутності коштів в
бюджеті на транспортні витрати.
Підтвердженням вказаного є
відсутність будь-яких скарг з боку
Управління на перелічені рішення
комітету кредиторів. Крім того, майно
відносно якого приймались рішення на
зборах комітету кредиторів
знаходилось у заставі банку і інші
кредитори на кошти від його продажу не
претендували. Акти інвентаризації
об'єктів, що були включені до
ліквідаційної маси банкрута, не
передавались ліквідатору банкрута
арбітражному керуючому Дарієнку В.Д.
попередніми арбітражними керуючими, що
виконували обов'язки по справі. В
процесі проведення процедури
банкрутства ліквідатором банкрута
арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. було
виявлено, що частина майна банкрута: І-
залізнична колія; XVІІІ - козлові крани,
металеві використовується сторонньою
юридичною особою - Підприємством
«ВТОРМЕТЕКСПОРТ» у формі ТОВ. На
підставі встановленого факту
ліквідатором банкрута арбітражним
керуючим Дарієнко В.Д. та кредитором
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було
подано до Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області заяву про
порушення кримінальної справи. В
процесі кримінального провадження
встановлено, що вказане майно банкрута
було присвоєно третіми особами на
підставі підроблених документів
шляхом шахрайства. Слідчим вилучені
підроблені документи і залучені до
кримінального провадження.
Ліквідатором банкрута арбітражним
керуючим Даріенко В.Д. до
господарського суду Одеської області
11.03.2014р. було подано заява про
витребування майна банкрута із чужого
незаконного володіння. В травні 2014р.
Підприємство «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю та Товариство з
обмеженою відповідальністю «НБ І К»
майно банкрута, яке знаходилось у них в
незаконному володінні, добровільно
повернули до ліквідаційної маси
банкрута. У зв'язку із вказаними
обставинами фактична передача покупцю
нерухомого майна, зазначеного у
договорі купівлі-продажу від 17.01.2013р.
відбулась через півтора роки після
укладення угоди (23.05.2014р.). Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» як заставодержатель не
заперечував проти самостійного зняття
заборони на відчуження заставного
майна банкрута, що було реалізоване в
процедурі банкрутства.

У звіті ліквідатора вказано, що
оскільки все майно боржника, що було
знайдено та продане знаходилось в
заставі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
для розподілу коштів від продажу
ліквідаційної маси повинні
застосовуватись правила про
конкуренцію різних вимог першої черги.

Так, ліквідатор банкрута арбітражний
керуючий Дарієнко В.Д. подав до суду на
розгляд та затвердження звіт про
оплату послуг та відшкодування витрат
за весь період виконання обов'язків
ліквідатора у даній справі (т.7 а.с.99) у
якому зазначено про наступне.

В процесі проведення процедури
банкрутства з 22.04.2011р. (дата призначення
арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.
ліквідатором банкрута) по 01.08.2014р. (дата
подання до суду звіту ліквідатора)
відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
оплату послуг арбітражного керуючого
встановлено у розмірі двох мінімальних
заробітних плат.

Згідно наданого детального розрахунку
ліквідатор банкрута арбітражний
керуючий Дарієнко В.Д. виконував
обов'язки у дані справі 39 місяців та 9
днів; за вказаний період оплата послуг
за виконання повноважень у даній
справі склала 87 136грн. та 3 842,56грн.
витрати на публікації оголошень щодо
продажу майна в газеті «Одеські вісті»
(т.7 а.с.127-142).

Правова позиція арбітражного
керуючого про розподіл коштів при
наявності конкуренції різних вимог
першої черги відповідає не лише ст.31
Закону і правовій позиції,
передбаченій Листом Вищого
господарського суду України N 01-8/447 від
17.04.2002р. «Про деякі питання черговості
задоволення вимог кредиторів у справах
про банкрутство»:

У зв'язку з виникненням у судовій
практиці питань щодо черговості
задоволення вимог кредиторів за
рахунок майна банкрута, що є предметом
застави, та з метою правильного і
однакового застосування статті 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" Вищий
господарський суд України вважає за
необхідне звернути увагу на таке.

1.Відповідно до частини 1 статті 31
Закону кошти, одержані від продажу
майна банкрута, спрямовуються на
задоволення вимог кредиторів у
порядку, встановленому цією статтею. У
першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою;

б) виплата вихідної допомоги
звільненим працівникам банкрута, у
тому числі відшкодування кредиту,
отриманого на ці цілі;

в) витрати Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб, що пов'язані з
набуттям ним прав кредитора щодо банку,
- у розмірі всієї суми відшкодування за
вкладами фізичних осіб;

г) витрати, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство
в господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
майно банкрута, що є предметом застави,
включається до складу ліквідаційної
маси, але використовується виключно
для першочергового задоволення вимог
заставодержателя.

4. У разі якщо усі майнові активи
банкрута або їх більшу частку було
передано в іпотеку (стаття 38 Закону
України "Про заставу") або інший вид
застави і після продажу майна банкрута
виручених коштів не вистачає для
задоволення інших, крім
заставодержателя, вимог першої черги,
усі вимоги першої черги мають
задовольнятись за правилами частини 3
статті 31 Закону. У таких випадках за
правилами про конкуренцію різних вимог
першої черги мають задовольнятись
вимоги, необхідні для проведення самої
ліквідаційної процедури (витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство) та надання мінімальних
соціальних гарантій персоналу (вихідна
допомога звільненим працівникам
банкрута).

Як повідомлено ліквідатором банкрута,
виходячи із вказаної правової позиції
кошти ліквідаційної маси в загальній
сумі 155 672,40 грн. мали бути розподілені у
наступному порядку: 90 978,56грн. -
ліквідатору банкрута арбітражному
керуючому Дарієнко В.Д. в рахунок
витрат пов'язаних з провадженням у
справі про банкрутство; 64 693,84грн. -
заставному кредитору ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль». Однак, як
зазначає ліквідатор, зважаючи на
багаторічну плідну співпрацю із ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в рахунок
витрат пов'язаних з провадженням у
справі про банкрутство належну суму
було зменшено до 47 172,40 грн., тобто майже
навпіл виходячи із власної доброї волі
та в межах наданих арбітражному
керуючому прав на витребування
винагороди за виконання обов'язків
ліквідатора менше встановленого
Законом мінімального розміру.

Так, ліквідатору не компенсовані його
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії у сумі 43 806,16 грн.,
на компенсацію яких арбітражний
керуючий не претендує. Крім того,
арбітражний керуючий не включає в
розмір компенсації витрат свої
наступні власні витрати, здійснені ним
протягом 39 місяців і пов'язані із
провадженням у справі про банкрутство
в господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії: канцелярські
витрати в сумі 600,00грн.; витрати на
транспортні послуги для численних
поїздок в Тарутинський район за місцем
знаходження майна банкрута для
забезпечення його продажу в сумі 9 000
грн.; поштові витрати в сумі 450,00 грн.;
витрати на телефоні переговори,
інтернет-зв'язок, факсимільний зв'язок
в сумі 580,00 грн.; витрати на відрядження
в Березіно та проживання у сумі 2
500,00грн.; витрати на охорону об'єктів
нерухомості та інші витрати. А всього
більше ніж 13 230,00 грн. не включених до
компенсації, однак потрачених
арбітражним керуючим власних коштів.

З врахуванням вищезазначеного,
загальна сума коштів від продажу
ліквідаційної маси склала 155 672,40 грн. та
була витрачена на погашення вимог
першої черги в наступному розмірі:

-47 172,40 грн. - арбітражному
керуючому-ліквідатору Дарієнко В.Д. в
рахунок витрат пов'язаних з
провадженням у справі про банкрутство.

-108 500,00 грн. - заставному кредитору
Публічному акціонерному товариству
Райффайзен Банк Аваль»;

Грошова сума в розмірі 108 500,00 грн. була
перерахована кредитору ПАТ Райффайзен
Банк Аваль» в рахунок погашення
кредиторських вимог 23.05.2014р. відповідно
до квитанції № R27/1254-10 (т.7 а.с.97).

Також, у звіті ліквідатора повідомлено,
що для задоволення вимог кредиторів
другої, третьої, четвертої та шостої
черг грошей ліквідаційної маси не
вистачило у зв'язку з недостатністю
майна та коштів банкрута; іншого майна
після вказаних продаж не знайдено;
дебіторів не виявлено, про що
відображено у ліквідаційному балансі
станом на 01.08.2014р. (т.7 а.с.98).

На підставі вищевикладеного,
ліквідатор банкрута просить суд
затвердити оплату послуг ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Дарієнка В.Д. у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ним своїх
повноважень до завершення
ліквідаційної процедури; затвердити
звіт про оплату послуг за весь період
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута; затвердити звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс Приватного
підприємства «Ареал»; винести ухвалу
про ліквідацію юридичної
особи-банкрута Приватного
підприємства «Ареал» і виключення його
з Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України;
припинити повноваження ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Дарієнка В.Д.; припинити провадження по
справі.

Таким чином, суд вважає, що
ліквідатором у повній мірі проведено
ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст.
25-31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", що
відображено у звіт ліквідатора та
ліквідаційному балансі банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його
роботи до господарського суду не
надходило.

Згідно наявних у матеріалах справи
документів (т.7 а.с.190-193, 202, 209-210, 218; т.8
а.с.28-31), усі кредитори зі звітом
ліквідатора, ліквідаційним балансом
банкрута, звітом про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Дарієнка В.Д. за весь час
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута ознайомлені; заперечень не
мають; просять суд затвердити звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Відповідно до наявної у матеріалах
справи заяви (вх№25588/14 від 01.10.2014р.),
Тарутинський районний центр
зайнятості зі звітом ліквідатора та
ліквідаційним балансом боржника
ознайомлений; заперечень не має; вимоги
ліквідатора банкрута підтримує та
просить задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 10, 12 ст. 31 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження
у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.
Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Частиною 14 ст. 31 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду.

Розглянувши звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат за весь період
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута, враховуючи відсутність
заперечень від кредиторів у даній
справі, господарський суд вважає за
необхідне затвердити оплату послуг
арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича в сумі двох
офіційно встановлених мінімальних
розмірів заробітної плати щомісячно
від дати його призначення до дати
припинення повноважень ліквідатора за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна боржника., згідно положень ст. 31
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та звіт
ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

У відповідності з п.6 ст.31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги, не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону
якщо за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилось майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.

За таких обставин, суд затверджує звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, припиняє юридичну особу -
Приватне підприємство "Ареал"
відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
№755-1У від 15.05.03р., припиняє повноваження
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича,
припиняє провадження у справі №1/4-10-135.

Пунктом 2 ст.34 цього Закону встановлено,
що після винесення судом ухвали про
ліквідацію юридичної особи -банкрута
ліквідатор зобов'язаний забезпечити
збереженість архівних документів
банкрута, і за погодженням із
спеціальним уповноваженим центральним
органом виконавчої влади у сфері
архівної справи і діловодства або
уповноваженою ним архівною установою,
визначити місце подальшого їх
зберігання.

При цьому, суд зобов'язує ліквідатора
забезпечити збереженість архівних
документів банкрута, і за погодженням
із спеціальним уповноваженим
центральним органом виконавчої влади у
сфері архівної справи і діловодства
або уповноваженою ним архівною
установою, визначити місце подальшого
їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 31 25, 31, 32, п.6 ст.40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності божника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 85, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

У Х В
А Л И В:

1.Затвердити оплату послуг
арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від
31.05.2013р.; ідентифікаційний код ;
місце проживання: 65023, м. Одеса, вул.
Садова, 18 кв. 5) по справі №1/4-10-135 про
визнання банкрутом Приватного
підприємства "Ареал" (68542, Одеська
область, Тарутинський район, с.
Березине, вул. Жуковського, 32; ) в сумі двох офіційно
встановлених мінімальних розмірів
заробітної плати щомісячно від дати
його призначення до дати припинення
повноважень за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника.

2.Затвердити звіт про оплату послуг
арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від
31.05.2013р.; ідентифікаційний код ;
місце проживання: 65023, м. Одеса, вул.
Садова, 18 кв. 5) за весь період виконання
повноважень ліквідатора Приватного
підприємства "Ареал" (68542, Одеська
область, Тарутинський район, с.
Березине, вул. Жуковського, 32; ).

3.Затвердити звіт ліквідатора
Приватного підприємства "Ареал" (68542,
Одеська область, Тарутинський район, с.
Березине, вул. Жуковського, 32; ).

4.Затвердити ліквідаційний баланс
Приватного підприємства "Ареал" (68542,
Одеська область, Тарутинський район, с.
Березине, вул. Жуковського, 32; ).

5.Вимоги, не задоволені за відсутності
майна банкрута, вважати погашеними.

6.Припинити юридичну особу - Приватне
підприємство "Ареал" (68542, Одеська
область, Тарутинський район, с.
Березине, вул. Жуковського, 32; ).

7.Зобов'язати ліквідатора забезпечити
збереженість архівних документів
банкрута, і за погодженням із
спеціальним уповноваженим центральним
органом виконавчої влади у сфері
архівної справи і діловодства або
уповноваженою ним архівною установою,
визначити місце подальшого їх
зберігання.

8.Припинити повноваження ліквідатора
Приватного підприємства "Ареал" (68542,
Одеська область, Тарутинський район, с.
Березине, вул. Жуковського, 32; ) арбітражного керуючого
Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво
№284 від 31.05.2013р.; ідентифікаційний код
; місце проживання: 65023, м. Одеса,
вул. Садова, 18 кв. 5).

9.Припинити провадження у справі
№1/4-10-135.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття. У відповідності до ч.2 ст.40
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвалу може
бути оскаржено у встановленому
порядку.

Повну ухвалу складено 24.11.2014р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам;
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців та легалізації
громадських об'єднань Реєстраційної
служби Тарутинського районного
управління юстиції Одеської області;
ВДВС Тарутинського районного
управління юстиції Одеської області.

Суддя
С.І. Антощук