м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8312/14 10.11.14

За позовом Комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"

до Приватного підприємства
"Проектно-конструкторське бюро"

про стягнення 218767,29 грн.

Суддів Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Бриль П.О. за
довіреністю № 09-Д від 12.05.2014 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного підприємства
"Проектно-конструкторське бюро" про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги в загальній сумі
218767,29 грн., з яких 202301,08 грн. основного
боргу за період з 13.09.2010 р. по 28.02.2014 р.,
4149,20 грн. інфляційних нарахувань та
12317,01 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 р. (суддя Дупляк О.М.)
порушено провадження у справі № 910/8312/14
та призначено справу до розгляду на
09.06.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 р. (суддя Дупляк О.М.), на
підставі ст. 89 ГПК України, виправлено
описку, допущену в ухвалі суду про
порушення провадження у справі від
05.05.2014, ухвалено замість "на 09.06.2014 о 11:30"
читати "на 16.06.14 о 11:30".

Розпорядженням Керівника апарату
Господарського суду міста Києва №
04-23/307 від 12.06.2014 р., у зв'язку з тривалим
лікарняним судді Дупляк О.М., з метою
дотримання вимог ГПК України та
відповідно до п. 3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 910/8312/14.

В порядку статті 2-1 ГПК України, справу
№ 910/8312/14 передано на розгляд судді
Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 р. справу № 910/8312/14
прийнято до провадження судді Гумеги
О.в. та призначено розгляд справи на
21.07.2014 р. об 11:20 год.

В судове засідання, призначене на 21.07.2014
р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання, призначене на 21.07.2014 р., не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, вимоги ухвали суду
від 16.06.2014 р. не виконав, про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні 21.07.2014 р. подав клопотання про
долучення довідки № 4820 від 19.05.2014 р. та
копії витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно
відповідача до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволене та
передане до відділу діловодства суду
для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на
21.07.2014 р., представник позивача надав
пояснення по суті заявлених позовних
вимог. Позов підтримав у повному
обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні, призначеному на 21.07.2014 р.,
подав клопотання про продовження
строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та
передане до відділу діловодства суду
для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про
продовження строку вирішення спору,
нез'явлення представника відповідача
та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України,
суд дійшов висновку про неможливість
вирішення справи по суті в судовому
засіданні, призначеному на 21.07.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 р. продовжено строк
вирішення спору та відкладено розгляд
справи на 01.09.2014 р. о 15:40 год.

В судове засідання, призначене на 01.09.2014
р., представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання, призначене на 01.09.2014 р., не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, вимоги ухвал суду від
16.06.2014 р. та 21.07.2014 р. не виконав, про час
та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на
01.09.2014 р., представник позивача надав
пояснення по суті заявлених позовних
вимог, позов підтримав у повному
обсязі.

Враховуючи складність справи та
положення ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, суд
прийшов до висновку про необхідність
розгляду справи № 910/8312/14 колегіально у
складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 р. було призначено
здійснювати розгляд справи № 910/8312/14
колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
01.09.2014 р. для здійснення колегіального
розгляду справи № 910/8312/14 визначено
наступних суддів: Гумега О.В.
(головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.09.2014 р. справу № 910/8312/14
прийнято до провадження колегії суддів
у складі: Гумега О.В. (головуючий),
Ващенко Т.М., Полякова К.В. та призначено
розгляд справи на 22.09.2014 р. о 10:10 год.

В судове засідання, призначене на 22.09.2014
р., представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання, призначене на 22.09.2014 р., не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, вимоги ухвали суду
від 02.09.2014 р. не виконав, про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на
22.09.2014 р., судом перевірено виконання
сторонами вимог ухвали суду від 02.09.2014
та встановлено, що ні позивач, ні
відповідач вимоги зазначеної ухвали не
виконали .

Враховуючи нез'явлення представника
відповідача в судове засідання,
призначене на 22.09.2014 р., невиконня
сторонами вимог ухвали Господарського
суду міста Києва від 01.09.2014 р. та
положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд
дійшов висновку про неможливість
вирішення справи по суті в судовому
засіданні, призначеному на 22.09.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 р. відкладено розгляд
справи на 06.10.2014 р. о 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 06.10.2014
р., представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання, призначене на 06.10.2014 р., не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, вимоги ухвал суду від
02.09.2014 р. та від 22.09.2014 р. не виконав, про
час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні, призначеному на 06.10.2014 р.,
подав клопотання про долучення заяви
про затвердження мирової угоди;
мирової угоди від 24.09.2014 р. та виписки з
ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно позивача до
матеріалів справи. Клопотання судом
задоволене та передане до відділу
діловодства суду для реєстрації.

Дослідивши зміст мирової угоди від
24.09.2014 р., судом встановлено, що в
матеріалах справи відсутні докази
того, що директор відповідача -
Кузніченко В.В. підписала мирову угоду.

В матеріалах справи також вісутні
докази того, що представник
відповідача - Чурай Е.С. мала
повноваження на підписання зазначеної
мирової угоди.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов
до висновку про неможливість вирішення
справи по суту в судовому засіданні,
призначеному на 06.10.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 р. відкладено розгляд
справи на 13.10.2014 р. о 10:30 год.

В судове засідання, призначене на 13.10.2014
р., представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання, призначене на 13.10.2014 р., не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, вимоги ухвали суду
від 06.10.2014 р. не виконав, про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на
13.10.2014 р., судом перевірено виконання
сторонами вимог ухвали суду від 06.10.2014
р.

Судом встановлено, що відповідач
вимоги ухвали суду від 06.10.2014 р. не
виконав, докази на підтвердження
наявності повноважень представника
відповідача на підписання мирової
угоди від 24.09.2014 р. по господарській
справі № 910/8312/14 не надав.

Представник позивача в судовому
засіданні, призначеному на 13.10.2014 р.,
подав клопотання про продовження
строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене.

Враховуючи клопотання позивача про
продовження строку вирішення спору та
положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд
прийшов до висновку про неможливість
вирішення справи по суту в судовому
засіданні, призначеному на 13.10.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 р. продовжено строк
вирішення спору та відкладено розгляд
справи на 10.11.2014 р.

06.11.2014 р. через відділ діловодства суду
від відповідача надійшло клопотання
про долучення доказів того, що Приватне
підприємство
"Проектно-конструкторське бюро" в особі
представника Чугай Е.С. уклала мирову
угоду, а також докази того, що остання
мала повноваження підписувати дану
угоду: копії наказу № 1 від 26.03.1998 р.;
копії витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців стосовно
відповідача та копії довіреності б/н
від 21.08.2014 р. на представника Чугай
Евеліну Сергіївну.

В судове засідання, призначене на 10.11.2014
р., представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання, призначене на 10.11.2014 р., не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні, призначеному на 10.11.2014 р.,
подав клопотання про долучення
документів до матеріалів справи, а
саме:уточненого розрахунку
заборгованості; довідки від 05.11.2014 р. №
5718; копії договору доручення № 2 від
30.09.2007 р.; копії свідоцтва про власність;
копії вимоги про укладення договору на
комунальні послуги від 11.04.2012 р.; копії
акту обстеження приміщення
відповідача; копії листа відповідача
від 13.05.2014 р.; пояснень щодо порядку
здійснення нарахувань за комунальні
послуги; копії договору № 320056 від 13.11.2003
р.; копій рахунків на оплату
комунальних послуг та пояснень по суті
спору.

Клопотання судом задоволене та
передане до відділ уділоводства суду
для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на
10.11.2014 р., представник позивача
підтримав подану ним 06.10.2014 р. через
відділ діловодства суду заяву про
затвердження мирової угоди, відповідно
до якої, у зв'язку з врегулюванням спору
між сторонами та підписанням мирової
угоди, просив суд затвердити мирову
угоду та припинити провадження по
справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК
України. У якості додатку до наведеної
заяви позивач залучив підписану
сторонами Мирову угоду від 24.09.2014 р.
(далі - Мирова угода).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Розглянувши в судовому засіданні 10.11.2014
р. укладену сторонами Мирову угоду, суд
прийшов до висновку, що умови останньої
стосуються прав та обов'язків сторін
щодо предмету позову, не суперечать
чинному законодавству та не порушують
прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб.

За таких обставин, подана суду Мирова
угода підлягає затвердженню. Наслідки
затвердження мирової угоди
представнику позивача відомі.

У зв'язку з затвердженням мирової
угоди, провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 22 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 78, п. 7 ч.
1 ст. 80, ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва

У Х
В А Л И В :

1. Затвердити Мирову угоду, укладену між
Комунальним підприємством "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" та Приватним
підприємством
"Проектно-конструкторське бюро",
наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду міста
Києва № 910/8312/14

м. Київ
24 вересня 2014 р.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТР
ОБСЛУГОВУВАННЯ СПОЖИВАЧІВ
ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ" (надалі -
«Кредитор»), в особі В.о. директора
Олійника Вячеслава Олеговича, який діє
на підставі Статуту, з однієї сторони,
та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО
«ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО»
(), (надалі - «Боржник») в
особі представника за довіреністю
Чугай Евеліни Сергіївни, з другої
сторони, (разом надалі - «Сторони», а
кожна окремо - «Сторона»), уклали цю
Мирову угоду про наступне.

1. Предмет та умови Мирової угоди

1.1. Кредитор надає Боржнику розстрочку
по сплаті заборгованості за фактично
спожиті комунальні послуги по
нежитловому приміщенню за адресою м.
Київ, вул. М.Житомирська, 5 за період з
квітня 2007 р. по 28.02.2014 р.

Заборгованість складає 223 142,64 грн.
(двісті двадцять три тисячі сто сорок
дві грн. 64 кой.) (із них основного боргу -
202 301,08 грн., вплив від інфляційних втрат
- 4 149,2 грн., 3% річних - 12 317,01 грн., судовий
збір 4 375,35 грн.).

1.2. Боржник зобов'язується сплатити
Кредитору 10% (десять відсотків) від
загальної суми боргу, а саме 22 314,26 грн.
(двадцять дві тисячі триста
чотирнадцять грн. 26 кой.) в день
підписання цієї Мирової Угоди.

1.3. Відстрочка виплати заборгованості,
яка залишилася після проведення оплати
згідно п. 1.2 Мирової Угоди, а саме 200 828,38
(двісті тисяч вісімсот двадцять вісім
грн. 38 коп.) надається строком на 36
місяців (тридцять шість місяців, з
жовтня 2014 р. по вересень 2017 р.).

Щомісячно до 25 числа відповідного
місяця у рахунок погашення
заборгованості Боржник перераховує
кошти на розрахунковий рахунок
Кредитора відповідно до
нижченаведеного графіку:

№ п/пРікМісяцьСума (грн.)12014Жовтень5
578,5622014Листопад5 578,5632014Грудень5
578,5642015Січень5 578,5652015Лютий5
578,5662015Березень5 578,5672015Квітень5
578,5682015Травень5 578,5692015Червень5
578,56102015Липень5 578,56112015Серпень5
578,56122015Вересень5 578,56132015Жовтень5
578,56142015Листопад5 578,56152015Грудень5
578,56162016Січень5 578,56172016Лютий5
578,56182016Березень5 578,56

№ п/пРікМісяцьСума (грн.)192016Квітень5
578,56202016Травень5 578,56212016Червень5
578,56222016Липень5 578,56232016Серпень5
578,56242016Вересень5 578,56252016Жовтень5
578,56262016Листопад5 578,56272016Грудень5
578,56282017Січень5 578,56292017Лютий5
578,56302017Березень5 578,56312017Квітень5
578,56322017Травень5 578,56332017Червень5
578,56342017Липень5 578,56352017Серпень5
578,56362017Вересень5 578,56

2. Зобов'язання Сторін

2.1. Кредитор зобов'язується:

2.1.1. Не вживати заходів примусового
стягнення у разі здійснення Боржником
своєчасних оплат за даною угодою, до 30
вересня 2017 р.

2.2. Боржник зобов'язується:

2.2.1. Сплатити заборгованість у розмірі
200 828,38 (двісті тисяч вісімсот двадцять
вісім грн. 38 коп.) в термін до 30 вересня
2017 року, з обов'язковим посиланням на
дану Мирову угоду у відповідних
платіжних дорученнях, шляхом
добровільного перерахування коштів на
рахунок Кредитора за реквізитами:
Отримувач: Сервісне Бюро Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» р/р
9435 в AT «ПроКредит Банк», МФО 320984,
.

3. Права Сторін

3.1. Кредитор має право:

3.1.1. У разі невиконання Боржником
зобов'язань, прийнятих на себе за
умовами і в терміни визначені даною
Мировою угодою, на примусове стягнення
несплаченої частини заборгованості
відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження" шляхом
пред'явлення до виконавчої служби
ухвали господарського суду м. Києва про
затвердження мирової угоди у справі №
910/8312/14 яка відповідно до Закону є
виконавчим документом.

3.2. Боржник має право:

3.2.1. Достроково сплатити відстрочену
суму заборгованості;

4. Строк дії мирової угоди

4.1. Строк дії Мирової угоди - до 30
вересня 2017 року.

5. Юридичні адреси та реквізити

КРЕДИТОР Комунальне підприємство
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"БОРЖНИК
Приватне підприємство
"Проектно-конструкторське бюро"03190, м.
Київ, вул. Кирпоноса, 10/88
Свідоцтво № 200059051 ІПН 97 СБ КП "ЦОС
Шевченківського району" р/р 9435 в
АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984, . Тел. 400-92-06, 400-11-8801001, м. Київ, вул.
Мала Житомирська, 5 , ІПН
07 ПАТ Банк "Київська Русь", МФО 319092
р/р 001 В.о. директора
_______________Олійник В.О.Представник за
довіреністю б/н від 21.08.2014
р._____________Чугай Е.С.

2. Провадження у справі № 910/8312/14
припинити.

3. Дана ухвала є виконавчим
документом, набирає чинності з моменту
її прийняття, тобто з 10.11.2014 р.

4. При примусовому виконанні даної
ухвали стягнути з Приватного
підприємства
"Проектно-конструкторське бюро" (01001, м.
Київ, вул. Мала Житомирська, 5;
ідентифікаційний код 05416633), з
будь-якого іншого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Комугального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району"
(03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8;
ідентифікаційний код 31731838) суму
заборгованості наступним чином:

- після 24 вересня 2014 року - 22 314,26 грн.
(двадцять дві тисячі триста
чотирнадцять гривен. 26 коп.);

- 25 жовтня 2014 року - 5 578,56 грн. (п'ять
тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 56
коп.);

- 25 листопада 2014 року - 5 578,56 грн. (п'ять
тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 56
коп.);

- 25 грудня 2014 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 січня 2015 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 лютого 2015 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 березня 2015 року - 5 578,56 грн. (п'ять
тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 56
коп.);

- 25 квітня 2015 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 травня 2015 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 червня 2015 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 липня 2015 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 серпня 2015 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 вересня 2015 року - 5 578,56 грн. (п'ять
тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 56
коп.);

- 25 жовтня 2015 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 листопада 2015 року - 5 578,56 грн. (п'ять
тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 56
коп.);

- 25 грудня 2015 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 січня 2016 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 лютого 2016 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 березня 2016 року - 5 578,56 грн. (п'ять
тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 56
коп.);

- 25 квітня 2016 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 травня 2016 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 червня 2016 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 липня 2016 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 серпня 2016 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 вересня 2016 року - 5 578,56 грн. (п'ять
тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 56
коп.);

- 25 жовтня 2016 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 листопада 2016 року - 5 578,56 грн. (п'ять
тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 56
коп.);

- 25 грудня 2016 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 січня 2017 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 лютого 2017 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 березня 2017 року - 5 578,56 грн. (п'ять
тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 56
коп.);

- 25 квітня 2017 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 травня 2017 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 червня 2017 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 липня 2017 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 серпня 2017 року - 5 578,56 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.);

- 25 вересня 2017 року - 5 578,56 грн. (п'ять
тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 56
коп.).

5. Стягувачем у виконавчому провадженні
за ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 р. по справі № 910/8312/14 є
Комунальне підприємство "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" (03190, м. Київ,
вул. Кирпоноса, 10/8; ідентифікаційний
код 31731838).

6. Боржником у виконавчому провадженні
за ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 р. по справі № 910/8312/14 є
Приватне підприємство
"Проектно-конструкторське бюро" (01001, м.
Київ, вул. Мала Житомирська, 5;
ідентифікаційний код 05416633).

7. Строк пред'явлення до виконання
ухвали Господарського суду міста Києва
від 10.11.2014 р. у справі № 910/8312/14 становить
один рік, тобто до 10.11.2015 р.

8. Ухвала направляється сторонам у
справі з урахуванням ст. 87 ГПК України,
положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №
18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування
Господарського процесуального
кодексу України судами першої
інстанції".

Судді

Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.