ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 903/1108/14

за позовом приватного акціонерного
товариства "МТС Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Західліспром", м. Луцьк

про стягнення 3471,03 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання
Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Малишко С.О., довіреність
№0358/14 від 01.09.2014р.;

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст.20 Господарського
процесуального кодексу України(далі -
ГПК України) роз'яснено право відводу
судді. Відводу судді не заявлено. На
підставі ст.22 ГПК України роз'яснено
процесуальні права та обов'язки
учасників судового процесу.

Суть спору: приватне акціонерне
товариство "МТС Україна" звернулося з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Західліспром" про стягнення 3471,03 грн.
заборгованості, з них 838,89 грн. -
основної заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку згідно
договору №5989888 від 22.10.2012р. та договору
№6019106 від 15.11.2012р., 28,02 грн. - пені, 54,36 грн.
- пенсійного збору, 2549,76 грн. -
договірної санкції та судових витрат
по справі.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 12.11.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 26.11.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

24.11.2014р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява, згідно якої
надано копію листа Пенсійного фонду за
№04/3600 від 24.07.2001р., копію додаткового
розрахунку заборгованості, копію
витягу з реєстру поштових відправлень,
копія Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за №19649822 від 24.11.2014р.
та заяву згідно якої повідомляє, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали
господарського суду від 12.11.2014р. не було
представлено суду письмових пояснень
по суті позовних вимог, компетентного
представника в судове засідання
26.11.2014р. ТзОВ "Компанія Західліспром" не
направило, ухвала господарського суду
Волинської області від 12.11.2014р. про
порушення провадження у справі,
повернулася суду з позначкою "за
закінченням терміну зберігання".

Судом встановлено, що позивачем не
виконано в повному обсязі вимог ухвали
господарського суду Волинської
області від 12.11.2014р., а саме не надано
додаткового правового обґрунтування
нарахування пені та пенсійного збору
враховуючи умови договору; додаткового
розрахунку основної заборгованості в
сумі 838,89 грн., пені та пенсійного
збору(із зазначенням сум
заборгованості та підстав виникнення
по кожному договору окремо, початкових
і кінцевих дат періодів прострочення);
доказів направлення(виставлення) та
отримання рахунків на оплату послуг
відповідачем; доказів часткових оплат
відповідачем вартості послуг; доказів
направлення претензії від 25.06.2013р. і
відповідно отримання її відповідачем.

Згідно ст.77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи в межах
строків встановлених ст.69 ГПК України
через нез'явлення в судове засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; необхідність
з'ясування всіх істотних обставин
справи, повторного витребування
доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги нез'явлення представника
відповідача в судове засідання,
необхідність з'ясування всіх істотних
обставин справи, повторного
витребування доказів та надання нових
доказів, господарський суд вважає, що
спір в даному судовому засіданні
розглянути неможливо у зв'язку з чим
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України,
господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2014р.
на 10:00 год..

2. Повторно зобов'язати позивача в
повному обсязі виконати вимоги ухвали
господарського суду Волинської
області від 12.11.2014р., а саме надати суду
додаткове правове обґрунтування
нарахування пені та пенсійного збору
враховуючи умови договору; додатковий
конкретизований розрахунок основної
заборгованості в сумі 838,89 грн., пені та
пенсійного збору(із зазначенням сум
заборгованості та підстав виникнення
по кожному договору окремо, початкових
і кінцевих дат періодів прострочення);
докази направлення(виставлення) та
отримання рахунків на оплату послуг
відповідачем; докази часткових оплат
відповідачем вартості послуг; докази
направлення претензії від 25.06.2013р. і
відповідно отримання претензії від
17.03.2013р. та від 25.06.2013р. відповідачем та
надати докази на підтвердження
повноважень керівника Волинської
філії ПрАТ "МТС Україна" Юрченка В.Ф..

3. Повторно зобов'язати відповідача
виконати вимоги ухвали господарського
суду Волинської області від 12.11.2014р., а
саме надати суду письмові пояснення по
суті позовних вимог та докази на їх
підтвердження.

Суд попереджає, що відповідно до
ст.83 ГПК України господарський суд має
право стягнути в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, а в
разі ненадання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
неявки позивача в судове засідання
позов може бути залишено без розгляду
(п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк