ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/2745/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Криворізької північної
об`єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОННЕР" (50047,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Щорса, 32, кв. 17; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників
судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.10.14р. визнано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КОННЕР" (50047,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Щорса, 32, кв. 17; ) -
банкрутом. Відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 3 місяці.
Ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Назаренко
Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 563
від 10.04.14р.; адреса для кореспонденції:
18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7).

29.10.14р. до суду від арбітражного
керуючого Назаренко С.А. (ліквідатора)
надійшло клопотання № 02-11/779 від 21.10.14р.
в якому останній просить суд
затвердити звіт про оплату послуг,
відшкодувань витрат за період
виконання обов'язків розпорядника
майна ТОВ "КОННЕР" з 07.05.2014р. по 21.10.2014р.
на загальну суму 14 545,09 грн.

Ухвалою суду від 29.10.14р. клопотання
арбітражного керуючого Назаренко С.А.
№ 02-11/779 від 21.10.14р. прийнято до розгляду.
Призначено судове засідання на 18.11.2014р.
о 10:30.

17.11.2014р. до суду від арбітражного
керуючого Назаренко С.А. (ліквідатора)
надійшло уточнення до клопотання №
02-11/779 від 21.10.14р.

Судом уточнення прийнято до розгляду.

Розглянувши наявні матеріали справи,
клопотання арбітражного керуючого
Назаренко С.А. (ліквідатора) № 02-11/779 від
21.10.14р. з урахування уточнення, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.05.2014р.
встановлено розмір грошової
винагороди розпоряднику майна
Назаренко С.А. у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання ним повноважень за
рахунок заявника - Криворізької
північної об`єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна звітує про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат на першому засіданні комітету
кредиторів, а також за результатами
процедури розпорядження майном
боржника. Керуючий санацією не рідше
одного разу на три місяці, а ліквідатор
- щомісяця звітують перед комітетом
кредиторів про нарахування та виплату
основної та додаткової грошових
винагород арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат.
Звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів. Звіт про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедур розпорядження
майном, санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Судом з'ясовано, що сума несплаченої
грошової винагороди арбітражному
керуючому Назаренко С.А. за період з
07.05.2014р. по 21.10.2014р. складає 13 512,22 грн., а
також сума витрат арбітражного
керуючого Назаренко С.А. складає 1 032,87
грн.

Також суд наголошує на тому, що
арбітражним керуючим Назаренко С.А.
надавались суду щомісячні звіти про
діяльність розпорядника майна та також
надані докази щодо витрат понесених
арбітражним керуючим Назаренко С.А. в
період виконання ним обов'язків
розпорядника майна ТОВ "КОНЕР".

В матеріалах справи міститься протокол
комітету кредиторів № 2 від 20.10.2014р. в
якому міститься розгляд питання щодо
погодження або схвалення звіту
арбітражного керуючого.

Відповідно до даного протоколу звіт
арбітражного керуючого не схвалено та
не погоджено у зв'язку з відсутністю
грошових коштів у ініціюючого
кредитора.

Необхідно звернути увагу учасників
провадження у справі про банкрутство,
що відсутність грошових коштів у
ініціюючого кредитора не є підставою
не схвалення або не погодження звіту
арбітражного керуючого. Також
необхідно звернути увагу, що ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.05.2014р. по даній справі
судом визначено грошову винагороду
арбітражного керуючого у розмірі 2-х
мінімальних заробітних плат за рахунок
ініціюючого кредитора. несхвалення або
не погодження звіту арбітражного
керуючого може бути лише у разі
неналежного виконання ним його
обов'язків.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив,
клопотання арбітражного керуючого
Назаренко С.А. (ліквідатора) № 02-11/779 від
21.10.14р. з урахування уточнення
задовольнити, затвердити звіт про
грошову винагороду арбітражного
керуючого Назаренко С.А. за період з
07.05.2014р. по 21.10.2014р. у розмірі 13 512,22 грн.
за рахунок ініціюючого кредитора та
відшкодування суми витрат
арбітражного керуючого Назаренко С.А.
складає 1 032,87 грн. за рахунок майна
боржника або коштів боржника.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого
Назаренко С.А. (ліквідатора) № 02-11/779 від
21.10.14р. з урахування уточнення
задовольнити.

Затвердити звіт про грошову винагороду
арбітражного керуючого Назаренко С.А.
за період з 07.05.2014р. по 21.10.2014р. у розмірі
13 512,22 грн. за рахунок ініціюючого
кредитора та відшкодування суми витрат
арбітражного керуючого Назаренко С.А. у
розмірі1 032,87 грн. за рахунок майна
боржника або коштів боржника.

Копію ухвали направити: кредитору,
ліквідатору - арбітражному керуючому
Назаренко С.А.

Суддя І.В. Владимиренко