overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 904/2684/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 у справі
№904/2684/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ТРЕЙД", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 у справі №904/2684/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 02 грудня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 925/452/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківськоїх
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства
"Бірюк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.14у справі№925/452/14 господарського суду Черкаської областіза позовомПриватного підприємства "Амбар
Агро"доФермерського господарства
"Бірюк"простягнення 117 510,33 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу
Фермерського господарства "Бірюк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.14 у справі
№925/452/14 господарського суду Черкаської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" грудня 2014 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 5027/398-б/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014у справі№ 5027/398-б/2012 господарського суду
Чернівецької областіза заявою
Публічного акціонерного товариства
"Литер"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Боянівка"провизнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Боянівка" касаційна скарга №б/н від 14.11.2014 на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі
№ 5027/398-б/2012 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка" надіслало касаційну скаргу №б/н від 14.11.2014 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується матеріалами касаційної скарги та конвертом, в якому надійшли дані матеріали.

Крім того, до касаційної скарги ТОВ
"Боянівка" не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Вищого господарського суду
України №08.03-10/105 від 20.11.2014.

Враховуючи викладені обставини та аналіз норм процесуального законодавства, касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі
№ 5027/398-б/2012 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 109, ч. 1 п. 2 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"
№б/н від 14.11.2014 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі № 5027/398-б/2012 з доданими до неї документами, повернути скаржнику.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 904/2014/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Алєєвої І.В. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група
"Інтерпап"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р.у справі№ 904/2014/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Інтерпап"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ
Тріада" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім
"Беріл"простягнення 458 698,10 грн.ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Інтерпап" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Інтерпап" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03.12.2014 р. о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 925/968/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.14у справі№925/968/13 господарського суду Черкаської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський цукровий комбінат"простягнення 787,69 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк
Дістрібушн Сістем"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4про визнання недійсною угодивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк
Дістрібушн Сістем" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.09.14 у справі
№925/968/13 господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" грудня 2014 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 904/3339/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі № 904/3339/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовом

державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 76 797,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі
№ 904/3339/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 08 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 910/4192/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київська пересувна механізована колона-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал"провизнання недійсним договоруВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.12.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 911/3127/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
"БОГДАН"на ухвалувід 03.11.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/3127/14господарського суду
Київської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
"БОГДАН"до1. Обухівської міської ради Київської області; 2.
Житлово-будівельного кооперативу
"Нектарний"прозобов'язання укласти додаткову угодуВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
"БОГДАН" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
"БОГДАН" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 911/3127/14 до провадження
Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 911/3127/14 на 02.12.2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 5023/8300/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові міжрегіонального
Головного управління Міндоходівна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2014у справі № 5023/8300/11 господарського суду Харківської областіза заявоюІноземного підприємства "Аврора"доПриватної фірми
"Апія"провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом
України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Однак, подана касаційна скарга від 09.10.2014 № 8710/28-09-10 не підписана скаржником, що підтверджується актом
Вищого господарського суду України № 08.03-10/103 від 19.11.2014. В касаційній скарзі зазначено найменування скаржника та прізвище представника - Н.Н.Вартанян, тоді як підпис відсутній, що в силу п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові міжрегіонального
Головного управління Міндоходів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 14.08.2014 у справі
№5023/8300/11

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/7749/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"КАСКАД-АГРО", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіне

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ", 51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Заозірна, буд. 61 ()

про визнання грошових вимог на суму 389 642,40 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНДУСТРІАЛЬНИЙ", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.
Заозірна, буд. 61 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Чикильдіна Олександра Миколайовича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 385 від 28.02.13р., ІПН , адреса: м.
Дніпропетровськ, пров. Токарний, 55), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"КАСКАД-АГРО", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіне до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11.12.14р. о 10:10 год., каб. №1-204.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 08.12.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 925/1043/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 та рішення господарського суду
Черкаської області від 14.08.2014 по справі
№925/1043/14 за позовом Арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 та рішення господарського суду
Черкаської області від 14.08.2014 по справі
№925/1043/14.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Всупереч вищезазначеним нормам закону, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 та рішення господарського суду
Черкаської області від 14.08.2014 по справі
№925/1043/14 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 5011-74/9393-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Укргаз- Енерго"на постанову за скаргою на дїї ВДВС Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"у справі за позовомЗакритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" до третя особа Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"провизнання права власностіВ С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства
"Укргаз-Енерго" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.12.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/7190/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ"

про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7190/13 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У справі:

За позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЛ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про стягнення 73 992 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Пономаренко А.Е. - посв.
№023761

Від позивача: Шишко Н.С. - дов. №7/26-1146 від 27.12.2013р.

Від відповідача: Костиріна С.В. - дов.
№72/11-14 від 12.11.2014р.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Севл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд судового рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№904/7190/13 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 112 - 114
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 27.11.14р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

прокурору, позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

третій особі - пояснення по суті заяви.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько