ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної
позовної заяви

0,2

18.11.14 Справа № 910/20149/14.

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши
зустрічну позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Камянка
Глобал Вайн» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вінінтерпак» про
визнання договору недійсним, подану

у справі № 910/20149/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вінінтерпак»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камянка Глобал
Вайн»

Про стягнення 204 406,85 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вінінтерпак»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Камянка
Глобал Вайн» про стягнення 204 406,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.09.14. порушено провадження у
справі № 910/20149/14 та призначено її до
розгляду.

17.11.14. до Господарського суду міста
Києва через відділ діловодства
надійшла зустрічна позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камянка Глобал
Вайн» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вінінтерпак» про
визнання договору недійсним.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
Відповідач має право визнати позов
повністю або частково, а також має
право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Таким чином, господарським
процесуальним законодавством
встановлено строк для подання
зустрічного позову вказівкою на подію,
яка повинна настати (початок розгляду
господарським судом справи по суті).

При цьому, відповідно до п. 3.15 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
подання зустрічного позову після
початку розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камянка Глобал
Вайн», в порушення вимог ст. ст. 22, 60
Господарського процесуального
кодексу України, подано зустрічну
позовну заяву не лише після початку
розгляду господарським судом справи №
910/20149/14 по суті заявлених позовних
вимог, а й після проголошення в
судовому засіданні 13.11.14. вступної та
резолютивної частини рішення (що
належним чином зафіксовано в протоколі
судового засідання від 13.11.14. у справі №
910/20149/14), а тому суд відмовляє
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Камянка Глобал
Вайн» у прийнятті зустрічної позовної
заяви № б/н від б/д (вх. № 25431/14 від 17.11.14.).

Керуючись ст. ст. 22, 60, 62, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Камянка Глобал
Вайн» у прийнятті зустрічної позовної
заяви № б/н від б/д (вх. № 25431/14 від 17.11.14.)
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вінінтерпак» про
визнання договору недійсним.

Суддя
Т.М.
Ващенко