ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" листопада 2014 р.
Справа № 12/133-09

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах (вх. №3840 С/2) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 23.10.14 у справі № 12/133-09

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

до ВАТ "Сумський м"ясокомбінат", м.Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 14.09.09 порушено провадження
у справі про банкрутство ВАТ "Сумський
м"ясокомбінат". Постановою цього ж суду
від 15.04.10 боржника визнано банкрутом,
введено ліквідаційну процедуру.

Ініціюючий кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах -
звернувся до господарського суду із
заявою про визнання поточних
кредиторських вимог, що складають
заборгованість з відшкодування
пільгових пенсій за списком 2, від 27.06.14
на суму 12172,12 грн. за червень 2014 р.

За результатами розгляду вказаної
заяви було прийнято ухвалу суду від
23.10.14 (суддя Костенко Л.А.), якою
відмовлено в її задоволенні.

Кредитор, Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах, подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення місцевим господарським
судом норм матеріального права,
просить скасувати ухвалу від 23.10.14 та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву про визнання
поточних кредиторських вимог за
вищевказаний період.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Апелянт також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
про відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження задовольнити.
Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25"
листопада 2014 р. о 16:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам
процесу не пізніше ніж за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

Управлінню Пенсійного фонду України в
м. Сумах - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Шевель О. В.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Пуль О.А.