overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 листопада 2014 року
Справа № 925/2174/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до фізичної особи-підприємця Галаган
Володимира Петровича, Черкаська область, Драбівський район, смт.
Шрамківка, вул. Леніна, буд. 66

про стягнення 25 632,56 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "16" грудня 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Вказати період нарахування боргу та обґрунтований розрахунок боргу. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу.
Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору банківського обслуговування від 19.05.2011р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя
Скиба Г.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2014
Справа № 904/6664/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МАГОН" м.
Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 р. у справі № 904/6664/14.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» м. Київ, в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» м. Одеса

до: товариства з обмеженою відповідальністю «МАГОН» м.
Дніпропетровськ

про стягнення 33 627,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської обл. від 30.09.2014 р. у справі № 904/6664/14 (суддя Соловйова А.Є.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» м.
Київ, в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю «МАГОН» м.
Дніпропетровськ про стягнення 33 627,79 грн.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що рішення від 30.09.14 р. було направлено йому 10.10.14 р.

20.10.14 р. відповідач направив апеляційну скаргу через суд першої інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.14 р. вона була залишена без розгляду на підставі ч. 1 ст. 97 ГПК України. Після усунення недоліків, відповідач вдруге подав апеляційну скаргу.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "МАГОН" м.Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 р. у справі № 904/6664/14.

Суддя
З оригіналом згідно: Пом. судді
І.Г.Логвиненко 25.11.2014 р.
Р.М. Бахмат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"24" листопада 2014 р.
Справа № 923/1726/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Восток " м. Київ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Херсон

про стягнення 145962грн. 45коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" грудня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.12.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень в.о. головного керуючого директора,

- копію статуту та копію витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на грудень 2014року.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на грудень 2014року.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел.676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"25" листопада 2014 р.
Справа № 927/1788/14

Суддя Івченко С.М., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії

Боржника: Приватного підприємства "ПІВНІЧБУД", ,

вул. Мстиславська,15 , м.
Чернігів,14000

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 02 » грудня 2014р. на 09:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань
№34).

3. Визнати обов"язковою явку ліквідатора боржника.

4. Дану ухвалу надіслати засновниці боржника Неженцевій Ірині
Миколаївні (65114, м. Одеса, вул. Академіка
Корольова,48 корп.1 кв. 9) , голові ліквідаційної комісії боржника
Рідзелю А.П., Деснянському відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору
(Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (04080, м.
Київ, вул. Турівська, 12 ), Державній податковій інспекції у місті Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), зазначеному головою ліквідкомісії кредитору: Приватному підприємству "ЛЮМІН ІНТЕР ТРЕЙД" ( 08161,
Київська обл., Киэво-Святошинський р-н, с. Тарасівка , вул. Шкільна, 6).

Суддя
Iвченко С.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2014
Справа № 904/921/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРИНГ" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 р. у справі № 904/921/14.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРИНГ" м.Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірма «САНА» м.
Дніпропетровськ

про стягнення 91 182,36 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.12.2014 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку"; довідку з Держказначейства про зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 997 грн.07 коп., сплаченого платіжним дорученням № 132 від 17.11.2014 р.

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя
В.О.КузнецовСуддя З оригіналом згідно:
Пом. судді
І.Г.Логвиненко 25.11.2014 р.
І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р.
Справа №910/23864/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Техноторг-Дон»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 03.11.2014р.

у справі №910/23864/14 (суддя
Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«ПАН КАРДАН»

до 1.Державної служби інтелектуальної власності України

2.ТОВ
«Техноторг-Дон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державна фіскальна служба України

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Техноторг-Дон» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ТОВ «Техноторг-Дон» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2014р. у справі №910/23864/14.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Техноторг-Дон» і порушити апеляційне провадження у справі
№910/23864/14.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2014р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
Справа № 5026/2640/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу у справі № 5026/2640/2011 за позовом публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" в особі Черкаського управління центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 602 425 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява від 21.11.2014 від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за підписом її представника про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Черкаської області від 11 січня 2012 року у справі № 02/5026/2640/2011 про стягнення із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" 346 549 грн. 16 коп. боргу по кредиту, 203 344 грн. 08 коп. процентів, 52 532 грн. 33 коп. пені, 12 048 грн. 51 коп. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України вказана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, про дату і час якого необхідно повідомити стягувача та боржника.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2012 стягувача у даній справі публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" замінено на його правонаступника - публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" відповідно до статті 25
ГПК України.

Керуючись ст. 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12 год. 10 хв. 03 грудня 2014 року, про що повідомити стягувача та боржника.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319, тел. канцелярії: 45-24-38.

3. Рекомендувати стягувачу - ПАТ "Дельта
Банк" - подати суду письмовий відзив на заяву ФОП ОСОБА_1 від 21.11.2014

Суддя
А.Д. Пащенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2014
Справа № 904/6872/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського» м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.10.2014 р. у справі № 904/6872/14.

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського» м. Дніпродзержинськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ГЛОБУС" м.Дніпропетровськ

про стягнення 244 977,53 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.12.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя
В.О.Кузнецов Суддя
І.М.
Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №927/1355/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 27.10.2014 року

у справі №927/1355/14 (суддя І.А. Фетисова)

за позовом ОСОБА_2, Чернігівська обл., смт. Срібне

до ОСОБА_3, м. Чернігів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгоспсервіс»,
Чернігівська обл., смт. Срібне

про переведення прав та обов`язків покупця -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Господарського суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгоспсервіс» про переведення прав та обов`язків покупця.

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 27.10.2014 року у справі №927/1355/14 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням,
ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення
Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2014 року у справі №927/1355/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким перевести на ОСОБА_2 права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспсервіс» від 27.08.2013 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством
«Срібнерайагротехсервіс» та ОСОБА_3.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2
ОСОБА_2 на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 27.10.2014 року у справі №927/1355/14 до провадження.

2. Розгляд справи №927/1355/14 призначити на 10.12.2014 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р.
Справа №910/10864/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами: Товариства з обмеженою відповідністю (далі - ТОВ) «МТІ» та
Товариства з обмеженою відповідністю
(далі - ТОВ) «Індормедія»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 20.10.2014р.

у справі №910/10864/14
(головуючий суддя: Марченко О.В.,

судді: Бондарчук
В.В., Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідністю (далі - ТОВ)

«Маша і Мєдвєдь», м.Москва

до ТОВ «МТІ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Індормедія»

про стягнення 97 440 грн. компенсації за порушення

виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання ТОВ
«Індормедія» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Індормедія» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ТОВ «Індормедія» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 20.10.2014р. у справі №910/10864/14.

3.Прийняти до розгляду апеляційні скарги ТОВ «МТІ» та ТОВ «Індормедія» і порушити апеляційне провадження у справі №910/10864/14.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на 15.12.2014р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Запропонувати ТОВ «Індормедія» надати суду докази сплати 0 грн. 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

7.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

про прийняття заяви

"25" листопада 2014 р.
Справа № 927/1791/14

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБоржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ
«ЛОГОПАРК» (код 33062011)14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84, кв. 46 (адреса голови ліквідаційної комісії) про порушення справи про банкрутство визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04 грудня 2014 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Зобов'язати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Зобов'язати боржника надати суду до 03.12.2014р. включно:

- надати копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- надати перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- надати відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику,
Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м.
Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул.
Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області (14005, м.
Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя
А.С.Сидоренко