РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" листопада 2014 р.
Справа № 903/833/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Миханюк М.В.

судді
Савченко Г.І. ,

судді
Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача на рішення господарського
суду Волинської області від "29" жовтня
2014 р. у справі № 903/833/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртрансоіл-2009"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Панхім"

про стягнення 499 588,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 29.10.2014 р. у
справі № 903/833/14 відмовлено у
позові Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртрансоіл-2009" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Панхім" про
стягнення 499 588 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду
Волинської області про виправлення
описки від 07.11.2014 р. у справі № 903/833/14
доповнено рішення господарського суду
Волинської області від 29.10.2014 року,
перед підписом судді Кравчук А.М.,
текстом: Повний текст рішення
складений 03.11.2014 року.

Не погоджуючись із вищезазначеним
рішенням, позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укртрансоіл-2009" звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Волинської області від 29.10.2014 р. у
справі № 903/833/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укртрансоіл-2009" до Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Панхім" про стягнення 499 588,24 грн. разом
із штрафними санкціями; прийняти нове
рішення, відповідно до якого позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртрансоіл-2009" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Панхім" про
стягнення 499 588,24 грн. разом із
штрафними санкціями задовольнити
повністю; стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Панхім" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укртрансоіл-2009": суму заборгованості
за Договором Поставки № 272/5 від 09.12.2013 р.
у розмірі 382 572,10 грн., пеню у розмірі 35
706,63 грн., 5 % штрафу згідно п. 5.4. Договору
у розмірі 19 128,60 грн., 10 % річних за
користування чужими грошовими коштами
у розмірі 22 193,67 грн., інфляційні витрати
у розмірі 33 329,12 грн.; 3 % річних за ст. 625
ЦКУ у розмірі 6 658,10 грн.; суму сплаченого
судового збору у розмірі 9 991,77 грн.

Одночасно, позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укртрансоіл-2009" подав до Рівненського
апеляційного господарського суду
клопотання про звільнення від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Волинської області від 29.10.2014 р. у
справі № 903/833/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укртрансоіл-2009" до Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Панхім" про стягнення 499 588,24 грн. разом
із штрафними санкціями.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, клопотання про звільнення від
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги, перевіривши
відповідність їх вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд вважає, що підстави
для прийняття до провадження
вищезазначеної апеляційної скарги
відсутні, враховуючи наступне.

Згідно статті 2 Закону України "Про
судовий збір" платниками судового
збору є громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи-підприємці, які звертаються до
суду.

Порядок сплати судового збору,
повернення і звільнення від сплати,
розміри судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір",
який набрав чинності 01 листопада 2011
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
N 719-VII від 16.01.2014 з 1 січня 2014
року мінімальна заробітна плата
становить 1218 гривень.

Оскільки даний спір носить майновий
характер, то належний розмір судового
збору, з урахуванням вищенаведених
норм, становить 4995,88 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" встановлено пільги щодо сплати
судового збору та визначено перелік
осіб, які звільняються від сплати
судового збору. Відповідно до положень
цієї статті Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укртрансоіл-2009" не
відноситься до кола таких осіб.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону
України "Про судовий збір", враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті
судового збору у встановленому порядку
і розмірі (пункт 3.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України").

Натомість, у поданому клопотанні про
звільнення від сплати судового збору
апелянт повідомляє, що докази сплати
судового збору не додані до
апеляційної скарги через важке
фінансове становище позивача, що
унеможливлює здійснити сплату
судового збору у зв'язку із значною
заборгованістю, однак не наводить
доводи і не подає докази на
підтвердження того, що його майновий
стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

На підставі вищезазначеного, колегія
суддів апеляційного суду не знаходить
підстав для звільнення позивача від
сплати судового збору, а тому відхиляє
подане скаржником клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртрансоіл-2009" на
рішення господарського суду
Волинської області від 29.10.2014 р. у
справі № 903/833/14 не приймається до
розгляду і підлягає поверненню
відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника
на те, що після усунення обставин, які
зазначені у п. 3 ч.1 ст.97 ГПК та стали
причиною повернення скарги, скаржник
має право повторно подати апеляційну
скаргу в строки, визначені ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Укртрансоіл-2009" у
задоволенні клопотання про звільнення
від сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Волинської
області від 29.10.2014 р. у справі №
903/833/14.

2. Повернути апеляційну скаргу
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Укртрансоіл-2009" на
рішення господарського суду
Волинської області від 29.10.2014 р. у
справі № 903/833/14.

3. Матеріали справи № 903/833/14 повернути
до господарського суду Волинської
області.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.