ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014
Справа № 905/3135/14-908/4229/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши
матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного
товариства Торговий Дім
"Азовзагальмаш", м.
Маріуполь

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Альфа - Банк",
м. Київ

про внесення змін до договору про
відкриття кредитної лінії № 114-В/13 от
01.10.2013 р.

Встановив:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 23.10.2014р.
порушено провадження у справі №
905/3135/14-908/4229/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Альфа - Банк",
м. Київ до Публічного акціонерного
товариства "Азовзагальмаш", м.
Маріуполь, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Льодовий комплекс",
м. Маріуполь, Приватного акціонерного
товариства Торговий Дім
"Азовзагальмаш", м. Маріуполь,
Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м. Маріуполь,
Приватного акціонерного товариства
"Маріупольський завод важкого
машинобудування", м. Маріуполь,
Публічного акціонерного товариства
"Полтавхіммаш", м. Полтава про
стягнення заборгованості в розмірі 36
109 183, 66 доларів США або 411
698 857, 50 грн.

Справу призначено до розгляду в
засіданні господарського суду на 17.11.2014
р. об 10 год. 00 хв.

17.11.2014 р., через канцелярію суду,
Приватне акціонерне товариство
Торговий Дім "Азовзагальмаш", м.
Маріуполь надав суду зустрічну позовну
заяву.

Розглянувши зазначену зустрічну
позовну заяву господарський суд дійшов
висновку, що зустрічна позовна заява
підлягає поверненню, виходячи з
наступного:

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з постановою Верховної ради
України № v9126837-11 від 19.05.2011 року про
внесення змін до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, частиною 1 статті 56 ГПК України
визначено, що позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при подання
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем в якості доказів направлення
відповідачу позовної заяви і доданих
до неї документів був наданий
фіскальний чек від 14.11.2014р., який з
урахуванням вищевказаних положень
законодавства не може розглядатися як
належний доказ надсилання копії
позовної заяви відповідачу, оскільки з
нього не вбачається, який саме документ
було направлено відповідачу і
направлені чи ні додатки до позовної
заяви. Переліку документів немає. Отже
суд не може розцінювати даний
фіскальний чек як належний доказ
направлення відповідачу копії
позовної заяви і додатки до неї.

Опису вкладення у цінний лист про
направлення на адресу відповідача
зустрічної позовної заяви та усіх
додатків, доданих до позовної заяви
-суду не було надано.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України
"Про судовий збір" № 02/163-48 від
08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої станом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як доказ сплати судового збору позивач
надав копію платіжного доручення № 590652
від 21.07.2014 р.

Платіжні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії
платіжних документів не можуть бути
доказом сплати державного мита.

Даний доказ про сплату судового збору
не є належним, т. к. до позовної заяви
повинен надаватися оригінал
платіжного доручення, а не копія.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд
дійшов висновку, що дана позовна заява
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63,
ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до
позову матеріали (всього на 6 аркушах)
повернути Публічному акціонерному
товариству "Азовзагальмаш", м.
Маріуполь без розгляду.

Суддя
Т.Г. Алейникова