overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми "Ной" (86141, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Кірова, 1-А)

про визнання банкрутом приватного підприємства "Термінал Т-К" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Польська 18, код 33284725).

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ "Промінвестбанк" - Денисенко С.О.
(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 05.03.2013р. ПП
"Термінал Т-К" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Селезньова О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014р. припинено обов'язки ліквідатора боржника
Селезньова О.В., призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Сніткіну І. А.

Ліквідатором приватного підприємства
"Термінал Т-К" арбітражним керуючим
Сніткіною І.А. надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справ, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для вирішення питання щодо визначення рахунку, який використовуватиметься при проведені ліквідаційної процедури, після чого ліквідатором буде вжито заходи щодо організації та здійснення продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що необхідний додатковий час для вирішення питання щодо визначення рахунку, який використовуватиметься при проведені ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2014р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати УПФУ в
Приморському районі м. Одеси.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.14 Справа № 910/25695/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 1 680,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.14 о 11:50 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "Volkswagen T4", державний номер АТ 8814 ВС, та умови страхування
(строк, франшиза, тощо) станом на 27 листопада 2013 року.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"10" вересня 2014 р.Справа № 922/3790/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук
О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод", м.Дружківка
Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартрейд", м.Ульяновськ, Росія, про стягнення 981037,08 рос. руб.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод", м.Дружківка
Донецької області, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартрейд", м.Ульяновськ, Росія, заборгованості за
Контрактом ВЕД № 18 від 10.12.2009р. в розмірі 981037,08 рос.руб., що за офіційним курсом НБУ (0,33552) станом на 03.09.2014р. становить 329157,56 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що Додатковою угодою № 5 до
Контракту ВЕД № 18 від 10.12.2009р. сторони домовились, що спори, за якими сторонами не досягнуто згоди, підлягають розгляду в Господарському суді Донецької області (п. 9.2. Розділу 9
"Вирішення спорів та право, що застосовується до Контракту ВЕД № 18 від 10.12.2009р.", у новій редакції).

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, розташованому в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється господарським судом
Запорізької області.

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод", м.Дружківка
Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартрейд", м.Ульяновськ, Росія, про стягнення 981037,08 рос. руб. підлягає направленню до
Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дружківський фарфоровий завод" разом з доданими до неї матеріалами до
Господарського суду Запорізької області.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/3967/14

за позовом: Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в особі Державно підприємства
"Одеська залізниця"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 35 429,14 грн. та зобов'язання повернути приміщення

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратири: Щербань Г.Д за посвідченням.

Від позивача Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області: не з'явився.

Від позивача Державного підприємства
"Одеська залізниця": Головко І.І за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 директор.

Суть спору: про стягнення 35 429,14 грн. та зобов'язання повернути приміщення

Приймаючи до уваги не з'явлення представника позивача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2014р. о 11:45.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок суми неустойки, заявленої до стягнення; акт приймання-передавання майна, як то передбачено розділом 2 договору оренди нерухомого майна, що належить до
Державної власності від 27.05.2009р.; звіт про незалежну оцінку спірного майна від 28.11.2008р.;

Позивачів: обґрунтований розрахунок суми неустойки, заявленої до стягнення; акт приймання-передавання майна, як то передбачено розділом 2 договору оренди нерухомого майна, що належить до
Державної власності від 27.05.2009р.; звіт про незалежну оцінку спірного майна від 28.11.2008р.; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, положення тощо); лист на адрессу відповідача про припинення правовідносин за договором, з доказами направлення та отримання відповідачем.

Відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця; докази виконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 27.05.2009р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.Справа № 2/76-10-4050

За заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А. (ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 13.01.2011р. (суддя Б.О.
Бахарєв) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру. Ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Кузнєцова І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2013р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кузнєцова І.А. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 16.11.2009р.), зобов'язано
ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" та ТОВ „ОТП
Факторинг Україна" надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво
НОМЕР_3 від 05.03.2013р.).

Ліквідатором банкрута надано до суду звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для вирішення питання щодо визначення організатора аукціону та продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги, що необхідний додатковий час для вирішення питання щодо визначення організатора аукціону та продажу майна банкрута, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 27.11.2014р. о 11:50.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" листопада 2014 р. Справа № 921/1274/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Шумської міської ради, м.Шумськ Тернопільської області до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", про cтягнення заборгованості в сумі 8 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "04" грудня 2014 р. о 11:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); уточнити сторону відповідача у справі з урахуванням умов договору оренди; детальний помісячний розрахунок суми позову; акт ревізії; правове обгрунтування позову; докази вручення (надіслання) пропозиції про внесення змін до договору оренди землі (проект додаткової угоди); уточнити правову природу заявлених позовних вимог; витяг Деркомзему про нормативну грошову оцінку орендованої земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0079;

Відповідача : мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; Статут товариства; положення про філію; докази реорганізації.

5. Ухвалу надіслати: Шумській міській раді, м.Шумськ, Тернопільська область, вул. Українська, 59; Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18;
Тернопільській філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Тернопіль, вул.В.Чорновола, 1.

Суддя
Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2014 р.
Справа№ 914/4075/14

Суддя О. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.
Жидачів, Львівська область,

про стягнення 390636,20 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 04.12.14 на 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.

3. При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідача станом на листопад 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, докази часткової оплати відповідачем отриманої продукції, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази на обгрунтування викладеної в прохальній частині позову заяви про забезпечення позову, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа №916/3967/14

за позовом: Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в особі Державно підприємства
"Одеська залізниця"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 35 429,14 грн. та зобов'язання повернути приміщення

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратири: Щербань Г.Д за посвідченням.

Від позивача Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області: не з'явився. .

Від позивача Державного підприємства
"Одеська залізниця": Головко І.І за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3 директор.

Суть спору: про стягнення 35 429,14 грн. та зобов'язання повернути приміщення

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 01.10.2014р. порушено провадження у справі № 916/3967/14 за позовом заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в особі Державно підприємства
"Одеська залізниця" до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 35 429,14 грн. та зобов'язання повернути приміщення.

У судовому засіданні 18.11.2014 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 29.11.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 14.12.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/3967/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2515/14 на 15 днів до 14.12.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.Справа № 2/17-3910-2011

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

про банкрутство Дочірнього підприємства "Радіалка"(65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, )

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

УПФУ в Малиновському р-ні м. Одеси:
Барва І.А. (довіреність);

ДПІ в Малиновському р-ні м. Одеси: Хаджи
О.Г. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І. А. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.11.2013р. визнано
Дочірнє підприємство „Радіалка" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2014 р. відсторонено
Дворніченка Олександра Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора
Дочірнього підприємства "Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, ), призначено ліквідатором
Дочірнього підприємства "Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, ) арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво
№521 від 21.03.2013р., 65026, м. Одеса, вул.
Польська, 18).

Ліквідатором банкрута надано до суду звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з ненаданням додаткових доказів, без яких неможливе складання звіту та ліквідаційного балансу.

Враховуючи вищевикладене та клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, у зв'язку з ненаданням додаткових доказів, без яких неможливе складання звіту та ліквідаційного балансу, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2014р. о 11:40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора: надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам

Суддя
Б.О. Бахарєв