ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2014 р.Справа №
916/2007/14Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Поліщук Л.В.

склад колегії суддів сформовано
розпорядженням голови суду від 13.11.2014р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради

на рішення господарського суду
Одеської області від 23 жовтня 2014

у справі №916/2007/14

За позовом Одеського державного
центру науково-технічної і економічної
інформації" ОЦНТЕІ

до відповідачів Виконавчого
комітету Одеської міської ради;

Одеської
міської ради;

Комунального
підприємства електричних мереж
зовнішнього освітлення
"ОДЕСМІСЬКСВІТЛО"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради

за участю Заступника прокурора м.
Одеси

про визнання недійсним та скасування
частково рішення та визнання права
повного господарського відання

та

за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Міністерства освіти і науки України

до відповідачів Виконавчого
комітету Одеської міської ради;

Одеської
міської ради;

Комунального підприємства електричних
мереж зовнішнього освітлення
"ОДЕСМІСЬКСВІТЛО"

про визнання права державної
власності

в
с т а н о в и ла:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 23.10.2014 року позов
Одеського державного центру
науково-технічної і економічної
інформації" ОЦНТЕІ - задоволено
частково.

Визнано недійсним та скасовано
частково рішення Виконавчого комітету
Одеської міської ради від 16.04.2004р. №209
"Про реєстрацію об'єктів комунальної
власності м.Одеси" щодо зазначення у
п.1.1. трансформаторної підстанції ТП-2530,
що розташована за адресою: м.Одеса,
вул.Рішельєвська,28.

Стягнено з Виконавчого комітету
Одеської міської на користь Одеського
державного центру науково-технічної і
економічної інформації" ОЦНТЕІ
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 406(чотириста шість)грн.

Стягнено з Одеської міської ради на
користь Одеського державного центру
науково-технічної і економічної
інформації" ОЦНТЕІ витрати по сплаті
судового збору у розмірі 406(чотириста
шість)грн.

Стягнено з Комунального
підприємства електричних мереж
зовнішнього освітлення
"ОДЕСМІСЬКСВІТЛО" на користь Одеського
державного центру науково-технічної і
економічної інформації" ОЦНТЕІ
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 406(чотириста шість)грн.

В решті позову Одеського державного
центру науково-технічної і економічної
інформації" ОЦНТЕІ - відмовлено.

Позов Міністерства освіти і науки
України - задоволено.

Визнано право державної власності в
особі Міністерства освіти і науки
України на трансформаторну підстанцію
№2530, що розташована за адресою: м.Одеса,
вул.Рішельєвська,28.

Стягнено з Виконавчого
комітету Одеської міської ради на
користь Міністерства освіти і науки
України витрати по сплаті судового
збору у розмірі

609(шістсот дев'ять)грн.

Стягнено з Одеської міської на користь
Міністерства освіти і науки України
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 609(шістсот дев'ять)грн.

Стягнено з Комунального підприємства
електричних мереж зовнішнього
освітлення "ОДЕСМІСЬКСВІТЛО" на
користь Міністерства освіти і науки
України витрати по сплаті судового
збору у розмірі 609(шістсот дев'ять)грн.

12.11.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради на рішення
господарського суду Одеської області
від 23.10.2014р. в якій Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради просить рішення
господарського суду Одеської області
скасувати повністю та припинити
провадження по справі, витрати по
сплаті судового збору покласти на
відповідача.

Ознайомившись з поданими матеріалами,
колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюється законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору встановлені Законом
України „Про судовий збір".

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Як свідчать матеріали справи при
поданні апеляційної скарги
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради судовий збір
взагалі не сплатив.

Скаржник відповідно до ст.5 Закону
України „Про судовий збір" та норм
чинного законодавства не звільнений
від сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою
Департаментом комунальної власності
Одеської міської ради було подано
клопотання про відстрочення сплати
судового збору, у зв'язку з тим, що
Департаментом були сплачені належні
кошти, однак оригінал платіжного
доручення знаходиться в ГУДКУ у м.
Одесі Одеської області для належного
оформлення, а саме засвідчення
підписами відповідних посадових осіб.

Проте, колегією суддів відхиляється
дане клопотання Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 р. єдиною
підставою для вчинення господарським
судом дій, зазначених у статті 8 Закону
України „Про судовий збір", є
врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

При цьому, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Ствердження скаржника про те, що
оригінал платіжного доручення
знаходиться в ГУДКУ у м. Одесі Одеської
області для належного оформлення, є
необґрунтованим та, всупереч вимогам
ст. 33 ГПК України, недоведеними
належними та допустимими доказами, у
зв'язку з чим колегія суддів не
знаходить правових підстав для
відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Отже, колегія суддів вважає за
необхідне повернути апеляційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на рішення
господарського суду Одеської області
від 23.10.2014 р. без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
колегія суддів

Ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на рішення
господарського суду Одеської області
від 23.10.2014 р. у справі №916/2007/14 без
розгляду.

Справу №916/2007/14 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя

Воронюк О.Л.

Суддя

Лашин В.В.

Суддя

Поліщук Л.В.