ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами

"14" листопада 2014 р.
Справа № Б8/104-12

Господарський суд Київської області в
особі судді Лопатіна А.В., розглянувши
матеріли заяви ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства
"СТИРОЛБІОТЕХ"-арбітражного керуючого
Філатова Владислава Арнольдовича про
перегляд ухвали за нововиявленими
обставинами у справі

за заявою Управління Пенсійного
фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі

Київської області, м. Обухів

до Відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ", м. Обухів

про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/104-12 (суддя Скутельник П.Ф.) за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про банкрутство
відсутнього боржника - Відкритого
акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ"
за особливостями, визначеними ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом "Закон про банкрутство"),
порушена ухвалою господарського суду
Київської області від 23 серпня 2012 року.

Постановою господарського суду
Київської області від 29 серпня 2012 року
ВАТ "СТИРОЛБІОТЕХ" визнано
банкрутом, відкрито його ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Толчеєва Олексія Юрійовича.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.03.2014 р. усунено
арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
від виконання останнім повноважень
ліквідатора банкрута, новим
ліквідатором банкрута призначено
Філатова Владислава Арнольдовича.

Пунктом четвертим резолютивної ухвали
господарського суду Київської області
від 01.09.2014 р. задоволено заяву Ряська
М.А. про визнання кредитором, визнано
вимоги Ряська Миколи Антоновича до
банкрута - ВАТ "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 1864,59
грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят
чотири грн. 59 коп.), які підлягають
задоволенню у другу чергу задоволення
вимог кредиторів та покладено на ВАТ
"СТИРОЛБІОТЕХ" 1218,00 грн. (одна тисяча
двісті вісімнадцять грн. 00 коп.)
судового збору, які спрямовуються в
доход Державного бюджету України,
кредитором за якими є ДПІ в
Обухівському районі ГУ Міндоходів у
Київській області, яка являється
правонаступником Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Київської області ДПС України
(ідентифікаційний код: 20575292,
місцезнаходження: 08700, Київська
область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд.
20), як орган стягнення до Державного
бюджету України.

13.11.2014 р. на адресу господарського суду
Київської області від ліквідатора
ВАТ "СТИРОЛБІОТЕХ" надійшла заява
про перегляд ухвали господарського
суду Київської області від 01.09.2014 р. за
нововиявленими обставинами, яку у
порядку ст. 2-1 ГПК України, передано до
розгляду судді Лопатіну А.В.

Відповідно до частини першої ст. 113 ГПК
України судове рішення господарського
суду може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Враховуючи вищевказане, керуючись
статтею 86 та статтею 113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви про перегляд ухвали
господарського суду Київської обалсті
від 01.09.2014 р. у справі № Б8/104-12 за
нововиявленими обставинами призначити
на "03" грудня 2014 року о 14:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: м.
Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати повноважних
представників учасників судового
процесу в судове засідання.

3. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до
господарського суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника та завірена печаткою цієї
організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками -
відповідним документом, що підтверджує
його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з
них).

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Суддя
А.В. Лопатін