ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.2014
Справа № 908/5175/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши
матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька пивна
компанія» (69002, Запорізька область, м.
Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду/ вул.
Грязнова, 40/7, прим. 37)

До відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 25 258, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька пивна
компанія» до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява (вх. №5390/09-05/14 від 24.11.2014) до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 25 258, 85 грн.

Розглянувши зазначену зустрічну
позовну заяву господарський суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми та змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

В позовній заяві позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за наступними договорами, а саме:

- за договором поставки продукції від
01.03.2011 № ЗПК-0233 у розмірі 780, 00 грн.;

- за договором суборенди майна від
31.05.2012 № 18935 З-02228 у розмірі
24 478, 85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення, наприклад
одним договором, одним рішенням та ін.

Сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін, а також суттєво
утруднить вирішення спору, оскільки
при розгляді спору про стягнення
певної суми суд повинен дослідити та
надати оцінку кожному договору окремо
та порядку виконання цих договорів
сторонами.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька пивна
компанія» (вх. № 5390/09-05/14 від 24.11.2014) до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 25 258, 85 грн.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 57, п. 5 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька пивна
компанія» (вх. № 5390/09-05/14 від 24.11.2014) до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 25 258, 85 грн. - повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява вих. № 14-19/п від
71.11.2014 з додатками на 24 аркушах, в т.ч.
оригінал платіжного доручення № 2863 від
18.11.2014 на суму 1827,00 грн.

Суддя
К.В. Проскуряков