ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Отлікова Н.А. наказ №
03-ок від 21.11.2011р.

від боржника: Лукашук В.В. дов. № 5/135-41/1930
від 17.10.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

Жолнеровська Н.В. дов. № 5-135/997 від
10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

в засіданні приймали участь:

Черпак А.Ю. дов. № 2 від 03.01.2014р.
представник розпорядника майна

Талан Р.Г. розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кривбаспідшипник",
м.Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 198
034, 93 грн. та судового збору у розмірі 1
218, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: автоматизованої
системи "Документообіг господарських
судів".

Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер 1001176ME23770.

У судове засідання з'явився
розпорядник майна Талан Р.Г.,
представники кредитора, розпорядника
майна та боржника.

В судовому засіданні представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кривбаспідшипник",
м.Кривий Ріг просить суд визнати
грошові вимоги на суму 198 034, 93 грн. ,
судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. в
повному обсязі та включити їх до
реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна пояснив, що
заявлені грошові вимоги були
розглянуті, включені до реєстру вимог
кредиторів на суму 198 034, 94 грн. (основний
борг) до 4 черги задоволення вимог
кредиторі, на суму 1 218, 00 грн. (судовий
збір) - 1 черга задоволення вимог
кредиторів.

Вислухавши представників кредитора,
розпорядника майна, боржника та
розпорядника майна Талана Р.Г., судом
встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
Господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського
процесуального кодексу України
сторони застосовують заходи
досудового врегулювання
господарського спору за домовленістю
між собою.

17.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява №10/14 від 10.09.14р. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кривбаспідшипник", м.Кривий Ріг про
визнання грошових вимог на суму 198 034, 93
грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00
грн. та включення до реєстру вимог
кредиторів. Кредитор вчасно
скористався своїм правом, звернувся з
заявою до закінчення 30-ти денного
строку з дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство, про що свідчить
штамп на конверті про відправлення
11.09.14р. вказаної вище заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 12.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру
розпорядження майном, строком на 115
днів, до 05.12.14р., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
№ 289 від 25.02.13р. (50051, м.Кривий Ріг, а/с 2558,
ідентифікаційний номер )

13.08.14р. на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду, м. Київ
розміщено оголошення за № 7587 про
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, ,
введення процедури розпорядження
майном.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.08.14р. скасовано в частині
призначення розпорядником майна ПАТ
"Криворізький турбінний завод"
арбітражного керуючого Лукашука
Миколи Васильовича, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43
від 08.02.13р.

Заявлені грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кривбаспідшипник", м.Кривий Ріг
підтверджені договорами поставки та
видатковими накладними.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону,
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Розпорядник майна Талан Р.Г.
відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув
вимоги кредитора, визнав у повному
обсязі, направив на адресу кредитора
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви
з вимогами конкурсних кредиторів
розглядається господарським судом у
попередньому засіданні.

Як свідчить з матеріалів справи,
заявлені грошові вимоги підтверджені
ґрунтуються на Договорах поставки за №
81а від 06.06.14р., за № 20/134 від 18.01.13р., за №
86/134 від 04.08.14р., за № 40/124 від 24.02.14р.

Кредитор поставив боржнику продукцію
продукцію на загальну суму 277 662, 62 грн.,
що підтверджується видатковими
накладними за № 422 від 17.11.11р., за № 451
від 01.12.11р., за № 010 від 17.01.12р., за № 113 від
26.03.12р., за № КП-0000275 від 15.07.14р.. за № 170
від 20.04.12р., за № 392 від 31.08.12р., за № 217 від
21.05.12р., за № 227 від 25.05.12р., за № 218 від
21.05.12р.

Відповідно до Договорів поставки №81а,
№ 20/134, № 86/134, № 40/134 п. 3.2. передбачено,
що оплата товару здійснюється на
підставі рахунків - фактур на умовах
зазначених в специфікаціях.

Кредитором були виставлені боржнику
наступні рахунки фактури за № 547 від
15.11.11р., № 583 від 30.11.11р., № 17 від 16.01.12р., №
102 від 02.03.12р., № 249 від 16.05.12р., № 446 від
31.08.12р., № КП-0000060 від 10.02.14р.

Заборгованість по вищезазначеним
поставка складає суму у розмірі 244 758, 62
грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. (ст.32 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони. (ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України)

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 41, 45, 32, 33, 34, 35, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
525, 625, 692 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 23, 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кривбаспідшипник", м.Кривий Ріг до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, на суму 198 034, 93грн., які
віднести до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів та 1
218,00грн. судового збору до першої черги
задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко