КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
Справа №910/17272/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів:
Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гаолта»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 28.10.2014р. (суддя
Ярмак О.М.)

у справі №910/17272/14

за позовом Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна

організація-109
Голосіївського району»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гаолта»

про стягнення 21
464,38грн., 3% річних - 1 822,41грн.,

штраф 10% - 2 146,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.10.2014р. у справі №910/17272/14
позов задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача 17
722,26грн. основного боргу, 371,89грн. штрафу,
1 568,61грн. судового збору. Провадження у
справі в частині стягнення 3 742,12грн.
основного боргу припинено. В решті
позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням,
відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку, просив скасувати
в частині задоволення позовних вимог
та прийняти нове, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, додані до неї документи,
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що скаргу не може бути
прийнято до розгляду, а відтак вона
підлягає поверненню апелянту за таких
обставин.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується
судовий збір в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК
України додаються докази сплати
судового збору. Всупереч наведеному,
відповідачем до апеляційної скарги
таких доказів не додано. В переліку
доданих до апеляційної скарги
документів апелянтом зазначено про
подання підтверджень сплати судового
збору. Однак, згідно складеного
працівниками відділу документального
забезпечення господарського суду
міста Києва й долученого до
апеляційної скарги акту №247 від
10.11.2014р., при розкриванні поштового
відправлення, надісланого Товариством
з обмеженою відповідальністю «Гаолта»,
доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги не
виявлено.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі. Тому
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гаолта»
не може бути прийнято до розгляду, вона
підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в
п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційну
скаргу може бути подано повторно (ч.4
ст.97 ГПК України).

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
28.10.2014р. у справі №910/17272/14 повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Гаолта» без
розгляду.

Матеріали справи №910/17272/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун