overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/4115/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал", м.
Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", с.
Липці про стягнення 151444,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 11 листопада 2014 року прийнято рішення по справі № 922/4115/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" про стягнення 151444,47 грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), яким позов задоволено.

Згідно з положеннями п.4 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги судове рішення, яке прийнято з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю
"Харківметал", суд видає дану ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківметал" з
Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення
№ 1489 від 18 вересня 2014 року судового збору в розмірі 278,11 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю
"Харківметал" (61140, м. Харків, вул.
Чугуївська, 78, , п/р 2356 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) з
Державного бюджету 278,11 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1489 від 18.09.2014 року, відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/4115/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" листопада 2014 р.
Справа № 922/4152/14

вх. №4152/14

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ
"Славянка" з грошовими вимогами до боржника до боржника -Публічне АТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага,

у справі за заявою Публічне АТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага до Публічне АТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№ 10081 від 15.10.2014 р.) надійшла заява ТОВ
"Славянка" (вх.№ 40424 від "14" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника
Публічне АТ "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Славянка" (вх.№ 40424 від "14" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 16 грудня 2014 р. о 11:00 (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/4152/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага до
Публічне АТ "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
Публічного АТ "Нововодолазький молокозавод" (№ 10081 від 15.10.2014 р.) надійшла заява ТОВ "Дельта" (вх.№ 40359 від
"14" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічне АТ
"Нововодолазький молокозавод".

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів надсилання копії своєї заяви розпоряднику майна.

Частиною 2 ст. 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 23.07.2014 р. для усунення допущених недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "Дельта" про допущені недоліки в заяві (вх.№ 40359 від "14" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів направлення своєї заяви розпоряднику майна.

Зобов'язати ТОВ "Дельта" в строк до 07.12.2014 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази направлення своєї заяви розпоряднику майна.

Ухвалу направити ТОВ "Дельта"

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 5023/4669/12 вх. № 4669/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою Фізичної особи
ОСОБА_1, с. Крамчанка

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27 жовтня 2014 року розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника
(№ 4563 від 14.12.2012 року) відкладено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати судового засідання та замість дати призначення судового засідання "10" грудня 2014 р. об 11:00 год.", вказано „30" листопада 2014 р. об 11:00 год.".

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 27.10.2014 р. по справі № 5023/4669/12 та зазначити дату судового засідання щодо розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника :
"10" грудня 2014 р. о 11:00 год.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя
Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 5023/4669/12 вх. № 4669/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою Фізичної особи
ОСОБА_1, с. Крамчанка

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27 жовтня 2014 року розгляд заяви приватного підприємства приватної фірми "ВЕМ" з кредиторськими вимогами до боржника (вх.№ 22601 від 14.12.2012 року) відкладено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати судового засідання та замість дати призначення судового засідання "10" грудня 2014 р. об 11:00 год.", вказано „30" листопада 2014 р. об 11:00 год.".

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 27.10.2014 р. по справі № 5023/4669/12 та зазначити дату судового засідання щодо розгляду заяви
(вх.№ 22601 від 14.12.2012 року ) приватного підприємства приватної фірми "ВЕМ" з кредиторськими вимогами до боржника :
"10" грудня 2014 р. о 11:00 год.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя
Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 5023/4669/12 вх. № 4669/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою Фізичної особи
ОСОБА_1, с. Крамчанка

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27 жовтня 2014 року розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника (вх.22602 від 14.12.2012 року) відкладено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати судового засідання та замість дати призначення судового засідання "10" грудня 2014 р. об 11:00 год.", вказано „30" листопада 2014 р. об 11:00 год.".

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 27.10.2014 р. по справі № 5023/4669/12 та зазначити дату судового засідання щодо розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника
(вх.22602 від 14.12.2012 року ) : "10" грудня 2014 р. о 11:00 год.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя
Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р.
Справа № 923/485/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: Дочірнього підприємство
"Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 55197 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства
"Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з останнього заборгованості за договором поставки № 31В/12 від 01.08.2012р., договором на перевезення вантажу та договором про надання послуг дорожньо-будівельними машинами та механізмами.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року у прийнятті даної позовної заяви відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, за якою суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах
України.

17 листопада 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору при зверненні до господарського суду Херсонської області із вищезазначеним позовом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду, а саме відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до наведеного заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору підлягає задоволенню, сплачена сума судового збору у розмірі 1829 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 1829 грн, перерахований квитанцією № N136535989 від 10.04.2014р.

Додаток: квитанція № N136535989 від 10.04.2014р. про сплату судового збору.

Суддя
М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.
Справа № 924/1663/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства
"Дорстрой-Шепетівка", с. Судилків
Шепетівського району

до Михайлюцької сільської ради, с.
Михайлючка Шепетівський району

про стягнення 17400,10 грн., з яких 15044,00 грн. основного боргу, 338,80 грн. 3% річних, 1942,08 грн. інфляційних втрат, 75,22 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Васильченко В.О. - за довіреністю № 22-ЮВ від 17.11.2014 р.

від відповідача: Книш В.С - сільський голова (посвідчення від 19.11.2010 р.)

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість 15044,00 грн. боргу за виконані відповідно до договору підряду № 3 від 10.06.2013 р. роботи. Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача 75,22 грн. пені, 1942,08 грн. інфляційних втрат, 338,80 грн. 3% річних, які виникли внаслідок неналежного виконання останнім умов зазначеного договору щодо оплати проведених робіт. Свої вимоги обгрунтовує положеннями ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 629 ЦК України.

Представником позивача в судовому засіданні 17.11.2014 р. надано суду письмову заяву про відмову від позову в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Таким чином, просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 15044,00 грн.

Положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, адресувавши суду відповідну письмову заяву.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, не суперечить чинному законодавству, тому приймається судом.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 338,80 грн. 3% річних, 1942,08 грн. інфляційних втрат, 75,22 грн. пені підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 338,80 грн. 3% річних, 1942,08 грн. інфляційних втрат, 75,22 грн. пені прийняти.

Провадження у справі № 924/1663/14 за позовом приватного підприємства
"Дорстрой-Шепетівка", с. Судилків
Шепетівського району до Михайлюцької сільської ради, с. Михайлючка
Шепетівський району в частині стягнення 338,80 грн. 3% річних, 1942,08 грн. інфляційних втрат, 75,22 грн. пені припинити.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(30430, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька 4); 3 - відповідачу (30416, Хмельницька обл.,
Шепетівський район, с. Михайлючка, вул.
Леніна 44а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2014 р.Справа № 924/1716/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" м. Луцьк

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Кам'янець - Подільський

про стягнення 179507,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00
"27" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(43010, м. Луцьк, Волинської обл., вул. Кременецька,38) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.АДРЕСА_1 (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
______________________________________________________УХВАЛА про прийняття до розгляду заяви про справи про банкрутство
"17" листопада 2014 р.
Справа № 918/1642/14
Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали за заявою кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю" Західенергоресурс": боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс": про порушення справи про банкрутство, визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд - 1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Західенергоресурс" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Облагротехсервіс": вул.Словацького, 4/6, 2.Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "26" листопада 2014 р. на 11:15 год. ( в залі судових засідань № 25). 3.Зобов'язати арбітражного керуючого
Сольського Володимира Степановича кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі. 4.Зобов'язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Західенергоресурс" до 24.11.2014 р. подати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс"; відомості про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, 5.Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Облагротехсервіс" до 24.11.2014 р. подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; докази відправлення заявнику копії відзиву; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; 6.Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Сольському
Володимиру Степановичу, Відділу ДВС
Рівненського міського управління юстиції, Державному реєстратору
Рівненського міського управління
Суддя