ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р.Справа № 922/3751/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Сіліній М.Г.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради,
м. Харків до Приватної фірми
"Автосвіт - 2000" м. Харків про внесення
змін до договору за участю
представників сторін:

позивача - Разін М.І., за довіреністю №
08-11/5954/2-13 від 30.12.2013 року;

відповідача - Омельченко Я.М., за
довіреністю від 01.10.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Приватної фірми "Автосвіт - 2000" про
внесення зміни до Договору оренди
землі, зареєстрованого 27 грудня 2003 року
за №75104/03 у Харківській регіональній
філії Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах", шляхом визнання
укладеною додаткової угоди до
вказаного договору оренди в редакції,
яка викладена у позовній заяві. Також
позивач просить суд стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1218,00 грн..

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначає, що рішенням
Харківської міської ради від 03.07.2013р.
№1209/13 затверджено технічну
документацію з нормативної грошової
оцінки земель м. Харкова станом на
01.01.2013 року, рішеннями Харківської
міської ради від 25.09.2013р. №1269/13 "Про
затвердження "Порядку впровадження
нормативної грошової оцінки земель м.
Харкова станом на 01.01.2013 року" та
рішенням №960/12, яким затверджено
Порядок оформлення договорів оренди
землі у м. Харкові, змінюється базова
вартість 1 кв.м. земель м. Харкова та
запроваджується новий порядок
визначення розміру орендної плати за
користування земельними ділянками.

Ухвалою суду від 04.09.2014 року за позовною
заявою було порушено провадження по
справі №922/3751/14 та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 07 жовтня 2014 року.

Через канцелярію суду 07.10.2014 року
позивач надав клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів поза межами 2-х місячного строку
вирішення спорів встановленого ст. 69
ГПК України у зв"язку із необхідністю
надання додаткових документів в
обгрунтування своєї правової позиції.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.11.2014 року
клопотання позивача про продовження
строку розгляду справи задоволено
судом; розгляд справи відкладено на
12.11.2014 року.

Через канцелярію господарського суду
Харківської області 12.11.2014 року від
представника відповідача супровідним
листом (вх. № 40132) надійшли документи
для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 12.11.2014 року позовні вимоги
підтримав, просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні 12.11.2014 року позовні вимоги
визнав частково, в редакції зазначеній
у відзиві на позов.

Враховуючи те, що норми ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, щодо обов`язку господарського
суду витребувати у сторін документи і
матеріали, що необхідні для вирішення
спору, кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3
ст. 129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що
господарським судом, в межах наданих
ним повноважень, створені належні
умови для надання сторонами доказів та
здійснені всі необхідні дії щодо
витребування додаткових доказів, та
вважає за можливе розглянути справу за
наявними у ній та додатково поданими на
вимогу суду матеріалами та
документами.

Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, вислухавши пояснення
представників сторін, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Конституції
України земля, її надра, атмосферне
повітря, водні та інші природні
ресурси, що знаходяться на території
України, природні ресурси її
континентального шельфу, виключної
(морської) економічної зони є об'єктами
права власності Українського народу.
Від імені Українського народу права
власника здійснюють органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування в межах, визначених
Конституцією України.

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу
України, до повноважень міських рад у
галузі земельних відносин на території
міст належить: здійснення контролю за
використанням та охороною земель
комунальної власності, додержанням
земельного та екологічного
законодавства.

Згідно з п. 12 Перехідних положень
Земельного кодексу України, до
розмежування земель державної і
комунальної власності повноваження
щодо розпорядження землями в межах
населених пунктів, крім земель,
переданих у приватну власність,
здійснюють відповідні сільські,
селищні, міські ради, а за межами
населених пунктів - відповідні органи
виконавчої влади.

Отже, земельна ділянка за адресою: м.
Харків, вул. Героїв Праці, 46,
знаходиться у віданні Харківської
міської ради.

На підставі рішення Харківської
міської ради ХVI сесії XXIV скликання від
224 вересня 2003 року № 187/03 "Про надання в
користування земельних ділянок
юридичним та фізичним особам", між
Харківською міською радою (позивачем)
та ПФ "Ліна" (відповідачем) 27.12.2003 року
було укладено договір оренди землі,
зареєстрований 27 грудня 2003 року за №
75104/03 у Харківській регіональній філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах", відповідно до умов
якого, відповідачу (орендарю) в оренду
строком до 15.03.2026 року надано в платне
користування земельну ділянку для
експлуатації та обслуговування
вбудовано-прибудинкових приміщень до
житлового будинку площею 0,1428 га, в тому
числі під забудовою 0,0500 га, інших угідь
0,0928 га.

Згідно з п. 2.1 договору, орендна плата за
земельну ділянку вноситься орендарем у
грошовій формі на рахунок Державного
казначейства у Харківській області у
розмірі орендної плати в місяць, яка
становить 1344,70 грн.

У відповідності до п. 4.1 договору зміна
умов договору здійснюється у за
взаємною згодою сторін. У разі
недосягнення згоди щодо зміни умов
договору спір розв'язується у судовому
порядку.

Загальні умови укладення договорів
визначені статтею 179 Господарського
кодексу України, частиною 3 якої,
зокрема, передбачено, що укладення
господарського договору є обов'язковим
для сторін, у випадку, якщо існує пряма
вказівка закону щодо обов'язковості
укладання договору для певних
категорій суб'єктів господарювання.

Згідно ст. 792 Цивільного кодексу
України, за договором найму (оренди)
земельної ділянки наймодавець
зобов'язується передати наймачеві
земельну ділянку на встановлений
договором строк у володіння та
користування за плату. Відносини щодо
найму (оренди) земельної ділянки
регулюються законом.

Статтею 93 Земельного кодексу України
передбачено, що право оренди земельної
ділянки - це засноване на договорі
строкове платне володіння і
користування земельною ділянкою,
необхідною орендареві для провадження
підприємницької та іншої діяльності.

У відповідності до ч. 1 ст. 124 Земельного
кодексу України, передача в оренду
земельних ділянок, що перебувають у
державній або комунальній власності,
здійснюється на підставі рішення
відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування
згідно з їх повноваженнями,
визначеними статтею 122 цього Кодексу,
чи договору купівлі-продажу права
оренди земельної ділянки (у разі
продажу права оренди) шляхом укладення
договору оренди земельної ділянки чи
договору купівлі-продажу права оренди
земельної ділянки.

Згідно ст. 125 Земельного кодексу
України, право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

З урахуванням наведених положень
чинного законодавства України, суд
приходить до висновку про те, що
взаємовідносини між позивачем та
відповідачем щодо оренди землі
врегульовані відповідним
господарським договором - договором
оренди, зареєстрованим в державному
реєстрі. При цьому укладення цього
договору є обов'язковим у разі
використання відповідачем земельної
ділянки за адресою: м. Харків, вул.
Героїв Праці, 46, в силу наведених вище
приписів чинного законодавства.

Згідно ст. 187 ГК України спори, що
виникають при укладанні господарських
договорів за державним замовленням,
або договорів, укладення яких є
обов'язковим на підставі закону та в
інших випадках, встановлених законом,
розглядаються судом.

У відповідності до ст. 649 ЦК України
розбіжності, що виникли між сторонами
при укладенні договору на підставі
правового акта органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим, органу місцевого самоврядування
та в інших випадках, встановлених
законом, вирішуються судом.

Сторона договору, яка одержала
пропозицію про зміну чи розірвання
договору, у двадцятиденний строк після
одержання пропозиції повідомляє другу
сторону про результати їх розгляду. У
разі якщо сторони не досягли згоди щодо
зміни (розірвання) договору або у разі
неодержання відповіді у встановлений
строк з урахуванням часу поштового
обігу, заінтересована сторона має
право передати спір на вирішення суду
(ч. 3, 4 ст. 188 ГК України).

Статтею 651 Цивільного кодексу України
встановлено, що зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом. Договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Таким чином, нормами чинного
законодавства передбачено можливість
зміни умов договору за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у випадках,
встановлених договором або законом.

Відповідно до тексту спірної
додаткової угоди, позивач просить
доповнити договір оренди землі,
зареєстрований 27 грудня 2003 року за
№175104/03, доповнивши його пунктом 1.3:
"Кадастровий номер земельної ділянки
0:11:001:0022."

Згідно з приписом статті 15 Закону
України "Про оренду землі", в редакції
змін, внесених Законом № 3613-VI, така
істотна умова договору оренди землі як
об'єкт оренди повинна містити
відомості щодо кадастрового номеру,
місця розташування та розміру
земельної ділянки. В матеріалах справи
знаходиться Витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки №150 від 30.10.2013
року, розрахунок розміру орендної
плати за земельну ділянку державної
або комунальної власності, грошова
оцінка яких проведена станом на 01.01.2013р.
№ 460/14 та Витяг з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку (а.с. 19), в
яких зазначений кадастровий номер
спірної земельної ділянки, а саме
0:11:001:0022.

Враховуючи викладене, вимога щодо
доповнення договору оренди землі,
зареєстрованого 27 грудня 2003 року за
№75104/03 пунктом 1.3, визнається
правомірною та підлягаючою
задоволенню.

Щодо внесення змін до п. 1.4 спірного
договору оренди землі, в якому
зазначений розмір нормативної
грошової оцінки земельної ділянки, суд
зазначає наступне.

Згідно ст. 13 Закону України "Про оцінку
земель", нормативна грошова оцінка
земельних ділянок проводиться у разі
визначення розміру орендної плати за
земельні ділянки державної та
комунальної власності.

Згідно ст. 15 Закону України "Про оцінку
земель", підставою для проведення
оцінки земель (бонітування ґрунтів,
економічної оцінки земель та
нормативної грошової оцінки земельних
ділянок) є рішення органу виконавчої
влади або органу місцевого
самоврядування.

Статтею 144 Конституції України
передбачено, що органи місцевого
самоврядування в межах повноважень,
визначених законом, приймають рішення,
які є обов'язковими для виконання на
відповідній території.

Відповідно до ст. 73 Закону України "Про
місцеве самоврядування", акти ради,
сільського, селищного, міського голови,
голови районної в місті ради,
виконавчого комітету сільської,
селищної, міської, районної в місті (у
разі її створення) ради, прийняті в
межах наданих їм повноважень, є
обов'язковими для виконання всіма
розташованими на відповідній
території органами виконавчої влади,
об'єднаннями громадян, підприємствами,
установами, організаціями, посадовими
особами, а також громадянами, які
постійно або тимчасово проживають на
відповідній території.

Рішенням Харківської міської ради від
03.07.2013р. №1209/13 (а.с.46) затверджено
технічну документацію з нормативної
грошової оцінки земель міста Харкова
станом на 01.01.2013 р.

Згідно п. 1.1. вказаного рішення
затверджено базову вартість одного
квадратного метра земель міста Харкова
у сумі 291,18 грн., яка отримана на
підставі витрат на освоєння і
облаштування території міста станом на
01.01.2013 та підлягає в подальшому
індексації в порядку, встановленому
законодавством України.

Пунктом 2 рішення встановлено, що це
рішення вводиться в дію з моменту
оприлюднення в установленому порядку,
а нормативна грошова оцінка земель
міста Харкова станом на 01.01.2013 р.
застосовується з 01 січня 2014 року.

Попередня вартість 1 кв. м землі у місті
Харкові була визначена станом на 01.01.2007
р. на підставі рішення Харківської
міської ради від 25.12.2007 р. № 335/07 "Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель м.
Харкова станом на 01.01.2007 року" та
рішення Харківської міської ради від
27.02.2008 року № 42/08 "Про затвердження
"Положення про впровадження
нормативної грошової оцінки земель м.
Харкова станом на 01.01.2007 року" та була
введена в дію з 01.03.2008р.

Рішенням Харківської міської ради від
25.09.2013 р. № 1269/13 "Про затвердження
"Порядку впровадження нормативної
грошової оцінки земель міста Харкова
станам на 01.01.2013" встановлено (п. 2, п. 3),
що плата за землю на підставі даних
"Технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель міста Харкова
станом на 01.01.2013" вводиться в дію з
01.01.2014. Зміни до договорів оренди землі,
пов'язані зі зміною розміру орендної
плати, оформлюються додатковою угодою
до договору оренди землі згідно з
Порядком оформлення договорів оренди
землі у місті Харкові.

Пунктом 5 зазначеного рішення
Департамент земельних відносин
Харківської міської ради зобов'язано
попередити всіх землекористувачів
(орендарів) земельних ділянок,
реєстрація яких у Державному
земельному кадастрі не здійснена, про
необхідність приведення розміру плати
за землю відповідно до вимог чинного
законодавства.

Враховуючи вищезазначені рішення
Харківської міської ради, 01.04.14 року
Департаментом земельних відносин
Харківської міської ради
рекомендованим поштовим відправленням
на адресу відповідача направлено
проект додаткової угоди до договору
оренди землі від "27" грудня 2003 року за
№75104/03, разом із листом-пропозицією №
5328/0/225-13 від 16.12.2013 р. (а.с. 29). Зазначений
лист-пропозицію було отримано
відповідачем, що підтверджується
копією відповідного повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
30).

Проте, відповідач ніяким чином на
вказаний лист-пропозицію не
відреагував. Станом на момент
звернення позивача до суду з даною
позовною заявою, додаткову угоду до
договору оренди землі між сторонами не
підписано.

Відповідно до п. 3.1., п. 3.2. Порядку
впровадження нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на
01.01.2013 р., затвердженого рішенням
Харківської міської ради від 25.09.2013 р.
за №1269/13 (далі - Порядок), зміна
нормативної грошової оцінки земель є
підставою для внесення змін до
договору оренди землі. Зміни до
договору оренди землі оформлюються
додатковою угодою.

Крім того, судом перевірено коефіцієнт
Кф застосований до відповідної
земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України "Про
оцінку землі", за результатами
нормативної грошової оцінки земельних
ділянок складається технічна
документація.

Технічна документація з нормативної
грошової оцінки земельних ділянок у
межах населених пунктів
затверджується відповідною сільською,
селищною, міською радою; витяг з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку окремої земельної
ділянки видається відповідним органом
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів (ст.23 ЗУ "Про оцінку землі").

Механізм нормативної грошової оцінки
земельних ділянок
сільськогосподарського призначення та
населених пунктів регламентовано
Порядком нормативної грошової оцінки
земель сільськогосподарського
призначення та населених пунктів,
затвердженого наказом Держкомзему
України, Мінагрополітики України,
Мінбудархітектури України,
Української академії аграрних наук
27.01.2006 №18/15/21/11 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.04.2006 р.
за №388/12262 (далі - "Порядок нормативної
грошової оцінки").

Відповідно до п.1.3 Порядку нормативної
грошової оцінки, нормативна грошова
оцінка земель використовується для
визначення розміру орендної плати за
земельні ділянки державної та
комунальної власності. Нормативна
грошова оцінка земельних ділянок
проводиться суб'єктами оціночної
діяльності, які отримали ліцензії на
проведення робіт із землеустрою
(п.1.7.Порядку нормативної грошової
оцінки).

Як зазначено в п.3.2 Порядку нормативної
грошової оцінки, нормативна грошова
оцінка населених пунктів для всіх
категорій земель та земельних ділянок
(за винятком сільськогосподарських
угідь) визначається згідно з формулою,
наведеною в п.3.3. Порядку. Дана формула
передбачає застосування коефіцієнта,
який характеризує функціональне
використання земельної ділянки (під
житлову та громадську забудову, для
промисловості, транспорту тощо) - Кф.

В п.3.5. Порядку нормативної грошової
оцінки вказано, що коефіцієнт, який
характеризує функціональне
використання земельної ділянки
(додаток 1, табл.1.1) враховує відносну
прибутковість видів економічної
діяльності. В додатку 1, табл.1.1 для
земель комерційного використання
визначено Кф - 2,5.

Суд наголошує, що рішенням Харківської
міської ради від 03.07.2013р. №1209/13 був
затверджений "Порядок впровадження
нормативної грошової оцінки земель
міста Харкова станам на 01.01.2013". В
матеріалах справи є Витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки №150 від
30.10.2013р. (а.с. 26) складений Головним
Управлінням держземагентсва у м.
Харкові Харківської області, до
завдань якого входить, зокрема,
забезпечення науково-експертного,
аналітичного, інформаційного та
методичного проведення
землевпорядних, землеоціночних робіт.

У зазначеному Витязі були враховані
коефіцієнт Км2 для спірної земельної
ділянки та значення коефіцієнту Км3 для
зон впливу локальних факторів,
затверджені рішенням Харківської
міської ради від 03.07.2013р. №1209/13.
Зазначене рішення не скасоване та,
станом на час розгляду справи, є чинним.

Таким чином, беручи до уваги чинність
рішення Харківської міської ради від
03.07.2013р. №1209/13, на підставі якого був
зроблений Витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 150 від
30.10.2013р., в якому зазначено, що Кф
земельної ділянки за адресою: м. Харків,
вул. Героїв Праці, 46, становить - 2,5, суд
вважає, що позивачем вірно було
застосовано коефіцієнт Кф 2,5 до
зазначеної земельної ділянки.

Отже, беручи до уваги припис п. 3.1
Порядку впровадження нормативної
грошової оцінки земель міста Харкова
станом на 01.01.2013 р., в якому зазначено, що
зміна нормативної грошової оцінки
земель є підставою для внесення змін до
договору оренди землі, вимога про
доповнення спірного договору п. 1.4 щодо
зазначенння розміру нормативної
грошової оцінки землі є законною,
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Щодо вимоги про внесення змін до
договору № 75104/03 від 27 грудня 2003 року в
частині розміру орендної плати та
внесення змін до її розміру (Розділ 2),
суд зазначає наступне.

Згідно ст. 15 Закону України "Про оренду
землі", однією із істотних умов
договору оренди землі є орендна плата
із зазначенням її розміру, індексації,
форм платежу, строків, порядку її
внесення і перегляду та
відповідальності за її несплату.

Відповідно до пункту 289.1 ст. 289
Податкового кодексу України, для
визначення розміру податку та орендної
плати використовується нормативна
грошова оцінка земельних ділянок.

Рішенням Харківської міської ради від
29.12.2012р. № 960/12 затверджено Порядок
оформлення договорів оренди землі у
місті Харкові.

Відповідно до пункту 16.4 вказаного
Порядку, зміни до договору оренди
землі, пов'язані зі зміною розміру
орендної плати, оформлюються
додатковою угодою до договору оренди
землі. Розмір орендної плати,
передбачений договором оренди землі,
підлягає перегляду у випадку, також
зміни нормативної грошової оцінки
землі.

Як вже було зазначено, рішенням
Харківської міської ради від 03.07.2013р.
№1209/13 затверджено технічну
документацію з нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на
01.01.2013 р. Згідно п. 1.1. вказаного рішення
затверджено нову базову вартість
одного квадратного метра земель міста
Харкова в сумі 291,18 грн.

Рішенням сесії Харківської міської від
27.02.2008 р. № 41/08 затверджено "Положення
про порядок визначення розміру
орендної плати, плати за суперфіцій,
земельний сервітут при наданні
земельних ділянок у платне
користування в місті Харкові", в якому
визначений порядок та формула
розрахунку орендної плати.

Рішення позивача від 27.02.2008 р. № 41/08 в
судовому порядку також оскаржене не
було та, станом на час розгляду справи,
є чинним.

Натомість в матеріалах справи
міститься розрахунок розміру орендної
плати за земельну ділянку державної
або комунальної власності, грошова
оцінка яких проведена станом на 01.01.2013р.
№ 460/14 (а.с. 25), який був складений у
відповідності до Рішення сесії
Харківської міської від 27.02.2008 р. № 41/08
та, відповідно до якого, розмір
орендної плати спірної земельної
ділянки становить 5,6% від нормативної
грошової оцінки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
те, що укладений між сторонами договір
передбачає можливість зміни розміру
орендної плати, а орендна плата за
земельні ділянки державної та
комунальної власності є регульованою
ціною, тому законодавча зміна
граничного розміру цієї плати є
підставою для перегляду розміру
орендної плати, встановленого умовами
договору. Отже, вимога про внесення
змін до Розділу 2 спірного договору
щодо розміру орендної плати та
перегляду підстав для її зміни є
законною, обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Суд також враховує аналогічну правову
позицію Верховного Суд України, яка
викладена в його Постановах від 06.12.2010
року № 2-1/10068-2008 та від 27.12.2010 р. № 27/15-10
про те, що законодавча зміна розміру
орендної плати за земельні ділянки
державної та комунальної власності є
підставою для перегляду розміру
орендної плати, встановленої умовами
договору оренди землі. А згідно з ст.
111-28 Господарського процесуального
кодексу України, суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішеннями Верховного
суду України.

Пунктом 2.19. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 17.05.2011,
№ 6 "Про деякі питання практики
розгляду справ у спорах, що виникають
із земельних відносин" судам
роз'яснено, що у разі прийняття
уповноваженим органом рішення про
внесення змін щодо ставок орендної
плати за землю та затвердження нових
коефіцієнтів, що використовуються для
розрахунку орендної плати за земельні
ділянки, такі обставини можуть бути не
взяті судом до уваги лише у разі
скасування такого рішення органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування в установленому
законом порядку.

Так, докази скасування в судовому
порядку рішень Харківської міської
ради від 03.07.2013р. № 1209/13, від 25.09.2013р. №
1269/13 та від 29.12.2012р. № 960/12 суду не
надано.

В матеріалах справи наявні листи
Департаменту земельних відносин
№5328/0/225-13 від 16.12.2013 р., якими
відповідача було повідомлено про
обов'язковість укладення додаткової
угоди щодо приведення у відповідність
розміру орендної плати.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах
справи наявний Витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 150 від
30.10.2013р. (а.с. 26); розрахунок розміру
орендної плати за земельну ділянку
державної або комунальної власності,
грошова оцінка яких проведена станом
на 01.01.2013р. № 460/14 (а.с. 25), який додавався
до листа №5328/0/225-13 від 16.12.2013 р. та,
відповідно до якого, розмір орендної
плати в місяць за оренду земельної
ділянки площею 1428 кв.м за адресою: м.
Харків, вул. Героїв Праці, 46, становить
11776,49 грн.

За таких підстав, відповідачу було
відомо про необхідність укладення
додаткової угоди щодо приведення у
відповідність розміру орендної плати.

Оскільки, відповідно до частини першої
статті 188 Господарського кодексу
України, зміна та розірвання
господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускається, внесення змін до
договору оренди землі у разі зміни
ставок орендної плати за землю та
затвердження нових коефіцієнтів
уповноваженим органом повинно
здійснюватися з дотриманням порядку,
визначеного вказаною нормою
зазначеного Кодексу. У разі не
досягнення згоди щодо зміни умов
договору оренди землі спір вирішується
в судовому порядку.

Враховуючи встановлені обставини, суд
вважає доведеним наявність у позивача
права вимагати від відповідача
приведення договору оренди землі у
відповідність до вимог законодавства
шляхом внесення відповідних змін з
метою усунення порушення сторонами
договору вимог законодавства,
обов'язкового для позивача і
відповідача.

Враховуючи встановлені обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про внесення змін до договору
оренди землі від 27 грудня 2003 року №75104/03
в частині доповненняпункту 1.2 сдовами
та роззділу 1. "Предмет договору"
пунктами 1.3, 1.4, назви і пункти розділу 2.
"Плата за землю", шляхом визнання
укладеною додаткову угоду до вказаного
договору є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що в позовній заяві
відсутні обґрунтування позовних вимог
щодо викладення в новій редакції
розділів 3, 4, 5, 6, 7 договору.

Позивач просить суд внести вказані
зміни за відсутністю обґрунтування в
позовній заяві, тобто, без зазначення у
підставах позову обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги щодо
захисту права та охоронюваного законом
інтересу.

Натомість у господарського суду
відсутні повноваження виходити за межі
позовних вимог, окрім як у випадку,
передбаченому п.2 ч.1 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, а позивач, в свою чергу, не
скористався своїм процесуальним
правом щодо зміни підстав позову, в
порядку статті 22 Господарського
процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.4 ст.179
Господарського кодексу України, при
укладенні господарських договорів
сторони можуть визначати зміст
договору на основі, в тому числі
типового договору, затвердженого
Кабінетом Міністрів України, чи у
випадках, передбачених законом, іншим
органом державної влади, коли сторони
не можуть відступати від змісту
типового договору, але мають право
конкретизувати його умови.
Конкретизувати умови означає
визначити ті умови договору, які мають
змінюваний характер в залежності від
конкретних умов відповідних
правовідносин (стосовно договору
оренди земельної ділянки, наприклад, це
місцезнаходження, цільове призначення,
площа та якісні характеристики земель,
перелік, характеристика і стан
лінійних споруд, інших об'єктів
інфраструктури, у тому числі доріг,
наявність обмежень, ставка та розмір
орендної плати, строк дії договору
тощо).

В даному ж разі, позивач, пропонуючи
умови договору, котрих немає у типовому
договорі оренди землі, який
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 30 березня 2004 року
№220 "Про затвердження Типового
договору оренди землі", насправді
просить не конкретизувати, а змінити і
доповнити умови типового договору, що
прямо суперечить забороні на відступ
від умов типового договору,
встановленій ч.4 ст179 Господарського
кодексу України.

Відповідність таких пропонованих
позивачем умов договору типовому
договору оренди землі, затвердженому
самим позивачем, не може бути прийнято
судом до уваги, оскільки рішення
органів місцевого самоврядування не
можуть суперечити нормативним актам
центральних органів державної влади.

Отже, умови, викладені у р.3, р.4, р.5, р.6, р.7
запропонованої позивачем додаткової
угоди не є такими, обов'язковість яких
передбачена діючим законодавством або
договором оренди землі. Крім того,
позивачем не надано жодного
обґрунтування необхідності таких змін.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат суд керується ст. 49 ГПК України і
покладає їх на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції, ст.ст. 3, 6,
16, 525, 526, 627, 629, 640, 651, 654 Цивільного
кодексу України, ст.ст.179, 188, 284
Господарського кодексу України, ст. ст.
1, 4, 12, 27, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82- 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Внести зміни до договору оренди землі
від 27 грудня 2003 року № 75104/03 шляхом
визнання укладеною додаткової угоди до
вказаного договору оренди землі в
наступній редакції:

ДОДАТКОВА
УГОДА

Харківська міська рада Харківської
області (Орендодавець) в особі міського
голови Кернеса Геннадія Адольфовича з
одного боку та Приватна фірма
«Автосвіт 2000» (Орендар) в особі
керівника Гладкого Сергія Івановича з
другого боку, домовились про
нижченаведене:

І. Відповідно до Податкового кодексу
України, Закону України «Про оренду
землі, рішення 25 сесії Харківської
міської ради 6 скликання від 03.07.2013
року», рішення 26 сесії Харківської
міської ради 6 скликання від 25.09.2013
№1269/13 «Про затвердження «Порядку
впровадження нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на
01.01.2013», рішення 19 сесії Харківської
міської ради 5 скликання від 27.02.2008 року
№ 41/08 «Про затвердження положення про
порядок визначення розміру орендної
плати, плати за суперфіцій, земельний
сервітут при наданні земельних ділянок
у платне користування в місті Харкові (
з відповідними змінами та
доповненнями), доповнити пункт 1.2
словами та розділ 1. «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ»
пунктами 1.3., 1.4., назви і пункти розділу 2
«ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ», змінити і викласти у
такій редакції:

«1.2. (редакція по договору). Після
закінчення строку договору Орендар має
переважне право поновлення його на
новий строк. У цьому разі Орендар
повинен не пізніше, ніж за місяць до
закінчення строку дії договору
повідомити Орендодавця про намір
продовжити його дію
листом-повідомленням.»

«1.3. Кадастровий номер земельної
ділянки :11:001:0022.»

«1.4. Нормативно-грошова оцінка
земельної ділянки відповідно до витягу
з технічної документації № 150 від 30.10.2013
становить 2523533 грн. ( два мільйона
п'ятсот двадцять три тисячі п'ятсот
тридцять три грн.). При змінах в
нормативній грошовій оцінці земель за
рішенням міської ради Орендар за свій
рахунок виконує розрахунок оновленої
грошової оцінки земельної ділянки і
направляє один екземпляр відповідному
органу державної податкової служби за
місцем знаходження земельної ділянки.»

«2. ОРЕНДНА ПЛАТА

2.1. Орендна плата за земельну ділянку
вноситься Орендарем щомісячно у
грошовій формі на рахунок управління
Державної казначейської служби
України у м.Харкові Харківської
області. Інформація щодореквізитів
отримується у відповідному органі
державної податкової служби за місцем
знаходження земельної ділянки.

Розмір орендної плати за земельну
ділянку згідно з розрахунком № 460/14 від
08.11.2013 року на рік становить 5,6% від її
нормативної оцінки і складає 141317,85 (сто
сорок одна тисяча триста сімнадцять
гривень вісімдесят п»ять копійок), або
в місяць 11776,49 грн. (одинадцять тисяч
сімсот сімдесят шість грн. 49 коп.).

2.2. Орендар самостійно здійснює
обчислення орендної плати за землю
урахуванням індексації нормативної
грошової оцінки, визначеної
законодавством, за затвердженими
Кабінетом Міністрів України формами.

2.3. Орендна плата за земельну
ділянку сплачується рівними частинами
щомісячно протягом ЗО календарних
днів, наступних за останнім
календарним днем звітного
(податкового) місяця або в строки,
визначені чинним законодавством.

2.4. Платіжне доручення або
квітанція мають містити в кодовому
рядку обов»язкову інформацію про номер
державної реєстрації договору оренди
земельної ділянки, за яку справляється
плата та строк, за який здійснюється
платіж.

2.5. Розмір орендної плати
переглядається у разі:

а) зміни умов господарювання,
передбачених договором;

б) зміни розмірів земельного
податку, підвищення цін іт тарифів,
зміни коефіцієнтів індексації,
визначених законодавством;

в) зміни нормативної грошової
оцінки;

г) внаслідок інфляції щорічно;

д) погіршення стану орендованої
земельної ділянки не з вини Орендаря,
що підтверджено документами;

є) в інших випадках, передбачених
законодавством.

2.6. У разу невнесення орендної
плати у строки, визначені
законодавством, справляється пеня
згідно діючого законодавства.»

II. Ця додаткова угода є невід'ємною
частиною договору оренди землі,
зареєстрованого 27 грудня 2003 року за №
75104 у Харківській регіональній філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах) і складена та
підписана в трьох примірниках, один з
яких залишається у органі, що провів їх
державну реєстрацію, а два інших
видаються сторонам по договору.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ

Харківська міська рада

Харківської області

м. Харків, м-н Конституції, 7

код 04059243

В особі міського голови

__________Г.А. Кернес

/підпис/

ОРЕНДАР

Приватна фірма "Автосвіт 2000"

61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 42,
кв. 49

Код 30136593

В особі керівника

__________

/підпис/ /ПІБ/

3. Стягнути з Приватної фірми "Автосвіт
2000" (61058, м. Харків, вул. Данилевського,
буд. 42, кв. 49, ) на користь
Харківської міської ради (61003, м. Харків,
майдан Конституції, 7, ,
Одержувач: Харківська міська рада,
реєстраційний рахунок: 2986, Банк:
ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО
банку 851011) 1218,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В іншій частині позову відмовити, а
саме виключити із тексту додаткової
угоди розділ 3 "Права та обов`язки
сторін", розділ 4 "Зміна, припинення,
розірвання і поновлення договору
оренди землі", розділ 5
"Відповідальність сторін за
невиконання договірних зобов`язань",
розділ 6 "Умови повернення земельної
ділянки", розділ 7 "Особливі умови".

Повне рішення складено 14.11.2014 р.

Суддя Т.С. Денисюк

922/3751/14