РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2014 р.
Справа № 918/1209/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючої судді
Коломис В.В.

судді
Тимошенко О.М. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу
кредитора - Державної податкої
інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від "15" жовтня 2014 р. у справі №
918/1209/14

за заявою Державної податкової
інспекції у м.Рівне ГУ Міндоходів у
Рівненській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 15.10.2014 року
припинено провадження у справі №
918/1209/14 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, ініціюючий
кредитор звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу місцевого господарського суду
скасувати та передати справу на
розгляд до господарського суду
Рівненської області.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не може бути прийнята до провадження та
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Частинами 1,2 статті 93 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Поряд з цим, відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала прийнята судом
першої інстанції 15.10.2014 року;
п'ятиденний строк на її оскарження
закінчився 20.10.2014 року.

При цьому слід зазначити, що в судовому
засіданні 15.10.2014 року був присутній
представник апелянта/ініціюючого
кредитора (ДПІ у м.Рівному) -
Кондратенко О.О.

Крім того, копію оскаржуваної ухвали
апелянт отримав нарочно 17.10.2014 року, про
що свідчить підпис представника ДПІ у
м.Рівному на звороті оскаржуваної
ухвали (а.с.103).

У разі подання апеляційної скарги з
порушенням строків, визначених ч.1 ст.93
ГПК України, скаржник відповідно до
приписів частини другої цієї статті,
має подати мотивовану заяву про
відновлення цього строку. Така заява
має містити виклад підстав (поважних
причин), з яких строк пропущений, і
обгрунтоване клопотання про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Оскільки скаржником апеляційну скаргу
подано 07.11.2014 року, що підтверджується
відміткою господарського суду
Рівненської області (вх. №593/14з), то
останнім пропущено строк на подання
апеляційної скарги, встановлений ст.93
ГПК України. При цьому, апелянтом не
подано обгрунтованого клопотання про
відновлення цього строку.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна
скарга кредитора - Державної податкої
інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області не може бути
прийнята до провадження та підлягає
поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкої
інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області повернути
скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали
апеляційної скарги з додатком на 3 арк.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.