ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

25 листопада 2014 р.
Справа № 902/1608/14

Суддя господарського суду Вінницької
області Лабунська Т.І., розглянувши
матеріали

за заявою :товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦАНТ+", 40007, Сумська
область, м. Суми, вул. Охтирська, буд. 1

та товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ХІМЕКС" , 04136, м.
Київ, вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31

до:товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукровані", 24600, Вінницька область,
Крижопільський район, смт. Крижопіль,
вул. Чкалова, 16 Б;

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Снігур
О.О.

Представники:

ТОВ "ТД ХІМЕКС": Нагірняк В.В.,
довіреність від 13.10.2014 року;

Арбітражний керуючий Пурій Р.П.,
посвідчення від 07.02.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року до господарського суду
Вінницької області надійшла заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦАНТ+" та товариства
з обмеженою відповідальністю "ТД
ХІМЕКС" від 12.11.2014 року про порушення
справи про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
"Подільські цукроварні".

Перевіривши вказану заяву та додані до
неї письмові докази на відповідність
вимогам ст.11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство), суд
прийшов до висновку, що остання
підлягає прийняттю та призначенню до
розгляду в підготовчому засіданні.

13.11.2014 року судом здійснено запит на
автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого.

14.11.2014 року на адресу суду надійшла
довідка щодо кандидатури арбітражного
керуючого, за змістом якої
автоматизованою системою визначено
арбітражного керуючого Пурій Руслана
Петровича (свідоцтво №159 від 07.02.2013
року), як кандидатуру для призначення
його арбітражним керуючим у справі №
902/1608/14 про порушення справи про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні".

Ухвалою суду від 17.11.2014 року заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦАНТ+" та товариства
з обмеженою відповідальністю "ТД
ХІМЕКС" від 12.11.2014 року про порушення
справи про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
"Подільські цукроварні" прийнято до
розгляду, призначено підготовче
засідання на 25.11.2014 року,
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України арбітражним керуючим по справі
визначено Пурій Руслана Петровича,
якого зобов"язано надати заяву на
участь у даній справі.

На визначену дату в підготовче
засідання суду з"явився представник
ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД ХІМЕКС".

Боржник та ініціюючий кредитор - ТОВ
"ЦАНТ+" не забезпечили явку в судове
засідання своїх повноважних
представників, хоча про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, що підтверджується
штампом вихідної кореспонденції
канцелярії суду вих.№9766-9771 від 17.11.2014
року.

В судовому засіданні 25.11.2014 року суд
розглянув заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦАНТ+" та товариства
з обмеженою відповідальністю "ТД
ХІМЕКС" від 12.11.2014 року про порушення
справи про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
"Подільські цукроварні", у якій
повідомлено наступне.

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 28.05.2014 року по
справі № 902/594/14, з ТОВ "Подільські
цукроварні" на користь ТОВ "ЦАНТ+"
стягнуто заборгованість у сумі:

- 1200567 грн. 85 коп. - боргу;

- 5968 грн. 56 коп. - інфляційних втрат;

- 27864 грн. 90 коп. - 3 % річних;

- 34094 грн. 55 коп. - відшкодування витрат
пов"язаних зі сплатою судового збору.

13.06.2014 року на виконання вказаного
рішення видано наказ господарського
суду Вінницької області, який в
подальшому було пред"явлено до
виконання до відділу ДВС
Крижопільського районного управління
юстиції.

Заступником начальника відділу ДВС
Крижопільського районного управління
юстиції Бондарем О.П. винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження за №43971695 від 04.07.2014 року.

Як зазначається в заяві,
заборгованість станом на дату подання
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство не погашена.

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 28.05.2014 року по
справі № 902/600/14, з ТОВ "Подільські
цукроварні" на користь ТОВ "ТД Хімекс"
стягнуто заборгованість у сумі:

- 223908 грн. 00 коп. - основного боргу;

- 9494 грн.60 коп. - 3% річних;

- 8284 грн.60 коп. - інфляційних втрат;

- 4833 грн. 74 коп. - відшкодування витрат
пов"язаних зі сплатою судового збору.

13.06.2014 року на виконання вказаного
рішення видано наказ господарського
суду Вінницької області, який в
подальшому було пред"явлено до
виконання до відділу ДВС
Крижопільського районного управління
юстиції.

Заступником начальника відділу ДВС
Крижопільського районного управління
юстиції Бондарем О.П. винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження за №44260722 від 25.07.2014 року.

Як зазначається в заяві,
заборгованість станом на дату подання
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство не погашена.

Таким чином, на дату подання заяви про
порушення справи про банкрутство сума
безспірних кредиторських вимог до
боржника сукупно складає 1515016,80 грн..

Викладені у заяві вимоги представник
ініціюючого кредитора підтримав в
повному обсязі.

Боржник ненадав відзиву та інших
письмових доказів, що витребовувались
судом.

Суд, розглянувши спільну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦАНТ+" та товариства
з обмеженою відповідальністю "ТД
ХІМЕКС", дослідивши додані до неї
письмові докази, проаналізував норми
діючого законодавства України, дійшов
наступних висновків.

Згідно із приписами ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" заява про
порушення провадження у справі про
банкрутство подається боржником або
кредитором. Кредитори мають право
об"єднати свої вимоги до боржника і
звернутись до суду з однією спільною
заявою. Така заява підписується всіма
кредиторами, які об"єднали свої вимоги
до боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання. У
підготовчому засіданні господарський
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що якщо справа порушується
за заявою кредитора, господарський суд
перевіряє обґрунтованість його вимог,
їх безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Згідно ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов"язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Згідно із приписами п. 12 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)" (із
змінами і доповненнями, внесеними
інформаційними листами Вищого
господарського суду України від 7
серпня 2013 року № 01-06/1149/2013, від 26
грудня 2013 року № 01-06/1862/2013) строк
невиконання боржником грошового
зобов'язання для визначення
неплатоспроможності боржника
починається з моменту відкриття
виконавчого провадження.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено поняття грошового
зобов'язання - зобов'язання боржника
сплатити кредитору певну грошову суму,
зокрема, зобов'язання щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів). До складу грошових
зобов'язань боржника, в тому числі
зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду.

Грошові вимоги ініціюючих кредиторів у
розмірі 1515016,80 грн. є безспірними, та не
були задоволені боржником протягом
трьох місяців після встановленого для
їх погашення строку.

З урахуванням наведеного, визнанню
підлягають вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні" у розмірі 1268495,86 грн., з
яких:

- 1200567 грн. 85 коп. - боргу;

- 5968 грн. 56 коп. - інфляційних втрат;

- 27864 грн. 90 коп. - 3 % річних;

- 34094 грн. 55 коп. - відшкодування витрат
пов"язаних зі сплатою судового збору.

Також, визнанню підлягають вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Хімекс" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні" у розмірі 246520,94 грн., з яких:

- 223908 грн. 00 коп. - основного боргу;

- 9494 грн.60 коп. - 3% річних;

- 8284 грн.60 коп. - інфляційних втрат;

- 4833 грн. 74 коп. - відшкодування витрат
пов"язаних зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав
представлені матеріали достатніми для

порушення
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
затверджується Пленумом Вищого
господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 16.01.2013
№1 затверджено Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство.

Відповідно до п. 4.12.2 наведеного
положення арбітражний керуючий,
визначений автоматизованою системою,
протягом трьох днів з дня отримання
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство
зобов'язаний надати господарському
суду заяву про його участь у справі з
повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у частині другій статті 114
Закону, на паперовому носії та/або в
електронній формі на адресу
електронної пошти, з якої він отримав
відповідну ухвалу.

21.11.2014 року арбітражним керуючим Пурій
Русланом Петровичем подано до суду
заяву №б/н від 18.11.2014 року про участь у
справі №902/1608/14 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні". До заяви арбітражним
керуючим додано копію свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№159 від 07.02.2013 року.

Також, 25.11.2014 року арбітражним керуючим
Сиволобовим Максимом Марковичем
подано до суду заяву №01-16/311 від 21.11.2014
року про участь у справі №902/1608/14 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні". До заяви арбітражним
керуючим додано копію свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№451 від 12.03.2013 року.

Суд розглянув вказані заяви.

Суд, враховуючи приписи ст.114 Закону про
банкрутство, п.4.14 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, затвердженого постановою
Пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. №1,
проаналізувавши Єдиний державний
реєстр арбітражних керуючих, дійшов до
висновку, що арбітражний керуючий
Пурій Руслан Петрович відповідає
встановленим критеріям, а тому заява
про участь у справі №902/1608/14 та
призначення його арбітражним керуючим
товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні" підлягає задоволенню.

У задоволені заяви арбітражного
керуючого Сиволобова М.М. про
призначення розпорядником майна
боржника по даній справі судом
відмовлено, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов"язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією,
ліквідаторів) України.

Як уже зазначалось вище,
автоматизованою системою для
призначення розпорядником майна у
справі № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ
"Подільські цукроварні" визначено
арбітражного керуючого Пурій Руслана
Петровича, якого ухвалою суду від 17.11.2014
року по справі № 902/1608/14 зобов"язано
надати заяву на участь у даній справі.

21.11.2014 року до канцелярії
господарського суду Вінницької
області надійшла заява арбітражного
керуючого Пурій Р.П. про надання згоди
на призначення його розпорядником
майна ТОВ "Подільські цукроварні".

Отже, враховуючи приписи ст. 114 Закону
про банкрутство, а також, той факт, що
арбітражним керуючим визначеним
автоматизованою системою подано до
суду заяву про згоду стати
розпорядником майна у даній справі,
відсутні підстави для призначення
розпорядником майна іншого
арбітражного керуючого.

З огляду на зазначене, суд беручи до
уваги положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
наявний фінансовий стан боржника
визнав представлені матеріали
достатніми для порушення провадження
у справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
"Подільські цукроварні", введення
процедури розпорядження майном
боржника та призначення розпорядником
майна арбітражного керуючого Пурій
Руслана Петровича.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 11, 16, 18, 19, 22, 114,
115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 115
Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариство з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні" (, адреса:
24600, Вінницька область, Крижопільський
район, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б)

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора
ТОВ "ЦАНТ+" до ТОВ "Подільські
цукроварні" у розмірі 1268495,86 грн., з
яких:

- 1200567 грн. 85 коп. - боргу;

- 5968 грн. 56 коп. - інфляційних втрат;

- 27864 грн. 90 коп. - 3 % річних;

- 34094 грн. 55 коп. - відшкодування витрат
пов"язаних зі сплатою судового збору.

Визнати вимоги ініціюючого кредитора
ТОВ "ТД Хімекс" до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Подільські цукроварні" у розмірі 246520,94
грн., з яких:

- 223908 грн. 00 коп. - основного боргу;

- 9494 грн.60 коп. - 3% річних;

- 8284 грн.60 коп. - інфляційних втрат;

- 4833 грн. 74 коп. - відшкодування витрат
пов"язаних зі сплатою судового збору.

3. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника на 115 календарних днів,
до 20 березня 2015 року .

4. Відмовити у задоволенні заяви
арбітражного керуючого Сиволобова
Максима Марковича №01-16/311 від 21.11.2014
року про участь у справі №902/1608/14 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні".

5. Призначити розпорядником майна
арбітражного керуючого : Пурій Руслан
Петрович (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
07.02.2013 року №159; ідентифікаційний код
; поштова адреса: 79066, Львів - 66 А/С
8110).

Встановити грошову винагороду
арбітражного керуючого Пурій Р.П. за
виконання повноважень розпорядника
майна в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди в процедурі
розпорядження майном здійснюється
шляхом її авансування заявником
(кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на
депозитний рахунок нотаріуса та
виплачується арбітражному керуючому
(розпоряднику майна) за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про
грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про
результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна
боржника;

- аналізувати фінансово-господарську
діяльність, інвестиційне становище
боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства, приховування стійкої
фінансової неспроможності, незаконних
дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та
організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань
банкрутства відомості, необхідні для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено справу про
банкрутство;

- надавати господарському суду та
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище боржника, пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що
передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника
майна і до припинення процедури
розпорядження майном органи
управління боржника не мають права без
згоди розпорядника майна приймати
рішення про реорганізацію (злиття,
приєднання, поділ, виділення,
перетворення) і ліквідацію боржника;
створення юридичних осіб або участь в
інших юридичних особах; створення
філій та представництв; виплату
дивідендів; проведення боржником
емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в
об'єнаннях, асоціаціях, спілках,
холдингових компаніях,
промислово-фінансових групах чи інших
об¦'наннях юридичних осіб приймається
органами управління боржника за
згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є
підставою для припинення повноважень
керівника чи органу управління
боржника.

Керівник або орган управління боржника
виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:
відчуження або обтяження нерухомого
майна, в тому числі його передачі в
оренду, заставу, внесення зазначеного
майна до статутного капіталу іншого
підприємства або господарського
товариства, розпорядження нерухомим
майном боржника у будь-який інший
спосіб; одержання та видачі позик
(кредитів), надання поруки, гарантій,
уступки вимоги, переведення боргу, а
також передачі в довірче управління
майна боржника; розпорядження у
будь-який інший спосіб іншим майном
боржника, балансова вартість якого
становить понад один відсоток
балансової вартості активів боржника,
та укладання інших значних правочинів
(договорів).

Розпорядник майна не має права
втручатися в оперативно-господарську
діяльність боржника, крім випадків,
передбачених Законом.

6. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов»язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов¦'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію.

Ухвала про введення мораторію є
підставою для зупинення виконавчого
провадження.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про
запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет
застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум ( у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'зання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом накладення арешту на
майно, яке належить до основних засобів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні" (24600, Вінницька область,
Крижопільський район, смт. Крижопіль,
вул. Чкалова, буд.16 Б; ідентифікаційний
код 36327881). Заборонити керівництву
Боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні" вживати будь-які дії
спрямовані на відчуження такого майна.

8. Розпоряднику майна подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
до 25 грудня 2014 р..

Розпоряднику майна скласти реєстр
вимог кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду до
25 грудня 2014 р..

Призначити попереднє засідання на 25
грудня 2014 р. о 12:00 год., в приміщенні
господарського суду Вінницької
області, кімн. № 1109.

Розпоряднику майна провести
інвентаризацію майна боржника до 25
січня 2015 р. .

9. З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснити офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи № 902/1608/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні" (24600, Вінницька область,
Крижопільський район, смт. Крижопіль,
вул. Чкалова, буд.16 Б; ідентифікаційний
код 36327881) на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

10. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ЦАНТ+"- 40007, Сумська обл., м. Суми,
вул. Охтирського, буд. 1;

3 - ТОВ "ТД ХІМЕКС" - 04136, м. Київ, вул.
Стеценка, буд. 3, кв. 31

4 - ТОВ "Подільські цукровані" - 24600,
Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт.
Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б

5 - Відділу ДВС Крижопільського РУЮ - 24600,
Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. К.
Маркса, 67

6 - арбітражному керуючому Пурій Р.П. -
вул. Зубрівська, 32, кв. 15, м. Львів,
Україна, 79066

7 - державному реєстратору
Реєстраційної служби Крижопільського
РУЮ - 24600 Вінницька обл., Крижопільський
р-н., смт. Крижопіль, вул. Леніна, буд. 20;

8 - арбітражному керуючому Сиволобову
М.М. - 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречки, 13,
каб. 526