overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.14р. Справа № 904/8965/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом комунального закладу
"Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги"
Криворізької районної ради
Дніпропетровської області (с.
Новомайське, Криворізький район,
Дніпропетровська обл.)

до комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради (с.
Новомайське, Криворізький район,
Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги"
Криворізької районної ради
Дніпропетровської області звернувся з позовом до комунального закладу
"Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Позивачем не вказано вірного та повного найменування відповідача.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Комунальний заклад "Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги"
Криворізької районної ради
Дніпропетровської області звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Суд не знаходить достатньо підстав для надання такого відстрочення. Позивачем фактично не наведено обґрунтування та не надано доказів щодо підстав такого відстрочення.

Керуючись п.п. 2, 4 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № Б38/12-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Басова О.Б. - довіреність
№ 4716/9/10-80 від 21.02.2014р., представник
Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

від боржника: Євстаф'єва В.В.- ліквідатор

розглянувши заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Євстаф'єва В.В.

13.02.14р. заява про визнання грошових надійшла від Західно - Донбаської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 171 684, 00 грн.

Ухвалою від 17.02.14р. прийнято заяву
Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду, судове засідання призначено на 25.03.14р.

13.02.14р. ліквідатор комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград арбітражний керуючий
Євстаф'єва В.В. повідомила суд про визнання грошових вимог та віднесенням до 3-ої черги задоволення.

У зв'язку з перебуванням справи № Б38/12-10 про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград в апеляційній та касаційній інстанціях, судове засідання по розгляду грошових вимог не відбулось.

Ухвалою від 17.10.14р. розгляд грошових вимог призначено у судове засідання на 13.11.14р., за участю ліквідатора та представника кредитора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора на суму 171 684, 00 грн. що становить заборгованість із сплати податку на додану вартість за період з 12.12.12р. по 02.12.13р. з віднесенням до 3-ої черги задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград на суму 171 684, 00 грн. - 3 черга задоволення.

Зобов'язати ліквідатора банкрута включити визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 904/4015/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Фірма Одісей", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Фірма Одісей", м. Дніпропетровськ, вул.
Шевченко, б.10, оф. 413А, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Фірма Одісей", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, б.10, оф. 413А () порушено 24.06.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 08.07.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ігоря Ростиславовича.

10.11.14р. від ліквідатора ПП "Фірма
Одісей", м. Дніпропетровськ Талана І.Р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 09.12.14р. на 12:00 год., каб. №3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 904/7192/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Алекс", м.
Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15, корп. 5, кв.100, ()

про визнання грошових вимог на суму 145 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто -
Алекс", м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15, корп. 5, кв.100, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Польянов
Євген Олександрович, АДРЕСА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), свідоцтво НОМЕР_2 від 17.04.13р.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Польянова Є.О., свідоцтво НОМЕР_2 від 17.04.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ", м.
Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.11.14р. о 09:50 год., каб. №3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 904/8417/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД",м.
Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"СКОРПІОН", с. Ранній ранок,
Дніпропетровська область

про стягнення 37 770,38 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"СКОРПІОН" про стягнення 37 770,38 грн. за договором поставки нафтопродуктів № 250113 від 21.01.2013, з яких пеня - 11 939,91 грн., відсоток за користування чужими коштами - 4 514,40 грн., інфляційні збитки - 21 316,47 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2014 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.14р. Справа № 904/8948/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Експідішн
Компані"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 000 грн. за договором транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученні

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.11.14р. Справа № 904/8916/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства
"СПЕЦПРОМТЕХНІКА", 51200,
Дніпропетровська обл., м.
Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СПЕЦПРОМТЕХНІКА", 51200,
Дніпропетровська обл., м.
Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Кредитором, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК
України порушено порядок надання письмових доказів, зокрема, ст. 36 ГПК
України передбачає надання документів в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Однак, надані кредитором документи в копіях, не засвідчені належним чином.

Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Крім того, судом встановлено, що додані до заяви копії документів, засвідчені
ОСОБА_3, але кредитором не надано доказів повноважень особи, яка засвідчувала копії, у зв'язку з чим господарський суд не має можливості встановити, чи мала право ОСОБА_3 засвідчувати копії документів.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву кредитора без розгляду, що передбачено ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: : заява з додатками, в т.ч. оригінал фіскального чеку №3925 від 13.11.14 р. та опису вкладення від 13.11.14 р.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № Б26/35-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін

від кредитора: Савінський К.В. - довіреність від 21.06.2012р., представник
ПАТ "Дельта Банк"

від боржника: Лукашук М.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ, вул.
Виборгська, б. 33 а, кв. 42

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук
М.В.

30.09.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та клопотання про надання згоди (дозволу) на продаж майна банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

Ухвалою від 01.10.14р. розгляд клопотань ліквідатора призначено у судове засідання 23.10.14р., зобов'язано ПАТ
"Дельта Банк" подати відзив на клопотання ліквідатора, заперечення
(за наявності) щодо порядку продажу майна банкрута.

У судове засідання 23.10.14р. представники сторін не з'явились, ліквідатор ФОП
ОСОБА_5 арбітражний керуючий Лукашук
М.В. та представник ПАТ "Дельта Банк" направили до господарського суду
Дніпропетровської області клопотання про відкладення розгляду справи.

Станом на 23.10.14р. ПАТ "Дельта Банк" не виконав вимог ухвали господарського суду від 01.10.14р.

Ухвалою від 23.10.14р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 13.11.14р., розгляд клопотань відкладено на 13.11.14р., повторно зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" подати відзив на клопотання ліквідатора, заперечення (за наявності) щодо порядку продажу майна банкрута.

Заслухавши у судовому засіданні 13.11.14р. ліквідатора, представника ПАТ "Дельта
Банк", господарський суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури до 13.05.15р., відкладення судового засідання, у якому буде розглядатись клопотання ліквідатора про надання згоди (дозволу) на продаж майна банкрута, оскільки ліквідатором буде виготовлятись технічна документація та проводитись його оцінка.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-25, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 13.05.15р.

Відкласти розгляд справи на 03.02.15 р. на 12:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати інформацію до справи щодо виготовлення технічної документації та експертного висновку щодо оцінки майна банкрута.

Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

17.11.14р. Справа № Б26/125-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод", м.
Дніпропетровськ про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 60 415, 97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Станом на 17.11.14р. у провадженні господарського суду Дніпропетровської області не перебуває справа про банкрутство Державного підприємства
"Дніпропетровський експериментальний виноробний завод", м. Дніпропетровськ; провадження у справі про банкрутство №
Б26/125-08 припинено 17.07.14р.

З урахуванням вищеозначеного, спір щодо стягнення заборгованості по заробітній платі на даний час не підвідомчий господарському суду і у прийнятті заяви слід відмовити згідно з п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 10
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви - відмовити.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.14р.Справа № 904/8852/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення її
Позивачу з приведенням у придатний для використання стан

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; пояснення стосовно різниці предмета позовних вимог, викладеного в позові та предмета позовних вимог, викладеного в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2012 року по справі
№2/5005/2944/2012.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14р. Справа № Б26/161-09Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.14р.
Товарну біржу "Депорт" визнано учасником провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг.

23.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Товарної біржі "Депорт" про визнання конкурсу з відбору організатора аукціону незаконним.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника ТБ "Депорт".
Ліквідатор має ознайомитись із заявою, подати на неї відзив та докази в обґрунтування заперечень.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 49, 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 01.12.14 р. на 11:30 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута ознайомитись із заявою, подати відзив на заяву та докази в обґрунтування заперечень.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника ТБ
"Депорт" визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша