ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 904/3641/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровський
автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВТО - КАПІТАЛ», м.
Дніпропетровськ Третя особа без
самостійних позовних вимог на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Меридіан - Дніпро", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 543 198, 87 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Сімон Р.П. (дов.№05/01-14 від
05.01.14р.);

від відповідача:. Тейтель О.В (дов.№48/1
від 01.06.14р.; Хандога В.В.( дов.№41 від
01.10.13р.) ;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ»
( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ
«ВТО - Капітал» ( відповідач ) про
стягнення збитків ( шкоди ) в сумі 543
198,87 грн. , завданих внаслідок
перешкоджання позивачу в доступі на
територію , де розташовані належні йому
на праві власності будівлі та споруди,
за адресою : м. Дніпропетровськ ,
вул. Гвардійська , 11. Ці збитки
( шкода ) складаються із сум орендної
плати , які позивач сплатив в період з
01.04.12 р. по квітень 2013 р. на користь
Регіонального відділення ФДМУ по
Дніпропетровській області відповідно
до умов договору оренди нерухомого
майна № 12/02-1945-ОД від 27.11.2005 р. (
з урахуванням додаткової угоди від
22.05.2013 р. про продовження строку дії
договору оренди ) ,яку він вимушений був
( за його твердженням ) укласти саме
внаслідок перешкоджання відповідачем
в користуванні земельною ділянкою та
об'єктами нерухомості за адресою : м.
Дніпропетровськ , вул. Гвардійська , 11.

ТОВ «ВТО - Капітал» (відповідач) проти
задоволення позовних вимог заперечує ,
стверджуючи , що ним не створювалися
перешкоди позивачу в допуску його на
територію , де розташовані належні йому
на праві власності будівлі та споруди ;
що позивачем не доведено належними
доказами , що сплачені тим кошти у
вигляді орендної плати за користування
державним майном на підставі
відповідного договору оренди (
укладеному з Регіональним відділенням
ФДМУ по Дніпропетровській області ) за
своєю природою відносяться до збитків
(шкоди) та завдані позивачу саме
внаслідок незаконних дій відповідача .

Третя особа письмових пояснень не
надала, явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути
вирішено у даному засіданні і розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 10
хв. 02.12.2014р., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Третій особі - письмові пояснення щодо
позову, з урахуванням висновків
судової експертизи.

Визнати явку повноважних
представників сторін у судове
засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф до 1 700
грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв