ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2014 р.
Справа № 911/3648/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства
«Державне акціонерне товариство
«Чорноморнафтогаз», м.Сімферополь, АРК

про стягнення 144902508,80 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Аврамова О.О.

Від відповідача: Варданян А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» (далі -
позивач) до Публічного акціонерного
товариства «Державне акціонерне
товариство «Чорноморнафтогаз» (далі -
відповідач) стягнення 144902508,80 грн.

Провадження у справі №911/3648/14 порушено
відповідно до ухвали суду від 29.08.2014
року та призначено справу до розгляду
на 16.09.2014 року.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання 16.09.2014 року
не з'явився та надіслав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи

Розгляд справи відкладався на 09.10.2014
року.

Представник відповідача у судовому
засіданні 09.10.2014 року подав відзив на
позовну заяву в якому визнає
заборгованість перед відповідачем
просить суд відстрочити виконання
рішення суду до 01.01.2016 року.

Розгляд справи відкладався на 28.10.2014
року.

Представник позивача у судовому
засіданні 28.10.2014 року подав заяву про
зміну предмету позову, яка по суті є
заявою про збільшення позовних вимог,
оскільки відповідачем за час розгляду
справи не було здійснено часткового
або повного погашення заборгованості,
а тому розмір заборгованості
збільшився і станом на 27.10.2014 року
складає 156125041,78 грн. Також,
представником позивача у судовому
засіданні 28.10.2014 року подано
заперечення на клопотання відповідача
про відстрочення виконання рішення
суду.

Представником відповідача у судовому
засіданні 28.10.2014 року подано додаткові
пояснення на відзив в яких відповідач
просить суд відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 28.10.2014 року
розгляд справи відкладався на 11.11.2014
року.

У судовому засіданні 11.11.2014 року
представник відповідача подав
клопотання про призначення
колегіального розгляду справи №911/3648/14.

Суд, дослідивши матеріали справи, з
метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи та у
зв'язку складністю спору, в нарадчій
кімнаті дійшов висновку про
задоволення клопотання відповідача та
призначення колегіального розгляду
справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010р. № 30,
передбачено, що якщо судова справа
підлягає розгляду (перегляду) колегією
суддів, при автоматичному розподілі
судових справ автоматизованою
системою в місцевому суді
призначається головуючий суддя, а в
судах апеляційної та касаційної
інстанцій - суддя-доповідач з числа
всіх суддів відповідного суду з
урахуванням їх спеціалізації (за її
наявності). Справа розглядається
колегією суддів, до складу якої входить
призначений автоматизованою системою
головуючий суддя або суддя-доповідач.
Засади формування колегії суддів
визначаються зборами суддів
відповідного суду з унеможливленням
впливу на формування осіб,
зацікавлених у результатах судового
розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 46, ст. 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про
колегіальний розгляд справи №911/3648/14
задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд
справи № 911/3648/14

3. Справу № 911/3648/14 передати до
відділу інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу для
визначення складу колегії суддів.

Суддя
А.Ю. Кошик