ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/5695/14

За клопотанням експертів № 09/3382/3619 від
21.10.2014 року та № 10/3381/3760 від 29.10.2014 року

про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АББА БУД
СЕРВІС",
м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Криворізьке
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління" Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 414 005,95 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Гауке Т.М., довіреність №
б/н від 12.11.2014 року, представник;

від відповідача: Бендюга С.М.,
довіреність № 696 від 10.01.2014 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області та з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог від 22.09.2014 року
просить стягнути з Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" в особі відокремленого
структурного підрозділу "Криворізьке
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління" Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" 414 005,95 грн. з
яких: 347 757,62 грн. - основний борг, 25751,95
грн. - пеня, 4 887,18 грн. - 3% річних, 35 609,20
грн. - інфляційні втрати. Судовий збір
позивач просить покласти на
відповідача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.09.2014
року призначено судову експертизу,
проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
провадження у справі зупинено. На
розгляд експертам поставлені наступні
питання:

1. Чи відповідають фактичні обсяги
виконаних будівельних робіт та їх
вартість на об'єкті: вокзал
(найменування будівництва та її адреса:
будівництво вокзалу на станції
Рокувата Придніпровської залізниці
(гіпсокартонні перегородки і
гіпсокартонне оздоблення в інтер'єрах),
м. Кривий Ріг, вул. 23 лютого, 3а) даним
проектно-кошторисної документації і
даним актів виконаних робіт форми КБ-2в:
за вересень 2013 року на суму 260867,54 грн.,
за жовтень 2013 року на суму 345359,40 грн., за
жовтень 2013 року на суму 2386,68 грн.
відповідно до договору підряду №
ПР/БМЕС-13999/НЮ від 30.07.22013 року,
укладеного між Державним
підприємством «Придніпровська
залізниця та Товариством з обмеженою
відповідальністю «АББА БУД СЕРВІС»?

Який фактичний обсяг виконаних
будівельних робіт та їх вартість на
вказаному об'єкті із тих, які зазначені
в актах виконаних робіт форми КБ-2в: за
вересень 2013 року на суму 260867,54 грн., за
жовтень 2013 року на суму 345359,40 грн., за
жовтень 2013 року на суму 2386,68 грн.
відповідно до вказаного договору
підряду?

2. На яку суму підтверджується
документально вказана у заяві про
зменшення позовних вимог від 22.09.2014
року заборгованість Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» за договором підряду №
ПР/БМЕС-13999/НЮ від 30.07.22013 року, укладеним
між Державним підприємством
«Придніпровська залізниця та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АББА БУД СЕРВІС», у
сумі 347 757,62 грн., а також сума пені - 25751,95
грн, 3% річних - 4887,18 грн. та інфляційних
втрат - 35609,20 грн. відповідно до
розрахунку від 22.09.2014 року?

29.10.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
клопотання експерта № 09/3382/3619 від 21.10.2014
року про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
експертизи, а саме:

- стосовно Державного підприємства
"Придніпровська залізниця":
журнал-ордер по рахунку 63 "Розрахунки з
постачальниками та підрядниками" в
розрізі договору № ПР/БМЕС-13999/НЮ від
30.07.2013 року, та в кореспонденції з
рахунком 31 "Рахунки в банках";

- стосовно Товариства з обмеженою
відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС":
журнал-ордер по рахунку 36 "Розрахунки з
покупцями та замовниками" в розрізі
договору № ПР/БМЕС-13999/НЮ від 30.07.2013
року, та в кореспонденції з рахунком 31
"Рахунки в банках".

Ухвалою суду від 29.10.2014 року
провадження у справі поновлено,
клопотання експерта призначено до
розгляду у судовому засіданні на 13.11.2014
року о 10:20 год. з витребуванням від
сторін необхідних експерту документів.

05.11.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
чергове клопотання експерта № 10/3381/3760
від 29.10.2014 року про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
експертизи, а саме:

- акти приймання виконаних будівельних
робіт, які підлягають дослідженню з
розрахунком одиничної вартості;

- акти приймання виконаних будівельних
робіт, які підлягають дослідженню в
електронній версії IMP, IMS, IMD;

- акти огляду прихованих робіт на всі
приховані роботи, які виконувались на
об'єкті згідно актів приймання
виконаних будівельних робіт, які
підлягають дослідженню і оформлені
відповідно до діючого законодавства;

- проектно-кошторисну документацію на
роботи, які зазначені в актах приймання
виконаних будівельних робіт, які
підлягають дослідженню.

Ухвалою суду від 05.11.2014 року клопотання
експерта призначено до розгляду у
судовому засіданні на 13.11.2014 року о 10:20
год. з витребуванням від сторін
необхідних експерту документів.

Представник позивача 13.11.2014 року
частково подав через канцелярію суду
витребувані судом документи та заяву
від 12.11.2014 року, в якій зазначає, що
проектно-кошторисна документація на
виконання підрядних робіт по
будівництву вокзалу на станції
Рокувата Придніпровської залізниці
відсутня, так як 07.08.2014 року була
вилучена слідчим СЧ СВ УМВС України на
Придніпровській залізниці Сергієнко
Д.Ю. на підставі ухвали Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
06.08.2014 року у справі № 203/5071/14-к. За таких
обставин просить зазначену
проектно-кошторисну документацію
витребувати у її розробника -
Відкритого акціонерного товариства
"ІНСТИТУТ ДНІПРОТРАНС" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська,
буд. 17).

Крім того, представник позивача
зазначив, що у процесі господарських
відносин з відповідачем за спірним
договором підряду акти огляду
прихованих робіт на всі приховані
роботи, які виконувались на об'єкті
згідно актів приймання виконаних
будівельних робіт, які підлягають
дослідженню і оформлені відповідно до
чинного законодавства, не складались.

У судовому засіданні 13.11.2014 року
відповідач надав витребувані судом
документи.

За викладеного клопотання експертів №
09/3382/3619 від 21.10.2014 року та
№ 10/3381/3760 від 29.10.2014 року підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів № 09/3382/3619 від
21.10.2014 року та № 10/3381/3760 від 29.10.2014 року
про надання додаткових матеріалів
задовольнити.

2. Направити до Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення судової
експертизи надані позивачем та
відповідачем документи, а саме:

- журнал-ордер по рахунку 63 "Розрахунки
з постачальниками та підрядниками" в
розрізі договору № ПР/БМЕС-13999/НЮ від
30.07.2013 року та в кореспонденції з
рахунком 31 "Рахунки в банках";

- журнал-ордер по рахунку 36 "Розрахунки
з покупцями та замовниками" в розрізі
договору № ПР/БМЕС-13999/НЮ від 30.07.2013 року
та в кореспонденції з рахунком 31
"Рахунки в банках";

- акти приймання виконаних будівельних
робіт, з розрахунком одиничної
вартості за вересень, жовтень 2013 року;

- акти приймання виконаних будівельних
робіт, які підлягають дослідженню в
електронній версії IMS.

3. Витребувати від Відкритого
акціонерного товариства "ІНСТИТУТ
ДНІПРОТРАНС" (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Сімферопольська, буд. 17)
проектно-кошторисну документацію по
об'єкту "Будівництво вокзалу на станції
Рокувата Придніпровської залізниці"
(улаштування гіпсокартонних
перегородок та гіпсокартонного
оздоблення стін в будівлі за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. 23 лютого, буд. 3а).

4. Уповноважити на отримання
проектно-кошторисної документації,
зазначеної в пункті 3 цієї ухвали,
повноважних представників Товариства
з обмеженою відповідальністю "АББА БУД
СЕРВІС". Отримані документи терміново
надати суду.

5. Після надходження до суду
проектно-кошторисної документації
надіслати її до Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17).

6. Провадження у справі зупинити на час
проведення судової експертизи.

Суддя І.І. Колісник