overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14 Справа № 909/1303/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства
''Житлово-експлуатаційної організації
№ 1'' Калуської міської ради, вул.
Грушевського, 54, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,

про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та стягнення заборгованості в сумі 11 563, 13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.12.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази надіслання відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до ст.56 ГПК
України (опис вкладення у цінний лист).

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 19.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14 Справа № 909/1304/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши позовну заяву за позовом: комунального підприємства
"Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр", вул.
Незалежності, 9,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 8679,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.12.14 о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

3.Позивачу :

- уточнити заявлену до стягнення суму коштів;

- направити в судове засідання повноважного представника .

4. Відповідачу :

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;

- довідку з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- направити в судове засідання повноважного представника.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 18.11.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/19403/14 18.11.14

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про повернення судового збору

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.09.2014 р. № 910/19403/14 (суддя
Гумега О.В.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Метал Інвест",
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС
Ніколаєв", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА ТРАНС ГРУП",
Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро
Фінанс ЛТД" та Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" про стягнення 388 772 625,92 грн. було повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

17.11.2014 р. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до
Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору, у зв'язку із поверненням позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" без розгляду.

Як визначено приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору, яке здійснюється за ухвалою суду, визначені частиною 1 статті 7 Закону
України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" сплаченого ним згідно платіжних доручень № 65562, № 65699 від 09.09.2014 р. судового збору в загальній сумі 74 907,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" (ідентифікаційний код 14359319) з Державного бюджету України 74 907,00 грн. (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сім гривень 00 коп.) судового збору, перерахованого платіжними дорученнями № 65562, № 65699 від 09.09.2014 р.

Суддя

О.В. Гумега
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/17442/14 18.11.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна асоціація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-МЕТАЛ"

про стягнення 53 156,02 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна асоціація" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-МЕТАЛ" про стягнення суми заборгованості у розмірі 53 156,02 грн. за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.08.2014 порушено провадження у даній справі № 910/17442/14, розгляд справи призначено на 10.09.2014.

10.09.2014 в судовому засіданні оголошено перерву на 23.09.2014 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 23.09.2014 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник позивача подав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для винесення законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи.

Представник позивача подав суду свої питання, які необхідно поставити перед експертами.

Ухвалою суду від 23.09.2014 призначено по справі № 910/17442/14 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул.
Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Провадження по справі № 910/17442/14 зупинено до надання висновків судової експертизи.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 31.10.2014 № 14605/14-32, в якому дана експертна установа просить надати їй всі необхідні матеріали для проведення судово-економічної експертизи та оплатити вартість дослідження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати ТОВ «Українська будівельна асоціація» подати суду вільні зразки підпису ОСОБА_1 за будь-який період часу, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваним документом, тобто за 2014 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах тощо).

2. Зобов"язати ТОВ «Українська будівельна асоціація» забезпечити прибуття ОСОБА_1 до господарського суду м. Києва 27.11.2014 о 10:00 в зал судових засідань № 3 для відібрання експериментальних зразків підпису
ОСОБА_2 Телефон для узгодження: НОМЕР_1.

3. Зобов"язати ТОВ «Українська будівельна асоціація» здійснити попередню оплату вартості судової експертизи у відповідності до виставленого експертною установою рахунку.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2014 р.
Справа № 911/4660/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Батекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак»

про стягнення 131385,91 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Дерев’янчук С.В.
(довіреність б/н від 13.11.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Батекс» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» про стягнення 131385,91 грн.

У судове засідання 17.11.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2014 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 03.11.2014 р. щодо надання суду: письмових відомостей про рахунки позивача, відкритих в банківських установах; довідок/виписок з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію), довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 03.11.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів
(оригіналів і засвідчених копій); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2014 р. Справа № 910/16690/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и мєдвєдь"

до Дочірнього підприємства
"Фуршет центр"

про стягнення 275 280,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/16690/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и мєдвєдь" до
Дочірнього підприємства "Фуршет центр" про стягнення 275 280,00 грн.

Ухвалами суду від 23.09.2014 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ), та зупинено провадження у справі до надходження матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.11.2014 р. до господарського суду міста
Києва надійшли матеріали справи № 910/16690/13 та клопотання експерта про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Дослідивши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та витребування перелічених доказів.

Крім того, оскільки експертне дослідження у справі не проведено, справа підлягає направленню до
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/16690/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и мєдвєдь" до Дочірнього підприємства
"Фуршет центр" про стягнення 275 280,00 грн.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Климова Н.Б. № 14080/14081/14-53 про надання додаткових матеріалів.

3. Зобов'язати сторони надати:

- об'єкт дослідження - якісне кольорове зображення персонажу мультиплікаційного серіалу «Маша і
Мєдвєдь» - «Мєдвєдя», якого слід порівнювати із наданою на дослідження м'якою іграшкою «Ведмідь»;

- надати матеріали, в яких містяться відомості щодо асоціацій, які виникають у споживачів (покупців) м'якої іграшки «Ведмідь».

4. Направити матеріали справи № 910/16690/13 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6, ).

5. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Дану ухвалу направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Н.І.
Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2014 р.
Справа № 911/4914/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Калинівської селищної ради
Васильківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан»

про стягнення 1428477,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" грудня 2014 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників процесу.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2014 р.
Справа № 911/4891/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Луцький картонно-паперовий комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксіон компані»

про стягнення 5394684,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" грудня 2014 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Задовольнити клопотання позивача, що додане до позовної заяви б/н від 14.11.2014 р. про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

4. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

5. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновку; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2014 р.
Справа № 911/4668/14

За позовом Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3897,39 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Колесник Т.А. (довіреність
№ 166 від 30.12.2013 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3897,39 грн.

17.11.2014 р. до господарського суду
Київської області представником позивача було подано клопотання б/н від 14.11.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 17.11.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2014 р. об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 03.11.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів
(оригіналів і засвідчених копій); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 03.11.2014 р. щодо проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на час розгляду справи і надання господарському суду відповідного акту звірки, підписаного уповноваженими представниками сторін.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна