ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 р.
Справа № 922/3053/14

Господарський суд Львівської області
в складі суду:

головуючого-судді
Кітаєвої С.Б.

при секретарі судового засідання
Кравець В.П.

за участю представників

від позивача: Полетаєвої Т.Ю. (
довіреність вих..№78 від 01.09.2014 р.)

від відповідача: не з»явився

розглянувши матеріали справи №
922/3053/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «Меркурій» , м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мир», м.Львів

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 371 158,57
грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк
«Меркурій», м.Харків, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом про дострокове
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мир», м.Харків,
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 358 041,58 грн., з яких : 345 000,00
грн. залишок заборгованості за
кредитом, 6 380,14 грн. - заборгованість за
нарахованими процентами, 6 592,81 грн. -
заборгованість за простроченими
процентами, 68,64 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення процентів.

Ухвалою від 21 липня 2014 року
Господарським судом Харківської
області порушено провадження за даним
позовом у справі №922/3053/14, розгляд
справи призначено в судовому засіданні
на 18 серпня 2014 року.

В судовому засіданні 18 серпня 2014 року
оголошувалась перерва до 09 вересня 2014
року.

У судовому засіданні 09 вересня 2014 року
присутній представник позивача надав
Заяву від 09.09.14 р. №4116/08 (вх..№31081) про
зміну предмету позову у якій просить
стягнути з відповідача 371 158,57 грн.
заборгованості за кредитним договором
№02/1-25К-64, з яких : 345 000,00 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом, 26 158,57 грн. заборгованість за
простроченими процентами. Дана заява
долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

Присутній представник відповідача у
судовому засіданні надав клопотання за
вх..№31025, в якому просив матеріали
справи надіслати за підсудністю, а саме
до господарського суду Львівської
області за юридичним та фактичним
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мир» ().

Дослідивши надану позивачем Виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців на
відповідача, судом було встановлено, що
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мир» () на момент відкриття
провадження по справі №922/3054/14 є адреса:
79020, місто Львів, вул. Петра Панча, буд.7,
корпус В.

Відтак, Ухвалою від 09 вересня 2014 року
Господарський суд Харківської області
направив матеріали справи №922/3053/14 до
господарського суду Львівської
області за підсудністю.

Господарським судом Львівської
області від 25.09.2014 року прийнято справу
№922/3053/14 до розгляду, судове засідання
призначено на 29.10.2014 року.

Позивачем виконано вимоги ухвали
господарського суду Львівської
області від 25.09.2014 року і скеровано
02.10.14 року ТзОВ «Мир» за
місцезнаходженням (79020, місто Львів,
вул. Петра Панча, буд.7, корпус В.) копії
позовної заяви з додатками а також
заяви про зміну предмету позову та
доданого до заяви розрахунку
заборгованості, що підтверджено
належними та допустимими доказами,
долученими позивачем до супровідного
листа, який поступив до суду 29.10.2014 р.
(вх.№46222/14).

З підстав, зазначених в Ухвалі суду від
29.10.2014 року розгляд справи відкладався
на 14.11.2014 року.

В судове засідання 14.11.2014 року позивач
забезпечив явку повноважного
представника, який підтвердив суму
заборгованості станом на 14.11.2014 року -
371 158,57 грн., з якої 345 000,00 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом, 26 158,57 грн. - прострочена
заборгованість за процентами за
Договором №02/1-25К-64 на невідновлювальну
кредитну лінію в національній валюті
України від 16.08.2012 року, яку просить
стягнути на користь позивача з
відповідача та повідомив, що ТзОВ
«Мир» за період з 01.09.2014 р. по 14.11.2014 р. не
здійснювало погашення заборгованості
перед Банком.

До матеріалів справи представником
позивача (в додаток до клопотання
вх..№49225 від 14.11.14 р.) долучено докази
надання кредиту та докази нарахування
та часткової сплати процентів за
користування кредитом, згідно договору
№02/1-25К-64 від 16.08.2012 року.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, відзиву на позов,
витребуваних документів (у тому числі й
доказів погашення заборгованості) до
справи не подав. Із клопотаннями,
заявами відповідач до господарського
суду Львівської області не звертався.

Ухвали суду по справі від 25.09.2014р. та від
29.10.2014 року , які були скеровані
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Мир» за
місцезнаходженням, а саме на адресу:
79020, місто Львів, вул. Петра Панча, буд.7,
корпус В., повернулись до суду без
вручення адресату з відміткою органу
зв»язку причини невручення
кореспонденції адресату : «за
зазначеною адресою не проживає».

Як перевірено судом (про що матеріалів
справи долучено відповідний Витяг)
станом на 14.11.2014 року ТзОВ «Мир» не
змінило місцезнаходження: у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців таким
місцезнаходженням є адреса : 79020, місто
Львів, вул. Петра Панча, буд.7, корпус В.

Як зазначено у Постанові Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи-підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (стаття 17 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців»).

У випадках, передбачених статтею 56 ГПК
України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб»єкта господарювання.

В разі, якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців) і не повернуто
підприємством зв»язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

На підставі наявних у справі
документів, враховуючи Постанову
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року №18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції», суд
дійшов висновку, що відповідач
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України,
сторони мають рівні процесуальні
можливості у захисті їхніх
процесуальних прав і законних
інтересів, у наданні доказів, заявленні
клопотань та здійсненні інших
процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК
України відповідач має право після
одержання ухвали надіслати
господарському суду відзив на позовну
заяву і всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України
господарським судом створено сторонам
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства.

Враховуючи те, що сторін не було
позбавлено конституційного права на
захист охоронюваних законом інтересів,
їх своєчасно та належним чином
повідомлено про час та місце розгляду
справи, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача , за наявними у справі
матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України та із врахуванням поданої
позивачем заяви від 09.09.2014 р. №4116/08 про
зміну предмету позову.

В засіданні оглянуто оригінали
документів, які в копіях долучені
позивачем до позовної заяви, зокрема
договору, додатків до нього.
Розбіжностей у документах (оригіналах
та поданих копіях) суд не виявив.

Позовні вимоги (із врахування заяви
від 09.09.2014 р. №4116/08) мотивований тим, що
відповідач в порушення умов Договору
№02/1-25К-64р. зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування кредитними коштами не
виконав, що й обумовило звернення
позивача із позовом до суду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
оцінивши наявні у справі докази в їх
сукупності, у відповідності до ст.43 ГПК
України, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Як встановлено господарським судом та
вбачається з матеріалів справи, 16.08.2012р.
між сторонами у справі було укладено
Договір № 02/1-25К-64 невідновлювальної
кредитної лінії в національній валюті
України ( надалі - Договір).

За умовами Договору (п.п.:1.1-1.6) кредитор
відкриває позичальнику не
відновлювальну кредитну лінію в
національній валюті України (надалі -
кредитна лінія), надає Позичальнику
кредитні кошти за рахунок кредитної
лінії ( надалі кредит) на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
використання.

Ліміт кредитної лінії складає 345 000,00
грн.

Розмір процентів за користування
кредитом 22,5% процентів річних.

Кінцевий термін повернення
заборгованості за кредитною лінією
08.08.2013 року.

Кредит надається на поповнення
оборотних коштів. Позичальник
зобов»язаний використовувати кредит
лише за цільовим призначенням,
зазначеним в цьому пункті договору.

Розмір процентів за цим договором може
змінюватись кредитором пропорційно
збільшенню облікової ставки
Національного банку України або у разі
зміни ситуації на грошово-кредитному
ринку України. Про необхідність
підписання додаткової угоди щодо зміни
розміру процентів за цим договором
позичальник повідомляється
кредитором письмово за 5 календарних
днів до дати їх зміни. Процентна ставка
вважається зміненою з дати підписання
додаткової угоди. У випадку
непогодження зі зміною процентної
ставки та не підписання додаткової
угоди позичальник зобов»язаний
повернути кредит, проценти та
комісійну винагороду за фактичний
термін користування кредитом не
пізніше 3 днів з моменту отримання
повідомлення. Після сплати
позичальником вказаних сум цей
договір вважається припиненим.

Відповідно до п.п.2.1,2.2 Договору, кредит
надається позичальнику шляхом
одноразового надання кредиту в сумі, що
дорівнює ліміту кредитної лінії, або
шляхом надання декількох траншів
кредиту. Кредитор надає кредит
позичальнику шляхом перерахування
кредитних коштів з позичкового рахунку
№0 на поточний рахунок
позичальника №0 в АТ Банку
«Меркурій», код банку 351663.

На виконання умов Договору
відповідачу (позичальнику) позивачем
(банком) був наданий кредит в сумі 345
000,00 грн., що підтверджується наявним в
матеріалах справи платіжним
дорученням №16705 від 16.08.2012 року, у якому
зазначено цільове призначення коштів -
«перерахування кредитних коштів по
договору №02/1-25К-64 від 16.08.2012р.».
Платіжне доручення містить відомості
про реквізити, зазначені у п.п.2.1,2.2
Договору.

Відповідно до п.2.4 Договору, днем
фактичного надання кредиту вважається
день перерахування кредитних коштів з
позичкового рахунку. На позичковому
рахунку обліковується кредит,
погашення та дострокове погашення
кредиту.

Погашення кредиту (п.2.5) здійснюється
позичальником шляхом перерахування
коштів на позичковий рахунок №0.
При погашенні позичальником всієї
суми кредиту або його частини, ліміт
кредитної лінії не відновлюється.

Відповідно до п.2.6 Договору, моментом
(днем) повного погашення
заборгованості за договором
вважається день зарахування на
відповідні рахунки кредитора : суми
кредиту, нарахованих процентів та
можливих штрафних санкцій, визначених
цим договором, якщо інше не випливає з
умов цього договору та діючого
законодавства.

Відповідно до п.3.1 Договору, у межах
встановленого даним договором строку
користування кредитом кредитор
щомісячно нараховує проценти за
користування кредитом із дня
фактичного надання кредиту до повного
погашення заборгованості виходячи з
кількості календарних днів у місяці та
році (метод «факт/факт»), а позичальник
щомісяця сплачує проценти кредитору не
пізніше 10 числа наступного місяця на
рахунок №0. Сума кредиту (кожного
з траншів кредиту) враховується при
нарахуванні процентів з дня його
надання. День повернення кредиту не
враховується при нарахуванні
процентів. У випадку несплати
нарахованих процентів у строк,
нараховані проценти вважаються
простроченими з наступного дня, і
відображаються кредитором на рахунку
прострочених процентів №0.

У випадку, якщо перше число місяця є
неробочим днем, то Позичальник
зобов»язаний сплатити суму
нарахованих процентів першого за ним
робочого дня.

Проценти за останній місяць
користування кредитом сплачуються
позичальником одночасно з поверненням
кредиту у строк, зазначений в п.1.4.

У випадку виникнення простроченої
заборгованості за кредитом ,
нарахування процентів за простроченим
зобов»язанням не припиняється.
Позичальник в подальшому сплачує
проценти за неправомірне користування
кредитом (ст..536 ЦК України) одночасно
із поверненням простроченої
заборгованості за кредитом, виходячи
із процентної ставки 22,5%.

За умовами Договору (п.п.5.2.5 п.5.1)
позичальник зобов»язаний сплачувати
кредитору проценти за користування
кредитом у порядку, встановленому
розділом 3 даного договору.

Відповідно до п.п.5.2.3 п.5.1 Договору
позичальник зобов»язаний здійснити
погашення кредиту в повному обсязі не
пізніше дати, встановленої в п.1.4 даного
договору.

Договір набирає чинності з дня його
підписання і діє по дату повернення
кредиту, встановлену в п.1.4 цього
договору, а в частині, яка залишається
невиконаною в цей строк,- до повного
виконання зобов»язань по погашенню
кредиту, оплати процентів та штрафних
санкцій (п.7.1). У п.7.2 сторони погодили,
що датою підписання цього договору є
дата, яка зазначена в правому верхньому
куті першої сторінки договору.

З матеріалів у справі вбачається, що 09
червня 2013 року сторони уклали
Додаткову угоду №1 до договору №02/1-25К-64
невідновлювальної кредитної лінії в
національній валюті України від 16.08.2012
р., про доповнення п.1.2 договору
наступним реченням : «з 09.08.2013р. - Ліміт
Кредитної лінії складає 345 000,00 грн.»,
доповнили п.1.4 договору наступним
реченням : « кінцевий термін повернення
заборгованості за Кредитною лінією
07.09.2014 року згідно наступного графіка
погашення :

01.08.2014 р. - 1 000,00 грн.;

07.08.2014 р. - 344 000,00 грн.

Додаткова угода набирає сили з дати її
підписання сторонами (п.4).

Дана додаткова угода є невід»ємною
частиною договору №02/1-25К-64
невідновлювальної кредитної лінії в
національній валюті України від 16.08.2012
р.

11 жовтня 2013 року сторони уклали
Додаткову угоду №2 до договору №02/1-25К-64
невідновлювальної кредитної лінії в
національній валюті України від 16.08.2012
р., про доповнення п.3.1 договору
наступним реченням : «встановити строк
сплати нарахованих процентів за період
з 01.09.2013 р. по 30.09.2013р. , не пізніше 10.11.2013
р.»

Додаткова угода набирає сили з дати її
підписання сторонами (п.4).

Дана додаткова угода є невід»ємною
частиною договору №02/1-25К-64
невідновлювальної кредитної лінії в
національній валюті України від 16.08.2012
р.

10 січня 2014 року сторони уклали
Додаткову угоду №3 до договору №02/1-25К-64
невідновлювальної кредитної лінії в
національній валюті України від 16.08.2012
р., про доповнення п.3.1 договору
наступним реченням : «встановити строк
сплати нарахованих процентів за період
з 01.12.2013р по 31.12.2013 р., не пізніше 17.01.2014
р.»

Додаткова угода набирає сили з дати її
підписання сторонами (п.3).

Дана додаткова угода є невід»ємною
частиною договору №02/1-25К-64
невідновлювальної кредитної лінії в
національній валюті України від 16.08.2012
р.

Позивач свої зобов»язання за Договором
виконав, відповідач отримав кредитні
кошти в сумі 345 000,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№16705 від 16.08.2012 року.

Відповідач свої зобов»язання за
Кредитним договором не виконав.
Відповідачем не повернутий кредит в
сумі 345 000,00 грн. та не сплачені проценти
передбачені договором, які згідно
розрахунку до Заяви про зміну предмету
позову нараховані в сумі 26 158,57 грн., що
не спростовано відповідачем у
встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. ст.1054, 1050 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умова, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
кредиту, він зобов'язаний сплатити
грошову суму за вимогою кредитора.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином, зокрема, у
відповідності до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 598 цього Кодексу
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи невиконання відповідачем
обов'язку з повернення кредиту у
встановлені договором строки, ПАТ Банк
«Меркурій» правомірно нарахував
відповідачу та заявив до стягнення
відсотки. Заборгованість за
простроченими відсотками становить 26
158,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України
позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідачем не подано суду доказів
повернення кредиту.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
задоволення вимог ПАТ Банк «Меркурій»
про стягнення з ТзОВ «Мир» 371 158,57 грн.
заборгованості за Договором №02/1-25К-64
невідновлювальної кредитної лінії в
національній валюті України від 16.08.2012
р., з якої : 345 000, 00 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом; 26 158,57 грн. -
заборгованість за простроченими
процентами.

Відповідно до ст.43 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами
у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги, із врахуванням заяви
позивача про зміну предмету позову за
№4116/08 від 09.09.2014 року, підлягають до
задоволення повністю.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача і
підлягають стягненню з нього в доход
держбюджету України .

Керуючись ст. ст.
1,2,12,32,33,34,36,43,44,49,75,82,84,86,116 ГПК України,
Господарський суд Львівської області ,
-

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мир» (79020,
місто Львів, вул. Петра Панча, буд.7,
корпус В., ) на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «Меркурій» ( 61002, м.Харків,
вул..Петровського,23; ) 371
158,57 грн. заборгованості, з якої: 345 000,00
грн. - прострочена заборгованість за
кредитом; 26 158,57 грн. - заборгованість за
простроченими процентами.

3. Наказ видати відповідно до ст.116
ГПК України.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мир» (79020, місто
Львів, вул. Петра Панча, буд.7, корпус В.,
) в доход держбюджету
України 7 423,17 грн. судового збору.

5. Наказ видати відповідно до ст.116
ГПК України.

В судовому засіданні 14.11.2014 р.
оголошено вступну та резолютивну
частини прийнятого по справі рішення.
Повний текст рішення виготовлено
19.11.2014 р.

Суддя
Кітаєва С.Б.