номер провадження справи 35/115/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014
Справа № 908/3834/14

Суддя господарського суду
Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - Водолажська В.Ю.,
довіреність б/н від 15.01.2014р.; Коробка
А.Б., дов. б/н від 15.01.2014р.

Від відповідача - Бартошевич О.О.,
довіреність від 29.10.2014р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом Підприємства
об'єднання громадян "Всесвіт - 2"
Харківської обласної громадської
організації "Союз інвалідів ЧАЕС та
Афганістану", м. Харків

до Приватного підприємства
"Біскай", м. Торез, Донецька область

про повернення товару за
договором поставки №03/03-14 від 03.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014р. до господарського суду
надійшла позовна заява Підприємства
об'єднання громадян "Всесвіт - 2"
Харківської обласної громадської
організації "Союз інвалідів ЧАЕС та
Афганістану" до Приватного
підприємства "Біскай" про повернення
товару за договором поставки №03/03-14 від
03.03.2014р.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
03.03.2014р. між ним та відповідачем був
укладений договір поставки № 03/03-14,
відповідно до якого постачальник
зобов'язався поставити (передати у
власність покупця) товар, а покупець
зобов'язався прийняти вказаний Товар
та оплатити його в порядку і на умовах,
передбачених договором. Пунктом 2.1
договору передбачено, що покупець
здійснює оплату за товар після його
реалізації. Оскільки протягом
тривалого часу товар відповідачем не
проданий, позивач звернувся до суду з
вимогою зобов'язати відповідача
повернути переданий товар.

06.10.2014р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями,
справу № 908/3834/14 призначено судді
Топчій О.А.

Ухвалою від 07.10.2014р. судом порушено
провадження у справі № 908/3834/14 та
присвоєно вищевказаній справі номер
провадження 35/115/14. У сторін витребувані
документи, які необхідні для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи по суті, судове
засідання призначено на 11.11.2014р.

11.11.2014р. через канцелярію
господарського суду Запорізької
області від відповідача надійшов
відзив, в якому позивач визнає позовні
вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 11.11.2014р. була
оголошена перерва до 12 год. 00 хв. 13.11.2014р.
Після закінчення перерви, розгляд
справи продовжено.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнав в
повному обсязі.

В судовому засіданні сторонами
для долучення до матеріалів справи
були надані: лист відповідача 30.09.2014р., в
якому останній зазначає, що
невиконання умов договору пов'язано з
воєнними діями, що відбуваються на
території Донецька та Донецької
області та вважає, що обставини, що
виникли, є форс - мажорними, про які він
й повідомляє, відповідно до п. 6.2
договору. Також сторонами надана
додаткова угода до договору, де сторони
дійшли висновку про припинення
зобов'язань за договором поставки
№03/03-14 від 03.03.2014р., та погодили порядок
виконання зобов'язань, виконання яких
вже почалося. За заявою
представників сторін справа
розглянута без застосування засобів
технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 13.11.2014 р., на
підставі ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
документи, надані сторонами додатково,
заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне.

03.03.2014р. між Підприємством
об'єднання громадян "Всесвіт - 2"
Харківської обласної громадської
організації "Союз інвалідів ЧАЕС та
Афганістану" (далі - постачальник) та
Приватним підприємством "Біскай" (далі -
покупець) був укладений Договір
поставки № 03/03-14 (далі - договір).

Згідно до п. 1.1., 1.2 договору
постачальник зобов'язується
поставити (передати у власність
продавця) товар, а покупець
зобов'язується прийняти товар та
сплатити за нього на умовах договору.
Асортимент, найменування, кількість та
ціна товару зазначається у
специфікації, яка є невід'ємною
частиною даного договору.

Відповідно до специфікації № 1
від 03.03.2014р. до договору № 03/03-14 від
03.03.2014 р., постачальник передає у
власність покупця товар на загальну
суму 4423146 грн. Дата поставки товару -
березень, квітень 2014р. Оплата
здійснюється після реалізації товару
покупцем у відповідності до умов
договору. Покупець проводить приймання
партії товару відповідно акту прийому
передачі товару, наданого продавцем та
затвердженого покупцем. (а.с. 24).

Відповідно до п. 3.1. договору
поставки № 03/03-14 від 03.03.2014 р.
прийом-передача товару оформляється
накладною.

Поставка товару здійснюються за
вказаною покупцем адресою за рахунок
постачальника (п. 3.2).

Підтвердженням передачі товару є
накладна на відвантаження товару,
засвідчена постачальником та покупцем.
В накладній постачальник зобов'язаний
вказати повне й точне найменування,
кількість та вартість товару що
постачається.

Пунктом 8.1 договору сторони
узгодили, що договір набуває сили з
моменту його підписання і діє до
25.12.2014р.

Договір підписаний обома
сторонами та скріплений печатками обох
підприємств.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачем виконані умови
договору, поставлений товар на
загальну суму 4423146 грн., що
підтверджується видатковими
накладними та не заперечується
відповідачем.

Розділом 2 договору сторони
узгодили порядок розрахунку,
відповідно до якого, покупець повинен
оплатити вартість отриманого Товару
після реалізації товару, який був
зазначений у Специфікації. Розрахунок
проводиться у безготівковій або
готівковій формах шляхом
перерахування грошових коштів розмірі
100% на розрахунковий рахунок
постачальника або внесенням
готівкових коштів.

Відповідно до листа відповідача б/н від
30.08.2014 р. останній повідомляє позивача,
що в період з березня поточного року до
теперішнього часу на території
Донецьку та Донецької області
проводяться військові дії, в зв'язку з
чим підприємство не має можливості
реалізувати товар та виконати
покладені на відповідача обов'язки в
частині вказаного договору.

Як вбачається з матеріалів
справи, сторонами по справі 12.09.2014р.
укладено додаткову угоду до договором
поставки №03/03-14 від 03.03.2014р. про таке:

1. Сторона 1 (позивач) і Сторона 2
(відповідач) у зв'язку з неможливістю
виконати умови договору поставки №
03/03-14 від 03.03.2014р. Стороною - 2 щодо
продажу товару та сплатити за нього
грошові кошти. Відповідно до п. 9.2
розділу 9 договору поставки № 03/03-14 від
03 березня 2014року дострокове розірвання
Договору поставки може мати місце за
згодою Сторін або на підставах,
передбачених діючим законодавством
України та Договором поставки
№03/03-14 від « 03»березня 2014
року (далі - Договір).

2. Цю Додаткову угоду укладено у двох
оригінальних примірниках, що мають
однакову юридичну силу. Додаткова
угода набирає чинності з моменту її
підписання Сторонами та є невід'ємною
частиною Договору поставки №03/03-14 від «
03»березня 2014 року

3. З моменту вступу в дію цієї угоди
Сторони не вважають себе пов'язаними
будь-якими правами і зобов'язаннями, що
виникли з Договору. Зобов'язання сторін
за договором, зазначеним у п.1 цієї
угоди припиняється з моменту набрання
чинності цією угодою.

4. Зобов'язання, що випливають з
Договору, виконання яких вже почалося,
повинні бути виконані в наступному
порядку: Сторона 1 приймає товар від
Стороні - 2 переданий на реалізацію
згідно видаткових накладних та

специфікації яка є невід'ємною
частиною договору поставки.

Сторона - 2 передає Стороні - 1 товар
зазначений в специфікації яка є
невід'ємною частиною договору поставки
№03/03-14 від « 03»березня 2014 року.

5. Ця Угода набуває чинності з моменту
підписання її Сторонами.

Надаючи правову оцінку даній
Додатковій Угоді, суд дійшов висновку,
що вказана Угода за своєю юридичною
природою, є Угодою про розірвання
договору поставки № 03/003-14 від 03.03.2014р.

Таким чином договір поставки
розірваний з 12.09.2014 р. (дата підписання
Угоди), а тому між сторонами
припинились господарські відносини.

В зв'язку з розірванням договору
поставки за згодою сторін, сторони
визначили, що позивач приймає товар від
відповідача переданий на реалізацію
згідно видаткових накладних та
специфікації яка є невід'ємною
частиною договору поставки.

Сторона - 2 передає Стороні - 1
товар зазначений в специфікації яка є
невід'ємною частиною договору поставки
№03/03-14 від « 03»березня 2014 року.

Отже, сторонами погоджено, що
відповідач після розірвання договору
поставки №03/03-14 від 03.03.2014 р. має
повернути отриманий від позивача
товар.

Проте, відповідач станом на
06.10.2014р. свої зобов'язання щодо
повернення товару не виконав, що
змусило позивача звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав.

Статтями 11 та 509 Цивільного
кодексу України зазначено, що однією із
підстав виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватись належним чином і в
установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України та ст.
526 Цивільного кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач не повернув
отриманий товар від позивача,
відповідно до умов Додаткової угоди
від 12.09.2014 р., а також приймаючи до уваги
відсутність заперечень відповідача
стосовно позовних вимог, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір стягується з відповідача
на користь позивача в розмірі 1827 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Приватне підприємство
"Біскай" повернути товар переданий по
договору поставки №03/03-14 від 03.03.2014р.
Підприємству об'єднання громадян
"Всесвіт - 2" Харківської обласної
громадської організації "Союз
інвалідів ЧАЕС та Афганістану".

Стягнути з Приватного підприємства
"Біскай" (86607 Донецька область м. Торез
вул. Жуковська, буд. 9 кв. 14 ) на користь Підприємства
об'єднання громадян "Всесвіт - 2"
Харківської обласної громадської
організації "Союз інвалідів ЧАЕС та
Афганістану" (61166, м. Харків вул.
Бакуліна, буд. 11 кімн. 3-46 ) судовий збір 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. Видати
наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку для подання
апеляційної скарги з моменту
оформлення та підписання повного
тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України
18.11.2014 р.

Суддя
О.А. Топчій