КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"21" листопада 2014 р. Справа №910/10939/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційних
скарг Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солстрой» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буревісник
майбутнього»

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 16.10.2014 року

у справі № 910/10939/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буревісник
майбутнього»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солстрой»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Дочірнє підприємство
«Кондитерська корпорація «Рошен»

про стягнення 17 688,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 року по справі № 910/10939/14
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буревісник
майбутнього» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солстрой» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буревісник
майбутнього» 524,07 грн. 3 % річних, 54,13 грн.
судового збору.

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Солстрой»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від
16.10.2014 року по справі № 910/10939/14
скасувати в частині стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солстрой» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буревісник
майбутнього» 524,07 грн. 3 % річних та 54,13
грн. судового збору та прийняти нове
рішення, яким повністю відмовити у
задоволенні позовних вимог. Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буревісник
майбутнього» суму сплаченого судового
збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Буревісник
майбутнього» звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 року по справі № 910/10939/14
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Буревісник майбутнього» задовольнити
повністю та стягнути з відповідача
судові витрати.

Крім того, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Солстрой» та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Буревісник
майбутнього» в апеляційних скаргах
просять поновити строк на подання
апеляційних скарг.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотань
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солстрой» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буревісник
майбутнього» про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від
16.10.2014 року по справі № 910/10939/14,
господарський суд апеляційної
інстанції встановив, що строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Солстрой»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буревісник
майбутнього» про поновлення
пропущеного строку подання
апеляційних скарг на рішення
Господарського суду міста Києва від
16.10.2014 року по справі № 910/10939/14
задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Солстрой» та
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Буревісник
майбутнього» пропущений строк подання
апеляційних скарг на рішення
Господарського суду міста Києва від
16.10.2014 року по справі № 910/10939/14.

3. Прийняти апеляційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солстрой» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буревісник
майбутнього» на рішення
Господарського суду міста Києва від
16.10.2014 року по справі № 910/10939/14 до
спільного провадження.

4. Розгляд справи призначити на
17.12.2014 р. о 14 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

6. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін. Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
надіслати учасникам апеляційного
провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця