ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.
Справа № 10/291

За позовом ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго", м. Ужгород -
Оноківці

до відповідача Будинкоуправління №5
Стрийської квартирно-експлуатаційної
частини району , м.Мукачево

про стягнення 150428,36 гривень.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши
матеріали

за заявою № 06-23/7365 від 16.09.2014 міського
відділу ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції

про видачу дубліката наказу
господарського суду Закарпатської
області від 12.04.2006 по справі №10/291

за участю представників :

від стягувача - Гусак С.М., заступник
начальника юридичного відділу,
довіреність №84 від 02.01.14

від боржника - не з"явився

від заявника міського відділу ДВС
Мукачівського МРУЮ - Ярошевський Д.А.,
довіреність від 19.10.2014

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 11.01.2006 по
справі №10/291 позов задоволено частково,
присуджено до стягнення з
Будинкоуправління №5 Стрийської КЕЧ (
м.Мукачево, вул.Космонавтів, 39, код 22991190)
на користь ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго" ( м. Ужгород -
Оноківці, вул. Головна,57, код 00131529) суму
84447,16 грн. заборгованості та 911,14 грн.
відшкодування судових витрат. Надано
відстрочку виконання рішення строком
до 12.04.2006. На виконання вищезазначеного
рішення господарським судом
Закарпатської області було видано
наказ від 12.04.2006 по справі №10/250 з
зазначенням строку пред'явлення наказу
до виконання - до 13.04.2009.

Орган ДВС згідно з супровідним листом
№ 02.5.1.-14/11787/14 від 17.09.14 звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
наказу від 12.04.2006 по справі №10/291,
уточнену поданою у судовому засіданні
19.11.2014 заявою Вх.№02.5.1-14/14722/14 від 19.11.2014.
Заяву мотивовано з посиланням на ті
обставини, що 21.07.2010 до міського відділу
ДВС Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області надійшов на виконання наказ
від 12.04.2006 по справі №10/291. Державним
виконавцем МВ ДВС Мукачівського МРУЮ
винесено постанову від 13.07.2010 про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Закарпатської
області по справі №10/291 ( копію додано
до матеріалів справи). На підставі п.10
частини першої статті 37, ст.38 Закону
України "Про виконавче провадження"
05.08.2010 винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження (
копію додано до матеріалів справи).
Згідно з поданою у судовому засіданні
19.11.2014 заявою Вх№02.5.1-14/14722/14 від 19.11.14
постанова про закінчення виконавчого
провадження була скерована разом з
оригіналом наказу до виконання у РВ ДВС
Мукачівського МРУЮ.

Присутній у судовому засіданні
уповноважений представник заявника
(органу ДВС) та представник
стягувача підтримали подану заяву про
видачу дубліката наказу.

Вивчивши наявні в матеріалах справи
документи та заслухавши пояснення
представника органу ДВС та
представника стягувача, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви про видачу дубліката
наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані:- довідка установи банку,
державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; - при втраті
наказу стягувачем -довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Суд констатує, що заяву про видачу
дубліката наказу господарського суду
Закарпатської області від 12.04.2006 по
справі №10/291 подано у відповідності до
правил ст.120 ГПК України. До заяви
додано довідку міського відділу ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції №06-23/7366 від 16.09.2014
про втрату наказу господарського суду
Закарпатської області від 12.04.2006 по
справі №10/291.

З урахуванням приписів норм ст. ст. 22,
ч.10. ст. 37, 38 Закону України "Про
виконавче провадження" ( в редакції,
чинній на час винесення постанови від
05.08.10 про закінчення виконавчого
провадження) строк пред"явлення до
виконання наказу від 12.04.2006р. по справі
№10/291 вважається не пропущеним,
оскільки вказаний виконавчий документ
пред"явлено до виконання та з цього
часу вважається перерваним строк
пред"явлення його до виконання.

Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення
господарського суду, що набрали
законної сили, виконуються у порядку,
встановленому цим Кодексом і Законом
України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 ГПК України
передбачено, що виконання рішення
господарського суду проводиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

Враховуючи конкретні обставини
справи, з метою забезпечення повного
виконання рішення суду, в т.ч. шляхом
вжиття відповідно до норм Закону
України „Про виконавче провадження"
заходів примусового виконання рішення
суду, суд вважає заяву міського відділу
ДВС Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката наказу господарського суду
Закарпатської області від 12.04.2006 по
справі №10/291 таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

1. Задоволити заяву № 06-23/7365 від 16.09.2014
міського відділу ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
видачу дубліката наказу
господарського суду Закарпатської
області від 12.04.2006 по справі №10/291.

2. Видати дублікат наказу
господарського суду Закарпатської
області від 12.04.2006 по справі №10/291 про
стягнення з Будинкоуправління №5
Стрийської КЕЧ ( м.Мукачево,
вул.Космонавтів, 39, код 22991190) на користь
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" ( м.
Ужгород - Оноківці, вул. Головна,57, код
00131529) суму 84447,16 грн. заборгованості та
911,14 грн. відшкодування судових витрат.

3. Копію ухвали направити сторонам та у
міський відділ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
І.В.Івашкович