ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2014 р.Справа №
921/947/14-г/11УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
області у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авакс проф", Д.
Лук'яновича, 8, м. Тернопіль,
до відповідача: Служби автомобільних
доріг у Тернопільській області, вул. О.
про стягнення заборгованості в сумі 241
За участю представників сторін:
Позивача: Свірський Т.В. - представник;
Відповідача: Ющук А. С. - начальник
Суть справи: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авакс проф",
Д.Лук'яновича, 8, м. Тернопіль,
Тернопільської області звернулось до
господарського суду Тернопільської
області з позовною заявою до служби
автомобільних доріг у Тернопільській
області, вул. О. Кульчицької, 8, м.
Тернопіль про стягнення
заборгованості в сумі 241 041 грн. 79 коп.
Позовні вимоги обґрунтованої тим, що
відповідач неналежним чином виконав
умови договору № 9 від 31 січня 2014 року, а
саме не здійснив повної оплати за
виконані роботи, чим допустив
заборгованість в сумі 241 041 грн. 79 коп., з
них: 211 702 грн. 22 коп. - сума основного
боргу; 8 734 грн. 88 коп. - пені; 17 994 грн. 67
коп. - інфляційні нарахування; 2 610 грн. 02
Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 05 вересня
2014 року порушено провадження у справі,
розгляд справи призначено на 23 вересня
2014 року. В порядку ст. 77 ГПК України
розгляд справи відкладено на 27 жовтня
2014 року. В судовому засіданні 27 жовтня
2014 року оголошено перерву до 03
листопада 2014 року.
Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 03 листопада
розгляд справи відкладено на 18
листопада 2014 року.
18 листопада 2014 року позивач подав
клопотання на підставі ст. 22 ГПК
України про зменшення розміру позовних
вимог, яке підтримане уповноваженим
представником в судовому засіданні 18
листопада 2014 року та просить суд
стягнути з відповідача лише основний
борг в сумі 211 701 грн. 00 коп..
Оскільки ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивачу надано право збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову до прийняття
рішення судом першої інстанції, а тому
суд приймає клопотання позивача про
зменшення розміру позовних вимог в
порядку ст. 22 ГПК України та розглядає
спір, виходячи з нової ціни позову, яка
становить 211 701 грн. 00 коп..

В судовому засіданні 18 листопада 2014
року представник відповідача зазначив,
що сума боргу за договором № 9 від 31
січня 2014 року сплачено в повному
обсязі, в підтвердження чого надав
копії платіжних доручень.
Представником позивача підтверджено
сплату відповідачем суми основого
боргу.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне:

31 січня 2014 року між товариством з
обмеженою відповідальністю "Авакс
проф" (надалі - Позивач) та службою
автомобільних доріг у Тернопільській
області (надалі - Відповідач) був
укладений договір № 9, відповідно до
умов якого замовник доручає підряднику
і зобов"язується прийняти і оплатити,
керуючись умовами даного договору
виконання робіт з експлуатаційного
утримання автомобільних доріг
загального користування (усунення
ущільненого снігового шару з поверхні
проїзної частини, прибирання і
відкидання снігових валів з узбіч,
чергування техніки в зимовий період)
згідно з вимогами діючих нормативно
правових актів.

Договірна ціна робіт, що доручаються
підряднику по даному договору складає
211 943 грн. 22 коп. (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 8.2. договору замовник
здійснює розрахунки за виконані роботи
підрядником по мірі надходження коштів
на відповідний казначейський рахунок
замовника, при відсутності затримки
здійснення видатків обслуговуючим
банком, на підставі "Актів прийняття
виконаних підрядних робіт" та "Довідок
про вартість виконаних підрядних
робіт", але у строк не більше 30
календарних днів з моменту підписання
сторонами "Актів прийняття виконаних
підрядних робіт" та "Довідок про
вартість виконаних підрядних робіт".

Як вбачається з матеріалів справи,
оплату за виконані роботи відповідачем
проведено: 23 жовтня 2014 року сплачено 98
362 грн. 00 коп., що підтверджується
платіжним дорученням № 118 від 23 жовтня
2014 року; 13 листопада 2014 року сплачено 96
803 грн. 00 коп., що підтверджується
платіжним дорученням № 523 від 13.11.2014 р.
та сплачено 17 листопада 2014 року 16 536 грн.
00 коп., що підтверджується платіжним
дорученням № 526 від 17.11.2014 р.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачем добровільно сплачено
суму заборгованості в розмірі 211 701 грн.
00 коп., що підтверджується матеріалами
справи, а тому провадження у даній
справі підлягає припиненню на підставі
п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі у разі, якщо
відсутній предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 22,33,43, 80 п. 1.1., 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Ухвалу про припинення
провадження у справі може бути
оскаржено сторонами у установленому
законом порядку через місцевий
господарський суд.

Суддя
А.М. Сидорук