м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 10/174-35/383 18.11.14Суддя Мудрий С.М.
розглянувши скаргу комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району" на
дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві у справі

за позовом акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго"

до комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Шевченківського району м. Києва

про стягнення 54 081 716,22 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Поліщук Л.П. -
представник за договором № 97-Д від
25.12.2013 року.

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" до комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківського району м.
Києва про стягнення 54 081 716,22 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 14.11.2006 року у справі №10/147-35/383
затверджено мирову угоди від 10.11.2006
року між акціонерною
енергопостачальною компанією
"Київенерго" та комунальним
підприємством по утриманню житлового
господарства Шевченківського району м.
Києва.

24.07.2014 року до відділу діловодства
господарського суду м. Києва від
комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" надійшла
скарга на дії державного виконавця.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 30.07.2014 року скаргу комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району на
дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві з
доданими до неї документами повернута
без розгляду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 року у
справі №10/174-35/383 апеляційну скаргу
комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
30.07.2014 року за скаргою комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району" на
дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
задоволено. Ухвалу господарського суду
міста Києва від 30.07.2014 року скасовано.
Матеріали справи №10/174-35/383 направлено
до господарського суду міста Києва для
подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду м. Києва №04-23/840 від
09.10.2014 року відповідно до пунктів 3.3, 3.9,
3.9.1, 3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду
призначено повторний автоматичний
розподіл справи.

Відповідно до автоматизованого
розподілу справу передано судді
Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 15.10.2014 року розгляд скарги
призначено на 03.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 03.11.2014 року розгляд скарги
відкладено на 18.11.2014 року.

У судове засідання 18.11.2014 року
представники позивача та ВДВС не
з'явилися, про час та дату судового
засідання повідомлені належним чином,
що підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення № 012, 017 відповідно.

Представник скаржника просив суд
скаргу на дії ВДВС задовольнити,
визнати дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
незаконними, скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
07.07.2014 року, на підставі постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
№ 23069435 від 19.06.2014 року.

Заслухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши доводи поданої
скарги, господарський суд м. Києва
вважає подану скаргу комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківського району м.
Києва такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 115 ГПК України
судові рішення ухвалюються іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначаються Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (в редакції, чинній станом на
момент оспорюваної дії).

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Скаржник не погоджується із постановою
№ 438404026 про відкриття виконавчого
провадження від 07.07.2014 року, що винесена
на підставі постанови № 23069435 від 19.06.2014
року про стягнення з боржника
виконавчого збору у розмірі 656 833,89 грн.,
оскільки, ухвалою господарського суду
міста Києва від 14 листопада 2006 року
затверджено мирову угоду у справі №
10/174-35/383 від 10 листопада 2006 року між
акціонерною енергопостачальною
компанією "Київенерго" та комунальним
підприємством по утриманню житлового
господарства Шевченківського району м.
Києва.

Відповідно до ч. 3. ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження», сторони
мають право укласти мирову угоду про
закінчення виконавчого провадження,
яка визнається судом, оспорювати
належність майна і результати його
оцінки, подавати письмові заперечення
проти розрахунку державного виконавця
щодо розподілу коштів між стягувачами.

10 листопада 2006 року між акціонерною
енергопостачальною компанією
"Київенерго" та комунальним
підприємством по утриманню житлового
господарства Шевченківського району м.
Києва укладено мирову угоду б/н у
справі № 10/174-35/383 від 10 листопада 2006
року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14 листопада 2006 року
атверджено мирову угоду у справі №
10/174-35/383.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. мирової угоди у
справі № 10/174-35/383 від 10 листопада 2006
року, сторони дійшли згоди, що
відповідач зобов'язується сплатити
суму основного боргу у такому порядку:

Сплата невідшкодованої різниці в
тарифах сумою 7 980 012,40 грн.
відстрочується до 01.01.2008 року. У разі,
якщо до зазначеної дати сума різниці в
тарифах не буде відшкодована, сторони
зобов'язуються внести зміни до мирової
угоди в частині визначення порядку та
строків сплати цієї частини боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Сплата боргу сумою 43 014 173,04 грн.
здійснюється відповідачем протягом 15
років (180 місяців), тобто до 20.12.2021,
починаючи з грудня 2006 року, шляхом
перерахування щомісяця до 25 числа
рівними частками по 238 967,63 грн. на
рахунок позивача № 0005 у
Старокиївському відділенні
Промінвестбанку України у м. Києві, МФО
322227, код СДРПОУ 00131305.

В той же час, постановою № 43840426 від
07.07.2014 року відкрито виконавче
провадження з виконання постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
№23069435 від 19.06.2014 року, отримана
боржником 14.07.2014 року за вх. № 01/3690.

Боржник повідомляв ВДВС листами № б/н
від 19.04.2012 року та вих.. № 3972 від 11.10.2012
року про те, що по даній справі між
сторонами укладено мирову угоду від
10.11.2006 року та погоджено добровільний
та поетапний порядок погашення
існуючої заборгованості.

Згідно з ч. 5. ст.. 12 ЗУ «Про виконавче
провадження», сторони зобов'язані
протягом трьох робочих днів письмово
повідомити державного виконавця про
повне чи часткове самостійне виконання
рішення боржником, а також письмово
повідомляти державного виконавця про
виникнення обставин, що зумовлюють
обов'язкове зупинення виконавчого
провадження, про встановлення
відстрочки або розстрочки виконання,
зміну способу і порядку виконання
рішення, зміну місця проживання чи
перебування (у тому числі про зміну їх
реєстрації) або місцезнаходження, а
боржник - фізична особа - про зміну
місця роботи.

Відповідно до ч. 3. ст.. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчий
документ, виданий на підставі рішення,
яким надано відстрочку виконання,
приймається державним виконавцем до
виконання після закінчення строку
відстрочки в межах строку,
встановленого для його пред'явлення.

У матеріалах справи відсутні будь-які
докази щодо невиконання боржником -
комунальним підприємством "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" умов мирової
угоди у справі № 10/174-35/383 від 10
листопада 2006 року та докази відносно
дій державного виконавця, що
спрямовані на примусове виконання
ухвали від 14.11.2006 року.

Враховуючи, що боржник самостійно
виконує умови морової угоди від 11.11.2006
року, що затверджена ухвалою
господарського суду міста Києва від
14.11.2006 року , а примусове виконання
полягає у сукупності дій спрямованих
на примусове виконання рішення,
господарський суд вважає, що скаргу
комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" на дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві по справі № 10/174-35/383 слід
задовольнити.

Відповідно ч. 1 статті 121-2 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Керуючись ст. 86 ч. 1 ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста
Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" на дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві по справі № 10/174-35/383
задовольнити.

2. Визнати незаконними дії старшого
державного виконавця Бялого М.Г.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві щодо винесення постанови від
07.07.2014 року № 43840426 про відкриття
виконавчого провадження.

3. Скасувати постанову від 07.07.2014 року №
43840426 про відкриття виконавчого
провадження.

Суддя
С. М. Мудрий