ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 903/1117/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ.

до відповідача: Приватного
підприємства "ПЕЛІКАН ДС", м.Ковель

про стягнення 82 315,15 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Кузін Є.В. - довіреність
№2200-К-О від 03.07.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом
до відповідача - Приватного
підприємства "ПЕЛІКАН ДС" та просить
стягнути 82 315,15 грн. заборгованості.

В підтвердження позовних вимог позивач
посилається на банківську ліцензію №22
від 05.11.2011р.; довіреність №3913-О від
25.10.2012р.; статут ПАТ Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" від 08.09.2011р.; заяву про
відкриття поточного рахунку та картку
зі зразками підписів та відбитка
печатки від 15.03.2011р.; витяг з "Умов та
правил надання банківських послуг";
витяг із "Тарифів банків"; довідку про
розмір встановлених кредитних лімітів
від 18.09.2014р.; розрахунок заборгованості
за договором №б/н від 15.03.2011р.; виписку
по рахунках з 21.01.2014р. по 09.09.2014р.; статут
ПП «ПЕЛІКАН ДС» від 08.11.2012р., претензію
від 21.08.2014р.

В судовому засіданні представник
позивача на вимогу ухвали суду від
11.11.2014р. подав заяву за вх. №01-29/11255/14,
якою долучив до матеріалів справи
наступні документи:

- довіреність №2200-К-О від 03.07.2014р.;

- письмове підтвердження того, що у
провадженні судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи з спору між
цими сторонами, про цей предмет і з цих
підстав та відсутнє рішення вище
перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної
казначейської служби про зарахування
судового збору до держбюджету;

- виписки по рахунку з 15.03.2011р. по 14.11.2014р.

Відповідач вимог ухвали суду від
11.11.2014р. не виконав, письмових пояснень
по суті заявленої позовної заяви суду
не подав, в судове засідання явку
повноважного представника не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про час та дату розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення №
586.

Проте, 25.11.2014р. через канцелярію суду за
вх. №01-29/11224/14 представник відповідача
подав клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю явки в судове засідання
представника через необхідність
від'їзду до м.Києва

Для правильного та об'єктивного
розгляду справи суд дійшов висновку
про витребування у відповідача
пояснень та доказів, що мають значення
для справи.

За таких обставин розгляд справи слід
відкласти.

Господарський суд відкладає розгляд
справи на підставі п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку нез'явлення в судове
засідання представника відповідача,
неподанням витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що
вимоги ухвали є обов'язковими до
виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та
правильного вирішення спору, керуючись
п. 1, 2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2014. на
12:30 год.

2. Відповідачу подати письмові
пояснення по суті пред'явленого позову,
документи в їх обґрунтування.

Суддя
В. М. Дем`як