ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.11.14р. Справа № 904/7691/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп", с.
Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-торговий дім
"Дніпровський", м. Апостолове,
Дніпропетровська область

про стягнення 592 373,89 грн. за договором
купівлі-продажу насіння

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Ізмайлов Д.Л., довіреність
№ 180 від 12.11.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп" звернулось
до господарського суду з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-торговий дім
"Дніпровський" суми основного боргу - 334
092,60 грн., штрафу - 33 409,26 грн., курсової
різниці - 224 872,03 грн. згідно умов
Договору купівлі-продажу насіння №
12НК176/ДНСС від 09.08.2012р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням Відповідачем умов Договору
купівлі-продажу насіння № 12НК176/ДНСС
від 09.08.2012р., в частині оплати товару.

Позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в друге судове засідання
свого представника не направив, відзив
на позов не надав.

Суд вважає, що відповідач про розгляд
справи в господарському суді був
повідомлений належним чином на
підставі наступного.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи
судом.(п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18
від 26.12.2011р.)

Так, ухвалу про порушення провадження у
справі № 904/7691/14 від 07.10.2014р. відповідач
отримав 13.10.2014р., про що свідчить
поштове повідомлення № 956 (а.с. 22).

Враховуючи неявку представника
відповідача в судове засідання, з метою
об'єктивного, повного та всебічного
розгляду справи, дотримання рівності
сторін та змагальності процесу, суд
відкладав розгляд справи.

Ухвалу про відкладення розгляду справи
на 17.11.2014р. відповідач отримав 03.11.2014р.,
про що свідчить поштове повідомлення №
430 (а.с. 47).

Відповідно до приписів ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами та вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

При цьому господарський суд виходить з
того, що у відповідних випадках такий
учасник судового процесу не
позбавлений права і можливості
забезпечити за необхідності участь у
судовому засіданні іншого
представника згідно з частинами першою
- п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх
працівників, так і осіб, не пов'язаних з
ним трудовими відносинами.

Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (статті
32 - 34 ГПК).

Отже, приймаючи до уваги, що відповідач
знав про наявність в господарському
суді справи, він не був позбавлений
можливості після отримання ухвали про
порушення провадження у справі
з'ясувати як в телефонному режимі, так і
на сайті Єдиного державного реєстру
судових рішень про стан розгляду
справи та надати свої заперечення на
позов та докази в їх обґрунтування.

Також в ухвалі про порушення
провадження у справі від 07.10.2014р, яка
була отримана відповідачем зазначено,
що інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду:http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Всупереч цьому, відповідач не
скористався належними йому
процесуальними правами та не вжив
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Суд вважає за необхідне розглянути
справу за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України, за
відсутності представника відповідача,
оскільки про час та місце розгляду
справи останній повідомлений належним
чином.

Ухвалою суду від 27.10.2014р. розгляд
справи відкладався до 17.11.2014р.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

В судовому засіданні 17.11.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представника
позивача, оцінивши докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агроскоп» (далі -
продавець, позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Торговий Дім «Дніпровський»
(далі - покупець, відповідач) був
укладений договір № 12Нк176/ДНСС (далі -
договір), в порядку та на умовах
визначених цим договором, продавець
зобов'язується передати у власність
покупцю сорта насіння (далі - товар)
згідно специфікацій - додатків до
договору, що становлять його невід'ємну
частину (надалі по тексту додаток), а
покупець зобов'язується прийняти товар
та оплатити його вартість згідно умов
договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна,
загальна вартість,найменування товару,
вид обробки, одиниця виміру
зазначаються у додатку. В ціну товару
входить вартість тари, упаковки та
маркування.

Згідно п. 2.2. Договору на дату поставки
товару ціна визначається в Євро до
гривні та вказується в гривні. Ціна
товару може бути змінена продавцем в
односторонньому порядку, без
попереднього узгодження із покупцем, у
випадку зміни порядку та умов
нарахування існуючих податків і зборів
або інших змін у законодавстві, які
вплинуть на вартість товару та порядок
формування ціни на товар в період з
дати підписання даного договору до
дати поставки відповідної партії
товару. Ціна товару також може бути
змінена продавцем в односторонньому
порядку у випадку зростання
міжбанківського курсу придбання Євро
до національної валюти України на 1
(один) або більше процентів, діючого на
дату кожного фактичного платежу,
відносно міжбанківського курсу
придбання Євро до національної валюти
України, що діяв на дату першого
платежу за договором /або поставки
товару (в залежності від того, від того
яка подія відбулася першою). У випадку
проведення часткової попередньої
оплати за товар наступні оплати за
договором у разі зміни в сторону
зменшення міжбанківського курсу Євро
відносно гривні здійснюється за
міжбанківським курсом Євро, визначеним
на день першої оплати. У випадку
проведення часткової або повної
попередньої оплати - ціна частини
товару / партії товару, який
відпускається покупцю,
перераховується за ціною на день
проведення попередньої оплати за
нього.

Вартість товару розраховується за
формулою та сплачується в гривнях:

Х2=(Y2/Y1)*Х1, де

Х1 - вартість товару у національній
валюті України на дату першого платежу
за договором / або поставки товару (в
залежності від того, яка подія
відбувається першою).

Y1 - міжбанківський курс придбання Євро
до національної валюти України який
визначається як середній на
міжбанківському валютному ринку на
дату першого платежу за договором / або
поставки товару (в залежності від того,
яка подія відбувається першою) з
врахуванням комісії банків на
обслуговування платежів в розмірі 0,3%.

Y2 - міжбанківський курс придбання Євро
до національної валюти України, який
визначається як середній на
міжбанківському валютному ринку в
день, що передує дню фактичних
розрахунків по даному договору з
врахуванням комісії банків на
обслуговування платежів в розмірі 0,3%.

Х2 - кінцева вартість товару у
національній валюті України до сплати.

При цьому, загальна ціна товару,
підрахована у урахуванням результатів
коригування ціни на товар на дату
здійснення кожного фактичного
платежу, - є фактичною загальною ціною
товару по цьому договору, яку покупець
зобов'язаний оплатити. У випадку
несвоєчасної оплати, покупець оплачує
повну вартість придбаного товару з
урахуванням п. 1.2. цього договору . При
цьому ціна за товар визначається на
дату здійснення фактичного платежу.
Курси валют і їх співвідношення
визначається згідно даних, вказаних на
сайті: www.udinform.com. Міжбанківський курс
придбання Євро до національної валюти
України, який визначається як середній
на міжбанківському валютному ринку в
день, що передує дню розрахунків по
даному договору з врахуванням комісії
банків на обслуговування платежів в
розмірі 0,3%.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що
покупець здійснює попередню оплату за
товар у розмірі 25% вартості кожної
окремої партії товару, зазначеної в
додатку або замовленні покупц не
пізніше, ніж за 5 днів до дати поставки
відповідної партії товару. Решта
вартості товару (вартість товару
зменшена на суму здійсненої
попередньої оплати) виплачується
покупцем, згідно нижченаведеного
графіку платежів:

- до 20.10.2012р. - 25 відсотків вартості
партії товару отриманої покупцем (що
наростаючим підсумком складає 50%
вартості партії товару);

- до 20.11.2012р. - 50відсотків вартості
партії товару отриманої покупцем (що
наростаючим підсумком складає 100%
вартості партії товару).

Повний розрахунок за товар
здійснюється покупцем не пізніше
2011.2012р.

Цей договір набуває чинності з моменту
його підписання повноважними
представниками сторін та його
скріплення печатками сторін і діє до
остаточного виконання сторонами своїх
зобов'язань (п. 8.1. Договору).

09.08.2012р. сторонами підписано
специфікацію (а.с. 13), відповідно до якої
всього вартість товару в Євро складає 44
280,00.

Сторонами 01.01.2013р. підписано Додаткову
угоду до Договору купівлі-продажу №
12НК176ДНСС від 09.08.2012р. (далі - Додаткова
угода №1)

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1
станом на дату підписання даної
Додаткової угоди розмір залишку
несплаченої суми боргу покупцем по
договору складає 334 092, 60 грн., що
становить 30 152,76 Євро по курсу,
визначеному сторонами згідно п. 2.2.
Договору. Вказана сума підлягає
подальшому коригуванню у випадках та
порядку, передбачених п. 2.2. договору.

Пунктом 2. Додаткової угоди №1
встановлено, що за взаємною згодою
сторони вирішили змінити графік оплати
поставленого, але не оплаченого
покупцем товару і встановити наступний
графік оплати залишку фактично
поставленого, але не оплаченого товару
на дату укладення даної додаткової
угоди: до 15 лютого 2013 року покупець
зобов'язаний сплатити продавцю 334 092,60
грн. Покупець в праві достроково
здійснити оплату за товар.

Покупець зобов'язаний виконувати
оплату за товар з дотриманням вимог
щодо зміни ціни на товар у випадках та
порядку, зазначених в пункті 2.2.
Договору (п. 3 Додаткової угоди).

Сторонами 07.04.2014р. підписано Додаткову
угоду до Договору купівлі-продажу №
12НК176ДНСС від 09.08.2012р. (далі - Додаткова
угода №2).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №2
сторони домовились, що за договором
покупець зобов'язаний здійснити повну
оплату за придбаний товар в строк до
01.09.2014р.

Позивачем умови договору виконані
належним чином, відповідачеві було
продано товар на суму 445 456,80 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ ДЗБ-000511 від 13.08.2012р. (а.с. 15), яка
підписана повноважним представником
відповідача за довіреністю (а.с.16) без
заперечень та скріплена печаткою
підприємства відповідача.

Відповідач за отриманий товар
розрахувався частково, а саме здійснив
лише передоплату за товар у сумі 111 364,20
грн., що підтверджується банківською
випискою (а.с. 17), як наслідок,
утворилась заборгованість відповідача
перед позивачем у розмірі 334 092,60 грн.

Враховуючи не повну оплату
відповідачем отриманого по Договору
товару, позивач звернувся до суду за
захистом свого порушеного права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представників сторін, суд прийшов до
висновку про задоволення спору на
підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 Цивільного
кодексу України, а саме цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
непередбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, до виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України. Кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного
кодексу України, ст. 173 Господарського
кодексу України, в силу господарського
зобов'язання, яке виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання, один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи управлінсько -
господарського характеру на користь
іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо), або утриматися від
певних дій, а інший суб'єкт (управнена
сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Крім того, заборгованість відповідача
перед позивачем у сумі 334 092,60 грн.
підтверджується довідкою № 14/10-31/1 від
31.10.2014р. (а.с. 44).

Відповідачем на час розгляду справи
позовні вимоги не спростовані, суму
боргу за товар не сплачено.

Враховуючи викладене, вимоги позивача
в частині стягнення основного боргу у
сумі 334 092,60 грн. та курсової різниці - 224
872,03 грн. є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач просить
стягнути з відповідача 10% штрафу у сумі
33 409,26 грн.

Пунктом 6.5. Договору встановлено, що в
разі порушення покупцем строків
попередньої оплати та/або оплати за
товар відповідно до графіку,
встановленого договором, продавець має
право стягнути з покупця штраф у
розмірі 10% від суми не сплаченої або
несвоєчасно сплаченої вартості товару.
Штраф сплачується за кожне порушення
строків проведення оплати,
встановлених договором.

Відповідно до частини першої статті 216
ГК України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Частиною першою статті 230 ГК України
передбачено, що штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231
Господарського кодексу України
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час и користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею),
відповідно до статті 549 цього Кодексу,
розуміється грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Нарахування позивачем 10% штрафу у сумі
33 409,26 грн. є правомірним та
обґрунтованим, та підлягає
задоволенню.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Таким чином позовні вимоги позивача
обґрунтовані, доведені матеріалами
справи та підлягають задоволенню у
повному обсязі з стягненням з
відповідача суми основного боргу - 334
092,60 грн., курсової різниці - 224 872,03 грн.,
10% штрафу - 33 409,26 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України при
задоволенні позову судовий збір
покладається на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 87, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-торговий дім
«Дніпровський» (53802, Дніпропетровська
область, Апостолівський район, м.
Апостолове, вул. Мічуріна, 20-А, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агроскоп»
(08130, м. Київ, Києво-Святошенський район,
с. Петропавлівка Борщагівка, вул.
Шкільна, буд. 25-А, )
основного боргу у розмірі 334 092,60 грн.
(триста тридцять чотири тисячі
дев'яносто дві грн. 60 коп.), курсової
різниці - 224 872,03 грн. (двісті двадцять
чотири тисячі вісімсот сімдесят дві
грн. 03 коп.), 10% штрафу - 33 409,26 грн.
(тридцять три тисячі чотириста дев'ять
грн. 26 коп.); витрат по сплаті судового
збору у розмірі 11 847,48 грн. (одинадцять
тисяч вісімсот сорок сім грн. 48 коп.),
про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 19.11.2014р.

Суддя Н.Г. Назаренко