ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

14.11.14 № 910/25180/14. Суддя Прокопенко Л.В.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримсплав"

Приватного підприємства "Сервет"

про про стягнення 20 105 998,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримсплав" та
Приватного підприємства "Сервет" про
стягнення 20 105 998,19 грн.

Позовна заява підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Відповідно до Постанови ВГСУ № 18
від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

Позивачем як доказ направлення
позовної заяви з додатками на адресу
відповідача 1 кур'єрською службою
надано накладну № 16-1705-6716 від 12.11.2014,
відповідно до якої зазначено: позовна
заява №880-08-01-1-39 від 11.11.2014 на 65 аркушах,
відповідно з чого , не можна прийти
достовірного висновку про направлення
доданих до позовної заяви. документів,
оскільки, не перелічено та не
зазначено, які саме документи були
відправлені на адресу відповідача 1.
Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до зазначеного в позовній
заяві відповідач 1 знаходиться за
адресою:99011, Автономна Республіка Крим,
м. Севастополь, вул.. Гоголя, будинок 20-В,
квартира 2, тоді яка позовну заяву,
відповідно до накладної № 16-1705-6716 від
12.11.2014 направлено за іншою адресою,
оскільки в графі "індекс" зазначено
"299011"

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення зазначених
недоліків, заявник не позбавлений
можливості подати належно оформлену
позовну заяву у порядку, встановленому
розділом VІІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя

Л.В.Прокопенко