ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. Справа №
926/1478/14

За позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Чернівецької митниці
Міністерства доходів і зборів України

про стягнення штрафних санкцій - 133000,80
грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник за
довіреністю від 12.05.2014 р.; ОСОБА_3,

представник за
довіреністю від 17.01.2012 р.;

Від відповідача - Перч В.М., представник
за довіреністю від 26.09.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Чернівецької митниці Міністерства
доходів і зборів України про стягнення
штрафних санкцій у сумі 133000,80 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 02 жовтня 2014
року порушено провадження у справі №
926/1478/14 та призначено до розгляду в
засіданні на 15 жовтня 2014 року.

У судовому засідання 15 жовтня 2014 року
було оголошено перерву до 03 листопада
2014 року.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 03 листопада
2014 року було відкладено розгляд справи
до 19 листопада 2014 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на те, що 23 жовтня 2013 року
між сторонами було укладено договір
зберігання № 310, проте 16 січня 2014 року
сторонами було укладено новий договір
зберігання № 50, на тих же умовах, які
були визначені попереднім договором.
Так, згідно умов вищезазначених
договорів відповідач передав, а
позивач прийняв на зберігання з 23
жовтня 2013 року ( з 16 січня 2014 року) до
моменту звернення відповідача включно
та зобов'язався повернути відповідачу
у схоронності майно (м'ясо морожене
куряче механічної обвалки (фарш).
Тепловій, кулінарній обробці та
консервуванню не піддавалося, харчові
добавки - відсутні. Чиста вага - 21145 кг.,
1680 поліблоків.), передане згідно акту
приймання-передачі майна. Далі позивач
зазначає, що у відповідності до умов
договору позивач зобов'язаний
повернути відповідачу майно, що
знаходиться на зберіганні за першою
вимогою останнього, протягом одного
дня з дня одержання такої вимоги, так, 11
квітня 2014 відповідач надіслав позивачу
вимогу про повернення майна, однак
протягом встановленого строку не
прибув на склад зберігання майна для
його отримання. При цьому, 14 квітня 2014
року відповідач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
зобов'язати позивача повернути майно,
передане йому на зберігання. 19 травня
2014 року відповідач повідомив позивача
про готовність забрати передане на
зберігання майно 29 травня 2014 року,
проте прибувши на місце зберігання
майна представники відповідача
відмовились забрати майно, яке
перебуває на зберіганні позивача до
цього часу. З огляду на вищевикладені
обставини, позивач просить стягнути з
відповідача за порушення умов договору
зберігання ( п. 4.3. договору) штраф у
сумі 133000,80грн.

19 листопада 2014 року відповідач
звернувся до суду з письмовим
клопотання про зупинення провадження у
справі № 926/1478/14, до вирішення
пов'язаної з нею справи № 926/603/14 за
позовом Чернівецької митниці
Міністерства доходів і зборів України
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору, привернення
майна та сплати штрафу у розмірі 133000,80
грн., оскільки вищевказані справи є
пов'язаними між собою, ґрунтуються на
одному договорі та підтверджуються
однаковими доказами.

Оскільки рішенням у справі № 926/603/14
встановлюється факт невиконання умов
договору саме підприємцем щодо
передачі майна митниці, тому
вищезазначені обставини мають
преюдиційне значення та впливають на
збирання та оцінку доказів у даній
справі, у зв'язку з чим, неможливий
розгляд справи № 926/1478/14 до вирішення по
суті, пов'язаної з нею справи № 926/603/14.
За таких обставин, суд дійшов висновку
зупинити провадження у справі № 926/1478/14
до вирішення справи № 926/603/14.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 926/1478/14
до вирішення по суті справи № 926/603/14.

Суддя О.Г.
Проскурняк