м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганськбуд"
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "КОН"
без самостійних вимог
на стороні відповідача 1)
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
обмеженою відповідальністю
про стягнення
Суддя Бондаренко Г. П.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Луганськбуд" (далі по
тексту - позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"КОН" (далі по тексту - відповідач) про
стягнення 55 988, 04 грн. передплати,
сплаченої позивачем відповідачу
відповідно до Рахунку-фактури № СФ-0000004
від 16.03.2012 року за поставку товару, який
не було поставлено, а також 188,04 грн. - 3%
річних від простроченої суми, позивач
також просить покласти на відповідача
судові витрати.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що в
березні 2012 року позивачем була
здійснена на рахунок відповідача
передплата по Рахунку-фактурі № СФ-0000004
товар (керамічні блоки "КЕРАТЕРМ"), які
відповідач мав поставити позивачеві.
За твердженням позивача, зобов'язання
по поставці товару відповідач виконав
лише частково, поставивши товар на суму
не відповідав заявленій
постачальником якості.
З огляду на викладене, на підставі
ст.ст. 268, 526, 625,678, 1212 Цивільного кодексу
України та ст. 193 Господарського
кодексу України позивач просить
стягнути з відповідача суму сплачених
по Рахунку-фактурі № СФ-0000004 від 16.03.2012
грошових коштів в розмірі 55 800,00 грн.,
188,04 грн. 3 % річних від простроченої
суми, а також позивач просить покласти
на відповідача судовий збір.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.09.2012 позовну заяву прийнято
до розгляду, порушено провадження у
призначено на 25.10.2012.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.10.2012 року розгляд справи в
судовому засіданні відкладено на
15.11.2012, в порядку ст. 27 ГПК України
залучено до участі у справі у якості
третіх осіб без самостійних вимог не
предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Інтеркерам" як реалізатора товару та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кузьминецький
цегляний завод" як виробника товару.
В судовому засіданні 15.11.2012
представником відповідача подано
письмовий відзив на позовну заяву №
03/09 від 03.09.2012 про стягнення грошових
коштів. Представником відповідача
надано клопотання про розгляд справи
без участі представника третьої особи -
1. Третя особа-2 в судовому засіданні
підтримала позицію відповідача у
справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.11.2012 призначено у справі
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, зупинено
провадження у справі до надання
висновків експертизи, призначеної у
справі. Матеріали справи направлено до
експертної установи.
19.12.2012 через відділ діловодства
(канцелярія) Господарського суду м.
Києва надійшов лист Київського
науково-дослідницького інституту
12.12.2012., в якому повідомлено про
неможливість проведення товарознавчої
експертизи та залишення ухвали без
виконання та повернення матеріалів
справи до суду, у зв'язку з відсутністю
спеціального технологічного
обладнання та неможливістю проведення
спеціальних відповідних лабораторних
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.12.2012 провадження у справі №
розгляд справи на 22.01.2013, зобов'язано
сторін надати письмові пояснення щодо
експертної установи, якій може бути
доручено проведення експертизи у
справі.
В судовому засіданні 22.01.2013, в порядку
ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва
29.01.2013 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
позивачем подано повідомлення по
справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.01.2013 відповідно до ст. 41 ГПК
судову товарознавчу експертизу,
проведення якої доручити Державному
підприємству «Державний
науково-дослідний інститут
будівельних конструкцій», провадження
у справі зупинено до отримання
висновків експертизи по поставленим
20.10.2014 Господарський суд м. Києва
направив листа до Державного
підприємства «Державний
науково-дослідний інститут
будівельних конструкцій» про
повернення матеріалів по справі
сторін вирішити спір мирним шляхом.
24.10.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
надійшов лист-повідомлення Вих. №609-2253
від 21.10.2014 від Державного підприємства
«Державний науково-дослідний інститут
будівельних конструкцій», разом з
матеріалами господарської справи №
що внаслідок тривалих переговорів між
Державним підприємством «Державний
науково-дослідний інститут
будівельних конструкцій» та позивачем
щодо укладання договору на проведення
експертизи, пов'язаної із доступом до
об'єкта та значними затратами, сторони
дійшли згоди та відмовились від
проведення судової експертизи.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.
Враховуючи те, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі, відпали, суд виносить ухвалу
про поновлення провадження у справі та
призначає справу до розгляду в
судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -
1. Поновити провадження у справі №
2.Розгляд справи призначити у судовому
засіданні на 09.12.14 о 12:00. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання суду
відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва,
корпус Б, в залі №19. Явка представників
3. Зобов'язати надати суду:
- зобов'язати сторони направити у
судове засідання своїх повноважних
представників (ст. 28 ГПК України),
докази, що підтверджують повноваження
представників будуть залучені до
матеріалів справи;
- у випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника;
- письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подавати завчасно, з супровідним
листом через канцелярію суду.
4. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до
винної сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України. Попередити відповідача, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі в судовому засіданні справа
може бути розглянута відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
Суддя
Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці
за наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, в якому
просимо зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.
Інформацію щодо руху справи можна
отримати в інформаційному центрі
Господарського суду міста Києва за тел.
284-18-98 та на інформаційному сайті