ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2014 року
Справа № 904/3233/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Кощеєва І.М.
(доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН" в особі Філії
"Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат" Приватного акціонерного
товариства "Кримський ТИТАН"

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.10.2014
року у справі

за позовом Дніпропетровського
міжрайонного екологічного прокурора в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в
Дніпропетровській області, (м.
Дніпропетровськ)

до Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН", (м. Армянськ,
Автономна республіка Крим) в особі
Філії "Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат"
Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН", (м. Вільногірськ,
Дніпропетровська область)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Департамент екології та
природних ресурсів Дніпропетровської
обласної державної адміністрації

про стягнення 12 290 688,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2014 р.
у справі № 904/3233/13 (головуючий колегії
Дубінін І.Ю., судді : Ліпинський О.В.,
Красота О.І) позов задоволено у повному
обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, ПрАТ "Кримський
ТИТАН" в особі Філії "Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат"
Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН" звернулося з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду,
як прийняте з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Так, з доданих до апеляційної скарги
вих. № 601-28/5131 від 06.11.2014 р. копій
фіскальних чеків: №4338 від 06.11.2014 р., №4339
від 06.11.2014 р. вбачається, що копії
апеляційної скарги з додатками
направлені лише на адресу
Дніпропетровського міжрайонного
екологічного прокурора та Державної
екологічної інспекції в
Дніпропетровській області.

Доказів направлення копії
апеляційної скарги на адресу Третьої
особи (Департамент екології та
природних ресурсів Дніпропетровської
обласної державної адміністрації) до
скарги не додано.

З урахуванням вищевказаних
обставин, апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.86, п.2 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Кримський
ТИТАН" в особі Філії "Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат"
Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 220.10.2014 року у справі
№904/3233/13 повернути заявникові без
розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга №01-28/5131 від 06.11.2014
року та додані до неї документи на 19
аркушах, в т.ч. платіжне доручення №79187
від 04.11.14 р., про сплату судового збору
та конверт.

Головуючий суддя
І.М. Кощеєв

Суддя
Р.М. Бахмат

Суддя
В.О. Кузнецов