РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

17 листопада 2014 року
Справа №
918/1284/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 17.10.14р. у справі
№ 918/1284/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія"

до відповідача Приватного
підприємства "Фірма Укрекопласт"

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Дельта банк"

про спонукання до виконання договірних
зобов'язань;

перевіривши матеріали апеляційної
скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

При цьому колегія суддів апеляційної
інстанції вважає за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" у разі якщо у провадженні
апеляційної інстанції вже знаходиться
апеляційна скарга одного з учасників
судового процесу на ухвалу або рішення
місцевого господарського суду, а іншим
учасником судового процесу подано
апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу
ухвалу чи рішення і ця друга скарга
підлягає розглядові, апеляційний
господарський суд приймає її до
спільного розгляду з раніше поданою і
прийнятою до провадження скаргою, про
що виносить відповідну ухвалу.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.11.2014р. у
складі колегії. суддів: головуючий
суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.,
суддя Василишин А.Р. у справі № 918/1284/14
прийнято до провадження апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 17.10.14р. у справі
№ 918/1284/14 про скасування заходів
забезпечення позову, а тому дану
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Надія" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14 про
припинення провадження у справі слід
прийняти для спільного розгляду в
межах апеляційного провадження у
справі №918/1284/14.

Також, суд звертає увагу на те, що у
відповідності до ч.3 ст.94
Господарського процесуального кодексу
України, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст.36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Як передбачено п.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України",
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів. Доданий до апеляційної
скарги реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або в належній
чином засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Відсутність опису вкладення до листа
не тягне за собою наслідків у вигляді
повернення апеляційної скарги,
оскільки законодавством не
передбачено обов'язкового оформлення
відправником такого опису.

Таким чином, апеляційний суд вважає за
необхідне витребувати у скаржника
оригінали доказів надсилання копії
скарги іншій стороні у справі, а саме:
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Суд також звертає увагу апелянта на той
факт, що невиконання вимог суду
відповідно до п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, є
підставою для залишення апеляційної
скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 17.10.14р. у справі
№ 918/1284/14 (про припинення провадження у
справі) для спільного розгляду з
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Надія" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14
(про скасування заходів забезпечення
позову).

2. Розгляд скарги призначити на "27"
листопада 2014 р. об 11:00год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
оригінали доказів надсилання копії
скарги іншій стороні у справі, а саме:
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

4. Відповідачу 1, 2 надати суду протягом
трьох днів із дня отримання копії даної
ухвали документально обґрунтований
відзив на апеляційну скаргу та
документи на підтвердження своїх
доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Василишин А.Р.