overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/8246/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", 83049, м.Донецьк, вул.Лебединська, б. 7а; п/а: 49098, м. Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, б. 143, оф. 207

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 42 498,22 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Осіпов Б.В. - представник за довіреністю від 22.09.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33889,25 грн. - основного боргу, 4193,92 грн. - інфляційних, 580,35 грн. - річних, 3834,71 грн. - пені, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору плстачання від 17.02.2014 року за
№ 48 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 13.11.2014 року, 27.11.2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові докази здійснення відповідачем часткової оплати боргу (банківські виписки, завірені банком); обґрунтований розрахунок пені з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Госопдарського кодексу
України.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, річним та інфляційним; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2014 р. № 906/1576/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Браженське"

до Територіальної громади в особі
Селецької сільської ради

про визнання права власності на нерухоме майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "16" грудня 2014 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмово обґрунтувати, в чому полягають порушення відповідачем права власності позивача;

- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати виписку з ЄДР, Положення,
(належним чином засвідчені копії - в справу);

- надати інші докази в разі їх наявності.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Звертаю увагу: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи

2- позивачу (рек. з пов.)

3- відповідачу (рек.з пов.)
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/22455/14 27.11.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 5"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про розірвання договору

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Калашнюк О.С.(дов. від 31.12.2013)

Від відповідача: Герасько М.Г.(дов. від 31.10.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про розірвання договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 521160від 13.12.2001.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2014 порушено провадження у справі №910/22455/14 та призначено до розгляду на 04.11.2014.

04.11.2014 в судовому засіданні оголошено перерву на 13.11.2014, а 13.11.2014 - на 27.11.2014 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 27.11.2014 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 о 16:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- докази того, хто в даний час постачає теплову енергію і гарячу воду мешканцям будинку;

- рахунки на оплату послуг;

- докази чи виставляв ці рахунки відповідач мешканцям будинку;

- докази чи звертався відповідач до мешканців будинку щодо укладення договорів.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2014 р.
Справа № 911/5042/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агровей"

про стягнення 683561,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2014 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №18 від 15.04.2014, специфікацій до нього та видаткових накладних тощо); докази наяваності у осіб, які прийняли товар за накладними, повноважень на здійснення таких дій; виписку з рахунку за 17.04.2014 щодо здійсненої відповідачем оплати; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором №18 від 15.04.2014 (якщо такі факти мали місце);

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №18 від 15.04.2014, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.
Справа № 911/4339/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани
Михайлівни, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля

про стягнення 43629,55 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Горбан А.В. (дов. № 1282-О від 15.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Марченко Світлани
Михайлівни про стягнення 43629,55 грн.

Представник позивача вимоги ухвал суду від 10.10.2014р., 23.10.2014р. та 11.11.2014р. не виконав, оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів, доказів надання відповідачу кредиту у сумі 34000,00 грн. та письмових пояснень щодо надання відповідачу кредиту у сумі, що перевищує встановлений банком кредитний ліміт, суду не надав, у зв'язку з чим представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 10.10.2014р., 23.10.2014р. та 11.11.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал господарського суду
Київської області від 10.10.2014р., 23.10.2014р. та 11.11.2014р., а саме надати суду оригінали
(для огляду) доданих до позовної заяви документів; докази надання відповідачу кредиту у сумі 34000,00 грн.; письмові пояснення щодо надання відповідачу кредиту у сумі, що перевищує встановлений банком кредитний ліміт.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 10.10.2014р., 23.10.2014р. та 11.11.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.О.
Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р.
Справа № Б18/068-11/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Форлекс Інтер»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма «Шаг»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б18/068-11/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД
Форлекс Інтер» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Консультаційна фірма «Шаг» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2011 порушено провадження у справі № Б18/068-11 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Київської області від 21.08.2014 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма «Шаг» (08700, Київська область, місто Обухів, провулок Заводський, будинок 3, ідентифікаційний код - 36883437), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма «Шаг» арбітражного керуючого
Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби
Народів, буд. 20, офіс 33, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48, ідентифікаційний код - ).

На виконання постанови господарського суду Київської області від 21.08.2014 та відповідно до вимог ст. 46 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду Київської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кучаком Юрієм Федоровичем подано на розгляд та затвердження звіт про виконану роботу по ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма «Шаг» та ліквідаційний баланс банкрута (вх. № 26560/14 від 26.11.2014).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового провадження.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 18 грудня 2014 року о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.
Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження у справі.

Суддя
Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2014 р.
Справа № 911/5075/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Фермерського господарства "АЛЬТІМ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Евромаркетинг"

про стягнення 34290,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2014 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору поставки
№АП-11-0179 від 16.05.2014, додаткових угод до нього, видаткових накладних, договору поруки №ПР-11-0179 від 04.06.2014 тощо); виписки з рахунку щодо здійснених відповідачами оплат товару за договором №АП-11-0179 від 16.05.2014 (якщо такі факти мали місце).

ВІДПОВІДАЧАМ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вони діють; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором
№АП-11-0179 від 16.05.2014 (якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачам надати відзиви на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу та іншому відповідачу, про що надати суду відповідні докази.

ВІДПОВІДАЧУ 2: належним чином засвідчену копію відповіді на вимогу від 10.11.2014 (якщо така надавалась) з доказами її направлення позивачу.

ПОЗВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ 1: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №АП-11-0179 від 16.05.2014, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2014 р.
Справа № 911/5058/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перш"

про стягнення 99894,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (актів виконаних робіт); виписки з рахунку щодо перерахування відповідачу коштів за підрядні роботи за актами приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2014; оригінали
(для огляду) та належним чином засвідчені копії актів про надання послуг генерального підряду від 30.06.2014; акт звірки розрахунків за період з 01.04.2014 по 24.09.2014 (на який є посилання у претензії від 03.10.2014 №729); довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази повернення коштів позивачу (якщо такі факти мали місце); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії договорів №04/04-ПР/13-Л2 від 04.04.2014,
№23/04-ПР/13-Л2 від 23.04.2014 (у разі їх укладення).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за актами приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2014, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2014 р.
Справа№ 914/3102/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства «Наталі і К», м. Буськ,
Львівська область;

про: визнання права власності,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 28.10.14 року на 09:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до
ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази сплати судового збору за подання позовної вимоги про визнання права власності у відповідності до вимог законодавства;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.