ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.14Справа № 910/25570/14.

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну
заяву і додані до неї матеріали
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рутесіл"

до відповідач 1: Запорізького
державного підприємства
"Кремнійполімер"

відповідач 2: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про витребування безпідставно
набутого майна вартістю 390 745,97 грн.,

В С Т А Н О
В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рутесіл" звернулось
до Господарського суду м. Києва з
позовом до Запорізького державного
підприємства "Кремнійполімер" та
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
витребування безпідставно набутого
майна вартістю 390 745,97 грн. або
стягнення солідарно грошових коштів у
розмірі вартості такого майна з
врахуванням обмежень, передбачених
договором поруки.

Статтею 16 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено загальні правила
виключної підсудності господарських
спорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах про право власності на майно
або про витребування майна з чужого
незаконного володіння чи про усунення
перешкод у користуванні майном
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням майна.

Судом встановлено, що 11.10.2012 року між
Запорізьким Державним підприємством
"Кремнійполімер" (виконавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рутесіл" (замовник)
було укладено договір переробки
товарів № 141-КП, відповідно до п. 1.1
якого сторони погодили, що виконавець
зобов'язується в порядку та на умовах
даного договору на підставі письмової
заявки замовника здійснювати
переробку сировини, з метою отримання
гідрофобізуючої рідини ГКЖ-11К.

Умовами пункту 4.2 договору сторони
погодили, що поставка товарів
здійснюється замовником на умовах DDU м.
Запоріжжя, вул. Теплична, 7 - склад
виконавця (відповідно до Інкотермс 2000)

Відповідно до актів приймання-передачі
давальницької сировини для переробки,
продукція передбачена умовами договру
була поставлена замовником на склад
виконавця.

З огляду на викладене, витребовуване
позивачем майно знаходиться на складі
Запорізького Державного підприємства
"Кремнійполімер" за адресою м.
Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що
спір у даній справі виник у зв'язку з
витребуванням безпідставно набутого
майна, місцезнаходженням якого є
Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.
Теплична, буд. 7 суд дійшов висновку, що
він має вирішуватись за
місцезнаходженням майна, яке позивач
просить суд витребувати.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному
Господарському суду, матеріали справи
надсилаються Господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

За таких обставин, керуючись
положеннями ст.ст. 16, 17 Господарського
процесуального кодексу, суд дійшов
висновку про необхідність надіслання
позовної заяви з додатками за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рутесіл" до
Запорізького Державного підприємства
"Кремнійполімер" та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
витребування безпідставно набутого
майна вартістю 390 745,97 грн. до
Господарського суду Запорізької
області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 16, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рутесіл" до
Запорізького Державного підприємства
"Кремнійполімер" та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
витребування безпідставно набутого
майна вартістю 390 745,97 грн. з доданими
до неї документами направити за
територіальною підсудністю до
Господарського суду Запорізької
області.

Суддя
Спичак О.М.