ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.11.14 Справа №
921/640/14-г/16

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра", вих.№12/3/1/18-3618
від 15.10.14

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 23.09.2014

у справі № 921/640/14-г/16

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" в
особі Філії ПАТ КБ "Надра"
Тернопільське регіональне управління,
м. Тернопіль.

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль.

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог: ОСОБА_2, м. Тернопіль.

про звернення стягнення на предмет
застави відповідно до договору застави
від 19.06.2008, посвідченого приватним
нотаріусом Тернопільського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 19.06.2008 року
та зареєстровано в реєстрі за №4525, а
саме: транспортний засіб н/причіп -
платформа Е, марки SAMRO S 338 WHPF, 2002 року
випуску

За участю представників:

позивача: не з'явився (належно
повідомлений);

відповідача: не з'явився (належно
повідомлений);

третьої особи: не з'явився (належно
повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 23.09.2014 у
справі №921/640/14-г/16 (суддя Хома С.О. )
позов задоволено частково.

Звернуто стягнення
заборгованості ОСОБА_2, АДРЕСА_1 за
кредитним договором №88/2008-МКМ від 19
червня 2008 року з додатком №1 до даного
кредитного договору в сумі 49500 грн 44
коп, з них:

-47143 грн 28 коп -відсотків,

-2357 грн 16 коп -штрафу

на предмет застави відповідно до
договору застави від 19.06.2008 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Тернопільського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 19.06.2008 року
та зареєстровано в реєстрі за №4525, а
саме: майно -транспортний засіб
н/причіп - платформа Е, марки SAMRO S 338 WHPF,
2002 року випуску, чорного кольору, шасі
(кузов) НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1,
який належить відповідачу- Товариству
з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД",
пров. Галицький, 3, м. Тернопіль,
ідентифікаційний код 22601881,на підставі
свідоцтва про реєстрацію тз НОМЕР_3,
виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ
м. Тернопіль 07.08.2007 р.,

шляхом реалізації на прилюдних торгах
в межах процедури виконавчого
провадження, згідно із Законом України
"Про виконавче провадження" за
початковою ціною, визначеною суб'єктом
оціночної діяльності - суб'єктом
господарювання на стадії виконавчого
провадження, передбаченим Законом
України "Про виконавче провадження",

які перерахувати в користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ,
ідентифікаційний код 20025456, в особі
Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське
регіональне управління вул. Замкова, 6,
м. Тернопіль, ідентифікаційний код
25748024.

Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД",
пров. Галицький, 3, м. Тернопіль,
ідентифікаційний код 22601881, в користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15,
м. Київ, ідентифікаційний код 20025456, в
особі Філії ПАТ КБ "Надра"
Тернопільське регіональне управління
вул. Замкова, 6, м. Тернопіль,
ідентифікаційний код 25748024:

- 990 грн. судового збору в повернення
сплачених судових витрат.

Повернуто з Державного бюджету України
Публічному акціонерному товариству
"Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15,
м. Київ, ідентифікаційний код 20025456 в
особі Філії ПАТ КБ "Надра"
Тернопільське регіональне управління
вул. Замкова, 6, м. Тернопіль,
ідентифікаційний код 25748024, 928 грн. 80 коп.
судового збору як зайво сплачений.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" оскаржило
рішення суду.

Учасники судового процесу в судове
засідання явки повноважних
представників не забезпечили. Від
позивача надійшла заява (вх. 01-04/6987/14 від
25.11.14) про розгляд справи без його
участі, у якій останній також зазначає,
зо підтримує апеляційну скаргу та
просить її задоволити.

Від відповідача надійшло клопотання
(вх.01-04/6996/14 від 25.11.14) про відкладення
розгляду справи у зв'язку з участю
повноважного представника в судовому
засіданні Господарського суду
Тернопільської області у справі №
921/1250/14-г/11. На підтвердження подано
копію ухвали Господарського суду
Тернопільської області від 12.11.2014 у
справі №921/1250/14-г/11.

Разом з тим колегія суддів зазначає, що
скаржник не виконав вимог ухвали
Львівського апеляційного суду від 03.11.14
щодо подання суду доказів зарахування
судового збору в дохід Державного
бюджету.

Враховуючи подані суду клопотання та з
метою забезпечення принципу
змагальності та рівності сторін в
судовому процесі, повного та
всебічного перегляду в апеляційному
порядку оскаржуваного рішення, колегія
суддів дійшла висновку про відкладення
розгляду справи

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
23.12.2014 об 11 год. 20 хв.

2. Повторно зобов'язати скаржника
(позивача) подати докази ( довідку
органу Державної казначейської служби)
зарахування судового збору, сплаченого
згідно з меморіальним ордером №1 від
14.10.2014 в сумі 1434,49грн,в дохід Державного
бюджету.

3. Явка учасників судового процесу
на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

судді
О.В. Зварич

Я.О. Юрченко