overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"21" листопада 2014 р.
Справа № 911/4279/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТНА-ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БУДТЕХНОСЕРВІС»

про стягнення 155 042, 18грн.

Суддя
Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача Чвир О.М. (дов. № 1 від 23.09.2014р.);

від відповідача Острянко М.М. (дов. б/н від 08.04.2014р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/4279/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТНА-ТРЕЙД» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БУДТЕХНОСЕРВІС» про стягнення 155 042, 18грн.

У судовому засіданні 07.11.2014р. представникам сторін повідомлено про те, що у засіданні оголошено перерву до 21.11.2014р.

У судове засідання 21.11.2014р. представники сторін з'явилися та подали клопотання б/н від 21.11.2014р. про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.12.2014р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суддя
П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа №916/3975/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВИРОБНИЧИЙ
ЦЕНТР"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня"

про стягнення 425598,55 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Поповчук М.А., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю
"АГРО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня" про стягнення 425598,55 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 02.10.2014р. порушено провадження у справі №916/3975/14 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 01.12.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР"- про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 16.12.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/3975/14 до 16.12.2014р.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р. Справа № 916/4575/14

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши

заяву Компанії "TRANS-GLOBAL TRADELINKS (M) SDN BHD
(ТРАНС-ГЛОБАЛ ТРЕЙДЛІНКС (М) СДН БХД) до
Компанії "CHEMSTAR DUBLIN LTD" (ЧЕМСТАР ДУБЛІН
ЛТД) в порядку ст. 89 ГПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. задоволено заяву
Компанії "TRANS-GLOBAL TRADELINKS (M) SDN BHD
(ТРАНС-ГЛОБАЛ ТРЕЙДЛІНКС (М) СДН БХД) від 13.11.2104р. за вх.№4-22/14 про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно. Накладено арешт на "CT DUBLIN" IMO 9395989, під прапором держави - Мальта, яке належить компанії
"CHEMSTAR DUBLIN LTD" (ЧЕМСТАР ДУБЛІН ЛТД)
Уліссес Хаус, Фоли Стрит, Дублін, 1,
Ірландія (Ulysses House. Foley Street. Dublin. 1. Ireland) та знаходиться в акваторії Одеського морського торговельного порту.
Зобов'язано Компанію "TRANS-GLOBAL TRADELINKS (M) SDN
BHD (ТРАНС-ГЛОБАЛ ТРЕЙДЛІНКС (М) СДН БХД) забезпечити вимогу заставою у сумі 312 тис. 272 дол. США 41 цент шляхом внесення цієї суми на депозит № 0096 Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

20.11.2014р. Компанія "TRANS-GLOBAL TRADELINKS (M) SDN BHD
(ТРАНС-ГЛОБАЛ ТРЕЙДЛІНКС (М) СДН БХД) звернулась до господарського суду
Одеської області з заявою про виправлення помилки в порядку ст. 89 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 24.11.2014р. о 09.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати заявника надати: розрахунок переведення суми позову в гривню на дату винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/3879/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАК ХАУС";

до відповідача Одеське обласне комунальне підприємство "Видавництво
"ЧОРНОМОР'Я"

про стягнення 78298,02грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Гордусенко В.В.- за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАК ХАУС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 78 298,02 гривень з Одеського обласного комунального підприємства
"Видавництво "ЧОРНОМОР'Я".

Ухвалою суду від 23 вересня 2014 року порушено провадження у справі №916/3879/14 та призначено до розгляду.

Представник позивача 12.11.2014 року надав заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України та повернення судового збору.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, відсутність предмету спору, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки відповідачем заборгованість повністю була погашена після подання позовної заяви до суду, на відповідача, у відповідності до ст.44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладаються судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1, ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 916/3879/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК ХАУС" до
Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" про стягнення 78 298,02 гривень - припинити.

2. Стягнути з Одеського обласного комунального підприємства
"Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" (65076, м. Одеса, площа Бориса Дерев'янка буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК ХАУС"
(01042, м. Київ вул.Івана Кудрі, буд.37А кв.69, ) - 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 р.
Справа№ 914/3448/14

За Заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікат»

про виправлення описки у Рішенні
Господарського суду Львівської області від 07.10.2014

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Рікат»
(80700, вул. Шашкевича, 4/18, м. Золочів,
Золочівський район, Львівська область; ідент. код: 22329551),

до Відповідача: Державного підприємства «Підприємство
Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№ 30)» (79039, вул..
Шевченка, 156, м. Львів; ідент.код 08680448)

про стягнення заборгованості у сумі 240 058,00грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Гірник В.М. - Договір від №227 від 06.10.2014;

Відповідача: Слюсарчук О.В. -
Довіреність №20 від 03.02.2014.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Рікат» подано Заяву про виправлення описки у Рішенні
Господарського суду Львівської області від 07.10.2014 у справі №914/3448/14, яким задоволено (повністю) позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікат» та стягнуто з
Державного підприємства «Підприємство
Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№ 30)» заборгованість у сумі 240 058,00грн. і судовий збір у сумі 4 801,16грн. (про що зазначено у мотивувальній частині Рішення).

Проте, у пункті 2 резолютивної частини
Рішення помилково зазначено про стягнення коштів з Позивача
(Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікат») на користь
Відповідача (Державного підприємства
«Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№ 30)»), що, згідно з нормами ст.89 ГПКУ, зумовлює необхідність виправлення наявних описок у Рішенні суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описки у Рішенні
Господарського суду Львівської області від 07.10.2014 у справі №914/3448/14, а саме:

-у пункті 2 резолютивної частини
Рішення, після слів «Стягнути з», слова, цифри і знаки «Товариства з обмеженою відповідальністю « Рікат» (80700, вул.
Шашкевича, 4/18, м. Золочів, Золочівський район, Львівська область; ідент. код: 22329551)» замінити словами, цифрами і знаками «Державного підприємства
«Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№ 30)»
(79039, вул.. Шевченка, 156, м. Львів; ідент.код 08680448)»;

-у пункті 2 резолютивної частини
Рішення, після слів «на користь», слова, цифри і знаки «Державного підприємства
«Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№ 30)»
(79039, вул.. Шевченка, 156, м. Львів; ідент.код 08680448)» замінити словами, цифрами і знаками «Товариства з обмеженою відповідальністю « Рікат»
(80700, вул. Шашкевича, 4/18, м. Золочів,
Золочівський район, Львівська область; ідент. код: 22329551)».

Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4367/14

За позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чорноморська селищна рада
Комінтернівського району Одеської області

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третьої особи у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матерівлів, докази фактичного знаходження відповідача на частині елементу благоустрою;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію;

третій особі: письмові пояснення стосовно позову;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4004/14

За позовом Державне підприємство-Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"; в особі, якою є Одеська філія
Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства
"Укрдіпродор"-"Одесадіпродор";

до відповідача Служба автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 205476грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Смолянець В.В. - директор;

Від відповідача: Латій О.В. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 205476грн.

Розгляд справи відкладено за необхідності витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2014 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують виконання умов договору, а сем п.1.2, п.3.2 та п.4.1, заперечення на відзив;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
Справа № 915/1877/14

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нінель-Україна», 54046, м. Миколаїв, вул.
Чкалова, 30-А, оф. 308, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нінель-Україна» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 04 грудня 2014 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Центральному ВДВС
Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 41/23) та Державному реєстратору реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4705/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 4836/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 17217,4 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4159/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЕКСПОАГРОТЕХНОЛОГІЇ";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРО-РИТМ"

про стягнення 218101грн.

За зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"АГРО-РИТМ";

до Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЕКСПОАГРОТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення боргу за договором поставки товару

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Березовський А.А.,
Андронов І.В. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 218101грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2014 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтування вимог щодо стягнення коштів в сумі 218 101 гривень з посиланням на пункт договору щодо передоплати, оригінал та належним чином засвідчену копію рахунку на суму 218101 гривень, докази перерахування коштів в оригіналі, належним чином засвідчені копії установчих документів, відзив на зустрічну позовну заяву, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи /за зустрічним позовом; ;

відповідачів надати: докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, оригінали та належним чином засвідченів копії видаткових накладних на постаку сільгосппродукції на загальну суму 998536 гривень, оригінали довіреностей на отримання вказаної продукції, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми із зазначенням первічної бухгалтерської документації, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи /за зустрічним позовом;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4139/14

За позовом Споживче товариство
"Автостоянка "Супутник";

до відповідача Одеська міська рада
Комунальне підприємство
"Одестранспарксервіс" Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

За зустрічним позовом: Фізична особа-підприємця ОСОБА_2

до Споживчого товариства "Автостоянка
"Супутник"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Ткаченко В.Ф. - директор;

Від відповідача: Асташенкова О.І. - за дорученням, Назаренко І.М.. Бочевар М.П. - за дорученням;

Суть спору:про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

Розгляд справи відкладено за клопотанням сторін.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, письмові заперечення стосовно відзиву;

відповідача надати: письмові заперечення стосовно відзиву, оригінал договору від 29.08.2013 року за
№273/к-кр-2013/03-01;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/3975/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВИРОБНИЧИЙ
ЦЕНТР"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня"

про стягнення 425598,55 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Поповчук М.А., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2014 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору купівлі-продажу №04/04-139 від 04.04.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на момент розгляду справи.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача
(реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору купівлі-продажу
№04/04-139 від 04.04.2011р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору купівлі-продажу №04/04-139 від 04.04.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко