ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.11.2014 Справа № 910/3395/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи»

до Комунального підприємства
«Київпастранс»

третя особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Департамент
транспортної інфраструктури
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

За розглядом заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львівські
автобусні заводи» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сіті
Транспорт Груп»

про заміну сторони виконавчого
провадження, -

Суддя Морозов С.М.

за участю представників сторін:

від заявника: Матвієвський А.О.
(представник за довіреністю №6-14 від
03.11.2014р.);

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи» (надалі також - позивач)
звернулось до суду з позовом про
зобов'язання Комунального
підприємства «Київпастранс» (надалі
також - відповідач) виконати умови
Договору №06/24-08 про закупівлю від
16.12.2008р. та прийняти 11 автобусів (А191F0) і
оплатити їх вартість на загальну суму 14
316 500,00 грн.

Під час перебування справи в
провадженні позивачем було уточнено
позовні вимоги та викладено їх
наступним чином: зобов'язати
відповідача виконати умови Договору
№06/24-08 про закупівлю від 16.12.2008р. та
прийняти 15 автобусів (А191F0), оплатити їх
вартість на загальну суму 19 522 500,00 грн.
та стягнути з відповідача 13 222 311,94 грн.
понесених збитків.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.05.2014р. позовні вимоги в
справі №910/3395/14 було задоволено
частково та зобов'язано Комунальне
підприємство «Київпастранс» виконати
умови Договору про закупівлю №06/24-08 від
16.12.2008р. та прийняти від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львівські
автобусні заводи» автобуси (А191F0) в
кількості 15 (п'ятнадцять) одиниць, а
також стягнуто з Комунального
підприємства «Київпастранс» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи» вартість 15 (п'ятнадцяти)
одиниць автобусів (А191F0) в розмірі 19 522
500,00 грн., збитки в розмірі 4 880 949,67 грн. та
судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою від 10.06.2014р. виправлено
описку, допущену в п. 2 вступної та
резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва від
20.05.2014р. та п. 2 рішення Господарського
суду міста Києва від 20.05.2014р. в справі
№910/3395/14 і викладено їх в наступній
редакції: « 2. Зобов'язати Комунальне
підприємство «Київпастранс» (, адреса: 04070, м. Київ, вул.
Набережне шосе, 2) виконати умови
Договору про закупівлю №06/24-08 від
16.12.2008р. та прийняти від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львівські
автобусні заводи» (,
адреса: 03124, м. Київ, бул. І. Лепсе, 6)
автобуси (А191F0) в кількості 15
(п'ятнадцять) одиниць, а саме:

- автобус А191F0 з номером кузова
Y8AA191FOA0000032, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова
Y8AA191FOA0000030, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова
Y8AA191FOA0000033, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова
Y8AA191FOA0000035, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова
Y8AA191FOA0000036, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова
Y8AA191FOA0000028, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова
Y8AA191FOA0000029, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова
Y8AA191FOA0000005, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова
Y8AA191FOA0000037, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова
Y8AA191FOA0000038, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова
Y8AA191FOA0000039, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова
Y8AA191FOA0000040, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова
Y8AA191FOA0000041, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова
Y8AA191FOA0000042, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова
Y8AA191FOA0000043, жовтого кольору.».

До суду звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Львівські
автобусні заводи» та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Сіті
Транспорт Груп» з заявою про заміну
сторони позивача у зв'язку з укладенням
між останнім та ТОВ «Сіті Транспорт
Груп» Договору уступки права вимоги
від 17.09.2014р., згідно якого право
грошової вимоги відповідно до наказу
Господарського суду міста Києва від
10.06.2014р. №910/3395/14 перейшло до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Сіті
Транспорт Груп».

Ухвалою від 27.10.2014р. суддею Морозовим
С.М. заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» була призначена до розгляду на
18.11.2014р.

Представники позивача, відповідача та
третьої особи в судове засідання
18.11.2014р. не з'явились, заяв та клопотань
до суду не надіслали, про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, докази чого містяться в
матеріалах справи.

Розглянувши подану Товариством з
обмеженою відповідальністю «Львівські
автобусні заводи» та Товариствмо з
обмеженою відповідальністю «Сіті
Транспорт Груп» заяву про заміну
сторони виконавчого провадження,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення заяви по суті,
Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
вказаним Кодексом та Законом України
«Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є
невід'ємною стадією процесу
правосуддя, то заміна сторони на цій
стадії може відбуватися не інакше, як
на підставах та у порядку, визначеному
Господарським процесуальний кодексом
України та Законом України «Про
виконавче провадження».

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» встановлено, що за
приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема,
реорганізації суб'єкта господарювання
у відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі його правонаступника.
Господарським судам необхідно
враховувати, що сама лише зміна
найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
цьому не змінюється
організаційно-правова форма даної
особи. Зміна типу акціонерного
товариства з приватного на публічне не
є його реорганізацією (стаття 5 Закону
України «Про акціонерні товариства»).
Водночас зміна найменування юридичної
особи тягне за собою необхідність у
державній реєстрації змін до
установчих документів, порядок
проведення якої викладено у статті 29
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців». У разі коли така
зміна сталася у процесі вирішення
спору господарським судом, про неї
обов'язково зазначається в описовій
частині рішення (при цьому у
мотивувальній частині, за
необхідності, також зазначається нове
найменування учасника судового
процесу - наприклад, у разі задоволення
позову до нього) або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи.

Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК допускається на
будь-якій стадії судового процесу,
включаючи стадію виконання судового
рішення, і здійснюється господарським
судом без виклику сторін у справі, якщо
їх явка не зумовлена необхідністю
з'ясування судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України
зазначено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок, зокрема, передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсягах і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст.
514 Цивільного кодексу України).

На підтвердження обставин викладених
заявником, до матеріалів справи надано
Договір уступки права вимоги від
17.09.2014р., відповідно до якого Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Львівські автобусні заводи»
(первісний кредитор) уступає
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» (новий кредитор) право кредитора,
що виникло з виконавчого провадження
№44517273, від 26.08.2014р., відповідно наказу
Господарського суду міста Києва від
10.06.2014р. №910/3395/14, про стягнення з
Комунального підприємства
«Київпастранс» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львівські
автобусні заводи» вартість 15 одиниць
автобусів (А191FО) в розмірі 19 522 500,00 грн.,
збитки в розмірі 4 880 949,67 грн. та судовий
збір в розмірі 73 080,00 грн. на суму 24 476 529,67
грн.

Листом від 20.10.2014р. позивач повідомив КП
«Київпастранс» про відступлення право
вимоги за наказом Господарського суду
міста Києва від 10.06.2014р. №910/3395/14
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп».

Таким чином, матеріалами справи
підтверджується, що станом на час
звернення до суду Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львівські
автобусні заводи» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сіті
Транспорт Груп» з даною заявою, право
вимоги до відповідача Комунального
підприємства «Київпастранс» перейшло
згідно Договору уступки права вимоги
від 17.09.2014р. до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп».

Отже, підсумовуючи викладені норми та
наявні в матеріалах справи докази,
судом встановлено, що заява Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Львівські автобусні заводи» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», Цивільного
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» про заміну сторони виконавчого
провадження у справі №910/3395/14
задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони виконавчого
провадження - Стягувача - з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львівські
автобусні заводи» () на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» ().

3. Дану ухвалу Господарського суду
міста Києва вважати невід'ємною
частиною наказів Господарського суду
міста Києва від 10.06.2014р. №910/3395/14.

СуддяС.М. Морозов