overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Справа № 5026/1421/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСКОМ" про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді
Шумка В.В. системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСКОМ" передано на розгляд судді Чевгузу О.В.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №10/5026/1421/2011 до свого провадження.

Суддя
О.В. Чевгуз
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р.Справа № 5016/522/2012(2/3)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 17.11.2014 р. № 2853)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» м. Київ

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 30.09.2014р.

у справі № 5016/522/2012(2/3)

за заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Южноукраїнськ

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Южноукраїнськ

кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.
Южноукраїнськ;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» м.Бровари;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» м. Київ

4) Універсальна біржа «Південь» м.
Миколаїв

за участю арбітражного керуючого
Сорокіна Олексія Олександровича м.
Миколаїв

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р.Справа № 2/120-09-4768Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 19.11.2014 р. № 2910)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Лад» м.
Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.05.2010 р.

по справі № 2/120-09-4768

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біодизель
Бессарабії» м. Болград

кредитори:

1) Виконавча дирекція Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Одеса;

2) Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Болградському районі Одеської області;

3) Болградський районний центр зайнятості м. Болград;

4) Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний торговий дім Болград» м. Болград;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес» м. Київ;

7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніко - інформаційний маркетинг» м. Київ;

8) Закрите акціонерне товариство «Цент
Корпоративних Рішень» м. Київ;

9) Державна податкова інспекція у
Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області;

за участю:

керуючого санацією - Федорова Геннадія
Миколайовича м. Болград

арбітражного керуючого - Колашнікової
Юлії Володимирівни м. Одеса

про визнання боржника банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лад» м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2014 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2014 р.
Справа № 908/3284/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3939З/1-28) на рішення
Господарського суду Запорізької області від « 29» жовтня 2014 року у справі
№ 908/3284/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Михайлівка Запорізької області;

про стягнення 79814,24 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду
Запорізької області від « 29» жовтня 2014 року у справі № 908/3284/14 (суддя
Алейникова Т.Г.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача 57275,52 грн. заборгованості по кредиту, 14841,94 грн. процентів за користування кредитом, 4601,98 грн. пені, 3094,80 грн. комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення процесуального права судом першої інстанції, просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, ч. 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру, розписка про вручення нарочним.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не додано до скарги доказів надсилання її копії позивачу, що є підставою для повернення скарги заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, всього на 16 арк., та конверт.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк. та конверт

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р.
Справа № 922/2456/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" (вх. № 3969 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.14р. у справі № 922/2456/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.09.2014р. (суддя
Швидкін А.О.) визнано вимоги кредитора
Пивоварова Віктора Семеновича в сумі 6367264,00 грн., яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, а також 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у визнанні вимог Пивовара В.С. відмовити повністю.
Одночасно апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Фоміна В. О.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Шевель О. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р.
Справа № 918/1439/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Рівненського державного гуманітарного університету на рішення господарського суду Рівненської області від 03.11.14 р. у справі № 918/1439/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Рівненського державного гуманітарного університету

про стягнення заборгованості в сумі 103962 грн.84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р. Справа №910/19212/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмонтаж трейд"

на рішення господарського суду міста
Києва від 20.10.2014

у справі № 910/19212/13 (головуючий суддя:
Спичак О.М., судді: Івченко А.М., Цюкало
Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімформація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмонтаж трейд"

про стягнення 183 885,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмонтаж трейд" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/19212/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 15.12.2014 об 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа
№5011-49/1619-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого Баскакова олександра Вілаійовича

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 р.

у справі № 5011-49/1619-2012 (суддя Митрохіна
А.В.)

за заявою Приватного підприємства
«Транском»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого Баскакова олександра Вілаійовича до провадження.

2.Розгляд справи № 5011-49/1619-2012 призначити на 02.12.2014 р. о 14:20 год. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №911/3718/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання
Транс-Континенталь»

на рішення Господарського суду
Київської області від 29.09.2014р.

у справі № 911/3718/14 (суддя: Скутельник
П.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання
Транс-Континенталь»

про стягнення заборгованості

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання
Транс-Континенталь»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2014р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №927/1588/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім
"Наталка"

на рішення

господарського суду Чернігівської області

від 28.10.2014 р.
(суддя Моцьор В.В.)

по справі № 927/1588/14

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Блакитний поліс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім
"Наталка"

про стягнення 74 500, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" до провадження.

Розгляд справи № 927/1588/14 призначити на 09.12.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №927/1706/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Український

державний науково-виробничий інститут зйомок міст

та геоінформатики ім.
А.В. Шаха"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 03.11.2014р.

у справі №927/1706/14 (суддя
Блохіна Ж.В.)

за позовом Державного підприємства "Український державний

науково-виробничий інститут зйомок міст та

геоінформатики ім.
А.В. Шаха"

до Головного управління Держземагенства у
Чернігівській

області

про стягнення 1 599 234,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 03.11.2014р. у справі №927/1706/14 позивачу було відмовлено в задоволенні заяви про часткову відстрочку від сплати судового збору та повернуто позовні матеріали на підставі п.4 ст.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 21.10.2014р. у справі №927/1706/14; задовольнити заяву про часткову відстрочку від сплати судового збору; передати справу
№927/1706/14 на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.
Шаха" на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 03.11.2014р. у справі №927/1706/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2014 року о 12 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р.Справа № 916/3563/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Одеський припортовий завод»

на рішення господарського суду
Одеської області від 03.11.2014р.

по справі № 916/3563/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг»

до Публічного акціонерного товариства
«Одеський припортовий завод»

про стягнення 1 388 041 256,17 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2014 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.