ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 р.
Справа№ 914/3023/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва при секретарі
судового засідання Д.Зубкович
розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІТС-Україна", м.
Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Окап", м. Львів;

про: визнання недійсними договорів
купівлі-продажу.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: Царик Ю.Б. - представник на
підставі довіреності б/н від 10.09.2014
року; Куца А.Ф. - голова зборів ТОВ
"ІТС-Україна";

відповідача: Івашків Ю.В. - представник
на підставі довіреності б/н від 22.09.2014
року.

Обставини розгляду справи. Ухвалою
суду від 26.08.2014 року порушено
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІТС-Україна" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Окап" про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу.
Розгляд справи призначено на 23.09.2014
року.

У судовому засіданні 23.09.2014 року
представник позивача подав довідки з
ЄДРПОУ на позивача та відповідача, усно
заявив клопотання про відкладення
розгляду справи, а також просив не
переходити до розгляду справи по суті.
Представник відповідача подав відзив
на позовну заяву, проти заявлених
представником позивача клопотань не
заперечив. Розгляд справи відкладено
на 07.10.2014 року.

У судовому засіданні 07.10.2014 року
представники позивача позовні вимоги
підтримали. Представником позивача
подано клопотання про витребування
доказів та про участь у судовому
процесі осіб для дачі пояснень. Суд
вважає за доцільне вирішити подані
клопотання у наступному судовому
засіданні. Представник відповідача
проти позову заперечив, подав
доповнення до відзиву на позовну заяву.
У судовому засіданні оголошено перерву
до 10.10.2014 року.

У судовому засіданні 10.10.2014 року
представники позивача позовні вимоги
підтримали. Представником позивача
подано клопотання про призначення
експертизи у справі, подано документи
для долучення до матеріалів справи.
Подане клопотання суд вважає за
доцільне вирішити в наступному
судовому засіданні. Клопотання про
витребування доказів судом задоволено.
Розгляд справи відкладено на 16.10.2014
року.

У судовому засіданні 16.10.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав, подав документи по справі,
клопотання про призначення
комплексної судової
будівельно-технічної та
бухгалтерської експертизи та
пояснення по справі. Представник
відповідача проти клопотання про
призначення експертизи заперечив.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін і дослідивши
представлені суду докази, вважає
доцільним зупинити провадження у даній
справі з огляду на наступне.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу користується
правами і несе обов'язки, зазначені у
статті 31 цього Кодексу.

Клопотання про призначення
комплексної судової
будівельно-технічної та
бухгалтерської експертизи позивач
обґрунтовує тими обставинами, що
продаж нерухомого майна, що
знаходиться за адресою м. Львів, вул.
Наукова, буд. 7, що належало на праві
власності ТОВ «ІТС-Україна», відбувся
без згоди загальних зборів учасників
ТзОВ «ІТС Україна» та за заниженою
ціною. Представник позивача вважає, що
у зв'язку із неналежним ведення
бухгалтерського обліку вартість
витрат на реконструкцію не була
віднесена на збільшення балансової
вартості основних засобів. Відповідно
при проведенні ринкової оцінки для
укладення договорів купівлі-продажу
експерту ПП «Компанія «Експерт» були
подані неправдиві відомості (вихідні
дані про об'єкт оцінки); при укладенні
оспорюваних договорів було подано
довідки про балансову вартістю
відчужуваних об'єктів та усього майна
товариства, що містять недостовірну
інформацію. Відтак, для правильного
вирішення спору необхідно встановити
балансову (залишкову) та ринкову
вартість нерухомого майна станом на
час укладення оскаржуваних договорів
купівлі-продажу.

Комплексною є експертиза, що
проводиться із застосуванням
спеціальних знань різних галузей
науки, техніки або інших спеціальних
знань (різних напрямів у межах однієї
галузі знань) для вирішення одного
спільного (інтеграційного) завдання
(питання).

Призначення комплексної судової
будівельно-технічної та
бухгалтерської експертизи суд вважає
доцільним, оскільки наявність
документів і пояснень, поданих
представниками сторін під час розгляду
справи, є суперечливими та не дають
суду можливості повно та об'єктивно
оцінити всі обставини справи, а
питання, на які потрібно отримати
відповідь експерта, не є однорідними і
потребують знань з різних напрямків
однієї галузі.

При підготовці питань, що підлягають
вирішенню експертизою, судом враховані
запропоновані питання представників
обох сторін, а також вимоги Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.98 № 53/5, щодо
формулювання питань, що ставляться
перед експертом. Зокрема, питання, які
ставляться перед експертом, мають бути
сформульовані чітко, ясно і таким
чином, щоб вони виключали неоднозначне
їх розуміння й тлумачення та
відповідали тим об'єктам і матеріалам,
які направляються на експертизу (абз. 3
п. 9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 4 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41, 79,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У
Х В А Л И В :

Призначити комплексну
будівельно-технічну та бухгалтерську
експертизу.

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судової експертизи (79024 м.
Львів, вул. Липинського, 54).

Поставити на вирішення експертом
наступні питання:

1. Яка ринкова вартість нерухомого
майна ТОВ «ІТС-Україна», що розташоване
за адресою м. Львів, вул. Наукова, буд. 7,
станом на час укладення договорів їх
купівлі-продажу? Зокрема,

-станом на 6-13 березня 2013 року щодо
будівлі складу ДОК за літ. «Б-1», площею
877,7 кв.м.; будівлі
контрольно-пропускного пункту за літ.
«В-1», площею 60,9 кв.м.;

-станом на 5-6 червня 2013 року щодо
будівлі складу Г.З.М. за літ. «Г-1»,
площею 43,3 кв.м.; будівлі складу
алюмінієвого за літ. «Д-1», площею 330,6
кв.м.; будівлі складу алюмінієвого за
літ. «В-1», площею 332,6 кв.м.; приміщення
загальною площею 124,4 кв.м. (складу літ.
«Б-1», площею 46,6 кв.м.; розчинного вузла
літ. «Б-2», площею 33,9 кв.м.; вкладу вапна
літ. «В-1», площею 17,7 кв.м.; складу лід.
«Д-1», площею 26,4 кв.м.).

2.Чи було порушено порядок відображення
у бухгалтерському обліку вартості
основних засобів та витрат, пов'язаних
з їх покращенням (реконструкцією)?

3.Яка балансова (залишкова) вартість
нерухомого майна ТОВ «ІТС-Україна», що
розташоване за адресою м. Львів, вул.
Наукова, буд. 7, станом на час укладення
договорів їх купівлі-продажу станом на
6-13 березня 2013 року та станом на 5-6
червня 2013 року?

4.Чи перевищує вартість відчужуваних
об'єктів нерухомості, вказаних вище,
п'ятдесят відсотків майна Товариства
станом на час укладення договорів їх
купівлі-продажу?

Зобов'язати Львівський
науково-дослідний інститут судової
експертизи (експерта) надіслати копії
експертного висновку сторонам згідно з
частиною першою статті 42
Господарського процесуального кодексу
України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ІТС-Україна".

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Про усунення причин, що зумовили
зупинення провадження у справі,
сторонам слід негайно повідомити
господарський суд Львівської області
для поновлення провадження у справі.

Про поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомлені ухвалою
суду.

Суддя
Матвіїв Р.І.