м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23108/14 11.11.14

За позовом територіального
медичного об"єднання "Психіатрія" у
місті Києві

до Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи

про стягнення 128 300,69 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Белоног М.О.(дов.
від 07.11.2014)

Від відповідача Васильєва
Н.Ю.(дов. від 07.11.2014)

Денисенко
Л.І.(дов. від 07.11.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Територіальне медичне об"єднання
"Психіатрія" у місті Києві звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи про
стягнення 128 300,69 грн.

Разом з позовною заявою позивачем було
подано клопотання про звільнення його
від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.10.2014 по справі №
910/23108/14 в задоволенні заяви
територіального медичного об"єднання
"Психіатрія" у місті Києві про
звільнення його від сплати судового
збору за подачу позовної заяви до
Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи про
стягнення 128 300,69 грн. відмовлено.

Відстрочено територіальному медичному
об"єднанню "Психіатрія" у місті Києві
сплату судового збору за подачу
позовної заяви до Київського міського
центру судово-психіатричної
експертизи про стягнення 128 300,69 грн. до
ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 28.10.2014 порушено провадження у
справі № 910/23108/14 та призначено до
розгляду на 11.11.2014.

Представники позивача та відповідача
з'явилися в судове засідання 11.11.2014,
надали пояснення по суті справи та
подали додаткові докази по справі.

Позивач подав суду заяву про відмову
від позову в повному обсязі та
припинення провадження у справі
910/23108/14.

Відповідач не заперечував проти даної
заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача про
відмову від позову зазначає, що статтею
78 ГПК України передбачено, що відмова
позивача від позову викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, які долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського
кодексу України господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з
позовом, як і відмова від нього чи його
частини, є формою реалізації прав
позивача, суд встановив, що заява
позивача про відмову від позову
підписана уповноваженим представником
позивача і ця відмова не суперечить
законодавству та не порушує чиї-небудь
права, свободи чи інтереси, а тому суд
приходить до висновку, що відмова
позивача від позову достатньо
мотивована, належно обґрунтована, а
тому підлягає прийняттю господарським
судом. При цьому суд зазначає, що
повноваження представника позивача
перевірено і він має право заявити про
відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову
від позову та припинення провадження у
справі, дослідивши матеріали справи,
зважаючи на те, що спір врегульовано
самими сторонами і між ними у зв'язку з
цим не залишилось неврегульованих
питань, суд вважає за доцільне прийняти
відмову позивача від позову і
припинити провадження у справі. При
цьому суд враховує, що припинення
провадження у справі не суперечить
вимогам чинного законодавства і не
порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.ст. 47, 49 ГПК України
державне мито стягненню не підлягає у
зв'язку з наступним:

Статтею 1 Закону України "Про судовий
збір" визначено, що судовий збір це -
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Оскільки провадження по справі
припинено(закрито), суд вважає, що не
сплачений позивачем за розгляд
позовної заяви судовий збір стягненню
не підлягає.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України N 18
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у вирішенні питань
розподілу судових витрат необхідно
мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5
частини першої статті 7 Закону України
"Про судовий збір" припинення
провадження у справі і залишення
позову без розгляду тягнуть за собою
повернення сплачених сум судового
збору (за винятком випадку, коли позов
залишено без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача на виклик у засідання
господарського суду, якщо таке
нез'явлення перешкоджало вирішенню
спору).

Оскільки в даному випадку позивач при
зверненні до суду не сплатив судовий
збір, а суд відстрочив його сплату до
винесення рішення з даної справи, то в
результаті припинення провадження по
даній справі, судовий збір стягненню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22, ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача -
територіального медичного об"єднання
"Психіатрія" у місті Києві до
Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи про
стягнення 128 300,69 грн.

2. Припинити провадження у справі
№910/23108/14.

3. Ухвалу про припинення провадження у
справі може бути оскаржено.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.