РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" листопада 2014 р.
Справа № 906/1345/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Миханюк М.В. ,

суддя
Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем", с.Щеніїв,
Черняхівського району, Житомирської
області

на рішення господарського суду
Житомирської області

від "28" жовтня 2014 р. у справі № 906/1345/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем", с.Щеніїв,
Черняхівського району, Житомирської
області

про стягнення 150633,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 28.10.2014р. у
справі №906/1345/14 позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агростем" про стягнення 150633,25грн.
задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем" на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
144806,60грн. боргу за отримані послуги
згідно договорів від 15.07.2014р. №4-07/14,
№4-07/14-СД, 5202,37грн. пені, 624,28грн. 3% річних
та 3012,66грн. судового збору.

Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агростем" звернулося
до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить оскаржене рішення скасувати
частково, прийняти нове про стягнення з
відповідача: 144806,60грн. основного боргу,
624,28грн. 3% річних та відмовити у
задоволенні позову в іншій частині.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та
розглянувши додані до неї документи,
колегія суддів апеляційного
господарського суду прийшла до
висновку про відсутність підстав для
прийняття апеляційної скарги до
розгляду з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України,
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Однак, матеріали апеляційної скарги не
містять доказів надіслання копії
апеляційної скарги позивачу у справі,
зазначеного в переліку додатків до
апеляційної скарги, про що канцелярією
Рівненського апеляційного
господарського суду складено акт від
27.11.2014р..

У відповідності до п.п.2, ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем" необхідно
повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду звертає увагу
скаржника на те, що у відповідності до
ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1
даної статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну
скаргу з мотивованим клопотаннями про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з
доданими до неї документами)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем", с.Щеніїв,
Черняхівського району, Житомирської
області на рішення господарського
суду Житомирської області від "28"
жовтня 2014 р. у справі №906/1345/14 без
розгляду.

2. Справу № 906/1345/14 повернути до
господарського суду Житомирської
області.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (12344, Житомирська обл.,
Черняхівський р-н., с.Щеніїв,
вул.Поліщука 3),

4 - в наряд.