ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2014 р.Справа № 921/1225/14-г/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву без номера від 29.10.2014р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдінггруп",
м.Київ

про скасування рішення постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Правова ліга" від 19 вересня
2014 року

по справі №35/2014:

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Грано", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдінггруп",
м.Київ,

про стягнення заборгованості в сумі
400000,00грн,

за участі представників:

позивач: не з'явився

відповідач (заявник): Зубков С.С.,
уповноважений, довіреність б/н від
01.07.2014р.

В судовому засіданні представнику
заявника роз'яснено його процесуальні
права та обов'язки, передбачені
статтями 20, 22, 811 Господарського
процесуального кодексу України.

Судом в порядку ст. 811 ГПК України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснювалася через
відсутність клопотання сторін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдінггруп",
м.Київ звернулося 04.11.2014р. (вх.№1265 від
04.11.2014р.) до господарського суду
Тернопільської області з заявою від
29.10.2014р, у відповідності до якої просить
скасувати рішення постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Правова Ліга" від 19.09.2014р. по справі
№35/2014, посилаючись на порушення
третейським судом норм матеріального
та процесуального права.

Заява обґрунтовується наступними
документами: копією договору про
надання поворотної фінансової
допомоги №22/05-14 від 22.05.2014р.; копією
електронної переписки стосовно сплати
процентів за надання поворотної
фінансової допомоги; рішенням постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Правова Ліга" від 19.09.2014р. по
справі №35/2014; копією свідоцтва про
державну реєстрацію заявника; копією
Статуту заявника; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від
06.11.2014р. заяву товариства прийнято до
розгляду та призначено судове
засідання на 18.11.2014р.; зобов'язано
учасників судового процесу подати
матеріали, необхідні для розгляду
заяви, а постійно діючий третейський
суд при Асоціації "Правова Ліга" -
справу №35/2014 та регламент третейського
суду.

Уповноважений представник Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Грано" в
судове засідання не з'явився, проте
через канцелярію господарського суду
Тернопільської області 13.11.2014р.
(вх.№20823) подав клопотання про
зупинення провадження, згідно якого
просить суд зупинити провадження у
даній справі до вирішення
господарським судом міста Києва справи
№910/20318/14, порушеної 26.09.2014р. за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдінггруп" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Грано", про визнання недійним
договору фінансової допомоги №22/05-14
від 22.05.2014р.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдінггруп"
витребуваних судом документів не
подано, його уповноважений представник
в судовому засіданні підтримав
клопотання ТОВ "Агропромислова
компанія "Грано" та просив суд зупинити
провадження у даній справі до
вирішення пов'язаної з нею справи
№910/20318/14.

Розглянувши матеріали справи,
клопотання сторін, заслухавши
пояснення заявника, суд дійшов до
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі, з огляду на
наступне.

Як свідчать подані матеріали,
предметом розгляду у даній справі є
з'ясування судом наявності чи
відсутності підстав, визначених
законом (ст.1225 ГПК України), для
скасування рішення постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Правова ліга" у справі №35/2014, згідно
якого з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдінггруп"
стягнуто на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Грано"
заборгованість за договором про
надання поворотної фінансової
допомоги №22/05-14 від 22.05.2014р. в сумі
400000,00грн.

Відповідно до умов договору,
укладеного між учасниками
господарських відносин, такий договір
є різновидом цивільно-правового
правочину та послугував підставою для
передачі спору на розгляд третейського
суду відповідно до третейського
застереження (п.5.2 договору№22/05-14 від
22.05.2014р.).

Водночас, судом встановлено, що у
провадженні господарського суду міста
Києва знаходиться справа №910/20318/14,
порушена 26.09.2014р. за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агрохолдінггруп" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Грано", про
визнання недійним договору фінансової
допомоги №22/05-14 від 22.05.2014р.

В силу положень ст.216 ЦК України,
недійсний правочин не створює
юридичних наслідків для сторін, крім
тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.1225 ГПК України
рішення третейського суду може бути
скасовано, зокрема, у разі, якщо
третейську угоду визнано судом
недійсною.

Таким чином, однією з підстав для
скасування рішення третейського суду є
визнання третейської угоди, або
третейського застереження недійсним.

Зважаючи на той факт, що господарським
судом міста Києва розглядається справа
щодо дійсності договору фінансової
допомоги №22/05-14 від 22.05.2014р., відповідно
до п.5.2 якого всі спори та розбіжності,
що виникають з даного договору
підлягають вирішенню постійно діючим
третейським судом при Асоціації
"Правова ліга", а тому в розумінні ст.79
ГПК України справа №910/20318/14 є
пов'язаною із справою господарського
суду Тернопільської області
№921/1225/14-г/17, порушеною 06.11.2014р. за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдінггруп",
про скасування рішення постійно
діючого третейського суду від 19
вересня 2014 року по справі №35/2014.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що розгляд заяви про скасування
рішення постійно діючого третейського
суду від 19 вересня 2014 року по справі
№35/2014 є неможливим без встановлення та
дослідження господарським судом міста
Києва дійсності договору фінансової
допомоги №22/05-14 від 22.05.2014р., оскільки
при її розгляді будуть встановлені
факти, які мають преюдиціальне
значення (частини друга - четверта
статті 35 ГПК України), а також
обставини, які можуть вплинути на
оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 79
ГПК України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Якщо після прийняття судом до розгляду
заяви про скасування відповідного
рішення третейського суду подано позов
про визнання недійсною третейської
угоди, на підставі якої було прийнято
рішення третейським судом,
господарський суд у відповідності до
частини першої статті 79 ГПК України
зупиняє провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею справи.
Такої ж позиції дотримується Вищий
господарський суд України в
інформаційному листі від 12.03.2009р. за
№01-08/163 "Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм господарського процесуального
кодексу України".

Зважаючи на наведене, господарський
суд зупиняє провадження у справі
№921/1225/14-г/17 до вирішення господарським
судом міста Києва пов'язаної з нею
справи №910/20318/14 та набрання рішенням
суду законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1
ст.79, ст. 86, ч.4 ст.1224 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/1225/14-г/17
зупинити до набрання законної сили
рішенням господарського суду міста
Києва у справі №910/20318/14 законної сили.

2. Зобов'язати сторони письмово
повідомити суд про результати
вирішення спору по справі №910/20318/14
(письмові докази подати суду негайно).

3. Копію ухвали направити: Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Грано",
м.Київ, вул.Виборзька, 94, офіс 203;
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдінггруп",
м.Київ, вул. Оболонська Набережна, 19,
корпус 2; Постійно діючому третейському
суду при Асоціації "Правова Ліга" (для
відома), м.Тернопіль, Майдан Волі, 4.

Суддя
Н.О. Андрусик