ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.
Справа № 122/14Б-06/11

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське
спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001"
Коптєвої Алли Євгенівни, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВІКО",

м. Вишневе

про витребування майна з
чужого незаконного володіння

та визнання права
власності

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Куценко А.І., предст.
ліквідатора,

дог. №02-13/401 від 03.11.2014 р.

Представники:

відповідач - Бабій М.В., дов. №25/03

від 25.03.2014 р.

Рева І.І., дов. №09/01-5

від 09.01.2014 р.

Обставини
справи:

Ліквідатор - Коптєва А.Є.
звернулась до суду з позовом в межах
справи про банкрутство ВАТ "Київське
спеціалізоване автотранспортне
Підприємство -1001" про витребування з
чужого протизаконного володіння від
ТОВ «ВВІКО» нерухомого майна, яке
знаходиться за адресою: 08132. Київська
обл.. Києво-Святошинський р-н. м.
Вишневе, вул. Механізаторов. 1, згідно
договору купівлі-продажу від 08.04.2004 р. -
загальною площею: 10703.5 кв.м. а саме:
Ремонтні механічні майстерні: головний
корпус-профілакторій (літ «Б»),
загальною площею 7741 кв.м.. Пункт астил.
Мийки, сауна та очисні споруди (літ «В»),
загальною площею 731 кв.м.. Пункт астил.
Мийки, сауна та очисні споруди (літ «Р»),
загальною площею 242 кв.м.. Пункт астил.
Мийки, сауна та очисні споруди (літ «С»).
загальною площею 34.6 кв.м.. Туалет (літ
«Ч»), загальною площею 36.9 кв.м..
Компресорна (літ «X»), загальною площею
94.8 кв.м.. Котельня (літ «Т»), загальною
площею 438.1 кв.м.. Складське приміщення
(літ «У»), загальною площею 978.2 кв.м.,
майстерня середнього ремонту (літ «Ф»),
загальною площею 406.9 кв.м. та про
визнання права власності на
вищезазначене нерухоме майно.

Представники відповідача подали
через канцелярію суду клопотання про
фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 811 ГПК на вимогу
хоча б одного учасника судового
процесу у суді першої чи апеляційної
інстанції при розгляді справи по суті
або за ініціативою суду здійснюється
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за
допомогою технічних засобів, а саме: -
програмно-апаратного комплексу
«Оберіг» на диск CD-R № 07041814.

Також представниками відповідача
через загальний відділ канцелярії суду
було подане клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з тим, що ним
не було отримано копії позовної заяви з
доданими до неї додатками.

Представник позивача заперечує
посилаючись на те, що до позовної заяви
доданий опис вкладення та поштова
квитанція які свідчать про надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

На адресу господарського суду також
надійшло клопотання від ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» (АТ
«Укрексімбанк») про залучення його в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору в порядку ст. 27
ГПК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання банк
вважає, що прийняте рішення за
результатами розгляду заяви
ліквідатора про витребування майна з
чужого незаконного володіння та
визнання права власності може вплинути
на його права та законні інтереси
виходячи з таких підстав:

Між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «ВВІКО»
був укладений нотаріально посвідчений
іпотечний договір №15106Z480 від 28.12.2006 р.
із змінами та доповненнями предметом
іпотеки за яким, відповідно до п. 1.3 ст. 1
Іпотечного договору є нерухоме майно -
нежитлові будівлі, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 10 246,1
м2, тобто це те майно яке було придбано
ТОВ «ВВІКО» за договором
купівлі-продажу нерухомого майна від
08.04.2004 р., укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ
«ВВІКО».

Відповідно до ст. 27 ГПК України третя
особа може бути залучена до участі у
справі за її заявою, а також за
клопотанням сторін, прокурора.
Господарський суд залучає певну особу
до участі у справі як третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, й за відсутності
згаданої заяви чи клопотання, і під час
розгляду справи, але у будь-якому разі
судом виноситься з даного питання
ухвала з обов'язковим зазначенням у ній
на стороні кого (позивача чи
відповідача) залучається третя особа.

Розглянувши подане клопотання суд
вважає, що рішення суду може вплинути
на права і обов'язки осіб, що не є
стороною у справі, тому клопотання
підлягає задоволенню, та залучає АТ
«Укрексімбанк» до участі у справі як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача.

Враховуючи те, що відповідачем не
виконані вимоги суду викладені в
ухвалі від 20.10.2014 р. суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.27, 77, 86 ГПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26"
листопада 2014 р. о 10:00.

2. Залучити до участі у справі - АТ
«Укрексімбанк» (03150, , м. Київ, вул.
Горького, 127) в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача..

3. Зобов'язати позивача повторно
надіслати копію позовної заяви з
доданими до неї додатками відповідачу,
а також третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - АТ
«Укрексімбанк», докази надати суду.

4. Вдруге зобов'язати відповідача
виконати вимоги викладені в ухвалі від
20.10.2014 р.

5. Явка в засідання суду
представників сторін та третьої особи,
обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.