м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/23801/14 18.11.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Інго-Україна" (01054, м. Київ, вул.
Воровського, 33)

до Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-Д)

про стягнення 17 179,33 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Пацюрковська І.О.,
довіреність № 10 від 02.01.2014;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія
"Інго-Україна" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії "ОРАНТА" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
в розмірі 17 179,33 грн, а також 1 827,00 грн
судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що виплативши
відповідно до умов договору
добровільного страхування засобів
наземного транспорту, цивільної
відповідальності водія та пасажирів
від нещасних випадків № 250552470.12 від
11.09.2012 страхувальнику страхове
відшкодування в сумі 17 179,33 грн він
набув згідно ст. 1191 Цивільного
кодексу України та ст. 27 Закону України
"Про страхування" право регресної
вимоги про стягнення виплаченого
страхового відшкодування до
відповідача у справі як особи,
відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 позовну заяву прийнято
до розгляду та порушено провадження у
справі № 910/23801/14, розгляд справи
призначено на 18.11.2014.

У судове засідання 18.11.2014 з'явився
уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача
у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної
справи відповідач повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення №
029.

Клопотання від представника позивача
про здійснення фіксації судового
засідання технічними засобами до суду
не надходило. Засідання господарського
суду по розгляду даної справи
проведено без фіксації технічними
засобами. Судовий процес відображено у
протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 14.11.2014
через канцелярію суду відповідачем
подано відзив на позовну заяву 08-03-12 від
14.11.2014, в якому останній проти позову
заперечив, зазначивши, що позивач не
звертався до відповідача з вимогою про
виплату страхового відшкодування
протягом року, у зв'язку з чим останній
на підставі пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" вправі відмовити у його
виплаті. На підставі вищевикладеного
відповідач у відзиві на позовну заяву
просить суд відмовити у задоволенні
позову в повному обсязі, судові витрати
покласти на позивача та здійснювати
рогляд даної справи без участі
представника відповідача.

Відзив на позовну заяву з доданими до
нього документами судом долучено до
матеріалів справи.

До початку судового засідання 18.11.2014
через канцелярію суду позивачем подано
клопотання б/н від 17.11.2014 про залучення
доказів, серед яких письмове
підтвердження б/н від 17.11.2014 про
відсутність у провадженні
господарських судів або інших органів,
які в межах своєї компетенції
вирішують господарські спори, справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав, а також
рішення цих органів з такого спору.
Крім того серед долучених до
клопотання документів містяться
додаткові пояснення на виконання вимог
ухвали суду про порушення провадження
у даній справі, в яких позивачем
повідомлено, що останній сплачує суму
страхового відшкодування відповідно
до заяви на виплату страхового
відшкодування від 21.12.2012, в якій дану
суму визначено у розмірі 17 179,88 грн,
тобто без врахування вартості ПДВ.
Також у поясненнях позивача зазначено
щодо розбіжностей в номері договору
страхування автомобіля Ford Mondeo д.н.
НОМЕР_2, зазначеного в позовній заяві -
№ 250552470.12 та довідці ДАІ № 9104655 - АВ 156050.
Так, позивач вказав, що договором
страхування № 250552470.12 добровільно
застраховано засіб наземного
транспорту Ford Mondeo д.н. НОМЕР_2, який є
договором КАСКО, а в довідці ДАІ
зазначається номер полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, у зв'язку з чим розбіжноcтей в
номерах договору не існує, оскільки є
два різних види договору. Щодо підстав
керування автомобілем Ford Mondeo д.н.
НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2, позивачем зазначено,
що відповідно до договору страхування
№ 250552470.12 лізингоодержувачем
застрахованого автомобіля виступає
Philip Morris Ukraine, а водіями мають право бути
всі водії, які керують застрахованим
транспортним засобом на законних
підставах. Підставою керування
автомобілем ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_3 гр.
ОСОБА_3 є особлива відмітка в свідоцтві
про реєстрацію транспортного засобу.

Клопотання позивача про залучення
доказів задоволено, документи судом
долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду
від 03.11.2014, сторонами надано не в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу, неподання
витребуваних доказів, необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення
представника відповідача та ненадання
сторонами всіх витребуваних судом
документів, а також необхідність
витребування нових доказів
перешкоджає вирішенню спору по суті в
даному судовому засіданні, з метою
надання сторонам можливості
реалізувати принцип змагальності,
рівності всіх учасників процесу перед
законом та судом, забезпечення участі
представників у судовому засіданні та
надання додаткових доказів в
обґрунтування заявлених вимог та
заперечень, а також з метою всебічного,
повного і об'єктивного розгляду в
судовому процесі всіх обставин справи,
оцінки та дослідження доказів, суд
приходить до висновку про необхідність
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2014 о
14:00. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ,
вул. Б.Хмельницького, 44-Б, кімната № 15.

2. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 05.12.2014):

- письмові пояснення щодо поданого
відповідачем відзиву на позовну заяву
08-03-12 від 14.11.2014.

Копію письмових пояснень з доданими до
них документами надіслати відповідачу,
надавши суду відповідні письмові
докази направлення.

3. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача та відповідача в реєстрі
станом на день подання позову;

- письмові пояснення щодо:

- повноважень гр. ОСОБА_4 щодо подання
заяви на виплату страхового
відшкодування;

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з відповідачем.

4. Повторно зобов'язати відповідача
надати через канцелярію суду, завчасно
до початку судового засідання (до
05.12.2014):

- письмові пояснення щодо:

- підстав керування автомобілем ВАЗ-2104
д.н. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_3 на час скоєння ДТП
з наданням відповідних письмових
доказів в разі їх наявності;

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з позивачем;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ).

6. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

7. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
А.М. Селівон