ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" листопада 2014 р.
Справа № 5023/321/11

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О.,
суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"УкрСиббанк" (вх. №3759 Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 04.11.14 у справі № 5023/321/11

за заявою ПП "РС-Центр", м.Кременчук
Полтавської області,

до ТОВ "Автосервіс-Т", с.Радгоспне
Харківської області Харківського
району,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.11.14 (колегія
суддів у складі: головуючий суддя
Чистякова І.О., суддя Усатий В.О., суддя
Кононова О.В.) здійснено ряд
процесуальних дій, зокрема - задоволено
клопотання ліквідатора про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу; затвердити
наданий суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс; ліквідовано
юридичну особу - ТОВ "Автосервіс-Т";
провадження у справі припинено.

Кредитор, ПАТ "УкрСиббанк" із ухвалою не
погодився, подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення
місцевим господарскьим судом норм
матеріального та процесуального права
та на відсутність підстав для
прийняття судового рішення про
припинення юридичної особи - банкрута,
просить оскаржувану ухвалу скасувати
та прийняти нове рішення, яким
направити справу на розгляд до
господарського суду Харківської
області на стадію ліквідаційної
процедури в іншому складі суду.

13.11.14 апелянтом надіслано доповнення до
апеляційної скарги (вх.№10472) із
додаткових обгрунтуванням апеляційних
вимог.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

До апеляційної скарги також додано
заяву про витребування в місцевого
господарського суду справи №5023/321/11 у
повному обсязі. Колегія суддів
зазначає, що згідно з супровідним
листом №05.01-11/003157 від 10.11.14
господарським судом Харківської
області на адресу Харківського
апеляційного господарського суду
надіслано томи №№ 1 - 13, а також том №15
даної справи, що складається з 15 томів,
тому клопотання заявника підлягає
частковому задоволенню, а саме - в
господарського суду Харківської
області має бути витребувано том №14
справи №5023/321/11.

Крім того, апелянт звернувся до суду з
заявою, в якій просить застосувати
заходи до забезпечення апеляційної
скарги у вигляді заборони
Реєстраційній службі Харківської
області та її підрозділам, усім
державним реєстраторам, а також
Державній реєстраційній службі
України та всім її державним
реєстраторам вносити до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис про
ліквідацію та/або припинення ТОВ
"Автосервіс - Т". Стосовно даної заяви
колегія суддів зазначає, що її буде
розглянуто в судовому засіданні - у
зв'язку з чим апелянту необхідно надати
відповідне фактичне та
нормативно-правове обгрунтування
зазначеної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, 98
ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01"
грудня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

3. Витребувати у господарського суду
Харківської області том №14 справи
№5023/321/11.

4. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

ПАТ "УкрСиббанк" - нормативно-правове
обгрунтування заяви про застосування
заходів до забезпечення апеляційної
скарги; письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Шевель О. В.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Пуль О.А.

Примітка