м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Публічного акціонерного товариства "
До Державного підприємства " Вугілля
Суддя Пінчук
Від позивача Чечотка М.В. -
Від відповідача Вовченко О.С. -
Рішення прийняте 13.11.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 30.10.2014 р.
оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - публічне акціонерне
товариство " Центренерго " звернувся до
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача - державного підприємства "
Вугілля України " 22241,44 грн. збитків.

Представник відповідача у
відзиві на позовну заяву проти
позовних вимог позивача заперечує та
просить суд у задоволенні позову
відмовити.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2012 р. між позивачем ( покупцем )
та відповідачем ( постачальником ) був
укладений договір поставки вугілля №
111/10.

Відповідно до умов вказаного
договору відповідач зобов'язався
поставити у власність покупця товар
вугільну продукцію в строки, в
кількості, асортименті і з якісними
характеристиками, по реквізитах та
ціні, погодженими сторонами в цьому
договорі, а позивач зобов'язався
прийняти вказану продукцію та оплатити
його вартість на умовах цього договору.

Загальна сума даного договору
орієнтовно становить ,00 грн. ( п. 1.3
договору ).

Згідно п. 2.1 договору № 111/10 від
25.12.2012 р. строк поставки вугілля: з 1.01.2013
р. по 31.12.2013 р. включно.

Місце поставки вугілля:
залізнична станція вантажоотримувача -
ТЕС ПАТ " Центренерго " ( п. 2.2
договору )

Вугілля постачається рівномірно
протягом періоду поставки залізничним
транспортом у відкритих напіввагонах
вантажною швидкістю на умовах DDP (
залізнична станція призначення ),
згідно з міжнародними правилами
тлумачення торгівельних термінів "
Інкотермс " в редакції 2000 р., які
застосовуються із врахуванням
особливостей, пов'язаних з умовами
цього договору та його
внутрішньодержавним характером. ( п. 2.3
договору ).

Згідно п. 3.1.2 вказаного договору,
постачальник зобов'язаний
завантажувати вугілля однорідним
шаром по всій глибині в справні,
очищені від залишків попереднього
вантажу, сміття, тощо, вагони.

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що під
час виконання договору поставки
вугілля № 111/10 від 25.12.2012 р.
постачальником ( відповідачем ) були
допущені порушення умов договору, що
призвело до необхідності здійснення
ПАТ " Центренерго " зайвих витрат, а
саме:

У вересні - жовтні 2013 р. на адресу
вантажоотримувача Трипільської ТЕС
ПАТ " Центренерго " за
залізничними накладними: № 51199214, №
51035681 вантажовідправником - ТОВ " ДТЕК
Ровенькиантрацит " були направлені
вагони з вугіллям - антрацит: № 65326662 та
№ 65490146, а також на адресу
вантажоотримувача Зміївської ТЕС ПАТ "
Центренерго " за залізничними
накладними: № 48293716, 52792678,52792314
вантажовідправниками - ПрАТ " Янівське
", ТОВ " ДТЕК
Свердловантрацит " були направлені
вагони з вугіллям - антрацит № 65032963,
679919134,56964000, 52797966.

На шляху прямування на
залізничній станції "
Нижньодніпровський вузол " та
Дебальцеве - Сортувальна " вказані
вагони на підставі акту загальної
форми № 1344 від 03.09.2013 р. були затримані
для зважування, під час якого було
виявлено перевантаження вагонів понад
вантажопідйомність, про що складені
відповідні комерційні акти: АА №
010964/668/190 від 31.08.2013 р., БН № 722278/393/177 від
19.08.2013 р., БН № 726166/531/123 від 09.10.2013 р., БН №
726158/523/122 від 09.10.2013 р., БН № 726176/541/125 від
14.10.2013 р.

У зв'язку з навантаженням вантажу
понад вантажопідйомність вагонів з ПАТ
" Центренерго ", як з одержувача вантажу
були стягнуті кошти за додаткові
послуги по перевантаженню та
перевезенню надлишку вантажу ( за
маневрову роботу, збір за зберігання
вантажу у вагонах, за зважування на
вагах залізниці, за заповнення
документів, плату за бланки, за
повідомлення одержувача,за
користування вагонами ) на загальну
суму 22241,44 грн.

Разом з тим, суд вважає позовні
вимоги позивача такими, що не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК України,
за договором перевезення вантажу одна
сторона (перевізник) зобов'язується
доставити довірений їй другою стороною
(відправником) вантаж до пункту
призначення та видати його особі, яка
має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату.

Статтею 224 Господарського кодексу
України передбачено, що учасник
господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання або
установлені вимоги щодо здійснення
господарської діяльності, повинен
відшкодувати завдані цим збитки
суб'єкту, права або законні інтереси
якого порушено.

Під збитками розуміються витрати,
зроблені управненою стороною, втрата
або пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають
відшкодуванню особою, яка допустила
господарське правопорушення,
включаються: вартість втраченого,
пошкодженого або знищеного майна,
визначена відповідно до вимог
законодавства; додаткові витрати
(штрафні санкції, сплачені іншим
суб'єктам, вартість додаткових робіт,
додатково витрачених матеріалів тощо),
понесені стороною, яка зазнала збитків
внаслідок порушення зобов'язання
другою стороною; неодержаний прибуток
(втрачена вигода), на який сторона, яка
зазнала збитків, мала право
розраховувати у разі належного
виконання зобов'язання другою
стороною; матеріальна компенсація
моральної шкоди у випадках,
передбачених законом. ( ст. 225
Господарського кодексу України ).

Статтею 614 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини (
умислу або необережності ), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Натомість, відповідно до п.п.7.4 п. 7
договору від 25.12.2012 р. № 111/10, який був
укладений між сторонами відповідач (
постачальник ) несе всі ризики втрати
чи пошкодження вугілля до моменту
здійснення його поставки у
відповідності до умов цього договору.

Суд вважає, що згідно умов
зазначеного договору відповідач
повинен нести відповідальність перед
позивачем за втрату чи пошкодження
вугілля.

Вказаний договір не передбачає
відповідальності відповідача за
перевантаження вагонів, а тому
останній не повинен відшкодовувати
збитки позивачу, що пов'язані з
перевантаженням вугілля.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення
25.11.2014 р.

Суддя
В.І.Пінчук