КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної
скарги

"12" листопада 2014 р.
Справа №910/7141/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Тищенко
О.В.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вок орієнтал» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 25.09.2014

у справі №910/7141/13 (головуючий суддя
Бондаренко Г.П, судді Головатюк
Л.Д., Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Банкова 2»

до Національної спілки письменників
України

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1. Головне управління охорони
культурної спадщини виконавчого
органу Київської міської ради

2. Київська міська державна
адміністрація

3. Інспекція архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві

4. Міністерство культури України

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вок орієнтал»

про визнання права власності

за зустрічним позовом Національної
спілки письменників України

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Банкова 2»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. Головне управління охорони
культурної спадщини виконавчого
органу Київської міської ради

2. Київська міська державна
адміністрація

3. Інспекція архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві

4. Міністерство культури України

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вок орієнтал»

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

за участю прокуратури міста Києва,-

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом:
Варакіна О.В. - представник;

від відповідача за первісним позовом:
Кононенко В.І., Женченко В.В. -
представники;

від третьої особи-1: Фрідман О.О. -
представник;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: Павлишин М.М. -
представник;

від третьої особи-4: Дзюба І.Ю. -
представник;

від третьої особи-5: Волковецький Д.С. -
представник;

прокурор: Ткаченко Т.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 у справі №910/7141/13 вжито
заходів до забезпечення позову шляхом
накладення арешту на нежитлове
приміщення, розташоване у будинку
літераторів Українського відділення
літературного фонду СРСР по вул.
Банкова, 2 в м. Києві та заборони
сторонам у справі та товариству з
обмеженою відповідальністю «Вок
орієнтал» вчиняти будь-які дії,
пов'язані з відчуженням, заставою,
реєстрацією, перереєстрацією
нерухомого майна, а саме нежитлового
приміщення, розташованого будинку
літераторів Українського відділення
літературного фонду СРСР по вул.
Банкова, 2 в м. Києві

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, товариство з обмеженою
відповідальністю «Вок орієнтал»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 25.09.2014 у справі №910/7141/13.

Ухвалою від 20.10.2014 Київським
апеляційним господарським судом у
складі колегії суддів: головуючий
суддя Майданевич А.Г., судді Лобань О.І.,
Федорчук Р.В. прийнято до провадження
вказану вище апеляційну скаргу та
призначено розгляд справи №910/7141/13 у
судовому засіданні за участю
повноважних представників сторін.

Відповідно до розпорядження секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
03.11.2014 у зв'язку з перебуванням судді
Лобаня О.І. у відпустці, змінено склад
судової колегії на: головуючий суддя
Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М.,
Федорчук Р.В.

Ухвалою від 03.11.2014 Київським
апеляційним господарським судом
відкладено розгляд справи.

Відповідно до розпорядження секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
05.11.2014 у зв'язку з перебуванням судді
Гаврилюка О.М. у відпустці, змінено
склад судової колегії на: головуючий
суддя Майданевич А.Г., судді Тищенко
О.В., Федорчук Р.В.

Ухвалою від 05.11.2014 Київським
апеляційним господарським судом
відкладено розгляд справи.

В дане судове засідання з'явились
прокурор, представники позивача та
відповідача за первісним позовом та
представники третіх осіб-1,-3,-4,-5.
Представники третьої особи-2 в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

У судовому засіданні від третьої
особи-3 надійшло клопотання про заміну
третьої особи-3 - Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві на Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що
відповідно до п.1 постанови Кабінету
Міністрів України від 23.04.2014 №150
«Питання функціонування
територіальних органів Державної
архітектурно-будівельної інспекції»,
територіальний орган Державної
архітектурно-будівельної інспекції -
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві перебуває в стані
припинення як юридична особа
публічного права.

Згідно з п. 2 постанови Кабінету
Міністрів України від 09.07.2014 №294 «Про
затвердження положення про Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України», Державній
архітектурно-будівельній інспекції
забезпечити здійснення її
територіальними органами, що
ліквідуються, функцій та повноважень,
покладених на ці органи, до утворення
її територіальних органів як
структурних підрозділів апарату
Державної архітектурно-будівельної
інспекції в Автономній Республіці
Крим, областях, мм. Києві та
Севастополі.

Відповідно до наказу Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України від 10.10.2014 №272 «Щодо діяльності
Департаменту Державної
архітектурно-будівельної інспекції у
місті Києві», Департамент забезпечує
здійснення функцій та повноважень
територіального органу, утвореного як
структурний підрозділ апарату
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України, покладених на нього
Положенням про Департамент Державної
архітектурно-будівельної інспекції у
місті Києві, на території міста Києва.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів,
пов'язаних з утворенням,
реорганізацією або ліквідацією
міністерств, інших центральних органів
виконавчої влади, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 20.10.2011 №1074, у разі ліквідації органу
виконавчої влади і передачі його
завдань та функцій іншим органам
виконавчої влади, права та обов'язки
органів виконавчої влади переходять до
органів виконавчої влади, визначених
відповідним актом Кабінету Міністрів
України.

Згідно з ст. 25 ГПК України разі смерті
або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши заявлене клопотання,
вислухавши думку учасників судового
процесу, колегія суддів апеляційного
господарського суду дійшла до
висновку, що клопотання Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про зміну третьої особи-3
підлягає задоволенню.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи
учасників судового процесу, колегія
суддів апеляційного господарського
суду дійшла висновку, що розгляд справи
необхідно відкласти у зв'язку з
необхідністю повторно зобов'язати
товариство з обмеженою
відповідальністю «Вок орієнтал»
надати суду копію рішення
господарського суду міста Києва від
11.09.2014 у справі №910/18132/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вок орієнтал» до
Національної спілки письменників
України про виділ у натурі частки з
майна, що перебуває у спільній
частковій власності та у зв'язку з
неявкою представників третьої особи-2 у
судове засідання.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві на Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України.

2. Розгляд справи №910/7141/13 відкласти на
19.11.2014 о 10:00.

3.Повторно зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю «Вок
орієнтал» надати суду копію рішення
господарського суду міста Києва від
11.09.2014 у справі №910/18132/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вок орієнтал» до
Національної спілки письменників
України про виділ у натурі частки з
майна, що перебуває у спільній
частковій власності.

4. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 7).

5. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі належним чином
оформлену довіреність (оригінал для
огляду та копію для долучення до
матеріалів справи) та документи, що
посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

6. Учасникам судового процесу, що не
з'явились в судове засідання
роз'яснити, що в разі повторної неявки,
справу може бути розглянуто за їх
відсутності та за наявними в ній
матеріалами справи.

7. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.В. Тищенко

Р.В. Федорчук