ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.11.14р. Справа № 908/3198/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Автохімія "Стандарт", м.Запоріжжя

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення 126655,33 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Міхова Ю.О., представник,
довіреність № 10/10-14 від 10.110.14р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Автохімія "Стандарт" (далі-Позивач)
звернулось з позовом до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 (далі-Відповідач), в
якому просить господарський суд:

- стягнути з відповідача Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Автохімія "Стандарт" грошові кошти у
розмірі 117139,63 грн. основного боргу з
урахуванням індексу інфляції, 7945,09 грн.
пені та 1570,61 грн. три проценти річних,
всього суму 126655,33 грн.;

- стягнути з відповідача Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Автохімія "Стандарт" судовий збір 2533,11
грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги наявністю невиконаних
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором №СТТДАС-261212 від 26.12.2012р.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копії правовстановлюючих документів;

копію договору №СТТДАС-261212 від 26.12.2012р.;

копії видаткових накладних по
договору;

копії виписок банку;

копії актів звірки розрахунків;

копію претензійного листа з доказами
його направлення на адресу
Відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від
16.10.14р. Позивач подав наступні
документи:

витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, виданий на
ТОВ"Торговий Дім"Автохімія"Стандарт";

лист-повідомлення про призначення
справи до розгляду адресований
Відповідачу, вих.№30/10/14 від 30.10.14р.;

докази відправлення
листа-повідомлення відповідачу -
поштова квитанція, опис вкладення у
цінний лист - оригінал;

довідку про відкриті рахунки в ПАТ КБ
"ПриватБанк";

довідку про відкриті рахунки а ПАТ
"Банк Кредит Дніпро".

Під час судового засідання Позивач
подав клопотання про надання
додаткових документів:

довідка про стан заборгованості за
договором поставки;

рахунки №СФ-001081 від 30.09.13р. та №СФ-001080
від 31.08.13р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
слухання справи не подав, документи
витребувані ухвалами суду від 16.10.14р. та
від 05.11.14р. в судове засідання не надав.

У зв'язку з тим, що судом вжито
достатніх заходів для сповіщення
Відповідача про слухання справи, про що
свідчить поштове повідомлення у
справі, Відповідачу було надано
достатньо часу для подання доказів,
наявні у справі матеріали є достатніми
для вирішення спору, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 18.11.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Автохімія "Стандарт"
(далі-Постачальник) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 (далі-Покупець)
укладений договір №СТТДАС-261212 від
26.12.2012р., відповідно до умов якого
Постачальник зобов'язався поставити, а
Покупець прийняти та оплатити на
умовах, вказаних в договорі, наступний
Товар: бензин марки VIP PREMIUM, А-95, А-92, А-80,
А-76, ДП (п. 1.1 Договору).

Якість Товару, що поставляється
повинна відповідати діючому ДСТУ (п. 1.2
Договору).

Поставка здійснюється на умовах EXW
(ИНКОТЕРМС в редакції 2000 року)
автозаправка, що знаходиться за
адресою: м.Запоріжжя, вул. Братська, 49А
(п. 2.1 Договору).

Відповідно до п.3.3 Договору оплата за
товар здійснюється протягом 10
календарних днів з дати отримання від
Постачальника рахунку на оплату
Товару. Рахунок виставляється
Постачальником за підсумком
розрахункового місяця (п. 3.3 Договору).

Даний Договір вступає в силу з моменту
його підписання Сторонами та діє до
31.12.2013 року, а в частині виконання
грошових зобов'язань до їх повного
виконання (п. 6.1 Договору).

Так, в період з січня по вересень 2013
року, під час дії договору,
Постачальник здійснив поставку Товару
(нафтопродукти дизельне паливо) на
загальну суму 1410845,31 грн., що
підтверджується видатковими
накладними, перелік та копії яких
наявні в матеріалах справи (23-56).

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманого Товару
здійснив частково у сумі 1305850,41 грн., що
підтверджується копіями банківських
виписок (а.с. 57-122), внаслідок чого у
останнього виникла заборгованість в
сумі 104994,90 грн. основного боргу. Сума
боргу підтверджується актом звірки
розрахунків АС-0000143 від 24.06.2014р. (а.с. 123),
який підписаний та скріплений
печатками з боку Позивача та
Відповідача.

В разі прострочення оплати по Договору
Покупець сплачує Постачальнику пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
заборгованості за кожний день
прострочки платежу (п. 4.4 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума
пені складає 7945,09 грн., яка нарахована
за період з 20.12.2013р. по 19.06.2014р. на
залишкову суму боргу у розмірі
104994,90грн., яку визначено станом на
20.12.2013року.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач
нарахував Відповідачу суму 1570,61 грн. 3 %
річних та 12144,73 грн. індексу інфляції за
період з 20.12.2013р. по 19.06.2014р.

Нараховані Позивачем 3% річних та
індекс інфляції відповідають вимогам
чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору
Позивач направив на адресу Відповідача
претензію на суму 104994,90 грн. вих.№26-12/13
від 26.12.13р. (а.с. 125), яка останнім була
залишена без відповіді та без
задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов частково з таких
підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за
договором поставки одна сторона -
постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій
стороні -
покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний
товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору; а одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, а також встановлений
судом факт поставки та його не оплату в
обумовлені договором строки
Відповідачем, суд задовольняє у
повному обсязі позовні вимоги Позивача
про стягнення з Відповідача суми 117139,63
грн. основного боргу з урахуванням
індексу інфляції та 1570,61 грн. три
проценти річних.

Щодо позовних вимог про стягнення пені
на суму 7945,09 грн. обставини справи
свідчать про те, що розрахунок пені не
враховує умови договору щодо
виникнення прострочки з наступного
місяця після поставок в поточному
місяці та закінчення 6-ти місячного
періоду цього прострочення за кожним
місяцем окремо відповідно до вимог ч.6
ст.232 Господарського кодексу України.
Натомість, в розрахунку Позивача пеню
нараховано на загальну суму боргу за
усіма поставками, зробленими в період:
січень- вересень 2013року та за один
період прострочки: з 20.12.2013року по
19.06.2014року. В той же час матеріали
справи не дозволяють суду самостійно
зробити такий перерахунок. Проте,
Позивач наполягає на вирішенні спору
за наявними розрахунками. За таких
обставин розрахунок пені суд визнає
необґрунтованим і тому відмовляє в цій
частині позову.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог на
підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28,
116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (53550, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Автохімія "Стандарт" (69041,
м.Запоріжжя, вул. Академіка Весніна, 17-А,
офіс 11, ) 117139,63 грн.
основного боргу з урахуванням індексу
інфляції, 1570,61 грн. три проценти річних
та судовий збір у розмірі 2374,21 грн.

В частині позовних вимог про стягнення
пені в розмірі 7945,09 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено-21.11.14р.