м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/25010/14 14.11.14

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕННЕР-СЕРВІС"особа,
щодо якої заявник просить вжити
запобіжні заходипублічне акціонерне
товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ЕКСПОБАНК" в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "КБ
"ЕКСПОБАНК"провжиття запобіжних
заходів Суддя Балац С.В.Представники:
заявника:Пащенко П.М. - за довіреністю
від 11.11.2014 № 001/23;особи, щодо якої
заявник просить вжити запобіжні
заходи:Вергелес Д.Є. - за довіреністю
від 30.09.2014 № 5.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЦЕННЕР-СЕРВІС"
звернулося до Господарського суду
міста Києва зі заявою про вжиття
запобіжних до подання позову заходів
шляхом накладення арешту на нерухоме
майно.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЦЕННЕР-СЕРВІС" (далі -
заявник) свою заяву про вжиття
запобіжних заходів мотивує таким. Між
заявником та товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕКСПОБАНК",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ЕКСПОБАНК", (далі - Банк) укладено
іпотечний договір від 08.07.2005, який
посвідчено нотаріусом Київського
міського нотаріального округу та
зареєстровано в реєстрі за № 1810, (далі -
Договору іпотеки). Вказаним правочином
забезпечено виконання товариством з
обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ
ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕННЕР-Україна ЛТД" (далі
- позичальник), зобов'язань за Договором
кредитної лінії від 08.07.2005 № МКЛ-04/05,
укладеного між позичальником та
Банком.

Відповідно до п. 1.2 Договору іпотеки,
для забезпечення зобов'язань
позичальника за Договором кредиту
заявник, як іпотекодавець передає
Банку, як іпотекодержателю, в іпотеку
ремонтно-механічний корпус (літера А),
загальною площею 909,90 м2, що знаходиться
за адресою: місто Київ, вул.
Чистяківська, буд. 23 (далі - предмет
іпотеки).

Заявник вказує, що останнім отримано
лист Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію Банку від
08.10.2014 № 1103/201, зі змісту якого
заявникові стало відомо про наявність
Витягу з Деражвного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 19.08.2014 № 25773881,
наданого Реєстраційною службою
Головного управління юстиції у місті
Києві щодо набуття Банком права
власності на предмет іпотеки.

Як стверджує заявник, останній не
надавав Банку згоди на передачу права
власності на предмет іпотеки. Крім
того, заявник зазначив, що Банк
використав своє право на звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
звернення до суду як до позичальника,
так і до заявника. Будь-яких вимог або
рішень про передачу права власності на
предмет іпотеки від Банку не надходило.

Заявник стверджує, що Банком
вживаються заходи, спрямовані на
реалізацію предмета іпотеки, а саме
здійснюється огляд нерухомого майна
потенційними покупцями.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЦЕННЕР-СЕРВІС"
вважає, що його право власності
порушено, тому заявник має намір подати
до господарського суду позов до Банку з
матеріально-правовою вимогою про
визнання недійним рішення про
реєстрацію права власності та
витребування майна з незаконного
чужого володіння.

Таким чином, заявник просить суд вжити
запобіжні заходи шляхом накладення
арешту на предмет іпотеки, оскільки, як
вважає заявник, невжиття таких заходів
ускладнить встановлення дійсного
власника нерухового майна та виконання
рішення суду у зв'язку з тимчасовою
адміністрацією Банку.

Відповідно до ст. 431 ГПК України особа,
яка має підстави побоюватись, що подача
потрібних для неї доказів стане згодом
неможливою або утрудненою, а також
підстави вважати, що її права порушені
або існує реальна загроза їх порушення,
має право звернутися до господарського
суду з заявою про вжиття передбачених
статтею 432 цього Кодексу запобіжних
заходів до подання позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 432 ГПК України
запобіжні заходи включають накладення
арешту на майно, що належить особі, щодо
якої вжито запобіжні заходи, і
знаходиться в неї або в інших осіб.

Як встановлено ч. 1 ст. 434 ГПК України,
заява про вжиття запобіжних заходів
розглядається не пізніше двох днів з
дня її подання господарським судом, в
районі діяльності якого належить
провести ці процесуальні дії, з
повідомленням заінтересованих осіб.
Однак неявка їх не перешкоджає
розглядові заяви. У справах щодо майна
господарських організацій, у
статутному капіталі яких є
корпоративні права держави,
господарський суд обов'язково залучає
орган державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.11.2014 прийнято заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕННЕР-СЕРВІС" про
вжиття запобіжних заходів до розгляду
та призначено її на 14 листопада 2014 року.

В судовому засіданні 14 листопада 2014
року суд, дослідивши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЦЕННЕР-СЕРВІС" та заслухавши пояснення
представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Національного банку
України від 24.09.2014 № 597 віднесено
публічне акціонерне товариство
"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" до
категорії неплатоспроможних.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
25.09.2014 № 97 призначено уповноваженою
особою Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації у АТ "КБ "ЕКСПОБАНК"
провідного професіонала з питань
врегулювання неплатоспроможності
банків відділу запровадження
процедури тимчасової адміністрації та
ліквідації департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків ОСОБА_3

Таким чином, виходячи з вищенаведеного,
суд відзначає, що заява товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЦЕННЕР-СЕРВІС" вжиття запобіжних
шляхом накладення арешту на предмет
Договору іпотеки від 08.07.2005 задоволенню
не підлягає з тієї підстави, що за
приписом п. 7 ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" з дня призначення
уповноваженої особи Фонду втрачають
чинність публічні обтяження чи
обмеження на розпорядження (у тому
числі арешти) будь-яким майном (коштами)
банку. Накладення нових обтяжень чи
обмежень на майно банку не
допускається.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 431, 432, 434, 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЦЕННЕР-СЕРВІС" про вжиття запобіжних
заходів відмовити.

Суддя
С.В.Балац