overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 р.
Справа№ 914/3527/14

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів;

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності Приватного підприємства "Ліговське", Львів;

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Берегова Т.О. - представник (довіреність від 04.08.14р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради (м.Львів) до Суб'єкта підприємницької діяльності Приватного підприємства "Ліговське" (м.Львів) про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика за адресою: м.
Львів, вул. Грушевського, 11.

Ухвалою суду від 06.10.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 23.10.14р.

Ухвалою від 23.10.2014 року було відкладено розгляд справи на 13.11.2014 року з огляду на неявку представника відповідача.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав Акт проведення обстеження від 28.10.2014 року, відповідно до якого зафіксовано факт продовження функціонування самовільно встановленого відкритого літнього майданчика на вул. Грушевського, 11 у м.
Львові.

В судове засідання 13.11.2014 року позивач явку повноважного представника забезпечив, подав клопотання (вх. 48981/14 від 13.11.2014 року) про припинення провадження у справі, оскільки сомочинно встановлений майданчик, демонтаж якого є предметом даного спору, демонтовано, про що складено відповідний акт.

Судом встановлено, що предметом даного позову є зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності Приватного підприємства "Ліговське" демонтувати самочинно встановлений літній майданчик за адресою: м. Львів, вул.
Грушевського, 11.

Представником позивача подано суду акт проведення обстеження працівниками відділу соціально-економічного розвитку Галицької районної адміністрації м. Львова від 12.11.2014 року, яким встановлено що самочинно встановлений відповідачем літній майданчик на вул. Грушевського, 11 у м.
Львові демонтовано.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, на підставі п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає припиненню.

Присутні в засіданні суду сторони попереджені про наслідки припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Ліговське" (79008, м. Львів, вул.
Вірменська, 17/7, ідентифікаційний код 32127203) на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради
(79000, м.Львів, вул. Ф.Ліста, 1, ідентифікаційний код 20847537) 1218,00 грн. судового збору.

Суддя
Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2014 р.
Справа № 911/4898/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Вінницька обл., смт. Теплик

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукти",
Київська обл., Бориспільський р-н, с.
Глибоке

про стягнення 65133,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2014 р. о 11:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінал
(для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг відповідача про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
О.О. Рябцева
Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/14906/14 10.09.14 р.

За заявою ОСОБА_1

про повернення судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах індивідуального підприємця ОСОБА_2 до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-фуд"; 2)
Київської регіональної митниці
Міндоходів про вжиття запобіжних заходів шляхом заборони Київській регіональній митниці Міндоходів здійснювати митне оформлення товару, заявленого ТОВ "Фоззі-фуд" до митного оформлення.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 р. в прийнятті заяви
ОСОБА_1, яка діє в інтересах індивідуального підприємця ОСОБА_2 до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-фуд"; 2)
Київської регіональної митниці
Міндоходів про вжиття запобіжних заходів відмовлено.

09.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору.

Приписами ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

До поданої заяви додано оригінал квитанції № к14/9/23 від 09.07.2014 р. на суму 1827,00 грн., що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі до
Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви та повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути
ОСОБА_1 (65059, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений на підставі квитанції № к14/9/23 від 09.07.2014 р.

Додаток: оригінал квитанції № к14/9/23 від 09.07.2014 р. на суму 1 827,00 грн.

Суддя
Н.І.
Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 листопада 2014 року
Справа № 915/1863/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство «Спеціалізоване
Комунальне Підприємство «Гуртожиток»
/54055, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 55А/

про: стягнення 75298,19 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/4370/14

За позовом Оздоровчого комплексу
"ЛЮСТДОРФ" Національної спілки театральних діячів України

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення помилково перерахованих коштів 20000грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - особисто;

Суть спору:про стягнення помилково перерахованих коштів 20000грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників позивача, а також неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2014 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення з врахуванням відзиву на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа №916/3831/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі
Березівського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Одесагаз";

До відповідача: Дочірнє підприємство
"Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 19395,18грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Пасічник М.О. по довіреності № б/н від 31.07.2014р.

Від відповідача: Чикаленко О.Л. по довіреності №15-1/67 від 03.07.2014р.

Суть спору:про стягнення 19395,18грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 19.11.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3831/14 продовжити до "04" грудня 2014 р.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2014 р.
Справа № 911/3890/14

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод
«Коробівський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»

про стягнення 254710,39 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Лубківська А.С.
(довіреність б/н від 05.09.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Птахоплемзавод «Коробівський» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» про стягнення 254710,39 грн.

14.11.2014 р. до господарського суду
Київської області представником позивача були подані письмові пояснення б/н від 14.11.2014 р.

17.11.2014 р. до господарського суду
Київської області представником відповідача було подано клопотання б/н, б/д (вх. № 25563 від 17.11.2014 р.) про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 17.11.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2014 р. об 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо розрахунку інфляційних втрат, пені та 3% річних, у тому числі щодо того, які з видаткових накладних були оплачені відповідачем та коли, а також станом на яку дату позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справі № 916/3519/14

За позовом: Одеська міська рада;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ"

про звільнення земельної ділянки

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Степанова Л.В.

Шаратов Ю.А.

Одеська міська рада звернулась до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ" про звільнення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. було порушено провадження по справі №916/3519/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. справу №916/3519/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №977 від 17.11.2014р. справу №916/3519/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Степанова
Л.В., суддя Шаратов Ю.А.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3519/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя
Степанова Л.В., суддя Шаратов Ю.А.

2. Призначити розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); належним чином засвідчену копію рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2005р., документи підтверджуючі підстави використання земельної ділянки площею 0,7 га відповідачем; докази, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,7 га, яка розташована за адресою м. Одеса, площа
Грецька, 1; докази того, що самовільне зайняття оспорюваної земельної ділянки порушує права та інтереси територіальної громади м. Одеси в особі
Одеської міської ради з підтверджуючими документами; докази того чи існують на данний час обставини , які зумовили звернення до суду з позовною заявою .

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
С.В. Літвінов

Суддя
Л.В. Степанова

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2014 р.
Справа № 911/4657/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 68»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарді»

про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Пересувна механізована колона - 68» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарді» про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

14.11.2014 р. до господарського суду
Київської області представником позивача було подано заяву про відмову від позову.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Водночас, у судове засідання 17.11.2014 р. позивач представника не направив.

У судове засідання 17.11.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2014 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 03.11.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів
(оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 Справа № 7/68-09Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 7/68-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до боржника -
Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.04.2009 р. порушено провадження по справі № 7/68-09 про банкруство Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА".

Постановою господарського суду від 02.09.2014 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Іваненко Н.О.

10.09.2014 року на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання
Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" банкрутом.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді Спиридонової Н.О. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 7/68-09 яким призначено суддю Костенко Л.А.

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 02-03/305 від 18.11.2014р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іваненко Н.О. в якій просить суд, привести ухвалу господарського суду Сумської області від 02.10.2014р. у справі № 7/68-09 у відповідність до вимог, які ставляться до виконавчого документа статтею 18
Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Іваненко Н.О. по справі № 7/68-09 про банкрутство Приватного виробничо - комерційного малого підприємства
"НАСА" в судове засідання на 27.11.2014 р. о 12год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/4630/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 4759/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача Одеської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України

про стягнення 20149,08 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут