ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14 Справа № 904/5966/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "САББІА ГРУП",
м.
Дніпропетровськ, Україна

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", м. Мінськ,
Республіка Білорусь

про стягнення 81 060 доларів США (1 059 722, 59
грн.)

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Бобошко О.А. - представник
за дов. б/н від 01.10.13

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Саббіа Груп"
звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод" про
стягнення 52360 доларів США
(660089, 75 грн.).

Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором № 14 від 17.04.2013
в частині повної та своєчасної оплати
за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду та її
розгляд призначено на 29.09.2014.

Ухвалою від 12.08.2014, у зв'язку із
зверненням з судовим дорученням про
надання правової допомоги до
іноземного суду, провадження у справі
зупинено.

18.09.2014 через канцелярію Господарського
суду Дніпропетровської області
надійшла ухвала Економічного суду м.
Мінська про виконання судового
доручення Господарського суду
Дніпропетровської області та
підтвердження про вручення документів,
відповідно до якого представник
відповідача 04.09.2014 отримав ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської
області від 12.08.2014 про відкриття
провадження у справі.

Ухвалою від 29.09.2014 розгляд справи
відкладено на 17.11.2014 та, у зв'язку із
зверненням з судовим дорученням про
надання правової допомоги до
іноземного суду, провадження у справі
зупинено.

За змістом статті 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

06.10.2014 через канцелярію суду від
відповідача надійшов відзив на позов, в
якому він просить відмовити у
задоволенні позову, оскільки ним
заборгованість у розмірі 52360 дол. США
сплачена у повному обсязі.

15.10.14 через канцелярію суду від
відповідача надійшов відзив на позов, в
якому він просить відмовити у
задоволенні позову, оскільки ним
заборгованість у розмірі 52360 дол. США
сплачена у повному обсязі, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 3945 від 24.09.14

05.11.2014 через канцелярію Господарського
суду Дніпропетровської області від
відповідача надійшла заява, в якій він
зазначає, що 24.09.2014 заборгованість
перед позивачем у розмірі 52360 дол. США
сплатив у повному розмірі, у зв'язку з
чим просить суду у задоволенні позову
відмовити.

10.11.2014 через канцелярію Господарського
суду Дніпропетровської області від
Економічного суду міста Мінська
надійшла ухвала від 28.10.2014 про
виконання судового доручення
Господарського суду Дніпропетровської
області про вручення документів у
справі № 904/5966/14, відповідно до якої
представник відповідача 28.10.2014 отримав
ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2014
про відкладення розгляду справи.

17.11.2014 позивач надав до суду докази
сплати відповідачем заборгованості у
розмірі 52360 дол. США.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач, під час розгляду справи -
24.09.2014, здійснив оплату основного боргу
у розмірі 52360 дол. США, що
підтверджується копією банківської
виписки по особовому рахунку (арк. с. 61).

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України
встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Враховуючи оплату відповідачем суми
боргу у розмірі 52360 дол. США, предмет
спору у даній справі відсутній.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір у розмірі 13201, 80 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5966/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саббіа Груп" до
Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод" про
стягнення заборгованості у розмірі 52360
дол. США - припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Мінський тракторний завод"
(220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ,
вул. Долгобродська, буд. 29, кімната 201,
обліковий номер платника 100316761) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саббіа Груп" (49000,
Україна, м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", буд. 11, кв. 53,
ідентифікаційний код 35935358) судовий
збір у розмірі 13201, 80 грн.

Видати наказ.

Суддя В.І. Ярошенко