ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2014 р.
Справа № 907/1065/13

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 1 фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з
обмеженою відповідальністю „Лівія", м.
Ужгород

про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
швейного обладнання від 01.04.2012

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (дов.№2057 від 24.09.12)

від відповідача 1 - ОСОБА_2 фізична
особа-підприємець, ОСОБА_4 (дов. №182 від
25.10.13)

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними
договору купівлі-продажу швейного
обладнання від 01.04.2012, згідно якого
передано у власність ТОВ „Лівія"
швейні машинки універсальні в
кількості 2 штук торгових марок Pegasus та
Jamato, та договору купівлі-продажу
швейного обладнання від 01.04.2012, згідно
якого передано у власність ТОВ „Лівія"
швейне обладнання в загальній
кількості 21 одиниці.

Позивач 24.11.14 подав до суду
заперечення на клопотання про
припинення провадження у справі, в яких
вказав, що таке є безпідставним і таким,
що задоволенню не підлягає, з підстав,
наведених у запереченні.

Відповідач 2 участь
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечив (в т.ч.
директора товариства з обмеженою
відповідальністю „Лівія", м. Ужгород -
ОСОБА_5), однак ОСОБА_5 25.11.14 надіслала до
суду заперечення на позов, в якому
просить відмовити у позові повністю та
не викликати її до судового засідання,
оскільки всі пояснення та докази на їх
підтвердження подані нею до суду.

Відповідач 1 вимоги ухвали суду
від 20.11.14 не виконав та докази у
підтвердження відсутності вини у діях
при укладені спірного договору
купівлі-продажу від 01 квітня 2012 року.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 20.11.2014 у
справі №907/1065/13 відмовлено повністю у
задоволенні клопотання відповідача 1
про припинення провадження у справі та
відкладено розгляд справи.

У судовому засіданні сторонам
повідомлено, що відповідач 2 21.11.14 подав
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю „Лівія", м.
Ужгород на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 20.11.2014 у
справі №907/1065/13 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Ужгород до товариства з обмеженою
відповідальністю „Лівія", м. Ужгород
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу швейного обладнання
від 01.04.2012 разом з матеріалами справи
№907/1065/13, у зв'язку з чим супровідним
листом 24.11.2014 № 02.5.1-02/8414/14 справу
№907/1065/13 надіслано до Львівського
апеляційного господарського суду
України.

Вказана обставина перешкоджає
подальшому розгляду даної справи та є
підставою для зупинення провадження у
даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

З огляду на наведене, суд зупиняє
провадження у справі до завершення
розгляду Львівським апеляційним
господарським судом України
апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю „Лівія", м.
Ужгород на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 20.11.2014 у
справі №907/1065/13.

Керуючись ст.ст. 22, 79,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі до
завершення розгляду Львівським
господарським судом України
апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю „Лівія",
м. Ужгород на ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 20.11.2014 у справі №907/1065/13.

Зобов'язати сторін повідомити
господарський суд про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Суддя
О.В. Васьковський