ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.
Справа № 911/3882/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № 911/3882/14

за заявою: голови ліквідаційної
комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ТЕХНІКИ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
37361640, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Залізнична, б. 92 (надалі
"Заявник-боржник " / "Заявник"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ТЕХНІКИ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
37361640, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Залізнична, б. 92,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

Кредитор 1 - Компанія «SUN TECHNOLOGY LIMITED»
(реєстраційний номер: А111/10/137233,
місцезнаходження: 31291, Аль Джазіра, Аль
Хамара, Рас аль Хайма - Об'єднані
Арабські Емірати);

Кредитор 2 - приватне підприємство
«ПОЛЛУКС» (ідентифікаційний код: 30673482,
місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул.
Курська, буд. 10);

ліквідатор Банкрута: Суворов Геннадій
Володимирович, ідентифікаційний номер:
, місце проживання: Донецька обл.,
м. Сніжне, вул. Заводська, буд. 8, кв. 3,
який діє на підставі постанови
господарського суду Київської області
від 13 жовтня 2014 року у справі № 911/3882/14;

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від Кредитора 1, Кредитора 2, Банкрута/
ліквідатор Банкрута: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/3882/14 за заявою голови ліквідаційної
комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ТЕХНІКИ" про
банкрутство боржника, - ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ
ТЕХНІКИ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 37361640,
місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Залізнична, б. 92 (надалі за текстом:
"Боржник"), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 29.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.09.2014 року прийнято заяву
голови ліквідаційної комісії ТОВ "СВІТ
ТЕХНІКИ" №10 від 10.09.2014 року (вх. № 4023/14
від 10 вересня 2014 року) до розгляду в
судовому засіданні та призначено її
розгляд у підготовчому засіданні на 29
вересня 2014 року; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29 вересня 2014 року порушено
провадження за заявою голови
ліквідаційної комісії ТОВ "СВІТ
ТЕХНІКИ" у справі про банкрутство ТОВ
"СВІТ ТЕХНІКИ"; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів
відповідно до ст. 19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом: "Закон про
банкрутство"); вирішено оприлюднити на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/3882/14 про банкрутство ТОВ
"СВІТ ТЕХНІКИ"; призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 13
жовтня 2014 року; вирішено інші
процедурні питання у справі.

30.09.2014 року оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/3882/14 про банкрутство ТОВ
"СВІТ ТЕХНІКИ".

Постановою господарського суду
Київської області від 13.10.2014 року
визнано банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю "СВІТ
ТЕХНІКИ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 37361640; відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором Банкрута Суворова
Геннадія Володимировича; вирішено
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника, -
ТОВ "СВІТ ТЕХНІКИ", банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
призначено наступне судове засідання
для розгляду реєстру вимог кредиторів
Банкрута на 24 листопада 2014 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута до
завершення ліквідаційної процедури
забезпечити виконання дій та заходів,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в тому числі ст.ст. 41-49; зобов'язано
Ліквідатора раз на місяць надавати
господарському суду Київської області
звіт про вжиті ним заходи в ході
ліквідаційної процедури з долученням
доказів вжитих ним заходів; вирішено
низку інших процедурних питань у
справі.

14.10.2014 року оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
товариства з обмеженою
відповідальністю "СВІТ ТЕХНІКИ"
(ідентифікаційний код: 37361640,
місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Залізнична, б. 92) банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

13.11.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від компанії "SUN technology limited" надійшла
заява про визнання кредитором в справі
про банкрутство №911/3882/14 від 17.10.2014 року
№12/6 (вх. №25409/14 від 13.11.2014 року) з
доданими документами, у якій компанія
"SUN technology limited" просить визнати грошові
вимоги компанії "SUN technology limited" до ТОВ
"СВІТ ТЕХНІКИ" в розмірі 6 921 856,73 грн.
(шість мільйонів дев'ятсот двадцять
одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість
гривень 73 коп.) у справі про банкрутство
№911/3882/14 та включити їх до реєстру вимог
кредиторів.

13.11.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від приватного підприємства «ПОЛЛУКС»
надійшла заява про грошові вимоги від
12.11.2014 року №73 (вх. №25410/14 від 13.11.2014 року)
з доданими документами, у якій ПП
«ПОЛЛУКС» просить визнати грошові
вимоги ПП «ПОЛЛУКС» до Банкрута, що
складаються з суми 160 000,00 грн. (сто
шістдесят тисяч гривень 00 коп.)
основного боргу, та грошові вимоги ПП
«ПОЛЛУКС» включити до реєстру вимог
кредиторів.

14.11.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ліквідатора Банкрута надійшло
клопотання про затвердження реєстру
вимог кредиторів від 14.11.2014 року б/н (вх.
№ 25445/14 від 14.11.2014 року) з доданим
реєстром кредиторів Банкрута станом на
14.11.2014 року.

Заяв від інших заявників/осіб у справі
до суду не надходило.

В судове засідання 24.11.2014 року жоден з
учасників у справі не з'явився, про
причини нез'явлення суд не повідомили,
про час та місце судового засідання
були належним чином повідомлені.

Детально дослідивши наявні матеріали
справи, суд дійшов наступних висновків.

Провадження у справі № 911/3882/14
перебуває в ліквідаційній процедурі, в
якій на 24.10.2014 року призначено судове
засідання для розгляду заяв Кредитора 1
та Кредитора 2 з вимогами до Банкрута та
для розгляду реєстру вимог кредиторів
ТОВ "СВІТ ТЕХНІКИ".

У поданому клопотанні про затвердження
реєстру вимог кредиторів ліквідатор
Банкрута повідомляє суд про те, що ним
визнані вимоги Кредитора 1 та Кредитора
2 у повному обсязі, які включено до
реєстру вимог кредиторів банкрута;
інші кредитори відсутні. До клопотання
ліквідатора долучено реєстр вимог
кредиторів Банкрута з вимогами
Кредитора 1 та з вимогами Кредитора 2.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про
банкрутство, кредитори мають право
заявити свої вимоги до боржника, який
ліквідується, у місячний строк з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом, на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає. Особи, вимоги яких заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу.

Згідно матеріалів справи, оприлюднення
повідомлення про визнання ТОВ "СВІТ
ТЕХНІКИ" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури здійснено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України 14.10.2014
року.

Відповідно до абз. 5 п.п. 36.7. п. 36
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28
березня 2013 року № 01-06/606/2013, заяви
кредиторів про грошові вимоги до
боржника, що ліквідується власником,
подаються безпосередньо до
господарського суду та оплачуються
судовим збором. Розгляд грошових вимог
кредиторів в ліквідаційній процедурі
здійснюється господарським судом в
тому ж порядку, що і грошових вимог,
заявлених на підставі статті 23 Закону.
За результатами розгляду грошових
вимог кредиторів господарським судом
затверджується реєстр вимог
кредиторів.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що після оприлюднення
повідомлення про визнання ТОВ "СВІТ
ТЕХНІКИ" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури до
господарського суду Київської області
надійшли заяви з вимогами до Банкрута
від Компанії SUN TECHNOLOGY LIMITED»" та від
приватного підприємства «ПОЛЛУКС».

Судом встановлено, що заявлені грошові
вимоги Компанії «SUN TECHNOLOGY LIMITED»
ґрунтуються на угоді №20-0614-2 від 20.06.2014
року та договорах від 20.06.2014 року за №
1/20-06-УП, від 20.06.2014 року за № 4/20-06-УП, від
20.06.2014 року за № 5/20-06-УП, від 20.06.2014 року
за № 3/20-06-УП, від 20.06.2014 року за № 2/20-06-УП.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що заявлені в заяві про
визнання кредитором в справі про
банкрутство №911/3882/14 від 17.10.2014 року
№12/6 вимоги Компанії «SUN TECHNOLOGY LIMITED»
частково вже були предметом судового
дослідження в даній справі щодо
виникнення грошових зобов'язань
Кредитора - 1 перед Банкрутом на
підставах договорів про відступлення
права вимоги, а саме, в ухвалі
господарського суду Київської області
від 29 вересня 2014 року судом вже було
встановлено наявність заборгованості
Банкрута перед Компанією «SUN TECHNOLOGY
LIMITED» на підставі договорів про
відступлення права вимоги на загальну
суму 6 921 856,73 грн. (шість мільйонів
дев'ятсот двадцять одна тисяча
вісімсот п'ятдесят шість гривень 73
коп.). Проте, у вказаній заяві Кредитора
- 1 заявлені додаткові вимоги до
Банкрута, які з врахуванням
встановлених та підтверджених в ухвалі
господарського суду Київської області
від 29.09.2014 року в справі №911/3882/14 вимог і
підстав їх виникнення також
ґрунтуються на угоді №20-0614-2 від 20.06.2014
року, загальна сума яких з врахуванням
вже встановлених та підтверджених
судом становить 6 921 856,73 грн. (шість
мільйонів дев'ятсот двадцять одна
тисяча вісімсот п'ятдесят шість
гривень 73 коп.). Суд дослідивши вимоги
Кредитора - 1 приходить до висновку, що
вони є обґрунтованими та доведеними, в
зв'язку з чим підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Жодних доказів того, що вимоги Компанії
«SUN TECHNOLOGY LIMITED» забезпечені заставою,
останнім не надавались.

Керуючись ч. 3 ст. 95 Закону про
банкрутство, вимоги Компанії «SUN TECHNOLOGY
LIMITED» у сумі 6 921 856,73 грн. (шість
мільйонів дев'ятсот двадцять одна
тисяча вісімсот п'ятдесят шість
гривень 73 коп.) заборгованості за
основним зобов'язанням підлягають
задоволенню у четверту чергу
задоволення вимог кредиторів Банкрута.

Крім того судом встановлено, що
Кредитором 1 за подання заяви про
визнання кредитором в справі про
банкрутство №911/3882/14 від 17.10.2014 року
сплачено судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Відповідно до абз.абз. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката та інші витрати, пов'язані з
розглядом справи, покладаються: при
задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача; при
частковому задоволенні позову - на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Згідно абз.абз. 1, 5 п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону
про банкрутство, у першу чергу
задовольняються: витрати на оплату
судового збору.

Враховуючи вище викладене, витрати
Кредитора - 1 по сплаті судового збору в
сумі 1 218,00 грн. за подання заяви про
визнання кредитором в справі про
банкрутство №911/3882/14 від 17.10.2014 року №12/6
підлягають задоволенню в першу чергу
задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що заявлені вимоги
приватного підприємства «ПОЛЛУКС»
ґрунтуються на договорі про надання
консультаційних юридичних послуг від 24
вересня 2012 року № 38 та акті
приймання-передачі виконаних робіт від
30 вересня 2012 року до договору про
надання консультаційних юридичних
послуг від 24 вересня 2012 року № 38.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що заявлені в заяві про
грошові вимоги від 12.11.2014 року №73,
вимоги приватного підприємства
«ПОЛЛУКС» вже були предметом судового
дослідження на тих саме підставах, а
саме, в ухвалі господарського суду
Київської області від 29.09.2014 року судом
вже було встановлено наявність
заборгованості Банкрута перед
приватним підприємством «ПОЛЛУКС» на
підставі договору про надання
консультаційних юридичних послуг від
24.09.2012 року № 38 у сумі 160 000,00 грн.

Жодних доказів того, що вимоги
приватного підприємства «ПОЛЛУКС»
забезпечені заставою, останнім не
надавались.

Керуючись ч. 3 ст. 95 Закону про
банкрутство, вимоги приватного
підприємства «ПОЛЛУКС» у сумі 160 000,00
грн. заборгованості за основним
зобов'язанням підлягають задоволенню у
четверту чергу задоволення вимог
кредиторів Банкрута.

Крім того, судом встановлено, що
Кредитором 2 за подання заяви про
грошові вимоги від 12.11.2014 року №73
сплачено судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Відповідно до абз.абз. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката та інші витрати, пов'язані з
розглядом справи, покладаються: при
задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача; при
частковому задоволенні позову - на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Згідно абз.абз. 1, 5 п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону
про банкрутство, у першу чергу
задовольняються: витрати на оплату
судового збору.

Враховуючи вище викладене, витрати
Кредитора - 2 по сплаті судового збору в
сумі 1 218,00 грн. за подання заяви про
грошові вимоги від 12.11.2014 року №73
підлягають задоволенню в першу чергу
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про
банкрутство, кредитори мають право
заявити свої вимоги до боржника, який
ліквідується, у місячний строк з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом, на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає. Особи, вимоги яких заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу.

Як було вище встановлено, жодних інших
заяв з вимогами до Банкрута до
господарського суду Київської області
не надходило.

Розглянувши вимоги кредиторів
Банкрута, які підлягають включенню до
реєстру вимог кредиторів Банкрута, суд
приходить до висновку, що наявних в
справі доказів, документів достатньо
для прийняття рішення у даному
судовому засіданні про затвердження
реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, 49, 75, 82, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії «SUN TECHNOLOGY LIMITED»
про визнання кредитором в справі про
банкрутство №911/3882/14 від 17.10.2014 року №12/6
(вх. №25409/14 від 13.11.2014 року),-
задовольнити.

Визнати Компанію «SUN TECHNOLOGY LIMITED»
(реєстраційний номер: А111/10/137233,
місцезнаходження: 31291, Аль Джазіра, Аль
Хамара, Рас аль Хайма - Об'єднані
Арабські Емірати) кредитором
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ТЕХНІКИ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
37361640, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Залізнична, б. 92, з
грошовими вимогами, які враховують
підтверджені ухвалою господарського
суду Київської області від 29.09.2014 року
вимоги Компанії «SUN TECHNOLOGY LIMITED», за
основним зобов'язанням у сумі 6 921 856,73
грн. (шість мільйонів дев'ятсот
двадцять одна тисяча вісімсот
п'ятдесят шість гривень 73 коп.), які
підлягають задоволенню в четверту
чергу задоволення вимог кредиторів.
Судовий збір в сумі 1 218,00 грн. (одна
тисяча двісті вісімнадцять гривень 00
коп.), сплачений Компанією «SUN TECHNOLOGY
LIMITED», покласти на Банкрута, які
підлягають задоволенню у першу чергу
задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву приватного підприємства
«ПОЛЛУКС», ідентифікаційний код: 30673482,
місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул.
Курська, буд. 10, про грошові вимоги від
12.11.2014 року №73 (вх. №25410/14 від 13.11.2014
року), - задовольнити.

Визнати приватне підприємство
«ПОЛЛУКС» (ідентифікаційний код: 30673482,
місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул.
Курська, буд. 10) кредитором ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ
ТЕХНІКИ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 37361640,
місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Залізнична, б. 92, з грошовими
вимогами, які враховують підтверджені
ухвалою господарського суду Київської
області від 29.09.2014 року вимоги
приватного підприємства «ПОЛЛУКС», за
основним зобов'язанням у сумі 160 000,00
грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00
коп.), які підлягають задоволенню в
четверту чергу задоволення вимог
кредиторів. Судовий збір в сумі 1 218,00
грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять
гривень 00 коп.), сплачений приватного
підприємства «ПОЛЛУКС», покласти на
Банкрута, які підлягають задоволенню у
першу чергу задоволення вимог
кредиторів.

3. Затвердити реєстр вимог
кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ТЕХНІКИ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
37361640, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Залізнична, б. 92, в
наступному складі та обсязі:

Компанія «SUN TECHNOLOGY LIMITED»
(реєстраційний номер: А 111/10/137233,
місцезнаходження: 31291, Аль Джазіра, Аль
Хамара, Рас аль Хайма - Об'єднані
Арабські Емірати) з грошовими вимогами
за основним зобов'язанням в сумі 6 921 856,73
грн. (шість мільйонів дев'ятсот
двадцять одна тисяча вісімсот
п'ятдесят шість гривень 73 коп.), які
підлягають задоволенню в четверту
чергу задоволення вимог кредиторів, та
судовим збором, сплаченим у справі №
911/3882/14, в сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча
двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), які
підлягають задоволенню у першу чергу
задоволення вимог кредиторів;

приватне підприємство «ПОЛЛУКС»
(ідентифікаційний код: 30673482,
місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул.
Курська, буд. 10) з грошовими вимогами за
основним зобов'язанням у сумі 160 000,00
грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00
коп.), які підлягають задоволенню в
четверту чергу задоволення вимог
кредиторів, та судовим збором,
сплаченим у справі № 911/3882/14, в сумі 1 218,00
грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять
гривень 00 коп.), які підлягають
задоволенню у першу чергу задоволення
вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у
справі.

Суддя
П.Ф. Скутельник