Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

"17" листопада 2014 року
Справа № 927/1462/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтермолпром ЛТД",

, вул.
Родімцева, 3/21, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне
товариство "Ніжинський механічний
завод",

, вул.
Б.Хмельницького, 37, м. Ніжин, 16600

про стягнення 119 205,24 грн.

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

присутня: Стук І.М. - розпорядник майном
ПАТ "Ніжинський механічний завод".

Позивачем заявлено позов про
стягнення з ПАТ "Ніжинський механічний
завод" заборгованості за поставлену
продукцію в розмірі 119 205,24 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 12.09.2014р.
порушено провадження у справі та
одночасно зупинено провадження з
підстав абз. 2 ч.2 ст. 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

03.11.2014 року ухвалою
господарського суду Чернігівської
області провадження у справі №927/1462/14
поновлено та призначено судове
засідання.

В судове засідання представник
позивача не з"явився.

Ухвала про поновлення провадження у
справі та призначення справи до
розгляду, направлена на адресу
Позивача, повернулась до суду з
відміткою відділення звязку "за
закінченням терміну зберігання".

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 22.08.2014 року
порушено провадження у справі №927/1282/14
про банкрутство публічного
акціонерного товариства "Ніжинський
механічний завод", введено процедуру
розпорядження майном на строк 115 днів,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Стук Ірину Михайлівну.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" 25.08.2014 року
оприлюднено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство ПАТ "Ніжинський механічний
завод" за №7980.

Згідно ч. 1 статті 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі якщо до боржника, щодо якого
порушена справа про банкрутство,
пред'явлений позов, який ґрунтується на
грошових зобов'язаннях боржника, що
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Абзацом 2 частини 2 статті 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що суд (суди) після офіційного
оприлюднення відповідного оголошення
має зупинити позовне провадження та
роз'яснити позивачу зміст частини
четвертої статті 23 цього Закону,
зазначивши про це в ухвалі або в
протоколі судового засідання.

Згідно наявної в матеріалах
справи копії ухвали господарського
суду Чернігівської області від 24.10.2014
року у справі №927/1282/14 за результатами
попереднього засідання визнано вимоги
конкурсних кредиторів та затверджено
реєстр вимог кредиторів публічного
акціонерного товариства "Ніжинський
механічний завод", та згідно останньої,
позивач-ТОВ "Інтермолпром ЛТД" не
звертався із заявою про визнання його
грошових вимог до боржника у справі про
банкрутство ПАТ "Ніжинський механічний
завод". В судовому засіданні присутній
розпорядник майном вказала, що від ТОВ
"Інтермолпром ЛТД" на адресу
розпорядника майном заява з грошовими
вимогами до боржника та позовна заява з
доданими матеріалами про стягнення з
боржника 119 205,24 грн. заборгованості не
надходили.

Згідно ч. 3 статті 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо позивач не звернувся у
тридцятиденний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство, суд,
який розглядає позовну заяву, після
закінчення тридцятиденного строку з
моменту офіційного оприлюднення
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, у задоволенні
вимог має бути відмовлено повністю.

Керуючись ч. 3 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.78,82 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У позові відмовити повністю.

Суддя
М.В.Фесюра