ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3494/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кераміт"

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам"

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; Реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники, присутні у судовому
засідання 12.11.2014р., після оголошеної
судом перерви:

Від позивача: Хоменко Я.І., Мараренко
С.В., представники за довіреністю

Від відповідача: Латій О.А., представник
за довіреністю

Від третіх осіб: ОСОБА_2 (паспорт)

В судовому засіданні 12.11.2014р.
оголошувалась перерва з 13.00 до 14.00, у
відповідності до ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кераміт"
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою, у
якій, з урахуванням уточнень позовних
вимог від 03.11.2014р., просить суд визнати
недійсним з моменту прийняття рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Ізокерам" від 24.06.2014р. про звільнення з
посади директора ОСОБА_1, видалення з
ЄДР запису про нього, як про керівника
та про особу, уповноважену без
довіреності вчиняти дії від імені
товариства, в тому числі підписувати
договори та призначення з 25.06.2014р. на
посаду директора ТОВ "Ізокерам" ОСОБА_4,
внесення до ЄДР відповідних змін про
нього, як про керівника та особу,
уповноважену без довіреності вчиняти
дії від імені товариства, в тому числі
підписувати договори, оформленого
протоколом № 2/2014 загальних зборів
учасників ТОВ "Ізокерам", проведених за
участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ „Кераміт",
в особі представника ОСОБА_5

При поданні позовної заяви позивачем
було подано до суду заяву про
забезпечення позову (вх № 2-3624/14 від
29.08.2014р.), у якій заявник просив суд у
якості забезпечення позову заборонити
директору ТОВ "Ізокерам" ОСОБА_4 вчиняти
будь-які дії від імені ТОВ "Ізокерам", а
саме: вчиняти правочини від імені
товариства для забезпечення його
поточної діяльності в межах,
встановлених статутом; видавати
довіреності на право представництва
від імені товариства, в тому числі
довіреності з правом передоручення;
приймати та звільняти працівників
товариства; відкривати, закривати
банківські рахунки, розпоряджатися
коштами товариства, а також його
банківськими рахунками; приймати
рішення щодо інших питань поточної
діяльності товариства та виносити
відповідні акти, а також за заборонити
ТОВ "Ізокерам" вносити зміни до статуту
ТОВ "Ізокерам" в тому числі, вчиняти
будь-які дії щодо зміни директора
товариства, складу компетенції та
повноважень виконавчого органу ТОВ
"Ізокерам". Вказану заяву було залишено
судом без задоволення, у зв'язку з
неподанням заявником доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування даних
заходів до забезпечення позову та
відсутністю засвідчених належними
доказами підстав для вжиття заходів до
забезпечення позову, що визначені
положеннями ст.ст. 66,67 ГПК України.

24.09.2014р. представником Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ізокерам"
заявлялось суду клопотання в порядку
ст. 80 ГПК України про припинення
провадження у справі №916/3494/14, у зв'язку
з тим, що, на переконання відповідача,
даний спір не підсудний господарським
судам України, а позовні вимоги у
справі повинні розглядатись в порядку
цивільного судочинства. Вказане
клопотання було відхилено судом, у
зв'язку з тим, що даний спір
обґрунтовано позивачем саме
порушенням корпоративних прав
позивача на прийняття участі у
загальних зборах товариства (які на
момент прийняття оспорюваного рішення
загальних зборів належали позивачу), у
зв'язку з чим, даний спір є
корпоративним та підлягає вирішенню в
порядку господарського судочинства.
Хибність позиції заявника щодо
необхідності розгляду даного спору в
порядку цивільного процесуального
судочинства також вбачається з ч.5 п. 4
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 24 жовтня 2008 року №13 „Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів", так як сторонами
даного спору не є фізичні особи.

24.09.2014р. (вх №ГСОО 2-4130/14) до
господарського суду Одеської області
від представника позивача надійшло
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції. Ухвалою
господарського суду Одеської області
від 03.10.2014р. залучено Реєстраційну
службу Одеського міського управління
юстиції до участі у справі №916/3494/14 в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору.

У судовому засіданні, яке відбулось
17.10.2014р., представником відповідача
було подане суду клопотання, в якому
він просив суд витребувати у
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції
реєстраційну справу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ізокерам".
Вказане клопотання було задоволено
судом з витребуванням у Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції реєстраційної справи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" на
підставі ухвали суду від 17.10.2014р.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" проти
задоволення позовних вимог у справі
заперечує, що вбачається з наданих суду
усних та письмових заперечень
повноважного представника
відповідача.

Подану суду 03.11.2014р. уточнену позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кераміт" - прийнято
судом до розгляду лише в частині
уточнення реквізитів та змісту
предмету судового розгляду -
оспорюваного рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам",
оформленого протоколом зборів від
24.06.2014р., натомість, доповнені позивачем
додаткові підстави позову судом не
враховуються, так як відповідна заява
було подана до суду вже під час
розгляду судом справи по суті (розгляд
справи по суті розпочався у судовому
засіданні 03.10.2014р.), що не відповідає
обсягу прав позивача, що визначені ст. 22
ГПК України. З наведених підстав, дана
заява в частині зміни підстав позову
судом не розглядається, відповідно,
предметом судового дослідження є
позовні вимоги, уточнені 03.11.2014р., в
частині предмету судового розгляду,
однак з підстав позову, що приводились
позивачем у позовній заяві від 29.08.2014
року.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив.

Згідно положень Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ізокерам"
(в редакції, затвердженій протоколом
№1/2014 загальних Зборів Учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" від 20
червня 2014 р., зареєстрованого 25.06.2014р. за
№80199 (а.с. 156 Т.1) до складу
учасників товариства входять ОСОБА_2 з
часткою у статутному капіталі 0,82 %,
ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі
0,82 % та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кераміт" з часткою у
статутному капіталі 98,36 %.

Згідно положень п. 7.1 Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" (в
редакції, затвердженій протоколом
№1/2014 загальних Зборів Учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" від 20
червня 2014 р., зареєстрованого 25.06.2014р. за
№80199 (а.с. 156 Т.1) до органів
управління товариством відносяться:
загальні збори учасників, голова
зборів учасників (голова товариства),
директор, ревізійна комісія.

З урахуванням положень п. 7.2 Статуту
товариства (в редакції, затвердженій
протоколом №1/2014 загальних Зборів
Учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" від 20
червня 2014 р., зареєстрованого 25.06.2014р. за
№80199 (а.с. 156 Т.1) вищим органом
товариства є загальні збори учасників,
які діють у порядку, передбаченому ЦК
України та законом України „Про
господарські товариства". У питаннях,
що неврегульовані цим законом, збори
учасників керуються цим статутом.
Учасники мають кількість голосів,
пропорційну розміру їх часток у
статутному фонді.

З урахуванням п. 7.3 Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ізокерам"
(в редакції, затвердженій протоколом
№1/2014 загальних Зборів Учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" від 20
червня 2014 р., зареєстрованого 25.06.2014р. за
№80199 (а.с. 156 Т.1) до компетенції
загальних зборів учасників належить,
зокрема, створення та відкликання
виконавчого органу товариства та
ревізійної комісії, внесення змін до
статуту товариства. Загальні збори
вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники (представники
учасників), що володію у сукупності
більш ніж 60 відсотками голосів.
Учасники зборів, які беруть участь у
зборах, реєструються з зазначенням
кількості голосів, яку має кожний
учасник. Цей перелік підписується
головою та секретарем зборів. Будь-хто
з учасників товариства вправі вимагати
розгляду питання на зборах учасників,
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.

З положень п. п. 7.5, 7.6 Статуту Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Ізокерам" (в редакції, затвердженій
протоколом №1/2014 загальних Зборів
Учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" від 20
червня 2014 р., зареєстрованого 25.06.2014р. за
№80199 (а.с. 156 Т.1) вбачається, що
керівництво поточною діяльністю
товариства здійснює директор, який
вирішує всі питання діяльності
товариства, за винятком тих, що
належать до виключної компетенції
загальних зборів засновників. Директор
призначається та звільняється
рішенням загальних зборів учасників.

Як вбачається з письмових пояснень
позивача та засвідчується залученими в
ході розгляду справи доказами, 24.06.2014р.
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" були
проведені загальні збори, на яких
вирішувались питання про звільнення з
посади директора ОСОБА_1 та призначення
на посаду директора ТОВ "Ізокерам"
ОСОБА_4.

Як вбачається з наявної у матеріалах
справи копії протоколу загальних
зборів від 24.06.2014р. №2/2014 на загальних
зборах Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" були
прийняті наступні рішення:

- про звільнення з посади директора
ОСОБА_1, видалення з ЄДР запису про
нього, як про керівника та про особу,
уповноважену без довіреності вчиняти
дії від імені товариства, в тому числі
підписувати договори

- про призначення з 25.06.2014р. на посаду
директора ТОВ "Ізокерам" ОСОБА_4,
внесення до ЄДР відповідних змін про
нього, як про керівника та особу,
уповноважену без довіреності вчиняти
дії від імені товариства, в тому числі
підписувати договори.

Відповідно до даних копії протоколу
загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ізокерам"
№ 2/2014, які відбулись 24.06.2014р., на зборах
були присутніми учасники товариства:
ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі
0,82 %, ОСОБА_3 з часткою у статутному
капіталі 0,82% та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кераміт", в особі
генерального директора ОСОБА_5, з
часткою у статутному капіталі 98,36%. Як
вбачається з наявної у матеріалах
справи копії протоколу загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" від 24.06.2014р.
№ 2/2014, протокол підписаний головою
зборів - ОСОБА_2, секретарем зборів -
ОСОБА_3, які були обрані на зборах
голосуванням учасників, а також
учасником товариства - ТОВ "Кераміт", в
особі генерального директора ОСОБА_5

Як зазначалось в ході розгляду справи
представником позивача, представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кераміт", як діючого
учасника ТОВ "Ізокерам" з часткою у
статутному капіталі товариства 98,36 %, не
був присутнім на зборах 24.06.2014р. та
позивачу було не відомо про час, місце
та порядок денний проведення зборів
товариства 24.06.2014р., у зв'язку з тим, що
відповідачем не було дотримано вимог
положень діючого законодавства щодо
порядку скликання та проведення
загальних зборів товариства, чим
порушено корпоративні права позивача,
які пов'язані з участю у управлінні
товариством. При цьому, представником
позивача зверталась увага суду на те,
що Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" було
достовірно відомо про місце
знаходження позивача, відомості щодо
якого містились у положеннях Статуту
ТОВ "Ізокерам", питання щодо, зокрема,
місця знаходження учасника ТОВ
„Ізокерам" - ТОВ „Кераміт"
розглядалися на загальних зборах ТОВ
"Ізокерам" 20.06.2014р., в результаті чого на
цих зборах було вирішено внести зміни
до Статуту ТОВ "Ізокерам", пов'язані,
зокрема, зі зміною місця знаходження
його учасника - ТОВ „Кераміт".

Як вбачалось з наданих суду усних та
письмових пояснень представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кераміт", а також
присутнього у судовому засіданні
12.11.2014р. генерального директора ТОВ
"Кераміт" ОСОБА_5, якого було викликано в
судове засідання на підставі ухвали
суду від 17.10.2014р. в порядку ст. 30 ГПК
України для надання суду відповідних
пояснень, особистої участі ОСОБА_5 у
загальних зборах ТОВ "Ізокерам" 24.06.2014р.
не було, рішень щодо звільнення з
посади директора ОСОБА_1 та призначення
на посаду директора ТОВ "Ізокерам"
ОСОБА_4 ОСОБА_5 свідомо не приймалось.

Додатково, в підтвердження приведених
обставин, представником позивача було
залучено копії матеріалів
судово-технічної експертизи
документів, проведеної за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0006608, яка
проводилась судовим експертом
Науково-дослідного експертно -
криміналістичного центру на
замовлення слідчого СВ Малиновського
РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській
області підполковника міліції
Дороніна О.Д. Як вбачається з наявної у
матеріалах справи копії висновку
Науково-дослідного експертно -
криміналістичного центру від 21.10.2014р.,
судовим експертом досліджувались
протоколи загальних зборів ТОВ
„Кераміт" № 1/2014 від 20.06.2014р. та №2/2014 від
25.06.2014р., а також послідовність
нанесення штрихів друкованого тексту
та підписів учасників загальних зборів
в протоколі №3/2014 (про вихід ТОВ
„Кераміт" зі складу учасників ТОВ
"Ізокерам") від 25.06.2014р. ТОВ "Ізокерам".

Між тим, в описовій частині висновку
робиться посилання на постанову
слідчого про призначення судової
експертизи, у якій зазначено про те, що
29.07.2014р. до чергової частини
Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області надійшла заява
генерального директора ТОВ „Кераміт"
ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, в
невстановлений час, в невстановленому
місці, невстановленим способом
підробила протокол загальних зборів
ТОВ "Ізокерам", 98,36 процентів статутного
капіталу якого належить ТОВ „Кераміт",
виключила зі складу учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" ТОВ
„Кераміт" та призначила на посаду
директора ОСОБА_4, з приводу чого
29.07.2014р. слідчим відділом Малиновського
РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській
області розпочато розслідування по
кримінальному провадженню за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Як
вбачалось з усних та письмових
пояснень представників позивача,
розслідування за фактом підробки
протоколу загальних зборів ТОВ
"Ізокерам" на даний момент триває, у
зв'язку з чим доказів, якими б
фіксувались кінцеві результати
розслідування позивач пред'явити суду
не може.

Додатково, на переконання
представників позивача, факт
відсутності представника позивача на
загальних зборах ТОВ "Ізокерам" 24.06.2014р.,
а також про пов'язану з цим
неправомочність загальних зборів,
засвідчує відсутність реєстру
учасників загальних зборів ТОВ
"Ізокерам".

Присутнім у судовому засіданні 12.11.2014р.
учасником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" з часткою у
статутному капіталі 0,82% ОСОБА_2, яким
відповідно до оспорюваного рішення
загальних зборів та даних протоколу
від 24.06.2014р. №2/2014 виконувались функції
голови зборів, було повідомлено суд про
те, що участі у загальних зборах ТОВ
"Ізокерам" 24.06.2014р. ним не приймалось,
про час, місце і порядок денний
проведення цих загальних зборів
товариства від 24.06.2014р. його особисто,
у порядку, визначеному діючим
законодавством, взагалі не
повідомлялось, ніяких рішень з питань,
викладених в протоколі від 24.06.2014р.,
яким було оформлено ці збори, він не
приймав, а стосовно наявності його
особистого підпису в протоколі
загальних зборів товариства від
24.06.2014р. №2/2014, чітку відповідь надати
він не може, оскільки бачив тільки
ксерокопію даного протоколу.

Позовні вимоги у справі, які є
предметом розгляду судом, ґрунтуються
на порушенні Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" при
організації та проведенні загальних
зборів товариства від 24.06.2014р. порядку
скликання та проведення зборів, що
призвело до обмеження корпоративних
прав позивача, які тісно пов'язані з
правом бути завчасно повідомленим про
час, місце та порядок денний загальних
зборів та направлені на визнання
недійсним з моменту прийняття рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Ізокерам" від 24.06.2014р. про звільнення з
посади директора ОСОБА_1 та призначення
з 25.06.2014р. на посаду директора ТОВ
"Ізокерам" ОСОБА_4, оформленого
протоколом № 2/2014 загальних зборів
учасників ТОВ "Ізокерам".

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, проаналізувавши норми чинного
законодавства, дійшов наступних
висновків.

У відповідності до положень ст. 116
Цивільного кодексу України учасники
господарського товариства мають право
у порядку, встановленому установчим
документом товариства та законом,
зокрема, брати участь в управлінні
товариством у порядку, визначеному в
установчому документі, крім випадків,
встановлених законом.

Право брати участь в управлінні
товариством може бути реалізовано
учасником товариства при прийнятті
участі у загальних зборах товариства,
на яких вирішують ті чи інші питання
діяльності товариства.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 58 Закону
України "Про господарські товариства"
вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори
учасників. Вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників. Учасники мають
кількість голосів, пропорційну розміру
їх часток у статутному капіталі.

Згідно статті 61 Закону України "Про
господарські товариства" про
проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №
13 „Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" рішення
загальних зборів учасників
(акціонерів) та інших органів
господарського товариства є актами,
оскільки ці рішення зумовлюють
настання правових наслідків,
спрямованих на регулювання
господарських відносин, і мають
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин. У зв'язку з цим підставами для
визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів (учасників)
господарського товариства можуть бути:
порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства; позбавлення
акціонера (учасника) товариства
можливості взяти участь у загальних
зборах; порушення прав чи законних
інтересів акціонера (учасника)
товариства рішенням загальних зборів.

Згідно положень п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику
розгляду судами корпоративних спорів"
від 24.10.2008р. № 13 рішення загальних
зборів господарського товариства
можуть бути визнаними недійсними в
судовому порядку у випадку
недотримання процедури їх скликання,
встановленої статтями 43, 61 Закону про
господарські товариства. Права
учасника (акціонера) товариства можуть
бути визнані порушеними внаслідок
недотримання вимог закону про
скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо. При
вирішенні спорів про визнання
недійсними рішень загальних зборів
господарського товариства з підстав
недопущення до участі в них акціонерів
(учасників) товариства судам необхідно
з'ясувати, чи могла їх відсутність (або
наявність) істотно вплинути на
прийняття рішення, яке оскаржується.

Як вбачається з положень п. 1.4 Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" (в
редакції, затвердженій протоколом
№1/2014 загальних Зборів Учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" від 20
червня 2014 р., зареєстрованого 25.06.2014р. за
№80199 (а.с. 156 Т.1) місцезнаходженням
учасника товариства з обмеженою
відповідальністю „Ізокерам" - ТОВ
„Кераміт" значиться: 67562, Україна,
Одеська область, Комінтернівський
район, с. Крижанівка, вул.
Паустовського, 33. Оскільки положеннями
Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" не
передбачалось спеціального порядку
повідомлення учасників про час, місце
та порядок денний загальних зборів, у
відповідності до вимог статті 61 Закону
України "Про господарські товариства"
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" було
зобов'язане належним чином повідомити
позивача не менш як за 30 днів до
скликання загальних зборів з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.

Натомість, як було встановлено судом та
вбачалось з пояснень присутнього у
судових засіданнях представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам",
відповідачем за адресою ТОВ „Кераміт",
визначеною у Статуті ТОВ „Ізокерам" (в
редакції, затвердженій протоколом
№1/2014 загальних Зборів Учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" від 20
червня 2014 р., зареєстрованого 25.06.2014р. за
№80199 (а.с. 156 Т.1), а також за
будь-якими іншими адресами фактичного
місцезнаходження позивача, про
існування яких неодноразово
наголошував представник відповідача в
судових засіданнях, повідомлень про
час, місце та порядок денний загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" від 24.06.2014р.
не надсилалось, не вручалось (у тому
числі у строк не менш як за 30 днів до
скликання загальних зборів). Як
зазначалось представником
відповідача, повідомлення
представників позивача здійснювалось
усно, однак такі твердження
категорично заперечувались
представниками позивача в судових
засіданнях.

Положення ст. 33 ГПК України містять
певні процесуальні вимоги, які
полягають у обов'язку кожної сторони
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. З цього слідує, що під час
розгляду судом позовних вимог,
заявлених з підстав порушення
відповідачем при організації та
проведенні загальних зборів порядку
скликання та проведення зборів, що
призвело до обмеження корпоративних
прав позивача, відповідач повинен
представити належні докази
повідомлення позивача про проведення
загальних зборів та про їх порядок
денний, у строк та порядку, що визначені
статутом товариства та діючим
законодавством, натомість, позивач
повинен спростувати такі докази.

Так, згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

У якості доказу, що засвідчує
повідомлення позивача про проведення
загальних зборів та про їх порядок
денний представником відповідача
вказувалось на присутність на
загальних зборах 24.06.2014р. генерального
директора ТОВ „Кераміт" ОСОБА_5, про що
свідчить особистий підпис ОСОБА_5 у
протоколі № 2/2014 загальних зборів
учасників ТОВ "Ізокерам" від 24.06.2014р.

Однак, як вбачалось з наданих суду
усних та письмових пояснень
представників ТОВ „Кераміт", особистої
участі ОСОБА_5 загальних зборах ТОВ
"Ізокерам" 24.06.2014р. не було, рішень щодо
звільнення з посади директора ОСОБА_1
та призначення на посаду директора ТОВ
"Ізокерам" ОСОБА_4 ОСОБА_5 свідомо не
приймалось, а наявний у протоколі
підпис генерального директора ТОВ
„Кераміт" ОСОБА_5 пояснювалось
імовірним проставленням такого
підпису механічно, в купі з іншими
документами. Крім того, таким
поясненням представників позивача не
суперечать і усні пояснення
присутнього у судовому засіданні
12.11.2014р. учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ізокерам"
з часткою у статутному капіталі 0,82%
ОСОБА_2, яким відповідно до
оспорюваного рішення та даних
протоколу від 24.06.2014р. № 2/2014
виконувались функції голови зборів.
Відповідно до наданих суду пояснень,
ОСОБА_2 участі у загальних зборах ТОВ
"Ізокерам" 24.06.2014р. не приймалось, про
час, місце і порядок денний проведення
цих загальних зборів товариства від
24.06.2014р. його особисто, у порядку,
визначеному діючим законодавством,
взагалі не повідомлялось, ніяких
рішень з питань, викладених в протоколі
від 24.06.2014р., яким було оформлено ці
збори, він не приймав, а стосовно
наявності його особистого підпису в
протоколі загальних зборів товариства
від 24.06.2014р. №2/2014, чітку відповідь суду
надано не було.

Між тим, вирішальною обставиною для
оцінки судом спірних правовідносин
сторін спору, на переконання суду є те,
що матеріали справи не містять доказів
того, що відповідачем було дотримано
процедуру та порядок скликання та
проведення загальних зборів
товариства, що б могло забезпечити
своєчасне ознайомлення позивача з
порядком денним цих зборів, надало б
можливість оцінити необхідність
прийняття рішення щодо
запропонованого порядку денного
зборів.

В свою чергу, судом також враховується
те, що на момент проведення загальних
зборів 24.06.2014р. ТОВ „Кераміт" володіло
часткою у статутному капіталі ТОВ
"Ізокерам" 98,36%, тобто, несвоєчасна або
неповна обізнаність позивача з часом,
місцем та порядком денним загальних
зборів безумовно могла вплинути на
прийняття рішення товариством.

Дослідивши обставини спору, судом
встановлено факт порушення
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" процедури
та порядку скликання загальних зборів
товариства, передбачені статтею 61
Закону України "Про господарські
товариства", що, за встановлених судом
обставин, є підставою для задоволення
позовних вимог ТОВ „Кераміт" про
визнання недійсним з моменту прийняття
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" від
24.06.2014р. про звільнення з посади
директора ОСОБА_1 та призначення з
25.06.2014р. на посаду директора ТОВ
"Ізокерам" ОСОБА_4, оформленого
протоколом № 2/2014 загальних зборів
учасників ТОВ "Ізокерам".

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору у 1218
грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним з моменту
прийняття рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" (65005, м.
Одеса, вул. Михайлівська, 5; ) від 24.06.2014р. про звільнення з
посади директора ОСОБА_1, видалення з
ЄДР запису про нього, як про керівника
та про особу, уповноважену без
довіреності вчиняти дії від імені
товариства, в тому числі підписувати
договори та призначення з 25.06.2014р. на
посаду директора ТОВ "Ізокерам" ОСОБА_4,
внесення до ЄДР відповідних змін про
нього, як про керівника та особу,
уповноважену без довіреності вчиняти
дії від імені товариства, в тому числі
підписувати договори, оформленого
протоколом № 2/2014 загальних зборів
учасників ТОВ "Ізокерам", проведених за
участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ „Кераміт",
в особі представника ОСОБА_5

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізокерам" (65005, м.
Одеса, вул. Михайлівська, 5; ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кераміт" (67562, Одеська
область, Комінтернівський район,
с.Крижанівка, вул. Паустовського, 33; ) суму судового збору у
розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять)
грн.

Повний текст рішення складено 17.11.2014р.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Т.Г. Д'яченко