overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/23659/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-Нерухомість"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 30.10.2014

винесену за результатом розгляду заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт"

про забезпечення позову

у справі № 910/23659/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт"

до 1) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської адміністрації),

2) Київської міської державної адміністрації,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-Нерухомість",

4) Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління юстиції в місті Києві в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції в місті
Києві

про часткове визнання недійним та скасування рішення № 100/5487 від 31.03.2011; про визнання недійсним протоколу № 1 про підсумки аукціону з продажу; про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 69/13 від 18.12.2013

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак до апеляційної скарги додана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АДС-Нерухомість" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-Нерухомість" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 у справі № 910/23659/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2014 об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати надати:

- позивача, відповідачів, третю особу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14 Справа № 921/705/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія даху»

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 02.10.2014р.

у справі № 921/705/14-г/10

за позовом Приватного підприємства
«Фірма «Галич-Кабель», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія даху», м.Підгайці

про стягнення заборгованості в сумі 38166,94 грн.,

з участю представників:

від скаржника Бакаленко О.І.

від позивача Клаптюк О.Т.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія даху» на рішення господарського суду
Тернопільської області від 02.10.2014р. у справі № 921/705/14-г/10 за позовом
Приватного підприємства «Фірма
«Галич-Кабель», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія даху», м.Підгайці про стягнення заборгованості в сумі 38166,94 грн.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.12.2014 року о 10 год.30 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/2485/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лисенко В.А.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 20.11.2014р. №2922)

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

від 28 жовтня 2014 р.

по справі № 916/2485/14

за позовом Комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго»

до відповідача Фізичної-особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення 12197,41 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 грудня 2014 року о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора кредитної спілки «Україна»
ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29 липня 2014 року

у справі №21-32-2/44-10-2632

за заявою гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр.
ОСОБА_4

до боржника кредитної спілки «Україна»

про визнання банкрутом,

встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора кредитної спілки «Україна» - арбітражного керуючого Бєлова О.Д.; призначено ліквідатором кредитної спілки
«Україна» - арбітражного керуючого
Назаренко Л.С.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, направити справу до господарського суду для розгляду заявлених клопотань і вирішення питань стосовно ОСОБА_5, зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 листопада 2014 року скасовано ухвалу суду від 29.08.2014р. та апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано до
Одеського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття її до провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №164 від 21.11.2014р. у зв'язку із заявою про проведення повторного автоматичного розподілу головуючого судді Туренко В.Б. на підставі ухвали про самовідвід від 06.11.2014р. в порядку статті 20 ГПК України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, призначено повторний автоматичний розподіл справи
№21-32-2/44-10-2632.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду №2961 від 24.11.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 29 липня 2014 року передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 09 грудня 2014 р. о 15:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 907/557/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Новосад Д. Ф.

суддів
Михалюк О.В.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.
Кирнасівка Тульчинського району
Вінницької області, б/н від 20.10.2014

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 23.07.2013

у справі № 907/557/13

за позовом: Державного підприємства
„Хустське лісове господарство", м. Хуст

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Н.Бистрий
Хустського району

про стягнення 19 304,43грн. заборгованості по оплаті за відпущену продукцію

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10. 12. 2014 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Новосад Д.Ф.

Судді
Михалюк О.В.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 10/Б-5022/1417/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу
Управління ПФУ в Тернопільському районі

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 24.10.2014р.

у справі № 10/Б-5022/1417/2012

за заявою Управління ПФУ в
Тернопільському районі, м.Тернопіль

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Л.Українки, с.Миролюбівка Тернопільського району
Тернопільської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління ПФУ в Тернопільському районі до свого провадження.
Призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику та арбітражному керуючому представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Юрченко Я.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2014 р.
Справа № 902/1239/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов
М.Г.

суддя
Гулова А.Г. ,

суддя
Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.10.14 р. у справі № 902/1239/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Могилів-Подільського міського комунального підприємства
"Теплоенергетик"

про стягнення 2211614,23 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1
ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р.Справа № 923/1280/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Лисенко В.А., Савицького Я.Ф..

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строків на її подання Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 14.10.2014р.

у справі № 923/1280/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії

Встановив:

21 листопада 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга разом із клопотанням про відновлення строку на її подання, Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1. В клопотанні про відновлення строку, скаржник вказує на те, що рішення господарського суду від 14.10.2014р. було отримано ним тільки 11.11.2014р., а тому можливості ознайомитись з ним та підготовити апеляційну скаргу для оскарження у встановлений строк в нього не було.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе дане клопотання про відновлення строку задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014р. о 12:15.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Я.Ф. Савицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2014 р.
Провадження 7/903/1172/14

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/1172/14

за позовом ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
"Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 60 199 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.12.14 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 08.12.2014 року:

4.1. Позивачу: належним чином завірені копії сторінок трудової книжки;

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (доводи, заперечення) по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, копію наказу про звільнення гр. ОСОБА_1 з роботи;

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" листопада 2014 р.
Провадження 7/903/1182/14

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/1182/14

за позовом ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 26 446 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.12.14 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 08.12.2014 року:

4.1.Позивачу: належним чином завірені копії сторінок трудової книжки;

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(доводи, заперечення) по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, копію наказу про звільнення гр. ОСОБА_1 з роботи.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2014 р.
Провадження 7/903/1171/14

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/1171/14

за позовом ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 48 958 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.12.14 на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 08.12.2014 року:

4.1. Позивачу: належним чином завірені копії сторінок трудової книжки;

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(доводи, заперечення) по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, копію наказу про звільнення гр. ОСОБА_1 з роботи;

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа № 7/86-Б за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: постановою господарського суду Волинської області від 24.05.2011 року
ТОВ "Агровіта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Михайловського
С.В.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

21.11.2014 року ліквідатор ТзОВ "Агровіта"
Михайловський С. В. звернувся до суду з клопотанням від 20.11.2014 року №02-01/689 про продовження строку ліквідаційної процедури.

Клопотання обґрунтовує тим, що процедура ліквідації банкрута знаходиться на стадії реалізації його майна. Зокрема, зазначає, що 24.06.2014 року та 10.09.2014 року ТБ "Захід" проведено аукціони, на яких реалізовано частину майна банкрута.

Проте, на сьогоднішній день не усе майно ТзОВ "Агровіта" є реалізованим, що зумовлює необхідність продовження мтроку ліквідаційної процедури банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що клопотання ліквідатора є підставними та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції, чинній до 19.01.2013 року), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора задоволити.

2. Строк ліквідаційної процедури по справі № 7/86-Б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта" про банкрутство продовжити до 24 травня 2015 року.

Суддя
М. С. Шум