ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.14р. Справа № 904/8876/14 Суддя Петренко
І.В. , розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства
"НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА
КОМПАНІЯ" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція",
м.Енергодар, Запорізька область

до товариства з обмеженою
відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС" (49126,
м.Дніпропетровськ, Бабушкінський
район, ж/м Сокіл-1, буд.1, корпус 8/62)

про стягнення 21165,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначає дії судді з підготовки справи
до розгляду, які полягають у здійсненні
певних заходів і процесуальних дій,
спрямованих на правильне і своєчасне
вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

При поданні позову до суду позивачу
слід мати на увазі, що стороною у справі
є юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу.

Позовна заява за вих. №28-93/25071 від 05.11.14р.
разом з доданими до неї документами
підлягає поверненню без розгляду на
підставі наступного:

Пункт 2 частина 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України визначає, що позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивач, в порушення пункту 2 частини 2
статті 54 Господарського
процесуального кодексу України,
зазначив лише найменування позивача,
який має статус юридичної особи, а саме
державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом", однак не зазначив його
місцезнаходження та ідентифікаційний
код.

Крім зазначеного, господарський суд
повідомляє, що зробив Спеціальні
витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відносно відповідача
та з'ясував, що за ідентифікаційним
кодом 32350959 в Єдиному державному
реєстрі зазначено товариство з
обмеженою відповідальністю "Цепта"
місцезнаходження якого 79025, Херсонська
область, місто Херсон, Комсомольський
район, вулиця Леніна, будинок 41.

Зробивши Спеціальні витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
господарський суд встановив, що в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
зареєстровані товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтобудсервіс",
однак вони мають інші ідентифікаційні
коди та різні адреси, а саме Київська
область та Вінницька область.

Господарський суд зазначає, що пункт 2
частина 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачає повернення позовної заяви
та доданих до неї документів без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін та
їх поштових адрес.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Позивачем, в порушення вимог ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, не надано суду належних
доказів надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення з
огляду на наступне.

По-перше, згідно з пунктом 2 частиною 1
статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року № 270 розрахунковий
документ - документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція, тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Розрахунковий документ, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція,
тощо), до даної позовної заяви
позивачем не додано.

По-друге, якщо позивач не надав, а
господарський суд за допомогою Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців не зміг
встановити дійсного відповідача не
можна визнавати опис вкладення про
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу
відповідача (49126, м.Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, ж/м Сокіл-1, буд.1,
корпус 8/62) дійсність якої належними
доказами не підтверджена, належним
доказом відправки копії позовної заяви
та доданих до неї документів.

Господарський суд зазначає, що пункт 6
частина 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачає повернення позовної заяви
та доданих до неї документів без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Наведені обставини є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

Керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява з додатками, в тому числі
оригінал платіжного доручення №10646 від
25.09.14р. на суму 1827,00грн.

Суддя І.В. Петренко