overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/2231/13

За заявою кредитора: ТОВ
"Чорноморгідробуд", м.Одеса

до боржника: МПП "Фірма "Істамбул", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від боржника - не з'явився;

керуючий санацією - арбітражний керуючий Ільєнок Л.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні керуючий санацією надала пояснення про хід процедури санації та клопотала про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23" грудня 2014р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

керуючого санацією - звіт про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справі № 916/2028/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"

до Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство
„Одеський морський торгівельний порт"

про стягнення 19862,65 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Оборотова О.Ю.

Волков Р.В.

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 року справа прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя
Оборотова О. Ю., суддя Никифорчук М. І.

30.10.2014 року розгляд справи було відкладено до 20.11.2014 року о 12:00.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина
О. А. 20.11.2014 року судове засідання не відбулось.

Враховуючи перебування судді
Никифорчука М. І. у відпустці з 24.11.2014 року, автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя
Демешин О. А., суддя Оборотова О. Ю., суддя Волков Р. В.

Отже, справу № 916/2028/14 слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 61, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2028/14 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
О.А. Демешин

Суддя
О.Ю. Оборотова

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2014р.
Справа № 917/822/14

Суддя Сірош Д.М. розглянувши заяву стягувача - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 від 14.11.2014 р. (вх. № 15502 від 21.11.2014 р.) про видачу дублікату наказу по справі № 917/822/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Клепачі,
Лубенський район, Полтавська область, 37526 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро", с.
Сари, вул. Леніна, 49, Гадяцький район,
Полтавська область, 37340 про стягнення грошових коштів у сумі 368159,11 грн визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2014 р. - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.
Зигіна, 1).

2. Зобов'язати стягувача (ФО-П ОСОБА_1) надати суду довідку про втрату наказу у порядку ст. 120 господарського процесуального кодексу України із зазначенням у довідці ким саме втрачений наказ по справі № 917/822/14
(поштою чи ВДВС Гадяцького РУЮ).

3. Боржнику (ТОВ "Стандарт-Агро") за наявності заперечень щодо видачі дублікату наказу викласти їх письмово, обґрунтувати їх нормативно і документально та надати суду.

4 Явка стягувача обов'язкова.

Суддя
Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/4268/14

За позовом: Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

(65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, )

до відповідача: Житлово - будівельного кооперативу „Центральний-27"

(65039, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 41, )

про стягнення заборгованості у розмірі 17 170,16 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Зубачова Ю.В.
(довіреність від 18.12.2013 №01/11-725);

Від відповідача - Найденко К.Р.
(довіреність від 02.04.2014);

Ліхота С.А. (довіреність від 02.04.2014).

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство
„Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до Житлово - будівельного кооперативу
„Центральний-27" про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії від 01.11.2006
№2099 у розмірі 49 370,16 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.11.2014.

В судовому засіданні 12.11.2014 оголошувалась перерва до 25.11.2014.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі Житловий - будівельний кооператив
„Центральний-27" частково сплатив борг, а саме: 20 000,00 грн. - платіжним дорученням від 27.10.2014 №125 та 11 000,00 грн. - платіжним дорученням від 04.11.2014 №131, всього на суму 31 000,00 грн., що також підтверджується банківськими виписками по рахунку Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" (а.с. 57, 62, 63). Окрім того, сума основного боргу підлягає зменшенню на суму відшкодування у розмірі 2% від зібраних ЖБК
"Центральний-27" грошових коштів з субспоживачів, а саме 1 200,00 грн. на підставі розрахунку позивача (а.с. 61).
Отже, сума основного боргу зменшилась на 32 200,00 грн.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №916/4268/14 за позовом Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" до
Житлово - будівельного кооперативу
„Центральний-27" в частині стягнення заборгованості у розмірі 32 200,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93
ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: КП
„Теплопостачання міста Одеси" (65000, м.
Одеса, вул. Варненська, 27),
Жилого-будівельному кооперативу
„Центральний-27" (65039, м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 41).

Суддя
Ю.А. Шаратов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа №925/933/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове

господарство"

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 12.08.2014 (суддя Пащенко А.Д.)

у справі №925/933/14

за позовом Державного підприємства
„Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства
„Золотоніське лісове господарство"

про стягнення 32355,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2014 у справі №925/933/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Мартюк А.І. та Самсін Р.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Мартюк А.І., судді:
Зубець Л.П. та Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2014 у справі №925/933/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2014 у справі №925/933/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2014 у справі №925/933/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2014 у справі №925/933/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р. Справа №925/944/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго «Черкаської міської ради»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 21.10.2014р.

у справі № 925/944/14 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства
«Сфера-Пласт»

до Комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго «Черкаської міської ради», Департаменту житлово-комунального комплексу
Черкаської міської ради

про стягнення 714962 грн. 34 коп.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго «Черкаської міської ради» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Комунальному підприємству теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго «Черкаської міської ради» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2014р. у справі № 925/944/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго «Черкаської міської ради».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.01.2015р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р. Справа №911/3832/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Лігена»

на рішення Господарського суду
Київської області від 06.11.2014 (підписане 11.11.2014)

у справі №911/3832/14 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Центр Агропромислових технологій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Лігена»

про стягнення 4 200,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Лігена» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/3832/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№911/3832/14 призначити на 24.12.2014 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.11.14
Справа № 907/595/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І

суддів
Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» б/н від 11.11.2014 року (вх. № 01-05/5498/14 від 24.11.2014р.)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 04.11.2014р.

у справі № 907/595/14, головуючий суддя
Якимчук Л.М., судді Івашкович І.В. та
Мокану В.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.
Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія», м. Ужгород

про стягнення 6 996 841,50 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2014р. у справі № 907/595/14,
Публічне акціонерне товариство
«Укргазвидобування» звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 11.11.2014р. (вх. № 01-05/5498/14 від 24.11.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 24.11.2014р. справу за № 907/595/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням в.о. голови суду від 25.11.2014р. у склад колегії для розгляду справи №907/595/14 введено суддів Желіка
М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2014р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2014 р. Справа №927/1014/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 03.11.2014р.

у справі № 927/1014/14 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Чернігівської міської ради

Третя особа 1 Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради

Третя особа 2 Управління
Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 23.12.2014р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Відповідача та Третіх осіб подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.11.14
Справа № 907/353/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Данко Л.С.

Давид Л.Л.

Надійшла апеляційна скаргавід від 18.11.14
Тернопільської обласної асоціації по будівництву "Облагробуд"

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 30.10.14

у справі № 907/353/14

за позовом Тернопільської обласної асоціації по будівництву "Облагробуд", м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Дружбівський деревообробний завод"

про стягнення 233 714,59 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14 у даній справі клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Беручи до уваги вищенаведене, а також оцінивши відповідність поданої апеляційної скарги ст.94 ГПК України, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Тернопільської обласної асоціації по будівництву "Облагробуд" від 18.11.14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 55 хв 11.12.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третій особі- подати суду письмові пояснення.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид
Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.11.14
Справа № 907/353/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Данко Л.С.

Давид Л.Л.

розглянув клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги

від 18.11.14 Тернопільської обласної асоціації по будівництву "Облагробуд"

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 30.10.14

у справі № 907/353/14

за позовом Тернопільської обласної асоціації по будівництву "Облагробуд", м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Дружбівський деревообробний завод", смт.Дружба, Тернопільська область,Теребовлянський район

про стягнення 233 714,59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду, справу № 907/353/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14 у склад колегії для розгляду справи № 907/353/14 Господарського суду
Закарпатської області введено суддів -
Данко Л.С. та Давид Л.Л.

04.11.2014 року Тернопільська обласна асоціація по будівництву "Облагробуд" , звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду
Закарпатської області та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 30.05.2014 року по справі
№ 907/353/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.14 апеляційну скаргу Тернопільської обласної асоціації по будівництву
"Облагробуд" було повернуто на підставі ч.3 ст.97 ГПК України, а саме: скаржником не було додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

24.11.2014 року. Тернопільською обласною асоціацією по будівництву "Облагробуд" було повторно подано апеляційну скаргу, усунуто недоліки, які спричинили повернення апеляційної скарги вперше.

Разом з цим до апеляційної скарги скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника та його документальне обґрунтування , колегія суддів апеляційної інстанції вважає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та встановила наявність підстав для відновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Закарпатської області від 30.10.14 у справі № 907/353/14

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя

Давид Л.Л.