ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.
Справа № 924/1409/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши
матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Нарс-Авто", м.
Старокостянтинів

до 1) комунального підприємства
"Комунтранссервіс" м.
Кам'янець-Подільський

2) Кам'янець-Подільської міської ради
м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 100000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Вонсович М.М. -
представник за довіреністю від 05.02.2014р.

від відповідач 1: Мєлєкєсцев О.І. -
представник за довіреністю №1/02-25-4830
від 23.09.2014р.

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути
субсидіарно з відповідачів борг в сумі
100000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання КП
"Комунтранссервіс" своїх грошових
зобов'язань за договором про закупівлю
послуг за державні кошти від 03.05.2012р.,
згідно якого відповідачу-1 було
поставлено товари: автобуси міські в
кількості 4 одиниці вартістю 821200,00 грн.

У зв'язку з неповною оплатою вартості
поставленого товару, у відповідача-1
станом на 06.12.2013р. утворилася
заборгованість в сумі 100000,00 грн.

При цьому, посилаючись на ч. 7 ст. 77 ГК
України позивач відповідачем-2
визначив Кам'янець-Подільську міську
раду та просить стягнути субсидіарно з
відповідачів заборгованість за
договором про закупівлю послуг за
державні кошти від 03.05.2012р.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, проте витребувані
оригінали доказів на підтвердження
позовних вимог для огляду не надав
(договір про закупівлю послуг за
державні кошти від 03.05.2012р., акти
приймання-передачі майна, накладні,
докази часткової сплати
заборгованості). В судовому засіданні
подав заяву, в якій повідомляє, що
Кам'янець-Подільською міською радою
прийнято рішення від 11.11.2014р. №4/71 про
погашення заборгованості КП
"Комунтранссервіс" в сумі 100000,00 грн.
перед ТОВ "Нарс-Авто", тому вважає
недоцільним подання суду витребуваних
документів. За таких обставин, просить
залишити позовну заяву без розгляду та
повернути судовий збір.

Представник відповідача 1 в судовому
засіданні підтвердив, що 11.11.2014р. за №4/71
Кам'янець-Подільською міською радою
прийнято рішення про погашення
заборгованості КП "Комунтранссервіс" в
сумі 100000,00 грн. перед ТОВ "Нарс-Авто".

Представник відповідача 2 в судове
засідання не з'явився, проте судом явка
сторін визнавалася на їх розсуд.

Судом під час розгляду справи
неодноразово витребовувалися у
позивача оригінали доказів на
підтвердження позовних вимог,
необхідні для вирішення справи по суті
(ухвали від 19.09.2014р., від 23.10.2014р. та від
10.11.2014р.). При цьому, суд звертає увагу,
що неподання позивачем витребуваних
оригіналів документів, а саме, договору
про закупівлю послуг за державні кошти
від 03.05.2012р., актів приймання-передачі
майна, накладних, доказів часткової
сплати заборгованості унеможливлює
перевірку судом доводів позивача про
наявність підстав для стягнення 100000,00
грн. заборгованості за договором про
закупівлю послуг за державні кошти від
03.05.2012р. з відповідачів субсидіарно.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено,
що господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно з п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішення
питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати
на увазі, що застосування пункту 5
частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за
наявності таких умов: додаткові
документи вважаються витребуваними,
тільки якщо про це зазначено у
відповідному процесуальному документі
або, в разі оголошення перерви в
судовому засіданні, - в протоколі
такого засідання; витребувані
документи чи явка представника
позивача дійсно необхідні для
вирішення спору, тобто за їх
відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір; позивач не
подав документи, витребувані судом при
підготовці справи до розгляду (стаття 65
ГПК) або в порядку статті 38 названого
Кодексу, чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Отже, перш ніж залишити позов без
розгляду господарський суд
зобов'язаний з'ясувати причини
невиконання його вимог позивачем і
об'єктивно оцінити їх поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Враховуючи неподання позивачем
витребуваних судом оригіналів доказів,
що перешкоджає з'ясуванню всіх
обставин справи, а також повному,
всебічному та об'єктивному вирішенню
спору по суті, позов підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5
ст. 81 ГПК України.

При цьому, судом береться до уваги
подане клопотання представника
позивача про залишення позову без
розгляду, в якому вважає за недільне
подавати витребувані докази у зв'язку з
прийняттям Кам'янець-Подільською
міською радою рішення про погашення
заборгованості КП "Комунтранссервіс" в
сумі 100000,00 грн. перед ТОВ "Нарс-Авто".

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Нарс-Авто", м.
Старокостянтинів до комунального
підприємства "Комунтранссервіс" м.
Кам'янець-Подільський та
Кам'янець-Подільської міської ради м.
Кам'янець-Подільський про стягнення
100000,00 грн. залишити без розгляду.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - ТОВ "Нарс-Авто": 31100,
Хмельницька обл., м. Старокостянтинів,
вул. Грушевського, 2/2;

3 - відповідачу - 1- КП "Комунтранссервіс":
32300, Хмельницька обл., м.
Кам'янець-Подільський, вул.Пушкінська,
44 ;

4- відповідачу-2 - Кам'янець-Подільська
міська рада: 32300, Хмельницька обл., м.
Кам'янець - Подільський, майдан
Відродження,1 - простим.