ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 р. Справа № 909/1184/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кавлак І.П., при
секретарі судового засідання:
Манів-Головецькій О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Західтеплоенергоінвест-Тисмениця"

вул. Галицька, 21, м.
Тисмениця, Івано-Франківська область,
77400

вул. Тичини, 8А, м.
Івано-Франківськ, 76000

до відповідача:Лисецької центральної
районної лікарні

вул. Радчанська, 10,
селище Лисець, Тисменицький район,

Івано-Франківська
область, 77455

про стягнення коштів у
розмірі 524 181 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Гульчій Л.І. -
представник, (довіреність б/н від 10.09.14);

від відповідача: Вацеба Н.З.-
представник, (довіреність № 1247 від
30.10.14);

Скоропад Т.Я.- головний
лікар, (паспорт серія СС 361592 виданий

Івано-Франківським
МУВСМВС в Івано-Франківській області
30.08.1997р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Західтеплоенергоінвест-Тисмениця"
звернулося до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до Лисецької центральної районної
лікарні про стягнення коштів у розмірі
524 181 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 20.10.14
прийнято позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні на 31.10.14.

31.10.14, за участі представників
сторін, в судовому засіданні оголошено
перерву до 20.11.14.

20.11.14, присутнім в судовому
засіданні представником позивача
підтримано позовні вимоги, вважаючи їх
обгрунтованими та такими що підлягають
задоволенню з підстав викладених у
позові.

В обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на відсутність
оплати відповідачем коштів за надані
позивачем послуги з теплопостачання, у
зв»язку з чим у відповідача перед
позивачем утворилася заборгованість в
частині здійснення оплати за спожиту
теплову енергію в сумі 524 181 грн. 00 коп.

Представник відповідача в
судовому засіданні та у відзиві на
позов (а.с. 50-51) просить суд в позові
відмовити. Заперечуючи позов,
відповідач посилається на те, що між
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Західтеплоенергоінвест-Тисмениця" та
Лисецькою центральною районною
лікарнею не укладено договір про
теплопостачання, оскільки не
встановлений тариф на виробництво,
постачання, транспортування теплової
енергії. На думку відповідача,
Виконавчий комітет Лисецької селищної
ради немає повноважень для затведження
зазначеного вище тарифу. Надання
послуг позивачем за період з 01.10.13 по
25.12.13 та з 01.01.14 по 15.04.14 в кількості 672,04
Гкал. відповідач не заперечує.

Згідно вимог ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення прийнято господарським судом у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки наявних доказів.

Відповідно до ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, у судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно дослідивши
фактичні обставини справи, об»єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення справи по
суті, суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом, Рішенням
Виконавчого комітету Лисецької
селищної ради від 25.03.2014 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Західтеплоенергоінвест-Тисмениця"
(позивача) визнано виконавцем послуг з
централізованого опалення для
споживача - Лисецька центральна
районна лікарня.

За період з 01.10.13 по 15.04.14 позивач
безперебійно та належної якості
надавав відповідачу послуги з
постачання теплової енергії.

25 грудня 2013 року між ТзОВ
"Західтеплоенергоінвест-Тисмениця"
(далі - виконавець) та Лисецькою
центральною районною лікарнею (далі -
споживач) укладено договір № б/н на
закупівлю теплової енергії ( 16-18).

Зазначений вище Договір укладено
у письмовій формі, підписано сторонами,
підписи засвідчено печатками
юридичних осіб, що відповідає приписам
статей 207, 208 ЦК України; погоджено всі
умови договору та досягнуто згоди щодо
виконання умов останнього, отже
дотримання положень такого Договору є
обов'язковим.

Пунктом 1.1. договору виконавець
зобов»язується надавати споживачеві
вчасно та відповідної якості теплову
енергію, з дати підписання по 31 грудня
2013 року, а споживач зобов»язується
своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених договором.

Пунктом 1.2. договору сторони
погодили, що виконавець постачає
споживачеві теплову енергію в обсязі
до 126,92 Гкал.

Ціна договору визначена в
розділі III останнього.

В п.3.1. договору зазначено, що ціна
за 1 Гкал теплової енергії затверджена
рішенням Виконавчого комітету
Лисецької селищної ради № 61 від 24.12.2013
року у відповідності до Законів
України «Про теплопостачання», «Про
житлово-комунальні послуги», «Про
місцеве самоврядування в Україні» і
становить 780 грн. за 1 Гкал. Зміна ціни за
1 Гкал можлива у випадку прийняття
відповідного рішення органу місцевого
самоврядування.

В п. 3.2. договору встановлено, що
загальна вартість цього договору на
дату його укладання становить 99 000 грн.
00 коп. без ПДВ.

За період з 01.10.2013 по 31.12.2013
виконавцем надано споживачу послуги з
централізованого опалення в обсязі 126,92
Гкал. на загальну суму 99000 грн., яка
повністю оплачена відповідачем.

В період з 01.10.13 по 25.12.13 та з 01.01.14
по 15.04.14 між сторонами не було укладено
договору на закупівлю теплової
енергії.

Згідно приписів ст. 24 Закону
України «Про теплопостачання»,
основними обов'язками споживача
теплової енергії є: своєчасне
укладання договору з
теплопостачальною організацією на
постачання теплової енергії.

Відповідно до ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний:
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору.

Позивач неодноразово звертався
до відповідача щодо укладення договору
на закупівлю теплової енергії (лист
вих. № 1 від 15.01.2014 року; а.с. 33-34), проте
станом на час розгляду справи договір
неукладено.

Не зважаючи на відсутність
зазначеного вище договору, ТзОВ
«Західтеплоенергоінвест - Тисмениця»
безперебійно надавало Лисецькій
центральній районній лікарні послуги з
теплопостачання, що підтверджено в
судовому засіданні представником
відповідача та головним лікарем
Лисецької ЦРЛ.

Відповідно до ст. 16 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», комунальні послуги надаються
споживачам безперебійно, виключно за
винятком часу перерв на:
міжопалювальний період для систем
опалення.

За період з 01.10. 2013 року по 15.04. 2014
року позивач надавав відповідачу
послуги з теплопостачання в загальній
кількості 841 Гкал., з них 126,92 Гкал.
Відповідачем оплачено на підставі
договору №б/н на закупівлю теплової
енергії від 25.12.2013 року; оплату залишку
вартості теплової енергії в кількості
672,04 Гкал. (із врахуванням 5% втрат в
мережі - як різниця між виробленою та
поставленою кількістю теплової
енергії), що становить 524 181 грн. 00 коп.
(672,04 * 780 ) відповідачем не здійснено.

Щодо заперечень відповідача
стосовно невстановленого тарифу за
теплопостачання, слід зазначити
наступне.

Згідно приписів ч.3 ст. 20 Закону
України «Про теплопостачання», тарифи
на виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії, крім
тарифів на виробництво теплової
енергії для суб'єктів господарювання,
що здійснюють комбіноване виробництво
теплової і електричної енергії та/або
використовують нетрадиційні та
поновлювані джерела енергії,
затверджуються національною комісією,
що здійснює державне регулювання у
сфері комунальних послуг, та органами
місцевого самоврядування в межах
повноважень, визначених
законодавством.

Рішенням виконавчого комітету
Лисецької селищної ради від 24.12.2013 року
затверджено тариф на постачання
теплової енергії ТзОВ
"Західтеплоенергоінвест-Тисмениця" для
бюджетних установ на опалювальний
сезон 2013-2014 року в розмірі 780
грн. за 1 Гкал. (а.с. 14-15).

Слід зазначити, що за період з
01.10.2013 по 31.12.2013 відповідачем оплачено
надані позивачем послуги з
централізованого опалення в обсязі 126,92
Гкал. на загальну суму 99000 грн. по
тарифу 780 грн. за 1 Гкал.

2 жовтня 2014 року, з метою
досудового врегулювання спору,
позивачем на адресу відповідача
направлено претензію № 124 від 19.09.2014 р.
про сплату в семиденний строк коштів за
спожиту теплову енергію в сумі 524 181
грн.; доказ направлення претензій
відповідачу наявний в матеріалах
справи (а.с. 40).

Проте, вимога щодо сплати
заборгованості залишена без відповіді
та задоволення.

Майнові зобов'язання, які
виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України (ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України).

Згідно вимог п. 5 ч.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний:
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Частиною 6 ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання» встановлено, що
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Відсутність договору не може
слугувати підставою для звільнення
споживача від оплати наданих послуг,
споживання енергії за відсутності
договору надає право постачальнику
енергії на стягнення зі споживача
вартості спожитої ним енергії на
підставі статей 2012, 2013 ЦК України.

Аналогічна правова позиція
викладена в постановах Верховного суду
України: від 16.05.11 у справі № 3-38гс11, від
30.10.13 у справі № 6-59цс13.

Згідно приписів ст. 111-28 ГПК
України, рішення Верховного Суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішеннями Верховного
Суду України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом; зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1212
Цивільного кодексу України, особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Згідно вимог ст. 1213 Цивільного
кодексу України, набувач зобов'язаний
повернути потерпілому безпідставно
набуте майно в натурі.У разі
неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ГПК України,
обставини, які визнаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, можуть не доказуватися перед
судом, якщо в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Відповідач в судовому засіданні
та у відзиві на позов підтверджує
надання позивачем послуг з
теплопостачання за період з з 01.10.13 по
25.12.13 та з 01.01.14 по 15.04.14 і заборгованість
Лисецької центральної районної
лікарні в частині здійснення оплати за
спожиту теплову енергію в сумі 524 181
грн. 00 коп.

За наведених обставин та правових
норм, суд вважає, що вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості з оплати послуг
теплопостачання за період з з 01.10.13 по
25.12.13 та з 01.01.14 по 15.04.14 в сумі 524 181 грн. 00
коп. обгрунтована та підлягає
задоволенню.

Судовий збір за правилами ст. 49
ГПК України слід покласти на
відповідача.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст.124 Конституції
України, Закону України
«Про теплопостачання», Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
ст.ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526,
1212, 1213 ЦК України, керуючись ст.ст. 35, 49,
ст. 82, ст. 82, , ст.ст. 83-85, ст. 111-28
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Західтеплоенергоінвест-Тисмениця" до
Лисецької центральної районної
лікарні про стягнення коштів у розмірі
524 181 грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути з Лисецької центральної
районної лікарні (вул. Радчанська, 10,
селище Лисець, Тисменицький район,
Івано-Франківська область, 77455; код
01993470) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Західтеплоенергоінвест-Тисмениця"
(юридична адреса: вул. Галицька, 21, м.
Тисмениця, Івано-Франківська область,
77400, поштова адреса: вул. Тичини, 8А, м.
Івано-Франківськ, 76000; код 38816404) -
заборгованість в сумі 524 181 (п»ятсот
двадцять чотири тисячі сто вісімдесят
одна)грн. 00 коп. та 10 483 (десять тисяч
чотириста вісімдесят три)грн. 63 коп.
судового збору.

Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Повне рішення складено 25.11.14

Суддя
І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кавлак І. П. 25.11.14