overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" листопада 2014 р. провадження №08/903/1170/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/1170/14

за позовом ОСОБА_1, с. Тарасове Луцького району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 3 587 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2014р. на 09 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (43010 м. Луцьк, пр.
Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду:

4.1 Позивачу: належним чином посвідчені копії сторінок трудової книжки.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(доводи, заперечення) по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу причин невиплати заробітної плати гр.
ОСОБА_1, копію наказу про звільнення гр.
ОСОБА_1 з роботи.

5. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення гр. ОСОБА_1, а також ліквідатору ТОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД Пурію Р.П.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання їх представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя
В.А.
Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2014
Справа № 5008/547/2012

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 13.08.2012 року по справі №5008/547/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України", м. Київ в особі Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Ужгород

до відповідача Свалявської районної ради, м. Свалява

та ІІІ-ї особи на боці відповідача районного унітарного комунального підприємства "Сольва", м. Свалява

про стягнення 236699,97 грн. боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз"яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами
Господарського процесуального кодексу
України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

При зверненні з даною заявою
Свалявська районна рада не подала доказів її надіслання іншим учасникам процесу.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу, про що виноситься ухвала
(згаданий пункт 7.3 Постанови).

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Подана Свалявською районною радою заява підписана, як вказано в ній (за наявності косої риски перед посадою підписанта) - головою І.Й. Гартавелом, однак, його підпис на заяві не співпадає з підписом на доданому до неї листі від 12.11.2014 №79/01.1-11, який теж підписано головою ради.

За таких обставин, суд вважає, що подана заява підписана особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, зазначені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на 6 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/7228/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Cуть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком" про визнання недійсним Договору поставки
№ 96 від 13.08.2010 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.2014 р. провадження у справі № 904/7228/14 зупинено до результатів розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/3421/14 та набрання рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3421/14 законної сили.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/7228/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 02.12.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14р. о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева,1а, каб. № 2-408.

3. До судового засідання надати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 26/5005/7794/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробудкомплект", м.Дніпродзержинськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудкомплект", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудкомплект", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гелашвілі О.О.

19.11.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, зобов'язавши ПАТ КБ "Надра" надати детальну інформацію щодо реалізації заставного майна.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 18.12.14р.

Призначити судове засідання на 18.12.14 р. на 11:00., к. №3-201.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" надати детальну інформацію щодо реалізації заставного майна.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.
Справа № 907/1073/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом комунального підприємства
„Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород", м. Ужгород

До відповідача Закарпатського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород

Про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії
Закарпатського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 28.08.2014 року № 47-р/к у справі 04-15/2014

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача - Роман І.Й., предст. за дов. від 29.07.14 №03.2-20/13763

СУТЬ СПОРУ: визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 28.08.2014 року № 47-р/к у справі 04-15/2014

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.11.2014 до 19.11.2014 року до 11:30 год. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Після оголошеної в судовому засіданні перерви уповноважений представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю його явки в судове засідання з поважних причин та необхідності подання заперечень на відзив відповідача та додаткових доказів по справі.

За таких обставин справи, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л
И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2014 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду:

1) письмові заперечення на відзив відповідача.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" листопада 2014 р. провадження №08/903/1169/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/1169/14

за позовом ОСОБА_1, с. Прилуцьке
Ківерцівського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 7 025 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2014р. на 09 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (43010 м. Луцьк, пр.
Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду:

4.1 Позивачу: належним чином посвідчені копії сторінок трудової книжки.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(доводи, заперечення) по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу причин невиплати заробітної плати гр.
ОСОБА_1, копію наказу про звільнення гр.
ОСОБА_1 з роботи.

5. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення гр. ОСОБА_1, а також ліквідатору ТОВ
"Каскад-Транспорт" ЛТД Пурію Р.П.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання їх представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя
В.А.
Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.14р. Справа № Б15/101-08Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство 971
Управління начальника робіт перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гальченко Є.А., судове засідання у справі призначено на 10.12.14р.

20.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання кредиторів по заробітній платі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо зобов'язання ліквідатора вжити заходів стосовно забезпечення збереження майна банкрута та підготовки його до продажу, яке господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судове засідання 10.12.14р.

Ліквідатор має ознайомитись із змістом клопотання та подати на нього відзив.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 10.12.14р. на 10:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Гальченка Є.А. ознайомитись із клопотанням кредиторів та подати на нього відзив.

Явку ліквідатора, кредиторів по заробітній платі ОСОБА_2, ОСОБА_3, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 9/135/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.2014
Справа № 908/5013/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» (01054, м.
Київ, вул. Дмитрівська, 1)

до відповідача Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл.
Машинобудівельників, 1; тел. (0629) 56-30-39)

про стягнення суми 175621,30 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/135/14.

2. Справу призначити до розгляду на 10.12.2014р. о/об/ 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача
(Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до
ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору про надання послуг № 36АЄСр від 08.02.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання
(невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору про надання послуг № 36АЄСр від 08.02.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання відповідачем зобов'язань за договором, в т.ч., грошових (за наявності); докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2014
Справа № 5008/547/2012

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали заяви відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції
Закарпатської області про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.08.2012 року по справі
№5008/547/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України", м. Київ в особі Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Ужгород

до відповідача Свалявської районної ради, м. Свалява

та ІІІ-ї особи на боці відповідача районного унітарного комунального підприємства "Сольва", м. Свалява

про стягнення 236699,97 грн. боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз"яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами
Господарського процесуального кодексу
України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

При зверненні з даною заявою відділ ДВС не подав доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам процесу.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала (згаданий пункт 7.3 Постанови).

Таким чином, зазначена обставина є підставою для повернення заяви без розгляду, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на 6 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Журавчак Л.С.
номер провадження справи 10/126/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.2014
Справа № 908/4998/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Якімівської селищної ради
Запорізької області, смт. Якимівка

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 45 928 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/126/14.

2. Справу призначити до розгляду на 17.12.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус; оригінал договору оренди землі; докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємця; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору оренди землі; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 17.12.2014 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя
Т.Г. Алейникова