РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2014 р.
Справа № 918/1317/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук
М.І. ,

судді
Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Рівненської області від "04" листопада
2014 р.

у справі № 918/1317/14

за позовом Суб`єкта підприємницької
діяльності фізичної особи підприємця
ОСОБА_2

до відповідача 1 Суб'єкта
підприємницької діяльності Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1

відповідача 2 Рівненської міської ради

відповідача 3 Управління земельних
відносин Виконавчого комітету
Рівненської міської ради

про визнання припиненим договору
оренди землі та зобов'язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши зміст апеляційної скарги та
розглянувши додані до неї документи,
колегія суддів апеляційного
господарського суду прийшла до
висновку про відсутність підстав для
прийняття апеляційної скарги до
розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

За приписами п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду становить
0,5 розміру мінімальної заробітної
плати.

Так, згідно ст.8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 01
січня -1218,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду апелянт
повинен сплатити судовий збір в сумі
609,00 грн.

Додана до апеляційної інстанції
квитанція №1755.52.1 від 07.11.2014р. про сплату
судового збору в сумі 9,00 грн. не може
вважатися належним доказом сплати
судового збору у повному обсязі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна
скарга Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 не приймається до розгляду та
підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду звертає увагу
скаржника на те, що у відповідності до
ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1
даної статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну
скаргу.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга, у відповідності до
приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути
подана повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його відновлення

Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути
апеляційну скаргу Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 04.11.2014 року по справі
№918/1317/14.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
1 арк. з додатками на 7 арк., у т. ч.
квитанція про сплату судового збору №
1755.52.1 від "07" листопада 2014 р., поштовий
конверт

Головуючий суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.