м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
"Українська страхова група"
до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Гарант-Авто"
про відшкодування шкоди
Суддя Цюкало Ю.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Некряч А.В. (за
довіреністю від 21.10.2014).
В судовому засіданні 05 листопада 2014
року, відповідно до положень ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.
02 жовтня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" (позивач) на розгляд
суду надійшла позовна заява № 11/9610 від
17.09.2014 року в якій викладені позовні
вимоги про стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Гарант-Авто" (відповідач)
грошових коштів в порядку регресу в
розмірі 11 187,84 грн., пені - 475,10 грн. та 3%
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
страхувальнику позивача було завдано
майнової шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась через порушення правил
дорожнього руху водієм
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована відповідачем за
полісом № АС/8651644.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.10.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі №
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
У відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, суд,-
24 липня 2013 року між ПАТ «СК «Українська
страхова група» (надалі - Страховик) та
ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) був
укладений договір добровільного
страхування наземних транспортних
справі, по тексту - Договір або Договір
добровільного страхування).
Застрахованим транспортним засобом за
Договором є "Nissan X-Trail", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Транспортний засіб «Nissan X-Trail»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
належить Страхувальнику на праві
власності, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу (належним чином
засвідчена копія свідоцтва міститься в
матеріалах справи).
Вказаний транспортний засіб позивач
прийняв на страхування на випадок
пошкодження внаслідок страхових подій,
зокрема - пошкодження чи знищення
внаслідок дорожньо-транспортної
Відповідний страховий випадок настав
17.12.2013р. у місті Одесі по вул.
Пушкінська-Успенська, а саме: відбулося
зіткнення автомобіля НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3, і автомобіля НОМЕР_3,
що знаходився під керуванням ОСОБА_2
Факт настання і обставини вказаної ДТП
підтверджуються постановою
Приморського районного суду м. Одеси
від 03.02.2014 року у справі № 522/231/14-п,
провадження № 3/522/121/14 (належним чином
засвідчена копія постанови міститься в
матеріалах справи), згідно з якою
ОСОБА_3 було притягнуто до
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 124 КУпАП через порушення
останнім ПДР України, в результаті
якого відбулося зіткнення автомобіля
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 і
автомобіля НОМЕР_3, що знаходився під
В результаті ДТП автомобіль "Nissan X-Trail",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
було пошкоджено, що підтверджується
довідкою виданою органами МВС України
на ім'я Страхувальника (копія довідки
міститься в матеріалах справи).
За наслідками вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
позивачем було перераховано страхове
відшкодування в розмірі 11 187,84 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 317 від 10.01.2014р. (долучено до матеріалів
справи). Вказаний розмір страхового
відшкодування підтверджується наявним
в матеріалах справи страховим актом №
ПСКА-3638 від 09.01.2014р. (копія документу в
справі).
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
За ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Статтею 1 Закону України "Про
страхування" страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян
та юридичних осіб у разі настання
певних подій (страхових випадків),
визначених договором страхування або
чинним законодавством, за рахунок
грошових фондів, що формуються шляхом
сплати громадянами та юридичними
особами страхових платежів (страхових
внесків, страхових премій) та доходів
від розміщення коштів цих фондів.
У відповідності до положень частини
другої статті 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993
Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
За ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з постановою Приморського
районного суду м. Одеси від 03.02.2014 року у
справі № 522/231/14-п, провадження № 3/522/121/14
ДТП відбулась внаслідок порушення ПДР
України ОСОБА_3, останнього притягнуто
до адміністративної відповідальності
на підставі ст. 124 КУпАП.
Страхувальник має право вибору
страховика для укладення договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
(ст. 14 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів").
З урахуванням положень пункту 21.3 цієї
статті на території України
забороняється експлуатація
транспортного засобу (за винятком
транспортних засобів, щодо яких не
встановлено коригуючий коефіцієнт в
залежності від типу транспортного
засобу) без поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, чинного на території
України, або поліса (сертифіката)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
укладеного в іншій країні з
уповноваженою організацією із
страхування цивільно-правової
відповідальності, з якою МТ СБУ уклало
угоду про взаємне визнання договорів
такого страхування (ст. 21 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Як свідчать матеріали справи ТОВ
«АрселорМіталл Пекеджінг Україна»
застраховано цивільно-правову
відповідальність за шкоду, заподіяну
майну третіх осіб внаслідок
експлуатації транспортного засобу "BMW
520 I" державний реєстраційний номер
НОМЕР_4, шляхом укладення з
Відповідачем поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/8651644
(належним чином засвідчена копія
полісу долучена до матеріалів справи).
У відповідності до ст. 5 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених
вище норм та у зв'язку з укладенням
Відповідачем з ТОВ «АрселорМіталл
Пекеджінг Україна» полісу страхування
цивільно-правової відповідальності №
АС/8651644, Відповідач прийняв на себе
обов'язок відшкодовувати завдану ТОВ
«АрселорМіталл Пекеджінг Україна» (в
особі правопорушника) шкоду, заподіяну
майну третіх осіб внаслідок
експлуатації транспортного засобу "BMW
520 I" державний реєстраційний номер
У відповідності до вищевказаних норм,
ст. 993 Цивільного кодексу України та ст.
27 Закону України "Про страхування" до
Позивача перейшло право вимоги, яке
страхувальник мав до Відповідача, як
Страхувальника цивільної
відповідальності за шкоду, заподіяну
внаслідок експлуатації ТОВ
«АрселорМіталл Пекеджінг Україна» (в
особі водія ОСОБА_3) транспортного
засобу "BMW 520 I" державний реєстраційний
Розмір вартості, згідно розрахунку
страхового відшкодування б/н від 09.01.2014
року та страхового акту № ПСКА-3638 від
09.01.2014р., складає - 11 187,84 грн.
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Згідно частини 2 підпункту 12.1 статті 12
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" встановлено, що
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
Враховуючи викладене, зважаючи на
положення ст. 1191 Цивільного кодексу
України, ст. 12 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", а також те, що полісом №
АС/8651644 встановлено ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
майну в розмірі 50 000,00 грн. та франшизу
в сумі - 00,00 грн., обґрунтованими є
позовні вимоги за викладених в позові
обставин про те, що сума страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
Відповідачем за шкоду, заподіяну
внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3
транспортного засобу "BMW 520 I" державний
реєстраційний номер НОМЕР_4, складає: 11
187,84 грн. (відшкодована шкода).
В квітня 2014 року Позивач звернувся до
Відповідача з вимогою про сплату
страхового відшкодування в порядку
регресу, яку останній отримав 18.04.2014р.,
що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення за реєстр.
повідомлення в справі). На відповідну
вимогу Відповідач належним чином не
відреагував, коштів не сплатив.
Зворотнього до суду не представлено.
За ст. 36.5. Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової
ставки Національного банку України,
яка діє протягом періоду, за який
Перевіривши розрахунок пені, приймаючи
до уваги прострочення Відповідачем
грошового зобов'язання щодо виплати
страхового відшкодування ,
господарський суд приймає розрахунок
пені, наданий Позивачем та вважає його
обґрунтованим, у зв'язку із чим
стягненню з Відповідача на користь
позивача підлягає 475,10 грн. пені.
Положеннями статті 625 Цивільного
кодексу України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Перевіривши розрахунок 3% річних,
зважаючи на прострочення Відповідачем
грошового зобов'язання, господарський
суд приймає розрахунок 3% річних,
наданий Позивачем та вважає його
обґрунтованим, у зв'язку із чим
стягненню з Відповідача на користь
Позивача підлягає 57,01 грн. 3% річних.
Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
Судові витрати Позивача по сплаті
судового збору в сумі 1 827,00 грн.
відповідно до положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 25, 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА
КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-АВТО"
м. Київ, провулок Новопечерський,
будинок 19/3), з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення суду, на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" (ідентифікаційний код
Федорова Івана, будинок 32, літ. А), на
будь-який рахунок, виявлений державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, грошові кошти: основного боргу - 11
187,84 грн. (одинадцять тисяч сто
вісімдесят сім гривень 84 копійки), пені
- 475,10 грн. (чотириста сімдесят п'ять
гривень 10 копійок), 3% річних - 57,01 грн.
(п'ятдесят сім гривень 01 копійка) та
судовий збір - 1 827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень). Видати
3. Копію даного рішення направити
Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 21.11.2014р.

Суддя
Ю.В.
Цюкало