ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.14 Справа № 910/23375/14.

За позовом Першого заступника
прокурора Дарницького району міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Княжий Затон»

про внесення змін до договору

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від прокуратури: Гаркавий І.С.

від позивача: Козак А.Л.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора
Дарницького району міста Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради (надалі-позивач) звернувся
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Княжий Затон»
(надалі-відповідач) про внесення змін
до договору оренди земельної ділянки
за № 90-5-00050 від 20.07.1999 р., укладеного між
Київською міською державною
адміністрацією та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Княжий
Затон» і п. 2.1 договору на право
тимчасового дострокового користування
землею на умовах оренди від 20.07.1999 р.
викласти в наступній редакції: «Річна
орендна плата за земельну ділянку
встановлюється у розмірі 3 % від її
нормативної грошової оцінки.
Обчислення розміру орендної плати за
земельну ділянку здійснюється з
урахуванням цільового призначення та
коефіцієнтів індексації визначених
законодавством».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
сплата відповідачем нижчої орендної
плати, ніж передбачено законодавством
порушує права та інтереси Київської
міської ради, як розпорядника землями,
що належать територіальній громаді
міста Києва та держави в цілому, у
зв'язку з ненадходженням до місцевого
та державного бюджетів встановленого
законодавством мінімального розміру
орендної плати за землю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 20.11.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

20.11.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Княжий Затон»
звернулося до Господарського суду
міста Києва із зустрічною позовною
заявою до Київської міської ради про
внесення змін до Договору на право
тимчасового довгострокового
користування землею на умовах оренди
від 20.07.1999 року № 90-5-00050, із змінами,
внесеними додатковою угодою до
договору на право тимчасового
довгострокового користування землею
на умовах оренди від 13.01.2003 року №
90-5-00086, виклавши п. 1.1. договору в
наступній редакції: «Об'єктом оренди
відповідно до цього Договору є
Земельні ділянки з наступними
характеристиками:

- Місце розташування - Дніпровська
набережні, 18 у Дарницькому районі міста
Києва;

- Площа - 1401 (одна тисяча чотириста один)
кв.м. (кадастровий номер № :90:009:0014);
1 478 (одна тисяча чотириста сімдесят
вісім) кв. м. (кадастровий номер №
:90:0009:0042); 50 623 (п'ятдесят тисяч
шістсот двадцять три) кв.м. (кадастровий
номер № :90:0009:0004); - - Цільове
призначення - для будівництва та
експлуатації тимчасового оптово-
роздрібного ринку;

- Кадастрові номери - :90:009:0014,
:90:0009:0042, :90:0009:0004;

- Нормативна грошова оцінка земельних
ділянок становить - 72 125 943,54 грн.
(сімдесят два мільйони сто двадцять
п'ять тисяч дев'ятсот сорок три гривні 54
коп.) - земельна ділянка із кадастровим
номером № :90:009:0014 загальною
площею 1401 кв. м. - 575 297,46 грн. (витяг з
технічної документації № Ю-33191/2011, вих.
№ 375 від 21.07.2011 року); земельна ділянка
із кадастровим номером № :90:009:0042
загальною площею 1478 кв. м. - 659 691,56 грн.
(витяг з технічної документації №
Ю-33190/2011, вих. № 374 від 21.07.2011 року);
земельна ділянка із кадастровим
номером № :90:009:0004 загальною
площею 50623 кв. м. - 70 890 954,52 грн. (витяг з
технічної документації № Ю-33192/2011, вих.
№ 376 від 21.07.2011 року).

Так, відповідно до ч. 5 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, відповідач має право визнати
позов повністю або частково, а також
має право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Розглянувши подану зустрічну позовну
заяву, суд дійшов висновку, що
зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 54-58, 60 Господарського
процесуального кодексу України, а тому
суд вважає за доцільне прийняти її до
спільного розгляду з первісним
позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
60-65, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Княжий Затон» до
спільного розгляду з первісним позовом
по справі № 910/23375/14.

2. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю «Княжий
Затон» надати суду:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав
та немає рішення цих органів з такого
спору;

- оригінали доданих до зустрічної
позовної заяви документів для огляду в
судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідачів за
зустрічним позовом надати суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів;

- докази направлення відзиву з доданими
до нього документами на адресу
позивача зв зустрічним позовом;

4. Попередити позивача за
зустрічним позовом, що у разі ненадання
господарському суду без поважних
причин витребуваних судом документів
або нез'явлення його представника у
судове засідання, позов відповідно до
п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути
залишений без розгляду.

5. Попередити відповідачів за
зустрічним позовом, що у разі ненадання
відзиву на позов та витребуваних судом
документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК
України буде розглянута за наявними в
ній матеріалами.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 ГПК України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

7. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36
ГПК України щодо необхідності
засвідчення копій документів, які
подаються до суду.

8. Примірники даної ухвали
направити сторонам.

Суддя
Бондарчук В.В.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість
отримувати процесуальні документи в
електронному вигляді паралельно з
документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу (завести
поштову скриньку електронного суду),
розміщеній на офіційному веб-порталі
судової влади України за адресою:
mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-порталі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної Заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.