ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р.Справа № 924/580/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши
матеріали справи

за заявою Спільного
українсько-естонського підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" м.
Київ

про визнання банкрутом приватного
підприємства "Ларго" м. Хмельницький

(розгляд заяви про визнання поточних
грошових вимог забезпеченого
кредитора - ПАТ "Укрексімбанк")

Представники:

Від кредиторів: Стаднік С.О. -
представник ПАТ "Укрексімбанк" в особі
філії в м. Хмельницькому за довіреністю
№010-01/5976 від 03.09.2013р.

Кравець О.С. - представник Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому згідно довіреності №940/06
від 15.01.2014р.

Твардовська Є.Ю. - представник ДПІ у м.
Хмельницькому згідно довіреності від
16.09.2014р.

від боржника: Присяжнюк М.П. -
представник згідно довіреності
№01/01.02.14 від 01.02.2014р.

за участю ліквідатора: арбітражний
керуючий Чернецька А.А.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 29.05.2013 року
порушено провадження по справі № 924/580/13
про банкрутство приватного
підприємства "Ларго" (29000, Хмельницька
область, м. Хмельницький, Вінницьке
шосе, буд. 23, ), визнано
вимоги кредитора - спільного
українсько-естонського підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю „Оптіма-Фарм ЛТД" м.
Київ в розмірі 513 344,03 грн., введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника, введено процедуру
розпорядження майном боржника на строк
115 календарних днів, тобто до 20.09.2013р.,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Ковальського Ігоря Ігоровича
(Івано-Франківська обл., Калуський р-н,
с. Голинь, вул.600-річчя Голиня, буд. 149,
ідентифікаційний номер , ліцензія
серія АВ № 499097 від 25.12.2009 року, E-mail :
).

В газеті "Голос України" від 07.06.2013р. №105
(5605) ініціюючим кредитором розміщено
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство приватного
підприємства "Ларго" з визначенням
тридцятиденного строку для звернення
кредиторів з грошовими вимогами до
боржника.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 19.02.2014 заяву
забезпеченого кредитора - Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ в особі філії в м. Хмельницькому, з
грошовими вимогами до боржника -
приватного підприємства «Ларго» м.
Хмельницький в сумі 697000,75 $ USA (5571126,99
гривень в еквіваленті станом на 02.07.2013
року) та 1363897,89 грн., з яких 520000,00 $ USA -
сума кредиту (4156360 гривень в
еквіваленті станом на 02.07.2013 року), 177000,75
$ USA - проценти (1414766,99 гривень в
еквіваленті станом на 02.07.2013 року), 12092,80
грн. - плата за управління та 1351805,09 грн.
пені задоволено частково.

Визнано грошові вимоги забезпеченого
кредитора - Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ в особі філії в м. Хмельницькому до
боржника - приватного підприємства
«Ларго» м. Хмельницький в сумі 6357904,95
гривень.

В тому числі:

520000,00 $ USA - сума кредиту (4156360 гривень в
еквіваленті станом на 02.07.2013 року),

177000,75 $ USA - проценти (1414766,99 гривень в
еквіваленті станом на 02.07.2013 року),

12092,80 грн. - плата за управління

774685,16 грн. пеня, нарахована в межах
встановленого чинним законодавством
строку позовної давності.

У визнанні грошових вимог
забезпеченого кредитора - Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ в особі філії в м. Хмельницькому до
боржника - приватного підприємства
«Ларго» м. Хмельницький в сумі 577119,93
грн. пені - відмовлено.

Зобов'язано розпорядника майна ПП
"Ларго" арбітражного керуючого
Чернецьку А.А. окремо внести до реєстру
вимог кредиторів ПП "Ларго" забезпечені
заставою грошові вимоги ПАТ
"Укрексімбанк" в особі філії в м.
Хмельницькому в сумі 6357904,95 гривень.
Витрати ПАТ "Укрексімбанк" в особі
філії в м. Хмельницькому в сумі 1147,00 грн.
(судовий збір) віднесено до першої
черги задоволення вимог кредиторів ПП
"Ларго".

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 19.03.2014р.
затверджено реєстр вимог кредиторів ПП
"Ларго". Окремо внесено до реєстру
вимоги кредитора, забезпечені
заставою, а саме: вимоги ПАТ
"Укрексімбанк" в особі філії в м.
Хмельницькому, у розмірі 6357904,95 гривень
та судові витрати в розмірі 1147,00 грн.
(перша черга). Внесено окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно: Іпотечного
договору № 70410Z8 від 27.10.2010 року
(посвідчений приватним нотаріусом
Хмельницького міського нотаріального
округу Палінчак Т.В., реєстровий номер
№ 4425) та Договору застави товарів в
обороту №70411Z3 від 31.05.2011 року, з
послідуючими змінами та доповненнями.

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 01.04.2014р.
визнано банкрутом ПП "Ларго", відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Чернецьку А.А.

26.05.2014р. ПАТ "Укрексімбанк" звернулося
до господарського суду Хмельницької
області із заявою про визнання
грошових вимог, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство
ПП "Ларго" (поточні вимоги) загалом в
сумі 3198057,23 грн., з яких 5844,23 доларів США
процентів за користування кредитом, що
в еквіваленті станом на 26.05.2014 року
становить 68148,00 грн. за офіційних курсом
НБУ, згідно з повідомленням НБУ
№19-205/25637 від 26.05.2014 року, 2556473,99 грн.
різниці еквіваленту конкурсних вимог
на 26.05.2014 року і 573435,24 грн. пені.

03.07.2014р. ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
подано уточнюючу заяву (вх. № 05-06/644/14)
про визнання грошових вимог до
боржника.

За змістом поданої заяви про уточнення
грошових вимог до боржника ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" просив визнати грошові вимоги,
які виникли під час провадження у
справі про банкрутство ПП "Ларго" в сумі
3198057,75 грн., з яких 5844,23 доларів США
процентів за користування кредитом, що
в еквіваленті станом на 26.05.2014 року
становить 68148,52 грн. за офіційних курсом
НБУ, згідно з повідомленням НБУ
№19-205/25637 від 26.05.2014 року та 2556473,99 грн.
різниці еквіваленту конкурсних вимог
на 26.05.2014 року і 573435,24 грн. пені.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 01.08.2014р. у
визнанні грошових вимог ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" м.
Київ в особі філії в м. Хмельницькому
відмовлено.

В подальшому ухвалу суду від 01.08.2014р.
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" м. Київ в особі філії в м.
Хмельницькому оскаржено до
апеляційної та касаційної інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014р. ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 01.08.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.10.2014р. постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 01.08.2014 по
справі №924/580/13 скасовано, справу
№924/580/13 направлено на новий розгляд
грошових вимог ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" до
господарського суду Хмельницької
області.

Розпорядженням №522 від 27.10.2014р.
керівника апарату суду за погодженням
з головою суду заяву ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" м.
Київ в особі філії м. Хмельницький про
визнання поточних грошових вимог до
боржника по справі №924/580/13 за заявою
Спільного українсько-естонського
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Оптіма-Фарм, ЛТД" м. Київ про визнання
банкрутом приватного підприємства
"Ларго" м. Хмельницький передано на
новий розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 29.10.2014р. заяву ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" м. Київ в особі філії в м.
Хмельницькому про визнання поточних
грошових вимог до боржника в сумі 3 198
057,75 грн. суддею Яроцьким А.М. прийнято
та призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. розгляд заяви
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" про визнання поточних
грошових вимог до боржника в сумі 3 198
057,75 грн. відкладався.

Повноважний представник ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" в
судовому засіданні 26.11.2014р. подав
письмову позицію, в якій ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
просить визнати грошові вимоги які
виникли під час провадження у справі
про банкрутство ПП "Ларго" в сумі 2624622,51
грн., в тому числі 5844,23 доларів США
процентів за користування кредитом, що
в еквіваленті станом на 26.05.2014 року за
офіційних курсом НБУ становить 68148,52
грн. та 2 556 473,99 грн. різниці еквіваленту
конкурсних вимог. Окремо ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
просив визнати судовий збір в сумі 1218,00
грн. При цьому в судовому засіданні та в
письмовій позиції останній зазначив
про правомірне нарахування до
стягнення з боржника процентів за
користування кредитом в сумі 68148,52 грн.
та 2 556 473,99 грн. різниці еквіваленту
конкурсних вимог оскільки вважає, що
дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів на нарахування останніх не
поширюється. При цьому, представник
кредитора до матеріалів справи додав
копії кредитного договору №46/ЮК-11 від
19.06.2007р., додатку №1 до вказаного
договору, додаткових угод №2 від
29.12.2007р., №3 від 22.01.2008р., №4 від 31.01.2008р.,
№5 від 14.02.2008р., №6 від 29.02.2008р., №7 від
15.05.2008р., №8 від 19.06.2008р., №9 від 31.12.2008р.,
№10 від 14.02.2009р., №11 від 19.06.2009р.,
додаткових договорів від 20.08.2009р., від
29.01.2010р., від 12.08.2010р., від 08.09.2010р., від
16.09.2010р., від 22.12.2010р., від 08.04.2011р., від
31.05.2011р., від 08.06.2011р. та від 24.07.2013р. до
кредитного договору від 19.06.2007р. №151309К21
від 20.08.2009р., додаткової угоди №2 від
18.09.2009р. до кредитного договору №46/ЮК-11
від 19.06.2007р.

Учасники провадження у справі про
банкрутство проти зменшення розміру
заявлених поточних грошових вимог ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" не заперечили.

Господарський суд розглянувши заяву
представника кредитора, вважає її
такою, що не суперечить законодавству
та не порушує чиї-небудь права та
законні інтереси, тому вона судом
задовольняється.

Надалі предметом розгляду виступало
визнання поточних грошових вимог ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" до боржника в сумі 2 625 840,51 грн.,
з яких 5844,23 $ USA проценти за користування
кредитом, що в еквіваленті станом на
26.05.2014р. становить 68 148 грн. за офіційних
курсом НБУ, згідно з повідомленням НБУ
№19-205/25637 від 26.05.2014р., 2 556 473,99 грн.
різниця еквіваленту конкурсних вимог
станом на 26.05.2014р., 1218,00 грн. судовий
збір.

Ліквідатор в судовому засіданні
26.11.2014р. заперечив проти визнання
дозаявлених поточних вимог
забезпеченого кредитора в повному
обсязі на підставі ст. 19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
В письмовій позиції від 10.11.2014р.
зазначив, що склад і розмір грошових
вимог кредиторів визначаються в
національній валюті України за курсом,
встановленим Національним банком
України на дату подання кредитором
заяви з грошовими вимогами до боржника,
а тому різниця еквіваленту вимог за
період розпорядження майном не може
нараховуватись та не є грошовим
зобов'язанням.

Представник боржника в судовому
засіданні 26.11.2014р. проти визнання
заявлених поточних грошових вимог
заперечив, з позицією ліквідатора
погодився.

Представники Управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому та ДПІ
у м. Хмельницькому в судовому засіданні
26.11.2014р. вирішення заяви про грошові
вимоги до боржника віднесли на розсуд
суду.

Дослідженням матеріалів справи,
аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в
сукупності судом враховується таке :

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

У відповідності до ч. 2 ст.41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі по тексту - Закон) кредитор -
юридична або фізична особа, а також
органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника; поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство; забезпечені
кредитори - кредитори, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника
(майнового поручителя).

За змістом ч. 15 ст. 16 Закону з моменту
порушення провадження у справі про
банкрутство пред'явлення поточними
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися у випадку
та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно статті 19 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону,
мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду. Ухвала є
підставою для зупинення виконавчого
провадження. Про запровадження
мораторію розпорядник майна
повідомляє органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника та знаходженням його майна.

Частиною 3 цієї ж статті Закону
регламентовано, що протягом дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів:

забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону
забезпечені кредитори зобов'язані
подати заяву з грошовими вимогами до
боржника під час провадження у справі
про банкрутство лише в частині вимог,
що є незабезпеченими, або за умови
відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог
кредиторів визначаються в
національній валюті України. Якщо
зобов'язання боржника визначені в
іноземній валюті, то склад і розмір
грошових вимог кредиторів
визначаються в національній валюті за
курсом, встановленим Національним
банком України на дату подання
кредитором заяви з грошовими вимогами
до боржника.

Згідно абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону, поточні
кредитори з вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство, можуть
пред'явити такі вимоги після прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури. До
визнання боржника банкрутом спори
боржника з кредиторами, які мають
поточні вимоги до боржника,
вирішуються шляхом їх розгляду у
позовному провадженні господарським
судом, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

26.05.2014р. ПАТ "Укрексімбанк" звернулося
до господарського суду Хмельницької
області із заявою про визнання
грошових вимог, які виниклі під час
провадження у справі про банкрутство
ПП "Ларго" (поточні вимоги) загалом в
сумі 3198057,75 грн., з яких 5844,23 доларів США
процентів за користування кредитом, що
в еквіваленті станом на 26.05.2014 року
становить 68148,52 грн. за офіційних курсом
НБУ, згідно з повідомленням НБУ
№19-205/25637 від 26.05.2014 року та 2556473,99 грн.
різниці еквіваленту конкурсних вимог
на 26.05.2014 року і 573435,24 грн. пені.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 01.08.2014р. у
визнанні грошових вимог ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" м.
Київ в особі філії м. Хмельницький в
межах справи № 924/580/13 про банкрутство
приватного підприємства "Ларго" на суму
3 198 057,23 грн., з яких 5844,23 доларів США
процентів за користування кредитом, що
в еквіваленті станом на 26.05.2014р.
становить 68148,52 грн. за офіційних курсом
НБУ та 2556473,99 грн. різниці еквіваленту
конкурсних вимог на 26.05.2014р. і 573435,24 грн.
пені відмовлено.

Відмовляючи у визнанні поточних
грошових вимог ПАТ "Укрексімбанк" в
ухвалі від 01.08.2014р. господарський суд
Хмельницької області зазначив, що ПАТ
"Укрексімбанк" в особі філії в м.
Хмельницькому по відношенню до
боржника - ПП "Ларго" є забезпеченим
кредитором, тобто кредитором, вимоги
якого забезпечені заставою майна
боржника (майнового поручителя), а тому
за відсутності належних та допустимих
доказів на підтвердження відмови від
забезпечення, а також того, що вимоги
банку є незабезпеченими, задоволення
вимог якого здійснюється за рахунок
майна боржника, яке є предметом
забезпечення, та допускається лише в
межах провадження у справі про
банкрутство, нарахування додаткових
грошових вимог, а саме процентів за
користування кредитом, різниці
еквіваленту конкурсних вимог та пені в
період введеного судом мораторію
суперечить приписам ст. 19 Закону про
банкрутство.

В подальшому Постановою Вищого
господарського суду України від
14.10.2014р. постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
02.09.2014р. та ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 01.08.2014 по
справі №924/580/13 скасовано, справу
№924/580/13 направлено на новий розгляд
грошових вимог ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" до
господарського суду Хмельницької
області.

Скасовуючи ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 01.08.2014р. Вищий
господарський суд України у постанові
від 14.10.2014р. погодився з висновком судів
першої та апеляційної інстанцій, що
вимоги ПАТ "Укрексімбанк" щодо 2556473,99
грн. різниці еквіваленту конкурсних
вимог на 26.05.2014 року і 573435,24 грн. пені,
які виникли в період з 02.07.2013р. (заява
про визнання грошових вимог) по 01.04.2014р.
(постанова про визнання банкрутом) не
можуть бути визнані поточними
кредиторськими вимогами, оскільки
виникли протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів.

Однак, колегія суддів Вищого
господарського суду України не
погодилась з висновком судів
попередніх інстанцій в частині вимог
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" щодо сплати відсотків за
користування кредитом.

При цьому, в постанові від 01.08.2014р. Вищий
господарський суд України вказав, що
при новому розгляді справи суду
необхідно перевірити розрахунок
поточних вимог банку в частині
відсотків за користування кредитом,
врахувавши вимоги ст.19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а також період та порядок їх
нарахування згідно з положеннями ч. 1
ст. 1048 ЦК України та умовами кредитного
договору.

Відповідно до вимог ст. 11112
Господарського процесуального кодексу
України вказівки, що містяться у
постанові касаційної інстанції, є
обов'язковими для суду першої
інстанції під час нового розгляду
справи.

З огляду на викладене, в задоволенні
заяви ПАТ "Укрексімбанк" про визнання
грошових вимог, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство
ПП "Ларго" в частині визнання 2556473,99 грн.
різниці еквіваленту конкурсних вимог
на 26.05.2014 року належить відмовити,
оскільки нарахування курсової різниці
проведено під час дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів, що
суперечить вимогам ч. 3 ст. 19 та ч. 2 ст. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Стосовно можливості задоволення заяви
ПАТ "Укрексімбанк" про визнання
грошових вимог, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство
ПП "Ларго" в частині визнання вимог в
сумі 5844,23 доларів США процентів за
користування кредитом, що в
еквіваленті станом на 26.05.2014р. за
офіційних курсом НБУ становить 68148,52
грн. судом враховується ч.5 ст. 19 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Зокрема за змістом наведеної норми
Закону визначено, що дія мораторію на
задоволення вимог кредиторів не
поширюється на вимоги поточних
кредиторів; на виплату заробітної
плати та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Вимоги в частині визнання процентів за
користування кредитом виникли на
підставі укладеного між ПП "Ларго" та
АКБ "Трансбанк" кредитного договору №
46/ЮК-11 від 19.06.2007 року, договору від
08.05.2009 року з послідуючими змінами, а
також додаткових угод до вказаних
договорів.

Так, 19 червня 2007 року між Акціонерним
комерційним банком "Трансбанк" та
Приватним підприємство "Ларго", укладено кредитний договір
№46/ЮК-11, згідно з яким АКБ „Трансбанк"
зобов'язався надати ПП "Ларго" кредит у
вигляді поновлювальної кредитної
лінії.

Відповідно до договору від 08.05.2009 року
укладеним між Публічним акціонерним
товариством „Державний
експортно-імпортний банк України" та
АКБ „Трансбанк" право вимоги за
Кредитним договором № 46/ЮК-11 від 19.06.2007
року відступлено Акціонерним
комерційним банком "Трансбанк" на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України».

18 вересня 2009 року між АТ „Укрексімбанк"
та ПП „Ларго" укладено додаткову угоду
№2 до кредитного договору від 19 червня
2007 року №46/ЮК-11, за якою Кредитний
договір викладено в новій редакції та
присвоєно номер №70409К10/46/ЮК-11. Згідно
зазначеної додаткової угоди
позичальник отримав кредит у сумі
558542,50$ USA під 14,5% річних із кінцевим
терміном погашення кредиту 17.09.2010 року
(згідно п. 3.2 кредитного договору).

Погашення кредитної лінії згідно з п.3.3
кредитного договору повинно було
відбуватись за графіком погашення
кредиту, який є додатком № 1 до
кредитного договору та невід'ємною
його частиною шляхом зменшення ліміту
заборгованості по частинам.
Додатковими договорами до Кредитного
договору № 70409К10-5 від 08.09.2010 року, №
70409К10-б від 16.09.2010 року та № 70409К10-9 від
31.05.2011 року були внесені зміни в графік
погашення кредиту та продовжено
кінцевий термін погашення кредиту до 14
вересня 2012 року.

Проценти за користування кредитом
повинні сплачуватись щомісяця з
першого по сьоме число кожного місяця
(у січні та травні - до 15 числа) дії
кредитного договору у розмір: 14,5%
річних за попередній місяць (пп.3.2.4, п.3.4.
кредитного договору). Згідно
додаткового договору № 70409К10-9 від
31.05.2011 року до Кредитного договору
починаючи з 01.05.2011 року процентна
ставка за кредитом сплачується у
розмірі 12,5% річних.

Відповідно до п. 3.2.4. кредитного
договору (зі змінами від 31.05.2011р). у разі
невиконання позичальником зобов'язань,
визначених пунктом 5.1.7.3 Договору,
процентна ставка збільшується на 2%
річних за кожне таке порушення, на
період, починаючи з першого дня місяця,
наступного за звітним кварталом, у
якому позичальником порушені
зобов'язання, визначені п. 5.1.7.3 договору
і діє до повного виконання даного
зобов'язання.

У разі невиконання позичальником
зобов'язань, визначених п. 5.5.9. договору,
починаючи з 01.10.2010 року процентна
ставка збільшується на 2% річних, і діє
до повного виконання даного
зобов'язання.

У разі невиконання позичальником
зобов'язань, визначених п. 5.1.3.11
Договору, починаючи з 01.07.2011 року
процентна ставка збільшується на 2%
річних, і діє до повного виконання
даного зобов'язання.

А відповідно до додаткового договору №
70409К10-9 від 24.07.2013 року до Кредитного
договору №70409К10/46/ЮК-11 від 19.06.2007р.
починаючи з 24.07.2013 року проценти за
користування кредитом сплачуються
позичальником, виходячи із
встановленої банком процентної ставки
0,1 % річних.

На забезпечення виконання
підприємством умов кредитного
договору було укладено іпотечний
договір №70410Z8 від 27.10.2010 року та договір
застави №70411Z3 від 31.05.2011 року.

З метою погашення простроченої
заборгованості 08.09.2011 року Банком було
подано позов у Хмельницький
міськрайонний суд про стягнення
заборгованості (в тому числі в
солідарному порядку з поручителів -
фізичних осіб Євася О.В., Євася В.І.,
Євась В.Т. та Проломової О.В.) та
звернення стягнення на заставне майно.
29.03.2012 року Хмельницьким міськрайонним
судом було винесено рішення, за яким
позов задоволено в повному обсязі,
вирішено стягнути з Боржника та
поручителів заборгованість в розмірі
538422,46 $ USA та 28453,43 грн. і видано виконавчі
листи, які направлені Банком до відділу
ДВС для примусового виконання. 12.06.2013
року виконавчі провадження про
стягнення з ПП «Ларго» заборгованості
та звернення стягнення на заставу
зупинено, в зв'язку з порушенням справи
про банкрутство боржника.

Прострочена заборгованість за
основним боргом (сума кредиту) по
договору № 70409К10/46/ЮК-11 від 19.06.2007 року
згідно з ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 19.02.2014 складає
520000,00$ USA (4156360 гривень в еквіваленті
станом на 02.07.2013 року).

А тому ухвалою суду від 19.03.2014р. зокрема
внесено до реєстру вимоги кредитора,
забезпечені заставою, а саме: вимоги
ПАТ "Укрексімбанк" в особі філії в м.
Хмельницькому, у розмірі 6357904,95 гривень
до яких включено 4156360 гривень
заборгованості за основним боргом
(сума кредиту) по договору № 70409К10/46/ЮК-11
від 19.06.2007 року.

Станом на дату винесення ухвали
зазначена заборгованість залишається
не оплаченою підприємством - банкрутом.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Своєчасного та повного виконання ПП
"Ларго" кредитного договору №
70409К10/46/ЮК-11 від 19.06.2007 року по
поверненню кредиту проведено не було.

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 01.04.2014р.
визнано банкрутом ПП "Ларго", відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Чернецьку А.А.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
четверту чергу задовольняються вимоги
кредиторів, не забезпечені заставою, у
тому числі і вимоги кредиторів, що
виникли із зобов'язань у процедурі
розпорядження майном боржника чи в
процедурі санації боржника. Погашення
вимог забезпечених кредиторів за
рахунок майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в
позачерговому порядку.

Станом на дату винесення ухвали докази
погашення заборгованості по
поверненню кредиту згідно договору №
70409К10/46/ЮК-11 від 19.06.2007 року суду не
надано.

Доданий до заяви з грошовими вимогами
від 26.05.2014р. розрахунок свідчить, що ПАТ
"Укрексімбанк", враховуючи положення
кредитного договору № 70409К10/46/ЮК-11 від
19.06.2007 року з послідуючими змінами, під
час процедури розпорядження майном, а
саме з 01.07.2013р. по 01.04.2014р. нарахував
проценти за користування кредитом в
розмірі 5844,23 доларів США, що в
еквіваленті станом на 26.05.2014 року за
офіційних курсом НБУ, згідно з
повідомленням НБУ №19-205/25637 від 26.05.2014
року становлять 68148,52 грн.

При цьому обрахунок проведений на суму
кредиту в розмірі 520000,00 $ USA із
застосуванням ставки річних в розмірі
16,5 % починаючи з 01.07.2013р. по 24.07.2013р. та 0,1%
починаючи 24.07.2013р. по 01.04.2014р.

Стаття 33 ГПК України встановлює
правило, відповідно до якого кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інших
обставин, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства України повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч.2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене заява ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України", м. Київ в особі філії в м.
Хмельницькому, яке є забезпеченим
кредитором боржника - приватного
підприємства «Ларго» в межах справи
№924/580/13, в частині нарахування 5844,23
доларів США процентів за користування
кредитом, що в еквіваленті станом на
26.05.2014 року становить 68148,52 грн. за
офіційних курсом НБУ, згідно з
повідомленням НБУ №19-205/25637 від 26.05.2014
року підлягають визнанню та віднесенню
до забезпечених вимог кредиторів, а
сплачений за звернення до суду з заявою
про визнання грошових вимог судовий
збір в сумі 1218,00 грн. (судовий збір)
віднесенню до першої черги задоволення
вимог кредиторів приватного
підприємства «Ларго».

Керуючись ст. ст. 1, 16, 19, 23, 38, 45 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 33-35, 43,
86, 11112 Господарського процесуального
кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Заяву забезпеченого кредитора -
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України", м. Київ в особі філії в м.
Хмельницькому, про визнання грошових
вимог, які виникли під час провадження
у справі про банкрутство ПП "Ларго" в
сумі 2624622,51 грн., з яких 5844,23 доларів США
процентів за користування кредитом, що
в еквіваленті станом на 26.05.2014 року
становить 68148,52 грн. за офіційних курсом
НБУ, згідно з повідомленням НБУ
№19-205/25637 від 26.05.2014 року та 2556473,99 грн.
різниці еквіваленту конкурсних вимог
на 26.05.2014 року задовольнити частково.

Визнати поточні грошові вимоги
забезпеченого кредитора - Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ в особі філії в м. Хмельницькому до
боржника - приватного підприємства
«Ларго» м. Хмельницький в сумі 68148,52 грн.
процентів за користування кредитом.

У визнанні поточних грошових вимог
забезпеченого кредитора - Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ в особі філії в м. Хмельницькому до
боржника - приватного підприємства
«Ларго» м. Хмельницький в сумі 2556473,99
грн. різниці еквіваленту конкурсних
вимог на 26.05.2014 року яка виникли в
період з 02.07.2013 по 01.04.2014 - відмовити.

Витрати Публічного акціонерного
товариства Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ в особі філії в м. Хмельницькому в
сумі 1218,00 грн. (судовий збір) віднести до
першої черги задоволення вимог
кредиторів приватного підприємства
«Ларго» м. Хмельницький.

Примірники ухвали надіслати на адреси
кредиторів.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддруковано 5 примірників:

1- ініціюючому кредитору (м. Київ, вул.
Кіквідзе, 18-а),

2-Хмельницькому обласному відділенню
Фонду соціального захисту інвалідів м.
Хмельницький вул.Грушевського,87,

3-ТОВ "ВВС-ЛТД" Васильківський район,
с.Іванковичі, вул.Шевченка,4;

4-ТОВ "БаДМ" м.Дніпропетровськ,
вул.Панікахи,2,

5- ТОВ "Бізнес Центр Фармація" (Київська
область м. Вишгород, вул. Шолуденка, 18,),