ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 922/5019/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ; до
Селянського (фермерського)
господарства "Співдружність", с. Верхня
Покровка про стягнення 23.586,68 грн. за
участю представників:

позивача - Железнякова І.М., дов. № 3964-О
від 14.10.2010р.,

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" 05.11.2014р.
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Селянського (фермерського)
господарства "Співдружність" про
стягнення заборгованості за договором
б/н від 13.05.2011р. в розмірі 23.586,68 грн.
(12.000,00грн. - заборгованість за кредитом;
6.832,13 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 3.026,55 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором; 1.728,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом).

В обґрунтування позову позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором банківського рахунку на
розрахункове обслуговування від 13.05.2011
р. б/н, в частині повного та своєчасного
повернення кредиту та сплати платежів,
встановлених договором; в якості
правових підстав позову - на положення
ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу
України, ст. 193 ГК України.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні. Також представник
позивача звернувся до суду з заявою про
долучення до матеріалів справи
доказів, поданих на виконання вимог
ухвали суду від 06.11.2014р., які досліджені
судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач явки свого представника в
судове засідання не забезпечив, відзив
на позов та документи на виконання
ухвал суду про порушення провадження у
справі не надав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України,
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи неявку
в судове засідання представника
відповідача, ненадання ним
витребуваних судом документів; з метою
забезпечення принципів рівності та
змагальності сторін, суд відкладає
розгляд справи в межах визначеного
чинним законодавством строку розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справа № 922/5019/14 відкласти на
"18" грудня 2014 р. о 11:45

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі у даній справі в повному
обсязі; забезпечити явку своїх
повноважних представників у судове
засідання.

3. Звернути увагу сторін та учасників
судового процесу, інших осіб, на те, що
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України, суд
також має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев/Справа № 922/5019/14/