ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.2014
910/20045/14

За позовом Малого приватного
підприємства «Євіра»

До Публічного акціонерного товариства
«Джерело»

Про визнання права власності

Суддя Полякова К. В.

Представники:

від позивача: Маркова Т.Л. (дов. №08/09 від
08.09.2014)

від відповідача: Бєлаш В.В. (дов. №б/н
від 01.10.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство «Євіра»
звернулось до Господарського суду
міста Києва із позовом до Публічного
акціонерного товариства «Джерело» про
визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.09.2014 за зазначеною вище
позовною заявою порушено провадження у
справі №910/20045/14 та призначено її до
розгляду на 09.10.2014 року. Також
направлено запит до Господарського
суду Київської області щодо надання
інформації про стан розгляду справи
№911/911/14 порушеної щодо банкрутства ПАТ
«Джерело».

За наслідками судового засідання 09.10.2014
судом оголошено перерву до 23.10.2014 року.

17.10.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва надійшли документи від
Господарського суду Київської області,
а саме постанову у справі №911/911/14 від
25.06.2014 якою Публічне акціонерне
товариство «Джерело» визнано
банкрутом та розпочато процедуру
ліквідації підприємства.

Відповідачем через відділ діловодства
та документообігу Господарського суду
міста Києва 23.10.2014 подано відзив на
позовну заяву, відповідно до якого ПАТ
«Джерело» заперечувало проти
задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників
сторін, суд оголосив перерву у судовому
засіданні 23.10.2014 до 20.11.2014 року.

19.11.2014 позивачем через відділ
діловодства та документообігу
Господарського суду міста Києва подано
довідку про амортизаційні нарахування
по об'єкту майна, на яке МПП «Євіра»
просить визнати право власності у
межах даного позову.

Під час судового засідання 20.11.2014 суд
заслухав пояснення представників
сторін та дійшов висновку щодо
направлення матеріалів справи до
Господарського суду Київської області
з огляду на нижчевикладене.

Предметом розгляду даного
господарського спору є визнання права
власності на за набувальною давністю
на тарний склад-магазин за адресою: м.
Київ, вул. Димитрова, 4, загальною площею
519,6 кв.м.

Вказаний тарний склад актом
приймання-передачі основних засобів
від 23.11.2001 переданий ПАТ «Джерело» у
користування МПП «Євіра». Також
відповідачем разом із актом передано,
копію рішення Ватутінської районної
ради народних депутатів від 10.11.89 «Про
відведення земельної ділянки для
зберігання тари…»; копію листа КП
«Джерело» від 10.03.1995 до землевпорядника
провести інвентаризацію земельної
ділянки та копію листа КП «Джерело» від
02.08.1991 на монтаж ППС.

Із тексту наданої Господарським судом
Київської області постанови від 25.06.2014
у справі №911/911/14 вбачається, що 23.04.2014
ухвалою суду порушено провадження у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства «Джерело».

За приписами частини 4 статті 10 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції
від 04.07.2013), суд, у провадженні якого
перебуває справа про банкрутство,
вирішує всі майнові спори з вимогами до
боржника, у тому числі спори про
визнання недійсним будь-яких
правочинів (договорів) укладених
боржником; стягнення заробітної плати;
поновлення на роботі посадових та
службових осіб боржника, за винятком
спорів, пов'язаних із визначенням та
сплатою (стягненням) грошових
зобов'язань (податкового боргу),
визначених відповідно до Податкового
кодексу України, а також справ у спорах
про визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Вищий господарський суд України в
Інформаційному листі №01-06/606/2013 від
28.03.2013 у пункті 9 зауважив, що частина
четверта статті10 Закону відносить до
підвідомчості господарських судів
справи зі спорів,пов'язаних з майновими
вимогами до боржника, до яких, крім
названих у зазначеній статті Закону,
слід відносити також й інші спори з
майновими вимогами до боржника, як-от:
спори про визнання права власності,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, спори, пов'язані
з майновими вимогами учасників
(акціонерів) до боржника. Дана норма
кореспондується з положеннями пункту 7
частини першої статті 12 ГПК (у редакції
Закону) та застосовується незалежно
від суб'єктного складу сторін.

Таким чином, оскільки позов про
визнання права власності за
набувальною давністю на тарний
склад-магазин за адресою: м. Київ, вул..
Димитрова, 4, загальною площею 519,6 кв.м.
пред'явлений до відповідача - ПАТ
«Джерело», якого постановою
Господарського суду Київської області
№911/911/14 від 25.06.2014 визнано банкрутом,
тому вказаний спір має бути
розглянутий Господарським судом
Київської області.

З системного аналізу, відповідно до ч. 1
ст. 17 Господарського процесуального
кодексу України, якщо справа не
підсудна даному господарському суду,
матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про доцільність направлення справи за
підсудністю, а саме до Господарського
суду житомирської області.

Керуючись ст. ст. 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 910/20045/14 за
підсудністю до Господарського суду
Київської області.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова