КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа №49/176-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Восток-Ойл" ЛТД

на ухвалу господарського суду м.
Києва від 15.10.2014

у справі № 49/176-б (суддя Митрохіна
А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальною "Восток-Ойл" ЛТД

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальна
транспортна компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 15.10.2014 у справі № 49/176-б
відмовлено у задоволенні скарги ТОВ
"Восток-Ойл" ЛТД на бездіяльність
розпорядника майна; усунуто
арбітражного керуючого Білоусова
Олексія Анатолійовича від виконання
обов'язків розпорядника майна ТОВ
"Універсальна транспортна компанія";
розпорядником майна ТОВ
"Універсальна транспортна компанія"
призначено арбітражного керуючого
Комлика Іллю Сергійовича; зобов'язано
арбітражного керуючого Білоусова О.А.
передати розпоряднику майна ТОВ
"Українська транспортна компанія"
арбітражному керуючому Комлику І.С. всі
документи, що стосуються процедури
розпорядження майном боржника, вимог
кредиторів і необхідні для формування
реєстру та інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції, ліквідатор ТОВ
"Восток-Ойл" ЛТД звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
ухвалу господарського суду м. Києва від
15.10.2014 у даній справі та прийняти нове
рішення, яким визнати неправомірні
бездіяльність розпорядника майна ТОВ
"Універсальна транспортна компанія"
арбітражного керуючого Білоусова
Олексія Анатолійовича щодо ненадання
звіту кредиторам про проведену
діяльність при виконанні обов'язків, не
скликання зборів кредиторів та
комітету кредиторів та усунути
арбітражного керуючого Білоусова
Олексія Анатолійовича від виконання
обов'язків розпорядника майна ТОВ
"Універсальна транспортна компанія".

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі
за текстом - ГПК України) встановлено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі за
текстом - Закон) встановлює, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги наведені в ст. 94 ГПК України,
згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема,
додаються докази надіслання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги ліквідатора ТОВ "Восток-Ойл" ЛТД,
вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95
ГПК України, а саме, до неї не додано
доказів надсилання копії скарги і
доданих до неї документів кредитору у
даній справі - Державній податковій
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва, яку ухвалою суду першої
інстанції від 19.11.2012 у даній справі
визнано кредитором ТОВ "Універсальна
транспортна компанія".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана
апеляційна скарга ліквідатора ТОВ
"Восток-Ойл" ЛТД на ухвалу
господарського суду м. Києва від 15.10.2014
у даній справі не приймається до
розгляду і повертається Київським
апеляційним господарським судом на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2
і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну
скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга
ліквідатора ТОВ "Восток-Ойл" ЛТД
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається з доданими
до неї документами скаржнику без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст.
97, 106 ГПК України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ
"Восток-Ойл" ЛТД на ухвалу
господарського суду м. Києва від 15.10.2014
у справі № 49/176-б з доданими до неї
документами (7-ми арк.) повернути
скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 49/176-б повернути до
господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко