ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 р.
Справа № 918/1418/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позов
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
30 078, 01 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 1580 від
04.11.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач)
звернулося в Господарський суд
Рівненської області з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(далі - Відповідач) про стягнення 30 078, 01
грн. заборгованості за кредитним
договором №011/1842/116585 від 29.01.2013 р., з
яких: 26 000, 00 грн. заборгованість за
дозволеним овердрафтом, 4 078, 01 грн.
заборгованість за недозволеним
овердрафтом.

Ухвалою господарського суду від 2
жовтня 2014 року позовну заяву прийнято
до розгляду, порушено провадження у
справі № 918/1418/14, розгляд якої
призначено на 15.10.2014 року.

15 жовтня 2014 року від Позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, для надання в судове засідання
витребуваних ухвалою оригіналів
документів.

Представники сторін в судове засідання
15 жовтня 2014 р. не з'явилися.

Ухвалами Господарського суду від 15
жовтня, 4 листопада 2014 року розгляд
справи відкладався.

4 листопада 2014 року від Позивача
надійшли письмові пояснення та
додаткові докази у справі.

В судовому засіданні 12 листопада 2014
року Відповідач визнав наявну
заборгованість, із заявленими вимогами
погодився, надав оригінали долкументів
на яких грунтуються позовні вимоги,
Позивач в судове засідання не з'явився.

Судом перевірено оригінал договору на
його відповідність копії, яка
міститься в матеріалах справи.

Враховуючи те, що нез'явлення Позивача
в судове засідання, не перешкоджає
розгляду справи по суті, а матеріали
справи є достатніми для вирішення
спору в даному судовому засіданні, суд
вважає за можливе розглянути позов у
відсутності представника Позивача, за
наявними у справі матеріалами згідно
із ст. 75 ГПК України.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України
складено протоколи судових засідань,
які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення
у даній справі прийнято у нарадчій
кімнаті за результатами оцінки
доказів, поданих позивачем та
витребуваних судом.

12.11.2014 р., відповідно до ст. 85 ГПК
України, судом оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги,
господарський суд Рівненської області,
-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року між ПАТ "Райффайзен банк
Аваль" та ФОП ОСОБА_2 було укладено
Договір про відкриття та ведення
поточного рахунку на підставі якого
Позивачем було відкрито в Національній
валюті України на ім'я Відповідача
картковий рахунок № НОМЕР_3, яким
передбачено, що на підставі окремого
договору Відповідач може отримати
кредит, який надається останньому в
межах встановленої Позивачем
кредитної лінії (овердрафту), шляхом
здійснення платежів з карткового
рахунку у разі відсутності
(недостатності) на ньому власних
коштів.

29 січня 2013 року між позивачм та
відповідачем укладено кредитний
договір № 011/1842/116858 (далі -
Договір), за умовами якого Позивач
надав Відповідачу можливість
використання кредитної лінії (далі -
Кредит) з поточного рахунку, операції
за яким можуть здійснюватися з
використанням спеціальних платіжних
засобів, №260536104 (НОМЕР_1), МФО 311528, шляхом
здійснення платежів в межах поточного
ліміту у разі відсутності
(недостатності) на рахунку грошових
коштів.

Пунктом 1.1. Договору сторонами
визначено максимальний ліміт кредиту в
розмірі 100 000, 00 грн. та погоджено
поточний ліміт в розмірі 20 000, 00 грн.

Згідно з п. 1.2. Договору строк дії
кредиту по 29.01.2015 р. включно, далі - дата
закінчення кредитування.

Відповідно до п. 1.4. Договору Кредит
надано з метою фінансування
господарської діяльності Відповідача.
Використання Відповідачем за рахунок
кредиту будь-якої суми коштів
розглядається сторонами як згода
Відповідача на продовження кредиту.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що
протягом всього строку фактичного
користування кредитом Відповідач
зобов'язаний сплачувати щомісяця
кредитору проценти, розмір яких
розраховується на основі фіксованої
процентної ставки в розмірі 30% річних.

Згідно з п. 2.2. Договору для операцій зі
здійснення Відповідачем операцій по
Рахунку щодо оплати
товарів/робіт/послуг з використанням
платіжної картки за рахунок кредиту
процентна ставка в період з дати
здійснення такої операції по 10-е число
місяця, наступного за датою розрахунку
процентних платежів для такої операції
(далі - пільговий період),
розраховується на основі процентної
ставки в розмірі 0% річних.

Відповідно до п.2.3. Договору
нарахування процентів здійснюється на
щоденний залишок заборгованості по
кредиту, зменшений на суму операцій,
для яких діє пільговий період, за строк
фактичного користування кредитом,
щомісяця в будь-який день в період, що
починається за 4 робочі дні до кінця
місяця та закінчується в останній день
місяця, але не раніше 25 числа кожного
місяця (дата розрахунку процентних
платежів), виходячи із фактичної
кількості днів у місяці та році.

За умовами п. 2.4. Договору погашення
процентів за Кредитом здійснюється
шляхом договірного списання Позивачем
коштів в необхідній сумі з Рахунку в
дату розрахунку процентних платежів, в
тому числі за рахунок збільшення
заборгованості з кредитом понад суму
поточного ліміту. Таке збільшення не
супроводжується видачею кредитних
коштів на Рахунок Відповідача.
Відповідач погашає таку збільшену
заборгованість за Кредитом відповідно
до п. 5.2. Договору.

Згідно з п. 3.4. Договору розмір
поточного ліміту встановлюється
Позивачем і не може перевищувати 900% та
бути меншим 100% розміру Поточного
ліміту в попередньому періоді. В
будь-який період розмір поточного
ліміту не може перевищувати розмір
максимального ліміту, тобто 100 000, 00 грн.

20 вересня 2013 року сторонами було
погоджено збільшення поточного ліміту
з 20 000, 00 грн. до 26 000, 00 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору Відповідач
зобов'язаний до 10 числа включно кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за першою (з дати укладення цього
договору) датою розрахунку процентних
платежів, забезпечити на рахунку
наявність коштів для сплати
щомісячного обов'язкового платежу в
сумі не менше 15 відсотків від залишку
заборгованості за кредитом на дату
розрахунку процентних платежів, але не
менше фіксованої суми, встановленої
відповідними тарифами кредитора. При
цьому, залишок заборгованості за
кредитом, що береться до розрахунку
щомісячного обов'язкового платежу,
включає використану суму кредиту, суму
нарахованих процентів, комісій та
штрафів за всіма видами
заборгованості, зменшену на суму не
внесеного Відповідачем щомісячного
обов'язкового платежу попередніх
періодів. В разі недостатності на
рахунку коштів, належних до сплати
Відповідачем Позивачу за Договором в
термін виконання зобов'язань
Відповідача за Договором, Відповідач
вважається таким, що прострочив
виконання своїх зобов'язань за
Договором.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що
Відповідач зобов'язується зарахувати
на Рахунок щомісячний обов'язковий
платіж, розрахований у поточному
Періоді, сума якого збільшена на суму
невнесених Відповідачем щомісячних
обов'язкових платежів попередніх
періодів та на суму непогашеного
недозволеного овердрафту.

Відповідно до п. 8.1. Договору у разі
настання обставини невиконання або
неналежного виконання Відповідачем
своїх зобов'язань (обов'язків) за
Договором, обставин, передбачених
пунктом 8.2. Договору, а також інших
обставин, які свідчать про те, що
зобов'язання Відповідача за договором
не будуть виконані, Позивач має
безумовне право без необхідності
укладення будь-яких додаткових угод
скасувати Максимальний ліміт/Поточний
ліміт та вимагати дострокового
погашення заборгованості.

Згідно з п. 8.2. Договору Позивач вправі
скористатися правами, зазначеними в
пункті 8.1. Договору та пред'явити
Відповідачу відповідну вимогу при
настанні будь-якої з обставин, але не
обмежуючись ними.

Відповідно до п. 11.2 Договору, за кожний
випадок прострочення виконання
грошових зобов'язань за договором
Позичальник на вимогу банку, в дату
розрахунку процентних платежів,
сплачує штраф у розмірі 100 грн.

28 липня 2014 року банком позичальнику
направлено вимогу про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
Договором.

З наданого Позивачем розрахунку
вбачається, що заборгованість
Відповідача склала 69 758, 01 грн.
Однак, за період з 30.01.2013 р. по 30.01.2014
року, в рахунок погашення
заборгованості Відповідачем сплачено
39 680, 00 грн., що підтверджується
банківською випискою (а.с. 57-61).

Як вбачається з матеріалів справи та не
заперечується Відповідачем, у зв'язку
із невиконанням умов укладеного
Договору, станом на 23 липня 2014 року у
Відповідача існує заборгованість
перед Позивачем, яка складає 30 078, 01 грн.,
з яких: 26 000, 00 грн. заборгованість за
дозволеним овердрафтом, 4 078, 01 грн.
заборгованість за недозволеним
овердрафтом.

Детальний розрахунок вказаної
заборгованості, наведений в додаткових
письмових поясненнях (а. с. 55-56),
перевірено судом та є арифметично
вірним.

28 липня 2014 року Позивач звертався до
Відповідача з письмовою вимогою
№144.0.0.00/15-2182 (а. с. 24) про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
Договором, проте, зазначена вимога була
залишена Відповідачем без відповіді та
задоволення.

Відповідачем в судовому засіданні не
заперечувався факт отримання такої
вимоги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
передбачено, що підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 346 ГК
України кредити надаються банком під
відсоток. Надання безвідсоткових
кредитів забороняється, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено,
що якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до статей 549 -552
цього Кодексу, яка нараховується від
дня, коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України
визначено, що коли договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

У відповідності до ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

З наданих Позивачем доказів
вбачається, що Позивач прийняті на себе
зобов'язання виконав належним чином,
проте, Відповідачем розрахунків за
Договором проведено не було.

Доказів на обґрунтування своїх
заперечень, а також доказів сплати
боргу під час розгляду справи
Відповідач суду не надав.

Суд враховує визнання відповідачем
позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 35 ГПК України обставини,
які визнаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо в суду не виникає сумніву щодо
достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Враховуючи викладене вище, заслухавши
пояснення відповідача, враховуючи
докази надані Позивачем на
підтвердження заявлених вимог, - вимоги
Позивача підлягають задоволенню.

Відповідно ч. ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України
судові витрати в розмірі 1 827, 00 грн.,
покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 81-1, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код
14305909) 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. 00
коп. заборгованості за дозволеним
овердрафтом, 4 078 (чотири тисячі
сімдесят вісім) грн. 01 коп.
заборгованість за недозволеним
овердрафтом та 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.

3. Видати наказ.

Повний текст рішення складено 17.11.2014
року.

Суддя
Гудзенко Я.О.