overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа №911/2399/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
„Саливонківський цукровий завод"

на рішення господарського суду
Київської області

від 18.08.2014 (суддя Щоткін О.В.)

у справі №911/2399/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоком"

до Публічного акціонерного товариства „Саливонківський цукровий завод"

про стягнення 529032,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
„Саливонківський цукровий завод" на рішення господарського суду Київської області від 18.08.2014 у справі №911/2399/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
„Саливонківський цукровий завод" на рішення господарського суду Київської області від 18.08.2014 у справі №911/2399/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
„Саливонківський цукровий завод" на рішення господарського суду Київської області від 18.08.2014 у справі №911/2399/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р. Справа №910/17790/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

«Київпроект»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014

у справі № 910/17790/14 (суддя Марченко
О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київпроект»

до 1. Партнерства з обмеженою відповідальністю «Лоберг Компані»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната Контракт»

про визнання договору недійсним, витребування майна з

незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні

майном

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київпроект» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.12.2014 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 16.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2014 р.
Справа № Б15/40/45/06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка
І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014р. у справі №Б15/40/45/06
«про затвердження реєстру вимог кредиторів» в частині затвердження вимог кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську на суму 66 657,62 грн. з віднесенням до 2 черги задоволення

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпереробка»,

м.Дніпропетровська

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає за можливе апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду в частині затвердження вимог кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську на суму 66 657,62 грн. з віднесенням до 2 черги задоволення.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.12.2014р. о 10 год. 30 хв. зал засідань №209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р. Справа №925/1517/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Чигиринське районне об'єднання «Агропроммеханізація»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 03.11.2014 року

у справі №925/1517/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом відкритого акціонерного товариства «Чигиринське районне обєднання «Агропроммеханізація»

до товариства з обмеженою відповідальністю «УкрВата»

про стягнення 6 883,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
«Чигиринське районне об'єднання
«Агропроммеханізація» на рішення господарського суду Черкаської області від 03.11.2014 року у справі №925/1517/14 до провадження.

2. Розгляд справи №925/1517/14 призначити на 17.12.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р. Справа №910/22291/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«АТБ-маркет»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.11.2014

у справі № 910/22291/14 (суддя Босий
В.П.)

за позовом Дочірнього підприємства ЮМаК Закритого акціонерного

товариства «Корпорація
«Інтерагросистема»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»

2. Приватного підприємства
«Український інформаційний центр

екологічних технологій експертизи та аудиту»

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2 232 363, 84 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.12.2014 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 16.

3. Запропонувати позивачу та іншим відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа
№5011-8/16660-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма „AMK LTD"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.03.2014 (суддя Сташків Р.Б.)

у справі №5011-8/16660-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма „AMK LTD"

до Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Публічне акціонерне товариство „Київське автотранспортне підприємство 13003"

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю Генеральної прокуратури
України

про визнання недійсним договору застави акцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма „AMK LTD" на рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 у справі №5011-8/16660-2012 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма „AMK LTD" на рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 у справі №5011-8/16660-2012 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма „AMK LTD" на рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 у справі №5011-8/16660-2012 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р. Справа №927/322/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 04.11.2014р.

у справі № 927/322/14 (суддя Фесюра М.В..)

за позовом 1) Заступника прокурора
Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України

2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго"

про стягнення 38 219 545,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на ухвалу господарського Чернігівської області від 04.11.2014р. у справі № 927/322/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 927/322/14 відбудеться 08.12.2014р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9 (2-й поверх).

3. Позивачу 1 та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.11.14
Справа № 914/3912/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 06.11.2014 року

у справі № 914/3912/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рембуд", м. Дрогобич
Львівської області

до відповідача-1 Державного підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції, м.
Дрогобич Львівської області

до відповідача-3 Приватного нотаріуса
Дрогобицького районного нотаріального округу - ОСОБА_3, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-4 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Лішня
Дрогобицького району Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Львів

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 11.12.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача, відповідачів-1,-2,-3 та третю особу подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

4. Участь представників сторін та третьої особи.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.11.14 Справа № 914/2733/13

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Бойко С.М.

Якімець Г.Г

перебуває апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Буд-Сервіс" м. Львів, б/н від 25.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 08.09.2014 року
(головуючий суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/2733/13

за позовом першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони
України, м. Київ, в особі позивача-2
Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд", м.
Львів

до відповідача-1 Малехівської сільської ради, с. Малехів, Львівська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Буд-Сервіс" м.
Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ
Держземагенства у Жовківському районі, м. Жовква, Львівська область

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від прокуратури - Покора К.В.

від позивача 1 - Матлай Й.І

від позивача 2 - Нагайчук М.М.
(представник за довіреністю)

від відповідача 1- Плесканка
О.В.(представник за довіреністю)

від відповідача -2 - Гай О.О., Керод Р.П.,
Гришко В.А.(представники за довіреністю)

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Колегією суддів у складі: суддя доповідач - Бонк Т.Б., судді Бойко
С.М., Якімець Г.Г. ухвалою від 18.11.2014 року розгляд справи № 914/2733/13 відкладено на 25.11.2014 року.

У зв'язку з хворобою судді Бонк Т.Б., повторним автоматичним розподілом справу № 914/2733/14 розподілено до розгляду судді- доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням в.о.голови
Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.14 у склад колегії для розгляду справи № 914/2733/13
Господарського суду Львівської області введено суддів -Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.

У судовому засіданні 25.11.14 представники сторін навели свої доводи та заперечення стосовно обґрунтованості апеляційної скарги.

Для витребування додаткових доказів від сторін, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год.15 хв. 11.12.14.

2. Сторонам по справі - подати витребувані судом у судовому засіданні додаткові документи.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 5019/1602/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства
"Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК" (вул. Будівельників 1, м. Рівне, 33016)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 27.09.2011 р.
Дочірнє підприємство "Спецбудсервіс"
Закритого акціонерного товариства
"РДБК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Мельник І.А.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 15.02.2012 р. припинено повноваження ліквідатора ДП
"Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК" арбітражного керуючого Мельник І.А. та призначено ліквідатором Тихончук Л.Х.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області строк ліквідаційної процедури ДП
"Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК" та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 08.07.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 30.09.2014 р. та зобов'язано ліквідатора по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав. У зв'язку з цим справу про банкрутство Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК" необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №5019/1602/11 призначити на
"16" грудня 2014 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Ліквідатору Тихончук Л.Х. невідкладно подати господарському суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Попередити учасників провадження у справі, що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора боржника
Тихончук Л.Х.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"19" листопада 2014 р. Справа № 921/1291/14-г/8Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 133, 01133 (поштова адреса: вул.
Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)

до відповідача Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс", вул.
Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про cтягнення заборгованості в сумі 698 471,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" грудня 2014 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- докази надання відповідачу кредиту згідно Кредитного договору№08/21-06-КЛТ від 05.07.2006 р.;

- докази часткової сплати відповідачем заборгованості за Кредитним договором
№08/21-06-КЛТ від 05.07.2006 р.

- письмовий документально-обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, із зазначенням сум наданих відповідачу кредитних коштів, здійснених останнім проплат, періоду виникнення боргу, періоду та підстав нарахування пені;

- належні докази повідомлення
Позичальника про відступлення права вимоги (п. п. 7.6 ст. 7 Договору від 27.09.2013 р.);

- докази включення відповідача до
ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати коштів за Кредитним договором №08/21-06-КЛТ від 05.07.2006 р.;

- докази включення до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи в суді (витяг з
ЄДР).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя
І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.