ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа №916/2080/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк";

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Одеський
коньячний завод";

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "НАДІЯ";

про звернення стягнення на предмет
застави у сумі 233382,98грн

Головуючий суддя Н.О. Горячук

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.А.
Шаратов

Представники:

Від позивача: за дов. Шкута Р.І.;

Від відповідача: Авраменко О.А.;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом до відповідача Приватного
акціонерного товариства "Одеський
коньячний завод" про звернення
стягнення на предмет застави за
договором застави транспортних
засобів від 20.12.2005р., а саме на
автомобіль марки AUDI модель А 6, 2005 року
випуску, державний реєстраційний номер
АА 1400 ВМ, номери агрегатів - шасі (кузов,
рама, коляска) №WAUZZZ4F26N077784, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
серія ААС №526503, видане МРЕВ 8 м. Києва,
що належить на праві власності
Приватному акціонерному товариству
"Одеський коньячний завод", шляхом
продажу вказаного автомобіля на
публічних торгах в порядку,
встановленому законом за початковою
ціною на рівні, не нижчому за звичайні
ціни на цей вид майна, на підставі
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

18.11.2014р. відповідач звернувся до суду з
клопотанням про залучення третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Дочірнє підприємство
"Кримський винний дім", оскільки
спірний автомобіль здан відповідачем в
оренду ДП "Кримський винний дім".

Судом клопотання відхилене оскільки
договір оренди не зачіпає інтересів ДП
"Кримський винний дім" в рамках
розгляду справи №916/2080/14.

Враховуючи, що строк розгляду справи
закінчується 01.12.2014р. позивач звернувся
до суду з клопотанням про продовження
строку розгляду справи на 15 днів для
надання додаткових документів та
пояснень. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове
засідання представника третьої особи,
необхідність витребування нових
доказів, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №
916/2080/14 по "16" грудня 2014 р.

2. Розгляд справи призначити на "09"
грудня 2014 р. о 14:00.

позивача надати: документи, що
підтверджують початкову ціну предмета
забезпечувального обтяження (ринкову
або іншу вартість спірного майна)
згідно Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень";

відповідача надати:

третю особу надати: письмові пояснення
стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін
обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали
суду справа буде розглянута відповідно
до ст. 75 ГПК України за наявними
документами.

Головуючий суддя
Н.О. Горячук

Суддя
С.П. Желєзна

Суддя
Ю.А. Шаратов