ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2014
Справа № 905/2517/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши
матеріали скарги Комунального
комерційного підприємства
"Маріупольтепломережа" на дії органу
виконавчої служби

у справі № 905/2517/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Комунального комерційного
підприємства "Маріупольтепломережа", м.
Маріуполь Донецької області

про стягнення 2 210 208,05 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача(скаржника): Вінтоняк
Д.О., довіреність № 10/01 від 27.03.2014р.

ДВС України: Висоцька Л.С., заступник
начальника Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ, довіреність №
4-4-03/4-4/1860 від 24.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014р. на адресу господарського суду
Запорізької області надійшла скарга
№ 500/01 від 23.10.2014р. Комунального
комерційного підприємства
"Маріупольтепломережа", в якій боржник
просить суд визнати постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Канцедал О.О. про відкриття виконавчого
провадження від 06.10.2014р. недійсною та
скасувати, а дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Канцедал О.О.
незаконними.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 30.10.2014р. скарга
прийнята до розгляду, судове засідання
призначено на 07.11.2014р., у сторін
витребувані документи і матеріали,
необхідні для вирішення скарги по суті.

В судовому засіданні 07.11.2014р.
представник заявника підтримав вимоги,
викладені в скарзі № 500/01 від 23.10.2014р. та
просить суд визнати постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Канцедал О.О. про відкриття виконавчого
провадження від 06.10.2014р. недійсною та
скасувати, а дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Канцедал О.О.
незаконними.

Представник ДВС України проти
заявленої скарги заперечив в усній
формі та просить суд відмовити
заявнику в задоволені скарги.

Представник позивача в судове
засідання 07.11.2014р. не з'явився, про час
та місце судового розгляду
повідомлений належним чином. Неявка
представника позивача не перешкоджає
розгляду судом скарги.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В основу обґрунтування доводів скарги
на дії старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України із
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження від 06.10.2014р.
заявником - Комунальним комерційним
підприємством "Маріупольтепломережа"
покладено те, що рішенням
господарського суду Донецької області
від 04.06.2014р. позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального комерційного
підприємства "Маріупольтепломережа"
про стягнення 167 244 029 грн. 92 коп. -
задоволено частково. Стягнуто з
Комунального комерційного
підприємства "Маріупольтепломережа" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" суму
основного боргу у розмірі 153 073 123
грн. 31 коп., інфляційні нарахування у
розмірі 1 871 517 грн. 88 коп., 3% річних у
розмірі 3 128 411 грн. 93 коп., пеню у розмірі
4 579 370 грн. 58 коп. Стягнуто з
Комунального комерційного
підприємства "Маріупольтепломережа" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" витрати по
сплаті судового збору у сумі 73 072 грн. 69
коп. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До господарського суду Донецької
області надійшла від Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
апеляційна скарга № 14/2-520 від
17.06.2014р. на рішення господарського суду
Донецької області від
04.06.2014р. по справі № 905/2517/14.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 01.07.2014р.
відновлено Публічному акціонерному
товариству "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" пропущений
процесуальний строк для подачі
апеляційної скарги, порушено
апеляційне провадження у справі №
905/2517/14 та призначено справу до розгляду
на 22.07.2014р.

06.10.2014р. відділом примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України винесено при примусовому
виконанні наказу господарського суду
Донецької області № 905/2517/14 виданого
17.04.2012р. постанову «Про відкриття
виконавчого провадження», згідно до
якої відкрито виконавче провадження з
виконання наказу господарського суду
Донецької області № 905/2517/14 виданого
17.04.2014р.

Отже, Комунальне комерційне
підприємство "Маріупольтепломережа"
вважає, що оскільки Публічним
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
було подано апеляційну скаргу на
рішення господарського суду Донецької
області від 04.06.2014р. по справі № 905/2517/14,
то таким чином, наразі на виконанні у
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
знаходиться наказ винесений у справі №
905/2517/14, рішення по якій не набрало
законної сили.

Заява про примусове виконання наказу
по справі № 905/2517/14 була подана
Публічним акціонерним товариством
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 02.10.2014р., тобто до
моменту розгляду судом апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Донецької області від 04.06.2014р. по справі
№ 905/2517/14.

Крім того, у постанові про відкриття
виконавчого провадження від 06.10.2014р.
зазначено, що до примусового виконання
прийнято наказ № 905/2517/14 виданий
17.04.2014р., хоча рішення по справі № 905/2517/14
винесено 04.06.2014р., тобто фактично до
виконання прийнято неіснуючий
документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85ГПК України,
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Пунктом 1 частини 2 статті 17 Закону
України від 21.04.1999р. № 606-XIV "Про
виконавче провадження" (в редакції
Закону N 2677-VI від 04.11.2010, із змінами,
внесеними згідно із Законами N 3319-VI від
12.05.2011, N 3674-VI від 08.07.2011, N 4650-VI
від 12.04.2012), накази господарських судів
віднесено до виконавчих документів, що
підлягають виконанню державною
виконавчою службою відповідно до цього
Закону.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 04.06.2014р. позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" до
Комунального комерційного
підприємства "Маріупольтепломережа"
про стягнення 167 244 029 грн. 92 коп. -
задоволено частково. Стягнуто з
Комунального комерційного
підприємства "Маріупольтепломережа" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" суму
основного боргу у розмірі 153 073
123 грн. 31 коп., інфляційні нарахування у
розмірі 1 871 517 грн. 88 коп., 3% річних у
розмірі 3 128 411 грн. 93 коп., пеню у розмірі
4 579 370 грн. 58 коп. Стягнуто з
Комунального комерційного
підприємства "Маріупольтепломережа" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" витрати по
сплаті судового збору у сумі 73 072 грн. 69
коп. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 01.07.2014р.
відновлено Публічному акціонерному
товариству "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" пропущений
процесуальний строк для подачі
апеляційної скарги, порушено
апеляційне провадження у справі №
905/2517/14 та призначено справу до розгляду
на 22.07.2014р.

Однак, 06.10.2014р. відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України винесено при
примусовому виконанні наказу
господарського суду Донецької області
№ 905/2517/14 виданого 17.04.2012р. постанову
«Про відкриття виконавчого
провадження», згідно до якої відкрито
виконавче провадження з виконання
наказу господарського суду Донецької
області № 905/2517/14 виданого 17.04.2014р.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві, боржникові та органові
виконання судових рішень. Ухвалу може
бути оскаржено у встановленому цим
Кодексом порядку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі, якщо
рішення, на підставі якого видано
виконавчий документ, не набрало
законної (юридичної) сили, крім
випадків, коли воно у встановленому
законом порядку допущено до негайного
виконання.

Оскільки ухвалою Донецького
апеляційного господарського суду від
01.07.2014р. відновлено Публічному
акціонерному товариству "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
пропущений процесуальний строк для
подачі апеляційної скарги, порушено
апеляційне провадження у справі №
905/2517/14 та призначено справу до розгляду
на 22.07.2014р., то у відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України не було підстав для
відкриття виконавчого провадження
06.10.2014р.

Крім того, відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України фактично відкрив
виконавче провадження за неіснуючим
документом, оскільки рішення
господарського суду Донецької області
№ 905/2517/14 було винесено 04.06.2014р., а
виконавче провадження відкрито на
підставі наказу господарського суду
Донецької області № 905/2517/14 від 17.04.2014р.
про примусове виконання рішення від
04.06.2014р.

Отже, відповідно до зазначених
приписів постанову відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 06.10.2014р. «Про відкриття виконавчого
провадження» потрібно скасувати.

За таких обставин суд визнає доводи
Комунального комерційного
підприємства "Маріупольтепломережа"
правомірними і скаргу Комунального
комерційного підприємства
"Маріупольтепломережа" № 500/01 від
23.10.2014р. на дії відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України із винесення постанови
від 06.10.2014р. "Про відкриття виконавчого
провадження" задовольняє.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального комерційного
підприємства "Маріупольтепломережа" №
500-01 від 23.10.2014р. на дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
задовольнити.

2. Скасувати постанову відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 06.10.2014р. "Про відкриття виконавчого
провадження" № 44949693.

Суддя
В.Г. Серкіз