КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2014 р. Справа №925/1468/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Департаменту
організаційного забезпечення
Черкаської міської ради

на ухвалу господарського суду
Черкаської області

від 15.09.2014

у справі №925/1468/14 (суддя Чевгуз
О.В.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства „МТС Україна"

до Департаменту
організаційного забезпечення
Черкаської міської ради

про стягнення 3876 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 15.09.2014 у справі
№925/1468/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства „МТС Україна"
до Департаменту організаційного
забезпечення Черкаської міської ради
провадження у справі припинено за
відсутністю предмету позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Департамент організаційного
забезпечення Черкаської міської ради
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду зі скаргою, в якій
просив скасувати ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 15.09.2014 у справі №925/1468/14
скасувати, та прийняти нову ухвалу,
якою відмовити у позовних вимогах
Приватного акціонерного товариства
„МТС Україна" в частині стягнення
судового збору з Департаменту
організаційного забезпечення
Черкаської міської ради в сумі 1827,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2014
апеляційну скаргу Департаменту
організаційного забезпечення
Черкаської міської ради на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 15.09.2014 у справі №925/1468/14
повернуто скаржнику без розгляду,
зокрема, з підстав, визначених у п. 4 ч. 1
ст. 97 ГПК України, а саме, в зв'язку з
відсутністю клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги.

17.10.2014 Департамент організаційного
забезпечення Черкаської міської ради
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 15.09.2014 у справі
№925/1468/14 повторно разом із клопотанням
про відновлення строку на апеляційне
оскарження.

Частиною 4 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 129 Конституції
України, однією із основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

За змістом частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України не передбачено право скаржника
повторно звертатися із апеляційною
скаргою в разі її повернення
апеляційним судом на підставі пункту 4
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, положення ч. 4 ст. 97 ГПК
України є встановленим законодавством
випадком, який виключає можливість
повторного звернення з апеляційною
скаргою.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна
скарга Департаменту організаційного
забезпечення Черкаської міської ради
була повернена скаржнику без розгляду,
зокрема, на підставі пункту 4 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів зазначає, що апелянт
позбавлений права повторно звертатися
із вищевказаною апеляційною скаргою, в
силу положень частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, позбавлення Департаменту
організаційного забезпечення
Черкаської міської ради можливості
повторно звертатися із апеляційною
скаргою відбулося саме внаслідок дій
скаржника - допущення ним при першому
зверненні із апеляційною скаргою
недоліків, які в силу положень ч. 4 ст. 97
ГПК України виключають можливість
повторного звернення із апеляційною
скаргою.

За таких обставин, апеляційний
господарський суд не приймає до
розгляду апеляційну скаргу
Департаменту організаційного
забезпечення Черкаської міської ради
на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 15.09.2014 у справі
№925/1468/14.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону
України „Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.201 у справі
№910/1468/14 Департаменту організаційного
забезпечення Черкаської міської ради
було повернуто судовий збір в сумі 609,00
грн., перерахований платіжним
дорученням №673 від 25.09.2014 року.

За приписами п. 5.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
поданий заявником (скаржником)
платіжний документ, що підтверджує
сплату судового збору, при поверненні
судового збору повертається заявнику
(скаржнику), а до матеріалів справи
приєднується копія цього документа.

Таким чином, оригінал платіжного
доручення №673 від 25.09.2014, який доданий
до апеляційної скарги має бути
повернений скаржникові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 86, 93, 97, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
статтею 7 Закону України „Про судовий
збір" Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Департаменту організаційного
забезпечення Черкаської міської ради
на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 15.09.2014 у справі
№925/1468/14.

2. Повернути Департаменту
організаційного забезпечення
Черкаської міської ради оригінал
платіжного доручення №673 від 25.09.2014
року.

3. Матеріали справи №925/1468/14 повернути
до господарського суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк