м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22721/14 18.11.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» (пл. Івана
Франка, 5, м. Київ, 01001; вул.
Мельникова, 31, м. Київ, 04050)

до Житлово-будівельного кооперативу
«Енергетик-2» (вул. Борщагівська, 139/141,
м. Київ, 03056)

про стягнення 134 224,72 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В., довіреність
№ 91/2013/12/30-3 від 30.12.2013;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Житлово-будівельного
кооперативу «Енергетик-2» про
стягнення 134 224,72 грн, а саме: 117 745,57 грн
основної заборгованості, 10 036,67 грн
інфляційних втрат, 4 693,78 грн 3 % річних, 1
748,70 грн пені, а також 2 684,49 грн витрат зі
сплати судового збору.

В обгрунтування позовних вимог в
позовній заяві позивач посилається на
невиконання належним чином
відповідачем умов укладеного між
сторонами договору на постачання
теплової енергії у гарячій воді № 4540065
від 01.11.1999 в частині оплати поставленої
позивачем в період з 01.01.2012 по 01.05.2014
теплової енергії у гарячій воді,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 117 745,57 грн, за
наявності якої позивачем нараховано
відповідачу пеню, 3 % річних, а також
інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.10.2014 порушено провадження у
справі № 910/22721/14 та призначено до
розгляду на 04.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014 розгляд справи
відкладено на 18.11.2014.

У судове засідання 18.11.2014 з'явився
уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача
у судове засідання не з'явився.

Доказів отримання відповідачем ухвали
про відкладення розгляду справи від
04.11.2014 поштовим відділенням зв'язку на
час розгляду справи до суду не
повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного
сайту "Укрпошта" щодо відстеження
пересилання поштового відправлення №
053, в якому відомості щодо
вручення даного поштового
відправлення уповноваженому
представнику відповідача, станом на
18.11.2014, відсутні.

Клопотання від представника позивача
про здійснення фіксації судового
засідання технічними засобами до суду
не надходило. Засідання господарського
суду по розгляду даної справи
проведено без фіксації технічними
засобами. Судовий процес відображено у
протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 18.11.2014 представник
позивача подав клопотання б/н від 17.11.2014
про долучення документів до матеріалів
справи.

Клопотання позивача задоволено,
документи судом долучено до матеріалів
справи.

Також у судовому засіданні 18.11.2014
представником позивача подано суду
заяву № 5505 від 17.11.2014 про зміну
предмету позову, в якій позивач просить
суд прийняти дану заяву до розгляду,
змінити предмет позову у даній справі,
стягнути з відповідача 87
704,44 грн основної заборгованості за
період з 01.10.2012 по 01.06.2014, 18 687,36 грн
інфляційних втрат, 5 810,27 грн 3 % річних, 1
696,36 грн пені, а також повернути зайво
сплачений судовий збір у сумі 406,52 грн.
На підтвердження направлення копії
заяви відповідачу у справі позивачем
до даної заяви про зміну предмету
позову додано опис вкладення у цінний
лист з відбитком календарного штемпеля
відділення зв'язку, датованим 17.11.2014, що
за висновками суду свідчить про
необізнаність відповідача з даною
заявою станом на час проведення
судового засідання з розгляду даної
справи та позбавляє можливості сторони
повідомити свої доводи, можливі
заперечення щодо неї і за необхідності
подати суду додаткові докази. У зв'язку
з вищевикладеним дана заява долучена
до матеріалів справи та буде
розглянута в наступному судовому
засіданні.

Від відповідача заяв та клопотань
процесуального характеру на час
проведення судового засідання до суду
не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду
від 04.11.2014, сторонами надано не в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів, необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення
представника відповідача в судове
засідання, відсутність доказів
вручення останньому ухвали суду про
відкладення розгляду справи, подання
позивачем заяви про зміну предмету
позову, ненадання сторонами всіх
витребуваних судом документів, а також
необхідність витребування нових
доказів перешкоджає вирішенню спору по
суті в даному судовому засіданні, з
метою надання сторонам можливості
реалізувати принцип змагальності,
рівності всіх учасників процесу перед
законом та судом, забезпечення участі
представників у судовому засіданні та
надання додаткових доказів в
обґрунтування заявлених вимог та
заперечень, а також з метою всебічного,
повного і об'єктивного розгляду в
судовому процесі всіх обставин справи,
оцінки та дослідження доказів, суд
приходить до висновку про необхідність
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014 о
14:20. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького
44-Б, зал судових засідань № 15.

2. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 05.12.2014):

- обґрунтування зазначених у
розрахунку, доданому до заяви про зміну
предмету позову, сум боргу (сальдо на
кінець місяця) за кожний місяць в межах
заявленого періоду заборгованості, з
наданням відповідних доказів їх
утворення (банківські виписки);

- письмові пояснення щодо:

- наявної різниці між розміром
зазначених сум боргу за кожний місяць в
межах заявленого періоду у розрахунку,
доданому до заяви про зміну предмету
позову, з визначеним їх розміром у
розрахунку, доданому до позовної заяви;

- уточнення первісного періоду
нарахування основної заборгованості
за договором на постачання теплової
енергії у гарячій воді № 4540065 від 01.11.1999,
шляхом узгодження зазначеного періоду
в тексті позовної заяви та фактичним
нарахування заборгованості згідно з
доданим до неї розрахунком.

3. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача в реєстрі станом на день
подання позову;

- детальний обґрунтований розрахунок
позовних вимог (пені, інфляційних
нарахувань, 3% річних), з урахуванням
положень постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 14 від
17.12.2013 "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань";

- належні та допустимі докази на
підтвердження:

- часткових оплат, здійснених
відповідачем за договором № 4540065 на
постачання теплової енергії у гарячій
воді від 01.11.1999 за спірний період
(банківські виписки);

- виконання сторонами умов, визначених
пунктом 2 Додатку № 4 до договору
№ 4540065 на постачання теплової енергії
у гарячій воді від 01.11.1999;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності заяв про
припинення Договору № 4540065 у
відповідності до п. 8.4 вказаного
Договору;

- наявності або відсутності додаткових
угод між сторонами до спірного
договору, та, у разі наявності - надати
суду їх оригінали (для огляду) та
належним чином завірені копії (для
долучення до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати відповідача
надати через канцелярію суду, завчасно
до початку судового засідання (до
05.12.2014):

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини), з урахуванням поданої
позивачем заяви про зміну предмету
позову.

Копію відзиву з доданими документами
надіслати позивачу по справі, надавши
суду відповідні письмові докази
направлення.

- докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань або письмові пояснення
щодо неможливості надання таких
доказів;

- належні та допустимі докази на
підтвердження часткових оплат,
здійснених відповідачем за договором
№ 4540065 на постачання теплової енергії у
гарячій воді від 01.11.99 р. за спірний
період;

- належні та допустимі докази на
підтвердження виконання сторонами
умов, визначених пунктом 2 Додатку № 4
до договору № 4540065 на постачання
теплової енергії у гарячій воді від
01.11.99 р.;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або
відсутності додаткових угод між
сторонами до спірного договору, та, у
разі наявності - надати суду їх
оригінали (для огляду) та належним
чином завірені копії (для долучення до
матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

7. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

9. Заява позивача про зміну предмету
позову № 5505 від 17.11.2014 буде розглянута
судом в наступному судовому засіданні.

Суддя
А.М. Селівон