overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2014 р.Справа № 922/5213/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківська міська рада, м. Харків до ТОВ Фірма "Українка, ЛТД", м. Харків про повернення безпідставно набутого майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" листопада 2014 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрнтування позовних вимог, всі необхідні заходи які вчиняв відповідач, спрямовані на підготовку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та укладення договору оренди земельної ділянки, обгрунтований розрахунок плати на землю у формі земельного податку.

відповідачу - відзив на позов, договір купівлі - продажу посвідченого 23.11.1995 року 1-ю ХДНК № 6-8618, свідоцтво на право власності на будівлю , докази державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1120 га по вул. Роберта Ейдемана,14 у м.
Харкові,

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 Справа № 920/109/13Господарський суд
Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, секретаря судового засідання
І.О.Олтушевської, розглянувши матеріали справи №920/109/13, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії
ТОВ "Будукрінвест" Солдаткіна І.В. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будукрінвест", про визнання банкрутом

За участи представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва
Т.А.

ліквідатор: Солдаткін І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013 р. порушено провадження у справі № 920/109/13 про банкрутство ТОВ "Будукрінвест" відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 21.01.2013 р. боржника
ТОВ "Будукрінвест" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

02.10.2014р. до господарського суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 920/109/13 про банкрутство ТОВ «Будукрінвест».

Ухвалою господарського суду від 08.10.2014р. прийнято справу до проваженння та призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 27.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2014р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №920/109/13 на 17.11.2014р. та зобов`язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду довідку стосовно обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, наявності сільськогосподарської техніки, спецтехніки та автотранспорту зареєстрованого за підприємством банкрутом ТОВ "Будукрінвест".

В судовому засіданнні з"ясовано, що ліквідатором надано суду не всі документи необхідні для розглдяу звіту та ліквідаційного баансу у справі, тому суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи №920/109/13.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №920/109/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будукрінвест", в т.ч. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 08.12.2014 року о 11:00 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута подати до господарського суду довідку з Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України стосовно великовантажних та інших технологічних транспортних засобів зареєстрованих за підприємством банкрутом ТОВ "Будукрінвест".

3. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/5260/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківська міська рада, м. Харків до ТОВ "Міранна", м. Харків про внесення змін до договору оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2014 р. о(об) 9:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог щодо зміни грошової оцінки землі, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на листопад 2014 року.

відповідачу - письмовий відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 5023/5841/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м.
Київ до ТОВ "АККО-Моторс", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від "03" лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія
Вячеславовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 38291) про хід ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2014 р.Справа № 922/5262/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків до Приватного підприємства "Вікторія", м. Харків про внесення змін до договору оренди землі визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" грудня 2014 р. о(об) 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/5220/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с.
Подвірки до ТОВ "Територія Плюс", м.
Харків про стягнення коштів в сумі 92947,24 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2014 р. о(об) 9:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, читаємий екземпляр платіжного доручення на перерахування суми 86413 грн., довідка про перебування відповідача в ЄДРОПУ станом на листопад 2104 року.

відповідачу - докази поставки товару за договором № 301 від 08.06.2102 року, відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/5236/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДП "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ до ТОВ
"ДТЕК "Ровенькиантрацит" про стягнення коштів в сумі 12735 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" грудня 2014 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2014 р.Справа № 922/5269/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Май
Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь спектр", м. Сватове про стягнення коштів в сумі 123028,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Май
Україна" м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь спектр" м. Сватове про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 75 від 01.01.2014 року в сумі 123028,51 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не подано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Май Україна" та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 15 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 3266 від 07.11.2014 року та поштовий конверт)

Суддя М.В. Калантай922/5269/14

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2014
Справа № 904/7018/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року у справі № 904/7018/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Оріон", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 78 073,57 грн.,-

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16 грудня 2014 року на 10:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

КЖЄП "Оріон" - надати довідку про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до державного бюджету України, оригінали документів, докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень по апеляційній скарзі та забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ "Теплосервіс" - надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Виноградник

Суддя
О.М. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2014 р.
№ 925/2125/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця" м. Черкаси до комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця"
Черкаської міської ради м. Черкаси про стягнення 188 978,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача за договором № 44/1 від 26.03.2012 "Про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових електричних мереж": - червень 2014 - 36640,00 грн., липень 2014 - 35701,42 грн., серпень 2014 - 36640,00 грн., вересень 2014 - 36640,00 грн., жовтень 2014 - 43356,86 грн.

Згідно доданого до позовної заяви копії наказу позивача від 21.10.2014 № 80
"Про виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника" тимчасово на бухгалтера Савицьку С.В. покладено виконання функціональних обов'язків директора позивача на строк його відсутності в зв'язку з черговою відпусткою з 22 жовтня 2014 по 18 листопада 2014 р.

Подана позовна заява від 19 листопада 2014 № 257 і підписана Т.в.о. директора - Савицькою С.В.

Зазначена обставина, відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 63 суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст.7 Закону України
"Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню, сплачений ним при поданні позову, судовий збір в сумі 3 779, 58 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись ст. 54, п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця" (м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 345, ідентифікаційний код 38089572) судовий збір в сумі 3779,58 грн. (три тисячі сімсот сімдесят дев'ять гривень 58 коп.), сплачений по платіжному дорученню № 116 від 13 листопада 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя
Гура І.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р. Справа №910/5208/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватної агрофірми «Дністер»

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.10.2014р.

у справі №910/5208/14

(головуючий суддя Трофименко Т.Ю., судді
Борисенко І.І., Сівакова В.В.)

за позовом Приватної агрофірми
«Дністер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андромеда Інвест»

про зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Дністер» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.2014р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун