ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 р.
Справа № 918/1563/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши
позов Кузнецовського міського
комунального підприємства до
приватного акціонерного товариства
«Рівнеліфт» про стягнення 13 463, 70
грн.

За участю:

Від позивача: Прохорович О. М. (дов.
№700 від 18.04.14 р.)

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Кузнецовське міське комунальне
підприємство (далі - Позивач)
звернулося в господарський суд
Рівненської області з позовом до
приватного акціонерного товариства
«Рівнеліфт» (далі - Відповідач) про
стягнення 13 165, 01 грн., з яких 10 726, 65 грн.
основної суми боргу, 1 705, 30 грн.
інфляційних втрат, 337, 56 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 3
листопада 2014 року позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 918/1563/14, розгляд
якої призначено в судовому засіданні
на 12 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суді від 12
листопада 2014 року розгляд справи
відкладено на 19 листопада 2014 року.

18 листопада 2014 року від
Позивача надійшла заява про збільшення
розміру позовних вимог, в якій просить
стягнути 13 463, 70 грн., з яких 10 726, 65 грн.
основної суми боргу за наданні послуги
водопостачання та водовідведення, 395, 50
грн. пені, 2 003, 99 грн. інфляційні втрати
та 337, 56 грн. 3% річних. До заяви було
долучено докази її направлення
Відповідачу.

В судовому засіданні 19 листопада
2014 року Позивач підтримав позовні
вимоги з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог та наполягав
в їх задоволенні.

Відповідач відзив на позовну
заяву, а також доказів погашення
заборгованості не подав, в судові
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, про
час і місце проведення судових
засідань був повідомлений належним
чином, про що свідчать наявні в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення № 33 6, № 33 2.

Враховуючи те, що нез'явлення
Відповідача в судове засідання, не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, відповідач не скористався
своїм процесуальним правом на надання
відзиву та направлення представника
для участі в судове засідання, суд
вважає за можливе розглянути позов у
відсутності представника відповідача,
за наявними у справі матеріалами
згідно із ст. 75 ГПК України.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК
України складено протоколи судових
засідань, які долучено до матеріалів
справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих позивачем та
витребуваних судом.

У судовому засіданні 19 листопада 2014
року відповідно до ст. 85 ГПК України
судом оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення Позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги,
господарський суд Рівненської області,
-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2004 року між Кузнецовським
міським комунальним підприємством
(Позивач, Енергопостачальник) та
Відкритим акціонерним товариством
"Рівнеліфт" (Споживач, правонаступником
якого є ТОВ "Рівнеліфт", Відповідач у
справі) було укладено Договір № 192 на
подачу питної води з водопроводу та
приймання стічних вод до каналізації
(далі - Договір, а. с. 8), відповідно до
якого Позивач зобов'язався
забезпечувати Відповідача питною
водою, яка відповідає чинному
стандартові або Дозволу Держстандарту
України та Міністерства охорони
здоров'я України в розмірах, визначених
в договорі, а також приймати від
Відповідача стічну воду до
комунального трубопроводу в розмірі
встановленого ліміту з об'єкту, що
знаходиться за адресою: Рівненська
область, Рівненський район, м.
Кузнецовськ, мікрорайон Вараш, 10а.

Відповідно до п. 2.1. Договору Відповідач
зобов'язався своєчасно оплачувати
надані йому послуги у водопостачанні
та водовідведенні, належно
експлуатувати водопровідні та
каналізаційні мережі, пристрої та
прилади на них, які перебувають у його
балансі, відповідно до цього Договору
та Правилами приймання стічних вод
підприємств у комунальні відомчі
системи каналізації міст і селищ
України та Правил технічної
експлуатації систем водопостачання та
водовідведення.

Згідно з п. 2.8. Договору Відповідач
повинен оплатити вартість наданих
послуг за період до укладення Договору,
відповідно до поданих розрахунків
Позивача.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що
розрахунки за послуги здійснюються
відповідно до Правил користування
системами комунального водопостачання
та водовідведення в містах і селищах
України та чинним законодавством
України за затвердженими тарифами.
Тариф з 01.01.2013 р. складає :
водопостачання - 0. 73 грн./м.куб (з ПДВ);
водовідведення - 0, 66 грн./м. куб (з ПДВ).

Відповідно до п. 3.2. ціна послуг на
момент укладення Договору, в рік,
орієнтовно складає 1 057, 37 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 3.3. Договору у разі зміни
тарифів, діючих на час укладення
Договору, оплата Відповідачем наданих
йому послуг здійснюється за новими
цінами без зміни інших умов Договору.

За умовами п. 3.6. Договору розрахунки за
надані послуги здійснюються між
Позивачем та Відповідачем шляхом
перерахунків коштів на розрахунковий
рахунок Позивача до 20 числа місяця
наступного за звітним.

Пунктом 6.1. Договору визначено, що він
укладений строком на 1 (один) рік і
набирає чинності з моменту його
підписання та діє до 3 жовтня 2005 року.

Відповідно до п. 6.3. Договору він
вважається переукладеним на той же
термін і на таких же умовах, якщо за
один місяць до закінчення строку його
дії жодна із сторін не заявить іншій
стороні про закінчення строку його дії.

20 вересня 2004 року між сторонами
укладено Додаткову угоду № 1 до
Договору за умовами якої було
погоджено внести зміни до п. 3. 6.
Договору та слова "до 20 числа місяця
наступного за звітним" з пункту
виключити і замінити словами "не
пізніше останнього дня поточного
місяця в сумі відповідно до поданого
рахунку". Додаткова угода вступила в
силу з 01.01.2006 року та на момент
винесення рішення є чинною. Додаткова
угода є невід'ємною частиною Договору.
У всьому іншому, що не передбачено
Додатковою угодою сторони керуються
умовами Договору.

Договір підписаний уповноваженими
представниками сторін, скріплений
печатками юридичних осіб та є чинним на
момент винесення рішення та існування
спірних правовідносин.

Позивач умови Договору виконав
належним чином, в період з 01.10.2012 р. по
01.05.2014 р. надав Відповідачу послуг на
загальну суму 10 944, 11 грн., проте, в
порушення умов Договору, Відповідач
взяті на себе зобов'язання в частині
оплати за надані послуги виконав лише
частково, сплативши 28 жовтня 2013 року 217,
46 грн., внаслідок чого, станом на день
розгляду справи його заборгованість
склала 10 726, 65 грн.

6 жовтня 2014 року Позивачем була
надіслана Відповідачу претензія про
оплату вищезазначеної заборгованості,
однак, вказана претензія була залишена
Відповідачем без відповіді та
задоволенні.

Пунктом 4.1. Договору сторонами було
погоджено сплату пені за несвоєчасне
внесення плати за водопостачання та
водовідведення у розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен день
затримки, але не більше 100% загального
боргу.

У відповідності до п. 4.1. Договору та із
врахуванням положень Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
Позивачем було нараховано 337, 56 грн.
пені за період з 01.02.2014 р. по 28.10.2014 р. (по
кожному платежу окремо).

Судом встановлено, що розрахунок
пені Позивачем проведено вірно,
відповідно до положень окремих пунктів
Договору та чинного законодавства.

Разом з тим, на підставі ст. 625 ЦК
України Позивач нарахував 395, 50 грн. 3%
річних, а також 2 003, 99 грн. інфляційних
втрат за період з 01.11.2012 р. по 28.10.2014 р. (по
кожному платежу окремо, відповідно до
періодів наведених в заяві про
збільшення позовних вимог).

Судом було перераховано 3% річних
та інфляційні втрати, і відповідно до
проведених розрахунків загальний
розмір 3% річних за наведеними
Позивачем періодами становить 379, 66
грн., а інфляційних втрат - 1 833, 08 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
передбачено, що підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. При цьому ст. 525 ЦК України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові в разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється від суми невиконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
визначено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Статтею 627 ЦК України визначено, що
відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

З наданих Позивачем доказів
вбачається, що Позивач прийняті на себе
зобов'язання виконав належним чином,
проте, Відповідач розрахунки провів
лише частково.

Доказів на обґрунтування своїх
заперечень, а також інших доказів
сплати боргу під час розгляду справи
Відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене вище, заслухавши
пояснення Позивача, враховуючи докази
надані Позивачем на підтвердження
заявлених вимог, - вимоги Позивача
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно ч. ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України
судові витрати в розмірі 1 801, 65 грн.,
покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 81-1, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Рівнеліфт" (33005, м. Рівне,
вул. Боярка, 40А, код. 05523808) на користь
Кузнецовського міського комунального
підприємства (34400, Рівненська область,
м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2,
код 30536302) 10 726 (десять тисяч сімсот
двадцять шість) грн. 65 коп. основної
суми боргу, 337 (триста тридцять сім) грн.
56 коп. пені, 379 (триста сімдесят дев'ять)
грн. 66 коп. 3% річних, 1 833 (одна тисяча
вісімсот тридцять три) грн. 08 коп.
інфляційних втрат та 1 801 (одна тисяч
вісімсот одна) грн. 65 коп. судового
збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено "24" листопада 2014
року.

Суддя
Гудзенко Я.О.