м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/21295/14 05.11.14

за позовомПриватного акціонерного
товариства "Сєвєродонецьке Об'єднання
Азот" до Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"
провизнання недійсним договору
поставки № 06/09-1984 від 22.12.2009

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з'явився від
відповідача Мацегоріна А.О. -
представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Сєвєродонецьке Об'єднання Азот"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про визнання недійсним
договору поставки № 06/09-1984 від 22.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 за вказаним позовом
порушено провадження у справі № 910/21295/14
та призначено розгляд справи на 05.11.2014.

27.10.2014 через канцелярію суду від
відповідача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі,
оскільки є рішення Господарського суду
від 16.07.2014 у справі №35/479 між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав. Ухвалою Київського
апеляційного Господарського суду від
01.09.2014 у справі № 35/479 апеляційну скаргу
ПАТ "Сєвєродонецьке Об'єднання Азот"
було повернуто без розгляду. Вказана
ухвала суду апеляційної інстанції до
Вищого господарського суду не
оскаржувалась. Отже, рішення
господарського суду міста Києва від
16.07.2014 у справі № 35/479 вступило в законну
силу.

Представники позивача в судове
засідання, призначене на 05.11.2014, не
з'явились. Позивачем вимог ухвали суду
не виконано, витребуваних судом
документів не подано.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився та підтримав подане
клопотання про припинення провадження
у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Судом встановлено, що у справі № 35/479
Приватне акціонерне товариство
"Сєвєродонецьке Об'єднання Азот"
зверталось до суду з позовом до
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про визнання
недійсним договору поставки № 06/09-1984
від 22.12.2009 з підстав невідповідності
вимогам ст. 265 Господарського кодексу
України, якою встановлено, що умови
Договорів поставки повинні
викладатись сторонами відповідно до
вимог Міжнародних правил щодо
тлумачення термінів "Інкотермс" та
вимогам ч. 1 Указу Президента України №
567/94 від 04.10.1994 (у редакції, діючої на
момент укладення Договору).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 у справі № 35/479
відмовлено у задоволенні позову
Приватного акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке Об'єднання Азот" до
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про визнання
недійсним договору поставки № 06/09-1984
від 22.12.2009.

Рішення суду у справі № 35/479 мотивовано
тим, що сторони дійшли згоди щодо усіх
істотних умов, необхідних для даного
виду договорів, його умови про порядок
передачі товару відповідають вимогам
ст.ст. 662-664 Цивільного кодексу України
та ст. 267 Господарського кодексу
України. Недотримання вимог
Міжнародних правил щодо тлумачення
термінів "Інкотермс" при укладанні
даного виду договорів, в силу вимог
чинного законодавства, не тягне за
собою визнання таких договорів
недійсними. Доказів невідповідності
спірного договору іншим вимогам
чинного законодавства сторонами суду
не надано. Також щодо посилання
позивача на указ Президента України
"Про застосування Міжнародних правил
інтерпретації комерційних термінів"
від 04.10.1994 №567/94, то судом відзначено, що
останній втратив чинність згідно указу
Президента України від 19.05.2011 №589/2011.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що є рішення господарського
суду, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав, тому провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №
910/21295/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке Об'єднання Азот" до
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про визнання
недійсним договору поставки № 06/09-1984
від 22.12.2009 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Ю.М.
Смирнова