ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р.
Справа № 10/184-ПН-09

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В. розглянув
скаргу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 у справі

за позовом: Херсонського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі

позивача-1:Херсонської міської ради, м.
Херсон

позивача-2: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області, м. Херсон

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Херсон

за участю 3-ї особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Приватного підприємства
"АНК", м.Херсон

про знесення самочинно збудованого
нерухомого майна.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду по
справі від 09 лютого 2010року, залишеним
без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
13.04.2010р. та постановою Вищого
господарського суду України від
08.07.2010р., ФОП ОСОБА_1 зобов'язано знести
самочинно збудоване нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
двоповерхову адміністративну будівлю,
загальною площею 95,2 м2, що позначена на
плані літерою "А" та складається з
першого поверху - коридору загальною
площею 16,8 м2, кабінету загальною площею
17,6 м2, вагової загальною площею 17,6 м2;
другого поверху - коридору загальною
площею 7,9 м2, кабінету загальною площею
19,4 м2; сходи загальною площею 1 м2; навіс
площею 50 м2, що позначений на плані
літерою "Б"; господарську будівлю,
загальною площею 29,4 м2, що позначена на
плані літерою "В"; сторожку, площею 6,3 м2,
що позначена на плані літерою "Г";
металеві ворота № 1 площею 12 м2 та
металеві ворота № 2 площею 12 м2.

26.04.2010р. виданий наказ на примусове
виконання рішення суду.

24.11.2014р. до суду надійшла скарга ФОП
ОСОБА_1 (вх.№12619/14 від 24.11.2014р.) на
постанову про відкриття виконавчого
провадження, у якій він просить суд
скасувати постанову ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні від
01.10.2014р. про відкриття виконавчого
провадження за наказом №10/184-ПН-09 від
26.04.2010р.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Додана до скарги копія постанови
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ про відкриття
виконавчого провадження свідчить про
те, що її прийнято 01.10.2014р. та з
супровідним листом від 02.10.2014р., який
також доданий до скарги, надіслана
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Зазначена скарга отримана судом, як
вказано вище, 24.11.2014р., тобто після
спливу 10 денного строку як з дня
винесення постанови (вчинення
оскаржуваної дії), так і з дня отримання
скаржником цієї постанови.

У п.9.7 постанови Пленуму від 17 жовтня 2012
року N 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" Вищий
господарський суд України зазначає про
те, що встановлений у частині першій
статті 121 2 ГПК десятиденний строк для
подання скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог статті 53 ГПК може
бути відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в останній у вигляді клопотання. Якщо
скаргу було подано з пропуском
згаданого строку без заяви про його
відновлення, суд без виклику сторін
виносить ухвалу про залишення скарги
без розгляду.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 не заявлено
клопотання про відновлення
процесуального строку для подання
скарги, суд залишає зазначену вище
скаргу без розгляду.

Керуючись ст.1212, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх.№12619/14 від
24.11.2014р.) на постанову ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про
відкриття виконавчого провадження від
01.10.2014р. та додані документи повернути
без розгляду.

Додаток: скарга від 24.11.2014р. з додатками
на 19 арк.

Суддя
З.В. Клепай