ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

19 листопада 2014 р. Справа № 909/794/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Калашник В. О. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів

у природоохоронній сфері

вул. Василіянок, 48, м.
Івано-Франківськ, 76019

в інтересах держави в особі:

Івано-Франківської обласної
державної адміністрації,

вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Верхньострутинської
сільської ради

вул. Січових Стрільців, 53, с.
Верхній Струтинь, Рожнятівського
р-ну,77621

Приватного акціонерного товариства
"Івано-Франківськторф"

вул. Б. Хмельницького, 59, м.
Івано-Франківськ, 76007

третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача:

Головне управління
Держземагенства в Івано-Франківській
області

вул. Сахарова, 34, м.
Івано-Франківськ,

про виправлення описки в рішенні
господарського суду від 11.11.2014

без виклику представників сторін

Встановив:

До господарського суду
Івано-Франківської області звернувся
з позовною заявою Івано-Франківський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі позивача,
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки від
09.01.04, укладеного між відповідачами,
Верхньострутинською сільською радою і
Відкритим акціонерним товариством
"Івано-Франківськторф".

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 11.11.14
винесеного у справі №909/794/14 позов
задоволено , визнано недійсним договір
оренди землі, укладений 09.01.2004 між
Верхньострутинською сільською радою
та Відкритим акціонерним товариством
"Івано-Франківськторф"та зобов"язано
приватне акціонерне товариство
"Івано-Франківськторф" повернути
земельну ділянку площею 222,3250 га, до
державної власності, а також стягнуто з
відповідачів в дохід державного
бюджету судовий збір в рівних частинах.

В процесі розгляду справи,
прокурором надано суду клопотання , в
якому останній просить визнати
недійсним договір оренди земельної
ділянки, укладений, 09.01.04 між
Верхньострутинською сільською радою
та ПАТ "Івано-Франківськторф" , а також
зобов"зати ПАТ "Івано-Франківськторф"
повернути в державну власність
земельну ділянку площею 222,3250 га,
вартістю 7297533,00грн., яка була передана
згідно акту прийому-передачі від 30.01.04.

Однак, в задоволенні вказаного
клопотання судом відмовлено , з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині.

Статтею 55 ГПК України передбачено
визначення ціни позову у позовах про
стягнення грошей і про витребування
майна . Відповідно позовні заяви мають
майновий характер.

Що ж до позовних заяв немайнового
характеру, то до них відносяться
вимоги, які не підлягають вартісній
оцінці.

Позовна вимога про визнання
недійсним договору оренди землі та
повернення земельної ділянки в
державну власність відноситься до
вимог немайнового характеру, а тому не
має підстав в застосуванні ст. 22 ГПК
України, в частині збільшення розміру
позовних вимог.

З огляду на викладені норми
закону, в задоволенні клопотання
прокурора про збільшення розміру
позовних вимог відмовлено, про що
зазначено в рішенні суду.

Однак, в резолютивній частині
рішення помилково вказано вартість
земельної ділянки, яка складає
7297533,00грн.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що
суддя за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні , ухвалі описки чи арифметичні
помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Згідно п. 17 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 №6 "Про судове рішення", вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішення (рішенні, постанові
або ухвалі), суд не вправі змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
неточності щодо встановлених
фактичних обставин справи (наприклад,
дати події, номера і дати документа,
найменування сторони, прізвища особи
тощо), або мають технічний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення з власної ініціативи
описки в резолютивній частині рішення
суду від 11.11.14, винесеного у справі
№909/794/14.

Керуючись ст. 86 , ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в
резолютивній частині рішення
господарського суду
Івано-Франківської області 11.11.14,
винесеного у справі №909/794/14.

Частину другу резолютивної частини
рішення викласти в наступній редакції:

Визнати недійсним договір оренди
землі, укладений 09.01.2004 між
Верхньострутинською сільською радою (
вул. Січових Стрільців, 53, с. Верхній
Струтин, Рожнятівський район,
Івано-Франківська область, код 04355154) та
Відкритим акціонерним товариством
"Івано-Франківськторф" ( вул. Б.
Хмельницького, 59, м. Івано-Франківськ,
код 05489158). Приватному акціонерному
товариству "Івано-Франківськторф" ( вул.
Б. Хмельницького, 59, м. Івано-Франківськ,
код 05489158) повернути земельну ділянку
площею 222,3250 га, до державної власності.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 19.11.14