overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 листопада 2014 року
Справа № 915/1918/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Новобузької центральної районної лікарні /вул. Червона площа, 14, м. Новий Буг, Миколаївська обл., 55600/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54034/

про стягнення 13141,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" грудня 2014 року о 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- усі додаткові угоди до договору від 10.08.2007 № 8;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача оригінал розрахунку суми основного боргу;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача оригінал розрахунку пені з урахуванням строків сплати орендних платежів, передбачених п. 4.1. договору від 10.08.2007 № 8;

- докази завчасного направлення вищевказаних розрахунків відповідачу.

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором оренди нежитлового приміщення від 10.08.2007 № 8 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки.
Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Д.О.
Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/3289/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. у справі №916/3289/14

За позовом: Малого приватного підприємства "Базальт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой";

про стягнення 90 384,44 грн.

СуддяЩавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Бендерук О.М. - довіреність від 01.08.2014 року;

від відповідача (заявника): не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача (заявника), від якого не надходило клопотання про розгляд заяви за його відсутності, а також неподання ним витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 77, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на
"03" грудня 2014 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950

2. Зобов'язати:

відповідача (заявника): надати обґрунтування строку відстрочки; оригінали доданих до заяви документів для огляду суду; відомості щодо прийняття господарським судом
Харківської області позовної заяви.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 911/366/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.10.2014у справі№ 911/366/14 господарського суду Київської областіза позовом публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Даніель"до 1. публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Промекономбанк" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" 3.
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської областіпропро застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 911/366/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 02 грудня 2014 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 18/1632/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скаргиучасника товариства з обмеженою відповідальністю
"Нерудбудматеріали" ОСОБА_4на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2014на постановугосподарського суду
Полтавської області від 18.02.2014 у справі№ 18/1632/11 господарського суду
Полтавської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Нерудбудматеріали"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга учасника товариства з обмеженою відповідальністю
"Нерудбудматеріали" ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити учаснику товариства з обмеженою відповідальністю
"Нерудбудматеріали" ОСОБА_4 пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу учасника товариства з обмеженою відповідальністю
"Нерудбудматеріали" ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 та постанову господарського суду
Полтавської області від 18.02.2014 у справі
№ 18/1632/11 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 09 грудня 2014 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 920/1345/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М. Короткевича
О.Є.розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумахна ухвалувід 04.09.2014
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/1345/14 господарського суду Сумської областіза позовомУправління
Пенсійного фонду України в м.
Сумахдопублічного акціонерного товариства "Підприємства теплових мереж", м. Сумипростягнення 16 434, 25 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 у справі № 920/1345/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - УПФУ в м. Сумах надати оригінал повернутої йому позовної заяви з доданими документами та оригінал повернутої оскаржуваною ухвалою апеляційної скарги з доданими документами.

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко О.Є.
Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № Б-39/148-04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справігосподарського суду Харківської області № Б-39/148-04за заявоюХарківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській областідо Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод"провизнання банкрутомвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року у справі № Б-39/148-04.

2 Прийняти касаційну скаргу
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року у справі № Б-39/148-04 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 грудня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 5024/1989/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Фідобанк"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 16.07.2014 у справі№ 5024/1989/11 господарського суду Херсонської областіза заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5 провизнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Фідобанк" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 16.07.2014 у справі № 5024/1989/11 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 02 грудня 2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 904/2094/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіга О. М.

розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "МІК"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014у справіГосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРООЛІЯ"треті особи1. Криворізька міська рада 2. Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м.
Кривому Розіпровизнання нікчемним договору та додаткових угод до ньогоКеруючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 19.08.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 26 листопада 2014р. на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 920/934/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумахна постанову від 15.10.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/934/14 господарського суду Сумської областіза позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумахдо публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром", м. Суми простягнення 67 722 грн. 94 коп.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 920/1884/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром", м. Сумина ухвалувід 18.08.2014 господарського суду Сумської областіта постановувід 07.10.2014
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/1884/13 господарського суду Сумської областіза позовомпублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк", м.
Київдо публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 4 738 023 грн.

за участюВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.08.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі
№920/1884/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 910/6173/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Транс"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2014

у справі № 910/6173/14 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДВ-Транс"

про стягнення 46836,27 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 03 грудня 2014 року о 16 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. ГубенкоСудді:Т.
Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 908/2299/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційних скаргСтрахового товариства з додатковою відповідальністю
"Захід-Резерв"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.10.14 у справі№908/2299/14 господарського суду
Запорізької областіза позовом1.
Запорізької міської ради 2.
Виконавчого комітету Запорізької міської радидоСтрахового товариства з додатковою відповідальністю
"Захід-Резерв"провнесення змін до договору оренди землівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.14 у справі
№908/2299/14 господарського суду
Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" грудня 2014 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко