ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 924/125/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Танасюк О.Є, розглянувши заяву
Кам'янець - Подільської міської
поліклініки №1 м. Кам'янець-Подільський
від 12.11.2014 р. про розстрочку виконання
рішення від 03.03.2014р. по справі

за позовом Комунального підприємства
"Міськтепловодоенергія" м.
Кам'янець-Подільський

до Кам'янець - Подільської міської
поліклініки №1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 174521,67 грн.

Представники сторін:

позивача: Семенов С.В. - представник за
довіреністю №2981 від 24.12.2013р.

відповідача: Воєвідко М.Я. - представник
за довіреністю №773/0113 від 11.11.2014р.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 03.03.2014р. позов
комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" до
Кам'янець-Подільської поліклініки № 1
про стягнення 174521,67 грн. задоволено.
Присуджено до стягнення з
Кам'янець-Подільської поліклініки № 1,
(м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка,
20, ) на користь
Комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" (м.
Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва,
123, ) 174521,67 грн. (сто
сімдесят чотири тисячі п'ятсот
двадцять одна гривня 67 коп.) боргу, 3490,43
грн. (три тисячі чотириста дев'яносто
гривень 43 коп.) витрат по оплаті
судового збору.

На виконання зазначеного рішення,
господарським судом Хмельницької
області видано наказ від 13.03.2014 р.

12.11.2014р. на адресу господарського суду
Хмельницької області надійшла заява
Кам'янець - Подільської міської
поліклініки №1 м. Кам'янець-Подільський
про розстрочку виконання рішення суду.
Зазначає, що примусове виконання
рішення суду від 03.03.2014р. повинно
проводитися згідно „Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевого бюджетів або боржників"
затвердженого постановою кабінету
Міністрів України від 03.08.2011р. №845.
Згідно з п. 30 вказаного Порядку на
період до повного погашення
заборгованості не проводяться платежі
за платіжними дорученнями боржника за
всіма кодами програмної класифікації
видатків та кредитування місцевих
бюджетів) та економічної класифікації
видатків бюджету, крім захищених
видатків, визначених Бюджетним
кодексом України.

Заявник звертає увагу, що основним
видом діяльності Міської поліклініки
№1 є забезпечення населення медичною
допомогою. Зазначає, що пред'явлення
виконавчого документа до примусового
виконання без розстрочення боргу
призведе до зупинки надання медичної
допомоги на невизначений термін, що
буде грубим порушенням статті 49
Конституції України та відповідних
спеціалізованих законів в сфері
охорони здоров`я. Вказане також
призведе до нарощення заборгованості
за укладеними господарськими
договорами.

Крім того, зазначає, що міська
поліклініка №1 не має на меті
зловживання процесуальними правами з
метою затягування виконання згаданого
судового рішення, а навпаки в межах
шестимісячного терміну готова
здійснити оплату згаданих боргів
базуючись на принципах співмірності і
пропорційності з метою забезпечення
балансу прав і законних інтересів КП
"Міськтепловодоенергія" та Міської
поліклініки №1.

Зазначає, що заборгованість виникла у
зв'язку із недостатнім фінансуванням
галузі охорони здоров`я з державного
так і місцевого бюджетів.

У зв'язку з викладеним заявник просить
розстрочити виконання рішення
господарського суду Хмельницької
області від 03.03.2014 р. у справі №924/125/14 за
позовом КП "Міськтепловодоенергія" до
Міської поліклініки №1 про стягнення
174521,67 грн. за наступним графіком
погашення: січень 2015 року - 21500,00 грн.;
лютий 2015 року - 21500,00 грн.; березень 2015
року - 31500,00 грн.; квітень 2015 року - 31500,00
грн.; травень 2015 року - 31500,00 грн.; червень
2015 року - 37021,67 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав заяву про
розстрочку виконання рішення суду від
03.03.2014р.

Представник позивача в судовому
засіданні проти розстрочки виконання
рішення суду не заперечує.

При вирішенні заяви відповідача про
розстрочку виконання рішення суду
враховується таке:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Дана стаття передбачає, що заява
повинна містити викладення обставин та
обґрунтування причин, що
унеможливлюють чи утруднюють
виконання рішення.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Вищого Господарського суду України №9
від 17.10.2012р. „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови
(далі-рішення), змінити спосіб та
порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 вищевказаної
Постанови Пленуму ВГСУ підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення.

Згідно із п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р.
„Про практику розгляду скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" при вирішенні
заяв державного виконавця чи сторони
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання,
суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до ст. 351 ЦПК і ст.121 ГПК їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Зважаючи на вищенаведені положення
чинного законодавства, з огляду на
специфіку характеру діяльності
заявника, основним видом діяльності
якого є забезпечення населення
медичною допомогою, обгрунтованість
доводів заявника щодо скрутного
фінансового стану поліклініки
(підтверджується, зокрема, довідкою
міської поліклініки №1 про залишок
коштів на рахунках загального фонду,
довідкою про залишок кошторисних
призначень до кінця 2014р., довідкою про
залишок коштів на спеціальному
рахунку), відсутність заперечень
позивача з приводу розстрочки
виконання рішення, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву Кам'янець
- Подільської міської поліклініки №1 та
розстрочити виконання рішення
господарського суду Хмельницької
області від 03.03.2014р. по справі № 924/125/14.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янець - Подільської міської
поліклініки №1 м. Кам'янець-Подільський
про розстрочку виконання рішення від
03.03.2014р. по справі №924/125/14 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Хмельницької
області по справі №924/125/14 шляхом
стягнення з Кам'янець-Подільської
поліклініки № 1, (м.
Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 20,
) на користь
Комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" (м.
Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва,
123, ): до січня 2015 року -
21500,00 грн.; до лютого 2015 року - 21500,00 грн.;
до березня 2015 року - 31500,00 грн.; до квітня
2015 року - 31500,00 грн.; до травня 2015 року -
31500,00 грн.; до червня 2015 року - 37021,67 грн.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - 32300, м.
Кам'янецьПодільський, вул. Тімірязєва,
123;

3 - відповідачу - 32300, м.
Кам'янецьПодільський, вул. Огієнка, 20.