ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" листопада 2014 р.Справа № 922/5169/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелла", м. Харків
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Церій Фарм", м. Мерефа
про стягнення 9417,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтелла" (позивач)
звернувся до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Церій Фарм", в якій
позивач просить стягнути з відповідача
суму основного боргу у розмірі 75557,24
грн., пеню у розмірі 825,25 грн., інфляційні
втрати у розмірі 921,98 грн., 3% річних у
розмірі 113,06 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви
(вхідний №5169/14 від 12.11.2014 р.) суд
зазначає, що матеріали заяви подані з
порушенням вимог ст. 63 ГПК України,
тобто позивачем не надано доказів, що
підтверджують позов; обґрунтованого
розрахунку сум, що стягуються чи
оспорюються.

У пункті 2.2. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії
(стаття 36 ГПК України). Якщо документи,
які мають значення для правильного
вирішення спору, і підписи на них
виготовлені стороною за допомогою
будь-яких технічних засобів, то такі
документи повинні прийматись
господарським судом як письмові
докази, досліджуватись та оцінюватись
за загальними правилами ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем не додано доказів в
обґрунтування поданої позовної заяви,
про що працівниками відділу
документального забезпечення та
контролю. Канцелярією господарського
суду Харківської області складено акт
від 12 листопада 2014 року, а саме проте, що
під час перевірки документів при
розкриванні поштового відправлення,
які надійшли від ТОВ "Інтелла" не
виявилося документів, які вказані
позивачем, як додатки до позову з п.1-5:
копія договору поставки №И-4 від 01.04.2013
р., з додатками правовстановлюючих
документів відповідача; копії
видаткових накладних к договору
поставки №И-4 на 59 аркушах; копія акту
звірки взаємних розрахунків від 31.10.2014
р.; копії претензії б/н від 07.04.14 р. з
доказами направлення відповідачу;
копія листа №23 від 18.04.2014 р. з доказами
направлення відповідачу.

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України та ГПК України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Керуючись 36, 54, 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з
обмеженою відповідальністю "Інтелла" -
без розгляду.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).