ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
справа № 912/2851/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Макаренко Т.В. та суддів Поліщук Г.Б.,
Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу № 912/2851/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трайвинг райс"

до відповідача: Споживчого товариства
"Річ-Аскот"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

про стягнення 113426,05 грн та зобов'язання
вчинити певні дії,

представники учасників судового
процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача та від 3-іх особи
(ОСОБА_1, ОСОБА_4) - участі не брали;

від 3-іх осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3) - ОСОБА_5,
довіреність №771 від 29.09.14;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Трайвинг райс"
звернулося до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з
споживчого товариства "Річ-Аскот" 113426,05
грн шляхом звернення стягнення на
заставне майно - за договором іпотеки
№МБИ - І/12-08з від 16.05.2008 та додаткової
угоди № 1 до договору відступлення
права вимоги фінансового кредиту
уступки іпотеки, укладеного між ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" та СТ "Річ -
Аскот" на нерухоме майно - нежитлові
будівлі, а саме комплекс будівель
розташованого за адресою: АДРЕСА_5, який
складається з адміністративної
будівлі Аа, виробничого корпусу Б,
виробничого корпусу В, виробничого
корпусу Г, виробничого корпусу Д,
складу Е, виробничої будівлі Ж,
трансформатору З, вби ральної И, навісу
№ 1 К, навісу № 2 Л, замощення, огорожа N,
естакада -, навіс а1, ґанок. Крім того,
позивач просить встановити початкову
ціну продажу предмету іпотеки на
нерухоме майно - нежитлові приміщення,
а саме комплекс будівель розташованого
за адресою: АДРЕСА_5, який складається з
адміністративної будівлі Аа,
виробничого корпусу Б, виробничого
корпусу В, виробничого корпусу Г,
виробничого корпусу Д, складу Е,
виробничої будівлі Ж, трансформатору З,
вби ральної И, навісу № 1 К, навісу № 2 Л,
замощення, огорожа N, естакада -,навіс а1,
ґанок у сумі 892 000,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що
між ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" та
ОСОБА_1 04.03.2008 було укладено договір про
відкриття кредитної лінії № МБИ-1/12-08
відповідно до якого позичальник
отримав кредит в розмірі 1500000, 00 грн. В
забезпечення виконання зобов'язань за
даним договором між ПАТ "Банк Фінанси
та Кредит" та СТ "Річ - Аскот" укладено
договір іпотеки від 04.03.2008 № МБИ-1/12-08з.
Разом з тим, між ПАТ "Банк Фінанси та
Кредит" та ТОВ "Трайвинг Райс"
укладеного договір відступлення права
вимоги фінансового кредиту від 19.06.2013
відповідно до якого позивач прийняв
право вимоги за договором про
відкриття кредитної лінії № МБИ-1/12-08
від 04.03.2008, а 18.07.2013 укладено Додаткову
угоду № 1 до договору відступлення
права вимоги відповідно до якої у
зв'язку із відступлення права вимоги за
основним договором, новому кредитору
передається право на отримання
задоволення своїх вимог до боржника, в
тому числі і за рахунок предмету
забезпечення виконання зобов'язань за
основним договором. Таким чином до
позивача перейшли всі права ПАТ "Банк
Фінанси та Кредит" щодо права вимоги до
відповідача за договором про відкриття
кредитної лінії № МБИ-1/12-08 від 04.03.2008. У
зв'язку з тим, що ТОВ "Трайвинг Райс"
свої зобов'язання за вказаними
договорами виконав повністю і сплатив
Банку суму боргу з урахуванням
відсотків за користування кредитом та
суму штрафних санкцій, позивач
звернувся до відповідача про сплату
заборгованості. Також, між позивачем та
відповідачем укладено угоду про
порядок погашення та забезпечення
боргових зобов'язань від 12.08.2014. За
твердженням позивача станом на день
звернення позивача до суду з позовом
відповідач не виконав свої договірні
зобов'язання та не сплатив суму боргу.

26.11.2014 позивач звернувся до суду із
заявою в якій просить суд припинити
провадження у справі на підставі п.п. 1-1;
4 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з
досягненням домовленості між ТОВ
"Трайвинг Райс" та СП "Річ-Аскот" про
проведення розрахунків за борговими
зобов'язаннями та відмовою позивача
від позову до споживчого товариства
"Річ-Аскот" про стягнення 113426,05 грн.
шляхом звернення стягнення на заставне
майно за договором іпотеки та покласти
на ТОВ "Трайвинг Райс" судовий збір за
розгляд даної справи.

У своїй заяві позивач повідомляє суд
проте, що наслідки відмови від позову
та припинення провадження по
господарській справі передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України йому відомі. Дана заява
підписана директором ТОВ "Трайвинг
Райс" А. Резніченком.

Крім того, відповідач також подав до
суду заяву про припинення провадження
у даній справі у зв'язку з досягненням
домовленості щодо повного розрахунку
по існуючій дебіторській
заборгованості до кінця листопада 2014, а
також враховуючи подану заяву ТОВ
"Трайвинг Райс" та керуючись п.п.1.1, 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України. Судові витрати по
справі відповідач просить покласти на
позивача.

Так, згідно частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі відмовитись від
позову.

В силу пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи, що заява позивача про
відмову від позову не суперечить
діючому законодавству, не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси та держави, господарський суд
приймає відмову позивача від позову до
споживчого товариства "Річ-Аскот" про
стягнення 113426,05 грн. шляхом звернення
стягнення на заставне майно за
договором іпотеки і припиняє
провадження у справі на підставі
пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України .

При цьому господарський суд роз'яснює,
що відповідно до частини другої статті
80 Господарського процесуального
кодексу України у випадку припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Підстав для припинення провадження у
справі з підстав передбачених п. 1-1 ст. 80
ГПК України господарський суд не
вбачає, оскільки сторони не подали
господарському суду письмових доказів
на підтвердження досягнутих
домовленностей щодо повного
розрахунку по існуючій
заборгованності до кінця листопада 2014
року.

У зв'язку з відмовою позивача від
позову та прийняттям вказаної відмови
господарським судом, господарський
суд не входить в обговорення пункту 2
та 3 позовної заяви та не розглядає їх.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України
витрати на судовий збір в сумі 1827,00 грн
покладаються на позивача та не
стягуються, оскільки сплачені
позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись статтями 78, п. 4 ч. 1 ст. ст. 80, 86,
87 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю "Трайвинг
райс" від позову до споживчого
товариства "Річ-Аскот" про стягнення
113426,05 грн. шляхом звернення стягнення
на заставне майно - за договором
іпотеки №МБИ - І/12-08з від 16.05.2008 та
додаткової угоди № 1 до договору
відступлення права вимоги фінансового
кредиту уступки іпотеки, укладеного
між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та СТ
"Річ - Аскот" на нерухоме майно -
нежитлові будівлі, а саме комплекс
будівель розташованого за адресою:
АДРЕСА_5, який складається з
адміністративної будівлі Аа,
виробничого корпусу Б, виробничого
корпусу В, виробничого корпусу Г,
виробничого корпусу Д, складу Е,
виробничої будівлі Ж, трансформатору З,
вбиральної И, навісу № 1 К, навісу № 2 Л,
замощення, огорожа N, естакада -, навіс
а1, ґанок.

Провадження у справі припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України.

Належним чином засвідчені копії ухвали
направити позивачеві (25005, м.
Кіровоград, вул. Бєлінського, буд. 2В),
відповідачеві (25005, м. Кіровоград, вул.
Бєлінського, буд. 2В); ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (25006, АДРЕСА_3);
ОСОБА_1(АДРЕСА_4).

Головуючий суддя
Т. В. Макаренко

Суддя
Г.Б. Поліщук

Суддя
О.Б. Шевчук