overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 910/4234/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "АСТРА ЛТД" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2014у справігосподарського суду м. Києваза позовом КП "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністраціїдоТОВ "АСТРА ЛТД" простягнення грошових коштів,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "АСТРА ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі
№ 910/4234/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 904/2845/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "ПроТБ"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської областідо за участюТОВ "ПроТБ" Прокурора м.
Дніпропетровськапростягнення 159390, 27 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

В той же час, до касаційної скарги додано ксерокопії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, які не можуть бути належними доказами направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "ПроТБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі № 904/2845/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 23/123

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу
Полтавської регіональної дирекції ПАТ
"Банк "Київська Русь"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 по справі № 23/123 за заявою
Кременчуцької ОДПІ до ДП
"Лубич-Кременчуг" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання
Полтавської регіональної дирекції ПАТ
"Банк "Київська Русь" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Полтавській регіональній дирекції ПАТ "Банк
"Київська Русь" для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 по справі № 23/123.

2. Прийняти касаційну скаргу
Полтавської регіональної дирекції ПАТ
"Банк "Київська Русь" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 по справі № 23/123 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 грудня 2014 на

10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 911/1519/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Партнер" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. у справі господарського суду№911/1519/14 Київської області за позовомприватного підприємства
"Партнер" до1) Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області 2) Релігійної громади
Української православної церкви
Київського Патріархату парафії
Архістратига Михаїла проприпинення права на постійне користування земельними ділянками, визнання дій ради протиправними, визнання права користування земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Партнер" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.11.2014р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 910/10724/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріали

касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та
Комунального підприємства
"Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 рокуу справі№ 910/10724/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"до треті особиКомунального підприємства
"Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 1.
Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації 2. Публічне акціонерне товариство "Київенерго" простягнення 2 055 079,08 грн.

Встановив:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та
Комунального підприємства
"Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Комунальним підприємством
"Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації подано заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1114 , 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" та
Комунального підприємства
"Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі № 910/10724/13 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 10 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі №910/10724/13 господарського суду міста Києва до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 921/135/14-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу приватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин"нарішення Господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 рокуу справі№ 921/135/14-г/6за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Сонячне"доприватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин"провизнання недійсною додаткову угоду до договору, визнання права власності та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство
"Добрий самарянин" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 09 липня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Клопотання приватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення
Господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 грудня 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя
М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 920/660/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріали

касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі№ 920/660/14 господарського суду
Сумської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до за участюКазенного підприємства
"Шосткинський казенний завод "Імпульс"
Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері простягнення 1817478,83 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі №920/660/14 господарського суду
Сумської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 911/3279/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал"

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 21.10.2014 року

у справі № 911/3279/13 господарського суду

Київської області

за позовом Комунального підприємства "Водоканал"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький

хлібокомбінат
№1"

про стягнення 133868,30 грн., -

Встановив:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Водоканал" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року у справі № 911/3279/13 господарського суду
Київської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 65/207

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі № 65/207 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імені
Гагаріна"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Державного підприємства "Інформаційний центр
Міністерства юстиції України", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра", 3.
Приватного акціонерного товариства
"Фрідом Фарм Інтернешнел"проприпинення правовідношення за договором застави, визнання права, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі
№ 65/207.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України 8 грудня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О. Євсіков

Судді
О. Кролевець

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 926/1282/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014у справіГосподарського суду
Чернівецької області за позовомПАТ
"НАК "Нафтогаз України"доМКП
"Чернівцітеплокомуненерго"простягненн я 12118242, 60 грн.,Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 03 грудня 2014 р. на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 910/7171/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Прокопанич
Г.К.,суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер ТВ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р.за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер
ТВ"проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р.у справі№ 910/7171/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер
ТВ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ар Ю М'юзік"про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на касаційне оскарження.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 922/2479/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Ізобуд" на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014у справіГосподарського суду Харківської областіза позовом ТОВ "Ізобуд"до ТОВ
"Трейдінгова коміпанія "Ізобуд" ТОВ
"Мастерпласт Україна" ТОВ "Сі Ейч
Корпорейшн"провизнання недійсними договорів та застосування наслідків нікчемного правочину,Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів ТОВ "Ізобуд", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання ТОВ
"Ізобуд" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Ізобуд" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 03 грудня 2014 на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.