ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

13.11.14 № 910/25098/14. Суддя Чебикіна С.О.,
розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "СЕРВІС
ПРОФІЛЬ", ОСОБА_4, ОСОБА_5

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Згідно з пунктом 3.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 № 18
однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів. Якщо позивач
порушив правила об'єднання вимог або
об'єднання цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, суддя має право повернути
позовну заяву на підставі пункту 5 ч. 1
статті 63 ГПК. Зокрема, господарський
суд повинен повернути позовну заяву
без розгляду, якщо об'єднано вимоги про
стягнення сум боргу, який виник з
різних договорів або інших правочинів.

У позовній заяві позивач просить
по-перше визнати недійсним рішення
загальних зборів відповідача 3 від
02.07.2012 року, що оформлене протоколом №3;
по-друге визнати недійсним рішення
загальних зборів відповідача 3 від
30.08.2013 року, що оформлене протоколом №4;
по-третє визнати недійсним статут
відповідача 3, в редакції, яка
затверджена рішенням загальних зборів
учасників (протокол №4) від 30.08.2013 року;
по-четверте скасувати державну
реєстрацію змін до статуту, які
викладені у новій редакції статуту, що
зареєстрована 09.09.2013 року, № запису
1016015; по п"яте перевести права і
обов"язки покупця частки у 53%
статутного копіталу товариства
відповідача 3 на позивача та по-шосте
визнати договір купівлі - продажу
нежитлового приміщення від 15.10.2013 року,
укладений між відповідачем 3 та
відповідачем 5. При цьому, зазначені
вимоги позивач обґрунтовує на різних
підставах виникнення та різними
доказами.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача. Отже, вимоги повинні
випливати з тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтуються ці
вимоги.

Доказами в господарському судочинстві
є будь-які відомості, отримані у
визначеному законом порядку, на
підставі яких суд установлює наявність
або відсутність обставин, на яких
обґрунтовуються вимоги і заперечення
осіб, що беруть участь у справі, та інші
обставини, які мають значення для
правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо
обставини, на яких вони ґрунтуються,
підтверджуються тими самими доказами.

Деякі вимоги взагалі не пов'язані між
собою ні підставами виникнення, ні
поданими документами, що є порушенням
передбаченого статтею 58
Господарського процесуального кодексу
України правила об'єднання позовних
вимог.

Судом встановлено, що сумісний розгляд
заявлених позивачем вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору, оскільки
заявлені позовні вимоги виникають з
різних правових підстав, тягнуть за
собою різні правові наслідки та,
відповідно, підтверджуються різними
доказами, що суттєво утруднить
вирішення спору, що в свою чергу,
виключає можливість їх спільного
розгляду в одному судовому
провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5, ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
С.О.
Чебикіна

.