м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18792/14 28.10.14Суддя Мудрий С.М.
розглянувши справу

за позовом приватного підприємства
"СПС"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Огілві Груп"

про стягнення 176 566,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: : не з'явився;

від відповідача: Гайсинська О.В. -
представник за довіреністю б/н від
01.10.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги приватного
підприємства "СПС" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Огілві
Груп" про стягнення 176 566,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 26.03.2012 року між ним
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Огілві Груп"
укладено договір про надання рекламних
послуг №260312 (CL) OG/SPS.

Як зазначено позивачем, ним здійснена
передплата по договору.

Оскільки, відповідач не надав належним
чином послуги у відповідності до умов
договору та додаткової угоди до нього,
всі запропоновані дизайни не
відповідали вимогам позивача
викладених в брифах та в подальшому в
коментарях відповідача, тому позивач
звернувся в суд з вимогою про стягнення
з відповідача суми сплаченої
передплати за послуги які не були
надані в розмірі 176 566,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 09.09.2014 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
29.09.2014 року.

В судове засідання 29.09.2014 року
представник відповідача не з'явився,
вимоги ухвали суду від 09.09.2014 року не
виконав, про поважні причини неявки суд
не повідомив хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення № 019.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 29.09.2014 року розгляд справи
відкладено на 14.10.2014 року.

13.10.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва відповідач подав документи на
виконання вимог ухвали суду від 09.09.2014
року та відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошено перерву
до 28.10.2014 року.

22.10.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва відповідача подав додаткові
докази по справі.

В судове засідання 28.10.2014 року
представник позивача не з'явився,
вимоги суду не виконав, про поважні
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та дату судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується протоколом судового
засідання від 14.10.2014 року.

Представник відповідача подав суду
доповнення до відзиву.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
позивача не підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України
передбачає, що правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України
передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

26.03.2012 року між приватним підприємством
"СПС" (замовник) та товариством з
обмеженою відповідальністю "Огілві
Груп" (виконавець) укладено договір
№260312 (CL) OG/SPS про надання рекламних
послуг.

Відповідно до п.1.1 договору, виконавець
зобов'язується на замовлення замовника
у порядку, передбаченому цим договором,
надати замовнику комплекс рекламних
послуг, направлених на створення
реклами та просування продукції
замовника (надалі - послуги), а замовник
зобов'язується оплатити надані
виконавцем послуги належної якості у
відповідності з умовами даного
договору.

Згідно з ч.1 статті 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до статті 905 ЦК України
строк договору про надання послуг
встановлюється за домовленістю сторін,
якщо інше не встановлено законом або
іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п.2.1 договору, даний договір
вступає в силу з моменту його
підписання уповноваженими
представниками та скріплення
печатками сторін та діє до « 31» березня
2013 року, але в будь якому випадку до
виконання сторонами своїх зобов'язань
за цим договором.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що цей
договір є базовим і передбачає
загальні умови співпраці між
сторонами. Конкретні види послуг,
строки надання послуг та вартість
послуг, а також інші істотні умови
сторони зазначають у додаткових угодах
до цього договору, які є його
невід'ємними частинами та укладені на
підставі принципів та положень цього
договору.

Відповідно до п.5.2 договору, оплата
замовником послуг, що надаються
відповідно до умов цього договору,
здійснюється, якщо інше не зазначене у
додаткових угодах, у наступному
порядку:

- протягом п'ять робочих днів з дня
отримання від виконавця відповідно
рахунку-фактури, замовник перераховує
виконавцю (в рахунок оплати послуг)
аванс (попередню оплату) у розмірі 50%
від загальної вартості послуг
відповідно до певної додаткової угоди
(п.5.2.1 договору);

- протягом п'яти робочих днів з дня
підписання сторонами акту,
передбаченого п.5.3 цього договору, на
його підставі замовник перераховує
виконавцю залишок оплати у розмірі 50%
від загальної вартості послуг
відповідно до певної додаткової угоди.

26.03.2012 року між сторонами укладено
додаткову угоду №1 до договору №260312 (CL)
OG/SPS про надання рекламних послуг від
26.03.2012 року, відповідно до умов якої з
метою популяризації продукції
замовника - приправ, що випускаються та
реалізуються замовником під ТМ
«Приправка» (надалі - продукція),
відокремлення її серед іншої подібної
продукції, привернення уваги
споживачів до Продукції та підвищення
її конкурентоздатності, виконавець
зобов'язується на замовлення ЗАМОВНИКА
надати наступні послуги:

- п.1.1.1. Розробка нового фірмового стилю
продукції ТМ «Приправка»:

- корегування існуючого зображення
знаку для товарів та послуг (логотипу);

- розробка технічного посібника щодо
використання логотипу - Логобуку (опис
графічного зображення Логотипу;
формування базових елементів
графічного зображення Логотипу;
створення кольорового коду та фону
графічного зображення Логотипу;
розробка розмірів графічного
зображення Логотипу, що найбільш
придатні для його промислового та
графічного використання; опис
заборонених способів, зон на макетах,
варіантів тощо при використанні
Логотипу);

- розробка ідентифікації та правил
використання бренду продукції;

- розробка базового дизайну
корпоративних рекламних матеріалів з
урахуванням змін у дизайні продукції:
візитка, бланк, конверт, сторінка
інтернет-сайту, CD диск;

- розробка дизайну фірмової полиці
(шоу-боксу) продукції.

- п.1.1.2. Зміна дизайну бренду ТМ
«Приправка»:

- розробка загальної концепції дизайну
змін бренду;

- розробка принципів диференціації між
різними серіями продукції.

- п.1.1.3. Зміна дизайну для існуючої серії
продукції «Exclusive» (11 СКЮ);

- п.1.1.4. Зміна дизайну для існуючої серії
продукції «Овочеві суміші» (9 СКЮ);

- п.1.1.5. Зміна дизайну для існуючої серії
продукції «Натуральні приправи» (23СКЮ);

- п.1.1.6. Зміна дизайну для існуючої серії
продукції: «Моноспеції» (32 СКЮ).

- п.1.1.7. Розробка нового дизайну
упаковки для нової серії продукції
«Кулінарний шедевр»:

- «Ектор Браво» приправи з рукавом для
запікання (5 СКЮ): розробка концепції
дизайну пакування, адаптація
затвердженого дизайну для СКЮ в серії;

- «Ектор Браво» приправи в пакеті
dоу-раск с zір-lоск (7 СКЮ): адаптація
концепції дизайну для СКЮ в серії;

- п.1.1.8. Розробка ідей та дизайну
рекламно-інформаційних матеріалів для
підтримки серії продукції «Кулінарний
Щедевр»:розробка дизайну друкованих
поліграфічних рекламних матеріалів (А2,
буклет або листівка)

- п.1.1.9. Розробка дизайну обгортки
каталогу продукції та дизайну однієї
розгортки,

- п.1.1.10. Розробка брендингу (назва та
логотип) нової серії продукції
«Приправи с сіллю»;

- п.1.1.11 Розробка брендингу (назва та
логотип) нової серії продукції
«Харчові добавки», надалі - послуги, а
замовник зобов'язується оплатити
надані виконавцем послуги належної
якості у відповідності з умовами даної
додаткової угоди.

Відповідно до п.3.1 додаткової угоди,
загальна вартість послуг, визначених у
п.1.1. цієї додаткової угоди, становить 438
288,00 грн., крім того ПДВ 20% - 87 657,60 грн.,
усього з ПДВ - 525 945 (п'ятсот двадцять
п'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять )
гривень 60 коп.

Згідно з п.3.2 додаткової угоди, замовник
здійснює оплату вартості послуг
наступним чином:

3.2.1 перед початком надання
відповідного виду послуг замовник
здійснює авансову оплату таких послуг,
у розмірі 50% від їх вартості на підставі
рахунку-фактури від виконавця або цієї
додаткової угоди;

3.2.2 залишок оплати відповідного виду
послуг замовник здійснює протягом
п'яти днів з дати підписання сторонами
акту приймання-передачі виконаних
робіт (наданих послуг) (надалі - акт) на
надання відповідного виду послуг.

Як зазначено позивачем та вбачається з
наявних в матеріалах справи платіжних
доручень позивачем на виконання умов
додаткової угоди сплачено та здійснено
переплату на загальну суму 308 736,02 грн.

Також, між сторонами підписані та
скріплені їх печатками акти
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
на загальну суму 121 370,42 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем свої
зобов'язання за договором виконані не
були, належним чином не були надані
послуги передбачені п.1.1 договору та
додаткової угоди, тобто відповідач не
надав належним чином послуги у
відповідності до умов договору та
додаткової угоди, у зв'язку з чим
просить суд стягнути суму сплаченої
передплати за послуги, які не були
надані в розмірі 176 566,00 грн.

Проте, суд з вищезазначеним
твердженням відповідача не може
погодитися та зазначає наступне.

Відповідно до п.2.1 додаткової угоди,
загальний строк надання виконавцем
замовнику послуг з 26.03.2012р. по 31.12.2012р.
включно. У випадку численних
коментарів, побажань і/або зауважень з
боку замовника щодо результатів
надання послуг, або порушення строків
узгодження, відповіді на звернення
замовника, надання необхідної
інформації з боку замовника, кінцевий
термін надання результатів послуг та
вартість надання послуг будуть
переглянуті сторонами.

Як зазначено сторонами в судовому
засіданні, позивачем неодноразового
корегувався дизайн послуг визначених
п.1.1 додаткової угоди.

Згідно з п.2.2 додаткової угоди,
результати надання послуг, зазначених
1.1 цієї додаткової угоди, повинні бути
надані замовнику у вигляді презентації
в програмі Power Point, фінальні розроблені
дизайни передаються замовнику у
вигляді файлів з додруковую
підготовкою та первинних файлів в
«прошарках» з можливістю редагування
шрифтів в форматах psd та eps. Векторні
об'єкти в файлах передаються в форматі
eps. До кожного файлу додається перелік
шрифтів, які використовувалися у файлі.
Передача відбувається мережею
Інтернет шляхом викладення на ftp сервер
замовника.

В матеріалах справи наявні понад 60
варіантів дизайну логотипу ТМ
«Приправка» (10 ревізій), понад 7
варіантів дизайнів пакування сепій
приправ «Моноспеції», «Натуральні
Приправи» та «Овочеві суміші» (13
ревізій).

Відповідно до п.3.3 додаткової угоди, по
закінченні надання відповідних послуг
виконавець складає та направляє
замовнику акт приймання-передачі
виконаних робіт (наданих послуг) па
підтвердження надання та прийняття
відповідного виду послуг. Сторони
домовилися про можливість поетапного
підписання акту та часткового закриття
актом фактично наданих послуг.

06.12.2013 року відповідачем складено акти
здачі-прийняття робіт (надання послуг),
а саме:

- №ОГ-0000151 суму 40 485,60 грн. з ПДВ на
підтвердження проведення виконавцем
частково (50%) робіт (послуг) по рахунку №
ОГ-0000080 від 13.07.2012р. (щодо послуг з
розробки нового фірмового стилю
продукції ТМ «Приправка»);

- №ОГ-0000152 на суму 23 520,00 грн. з ПДВ на
підтвердження проведення виконавцем
частково (50%) робіт (послуг) по рахунку №
ОГ-0000013 від 28.01.2013р. (щодо послуг з
розробки дизайну упаковки, адаптація
затвердженого дизайну для СКЮ в серії,
підготовка для існуючої серії
продукції «Овочеві суміші» (7 СКЮ));

- №ОГ-0000153 на суму 47 880,00 грн. з ПДВ на
підтвердження проведення виконавцем
частково (50%) робіт (послуг) по рахунку №
ОГ-0000014 від 28.01.2013р. (щодо послуг з
розробки дизайну упаковки, адаптація
затвердженого дизайну для СКЮ в серії,
підготовка для існуючої серії
«Натуральні приправи» (23СКЮ));

- №ОГ-0000154 на суму 64 680,00 грн. з ПДВ на
підтвердження проведення виконавцем
частково (50%) робіт (послуг) по рахунку №
ОГ-0000015 від 28.01.2013р. (щодо послуг з
розробки дизайну упаковки, адаптація
затвердженого дизайну для СКЮ в серії,
підготовка для існуючої серії
продукції «Моноспеції»).

З наявних в матеріалах справи опису
вкладення у цінний лист від 06.12.2013 року,
фіскального чеку №8181 від 06.12.2013 року та
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
№760 вбачається, що вищезазначені
акти направлені на адресу відповідача
та отримані останнім 17.12.2013 року.

Відповідно до п.3.3.1 додаткової угоди,
замовник повинен протягом 5 (п'яти)
робочих днів з моменту отримання від
виконавця акту підписати його або, у
випадку виявлення недоліків
(зауважень) в наданих послугах, в той же
строк направити мотивовану відмову від
прийняття послуг та підписання акту з
зазначенням переліку виявлених в
послугах недоліків (зауважень) та
строків їх усунення (надалі -
мотивована відмова). Зазначені
замовником в мотивованій відмові
недоліки (зауваження) в послугах
усуваються виконавцем в строки,
визначені сторонами на підставі
мотивованої відмові.

У випадку ненадання мотивованої
відмови від підписання акту,
відповідно до вимог цього пункту у
встановлені строки, акт вважається
підписаним. У такому випадку на акті
робиться напис «Зауважень від
замовника у встановлений строк не
надійшло».

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази мотивованої відмови позивача
від підписання актів.

Проте, в матеріалах справи наявні
надані відповідачем акти з написом
«Зауважень від замовника у
встановлений строк не надійшло. Акт
прийнятий».

Відповідно до п.3.2.2 договору, замовник
має право у випадку виявлення в наданих
послугах недоліків відмовитися від
прийняття послуг у порядку та з
наслідками, передбаченими п.8.2 цього
договору.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що
будь-яка із сторін може в
односторонньому порядку відмовитися
від даного договору, письмово
повідомивши про це іншу сторону за 60
(шістдесят) календарних днів до дня
припинення дії договору, і лише у
випадку, якщо інша сторона припиняє
свою господарську діяльність чи є
рішення суду про визнання сторони
банкрутом, чи якщо інша сторона порушує
строки виконання своїх зобов'язань,
передбачених цим договором, понад 30
(тридцять) календарних днів.

В матеріалах справи відсутні докази
звернення позивача до відповідача з
вимогою щодо розірвання договору.

Відповідно до п.4 статті 653 ЦК України
сторони не мають права вимагати
повернення того, що було виконане ними
за зобов'язанням до моменту зміни або
розірвання договору, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Оскільки, судом встановлено, що
відповідачем виконані послуги за які
позивачем сплачено передплату в
розмірі 176 566,00 грн., тому вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
суму сплаченої передплати за послугами
в розмірі 176 566,00 грн. є
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Судовий збір, відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 32, ч.1 ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК
України, рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання рішення: 25.11.2014 року.

Суддя
С.М.Мудрий