overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р.Справа № 915/1496/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лисенко В.А.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 19.11.2014р. №2907)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А.

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 21 жовтня 2014 року

по справі № 915/1496/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А.

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «КОМУНАР-7»

про стягнення 120,00 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А. строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2014р. по справі №915/1496/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 грудня 2014 року о 10:50.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя
В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
Справа № 5026/1698/2012

Суддя господарського суду
Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи про банкрутство селянського (фермерського) господарства «Зевс»,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського
Юрія Васильовича.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді
Шумка В.В. системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство селянського (фермерського) господарства «Зевс» передано на розгляд судді Боровику С.С.

Ліквідатор подав до суду клопотання
№02-01/05-24 від 20.11.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури, повноважень ліквідатора та про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат.

Клопотання ліквідатора Ярмолінського
Ю.В. №02-01/05-24 від 20.11.2014 року підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №10/5026/1698/2012 до свого провадження.

2.Призначити клопотання №02-01/05-24 від 20.11.2014 року ліквідатора Ярмолінського
Ю.В. до розгляду на 1200 годину 03 грудня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута Ярмолінського
Ю.В.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" листопада 2014 р. Справа № 926/1727/14

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВА-ГРУПП"

відповідач Обласне комунальне підприємство "Буковина-Фарм"

про стягнення заборгованості за поставлений товар - 41 112,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "10" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" листопада 2014 р. Справа № 926/1726/14

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

відповідач Приватна фірма "Інтервал"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов договору26367,80грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "04" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 4, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: двосторонній акт прийому-передачі природного газу або про зняття показників з лічильника відповідача за червень 2014р.; двосторонній акт щодо суми заборгованості на день звернення з позовом до суду; довідку державного реєстратора про державну реєстрацію
ПАТ "Чернівцігаз";

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування, акт звірки з відповідачем щодо суми заборгованості на день звернення позивача з позовом до суду;

(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Б.Є.
Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" листопада 2014 р. Справа № 926/1725/14

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СТАР ВУД"

про стягнення заборгованості - 20772,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:45 "09" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт взаємозвірки по розрахунках; довідку з
Держказначейської служби України про зарахування судового збору до державного бюджету;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2014р.
Справа № 904/367/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», м.Харків, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014р. у справі №904/367/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сальвіа»,

м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сальвіа», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.12.2014р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - надати докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р. Справа №910/18459/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу FRS Hotel Group
(Switzerland) GmbH б/н від 10.11.14

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.10.2014

у справі №910/18459/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест», м.
Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МЕНЕДЖМЕНТ», м. Київ

про стягнення 921 570 560грн.54коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу FRS Hotel Group
(Switzerland) GmbH до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.12.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №12.

3. Сторони, до 11.12.2014, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа №910/8686/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Розвиток - 21 Сторіччя»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 р.

у справі № 910/8686/14 (суддя: Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток - 21
Сторіччя»

про стягнення 158 267,83 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Розвиток - 21
Сторіччя» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю « Розвиток - 21
Сторіччя» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року у справі № 910/8686/14

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток - 21
Сторіччя» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/8686/14

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2014р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 13)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 921/368/13-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТВО військового прокурора
Західного регіону України, №05/2-388 вих14 від 13.11.14

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 30.10.2014

у справі №921/368/13-г/18

за позовом Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Львів, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, м. Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд Державного майна
України, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна
України по Тернопільській області, м.
Тернопіль

до відповідача 1: Концерну
"Військторгсервіс", м. Київ

відповідача 2: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м. Тернопіль

відповідача 3: Приватного акціонерного товариства "Київстар", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Менс ЛТД", м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2008 укладеного між концерном "Військторгсервіс" та суб'єктом господарської діяльності
ОСОБА_4; витребування від приватного акціонерного товариства "Київстар" майна (нежитлову будівлю), що знаходиться по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТВО військового прокурора Західного регіону України до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.12.2014 року об 11 год. 00 хв.

3.Позивачу, відповідачам та третім особам подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання прокурору.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І.Хабіб

Суддя
О.В.Зварич

Суддя
Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.11.14
Справа № 914/378/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Н.Кравчук

розглянувши апеляційну скаргу
Приватної агрофірми «Дністер», с.
Верени Миколаївський район Львівська область,б/н від 05.11.14

на рішення господарського суду
Львівської області від 22.10.14

у справі № 914/378/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2,м. Київ

до відповідача: Приватної агрофірми
«Дністер», с. Верин Миколаївського району Львівської області

про стягнення 535 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Дністер», с. Верени
Миколаївський район Львівська область, б/н від 05.11.14, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.12.14 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Н.Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 921/992/14-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П., суддів Скрипчук О.С., Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
"Інтерпрес-Тернопіль" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрес" б/н від 07.11.2014 (вх. № ЛАГС 01-05/5473/14)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 24.10.2014 року

у справі № 921/992/14-г/13 (суддя Стопник С.Г.)

за позовом Дочірнього підприємства
"Інтерпрес-Тернопіль" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерпрес", вул. 15-го Квітня, 37/161, м.
Тернопіль

до Тернопільської міської ради, вул.
Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання поновленим терміну дії договору оренди землі загальною площею 4кв.м. по вул. Мазепи в м. Тернополі, укладеного 26.05.2011 року та зареєстрованого в Управлінні
Держкомзему у м. Тернополі за №00570 від 26.10.2011 року.

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 24.10.2014 року
(суддя Стопник С.Г.) у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Інтерпрес-Тернопіль"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрес" до
Тернопільської міської ради про визнання поновленим терміну дії договору оренди землі загальною площею 4кв.м. по вул. Мазепи в м. Тернополі, укладеного 26.05.2011 року та зареєстрованого в Управлінні
Держкомзему у м. Тернополі за № 00570 від 26.10.2011 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Дочірнє підприємство "Інтерпрес-Тернопіль"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрес" оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
"Інтерпрес-Тернопіль" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрес" до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2014 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/2710/14За апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.09.2014 р.

у справі № 916/2710/14

за заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю
„Легион-Трейд"

кредитор: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

ліквідатор: Кравченко Валерій
Валерійович

про банкрутство,

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.
Суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання:
Галузінському Н.О.

за участю представників сторін 17.11.2014 р.:

від Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області -
Демінська М.В.

Інші учасники провадження у судове засідання не з'явились.

В с т а н о в и л а:

У зв'язку із нез'явленням інших учасників провадження у справі, а також поданням у судовому засіданні представником Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судовою колегією задовольняється,

керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК
України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 17.12.2014 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.12.2014 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-434.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя:
Т.А. Величко