ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14 Справа № 904/7713/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спот Маркет", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська
область

до Приватного підприємства "Екстрім", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу Шинкарук Анастасія Іванівна

третя особа - 2 , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Публічне акціонерне
товариство "Альфа Банк", м. Київ

про розірвання попереднього договору

За зустрічним позовом Приватного
підприємства "Екстрім", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спот Маркет", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача нотаріус
Київського міського нотаріального
округу Шинкарук Анастасія Іванівна

третя особа - 2 , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Публічне
акціонерне товариство "Альфа Банк", м.
Київ

про зобов'язання виконати умови
попереднього договору

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не
з'явились

від відповідача (за первісним позовом):
не з'явились

від третьої особи-1-: не з'явились

від третьої особи-2: Дзюбко М.П. -
представник за дов. № 75/12 від 17.01.12

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спот Маркет"
звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Екстрім" про
розірвання попереднього договору
купівлі-продажу нерухомого майна.

Позовні вимоги мотивовані відмовою
відповідача розірвати попередній
договір, у зв'язку з існуванням
обставин, які можуть призвести до
неможливості виконання умов
попереднього договору.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.14
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 20.10.14.

14.10.14 відповідач подав зустрічну
позовну заяву про зобов'язання
виконати умови попереднього договору
купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.14
зустріну позовну заяву повернуто
Приватному підприємству "Екстрім".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.10.14
розгляд справи відкладений на 03.11.14 та
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Приватного нотаріуса
Шинкарук Анастасію Іванівну.

23.10.14 відповідач надіслав зустрічну
позовну заяву, в якій просить
зобов'язати позивача виконати умови
попереднього договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 24.09.2014,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Шинкарук А.І.

23.10.14 позивач (за зустрічним позовом)
подав заяву про забезпечення
зустрічного позову, в якій просить
накласти арешт на нерухоме майно, яке є
предметом оспорюваного попереднього
договору, заборонити ТОВ "Спот Маркет"
вчиняти будь-які дії з розпорядження
вищевказаним майном, заборонити
приватним та державним нотаріусам
вчиняти будь-які дії, пов'язані із
відчуженням вищевказаного майна,
заборонити органам державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно вчиняти будь-які дії, пов'язані з
реєстацією права власності на майно,
яке є предметом оспорюваного
попереднього договору.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.14
прийнято зустрічну позовну заяву до
розгляду разом з первісним позовом у
засіданні 03.11.14.

В судове засідання 03.11.14 з'явився
представник Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк", який подав
клопотання про залучення ПАТ "Альфа
Банк" в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача. В
обгрунтування клопотання подав копію
договору факторингу № 18/14-Ф укладеного
між ПАТ "Альфа Банк" та ПАТ "Неос Банк",
яким на користь ПАТ "Альфа Банк"
відступлено право грошової вимоги за
кредитним договором № 01-11/2009 від 24.12.2009
та право грошової вимоги за договором
іпотеки від 22.03.2011 укладеного між ПАТ
"Неос Банк" та ТОВ "Спот Маркет", в якому
позивач за первісним позовом
відповідає за задоволення вимог
іпотекодержателя нерухомим майном, що
є предметом іпотеки, у разі порушення
зобов'язань ТОВ "Грімальді" за
кредитним договором № 01-11/2009 від 24.12.2009
укладеного між ПАТ "Банк Кіпру"
(правонаступником якого є ПАт "Неос
Банк") та ТОВ "Грімальді".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.11.14
розгляд справи відкладений на 17.11.14 та
залучено до участі у справі в якості
третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача (за первісним позовом)
Публічне акціонерне товариство "Альфа
Банк".

Позивач (за первісним позовом) у судове
засідання не з'явився, витребувані
судом документи не надав, про причини
неявки не повідомив.

Відповідач (за первісним позовом) у
судове засідання не з'явився, відзив на
позов та інші витребувані судом
документи не надав, про причини неявки
не повідомив.

Представник третьої особи-1 у судове
засідання не з'явився, витребувані
судом документи не надав, про причини
неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою представників
сторін у судове засідання, неподанням
ними витребуваних ухвалою суду
документів, відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст.
77 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.14 о 15
год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати позивача (за первісним
позовом) надати оригінали доданих до
позовної заяви документів для огляду в
судовому засіданні, власне письмове
підтвердження того, що в провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав, а також не має рішення
цих органів з такого спору; докази
направлення позовної заяви з додатками
на адреси третіх осіб; договір поруки №
47-2009 від 24.12.2009; повідомлення ПАТ "Неос
Банк" щодо наміру застосування санкцій
у вигляді звернення стягнення на майно;

Зобов'язати відповідача (за первісним
позовом) надати до суду; відзив на
позовну заяву та докази, що
підтверджують викладені в ньому
обставини та докази направлення цих
документів сторонам.

Зобов'язати позивача (за зустрічним
позовом) надати оригінали доданих до
зустрічної позовної заяви документів
для огляду в судовому засіданні, власне
письмове підтвердження того, що в
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав, а
також не має рішення цих органів з
такого спору; докази направлення
позовної заяви з додатками на адреси
третіх осіб; нормативне обґрунтування
позову; докази невиконання
відповідачем по зустрічній позовній
заяві умов попереднього договору від
24.09.14

Зобов'язати відповідача (за зустрічним
позовом) надати до суду; відзив на
позовну заяву та докази, що
підтверджують викладені в ньому
обставини та докази направлення цих
документів сторонам.

Зобов'язати третю особу - 2 надати до
суду письмові пояснення щодо обставин,
викладених у позовній заяві та у
відзиві на позовну заяву; засвідчені
належним чином докази, які
підтверджують повноваження тимчасової
адміністрації.

Зобов'язати сторони надати на
підтвердження їх статусу юридичних
осіб і повного найменування оригінали
та засвідчені належним чином копії
Статуту (Положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (перереєстрацію);
статистичні довідки про перебування
сторін на обліку в ЄДРПОУ на час
розгляду справи.

Зобов'язати третю особу-1 надати
письмові пояснення щодо підстав,
викладених у позовній заяві; оригінал
для огляду та засвідчені належним
чином копії матеріалів нотаріальної
справи щодо попереднього договору від
24.09.14 між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Спот Маркет" та
Приватним підприємством "Екстрім";
витяг з Державного реєстру обтяжень
нерухомого майна на комплекс будівель
та споруд, який розташований за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 3, що
складається з: літ. = А-1,2 = А'-1,2 = - площею
1458, 6 кв.м.; літ. = Б = -Б' = - площею 892, 3 кв.м.;
літ. = В-1 = - площею 407,8 кв.м.; літ. = Д-1
=-площею 74,4 кв.м.; літ. = Г=- навіс момент
укладання попереднього договору між
позивачем та відповідачем.

Попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, до них будуть застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Попередити приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу Шинкарук Анастасію Іванівну, що
у разі невиконання даної ухвали, буде
застосована відповідальність,
передбачена чинним законодавством
України.

Попередити позивача ( за первісним
позовом) та позивача (за зустрічним
позовом), що у випадку неподання
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, або у випадку нез'явлення
представника позивача у засідання
господарського суду коли його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору, будуть застосовані положення п. 5
ч.1 ст. 81 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко