overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.14р. Справа № 904/9289/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for
Reconstruction and Development), м. Лондон, Сполучене
Королівство Великої Британії та
Північної Ірландії

до Відповідача-1 Веста Сервісес Лтд. (Vesta
Services Ltd.), м. Роуд Таун, Британські
Віргінські острови

Відповідача-2 Інтерлізінвест Юкрейн
Б.В. (Interleaseinvest Ukraine B.V.), м. Амстердам,
Нідерланди

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м.
Підгороднє, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рахунок погашення заборгованості Відповідача-3 за Кредитним договором в сумі 71 619 892,04 дол. США, що становить 1 088 630 237 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development)
(надалі Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Веста Сервісес
Лтд. (Vesta Services Ltd.) (далі-Відповідач-1),
Інтерлізінвест Юкрейн Б.В. (Interleaseinvest
Ukraine B.V.) (далі-Відповідача-2), Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерлізінвест" (далі-Відповідач-3) про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рахунок погашення заборгованості Відповідача-3 за Кредитним договором в сумі 71 619 892,04 дол. США, що становить 1 088 630 237 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК
України, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст вимог щодо кожного з них.

Як вище встановлено судом, даний позов заявлено до кількох відповідачів, а саме до трьох, при цьому, у прохальній частині поданого позову містяться позовні вимоги лише до Відповідача-3, тоді як змісту вимог до Відповідача-1 та
Відповідача-2 Позивачем не заявлено, що суперечить положенням п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК
України

З огляду на вищевикладене, за умов відсутності в позовній заяві змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, така заява підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Європейському банку реконструкції та розвитку (European Bank for
Reconstruction and Development) (EC2A 2JN, Сполучене
Королівство Великої Британії та
Північної Ірландії, м.Лондон, площа
Іксчейндж, будинок 1 (One Exchange Square, London, EC2A 2JN, United Kingdom)) судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №990 від 05.11.2014 року.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/7743/14

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал
Страхування", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в порядку регресу у розмірі 24 748 грн. 98 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Розумовський В.В., дов. від 25.12.2013 року б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в порядку регресу у розмірі 24 748 грн. 98 коп.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, в порядку ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у
Дніпропетровській області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.12.2014 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).

Залучити до участі справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Службу автомобільних доріг у
Дніпропетровській області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

Зобов'язати до засідання подати:

Позивача (повторно)- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Третю особу - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСЬКОЙ ОБЛАСТИ о возбуждениии производства по делу 27.11.14г. Дело № 904/9328/14
Судья Белик В.Г., рассмотрев материалы по иску Общества с ограниченой
Украина, г.Днепропетровск, ул.
Комиссара Крылова, дом 18 - Б к Обществу с ограниченой ответственностью "АРТ", 141960, Россия,
Московская область, Талдомский район, с. Запрудня, ул. Ленина, дом 1, корп. 37 о взыскании 237 529,62 евро, что еквивалентно 4 443 827,17 грн. признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, - 1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к 2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 02.02.15 г. в 11:00час.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 2-404 по адресу: ул. 3. Истцу предоставить: исковое заявление в электронном виде; двухсторонний акт сверки, подписанный уполномоченными представителями сторон (истцу явиться к ответчику); оригиналы документов, которые являются приложениями к исковому заявлению (для сверки); справку учреждения банка об официальном курсе НБУ евро к гривне по состоянию на дату подачи иска; уставные документы; дополнительно уведомить ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, доказательства уведомления ответчика предоставить суду; доверенность на представителя. 4. Ответчику предоставить: мотивированный отзыв на исковое заявление; двухсторонний акт сверки, подписанный уполномоченными представителями сторон (истцу явиться к ответчику); письменные доказательства в подтверждение своих доводов или возражений; уставные документы; документы подтверждающие юридический статус ответчика; доверенность на представителя. 5. Явка в судебное заседание уполномоченных представителей участников судебного процесса 6. Разъяснить сторонам, что согласно с п. 5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, за не направление истребованных хозяйственным судом материалом, а также за уклонение от осуществленных действий, возложенных на сторону, с виновной стороны взыскивается штраф до 1700 грн.
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по електронному адресу суда:
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 904/8046/14За позовом
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Індустріальної районної у місті ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 934 075,09 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Запороженко О.І. дов. №1804 від 18.03.14р.

від відповідача - Мірошнікова Р.І. дв.
№01-12-3/29 від 10.01.14р.

від відповідача - Самойлова К.Ю. дов.
№01-12-2/2404 від 12.11.14р.

від відповідача - Рибцова Л.В. дов.
№01-12-2/2405 від 12.11.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося з позовом до відділу освіти Індустріальної районної у місті ради про стягнення 934 075 , 09 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.2014року задоволено позовні вимоги повністю.

При прийнятті рішення, господарським судом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вирішено питання про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого згідно платіжних доручень
№4482 від 18.09.14р., №4324 від 10.09.14р., №3936 від 14.08.14р. судового збору у сумі 337,56грн. на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно платіжних доручень №4482 від 18.09.14р., №4324 від 10.09.14р.,
№3936 від 14.08.14р. надмірно сплатив судовий збір в розмірі 337,56грн. зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, ) з
Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжних доручень №4482 від 18.09.14р., №4324 від 10.09.14р., №3936 від 14.08.14р., які містяться в матеріалах справи №904/8046/14, судовий збір у сумі 337,56грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/8521/14

За позовом Приватного підприємства
"ФОРУМ і К", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 73 810 грн. 79 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Беляєва Т.М., дов. від 28.10.2014 року № 09/10

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 73 810 грн. 79 коп., з яких: 61 013 грн. 10 коп. - сума основного боргу, 10154 грн. - інфляційні втрати, 2642 грн. 81 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № 12 від 08.09.2005р.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.12.2014 року о 12:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 03.11.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.14р. Справа № 904/9336/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності та земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 163 773 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: належним чином засвідчені копії судових рішень, на які посилається позивач у позовній заяві; докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.14р. Справа № 904/9395/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, 49000, м.
Дніпропетровськ, про. К.Маркса, 75

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення 1766,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем неустойці; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/8601/14За позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Нововоронцовському районі
Херсонської області, смт.
Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 321,20 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Крапівцева О.О., довіреність № 2443-К-О від 17.07.2014 року, юрисконсульт департаменту правового забезпечення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в
Нововоронцовському районі
Херсонської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" суму виявлених не в повному обсязі повернення коштів за померлого пенсіонера Кунця І.В. в розмірі 321,30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 18.12.2014 року о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону,

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 904/7942/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м.
Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3% річних в розмірі 11001грн.12коп. та суми інфляційного збільшення в розмірі 47499грн.65коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Волошинов
Д.О.

Представники:

Від позивача: Норчевський О.О., дов.
№02/10-14 від 02.10.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" з позовом про стягнення 3% річних в розмірі 11001грн.12коп. та суми інфляційного збільшення в розмірі 47499грн.65коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №290113 від 21.01.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.14р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні від 26.11.2014р., пояснив, що нарахування сум 3% річних та інфляційної складової з квітня та травня 2014р., обумовлено тим, що суми 3% річних та інфляційної складової, нараховані до цього періоду за цим договором раніше, вже були присуджені до стягнення згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав. У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.12.14р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: належним чином засвідчену копію рішення господарського суду
Дніпропетровської області, яким були присудженні до стягнення з відповідача за договором поставки №290113 від 21.01.2013р., суми 3% річних та інфляційної складової, нараховані до квітня 2014р.

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова