overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.11.14
Справа № 907/855/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Желік
М.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Будинкоуправління адмінбудівель
Закарпатської обласної ради», м.Ужгород № 181 від 11.11.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 21.10.2014 року

у справі № 907/855/14

за позовом: Комунального підприємства
«Будинкоуправління адмінбудівель
Закарпатської обласної ради», м.
Ужгород

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, м.Ужгород

про: стягнення 4 868,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Закарпатської області від 21.10.2014 року у справі № 907/855/14 позов Комунального підприємства «Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради» до відповідача Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області про стягнення 4 868,50 грн. задоволено частково. Стягнуто з
Територіального управління державної судової адміністрації України в
Закарпатській області на користь комунального підприємства
«Будинкоуправління адмінбудівель
Закарпатської обласної ради» суму 2 307,98 грн., в т. ч. 2 307,31 грн. боргу по комунальних платежах і 0,67 грн. пені, а також 866,11 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.10.2014 року у справі № 907/855/14, позивач - Комунальне підприємство «Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради» - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Будинкоуправління адмінбудівель
Закарпатської обласної ради», м.Ужгород № 181 від 11.11.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.12.2014 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2014 р.Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010Колегія суддів
Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А. (склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Костіна Сергія
Олексійовича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2014 р.

у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

за заявою: відкритого акціонерного товариства „Одесагаз"

до боржника: публічного акціонерного товариства „Одеська теплоелектроцентраль"

кредитори:

- ВАТ „Одесагаз"

- ДК „Газ України" НАК „Нафта Газ
України"

- ПАТ „Укртрансгаз" в особі філії УМГ
„Прикарпаттрансгаз"

- ТОВ „Юніком-Пром"

- ВАТ „Укренерготеплоізоляція"

- ВАТ „Одесаобленерго"

- ЗАТ „Одесводоканал"

- КП „Електропівдензахідмонтаж-11"

- ТОВ „Теплостанція"

- ДП „Енергорепарацій"

розпорядник майна: Марченко Світлана
Олександрівна

за участю: прокуроратури м. Одеси, Фонду державного майна України, НАК
„Нафтогаз України", Головного управління юстиції в Одеській області,
Міністерства енергетики та вугільної промисловості, арбітражного керуючого
Костіна Сергія Олексійовича

про визнання банкрутом,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р. прийнята до провадження апеляційна скарга публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі філії
УМГ „Прикарпаттрансгаз" на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2014 р.

17.11.2013 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга названого арбітражного керуючого містить клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, яке Одеський апеляційний господарський суд задовольняє як обґрунтоване, а, відтак, поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження та приймає зазначену вище апеляційну скаргу до провадження з призначенням до сумісного розгляду з апеляційною скаргою ПАТ „Укртрансгаз" в особі філії УМГ „Прикарпаттрансгаз".

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія -

У х в а л и л а :

1) Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2) Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначенням до сумісного розгляду з апеляційною скаргою ПАТ „Укртрансгаз" в особі філії УМГ „Прикарпаттрансгаз" - на 01.12.2014 р. об 11:30 год.

3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
Т.А. Величко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.11.14
Справа № 909/1043/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» (надалі ТзОВ «Карпатська нафтова компанія») за №16/67 від 10.11.2014р.
(вх. № 01-05/5380/14 від 17.11.2014р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 28.10.2014р.

у справі № 909/1043/14

за позовом: Івано-Франківської міської ради

до відповідача: ТзОВ «Карпатська нафтова компанія»

про стягнення 809901,82 грн. заборгованості з орендної плати,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Карпатська нафтова компанія» на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.10.2014р. у справі № 909/1043/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2014 року о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 01.12.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.11.14 Справа № 5010/214/2012-з-21/6

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача з'явилися,

від відповідача 1 не з'явився,

від відповідача 2 не з»явився

розглянув апеляційні скарги:

1. Коломийської міської ради, м.Коломия Івано-Франківської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", м.Коломия
Івано-Франківської області

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 18.04.2012 року

та на додаткове рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2012 року, суддя Скапровська І.М.,

у справі за №5010/214/2012-з-21/6

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м.Львів

до відповідачів:

1. Коломийської міської ради, м.Коломия Івано-Франківської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", м.Коломия
Івано-Франківської області

про визнання незаконним та скасування частково рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року Львівським апеляційним господарським судом оголошено перерву розгляду апеляційної скарги до 19.11.2014 року.

Відповідачі 1, 2 явку уповноважених представників в судове засідання на 19.11.2014р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив доводи апеляційних скарг.

Під час розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про залучення судового експерта з метою дачі пояснень по висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3788 від 01.09.2014 року.

Відповідно до ст. 31 ГПК України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати судового експерта Сенейко І. Б. (79024, м. Львів, вул.
Липинського, 54) для дачі пояснень.

Керуючись ст. ст. 31, 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти на 03.12.2014 р., на 11 год. 10 хв.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання судового експерта Сенейко І.
Б., яким наданий висновок № 3788 судової інженерно-технічної експертизи від 01.09.2014.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу та
Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя
Бойко. С. М.

Судді
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.11.14
Справа № 921/762/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Данко Л.С.

Мирутенко О.Л.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Бучацької міської ради, м.Бучач,
Тернопільська область, № 297 від 13.10.14 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 30.09.2014 р.

у справі № 921/762/14-г/17

за позовом: Прокуратури Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави, в особі Бучацької міської ради, м.Бучач Тернопільської області

до відповідача: Малого приватного підприємства "Смолоскип", м.Бучач
Тернопільської області

про: внесення змін до договору оренди землі від 08.12.2010р., шляхом викладення п.5 договору в запропонованій Бучацькою міською радою редакції.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Яворський Я.Т. - старший прокурор відділу (службове посвідчення № 011137 від 24.10.2014 р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Тернопільської області від 30.09.14 р. у справі №921/762/14-г/17 в позові Прокуратури
Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі
Бучацької міської ради до Малого приватного підприємства "Смолоскип" про внесення змін до договору оренди землі від 08.12.2010р., шляхом викладення п.5 договору в запропонованій Бучацькою міською радою редакції- відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.09.14 р. у справі № 921/762/14-г/17, позивач - Бучацька міська рада - подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 11.11.2014 р..

Ухвалою суду від 11.11.14 року розгляд справи відкладався на 18.11.14 року, з підстав викладених у ній.

Представник прокуратури в судове засідання 18.11.2014 року з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Позивач та відповідач в судове засідання 18.11.2014 року явку повноважних представників повторно не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129
Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК
України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.12.14 р. на 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати позивачу та відповідачу у справі.

Головуючий суддя
Костів Т.С.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/484/14

За скаргою: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції

У справі:

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємеця Доценко
Ольги Миколаївни, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька центральна ОДПІ Дніпропетровської області головного управління
Міндоходів

про стягнення 239 950,65 грн.

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Ліпинський
О.В.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від скаржника: не з'явився;

від боржника: Нікульніков Ю.В., дов. 3924 від 17.12.2012 року, представник; Бостан В.Ф., дов. № 943 від 03.09.2013 року, представник;

від третьої особи: не з'явився;

від ДВС: Герасимова О.Є., посв. № 2437

СУТЬ СПОРУ:

12.05.14р. господарським судом
Дніпропетровської області (головуючий колегії: суддя Мартинюк С.В., члени колегії: суддя Ліпинський О.В., суддя
Красота О.І.) прийнято рішення про стягнення з фізичної особи - підприємця Доценко Ольги Миколаївни на користь Криворізької міської ради заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 232 267,50 грн., пеню в розмірі 7 683,15 грн. та судовий збір у розмірі 4 799, 02 грн. на користь
Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

30.05.2014р. на виконання зазначеного рішення судом видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.14р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.14р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2014 року прийнято до розгляду скаргу
Криворізької міської ради на дії
Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника скаржника в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд скарги в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 25.11.2014року о 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати Криворізьку міську раду надати у судове засідання:

- інформацію з документальним підтвердженням наявності або відсутності належних їй рахунків для перерахування на її користь грошових коштів від господарської діяльності, в тому числі стягнутих за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/484/14 від 30.05.2014 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії С.В.
Мартинюк Суддя
О.В.
Ліпинський

Суддя
О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/9370/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКЕР АКТИВ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 30; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.14р. клопотання ліквідатора № 02-09/146 від 04.11.2014р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури на один місяць. Зобов'язано: ліквідатора - після завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 05.11.14р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 1 місяць, господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 03.12.14р. об 11:00 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 03.12.14р. об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 908/3903/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Автохімія "Стандарт", (м. Запоріжжя)

до Приватного підприємства "НЄВ", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 247 823,63 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Автохімія "Стандарт" звернулося до господарського суду Запорізької області із позовом до Приватного підприємства "НЄВ" про стягнення 247 823,63 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 07.10.2014 року порушено провадження у справі № 908/3903/14 та прийнято позовну заяву до розгляду.

10.11.2014 року ухвалою господарського суду
Запорізької області матеріали справи
№ 908/3903/14 надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №908/3903/14 передано для розгляду по суті судді Дубініну І.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3903/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; докази направлення копію позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/7609/14За позовом
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №5" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 1 456 126,45 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося з позовом до комунального закладу "Криворізька міська лікарня №5"
Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 1456126,45грн.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.14р. в резолютивної частині рішення та вказано: "судовий збір у розмірі 29112,53грн.", в той час як необхідно: "судовий збір у розмірі 29122,53грн."

В зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивної частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.14р. та вважати за вірне:

"Стягнути з комунального закладу
"Криворізька міська лікарня №5"
Дніпропетровської обласної ради" (50049,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Поперечна, 1а, ) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) заборгованість за теплову енергію у розмірі 1456126,45грн., судовий збір у розмірі 29122,53грн."

Суддя С.О. Турчин