м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профігруп Україна";
до Приватного
підприємства "НІКА-ГЛАСС";
про стягнення 11 776,09 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Від позивача: Макота В. М.,
представник, довіреність № 2404 від
Від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить стягнути з
відповідача 9 550,49 грн. суму основного
боргу, 1279,73 грн. інфляційної складової
боргу, 318,69 грн. трьох відсотків річних,
627,18 грн. пені, а також 1 827,00 грн. витрат
по сплаті судового збору з мотивів,
вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 року порушено
справи призначено на 04.11.2014 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014 року слухання справи №
У судовому засіданні 18.11.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити у
Відповідач був належним чином
повідомлений про час, день і місце
розгляду справи, що підтверджується
поштовим повідомленням, яке
повернулося на адресу суду і
підтверджує факт направлення ухвали
господарського суду на адресу
відповідача, зазначену у витязі з
Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
Згідно статті 64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається сторонам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала направляється за адресою
місцезнаходження сторін, що зазначена
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач не направив в судове
засідання своїх повноважних
представників, не надав письмовий
відзив на позовну заяву, а також не
заперечив позовні вимоги по суті.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника
відповідача не перешкоджає всебічному,
повному та об'єктивному розгляду всіх
обставин справи, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору,
господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Профігруп Україна"
(постачальник) та Приватним
підприємством "НІКА-ГЛАСС" (покупець)
01.07.2013 року було укладено договір
поставки № 0000045, відповідно до п. 1.1.
якого продавець зобов'язується
передати у зумовлені строки (строк)
покупцеві товар, а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 2.1. договору товаром по
даному договору виступають товари для
виробництва метало-пластикових вікон
та дверей, асортимент і кількість яких
обумовлюються сторонами до моменту
поставки і вказуються Продавцем в
рахунку-фактурі та видатковій
накладній.

Ціна товару є договірною і вказується в
рахунку-фактурі та видатковій
накладній. Розрахунок за кожну
поставлену партію товару покупець
здійснює на підставі цього договору та
рахунку-фактури, виставленого
продавцем на замовлений товар,
протягом трьох банківських днів з
моменту одержання товару. (п.п. 3.1. та 3.2.
договору)

Згідно п. 4.5. договору перехід права
власності на товар здійснюється в
момент його передачі покупцю і
засвідчується ним шляхом підписання
видаткової накладної.

Даний договір набирає чинності з
моменту його підписання сторонами та
діє до моменту повного виконання
сторонами своїх зобов'язань по
договору. (п. 8.1. договору)

На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу товар на загальну
суму 11 022,33 грн., що підтверджується
підписаними та скріпленими печатками
обох сторін видатковими накладними №
ПГ-0001369 від 26.07.2013 р. на суму 1471,84грн., №
ПГ-0001370 від 26.07.2013 р. на суму 3189,44грн, №
ПГ-0001371 від 26.07.2013 р. на суму 2440,00грн., №
ПГ-0001466 від 05.08.2013 р. на суму 3921,05грн.

Відповідач, в порушення умов договору,
оплату поставленого товару здійснив
частково в розмірі 1 471,84 грн., внаслідок
чого за ним утворилася заборгованість
в розмірі 9 550,49 грн.

Враховуючи зазначене, оскільки
відповідач не здійснив повного
розрахунку з позивачем за поставлений
товар, останній вирішив звернутись до
суду з метою захисту своїх прав та
законних інтересів з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 11 776,09 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні в судовому засіданні з
урахуванням всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи їх взаємний
зв'язок, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню. При
цьому господарський суд виходить з
наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

За своєю правовою природою укладений
між сторонами правочин є договором
поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

В силу приписів ч. 1 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалось вище, відповідно до п. 6.1.
договору оплата за придбаний товар
проводиться покупцем протягом 7
календарних днів з моменту отримання
товару.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України, є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Цивільного
кодексу України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Аналогічні положення містяться і в
Господарському кодексі України. Так,
відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договорів, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що зобов'язання щодо
оплати вартості поставленого товару за
договором № 000045 від 01.07.2014 року
відповідач здійснив частково в розмірі
1 471,84 грн., внаслідок чого
заборгованість відповідача перед
позивачем за вказаним договором
складає 9 550,49 грн., що також
підтверджується банківською випискою
з рахунку позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, доказів оплати
заборгованості за поставлений товар
суду не надав.

Оскільки заборгованість відповідача
перед позивачем у сумі 9 550,49 грн. за
договором № 000045 від 01.07.2014 року на час
прийняття рішення не погашена, розмір
вказаної заборгованості відповідає
фактичним обставинам справи, то вимога
позивача про стягнення з відповідача 9
550,49 грн. заборгованості, підлягає
задоволенню.

Крім того позивач просить суд стягнути
з відповідача пеню в розмірі 627,18 грн., 3%
річних в сумі 318,69 грн. та 1279,73 грн.
інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.2. договору сторони
встановили, що при порушенні покупцем
порядку розрахунку, що вказаний в п.3.2
договору, він виплачує продавцю пеню в
розмірі 0,5% від суми заборгованості за
кожний день прострочення, але не більше
розміру обумовленого законодавством.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу
України визначено, що якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону передбачено, що розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Таким чином розмір пені, що
обчислюється від суми простроченого
платежу не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

З положень ст. 625 Цивільного кодексу
України випливає, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за договором
щодо строків оплати вартості товару,
перевіривши розрахунки позивача,
обґрунтованими є позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача пені в розмірі 627,18 грн., 3%
річних в сумі 318,69 грн. та інфляційні
втрати в розмірі 1 279, 73 грн.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору в сумі 1 827,00 грн.
відповідно до положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного
підприємства "НІКА-ГЛАСС" (02139, м. Київ,
вулиця Курнатовського, буд. 22, квартира
88; ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профігруп Україна"
(82400, Львівська область, м. Стрий, вул.
Промислова, 7-А; ) 9 550
(дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 49
коп. основного боргу, 627 (шістсот
двадцять сім) грн. 18 коп. пені, 318 (триста
вісімнадцять) грн. 69 коп. трьох
процентів річних, 1 279 (одну тисячу
двісті сімдесят дев'ять) грн. 73 коп.
інфляційних втрат та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
витрат зі сплати судового збору. Видати
наказ.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 21.11.2014
р.