ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 р.
Справа№ 914/3275/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва при секретарі
судового засідання Д.Зубкович
розглянув матеріали справи

за позовом: Drobiarstwo - Dzialy specjalne Malec Lidia
(Польського підприємства птахівництва
"Лідія Малець", м. Гора Кальварія,
Республіка Польща);

до відповідача: Фермерського
господарства "Бекас", с. Нагоряни,
Пустомитівський район, Львівська
область;

про: стягнення 3 656 468 грн. 00 коп.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: не з`явився;

відповідача: Драпей О.С. - представник
на підставі довіреності № 01, від 23.09.2014
року, Котько М.М. - представник на
підставі довіреності № 01 від 23.09.2014
року.

Обставини розгляду справи. Суд
продовжив розгляд справи за позовом
Drobiarstwo - Dzialy specjalne Malec Lidia (Польського
підприємства птахівництва "Лідія
Малець") до Фермерського господарства
"Бекас" про стягнення 3 656 468 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 11.11.2014 року за
ініціативою суду здійснювалась
технічна фіксація судового процесу. У
судовому засіданні представник
позивача не з`явився, через канцелярію
подав клопотання про відкладення та
продовження строку розгляду справи.
Представники відповідача проти позову
заперечили, подали письмові пояснення,
клопотання про витребування доказів та
клопотання про виклик посадової особи.
Подані клопотання представники
відповідача підтримали в порядку
черговості.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Клопотання про витребування доказів
обґрунтовується необхідністю
достовірного з'ясування процесуальної
правоздатності та дієздатності
позивача, отримання документів, що
підтверджують статус позивача як
юридичної особи. Як зазначено в ч. 2 ст. 74
Закону України «Про міжнародне
приватне право», на вимогу суду, який
розглядає справу, іноземна юридична
особа має представити оформлений з
урахуванням статті 13 цього Закону
документ, що є доказом
правосуб'єктності юридичної особи
(сертифікат реєстрації, витяг з
торгового реєстру тощо). Суд вважає за
необхідне отримати відповідні докази,
а відтак задоволити клопотання про
витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.

Враховуючи задоволення клопотання про
витребування доказів, відсутність
заперечень та зазначення
представниками відповідача про не
підтримання клопотання про виклик
посадової особи позивача Польського
підприємства птахівництва "Лідія
Малець" в судове засідання з метою
отримання пояснень, суд вважає за
доцільне відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Подане представником позивача
клопотання про відкладення розгляду та
продовження строку розгляду справи
обґрунтовуються забезпеченням
можливості надання нових доказів у
справі. Враховуючи задоволення
клопотання про витребування доказів у
позивача, забезпечуючи сторонам
можливість подати необхідні докази,
суд вважає за необхідне задоволити
клопотання про продовження строку
розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника
позивача, подане ним клопотання про
продовження строку розгляду справи,
подане та задоволене клопотання про
витребування доказів, забезпечуючи
сторонам можливість подати докази, що
мають значення для вирішення справи,
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

Клопотання про залишення позову без
розгляду, подане представником
відповідача, суд вважає за доцільне
вирішити в наступному судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 25.11.14
року на 11:20 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 7.

4. Зобов'язати позивача:

- подати документ, що є доказом
правосуб'єктності юридичної особи
(сертифікат реєстрації, витяг з
торгового реєстру тощо).

5. Зобов'язати сторони:

- забезпечити явку представників у
судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані
судом докази та інші документи сторони
повинні подати за 3 дні до початку
судового засідання. Довести до відома
сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом, з
винної сторони може бути стягнутий
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а справа,
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.