КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа №910/11433/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державного підприємства
«Головний інфомаційно-обчислювальний
центр державної адміністрації
залізничного транспорту України»

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 15.10.2014 року

у справі № 910/11433/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Державного підприємства
«Головний інфомаційно-обчислювальний
центр державної адміністрації
залізничного транспорту України»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експрес-2»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Державна адміністрація
залізничного транспорту України

за участю прокуратури міста Києва

про дострокове розірвання договору
у зв'язку з істотною зміною обставин

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 року по справі у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Державне підприємство «Головний
інфомаційно-обчислювальний центр
державної адміністрації залізничного
транспорту України» звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від
15.10.2014 року по справі № 910/11433/14
скасувати та прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги
позивача та розірвати договір від
29.10.2010 року № ГІОЦ-15-2/10 з 06.04.2014 року.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.
Приписами ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
додані до неї документи.

Як вбачається з матеріалів справи
скаржником додано докази надсилання
апеляційної скарги відповідачу -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Експрес-2».

Проте, судова колегія апеляційного
господарського суду звертає увагу, що
скаржником не додано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Державній
адміністрації залізничного транспорту
України та прокуратурі міста Києва.

Частиною 1 ст. 18 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до складу учасників
судового процесу входять: сторони,
треті особи, прокурор, інші особи, які
беруть участь у процесі у випадках,
передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, користується
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» від 17
травня 2011 року № 7, треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).
Тому, якщо до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом
(пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Аналіз вказаних статей та вимог
вказаної постанови Вищого
господарського суду України дає
підстави для висновку, що Товариству з
обмеженою відповідальністю «Експрес-2»
та прокуратурі міста Києва також
необхідно надсилати копію апеляційної
скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному
підприємству «Головний
інфомаційно-обчислювальний центр
державної адміністрації залізничного
транспорту України» апеляційну скаргу
(з додатками) на рішення
Господарського суду міста Києва від
15.10.2014 року по справі № 910/11433/14.

2. Матеріали справи № 910/11433/14
повернути до Господарського суду міста
Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця