ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 листопада 2014 р. Справа №
903/1080/14

за позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк"

до відповідача: фізичної
особи-підприємця Панкєвіч Цезарюш
Анджей

про стягнення 22 392,35 грн.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Кузін Є.В., довір. №2200-К-О
від 03.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ПАТ КБ "Приватбанк" просить
стягнути з фізичної особи-підприємця
Панкєвіч Цезарюш Анджей 22 392,35 грн., в
т.ч. 12 913,41 грн. заборгованості по
кредиту, 6 448,04 грн. заборгованості по
відсотках, 1 045,98грн. заборгованості по
комісії, 1 984,92грн. пені, нарахованих у
зв'язку з невиконанням останнім умов
договору банківського обслуговування
б/н від 02.03.2011р.

Відповідач відзиву на позов не
представив, представник в судове
засідання не з'явився.

Ухвала суду про порушення провадження
у справі, яка була направлена на адресу
фізичної особи-підприємця Панкєвіч
Цезарюш Анджей: м. Луцьк, вул. С.Бандери,
буд.19, кв.55 повернута суду поштовим
відділенням з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".
Вказана адреса зазначена відповідачем
в заяві про відкриття поточного
рахунку та картки зі зразками підписів
і відбитком печатки (а.с.31). Як зазначив
представник позивача, відповідач не
повідомляв Банк про зміну місця
реєстрації.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" за змістом статті 64
ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

З огляду на вищевикладене обов'язок
суду щодо повідомлення відповідача про
дату та час судового засідання є
виконаним.

Статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право суду на розгляд
справи за наявними в ній матеріалами,
якщо відзив на позов та витребувані
господарським судом докази
відповідачем не подано.

Дослідивши надані суду матеріали,
заслухавши пояснення представника
позивача суд встановив наступне:

02.03.2011р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та
фізичною особою-підприємцем Панкєвіч
Цезарюш Анджей була підписана заява
про відкриття поточного рахунку та
картка зі зразками підписів і відбитка
печатки.

У заяві про відкриття поточного
рахунку та картки зі зразками підписів
та відбитка печатки зазначено, що
клієнт, підписавши цю заяву,
погоджується з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, у тому
числі з Умовами та Правилами
обслуговування по розрахунковим
картам та тарифах Банку, розташованих
на сайті банку http://privatbank.ua), які разом з
цією заявою та карткою зі зразками
підпису та відбитка печатки складають
договір банківського обслуговування
№б/н від 02.03.2011р..

Відповідно, своїм підписом відповідач
приєднався та зобов'язався виконувати
умови, викладені в "Умовах та правилах
надання банківських послуг" (далі -
Правила).

На виконання умов вказаного договору
позивач надав відповідачу кредитний
ліміт на поточний рахунок відповідача
в розмірі 13100грн., що підтверджується
випискою по рахунку(а.с.47).

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов кредит
надається в обмін на зобов'язання
клієнта щодо його повернення, сплати
процентів та винагороди.

Пунктами 3.2.1.4.1.1., 3.2.1.4.1.2. та 3.2.1.4.1.3.
Правил передбачено, що, нарахування
відсотків проводиться наступним чином:
за період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнулення дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (період, в який дебетове
сальдо підлягає обнуленню), розрахунок
відсотків здійснюється за процентною
ставкою в розмірі 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.
При не обнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнуленню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
Клієнт сплачує Банку за користування
кредитом відсотки у розмірі 36% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню. У разі непогашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в який дебетове сальдо
підлягало обнуленню, починаючи з 91-го
дня після дати закінчення періоду, в
який дебетове сальдо підлягало
обнуленню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта з погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
Клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання Клієнт сплачує Банку
відсотки за користуванням кредитом у
розмірі 56% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості. У разі
порушенням Клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права Банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого Умовами і правилами
надання Банківських послуг, Клієнт
сплачує Банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми залишку
непогашеної заборгованості за кожен
день прострочення. Сплата пені
здійснюється з дня, наступного за датою
порушення зобов'язань.

Згідно п. 3.2.1.4.4. Правил, Клієнт сплачує
Банку винагороду за використання
Ліміту (щомісячна комісія) відповідно
до п.п. 3.2.1.1.6., 3.2.1.2.3.2., 1-го числа кожного
місяця в розмірі 0,9% від суми
максимального сальдо кредиту, що
існував на кінець банківського дня за
попередній місяць, у порядку,
передбаченому Умовами та правилами
надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.2.1.5.1. Правил при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань зі сплати відсотків за
користування кредитом, термінів
повернення кредиту, винагороди
(комісії) Клієнт сплачує Банку за
кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. А в разі
реалізації Банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у
розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3 від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
у гривні.

Згідно п. 3.2.1.2.3.4 Правил Банк має право
при порушенні клієнтом будь-якого із
зобов'язань, передбаченого Правилами
змінити умови кредитування - вимагати
від клієнта дострокового повернення
кредиту, сплати відсотків за його
користування, виконання інших
зобов'язань за кредитом в повному
обсязі.

Відповідач свої зобов'язання не
виконав, грошові кошти не повернув.

Згідно розрахунку позивача станом на
14.08.2014р. заборгованість становить 22
392,35грн., з яких:

по кредиту - 12 913,41грн.;

по відсотках - 6 448,04грн.;

по комісії - 1 045,98грн.;

по пені - 1 984,92грн.

10.08.0214р. позивачем було надіслано
претензію вих. №10221VOY0S0CZ на адресу
фізичної особи-підприємця Панкєвіч
Цезарюш Анджей з вимогою негайно
погасити прострочену заборгованість в
повному обсязі.

Проте, як зазначив представник
позивача на день судового засідання
заборгованість фізичної
особи-підприємця Панкєвіч Цезарюш
Анджей залишилась неоплаченою та
складає 22 392,35грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
визначено, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що вимоги Банку ґрунтуються на умовах
універсального банківського договору
та нормах цивільного законодавства,
позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір до суду доведено з вини
відповідача, то судові витрати в сумі 1
827грн. відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України
слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України,

господарський суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
Панкєвіч Цезарюш Анджей на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" 22 392,35
грн., в т.ч. 12 913,41 грн. заборгованості по
кредиту, 6 448,04 грн. заборгованості по
відсотках, 1 045,98грн. заборгованості по
комісії, 1 984,92грн. пені, нарахованих у
зв'язку з невиконанням останнім умов
договору банківського обслуговування
б/н від 02.03.2011р., а також 1 827грн. витрат по
судовому збору.

Повний текст рішення складено

20.11.2014

Суддя
В. Л. Слупко