м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12572/14 22.10.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хайлайн Медіа"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "НІРВАНА МЕДІА"

про порушення зобов'язань по договору
та стягнення 383 357,47 грн.

Щодо розгляду заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хайлайн
Медіа" "Про виправлення помилки у
судовому наказі" б/н від 15.09.2014 року

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Савчук Ю.М. (за
довіреністю від 18.06.2014 року);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

24.06.2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява вих. № П3-1 від
24.06.2014 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хайлайн Медіа" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НІРВАНА МЕДІА" про
порушення зобов'язань по договору та
стягнення 383 357,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.06.2014 року суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі №
910/12572/14, призначено розгляд справи в
судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014р. у справі
№ 910/12572/14 (суддя Цюкало Ю.В.)
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хайлайн Медіа"
задоволено повністю, судом вирішено
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "НІРВАНА МЕДІА" суму
основного боргу у розмірі 383 357,47 грн.
(триста вісімдесят три тисячі триста
п'ятдесят сім гривень 47 копійок) та
витрати по сплаті судового збору у сумі
7 667,15 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят
сім гривень 15 копійок).

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 20.08.2014р. по справі
№ 910/12572/14 судом
було видано наказ № 910/12572/14.

15 вересня 2014 року через канцелярію до
суду від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хайлайн Медіа"
надійшла заява б/н від 15.09.2014р. "Про
виправлення помилки у судовому наказі"
в якій заявник просить суд:

- виправити помилку, допущену при
оформленні наказу, а саме замінити
назву та адресу відповідача на нові:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АРТА КВІНТ", 65033,
Одеська обл., м. Одеса, вул. Василя Стуса,
буд. 11, оф. 4, .

В обґрунтування поданої заяви
позивачем зазначено, що відповідач
після прийняття Господарським судом
міста Києва рішення від 20.08.2014р. у
справі № 910/12572/14,
змінив своє місцезнаходження,
найменування, власника та директора,
що, за переконанням позивача, є
підставою для виправлення помилки на
підставі ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно резолюції від 15.09.2014р. заяву б/н
від 15.09.2014р. "Про виправлення помилки у
судовому наказі" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хайлайн
Медіа", з доданими до неї матеріалами,
передано для розгляду судді Коткову
О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.09.2014 суддею Котковим О.В.
призначено розгляд заяви на 06.10.2014р. об
11:30.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
03.10.2014р., у зв'язку з поверненням судді
Цюкала Ю.В. з відрядження, справу
№ 910/12572/14 передано судді Цюкало
Ю.В. для розгляду заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хайлайн
Медіа" "Про виправлення помилки у
судовому наказі".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.10.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято справу № 910/12572/14 до свого
провадження, судом ухвалено розглядати
справу в судовому засіданні
призначеному на 06.10.2014 о 11:30.

Судове засідання, призначене на 06.10.2014
р., не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 року розгляд заяви б/н
від 15.09.2014р. "Про виправлення помилки у
судовому наказі" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хайлайн
Медіа" відкладено на 22.10.2014 року.

Розглянувши відповідну заяву позивача
та матеріали справи в цілому,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
відповідної заяви виходячи з
наступного.

Як вже було встановлено судом, рішенням
Господарського суду міста Києва від
20.08.2014р. у справі № 910/12572/14 позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хайлайн Медіа"
задоволено повністю, судом вирішено
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "НІРВАНА МЕДІА" суму
основного боргу у розмірі 383 357,47 грн.
(триста вісімдесят три тисячі триста
п'ятдесят сім гривень 47 копійок) та
витрати по сплаті судового збору у сумі
7 667,15 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят
сім гривень 15 копійок).

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 20.08.2014р. по справі
№ 910/12572/14 судом
було видано наказ № 910/12572/14.

Положеннями статті 117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Господарський
суд, який видав наказ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати наказ таким, що
не підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до положень ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
зазначаються, в тому числі, повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Так, встановлення судом при розгляді
справи № 910/12572/14 відомостей про
місцезнаходження стягувача та
боржника, ідентифікаційних кодів
суб'єктів господарської діяльності
стягувача та боржника, рахунків
стягувача та боржника, приймаючи до
уваги обставини видачі судом наказу №
910/12572/14 з зазначенням відповідних
відомих суду даних на виконання
приписів ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», дане свідчить
про вчинення судом відповідних
процесуальних дій у відповідності та
на виконання вимог ст.ст. 84, 85, 117
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, необґрунтованою є
заява позивача б/н від 15.09.2014 року про
виправлення помилки у відповідному
судовому наказі Господарського суду м.
Києва за викладених в ній підстав.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
86, 117 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хайлайн
Медіа" "Про виправлення помилки у
судовому наказі" б/н від 15.09.2014 року у
справі № 910/12572/14 -
відмовити.

2. Копію даної ухвали направити
відповідачу по справі № 910/12572/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Ю.В.
Цюкало