ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
Справа № 925/1834/13

Господарський суд Черкаської області в
складі судді Дорошенка М.В. за
участю представника стягувача
Копитіної Т.Д., представника боржника
Фетісова Д.В., при секретарі судового
засідання Сиволовській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси заяву боржника -
Черкаського обласного відділення
Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
про відстрочку виконання рішення
господарського суду Черкаської
області від 11.12.2013р. у справі №925/1834/13 за
позовом територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Черкаській області до
Черкаського обласного відділення
Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
про усунення перешкод в користуванні
та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення
Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України",
як боржник, звернулося до
господарського суду Черкаської
області із заявою про відстрочку
виконання рішення цього
господарського суду від 11.12.2013р. у
справі №925/1834/13 до остаточного
завершення кримінальних проваджень
№0002170, №0000460 та №0001389 в
усіх судових інстанціях.

В обґрунтування своєї заяви боржник
вказав, що за його скаргою відкриті
кримінальні провадження: №0002170
відносно невстановлених осіб з числа
працівників територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Черкаській
області, №0000460 відносно службових
осіб виконавчого комітету Уманської
міської ради та №0001389 відносно
невстановлених службових осіб
Уманського відділку КП "ЧООБТІ". Крім
того, у кримінальному провадженні
№0001389 боржника залучено як
потерпілого.

За твердженням боржника відкриття
вказаних кримінальних проваджень є
одним із доказів вчинення посадовими
особами територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Черкаській області,
виконавчого комітету Уманської
міської ради та Уманського відділку КП
"ЧООБТІ" злочинних дій, пов'язаних з
оформленням права власності
територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Черкаській області на приміщення, які
боржник за рішенням господарського
суду Черкаської області від 11.12.2013р. у
справі №925/1834/13 має звільнити. Відтак
негайне виконання цього судового
рішення може призвести до незаконного
позбавлення боржника права власності,
сприятиме подальшому вчиненню
злочинних дій щодо виселення боржника
та перешкоджанню його правозахисній
діяльності.

Крім того, боржник вважає, що виконання
рішення господарського суду
Черкаської області від 11.12.2013р. у справі
№925/1834/13 має бути відстрочене задля
забезпечення його безпеки, як
потерпілого у кримінальному
провадженні №0001389.

Ухвалою від 11.11.2014р. господарський суд
Черкаської області прийняв до розгляду
заяву Черкаського обласного
відділення Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
про відстрочку виконання рішення суду
до розгляду і призначив її розгляд у
судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин
18.11.2014р. в приміщенні господарського
суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося
18.11.2014р. за участю представників обох
сторін, представник боржника підтримав
заяву про відстрочення виконання
рішення з викладених у ній підстав, а
представник стягувача заперечив проти
задоволення заяви боржника оскільки
вважає її безпідставною та
необґрунтованою.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, заслухавши пояснення
представників стягувача і боржника,
господарський суд прийшов до висновку,
що заява боржника про відстрочку
виконання рішення задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням від 11.12.2013р. господарський суд
Черкаської області задовольнив
повністю позов територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Черкаській
області до Черкаського обласного
відділення Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
про усунення перешкод в користуванні
та розпорядженні майном і вирішив
усунути перешкоди у здійсненні
територіальним управлінням Державної
судової адміністрації України у
Черкаській області права користування
та розпорядження нежитловою будівлею
по вул. Садовій, 5, м. Умань, Черкаської
області, що знаходиться у його
власності відповідно до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
14.05.2012р. серії САЕ №105872, шляхом
звільнення Черкаським обласним
відділенням Всеукраїнської
громадської організації "Спілка
адвокатів України" безпідставно
займаних приміщень цієї нежитлової
будівлі, що на схемі інвентаризаційної
справи від 27.06.2006р. позначені номерами
107, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207.

Постановою від 13.02.2014р. Київський
апеляційний господарський суд залишив
апеляційну скаргу Черкаського
обласного відділення Всеукраїнської
громадської організації "Спілка
адвокатів України" на рішення
господарського суду Черкаської
області від 11.12.2013р. у справі №925/1834/13
без задоволення, а вказане судове
рішення без змін.

Постановою від 02.06.2014р. Вищий
господарський суд України залишив
касаційну скаргу Черкаського
обласного відділення Всеукраїнської
громадської організації "Спілка
адвокатів України" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014р. у
справі №925/1834/13 без задоволення, а
вказану постанову без змін.

13 березня 2014р. господарський суд
Черкаської області на виконання
прийнятого ним рішення від 11.12.2013р. у
справі №925/1834/13 видав наказ про
усунення перешкоди у здійсненні
територіальним управлінням Державної
судової адміністрації України у
Черкаській області права користування
та розпорядження нежитловою будівлею
по вул. Садовій, 5, м. Умань, Черкаської
області, що знаходиться у його
власності відповідно до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
14.05.2012р. серії САЕ №105872, шляхом
звільнення Черкаським обласним
відділенням Всеукраїнської
громадської організації "Спілка
адвокатів України" безпідставно
займаних приміщень цієї нежитлової
будівлі, що на схемі інвентаризаційної
справи від 27.06.2006р. позначені номерами
107, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207.

27 березня 2014р. державний виконавець
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби управління юстиції
Тицькун С.В. прийняв постанову про
відкриття виконавчого провадження,
якою відкрив виконавче провадження
№42678002 за вищевказаним наказом
господарського суду Черкаської
області від 13.03.2014р. у справі №925/1834/13.

Частиною п'ятою ст. 124 Конституції
України та ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
встановлена обов'язковість виконання
рішення господарського суду, яке
набрало законної сили, на всій
території України в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121
Господарського процесуального кодексу
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, рішення господарського
суду Черкаської області від 11.12.2013р. у
справі №925/1834/13, яке набрало законної
сили, має обов'язково виконуватися, а
можливість відстрочки його виконання
ст. 121 Господарського процесуального
кодексу України пов'язує з наявністю
обставин, які ускладнюють виконання
цього судового рішення або роблять
його (виконання) неможливим.

Обставини, вказані боржником в
обґрунтування своєї заяви про
відстрочку виконання рішення
господарського суду, а саме відкриття
кримінальних проваджень №0002170,
№0000460 та №0001389 і залучення
боржника потерпілим у одному із цих
кримінальних проваджень не
ускладнюють виконання рішення
господарського суду Черкаської
області від 11.12.2013р. у справі №925/1834/13 і
не роблять його (виконання) неможливим.

З приведених боржником у своїй заяві
про відстрочку виконання рішення
господарського суду доводів
вбачається, що така відстрочка
необхідна не через ускладнення чи
неможливість виконання рішення
господарського суду Черкаської
області від 11.12.2013р. у справі №925/1834/13, а
через наслідки виконання цього
судового рішення для боржника у разі
ймовірного встановлення вироками суду
у вказаних вище кримінальних
провадженнях злочинних дій, вчинених
особами, причетними до оформленням
права власності територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Черкаській
області на приміщення, які боржник на
виконання вказаного рішення
господарського суду Черкаської
області має звільнити.

Такі доводи боржника не узгоджуються з
встановленими ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України
підставами для відстрочки виконання
рішення господарського суду.

За таких обставин заява боржника про
відстрочку виконання рішення
господарського суду задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Черкаського
обласного відділення Всеукраїнської
громадської організації "Спілка
адвокатів України" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Черкаської області від 11.12.2013р. у справі
№925/1834/13 відмовити.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
М. В. Дорошенко