ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014
Справа № 908/4974/14

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши
матеріали заяви

за позовом - ОСОБА_1, с. Маринівка
Приморського району Запорізької
області, 72133, вул. Жовтнева, 13

до відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Азовські
мастила і оливи", м. Бердянськ
Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2

про стягнення середнього заробітку за
час затримки остаточного розрахунку
під час звільнення у сумі 43 819,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

що заяву та додані до неї документи
слід повернути заявникові без
розгляду, враховуючи наступне:

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

При поданні заяви про
стягнення середнього заробітку за час
затримки остаточного розрахунку під
час звільнення позивачем у якості
доказу надсилання заяви відповідачу
надано лише копію фіскального чеку №2357
від 13.11.2014.

В порушення ст. ст. 34, 56
Господарського процесуального кодексу
України опису вкладення поштового
відправлення, з якого вбачається яка
саме кореспонденція (копія заяви та
додані до неї документів тощо) була
відправлена на адресу іншої сторони
-відповідача у справі, заявником до
заяви не надано.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких умов, заява ОСОБА_1 і
додані до неї документи підлягають
поверненню судом без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що
ухвалою господарського суду
Запорізької області від 18.12.2013.
порушено провадження у справі №908/3667/13
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Азовські
мастила і оливи", м. Бердянськ
Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2,
, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суд від 15.07.2014. зокрема
введено процедуру санації Публічного
акціонерного товариства "Азовські
мастила і оливи" строком на 6 місяців,
керуючим санацією боржника призначено
арбітражного керуючого Усачова Олега
Миколайовича. Зобов'язано керуючого
санацією протягом трьох місяців з дня
винесення ухвали про санацію боржника
подати суду розроблений у
відповідності до ст. ст. 29, 30 Закону "Про
відновлення платоспроможності..." та
схвалений комітетом кредиторів план
санації боржника.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 05.11.2014.
відсторонено арбітражного керуючого
Усачова Олега Миколайовича від
виконання повноважень керуючого
санацією Публічного акціонерного
товариства "Азовські мастила і оливи".
Новим керуючим санацією Публічного
акціонерного товариства "Азовські
мастила і оливи" призначено
арбітражного керуючого Васильцова
Андрія Анатолійовича.

ч. 6 ст. 28 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що керуючий санацією
зобов'язаний зокрема розглядати вимоги
кредиторів щодо зобов'язань боржника,
які виникли після порушення справи про
банкрутство в процедурі розпорядження
майном боржника та санації.

Таким чином, Ви маєте право з
вимогами щодо стягнення середнього
заробітку за час затримки остаточного
розрахунку під час звільнення
звернутись до керуючого санацією.

У разі, якщо Ваші вимоги
керуючим санацією визнані не будуть, Ви
вправі звернуться до господарського
суду з відповідним позовом.

Керуючись ст. ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї
документи повернути позивачу.

Додаток: на 13 аркушах.

Суддя
А.В. Дьоміна