ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

24 листопада 2014 р. Справа № 902/1563/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Мельника П.А., при
секретарі судового засідання Віннік
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газета "Експрес" 81085,
Львівська область, Яворівський район,
с.Рясне - Руське, вул.Свободи, 5

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про стягнення 6837,75 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Малярчук О.О. - за довіреністю;

відповідача: не з''явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газета "Експрес" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 6837,75 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 06.11.14 р. порушено
провадження у справі №902/1563/14 та
призначено засідання на 24.11.14 р.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити з підстав,
визначених в позові.

Відповідач в судове засідання не
з''явився, при цьому, будь - яких
клопотань та/або заяв від останнього не
надходило.

Справа розглядається в порядку ст. 75
ГПК України за наявними в ній
матеріалами.

Перевіривши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ "Газета
"Експрес", як комітентом, та ФОП ОСОБА_1,
як комісіонером було укладено Договір
комісії № 88-К-2012 від 01.01.2012 року на
продаж періодичних друкованих видань,
згідно положень якого комісіонер
зобов'язувався від свого імені
здійснювати продаж періодичних
друкованих видань комітента та брав на
себе зобов''язання перераховувати
кошти комітенту за реалізовані ним
видання, у строки, визначені п.п.4.1 цього
Договору за винятком своєї винагороди.

Відповідно до пункту 4.1 Договору,
комісіонер зобов'язується
перарахувати комітенту вартість
реалізованих у поточному місяці видань
через 7 днів з моменту відвантаження, за
вирахування своєї комісійної плати.
Пункт 4.2 Договору передбачає, що
комісійна плата Комісіонера за цим
Договором визначається як різниця між
вартістю Видань, реалізованих
Комісіонером за роздрібною ціною, і
вартістю реалізованих Видань,
отриманих ним по відпускній ціні.

На виконання вказаного договору в
період з 1 березня 2012 року по 30 червня 2013
року відповідачу було відвантажено
друкованої продукції на загальну суму
9487,75 грн., що підтверджується зведеними
накладними, які знаходяться в
матеріалах справи, а саме: № ЗвРН-00251
від 31.03. 12р. на суму 857,50 грн., ЗвРН-00374 від
30.04.12р. на суму 2140,75 грн., ЗвРН-00501 від
31.05.12 р. на суму 2315,75 грн., ЗвРН-00628
від 30.06.12 р. на суму 915,75 грн., ЗвРН-00755
від 31.07.12 р. на суму 577,75 грн., ЗвРН-00248
від 31.03.13 р. на суму 428,00 грн.,
ЗвРН-00373 від 30.04.13 р. на суму 481,00
грн., ЗвРН-00498 від 31.05.13 р. на суму
1209,75 грн. та ЗвРН-00625 від 30.06.13
р. на суму 561,50 грн.

Відповідачем оплату реалізованих
видань, за відвантажені наклади Видань,
в період з 12.03.2012 року по 20.05.2013 року
здійснено оплату у загальному розмірі
2650,00 гривень.

Станом на день звернення з позовом до
суду заборгованість відповідача за
відвантажену продукцію згідно
Договору становить 6837,75 гривень (9487,75
(сума відвантаження) - 2650,00 (сума оплати).

Згідно із приписами ст. 1014 ЦК України,
комісіонер зобов'язаний вчиняти
правочини на умовах, найбільш вигідних
для комітента, і відповідно до його
вказівок. Якщо у договорі комісії таких
вказівок немає, комісіонер
зобов'язаний вчиняти правочини
відповідно до звичаїв ділового обороту
або вимог, що звичайно ставляться.

Комісіонер частково сплатив наявну
заборгованість, в результаті чого борг
перед останнім склав 6837,75 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Згідно із ч.1 ст. 1011 ЦК України, за
договором комісії одна сторона
(комісіонер) зобов'язується за
дорученням другої сторони (комітента)
за плату вчинити один або кілька
правочинів від свого імені, але за
рахунок комітента.

Відповідно до ч.1 ст. 1021 ЦК України,
комісіонер відповідає перед
комітентом за втрату, недостачу або
пошкодження майна комітента.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України, ч.7 ст.193
Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Як визначає ст.32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського
процесуального кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування. Господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення для господарського суду не
є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та
вимогам суду відповідач не подав до
суду жодного доказу в спростування
позовних вимог позивача щодо стягнення
боргу, в тому рахунку доказів
проведення розрахунків (платіжні
доручення, виписки банківських установ
щодо руху коштів, квитанції до
прибуткових касових ордерів).

За таких обставин, суд дійшов висновку
про задоволення позову в повному
обсязі.

Витрати на судовий збір розподіляються
між сторонами відповідно до приписів
ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись
ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 87, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Газета
"Експрес" (81085, Львівська область,
Яворівський район, с.Рясне - Руське,
вул.Свободи, 5, ) 6837,75 грн.
основного боргу та 1827,00 грн. витрат по
сплаті судового збору.

3. Видати наказ в день набрання рішенням
законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 25 листопада 2014
р.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
81085, Львівська область, Яворівський
район, с.Рясне - Руське, вул.Свободи, 5; 3 -
відповідачу АДРЕСА_1