overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 922/1198/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Куп'янське лісове господарство" на постановувід 06.10.2014р.
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/1198/14 господарського суду Харківської області за позовомДержавного підприємства "Куп'янське лісове господарство" доБлагодійна організація "Благодійний фонд
"Взаємодопомога" проприпинення дії договору, звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014р. до Вищого господарського суду
України вдруге подана касаційна скарга
Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі № 922/1198/14 господарського суду
Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги № 07-25/1006 від 23.10.2014р., яка надійшла від Державного підприємства
"Куп'янське лісове господарство", вона не підписана представником кооперативу у відповідності з частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, що також підтверджується актом
Харківського апеляційного господарського суду № 12-44/240 від 27.10.2014р.

Враховуючи викладене касаційна скарга повертається скаржнику на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі № 922/1198/14 господарського суду
Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 923/637/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 рокуу справі № 923/637/14
Господарського суду Херсонської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Міськтеплокомуненерго"простягнення 688 194,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року у справі № 923/637/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 грудня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Справа № 925/1885/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Енергоплазма"

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду

від 07.10.2014 року

у справі № 925/1885/13

господарського суду
Черкаської області

за позовом
Державного навчального закладу

"Звенигородський центр підготовки і

перепідготовки робітничих кадрів"

до
Приватного підприємства "Енергоплазма"

про зобов'язання повернути товар

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Енергоплазма" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі
№ 925/1885/13.

В подальшому скаржник подав до суду заяву про відкликання касаційної скарги. У заяві про відкликання касаційної скарги скаржник просить повернути сплачений судовий збір за подання до Вищого господарського суду
України касаційної скарги на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі
№ 925/1885/13.

Відповідно до частини 1 пункту 7 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86, п.7 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України , -

У Х
В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Енергоплазма" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 925/1885/13 повернути без розгляду.

Повернути Приватному підприємству
"Енергоплазма" (18000, а/с 322, м.Черкаси, вул.
Ільїна 605, оф.33, ) з
Державного бюджету України 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 9156247-1 від 20.10.2014 року.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 916/632/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 рокуу справі № 916/632/14 Господарського суду Одеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ"до1.
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; 2.
Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міністерства доходів в
Одеській області 2. Одеської аграрної біржіта за участю Заступника прокурора
Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Одеської міської радипровизнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання зареєструвати право власності на майно ВСТАНОВИВ:

Повторно подана ТОВ "ПЛАЗМА ОЙЛ" касаційна скарга після усунення допущених порушень відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд касаційної інстанції оцінює як мотивоване, а причини пропуску цього строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ: 1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року у справі № 916/632/14.

3. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 грудня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 923/351/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Херсонській областіна постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 рокуу справі № 923/351/14
Господарського суду Херсонської областіза позовом Публічного акціонерного товариства
"Електрозавод"доРегіонального відділення Фонду державного майна
України по Херсонській областіпровизнання зобов'язання за договором купівлі-продажу об'єкта припиненим

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Херсонській області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року у справі № 923/351/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 926/1018/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали заяви про повернення судового зборуМіського спортивного клубу "Кіцмань"у справі№926/1018/13 господарського суду
Чернівецької областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "НафтогазУкраїни"доМіського спортивного клубу
"Кіцмань"простягнення в сумі 4908,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Секретаря другої судової палати від 20.11.14 у зв'язку з закінченням періоду тимчасової непрацездатності судді Ходаківської
І.П. та судді Яценко О.В., для розгляду заяви про повернення судового збору у справі №926/1018/13 Господарського суду
Чернівецької області, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді -
Фролова Г.М. (доповідач), Яценко О.В.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.09.14 касаційну скаргу
Міського спортивного клубу "Кіцмань" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.14 та додаткову постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.14 у справі №926/1018/13 господарського суду Чернівецької області повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Міський спортивний клуб "Кіцмань" звернувся до Вищого господарського суду України із заявою №37 від 13.10.14, в якій просить повернути з державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.14 та додаткову постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.14.

За змістом частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений заявником судовий збір у сумі 913,50 грн. за квитанцією №39702 від 18.07.14 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд
України,-

у х в а л и В :

Заяву Міського спортивного клубу
"Кіцмань" про повернення судового збору у справі №926/1018/13 - задовольнити.

Повернути Міському спортивному клубу
"Кіцмань" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн. п'ятдесят коп.), сплачений за квитанцією №39702 від 18.07.14.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 5002-34/5302-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі
№ 5002-34/5302-2011господарського суду міста
Києва за позовомприватного акціонерного товариства "Санаторій
"Золотий пляж" до Фонду державного майна Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Федерації професійних спілок
Україниза участюпрокуратури
Автономної Республіки Крим провизнання права власності за зустрічним позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна
Українидо приватного акціонерного товариства "Санаторій "Золотий пляж"про визнання права власності та витребування майна

В С Т А Н О В
И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі
№ 5002-34/5302-2011 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 01 грудня 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 917/1286/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі
№ 917/1286/13господарського суду
Полтавської області за позовомвідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району, Полтавської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство
Полтавське бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор"проВизнання права власності

В С Т А Н О В
И В:

Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №08-03-12/18690 від 02.10.2014 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі № 917/1286/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 01 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 907/1238/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.09.2014у справі
№ 907/1238/13господарського суду
Закарпатської областіза позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4до відповідачів:1. приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"; 2. Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби; 3. Управління
Державної казначейської служби
України у місті Ужгороді; 4. публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"простягнення сплаченої загальної суми 1 590 300,00 грн. у вигляді гарантійних внесків за участь в аукціоні та за придбане майно на аукціоні, у зв'язку з визнанням за рішеннями господарського суду
Закарпатської області недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на придбане майно на аукціоні

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
"Брокбізнесбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2014. Також публічним акціонерним товариством
"Брокбізнесбанк" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі № 907/1238/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 01 грудня 2014 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 916/2122/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційні скарги1.
Заступника військового прокурора
Південного регіону України, 2.
Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Юг-Інвест", 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р.у справі № 916/2122/13 господарського суду Одеської областіза позовомПершого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів Українидо1.
Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Юг-Інвест", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Міністерства оборони України, 2. 9 Спортивного клубу
Управління спорту Міністерства оборони Українипровизнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Подані касаційні скарги відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційні скарги Заступника військового прокурора Південного регіону України, Приватного підприємства "Інвестиційна компанія
"Юг-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. у справі № 916/2122/13.

Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України на 1 грудня 2014 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 915/55/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ-ГАММА"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014та на рішеннягосподарського суду
Миколаївської області від 28.05.2014у справі№915/55/14 господарського суду
Миколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот"до1.Публічного акціонерного товариства
"Миколаївський суднобудівний завод
"Океан"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ-ГАММА"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНКОМ ТРЕЙДІНГ";про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №3-1БВ12 від 06.07.2012 ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"КОНСАЛТИНГ-ГАММА" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"КОНСАЛТИНГ-ГАММА" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.05.2014 у справі №915/55/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 3 грудня 2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере