ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 918/1173/14

Господарський суд Рівненської
області в складі головуючого судді
Політики Н.А.,

при секретарі судового засідання -
Щербині С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 26
266 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве
об'єднання "Львівська залізниця" (далі -
позивач) звернулося до господарського
суду Рівненської області з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 26 266 грн. 52 коп..

Позивач посилається на те, що між ним та
відповідачем був укладений договір про
постачання електричної енергії №4471
від 24 червня 2010 року. Згідно умов
договору, Постачальник передає
електричну енергію споживачу для
забезпечення потреб електроустановок
споживача з приєднаною потужністю 8,0
кВТ, а Споживач оплачує Постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами договору.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року
порушено провадження у справі, розгляд
справи призначено на 28 серпня 2014 року
(суддя Корсун В.Я.).

Ухвалою суду від 28 серпня 2014 року
розгляд справи відкладено на 08 вересня
2014 року.

Ухвалою суду від 08 вересня 2014 року
розгляд справи відкладено на 30 вересня
2014 року.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Рівненської
області № 01-04/147/2014 від 24.09.2014 року,
враховуючи наказ господарського суду
Рівненської області №552 від 22.09.2014 року
про відрахування судді Корсуна В.Я., зі
штату господарського суду рівненської
області, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 918/1173/14 та передано для
розгляду по суті судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року
вказану справу прийнято до провадження
судді Політики Н.А.

Ухвалою суду від 30 вересня 2014 року
розгляд справи відкладено на 16 жовтня
2014 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року
розгляд справи відкладено на 10
листопада 2014 року.

У судовому засіданні 10 листопада 2014
року оголошено перерву до 25 листопада
2014 року.

У судове засідання 25 листопада 2014 року
не з'явився представник позивача, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
стверджується особистим підписом
представника у розписці про оголошення
перерви від 10.11.2014р. наявною у
матеріалах справи (а.с.118).

25 листопада 2014 року від представника
позивача через відділ канцелярії та
документального забезпечення суду
надійшло клопотання про затвердження
мирової угоди разом з тестом мирової
угоди від 20.11.2014р..

В судовому засіданні 25 листопада 2014
року відповідачем підтримано
клопотання про затвердження мирової
угоди.

Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це
договір, який укладається між
сторонами з метою припинення спору та
вирішення всіх спірних питань, за для
яких і було подано позов, на умовах,
погоджених сторонами. Мирова угода не
приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не
здійснюють правосуддя, що є
прерогативою судової влади, а
досягнувши угоди між собою, припиняють
спір. Така угода призводить до
врегулювання спору шляхом визначення
її сторонами певних дій, які та чи інша
сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають
бути викладені чітко та недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди від 20.11.2014 року, судом
встановлено, що її умови стосуються
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову. Мирова угода укладена в
інтересах сторін, не зачіпає інтересів
третіх осіб і не суперечить вимогам
чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від
20.11.2014 року від Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" та Приватного
підприємця ОСОБА_1 підписано
повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує
мирову угоду від 20.11.2014 року у справі
№918/1173/14.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди
від 20.11.2014 року провадження у справі
№918/1173/14 підлягає припиненню на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 20.11.2014
року, укладену між Державним
територіально-галузевим об'єднанням
"Львівська залізниця" та Приватним
підприємцем ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 26 266 грн. 52 коп. у
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Львів
20 листопада 2014 року

Приватний підприємець ОСОБА_1, що діє на
підставі Свідоцтва про державну
реєстрацію (в подальшому Відповідач) та
Державне територіально-галузеве
об'єднання «Львівська залізниця» в
особі директора (з фінансових та
економічних питань) залізниці Іщука
Ю.К.., який діє на підставі довіреності
від 01.09.2014 № НІО-912 (в подальшому
Позивач), з метою врегулювання спору у
справі № 918/1173/14, що розглядається
господарським судом Рівненської
області (суддя Політика Н.А.), керуючись
ст. 78 ГПК України, домовилися про
наступне:

1. Відповідач підтверджує свій основний
борг перед Позивачем в розмірі 13 955,21
грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят п'ять грн. 21 коп.) та за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії в
розмірі 11 358,41 грн. (одинадцять тисяч
триста п'ятдесят вісім грн. 11 коп.),
нараховану пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення у розмірі 952,90 грн.
(дев'ятсот п'ятдесят дві грн.. 90 коп.) по
договору про постачання електричної
енергії № 4471 від 24.06.2010, що був
укладений між сторонами.

2. Відповідач зобов'язується сплатити
Позивачу на рахунок його
відокремленого підрозділу
«Енергозбут» № 0 у філії -
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 325796, по
договору № 4471 від 24.06.2010 про постачання
електричної енергії, суму основного
боргу в розмірі 13 955,21 грн. (тринадцять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 21
коп.) , протягом п'яти днів з дати
затвердження господарським судом
Рівненської області цієї мирової
угоди;

3. Відповідач зобов'язується сплатити
Позивачу на рахунок його
відокремленого підрозділу
«Енергозбут» № 40 філія-Львівське
обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО
325796, , нараховану пеню у
розмірі 952,90 грн. (дев'ятсот п'ятдесят
дві грн.. 90 коп.), сплачений Позивачем
судовий збір за розгляд позову судом у
розмірі 1 857,00 грн. (одна тисяча вісімсот
сімдесят п'ять грн.. 00 коп.) протягом
п'яти днів з дати затвердження
господарським судом Рівненської
області цієї мирової угоди.

4. Відповідач зобов'язується сплатити
Позивачу на рахунок його
відокремленого підрозділу
«Енергозбут» № 0 у
філії-Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 325796,
суму боргу по договору про постачання
електричної енергії № 4471 від 24.06.2010 за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії в
розмірі 11 358,41 грн. (одинадцять тисяч
триста п'ятдесят вісім грн.. 11 коп.)
рівними частинами, а саме по 1 893, 07 грн.
(одна тисяча вісімсот дев'яності три
грн.. 07 коп.) протягом шести місяців
починаючи з дати затвердження
господарським судом Рівненської
області цієї мирової угоди.

5. Позивач зобов'язується здійснити
підключення Відповідача до мереж
електропостачання протягом п'яти днів
з дати оплати Відповідачем основного у
розмірі 13 955,21 грн. (тринадцять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 21 коп.),
пені у розмірі 952,90 грн. (дев'ятсот
п'ятдесят дві грн.. 90 коп.) Позивачем
судовій збір за розгляд позову судом
Рівненської області у розмірі 1 87500 грн.
(одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять
грн. 00 коп.).

6. Угода набирає чинності з дати її
затвердження господарським судом
Рівненської області і є обов'язковою
для виконання Сторонами.

7. Угода складена у трьох примірниках,
кожен з яких має однакову юридичну ;
силу - по одному для кожної сторони і
суду.

Директор з фінансових та

економічних питань

ДТГО "Львівська залізниця"
Приватний підприємець ОСОБА_1

(підпис) Іщук Ю.К.
(підпис) ОСОБА_1

ІІ. Дана ухвала є виконавчим
документом.

ІІІ. Провадження у справі №918/1173/14
припинити.

Суддя
Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (79000, м. Львів,
вул. Гоголя, 1);

3- відповідачу рекомендованим (35600,
АДРЕСА_1).