КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. Справа №910/23640/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 30.10.2014 року

у справі № 910/23640/14 (суддя Ю.В. Цюкало)

за позовом публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Київській області,
м. Київ

про стягнення 532 927,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Брокбізнесбанк» подало до
господарського суду міста Києва позов
до Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Київській області
про стягнення 532 927,69 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.10.2014 року у справі №910/23640/14
позовні матеріали вих. №10680 від 24.10.2014
року повернуто без розгляду на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
публічне акціонерне товариство
«Брокбізнесбанк» подало до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
30.10.2014 року у справі №910/23640/14 та
передати позовну заяву із додатками на
розгляд господарського суду міста
Києва.

Дослідивши матеріали поданої
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку про її повернення з
наступних підстав.

Згідно зі статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України»
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії апеляційної
скарги і доданих до неї документів може
вважатися розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо). Доданий до апеляційної скарги
реєстр поштових відправлень, поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Пунктом 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Колегією суддів встановлено, що
матеріали апеляційної скарги вих.№11066
від 17.11.2014 року не містять доказів
надсилання копії апеляційної скарги
іншій стороні (сторонам) у
встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Колегія суддів наголошує увагу
скаржника на тому, що згідно частини 4
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 2 частини
1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
30.10.2014 року у справі № 910/23640/14 з доданими
до неї документами повернути
скаржнику.

2. Справу № 910/23640/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз