ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Справа № 908/1737/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М. розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЕКСАНДР-СТАЛЬ"на
ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 рокуу
справі№ 908/1737/14 господарського суду
Запорізької областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"АЛЕКСАНДР-СТАЛЬ"доПублічного
акціонерного товариства "Запорізький
виробничий алюмінієвий
комбінат"провизнання недійсним пункту
10.4 договору оренди

за участю представників сторін:

позивача: Кобилянський Є.В.,

відповідача: Шкаровський Д.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АЛЕКСАНДР-СТАЛЬ"
звернулось до господарського суду
Запорізької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький виробничий алюмінієвий
комбінат" про визнання недійсним
пункту 10.4 договору оренди № 262Д(2013) від
15.10.2013 року.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 18.06.2014 року у
справі № 908/1737/14 у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 року у
справі № 908/1737/14 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЕКСАНДР-СТАЛЬ" на
рішення господарського суду
Запорізької області від 18.06.2014 року
повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвала мотивована тим, що апеляційна
скарга направлена з пропуском
встановленого законом строку на її
подання, а клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги позивачем не
заявлено, доказів того, що термін на
оскарження судового рішення був
пропущений з поважних причин заявником
скарги не надано.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АЛЕКСАНДР-СТАЛЬ"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення
апеляційним господарським судом норм
процесуального права, просить ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 року
скасувати, направити справу № 908/1737/14 на
розгляд до Харківського апеляційного
господарського суду.

Колегія суддів, беручи до уваги межі
перегляду справи у касаційній
інстанції, обговоривши доводи
касаційної скарги, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування апеляційним
господарським судом норм
процесуального права при винесенні
зазначеної ухвали, вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Частиною 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського
процесуального кодексу України
перебіг процесуального строку,
обчислюваного роками, місяцями або
днями, починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок.

Частина 3 ст. 51 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що у випадках, коли
останній день строку припадає на
неробочий день, днем закінчення строку
вважається перший наступний за ним
робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення господарського суду
Запорізької області від 18.06.2014 року у
справі № 908/1737/14 підписано 19.06.2014 року.
Десятий день строку на апеляційне
оскарження припадав на неробочий день -
29.06.2014 року.

Відповідно до ст. 67 Кодексу законів про
працю України у випадку, коли святковий
або неробочий день (стаття 73)
збігається з вихідним днем, вихідний
день переноситься на наступний після
святкового або неробочого. В свою
чергу, ст. 73 Кодексу законів про працю
України встановлено, що 28 червня - День
Конституції України є святковим днем.

У цьому році, 28 червня припало на
суботу, відтак, в силу вимог ст.ст. 67, 73
Кодексу законів про працю України,
понеділок 30 червня також був вихідним
днем.

Отже, відповідно до вимог ст.ст. 50, 51, 93
Господарського процесуального кодексу
України останнім днем для оскарження
рішення господарського суду
Запорізької області від 18.06.2014 року у
даній справі є 01.07.2014 року. Саме в цей
день і була направлена апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЕКСАНДР-СТАЛЬ" на
рішення місцевого суду від 18.06.2014 року
до господарського суду Запорізької
області, про що свідчать поштовий
штемпель на оригіналі конверту,
оригінали фіскального чеку ПН 55
від 01.07.2014 року та опису вкладення у
цінний лист від 01.07.2014 року, що додані до
касаційної скарги.

За таких обставин, апеляційний
господарський суд дійшов помилкового
висновку щодо пропуску позивачем
строку на апеляційне оскарження,
встановленого ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України. Доводи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЕКСАНДР-СТАЛЬ" є
обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, ухвала
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 року
підлягає скасуванню як така, що
винесена з порушенням норм
процесуального права, а справа -
направленню до апеляційного
господарського суду для здійснення
апеляційного перегляду.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АЛЕКСАНДР-СТАЛЬ" задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 року у
справі № 908/1737/14 скасувати.

Справу №908/1737/14 передати на розгляд
Харківському апеляційному
господарському суду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова