ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014
Справа № 905/3667/13-908/3746/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши
матеріали зустрічної позовної заяви

Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Капітал"
(83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63,
ідентифікаційний код 13486837, засоби
зв'язку: 062-349-36-98)

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія" (83048, м. Донецьк, вул.
Артема, 116/19, ідентифікаційний код 20346864,
засоби зв'язку: 062-343-56-63)

про відсутність права на стягнення
грошових коштів у розмірі 327 166, 20 грн.

у справі № 905/3667/13-908/3746/14

за позовом: Приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія" (83048, м. Донецьк, вул.
Артема, 116/19, ідентифікаційний код 20346864,
засоби зв'язку: 062-343-56-63)

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Капітал" (83001, м.
Донецьк, вул. Артема, 63,
ідентифікаційний код 13486837, засоби
зв'язку: 062-349-36-98)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013р. ПрАТ "Українська страхова
компанія" звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
ПуАТ "Акціонерний комерційний банк
"Капітал" про стягнення з відповідача
на користь позивача вартості
безпідставно привласненого майна
(грошових коштів) на суму 327 166, 20 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 27.05.2013р. (суддя
Уханьова О.О.) позовна заява прийнята до
розгляду, порушено провадження у
справі № 905/3667/13, справу до
розгляду в засіданні суду призначено
на 12.06.2013р. о 10 год. 20
хв.

Ухвалою від 12.06.2013р. розгляд справи
відкладався на 02.07.2013р. о 10 год. 20 хв.

В судових засіданнях 02.07.2013р., 17.07.2013р.,
та 24.07.2013 оголошувались перерви.

Ухвалою від 24.07.2013р. строк розгляду
спору у справі продовжений до 08.08.2013р.

Ухвалою від 07.08.2013р. розгляд справи
відкладений на 22.08.2013р.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 08.08.2013р.
справу № 905/3667/13 передано на розгляд
судової колегії у складі: головуюча
суддя Уханьова О.О., судді Захарченко
Г.В., Риженко Т.М.

Ухвалами від 22.08.2013р. та від 11.09.2013р.
розгляд справи відкладався
на 11.09.2013р. та 25.09.2013р.

Ухвалою від 17.09.2013р. відмовлено у
прийнятті зустрічної позовної заяви
ПуАТ "Акціонерний комерційний банк
"Капітал" до ПрАТ "Українська страхова
компанія" про визнання відсутнім права
на стягнення грошових коштів у розмірі
352 673, 40 грн.

Ухвалою від 24.09.2013р. провадження по
справі № 905/3667/13 зупинено до розгляду по
суті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 17.09.2013р. та повернення матеріалів
справи до господарського суду
Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 29.10.2013р.
у справі № 905/3667/13 апеляційну скаргу
ПуАТ "Акціонерний комерційний банк
"Капітал" на ухвалу господарського суду
Донецької області від 17.09.2013р. у справі
№ 905/3667/13 залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 17.09.2013р. у справі № 905/3667/13
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.12.2013р. у справі
№ 905/3667/13 касаційну скаргу ПуАТ
"Акціонерний комерційний банк "Капітал"
залишено без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 29.10.2013р. та
ухвалу господарського суду Донецької
області від 17.09.2013р. у справі № 905/3667/13
залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 25.02.2014р. провадження у
справі № 905/3667/13 було поновлено.

Ухвалою від 11.03.2014р. повернуто без
розгляду зустрічну позовну заяву
3-1/б/н ПуАТ "Акціонерний
комерційний банк "Капітал" до ПрАТ
"Українська страхова компанія" про
визнання відсутнім права на стягнення
грошових коштів у розмірі
352 673, 40 грн.

Ухвалою від 17.03.2014р. провадження у
справі № 905/3667/13 зупинено до розгляду по
суті апеляційної скарги ПуАТ
"Акціонерний комерційний банк "Капітал"
на ухвалу господарського суду
Донецької області від 11.03.2014р. та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014р. у
справі № 905/3667/13 апеляційну скаргу ПуАТ
"Акціонерний комерційний банк "Капітал"
на ухвалу господарського суду
Донецької області від 11.03.2014р. у справі
№ 905/3667/13 залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 11.03.2014р. у справі
№ 905/3667/13 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.05.2014р. у справі
№ 905/3667/13 касаційну скаргу ПуАТ
"Акціонерний комерційний банк "Капітал"
на ухвалу господарського суду
Донецької області від 11.03.2014р. та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014р. у
справі № 905/3667/13 повернуто скаржникові.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.08.2014р. у справі №
905/3667/13 касаційну скаргу ПуАТ
"Акціонерний комерційний банк "Капітал"
залишено без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014р. у
справі № 905/3667/13 залишено без змін.

01.10.2014р. матеріали справи № 905/3667/13
надійшли до господарського суду
Запорізької області.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 01.10.2014р.
автоматизованою системою
документообігу суду справу передано на
розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 03.10.2014р. справу
№ 905/3667/13-908/3746/14 прийнято до
розгляду судді Соловйова В.М.,
присвоєно справі номер провадження -
3/91/14, поновлено провадження у справі №
905/3667/13-908/3746/14 з 30.10.2014р. та призначено
справу до судового розгляду в судовому
засіданні на 30.10.2014р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 30.10.2014р. розгляд справи
відкладений на 17.11.2014р.
об 11 год. 00 хв.

12.11.2014р. до господарського суду
Запорізької області від ПуАТ
"Акціонерний комерційний банк "Капітал"
надійшла зустрічна позовна заява від
24.10.2014р. № 3/2365 до відповідача ПрАТ
"Українська страхова компанія" про
відсутність права на стягнення
грошових коштів у розмірі 327 166, 20 грн.

У прийнятті зустрічної позовної заяви
слід відмовити в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має
право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати до позивача зустрічний позов
для спільного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов повинен бути
взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

В судовому засіданні 30.10.2014р., в якому
була присутня представник ПрАТ
"Українська страхова компанія" Шишкіна
Л.І., довіреність № б/н від 20.10.2014р.,
суддя оголосив склад суду і роз'яснив
представнику позивача право відводу
судді відповідно до ст. 20 ГПК
України.

Відводів судді заявлено не було.

Суддя роз'яснив представнику позивача
його процесуальні права і обов'язки,
встановлені ст. 22 ГПК України.

Після чого суд перейшов до розгляду
позовних вимог по суті.

Господарський суд заслухав
представника позивача Шишкіну Л.І. по
суті спору, яка підтримала позовні
вимоги з урахуванням заяви № 2 про
збільшення позовних вимог (т.1, а.с. 189-196),
просить стягнути з відповідача на
користь позивача 352 673,40 грн., та
дослідив документи, що є у справі.

Також представник позивача просила суд
задовольнити клопотання про
витребування доказів (т.3, а.с.80-81).

У зв'язку з неявкою відповідача та
необхідністю витребування додаткових
доказів у сторін, ухвалою від 30.10.2014р.
розгляд справи відкладений на 17.11.2014р.
об 11 год. 00 хв. У відповідності до ст. 62
Закону України від 07.12.2000р. № 2121-III "Про
банки і банківську діяльність" та у
зв'язку із задоволенням клопотання
позивача, зобов'язано відповідача
надати виписки з відповідних
банківських рахунків в підтвердження
списання спірних грошових коштів по
конкретним (спірним) позичальникам,
докази в підтвердження того, що грошові
кошти відповідно до меморіального
ордеру № 327_1 від 19.08.2011р. у зв'язку зі
зверненням стягнення на предмет
застави № 04/08-3 від 11.08.2010р. списані, в
тому числі і в рахунок погашення
заборгованості по спірним
позичальникам або в рахунок погашення
інших кредитів.

Цілком очевидно, що розгляд справи №
905/3667/13-908/3746/14 розпочато по суті
господарським судом Запорізької
області ще 30.10.2014р.

Таким чином ПуАТ "Акціонерний
комерційний банк "Капітал" звернувся до
суду з зустрічною позовною заявою від
24.10.2014р. № 3/2365 після початку розгляду
справи по суті.

Даний висновок суду підтверджений
правовою позицією пленуму Вищого
господарського суду України,
викладеній в постанові від 26.12.2011р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Зокрема, згаданий пленум ВГСУ
роз'яснив, що початок розгляду справи
по суті має місце з того моменту, коли
господарський суд після завершення
підготовки справи до розгляду (стаття 65
ГПК) відкриття судового засідання,
роз'яснення (за необхідності) сторонам
та іншим учасникам судового процесу їх
прав та обов'язків і розгляду інших
клопотань і заяв (про відкладення
розгляду справи, залучення до участі в
ній інших осіб, витребування
додаткових доказів тощо) переходить
безпосередньо до розгляду позовних
вимог, тобто до з'ясування у
передбаченому ГПК порядку обставин
справи та здійснення їх правової
оцінки, про що зазначається в протоколі
судового засідання. При цьому неявка у
судове засідання сторін або однієї з
сторін, за умови, що їх належним чином
повідомлено про час і місце цього
засідання, не перешкоджає такому
переходові до розгляду позовних вимог,
якщо у господарського суду відсутні
підстави для відкладення розгляду
справи, передбачені частиною першою
статті 77 ГПК (п.п. 3.12 постанови).

Право відповідача на подання
зустрічного позову для спільного
розгляду з первісним позовом також
пов'язується з початком розгляду
господарським судом справи по суті
(див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї
постанови).

У разі подання зустрічного позову
після початку розгляду справи по суті
суддя відмовляє в його прийнятті на
підставі пункту 1 частини першої статті
62 ГПК як такого, що поданий з порушенням
припису частини першої статті 60 ГПК;
при цьому не має значення, з яких причин
(поважних чи неповажних) зустрічний
позов не було подано до початку такого
розгляду. У цьому разі відповідач не
позбавлений можливості звернутися з
новим позовом у загальному порядку (п.п.
3.15 постанови).

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про
прийняття позовної заяви вирішується
суддею, якому вона була передана у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 2-1 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п.1 ч.1, ч. 2-4
ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у
прийнятті зустрічної позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Про відмову в прийнятті зустрічної
позовної заяви виноситься ухвала, яка
надсилається сторонам, прокурору, якщо
вони є заявниками, не пізніше трьох
днів з дня надходження заяви.

До ухвали про відмову у прийнятті
зустрічної позовної заяви, що
надсилається заявникові, додаються
позовні матеріали.

Ухвалу про відмову у прийнятті
зустрічної позовної заяви може бути
оскаржено. У разі скасування цієї
ухвали зустрічна позовна заява
вважається поданою в день первісного
звернення до господарського суду.

Також суд звертає увагу заявника, що
при зверненні до суду з зустрічною
позовною заявою ним в черговий раз,
незважаючи на судові рішення трьох
інстанцій (ухвали господарського суду
Донецької області від 11.03.2014р.,
постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014р. та
постанови Вищого господарського суду
України від 13.08.2014р. по справі №
905/3667/13) не надано жодних доказів
направлення копії зустрічної позовної
заяви та доданих до неї документів на
адресу відповідача та доказів сплати
судового збору, що підтверджується
актом господарського суду Запорізької
області від 12.11.2014р. вх. № 5024/09-05/14всС.

Керуючись ст. 50-51, п.1 ч.1, ч. 2-4 ст. 62 ГПК
України, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Капітал" від 24.10.2014р.
№ 3/2365 до відповідача Приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія" про відсутність
права на стягнення грошових коштів у
розмірі 327 166, 20 грн. та повернути додані
до неї матеріали на 13 аркушах.

Суддя
Соловйов В.М.