ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2014 р.
Справа № 911/3593/14

Господарський суд Київської області у
складі колегії суддів: Кошика А.Ю.
(головуючий), Горбасенка П.В.,Яреми В.А.
розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Фастівський
ринок" Київської регіональної спілки
споживчої кооперації, м.Фастів

до Фастівської міської ради, м. Фастів

За участю третьої особи - Комунального
підприємства "Фастівський міський
ринок" Фастівської міської ради" ,
м.Фастів

про визнання недійсним рішення
Фастівської міської ради №1-LVI-VI від
07.08.2014 р.

представники:

від позивача Озарків І.Д.

від відповідача: Шпіцер В.В.

від третьої особи: Вернигора Р.В.,
Коваль В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області
розглядається справа №911/3593/14 за
позовом Підприємства "Фастівський
ринок" Київської регіональної спілки
споживчої кооперації (далі - позивач) до
Фастівської міської ради (далі -
відповідач) За участю третьої особи -
Комунального підприємства
"Фастівський міський ринок"
Фастівської міської ради" про визнання
недійсним рішення Фастівської міської
ради №1-LVI-VI від 07.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.10.2014 року призначено
колегіальний розгляд справи № 911/3593/14
та передано справу до відділу
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу для визначення складу
колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010р. № 30,
передбачено, що якщо судова справа
підлягає розгляду (перегляду) колегією
суддів, при автоматичному розподілі
судових справ автоматизованою
системою в місцевому суді
призначається головуючий суддя, а в
судах апеляційної та касаційної
інстанцій - суддя-доповідач з числа
всіх суддів відповідного суду з
урахуванням їх спеціалізації (за її
наявності). Справа розглядається
колегією суддів, до складу якої входить
призначений автоматизованою системою
головуючий суддя або суддя-доповідач.
Засади формування колегії суддів
визначаються зборами суддів
відповідного суду з унеможливленням
впливу на формування осіб,
зацікавлених у результатах судового
розгляду справи.

Розпорядженням голови господарського
суду Київської області № 217-АР від
13.10.2014р. «Про призначення складу
колегії суддів з розгляду справи №
911/3593/14» призначено колегію з розгляду
справи № 911/3593/14 у складі: Кошик А.Ю. -
головуючий суддя, судді: Горбасенко
П.В., Ярема В.А.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року справу
№911/3593/14 прийнято до провадження
колегією суддів: головуючий суддя
Кошик А.Ю., судді Горбасенко П.В., Ярема
В.А. та призначено судове засідання на
30.10.2014 року.

27.10.2014 року до Господарського суду
Київської області від третьої особи -
КП «Фастівський міський ринок»
Фастівської міської ради надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

30.10.2014 року до Господарського суду
Київської області від відповідача у
справі надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ухвали суду від 30.10.2014
року розгляд справи відкладався на
13.11.2014 року.

У зв'язку із технічними несправностями
фіксація судового процесу 13.11.2014 року
за допомогою звукозаписувальних
засобів не здійснювалась про що
складено відповідний Акт.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що сторони наполягали на здійсненні
технічної фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувальних засобів,
колегія суддів дійшла висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи.

За таких обставин спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «11»
грудня 2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Викликати у судове засідання
повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати
письмові пояснення на відзив
відповідача та пояснення третьої
особи.

4. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

5. Попередити представників
сторін, що в разі неявки в судове
засідання справу буде розглянуто
відповідно до ст. 75 ГПК України за
наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя
А.Ю. Кошик

Суддя
П.В. Горбасенко

Суддя
В.А. Ярема