ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

21 листопада 2014 року
Справа № 915/1902/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши
матеріали

за позовом: ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54000/

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства
"Малярно-ізоляційне підприємство
"Райдуга" /вул. Індустріальна, 1, м.
Миколаїв, 54011/

про стягнення 112138,77 грн.

встановив:

19.11.2014 ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Малярно-ізоляційне підприємство
"Райдуга" про стягнення з останнього
нарахованої, але не виплаченої,
заробітної плати в розмірі 10326 грн.,
середнього заробітку за період
затримки розрахунку в розмірі 90759 грн.,
5000 грн. моральної шкоди та 6053,77 грн.
інфляційних нарахувань.

З 18.01.2013 набрав чинності Закон України
від 22.12.2011 № 4212-VI "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", яким до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" були внесені
зміни шляхом викладення його в новій
редакції.

Відповідно до ч. 4 статті 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в новій,
чинній станом на даний час редакції)
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

З 18.01.2013 набрав чинності п. 6 розділу І
Закону України від 02.10.2012 № 5405-VI "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо виконання
господарських зобов'язань", яким
"Прикінцеві та Перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в новій,
чинній станом на даний час редакції)
були доповнені пунктом 1', згідно з яким
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Провадження у справі № 5016/1862/2012(11/29) про
банкрутство відповідача було порушене
ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 21.09.2012, тобто
до 18.01.2013.

За цих обставин, господарський суд
вважає, що положення ч. 4 статті 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в новій,
чинній станом на даний час редакції) не
підлягає застосуванню господарським
судом під час розгляду справи про
банкрутство відповідача, порушеної до
набрання чинності новою редакцією
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 61 ГПК України питання
про прийняття позовної заяви
вирішується суддею, якому вона була
передана у порядку, встановленому
частиною третьою статті 2-1 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України
суддя відмовляє у прийнятті позовної
заяви, якщо заява не підлягає розгляду
в господарських судах України.

За цих обставин, враховуючи суб'єктний
склад сторін, а також те, що спір між
сторонами виник з трудових відносин,
господарський суд вважає, що даний
позов позивача не підлягає розгляду в
господарських судах України, а
належить до підвідомчості суду
загальної юрисдикції
(неспеціалізованого) та підлягає
розгляду в порядку, встановленому ЦПК
України.

Даний висновок суду підтверджується
листом Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.05.2013 №709/0/4-13
"Про визначення юрисдикції спору про
стягнення заробітної плати у випадку
банкрутства боржника".

Дана обставина є підставою для відмови
позивачу у прийнятті господарським
судом позовної заяви до розгляду на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до
розгляду позовної заяви про стягнення
з Відкритого акціонерного товариства
"Малярно-ізоляційне підприємство
"Райдуга" грошових коштів у розмірі
112138,77 грн.

2. Позовні матеріали повернути ОСОБА_1.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя

Д.О.Бездоля