ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2014р. Справа № 917/2271/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрелектрокомплект",
юридична адреса: с. Масівці,
Хмельницький район, Хмельницька
область, 31348; фактична адреса: вул.
Молодіжна, 26, м. Хмельницький,
Хмельницька область,29018

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Даско",
фактична адреса: вул. Бутиріна, 63/12, кв.8,
м. Кременчук, Полтавська область,39600;
юридична адреса: м. Кременчук, вул.
Жовтнева,11, кв. 62, Полтавська область

про стягнення 110 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України щодо подачі позовів, оскільки
позивачем не подано суду належних
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України визначає, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

П.61 "Правил надання послуг поштового
зв'язку" , затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 5
березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
виконання позивачем обов'язку,
покладеного на нього ст.56 ГПК України, є
поштова квитанція та опис вкладення у
лист.

Позивачем в якості доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів до позову
додано поштову квитанцію від 16.11.2014
року та опис вкладення у цінний лист
від 16.11.2014 року, в якому в графі "На ім'я"
зазначено "Висмого сп" а не відповідача,
крім того в розділі "найменування
предметів" вказано додатки, які не
відповідають кількості додатків,
доданих до позовної заяви, що надійшла
до суду.

Отже, наданий позивачем опис вкладення
до цінного листа не може вважатися
належним та допустимим доказом
направлення саме відповідачу позовної
заяви від 29.10.2014 року за вихідним №204-10
з додатками у розумінні статті 56 ГПК
України.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення. За необхідності повернення
судового збору до суду подається
відповідна заява та оригінал
відповідного платіжного доручення.

Суддя
Тимощенко О.М.