ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
Справа № 915/1231/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

представники сторін у судове засідання
не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

заяви публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

про виправлення помилки в наказі у
справі

за позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК",

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м.
Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54030, АДРЕСА_1,

про стягнення основного боргу,
відсотків, комісії за користування
кредитними коштами та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань, а
всього грошових коштів у сумі 31156 грн. 47
коп. за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі -
Банк) звернулося до господарського
суду із заявою про виправлення описки в
рішенні господарського суду
Миколаївської області від 20.10.2014 р. та
помилки в наказі від 04.11.2014 р., виданого
на виконання вказаного рішення, про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Банку грошових
коштів у загальній сумі 29019 грн. 99 коп.,
із яких: 14600 грн. - заборгованість за
кредитом; 9914 грн. 81 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2365 грн. 20 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 2139
грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, а
також грошових коштів на відшкодування
судових витрат у справі з оплати
позовної заяви судовим збором у сумі 1827
грн. 00 коп., а саме замість
ідентифікаційного номеру відповідача
"НОМЕР_1" зазначити "НОМЕР_2".

Представники сторін, повідомлені
належним чином телефонограмою, у
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заяви,
суд прийшов до висновку, що заява
кредитора підлягає задоволенню, з
огляду на таке.

У п. 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду Миколаївської
області від 20.10.2014 р. у справі № 915/1231/14
зазначено ідентифікаційний номер
відповідача "НОМЕР_1", у той час, як
згідно довідки ДПА по Ленінському
району про присвоєння
ідентифікаційного номера від 04.07.1997 р.
ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є
"НОМЕР_2"

Аналогічну помилку допущено при
оформлені наказу суду від 04.11.2014 р.,
виданого на виконання рішення від
20.10.2014 р. у справі № 915/1231/14.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

У відповідності із ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформлені.

З огляду на викладене, належить внести
виправлення в рішення та в наказ
господарського суду, задовольнивши
заяву кредитора.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в
рішенні господарського суду
Миколаївської області від 20.10.2014 р. та
помилки в наказі від 04.11.2014 р., виданого
на виконання вказаного рішення у
справі № 915/181/14, задовольнити.

2.Виправити у п.2 резолютивної частини
рішення Господарського суду
Миколаївської області від 20.10.2014 р. у
справі № 915/1231/14 описку в
ідентифікаційному номері відповідача
з "НОМЕР_1" на - "НОМЕР_2".

3. Виправити в наказі Господарського
суду Миколаївської області від 04.11.2014 р.
у справі 915/1231/14 помилку в
ідентифікаційному номері боржника з
"НОМЕР_1" на - "НОМЕР_2".

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.М.Коваль