РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"21" листопада 2014 р.
Справа № 906/1592/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуючий
суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. ,
суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу
позивача ПрАТ "Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту" на рішення
господарського суду Житомирської
області від 13.10.14 р. у справі № 906/1592/13

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту"

до Коростенської райдержадміністрації
(відповідач 1)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омелянівський
кар'єр" (відповідач 2)

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Горщиківської
сільської ради Коростенського району
Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 13 жовтня 2014
року у справі №906/1592/13 у позові ПрАТ
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" до
Коростенської райдержадміністрації та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омелянівський
кар'єр" за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмте спору на
стороні відповідачів Горщиківської
сільської ради Коростенського району
Житомирської області про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом
першої інстанції рішенням, позивач -
ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
місцевого господарського суду
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги задоволити.

Водночас, скаржником було подано
клопотання №3324 від 04.11.2014 року про
відновлення строку на апеляційне
оскарження. Дане клопотання
обґрунтовано тим, що повний текст
рішення було отримано апелянтом поштою
простим листом лише 27.10.2014 року, цей
факт підтверджується відбитком штампа
апелянта про реєстрацію за вх. №1677 від
27.10.2014 року та відбитком поштового
штемпеля відправника на конверті.

Відповідно до статті 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України,
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Житомирської
області від 13 жовтня 2014 року у справі
№906/1592/13 суд задовольняє клопотання,
визнавши поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне
оскарження. Прийняти апеляційну скаргу
до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04"
грудня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

3. Відповідачам надати суду протягом
трьох днів з дня отримання копії даної
ухвали документально обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу та
документи на підтвердження своїх
доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити
свої міркування з приводу поданої
апеляційної скарги, які надіслати суду
протягом трьох днів з дня отримання
копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити
на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.