ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2014 року
Справа № 915/1913/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За позовом: Приватного підприємства
«Юг-Таврія», м. Миколаїв, вул.
Херсонське шосе, АЗС-10

до відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю «МГЗ», пр.
Жовтневий, 471

про: визнання дійсним договору,
визнання права власності на будівлі та
споруди, зобов'язання Реєстраційної
палати зареєструвати право власності
на будівлі та споруди.

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

20.07.2014р. позивач звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідача, в якому просить суд:

- визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 27 липня 2007 року,
укладений між Приватним підприємством
«Юг-Таврія» директором якого є Поліщук
Ю.А. та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Миколаївський
Глиноземний Завод».

- визнати за Приватним підприємством
«Юг-Таврія» право власності на будівлі
та споруди, що знаходяться за адресою:
с. Лимани, вул. Миру, 50.

- зобов'язати Реєстраційну палату
зареєструвати за позивачем право
власності на будівлі та споруди, що
знаходяться за адресою: с. Лимани, вул.
Миру, 50, без додаткових актів введення
в експлуатацію.

Відповідно до пп. 1, 3, 4, 6 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано;

- у позовній заяві не вказано обставин,
на яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми;

- не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів;

- не додано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Позовна заява (вх. № 21452/14 від
20.11.2014р.) підписана Дегтярьовою А.Г.

Разом з тим, додані до позову документи
не містять довіреності на
представництво Дегтярьовою А.Г.
інтересів позивача в суді та
підписання від імені позивача
позовної заяви. Додана до позовної
заяви копія нотаріальної довіреності
від 14.10.2014р. свідчить про
уповноваження Дегтярьової А.Г. на
представництво інтересів фізичної
особи Поліщука Юрія Аркадійовича.

Позивачем взагалі не додано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів у відповідності з вимогами
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України.

В Пленумі Вищого господарського суду
від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» визначено, зокрема, наступне:

- одним з реквізитів позовної заяви є
ціна позову, яку зазначає позивач і з
якої обчислюється судовий збір. Якщо
позивачем зазначено в заяві ціну
позову, але в ній не наведено
обґрунтованого розрахунку такої ціни,
або його не додано до позовної заяви,
або позивачем не зазначена вартість
спірного майна та/або не подано доказів
в обґрунтування цієї вартості, то
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 3 частини першої статті
63 ГПК (п. 2.7)

- у випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру (п. 2.10)

- якщо в позовній заяві об'єднано дві
або більше вимог немайнового
характеру, пов'язаних між собою
підставами виникнення або поданими
доказами, судовий збір сплачується
окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11).

Подана позовна заява містить дві
вимоги немайнового характеру, а саме
вимогу про визнання дійсним договору
купівлі-продажу та вимогу про
зобов'язання Реєстраційної палати
зареєструвати за позивачем право
власності на будівлі та споруди, а
також одну заяву майнового характеру,
а саме про визнання за Приватним
підприємством «Юг-Таврія» права
власності на будівлі та споруди.

При цьому, позивачем не вказано
ціну позову та не додано до позовної
заяви обґрунтованого розрахунку такої
ціни.

Відповідно до п.п. 2.2.1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", який набрав
чинності з 1 листопада 2011 року, за
подання позовної заяви, що має майновий
характер, судовий збір сплачується у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827,00 грн.), за подання
позовної заяви, що має немайновий
характер, судовий збір сплачується у
розмірі 1 розмір мінімальної
заробітної плати (1218,00 грн.).

Із доданих до позовної заяви платіжних
документів вбачається, що позивачем
сплачено судовий збір в сумі 1464,50грн.
(квитанція № 3089 від 06.11.2014р.)

Отже, позивачем не сплачено
судового збору в установленому порядку
та розмірі.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне на підставі пунктів 1, 3, 4, 6 ст.
63 ГПК України повернути позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що у відповідності до ст.. 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії. Разом з тим, додані
до позовної заяви документи надані в
копіях та не завірені належним чином.

Слід зазначити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Керуючись ст. 56, п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 63, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, судя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Судовий збір в сумі 1464,50 грн.
перерахований по квитанція № 3089 від
06.11.2014р. підлягає поверненню

Суддя
Л.І. Васильєва