ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4369/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук
О.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз", м. Харків до
Управління освіти адміністрації
Орджонікідзевського району
Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 22262,17 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Рожкова С.Г. (довіреність №
3927 від 26.12.2013 р.).

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.10.2014 р. звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
в який просить суд стягнути з
Управління освіти адміністрації
Орджонікідзевського району
Харківської міської ради на свою
користь заборгованість, яка виникла у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором № 11П-70БФ-2013 на
постачання природного газу за
регульованим тарифом, укладеним між
сторонами 03.01.2013 р. Відповідно вимог
позовної заяви, заявлена до стягнення
сума основного боргу у розмірі 22262,17
грн. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання за
договором в частині своєчасної оплати
вартості поставленого у квітні 2013 р.
природного газу. Судові витрати
просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 06.10.2014р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/4369/14, розгляд
якої призначено на 04.11.2014 р. об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.11.2014р.
розгляд справи № 922/4369/14 було
відкладено на 18.11.2014 р. о 10:00 год.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач свого повноважного
представника у судове засідання не
направив, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Представник позивача у судовому
засіданні зазначив, що ними надані усі
документи необхідні для розгляду
справи по суті та вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача.

Приймаючи до уваги принципи
змагальності та диспозитивності
господарського процесу, закріплені п. 4
ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та
ст. 33 ГПК України, суд вважає, що
господарським судом в межах наданих
йому повноважень сторонам створені усі
належні умови для надання доказів у
справі та є підстави для розгляду
справи за наявними у справі
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно та повно дослідивши
надані докази, суд встановив наступне.

03 січня 2013 року між позивачем -
Публічним акціонерним товариством
"Харківгаз" (газорозподільне
підприємство) та відповідачем -
Управлінням освіти адміністрації
Орджонікідзевського району
Харківської міської ради (споживач)
було укладено договір № 11П-70БФ-2013 на
постачання природного газу за
регульованим тарифом (установам і
організаціям, що фінансуються з
державного та місцевого бюджетів),
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався протягом 2013 року
здійснювати постачання природного
газу відповідачу в обсягах і порядку
передбачених договором для
забезпечення потреб споживача, а
споживач оплачує позивачу вартість
газу у розмірах, строках, порядку та на
умовах, передбачених умовами цього
Договору (п.п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.п. 2.6.-2.9. Договору,
послуги з постачання документально
оформлюються підписаним сторонами
актом приймання-передачі газу, що
оформлюється згідно з даними вузлів
обліку, визначених у додатку 1 до
договору. Газорозподільне
підприємство до 5-го числа, наступного
за звітним місяцем направляє
відповідачу два примірники акта
наданих послуг за звітний місяць, які
підписані уповноваженим представником
та скріплені печаткою
газорозподільного підприємства.
Замовник протягом двох днів з дати
одержання акта приймання-передачі
природного газу зобов'язується
повернути газорозподільному
підприємству один примірник оригіналу
акта, підписаного уповноваженим
представником та скріпленим печаткою
замовника, або надати в письмовій формі
мотивовано відмову від підписання акта
наданих послуг. У випадку відмови від
підписання акта наданих послуг
розбіжності підлягають урегулюванню
відповідно до договору або у судовому
порядку. Акти наданих послуг є
підставою для остаточних розрахунків
замовника з газорозподільним
підприємством.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач свої зобов'язання за Договором
виконав належним чином, поставив
відповідачу у квітні 2013 року 5102 тис.
куб. м. природного газу на загальну
суму 22262,17 грн., що підтверджується
актом приймання - передачі природного
газу від 30.04.2013 року, підписаним обома
сторонами та скріпленим печатками
юридичних осіб підприємств позивача та
відповідача.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
відлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.6 Договору, передбачено, що
оплата вартості послуг з постачання
газу здійснюється відповідачем
авансовим та/або плановими платежами
розрахунку договірного обсягу
постачання газу відповідно до Додатка 2
до Договору на протязі місяця, в якому
здійснюється постачання природного
газу. Споживач самостійно розраховує
суму платежу, виходячи з ціни газу на
наступний розрахунковий період та
відповідно величини договірного
обсягу газу, заявленого на наступний
розрахунковий період. У випадку
недоплати вартості послуг з постачання
газу за розрахунковий період споживач
проводить остаточний розрахунок не
пізніше 10 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Однак, відповідач за надані послуги у
повному обсязі не розрахувався, у
зв'язку з чим у відповідача виникла
заборгованість за поставлений у квітні
2013 року за договором № 11П-70БФ-2013 на
постачання природного газу за
регульованим тарифом у сумі 22262,17 грн.
(сума основного боргу), що і стало
підставою позивачу для звернення до
господарського суду з відповідним
позовом.

Стаття 11 Цивільного кодексу України
вказує, що цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки,
й серед підстав виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, передбачає
договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського
кодексу України, господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
із господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідносини, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. Таке
ж положення містить і ст.173
Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України, ч. 7 ст. 193
Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу (ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

При цьому, суд бере до уваги, що в п. 2.3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12. 2011 року, зазначено, що якщо стороною
(або іншим учасником судового процесу)
у вирішенні спору не подано суду в
обґрунтування її вимог або заперечень
належні і допустимі докази, в тому
числі на вимогу суду, або якщо в разі
неможливості самостійно надати докази
нею не подавалося клопотання про
витребування їх судом (частина перша
статті 38 ГПК), то розгляд справи
господарським судом може
здійснюватися виключно за наявними у
справі доказами, і в такому разі у суду
вищої інстанції відсутні підстави для
скасування судового рішення з мотивів
неповного з'ясування місцевим
господарським судом обставин справи.

Зважаючи на встановлені факти та
вимоги вищезазначених норм, а також
враховуючи, що відповідач в
установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України
порядку обставини, які повідомлені
позивачем не спростував, відзив на
позов не надав, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача основного боргу за
квітень 2013 року за договором №
11П-70БФ-2013 на постачання природного газу
за регульованим тарифом у розмірі 22262,17
грн. обґрунтовані, підтверджуються
наявними у матеріалах справи доказами
та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового
збору, суд керується ст. 49 ГПК України,
відповідно до якої судовий збір в
розмірі 1 827,00 грн. має бути покладено на
відповідача, з вини якого спір доведено
до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 65, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти
адміністрації Орджонікідзевського
району Харківської міської ради (61007,
Харківська область, м. Харків, вул.
Другої П*ятирічки, 26; ідент. код 02146328) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків,
вул. Безлюдівська, 1, п/р № 4001 в ПАТ
"КБ" "Надра" м. Київ, МФО 380764; ідент. код
03359500) 22262,17 грн. основного боргу та 1827,00
грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 24.11.2014 р.

Суддя М.І. Шатерніков