ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2014 р.
Справа № 918/1661/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши
матеріали

за позовом заступника прокурора міста
Рівного в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області

до фізичної особи-підприємця Колодича
Володимира Сергійовича

про стягнення заборгованості в сумі 5 708
грн. 07 коп.

визнав подані матеріали такими, що
відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32,
44, 54-57 Господарського процесуального
кодексу України, та є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і
порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в
засіданні на "03" грудня 2014 р. о 10:00 год.,
що відбудеться в приміщенні
господарського суду Рівненської
області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня
отримання ухвали:

а) позивачу та прокурору: оригінали (у
судове засідання) і належним чином
засвідчені копії документів, на
підставі яких діє позивач, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви копій документів (у судове
засідання) або письмові пояснення із
зазначенням поважних причин їх
відсутності;

- довідку про стан надходження орендної
плати за спірним договором, підписану
уповноваженою особою позивача;

- обґрунтований розрахунок орендної
плати по кожному спірному місяцю
окремо та відповідні письмові
пояснення з урахуванням пункту 1
додаткового договору від 4 травня
2012 року до договору оренди державного
майна від 30 травня 2007 року № 566-2007;

- письмові докази, які свідчать про
відсутність погашень відповідачем
заявленої до стягнення суми боргу, що
виник у спірний період;

- письмові пояснення, в яких вказати
призначення платежів, проведених
відповідачем 28 травня 2014 року та
4 червня 2014 року;

- письмові пояснення щодо визначення
дати виникнення у відповідача
обов'язку по сплаті орендних платежів
за спірним договором;

- уточнений розрахунок заявленої до
стягнення з відповідача суми пені з
урахуванням днів, в яких останнім були
здійснені часткові проплати, за
підписом уповноваженої особи позивача;

б) відповідачу: оригінали (у судове
засідання) і належним чином засвідчені
копії документів, на підставі яких
відповідач діє як суб'єкт
підприємницької діяльності (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення
причин несплати);

в) сторонам: докази часткового
погашення відповідачем заборгованості
за спірним договором (виписки з
банківського рахунку, платіжні
доручення тощо);

- акт звірки взаєморозрахунків за
спірним договором станом на 17 квітня 2014
року та на час вирішення даного спору.

Попередити про передбачену пунктом 5
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а також про можливість
вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Є.В.
Павленко