Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "13" листопада 2014 р.
Справа № 7/63"Б"

За заявою Державної податкової
інспекції у Чуднівському районі
(смт.Чуднів)

До боржника Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт (
с. Стрижівка Любарського району)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Поварчук Н.В.
(довіреність №679/01 від 03.02.2014р.) -
головний спеціаліст-юрисконсульт
Управління пенсійного фонду України В
Любарському районі Житомирської
області

- від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор

Присутні:

Заруцька І.В., представник
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Житомирській області ( дов. №05/2294 від
08.07.2014 );

- Єрьоменко А.В., представник Головного
управління юстиції у Житомирській
області (дов. від 09.01.2014р.);

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.03.2006р. за
заявою Чуднівської міжрайонної
державної податкової інспекції (смт.
Чуднів) порушено провадження у справі
№7/63"Б" про визнання банкрутом
Любарської будівельно-монтажної
дільниці ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт
(с. Стрижівка Любарського району
Житомирської області) за ст.52 (як
відсутнього боржника) Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції, чинній до 18.01.2013р.

Постановою господарського суду від
04.04.2006р. Любарську будівельно-монтажну
дільницю ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено Чуднівську МДПІ.

Ухвалою суду від 07.11.2006р. провадження у
справі №7/63"Б" зупинено на строк дії
мораторію на застосування примусової
реалізації майна державним
підприємством.

Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р.
№4212-VI внесено зміни до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
викладено його в новій редакції.
Вказані зміни набрали чинності 19.01.2013 р.

Згідно п. 9 ч.7 розділу 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року за № 2343-XII. із
змінами та доповненнями (в редакції,
чинній з 19.01.2013) абз.3 ст. 2 Закону України
"Про введення мораторію на примусову
реалізацію майна" виключено.

Враховуючи те, що підстави, які
зумовили зупинення провадження у
справі №7/63"Б" відпали, суд, ухвалою від
03.07.13р. поновив провадження у даній
справі.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14
травня 1992 року за № 2343-XII.

Так, п. 1-1 Розділу X Прикінцевих та
Перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 22.12.2011 р. № 4212-VI зі змінами
та доповненнями ( далі - Закон України в
редакції від 22.12.2011 р. № 4212-VI) вказано, що
його положення застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом; положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом; положення, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Згідно п.40 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013 N
01-06/606/2013 (із змінами та доповненнями) -
норми нової редакції Закону у справах
про банкрутство відсутнього боржника
не застосовуються, оскільки процедура
банкрутства такого боржника цією
редакцією Закону не передбачена. Тому
заява (заяви) про порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника,
подана (подані) до 19.01.2013р.,
розглядаються за правилами
попередньої редакції Закону.

За таких обставин, при подальшому
розгляді даної справи в цілому
підлягає застосуванню положення
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
набрання чинності Закону України від
22.12.2011 р. № 4212-VI.

Однак у зв'язку з наявністю у банкрута
майна, яке підлягає реалізації
(продажу) у ліквідаційній процедурі,
слід застосувати в частині продажу
майна в провадженні у справі про
банкрутство боржника положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI зі
змінами та доповненнями, чинній з
19.01.2013.

Ухвалою суду від 21.08.2014р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів
Любарської будівельно-монтажної
дільниці ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт
(с. Стрижівка Любарського району
Житомирської області).

Ухвалою суду від 07.10.2014р. звіт
ліквідатора про хід ліквідаційної
процедури прийнято до відома, долучено
до матеріалів справи та призначено
наступне засідання суду .

13.11.2014р. до суду від ліквідатора
надійшли наступні документи:
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури та строку
повноважень ліквідатора на три місяці,
проміжний звіт ліквідатора станом на
11.11.2014 з додатками; протокол від 29.08.2014
зборів кредиторів Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлюваних робіт;
протокол від 29.08.2014 засідання комітету
кредиторів Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт;
протокол від 11.11.2014 засідання комітету
кредиторів Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт.

Крім того, ліквідатором подано
клопотання , у якому просить суд не
припиняти процедуру ліквідації,
передбаченої ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013р.), вказуючи
на те, що перехід до загальних судових
процедур у справі про банкрутство,
передбачених цим Законом є
недоцільним, тому що загальна судова
процедура у справі про банкрутство
несе за собою збільшення ліквідаційних
витрат, а також те, що вартість майна на
даний час є незначною та не покриває
сум кредиторських вимог, що становлять
38598,10 грн.

У судовому засіданні ліквідатор
повідомила про вчинені дії у
ліквідаційній процедурі та підтримала
подане до суду клопотання про
недоцільність припинення процедури
ліквідації та переходу до загальних
судових процедур.

Відповідно до поданого звіту
ліквідатора на виконання вимог ухвали
суду ліквідатором було: проведено
збори кредиторів на яких обрано
комітет кредиторів у складі - УПФУ у
Любарському районі та Чуднівської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Житомирській області;
подано оголошення в газету "Новий день"
про втрату свідоцтва про право
власності, видане Стрижівською
сільською радою; виготовлено дублікат
печатки; поновлюються правові
документи на будівлі, що належать
Любарській будівельно-монтажній
дільниці ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт;
написано лист №26 від 06.10.2014р. до МНС
України щодо продажу майна Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт
та отримано відповідь МНС України, у
якій погоджено включення до
ліквідаційної маси банкрута для
подальшої реалізації приміщення
пилорами загальною площею 272,4 кв. м. та
пилорамного цеху загальною площею 62,3
кв. м., що знаходяться за адресою:
Житомирська область, Любарський район,
с. Стрижівка, вул. Леніна, 72.

Згідно протоколу засідання комітету
кредиторів №3 від 11.11.2014р. комітетом
кредиторів було вирішено:

- проміжний звіт ліквідатора
Любарської будівельно-монтажної
дільниці ремонтно-будівельних та
дезактиваційно -відновлювальних робіт
погодити;

- погодити ліквідаційну масу
Любарської будівельно-монтажної
дільниці ремонтно-будівельних та
дезактиваційно -відновлювальних робіт:
приміщення пилорами площею 272,4 кв.м. та
приміщення пилорамного цеху площею 62,3
кв. м. та погоджено його продаж;

- не здійснювати перехід банкрута до
загальної процедури ліквідації,
передбаченої Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013р.);

- продовжити строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора на три місяці.

Присутній в судовому засіданні
представник кредитора та ліквідатор,
на запитання суду, заперечували проти
переходу до загальної судової
процедури.

У пункті 6 статті 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 18.01.2013р. включно)
передбачено, що за клопотанням
ліквідатора у разі виявлення ним майна
відсутнього боржника, визнаного
банкрутом, господарський суд може
винести ухвалу про припинення
процедури ліквідації, передбаченої
цією статтею, і переходу до загальних
судових процедур у справі про
банкрутство, передбачених цим Законом.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора
Ярмоли О.Ю. щодо недоцільності
припинення ліквідаційної процедури та
переходу до загальних судових
процедур, проаналізувавши наявність
підстав для переходу до загальних
судових процедур у даній справі про
банкрутство, із врахуванням думки
комітету кредиторів, враховуючи, що
згідно звіту ліквідатора вартість
майна на даний час є незначною та не
покриває сум кредиторських вимог,
господарський суд приходить до
висновку про відсутність на даний час
підстав для переходу до загальних
судових процедур у даній справі та
необхідність здійснення надалі
процедури ліквідації у відповідності
до ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 18.01.2013р. включно) .

Крім того, у судовому засіданні
ліквідатор Ярмола О.Ю. підтримала
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури та строку
повноважень ліквідатора на три місяці.

Заслухавши пояснення ліквідатора,
представників кредиторів, оцінивши всі
подані докази, господарський суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
загальний строк ліквідаційної
процедури боржника не може
перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що
гранично допустимі строки здійснення
процедури ліквідації банкрута
закінчились 20.08.2014.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р.
"Про судову практику в справах про
банкрутство" (далі - Постанова № 15)
зазначено, що ліквідатор зобов'язаний
вчинити ліквідаційні заходи і передати
на затвердження господарському суду
звіт та ліквідаційний баланс у
встановлений строк, проте, невиконання
ліквідатором цих дій у граничні
строки, визначені Законом, не є
підставою для припинення провадження у
справі.

Наслідків перевищення строку
ліквідаційної процедури, як зазначає
Верховний Суд України у Постанові
Пленуму № 15, Закон № 2343 не містить.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні
заходи, що є обов'язковими для
здійснення в ліквідаційній процедурі
банкрута ліквідатором Ярмолою О.Ю. в
межах строку ліквідпроцедури в повному
обсязі не виконано, а відтак, не подано
господарському суду на розгляд та
затвердження звіт ліквідатора з
додатками та ліквідаційний баланс
банкрута у відповідності до ст. 32
Закону № 2343, господарський суд із
врахуванням особливостей розгляду
даної справи, які полягають у
реалізації майна державної власності
після отримання ліквідатором
необхідних реєстраційних документів
від відповідних установ та подальшої
реалізації зазначеного майна на
конкурсній основі, визнає клопотання
ліквідатора обґрунтованим та
продовжує строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора Ярмоли О.Ю. з 26.11.2014р. по
25.02.2015р. згідно резолютивної частини
ухвали суду.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне звіт
ліквідатора про хід ліквідаційної
процедури прийняти до відома та
долучити до матеріалів справи та
призначити наступне засідання суду для
з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній до 19.01.2013, розділом IV та розділом
X Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. №
2343-XII (в редакції, чинній з 19.01.2013р.)/
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора прийняти
до відома та долучити до матеріалів
справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора Ярмоли О.Ю. з 26.11.2014р. по
25.02.2015р.

3. Призначити наступне засідання суду
для з"ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури на "24" лютого
2014 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський 3/65, кім. № 409.

4. Зобов"язати ліквідатора Ярмолу О.Ю. до
наступного судового засідання:

- надати докази оформлення права
власності на нерухоме майно банкрута у
встановленому порядку;

- надати звіт про хід здійснення
ліквідаційної процедури та проведену
ліквідатором роботу;

- надати запити та відповіді на запити
до відповідних установ стосовно
наявності активів у банкрута, закриття
рахунків (крім одного ліквідаційного)
тощо;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користуванні;

- виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення).

Попередити ліквідатора про
необхідність дотримання при
реалізації майна банкрута розділу IV та
розділу X Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. № 2343-XII (в редакції, чинній з
19.01.2013р.).

5. В засідання суду викликати
ліквідатора банкрута та учасників
провадження у даній справі.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2- Чуднівській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській обл.13200, смт. Чуднів вул.
Леніна, 146 , Житомирської області -
.(реком. або під розписку в розносній
книзі);

3- РВ Фонду державного майна Ураїни по
Житомир. обл., 10008, м. Житомир. вул. 1-го
Травня, 20 - реком. (або під розписку в
розносній книзі)

4- Міністерство надзвичайних ситуацій
України - 01030, м. Київ, вул. О.Гончара, 55 -
рек.

5- Управління Державної служби України
з надзвичайних ситуацій у Житомирській
області - 10006, м. Житомир, вул. Героїв
Пожежних, 67-б - (рек.)

6 - відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Житомирській обл. - реком.

7 - Ярмолі О.Ю. - рек.( або під розписку в
розносній книзі)