номер провадження справи 5/74/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 908/3469/14
За позовом: Токмацької міської ради
вул. Революційна, 45)
До відповідача: Відділу культури і
туризму Токмацької районної державної
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - 1: Комунальне підприємство
Запорізька область, м. Токмак, вул. К.
Лібкнехта, буд. 166)
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - 2: Управління комунальної
Запорізька область, м. Токмак,
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - 3: Комунальне підприємство
м. Токмак, вул. Революційна,
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - 4: Комунальне підприємство
"Центральна районна аптека №22"
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Володарського, буд. 270)
про стягнення 16 639,84 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: Левченко Т.Р.,
довіреність № б/н від 17.10.2013
Від відповідача: Медведська
А.В., довіреність № 62-35/1057 від 17.11.2014
Від третьої особи -1: не з'явився
Від третьої особи -2: не з'явився
Від третьої особи -3: не з'явився
Від третьої особи -4: не з'явився
Згідно зі ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки у
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 17.11.2014 у справі
№908/3469/14 за позовом Токмацької міської
ради до Відділу культури і туризму
Токмацької міської ради за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача 1 - 4: Комунальне
підприємство "Контакт" Токмацької
міської ради, Управління комунальної
власності Токмацької міської ради,
Комунальне підприємство "Міський
ринок", Комунальне підприємство
"Центральна районна аптека № 22"
Токмацької міської ради про стягнення
Позивач у судове засідання двічі не
з'являвся, незважаючи на те, що явка
представників сторін ухвалами суду від
18.09.2014, від 15.10.2014 та від 03.11.2014 визнана
Також, суду не були надані витребувані
зазначеними ухвалами документи.
Ухвали суду, в силу приписів пункту 9
частини першої статті 129 Конституції
України, статті 115 ГПК України, є
обов'язковими на всій території
України і їх невиконання тягне за собою
загальні наслідки невиконання судових
рішень, згідно із законодавством
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем було заявлено вимогу до
відповідача про стягнення
заборгованості з орендної плати за
договором оренди нежитлового
приміщення №124 від 20.06.2006 (далі -
В той же час, у прохальній частині
позову позивач зазначив наступне:
«Стягнути з Відділу культури та
туризму Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області
заборгованість по орендній платі за
користування нежитловим приміщенням,
грн., а всього 16 639,84 грн. шляхом
перерахування грошових коштів:
- у сумі 3 167,85 грн. та пеню в сумі
5695,35 грн. за наступними реквізитами: КП
«Контакт» Токмацької міської ради №
- у сумі 2747,50 грн. та пеню в сумі 5027,94
грн. за наступними реквізитами: КП «ЦРА
- у сумі 1, 20 грн. за наступними
реквізитами: КП «Міський ринок»
Відповідно до преамбули договору
орендодавцем є КП «Контакт», а
орендарем - Відділу культури
Пунктом 2.2. договору передбачено, що
власником майна залишається Токмацька
Згідно додаткової угоди № 7 до договору
від 01.08.2011 орендодавцем виступає КП
«ЦРА № 22».
Відповідно до додаткової угоди № 8 до
договору від 01.07.2013 орендодавцем
виступає Управління комунальної
власності Токмацької міської ради.
Статтею 96 ЦК України передбачено, що
юридична особа самостійно відповідає
за своїми зобов'язаннями.
Тобто, Токмацька міська рада
звернулась до суду за захистом прав та
законних інтересів інших юридичних
Згідно ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Однак вимоги суду щодо надання
статутних документів КП «Контакт», КП
«ЦРА №22» та Управлінням комунальної
власності Токмацької міської ради ані
позивачем, ані зазначеними третіми
особами, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача, не виконані.
Враховуючи викладене, суд звертає
увагу Токмацької міської ради на
неналежну підготовку позовних
матеріалів для звернення до суду,
невиконання обов'язкових вимог суду,
викладених в ухвалах суду від18.09.2014,
від15.10.2014 та від 03.11.2014, що є проявом
неповаги до суду.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Окрему ухвалу направити на адресу
Токмацької міської ради Запорізької
Токмак, вул. Революційна, 45).
2. Вжити відповідних заходів,
направлених на усунення недоліків,
вказаних у цій ухвалі, при зверненнях
до суду у майбутньому.
3. Притягнути винних осіб до
4. Повідомити господарський суд
Запорізької області про усунення
зазначених порушень в місячний строк.
Суддя