номер провадження справи 34/94/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014
Справа № 908/3482/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників сторін: від
позивача - Дрозденко М.В., довіреність
від 06.11.14 р.; від відповідача - Пожидаєв
Д.В., довіреність від 04.11.14 р.; від
третьої особи 1 - Цмокаленко О.С.,
довіреність № 250 від 15.05.14 р.; від
третьої особи 2 - Чернявська Н.А.,
довіреність від 08.10.14 р.;

Розглянув в судовому засіданні
матеріали справи № 908/3482/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «НДІ-Холдінг» (69084, м.
Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, буд. 60,
скорочено ТОВ «НДІ-Холдінг»);

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амстор» (83012, м.
Донецьк, вул. Соколина, буд. 38; 69035, м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 64; 69002, м.
Запоріжжя, проспект Радянський, 13,
скорочено ТОВ «Амстор»);

третя особа 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Відкрите акціонерне
товариство «Запоріжжяобленерго» (69035,
м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14,
скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

третя особа 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Гамма-К»
(69065, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11,
скорочено ТОВ «Гамма-К»);

про припинення дії, що порушує право
власності на нерухоме майно.

Сутність спору:

ТОВ «НДІ-Холдінг» заявлено позовні
вимоги до ТОВ «Амстор» про припинення
користування будівлею літ. "И-2" інв. №
1000080, розташованої за адресою: м.
Запоріжжя, пр-т Маяковського, 11, яка
належить ТОВ "НДІ-Холдінг" на праві
власності, шляхом зобов'язання
відповідача здійснити демонтаж та
перенесення кабельної лінії
електропостачання (підключеної від яч.
9 КТП ТОВ "ГАММА-К"), через яку
здійснюється електропостачання ТЦ
"АМСТОР" розташованого за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.09.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/3482/14,
присвоєно справі номер провадження
34/94/14, розгляд якої призначено на 13.10.2014
р.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2014
р. залучено до участі у справі в якості
третьої особи 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Відкрите акціонерне
товариство "Запоріжжяобленерго" Крім
того, залучено до участі у справі в
якості третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Гамма-К",
розгляд справи відкладено на 29.10.2014 р.

В судовому засіданні 29.10.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України,
оголошувалась перерва до 06.11.2014 р. В
наступному судовому засіданні
оголошувалась перерва до 17.11.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач вважає, що ТОВ «Амстор»
порушує його право на вільне та
самостійне визначення порядку
користування та розпорядження власним
майном - реалізацію права власності.
Таким чином, позивач просить припинити
здійснення ТОВ «Амстор» користування
будівлею літ. «И-2» інв. №1000080,
розташованої за адресою м. Запоріжжя,
пр. Маяковського, 11, котра належить ТОВ
«НДІ-Холдінг» на праві власності
шляхом зобов'язання відповідача
здійснити демонтаж та перенесення
кабельної лінії електропостачання
(підключеної від яч. 9 КТП ТОВ «Гамма-К»)
через яку здійснюється
електропостачання ТЦ «Амстор»
розташованого за адресою м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, буд. 64. Обґрунтовуючи
позовні вимоги, позивач посилається на
ст.ст. 316, 317 ЦК України, ст. 20, 133, 134 ГК
України, ст.ст. 4 , 16, 54 ГПК України.

В додаткових поясненнях від 17.11.14 р. ТОВ
"НДІ-Холдінг" також вказує, що факт
наявності кабельної лінії при
укладенні договору купівлі продажу
нерухомого майна позивачем
встановлено не було, об'єкт нерухомості
за призначенням не використовувався.
Оскільки, позивач не здійснює
користування зазначеною в позові
кабельною лінією, не є власником мереж,
то обов'язок замовлення виконання
робіт та їх оплату на позивача не
розповсюджується. Позивач не має права
розпорядження чужим майном, не вбачає
відсутність або наявність можливості
користування приміщенням підставою в
задоволенні або відмови в позові.
Позовні вимоги ТОВ "НДІ-Холдінг"
аргументовано порушенням права
власності товариства яке полягає не
лише в можливості користування власним
майном, а й праві вільного
розпорядження та здійснення такого
розпорядження на власний розсуд і в
власних інтересах. Безпідставне
користування нерухомим майном
товариства аж ніяк не входить до кола
інтересів позивача, напроти веде до їх
порушень. В умовах відсутності у ТОВ
«ГАММА-К» власних об'єктів нерухомості
дане товариство не виявляє жодного
бажання укласти відповідні договори
оренди. ТОВ «АМСТОР» має технічну
можливість підключення до іншої
трансформаторної підстанції як
джерела електропостачання, що
розташована за тією ж адресою: м.
Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 11.

В судовому засіданні 17.11.2014 р.
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги, відповів на
поставлені судом питання.

13.10.2013 р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, в якому він зазначає, що листом
Відкритого акціонерного товариства
«Гамма» від 01.12.2004 р. № 57/1129 відповідачу
була надана згода на підключення
електроприймачів до електромереж ВАТ
«Гамма» з метою електрозабезпечення
суспільно-торгівельного центру
«Амстор», який розташований за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64. Також,
відповідачем були отримані технічні
умови ВАТ «Запоріжжяобленерго» від
27.01.2005 р. № Т136/13-29-ЛБ-2 на приєднання
електроустановок
суспільно-торгівельного центру ТОВ
«Амстор». На час введення в
експлуатацію
торгівельно-розважального центру за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64,
відповідачем були виконанні усі
технічні заходи, які були передбачені
листом ВАТ «Гамма» №57/1129 від 01.12.2004 р. та
Технічними умовами ВАТ
«Запоріжжяобленерго» № Т136/13-29-ЛБ-2 від
27.01.2005 р. Таким чином, відповідач вважає,
що вимоги позивача щодо здійснення
демонтажу перенесення кабельної лінії
електропостачання (підключеної від яч.
9 КТП ТОВ «Гамма-К») через яку
здійснюється електропостачання
торгівельного центру «Амстор»
розташованого в м. Запоріжжя по вул.
Перемоги, буд. 64 - неправомірні оскільки
вони суперечать діючому законодавству
України. Просить в задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав доводи відзиву на
позов, просив в його задоволенні
відмовити.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в письмових
поясненнях від 17.11.2014 р. вважає
посилання ТОВ «НДІ-ХОЛДІНГ» в позовній
заяві на відсутність у ТОВ «АМСТОР»
будь-яких правових підстав розміщення
власних кабельних ліній
електропостачання в належному ТОВ
«НДІ-ХОЛДІНГ» приміщенні
безпідставним. Кабельна лінія, через
яку живляться електроустановки ТОВ
«АМСТОР» виходить з розподільчого
устаткування (РУ) спускається по стіні
в підвальне приміщення та виходить
назовні. Відповідно до вимог Правил
улаштування електроустановок,
всередині будівель кабельні лінії
можна прокладати безпосередньо по
конструкціях будівель (відкрито і в
коробах або трубах), в каналах, блоках,
тунелях, трубах, прокладених в підлогах
і перекриттях, а також з фундаментів
машин, в шахтах, кабельних поверхах і
подвійних підлогах. Тобто, ПУЕ не
заборонена прокладка кабельних ліній в
будівлі. Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону
України «Про електроенергетику», у
разі спорудження або реконструкції
будівель, доріг, мостів, інших об'єктів
архітектури роботи з перенесення
повітряних і підземних електричних
мереж, теплових мереж та інших об'єктів
електроенергетики виконуються
власником цих об'єктів
електроенергетики за рахунок
замовників будівництва або
реконструкції будівель, доріг, мостів,
інших об'єктів архітектури відповідно
до затвердженої проектно-кошторисної
документації. Для визначення
можливості перенесення кабельної
лінії за межі будівлі 11 по вул.
Маяковського в м Запоріжжі, яка
належить ТОВ «НДІ-ХОЛДИНГ» необхідна
розробка проектної документації.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
22, 27 ГПК України, третя особа вважає
позовні вимоги ТОВ «НДІХОЛДІНГ» до ТОВ
«АМСТОР» безпідставними та такими, що
не підлягають задоволенню.

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго»
підтримала надані пояснення, просила в
позові відмовити.

В письмових поясненнях від 06.11.2014 р.
третя особа 2 вказує, що будь-яких
перешкод позивачу в користуванні
майном в користуванні об'єктом
нерухомості не існує, ніяких порушень
права власності позивача не має,
оскільки власник ТОВ «НДІ ХОЛДІНГ» при
купівлі-продажу нерухомого майна був
достовірно обізнаний щодо наявності
кабельних ліній, які розміщені в
підвальному приміщенні та на 1 і 2
поверхах будівлі, а також при укладенні
договору купівлі-продажу повністю
погоджувався з їх наявністю. Вважає
вимоги позивача такими, що не
підлягають задоволенню.

Представник ТОВ «Гамма-К» в судовому
засіданні проти позову заперечила.

Розгляд справи здійснювався із
застосуванням засобів фіксації
судового процесу: програмно-апаратного
комплексу "Оберіг", для архівного
оригіналу звукозапису надано диск CD-R,
серійний номер № 5154150МА11155.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
учасників, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно умов дублікату від 18.09.2009 р.
договору купівлі - продажу від 13.05.2009 р.,
укладеного між Відкритим акціонерним
товариством «Гамма» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«НДІ-Холдінг», вбачається, що останнім
набуто право власності на будівлю інв.
№ 1000080, що розташована за адресою м.
Запоріжжя, проспект Маяковського, буд.
11, на земельній ділянці площею 60430 кв.м.,
розташована станція очистки
промстоків інв. № 1000080, матеріали стін
будівель та споруд бетонні панелі,
загальною площею 4806,6 кв. м., позначена в
плані літерою «И-2». Дублікат договору
посвідчено приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Буцикіною Л.О. 18.09.2009 р.,
зареєстровано в реєстрі за № 1156.

Витягом № 28627574 від 27.10.2014 р., станом на
вказану дату, підтверджено право
власності ТОВ «НДІ-Холдінг» на будівлю
інв. № 1000080, літера «И-2», що розташована
за адресою м. Запоріжжя, проспект
Маяковського, буд. 11, на земельній
ділянці площею 60430 кв.м., станція
очистки промстоків.

Листом № 24/4-14 від 24.04.2014 р. ТОВ
«НДІ-Холдінг» звернулось до ТОВ
«Амстор», яким зазначило, що в підвалах
будівлі, що належить позивачеві, за
адресою: м. Запоріжжя, проспект
Маяковського, буд. 11, літера «И-2» (інв. №
1000080), знаходяться кабельні лінії, які
транзитом проходять через підвальні
приміщення, а також на перший поверх
вказаної будівлі. Через одну з цих
кабельних ліній здійснюється
електропостачання ТЦ «Амстор». Позивач
просив відповідача повідомити, чи є ТОВ
«Амстор» власником цих кабельних
ліній. У випадку, якщо ці електричні
мережі належать відповідачеві, просив
у найкоротший термін розглянути
питання переносу кабельних ліній за
межі його приміщення або укласти
договір оренди приміщення, в якому
розташовані його комунікації.

ТОВ «Амстор» листом від 06.05.14 р.№ 576
надало відповідь, в якій вказало, що для
електропостачання
суспільно-торгівельного центру,
розташованого за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, 64, ТОВ «Амстор» отримано
технічні умови ВАТ
«Запоріжжяобленерго» від 27.01.2005 р. №
Т136/13-29-ЛБ-2 та технічні умови ВАТ
«Гамма» №57/1129 від 01.12.2004 р. На момент
введення в експлуатацію торгівельного
центра відповідачем були виконанні усі
технічні заходи, передбачені цими ТУ,
де однією із точок підключення є РУ-6кВ,
яч. 9 ВАТ «Гамма» з використанням
кабелю, вказаного у листі позивача. У
зв'язку з цим відповідач вказав, що
винесення кабелю можливо за рахунок
ТОВ «НДІ-Холдінг» при погодженні
строків проведення робіт з ТОВ
«Амстор».

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши пояснення представників
учасників процесу, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Правовідносини сторін є
господарськими.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ГК України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно з ч. 2 ст. 41, ст.13 Конституції
України право власності набувається в
порядку, визначеному законом. Держава
забезпечує захист прав усіх суб'єктів
права власності і господарювання,
соціальну спрямованість економіки. Усі
суб'єкти права власності рівні перед
законом.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Суд може відмовити у захисті
цивільного права та інтересу особи в
разі порушення нею положень частин
другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Статтями 316, 317, 319, 321 Цивільного
кодексу України передбачено, що
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження майном. Власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Підставою для звернення з позовом до
суду позивач вважає порушення його
права як власника майна.

Зміст права власності складають три
правомочності - володіння,
користування і розпорядження. Власник
має право володіти річчю (майном). Це
означає, що власник має юридично
закріплену можливість фактично
посідати, панувати над річчю (майном),
можливість впливати на неї у будь-який
момент, здійснювати щодо неї свою волю.
Право користування полягає в тому, що
власник має юридично закріплену
можливість використовувати корисні
якості речі (майна) для себе, здобувати
з цього користь, вигоду. Право
розпорядження означає юридично
забезпечену можливість встановлювати,
змінювати, припиняти юридичну долю
речі (майна). Право розпорядження
закріплює абсолютну владу власника над
річчю (майном), яка може виражатися
навіть у відчуженні або знищенні речі
(майна).

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).

Стаття 43 ГПК України визначає, що
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Позивачем в даному випадку не надано
належних та допустимих доказів
порушення вказаних трьох
правомочностей - володіння,
користування і розпорядження своїм
майном. З матеріалів справи не
вбачається, що позивач не може володіти
вказаним ним приміщенням, впливати на
нього у будь-який момент, здійснювати
щодо нього свою волю. В чому полягає
перешкода - знаходження кабельних
ліній, з точки зору володіння майном,
позивачем не обґрунтовано. Не доведено
ТОВ «НДІ-Холдінг» і неможливість
використовувати корисних якостей речі
(майна) для себе, здобувати з нього
користь, вигоду. Усні посилання
представника позивача на неможливість
передати спірне приміщення в оренду, як
і неможливість здійснити відчуження
майна, не підкріплена жодним письмовим
доказом. Технічно не підтверджено і
неможливість використання майна, з
огляду на знаходження в приміщенні
кабельних ліній.

Відповідно до п. 7 договору
купівлі-продажу від 13.05.09 р., об'єкт
договору - нерухоме майно візуально
оглянуто покупцем (ТОВ «НДІ-Холдінг»)
до підписання договору. Недоліків чи
дефектів, які б перешкоджали
використанню цього майна за
призначенням не виявлено. Таким чином,
на момент укладання договору
купівлі-продажу у ТОВ «НДІ-Холдінг»
зауважень щодо наявності електромереж
та інших комунікацій не виникло,
позивач здійснив волевиявлення щодо
можливості володіння, використання та
розпорядження об'єктом вказаного
договору.

З огляду на викладене, позивачем не
доведено порушення його права
власності на будівлю інв. № 1000080, що
розташована за адресою м. Запоріжжя,
проспект Маяковського, буд. 11,
загальною площею 4806,6 кв. м., позначена в
плані літерою «И-2».

Також слід звернути увагу, що стосовно
майна позивача відповідачем не
здійснюються дії, як такі (активна
поведінка), відтак не можна
стверджувати і про адекватність
обраного способу захисту.

Крім того, суд враховує вимоги
законодавства, яке регулює порядок
енергопостачання.

29 серпня 2012 року між ТОВ «Гамма-К» та
ТОВ «Амстор» укладено договір № 01/23 про
технічне забезпечення
електропостачання споживача (далі -
договір № 01/23). Відповідно до умов
договору № 01/23, власник мереж (ТОВ
«Гамма-К») забезпечує технічну
можливість передачі електричної
енергії споживачу в обсягах згідно з
договором про постачання або про
купівлю-продаж електричної енергії, з
показниками допустимих відхилень від
стандартних умов надання обсягу
електричної енергії та рівня
дозволенної потужності за класами
напруги, а споживач (ТОВ «Амстор»)
дотримується установленого режиму
споживання електричної енергії та
своєчасно сплачує за отримані послуги.

За поясненнями третьої особи 1, у 2005
році ТОВ «Амстор» отримав технічні
умови № Т 136/13-29-ЛБ-2 від 27.01.2005 р., видані
ВАТ «Запоріжжяобленерго» та технічні
умови № 57/1129 від 01.12.2004 р., видані ВАТ
«Гамма» (колишній власник мереж) та
відповідач виконав всі технічні
заходи. На момент укладення Договору
будь-яких зауважень з боку ВАТ
«Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Гамма»,
щодо підключення електроустановок до
мереж ВАТ «Гамма» не було.

Як свідчать матеріали справи, листом №
57/1129 від 01.12.2004 р. Відкритим акціонерним
товариством «Гамма» було надано згоду
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Амстор» на
підключення електроприймачів до
електромереж ВАТ «Гамма» з метою
електрозабезпечення
суспільно-торгівельного центру
«Амстор», який розташований за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64.

Крім того, відповідачем були отримані
технічні умови ВАТ
«Запоріжжяобленерго» від 27.01.2005 р. №
Т136/13-29-ЛБ-2 на приєднання
електроустановок
суспільно-торгівельного центру ТОВ
«Амстор», відповідно до яких: 1.
місцезнаходження об'єкта споживача - м.
Запоріжжя, вул. Перемоги (район палацу
спорту «Юність»); 2. розрахункова
потужність - 1360 кВт, з них: 40 кВт -
особлива група, 360 кВт - І категорії по
надійності електропостачання, 960 кВт -
ІІ категорії, в тому числі потужність
електронагрівальних пристроїв 385 кВт:
за напрямами їх застосування: опалення
- 385 кВт; 3. введення потужності по роках:
2005 р. - 1360 кВт; 4. джерело
електропостачання - системні
підстанції 150/35/6кВ "ЛБ-2" та 35/6кВ
«Набережна» з живленням через ПС 35/6 кВ
ВАТ «Гамма», РУ-6кВ № 5 та РУ 6 кВ № 1 ВАТ
«Гамма» за технічними умовами власника
та власна дизельна електростанція.
Потужність дизельної електростанції
визначити проектом; 5. точка
підключення РУ - 6кВ № 5 та РУ 6 кв № 1 ВАТ
«Гамма»; 6. на ПС «ЛБ-2» замінити існуючі
МВ Л-301,302 на масляні вимикачі 35 кВ з
заміною пристроїв РЗА за погодженням з
ЗВЕС; 7. запроектувати та побудувати на
території суспільно - торгового центру
необхідну кількість типових,
двосекційних, двотрансформаторних
підстанцій 6/0,4 кВ (ТП-6/0,4 Кв). Кількість
ТП-6/0,4, їх тип, потужність
трансформаторів встановлених в ТП-6/0,4
кВ визначити проектом; 8. прокласти
кабельні лінії 6 кВ від точок
підключення до проектованих ТП-6/0,4 кВ
громадсько - торговельного центру.
Кількість кабельних ліній визначити
проектом; 9. Прокласти кабельні лінії з
ізоляцією 1,0 кВ від РУ-0,4 кВ
проектованих ТП-6/0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ
громадсько - торговельного центру за
схемою з урахуванням категорійності
електроприймачів по надійності
електропостачання; 10. передбачити
встановлення пристроїв АВР на стороні
0,4 кВ електроприймачів І категорії з
надійності електропостачання та
особливої групи; 11. у проекті
передбачити заходи щодо забезпечення
компенсації перетоків реактивної
енергії; 12. навантаження громадсько -
торговельного центру підключити під
пристрій АЧР за погодженням з ЦДС
технічної дирекції ВАТ
«Запоріжжяобленерго»; 13. проект
електропостачання громадсько -
торговельного центру виконати
спеціалізованою проектною
організацією і узгодити з ВАТ "Гамма" та
іншими зацікавленими організаціями; 14.
струмоприймачі споживача можуть бути
підключені після виконання замовником
цих технічних умов, технічних умов ВАТ
«Гамма» та укладання договору на
постачання електроенергії та
одержання телефонограми, що дозволяє
подачу напруги. 15. строк дії технічних
умов встановлюється до 01.04.2007 р.

Відповідно до ст. 277 Господарського
кодексу України, ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. №
575/97-ВР додержання вимог Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ України
від 31.07.96 р. № 28 із змінами та
доповненнями в редакції Постанови НКРЕ
від 17.10.2005 р. № 910 (надалі - Правила ПКЕЕ)
є обов'язковим для суб'єктів
електропостачання.

Загальними положеннями «Правил
користування електричною енергією»
затвердженими Постановою НКРЕ від
31.07.1996 р. № 28 (надалі - Правила КЕЕ),
визначений термін основний споживач,
так основний споживач це - споживач
електричної енергії або власник
електричних мереж, який передає
частину електроенергії своїми
технологічними електричними мережами
субспоживачам та/або
електропередавальній організації.

Пунктом 1.5. Правила ПКЕЕ, встановлено,
що у разі підключення електроустановок
споживача до електричних мереж,
власник яких не є постачальником
електричної енергії, та виникнення у
споживача відповідно до законодавства
України зобов'язань уносити плату за
перетікання реактивної
електроенергії, між споживачем та цим
власником електричних мереж на основі
типового договору укладається договір
про технічне забезпечення
електропостачання споживача.

Відповідно до абзацу 4 пункту 1.7 Правила
ПКЕЕ, основний споживач не має права
відмовити електропередавальній
організації, яка здійснює ліцензовану
діяльність на закріпленій території, в
укладенні (переукладенні) договору про
спільне використання технологічних
електричних мереж, а субспоживачу у
разі дотримання ним вимог цих Правил в
укладенні (переукладенні) договору про
технічне забезпечення
електропостачання споживача в
передбачених цими правилами випадках.

Враховуючи вищенаведене, посилання ТОВ
«НДІ-Холдінг»» в позовній заяві на
відсутність у ТОВ «Амстор» будь-яких
правових підстав розміщення власних
кабельних ліній електропостачання в
належному ТОВ «НДІ-Холдінг» приміщенні
є безпідставним.

Також суд приймає до уваги ті
обставини, що відповідно до технічних
умов № Т136/13-29-ЛБ-2 від 27.01.2005 р., ТОВ
«Амстор» відноситься до І категорії
електропостачання з особливою групою,
зі складу електропостачання І
категорії виділяється особлива група
електропостачання, безперебійна
робота яких необхідна для безаварійної
зупинки виробництва з метою
запобігання загрози життю людей,
вибухів, пожеж і пошкодження дорогого
основного обладнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України
«Про електроенергетику» від 16.10.1997 р.,
№575/97-ВР у разі спорудження або
реконструкції будівель, доріг, мостів,
інших об'єктів архітектури роботи з
перенесення повітряних і підземних
електричних мереж, теплових мереж та
інших об'єктів електроенергетики
виконуються власником цих об'єктів
електроенергетики за рахунок
замовників будівництва або
реконструкції будівель, доріг, мостів,
інших об'єктів архітектури відповідно
до затвердженої проектно-кошторисної
документації. Позивач же просить
зобов'язати здійснити перенесення
кабельної лінії ТОВ «Амстор» за
рахунок відповідача, що суперечить
змісту ст. 18 Закону України «Про
електроенергетику».

Таким чином, підстави для задоволення
позову відсутні.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 21.11.2014 р.

Суддя
А.О. Науменко