Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "18" листопада 2014 р.
Справа № 14/906/11-Б/13-Г

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області (смт.Любар,
Житомирська область)

До боржника Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир" (с.Авратин,
Любарський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Поварчук Н.В. -
представник УПФУ в Любарському районі,
дов. №679/01 від 03.02.2014р.; Вержаківський
В.В. - представник Чуднівської ОДПІ, дов.
у справі

від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№14/906/11-Б/13-Г про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Мир"
(с.Авратин, Любарський район,
Житомирська область).

Ухвалою господарського суду від
03.01.2013р. за заявою УПФУ в Любарському
районі Житомирської області (смт.
Любар, Житомирська область) було
порушено провадження у справі про
банкрутство СТОВ "Мир" (с.Авратин,
Любарський район, Житомирська область),
за правилами статей 6, 7, 12 та 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою суду від 21.03.2013р. визнано
банкрутом СТОВ "Мир", відкрито
ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.12.2013р. було зокрема,
затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.10.2014р. було взято до
відома проміжний звіт ліквідатора;
відкладено розгляд справи; зобов'язано
ліквідатора вчинити певні дії по
справі та надати витребувані судом
документи.

18.11.2014р. до суду від ліквідатора
боржника Ярмоли О.Ю. надійшло
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури боржника та
повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю. на
три місяці.

Слід зазначити, що при вирішені даної
справи судом застосовуються положення
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

Ліквідатор боржника Ярмола О.Ю. в
судовому засіданні надала звіт про хід
ліквідаційної процедури банкрута
станом на 17.11.2014р., з підтверджуючими
документами. Разом з тим, вимоги ухвали
суду від 14.10.2014р. виконала частково.

В засіданні суду розглядається
клопотання ліквідатора про
продовження ліквідаційної процедури
боржника на три місяці.

Ліквідатор боржника вищезазначене
клопотання підтримала в повному
обсязі.

Присутні в засіданні суду учасники
судового процесу заперечень щодо
даного клопотання не надали.

Суд розглянувши вказане вище
клопотання, вважає за необхідне його
задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне продовжити строк
ліквідаційної процедури СТОВ "Мир" на
три місяці з 21.11.2014р. по 21.02.2015р. включно,
продовжити повноваження ліквідатора
Ярмоли О.Ю. з 21.11.2014р. по 21.02.2015р. включно
та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
ст.ст.22-25, 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 18.01.2013р.),
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора
про продовження ліквідаційної
процедури Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир" (с.Авратин,
Любарський район, Житомирська область)
та повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю.
на три місяці.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Мир"
(с.Авратин, Любарський район,
Житомирська область) на три місяці з
21.11.2014р. по 21.02.2015р. включно.

3. Продовжити строк повноважень
ліквідатора Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир" Ярмоли О.Ю. на
три місяці з 21.11.2014р. по 21.02.2015р. включно.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне засідання суду
на "27" січня 2015 р. о 10:00 у приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №407.

6. Зобов'язати ліквідатора Ярмолу О.Ю.:

- надати проміжний звіт ліквідатора про
хід ліквідаційної процедури,
погоджений на засіданні комітету
кредиторів боржника; відповідний
протокол надати суду;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- надати довідку про
наявність/відсутність заборгованість
боржника по заробітній платі перед
найманими працівниками;

- надати докази передачі майна
соціальної сфери на баланс відповідної
територіальної громади;

- надати документи на підтвердження
вчинення дій пов'язаних з
транспортними засобами та
сільськогосподарською технікою
банкрута, а також, із незавершеним
будівництвом;

- надати докази закриття рахунків
боржника в банківських установах;

- повідомити про розподіл коштів,
отриманих від реалізації майна, яке
було виділено під забезпечення
погашення боргів;

- здійснювати реалізацію майна
боржника відповідно до вимог чинного
законодавства.

Уповноваженим представникам
кредиторів, ліквідатору з'явитись в
засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу
звернути увагу на необхідність
належного оформлення документів (заяв,
клопотань), що подаються до суду, з
врахуванням того, що зміст об'єднуваних
вимог у відповідній заяві чи
клопотанні повинен мати однорідний
характер, у випадку заявлення вимог, що
мають різні підстави виникнення, то
вказані вимоги слід розділяти та
пред'являти до суду окремими
оформленими документами.

Суддя
Костриця О.О.

1- до справи;

2- ініціюючому кредитору

3- ліквідатору Ярмолі О.Ю.

4- ВВД ФССНВВ та ПЗ України в
Чуднівському районі

5-Чуднівській МДПІ Житомирської
області ДПС