ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.
Справа № 916/3966/14

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Холдингова компанія
"КРАЯН";

до відповідачів: 1. Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області;

2. Одеської аграрної
біржі;

3. Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА
ОЙЛ";

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Санаторно-оздоровчий комплекс
"Магнолія";

про визнання недійсними результатів
цільового аукціону з продажу майна та
договорів купівлі-продажу

за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА
ОЙЛ";

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "КРАЯН";

про визнання права власності

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від ВАТ "ХК "КРАЯН": за дов.
Недашківський А.В.;

Від ДПІ у Приморському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області: не
з'явився;

Від Одеської аграрної біржі: не
з'явився;

Від ТОВ "ПЛАЗМА ОЙЛ": за дов. Веренчук
В.О.;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Відкрите акціонерне
товариство "Холдингова компанія "КРАЯН"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до
відповідачів Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області, Одеської аграрної
біржі, Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ" за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Санаторно-оздоровчий комплекс
"Магнолія" та просить:

- визнати недійсними результати
цільового аукціону з продажу майна
(активів) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Магнолія",
проведеного 22.11.2013р. Одеською аграрною
біржею, які оформлені протоколом №01/11
та протоколом №02/11;

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу майна платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі, №1 від 22.11.2013р., укладений на
підставі результатів цільового
аукціону, проведеного 22.11.2013р. Одеською
аграрною біржею, між Державною
податковою інспекцією у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ";

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу майна платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі, №2 від 22.11.2013р., укладений на
підставі результатів цільового
аукціону, проведеного 22.11.2013р. Одеською
аграрною біржею, між Державною
податковою інспекцією у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ".

21.10.2014р. за вх.суду№4368/14 Товариство з
обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА
ОЙЛ" звернулося до господарського суду
Одеської області з зустрічною позовною
заявою до відповідача Відкритого
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "КРАЯН" та просить:

- визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ" право
власності на нерухоме майно, будівлі,
площею: 186,6кв.м., 105,0кв.м., 142,5кв.м.,
139,2кв.м., 256,8кв.м., 177кв.м., 143,7кв.м., 167,3кв.м.,
98,4кв.м., 51,4кв.м., 165,0кв.м., розташовані за
адресою: м. Одеса, пров. Майський, 4;

- визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ" право
власності на нерухоме майно, будівлі,
площею: 21,1кв.м., 23,0кв.м., 21,1кв.м., 21,1кв.м.,
21,1кв.м., розташовані за адресою: м.
Одеса, вул. Дача Ковалевського, 87/1.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.10.2014р. зустрічну позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ" прийнято
до розгляду разом із первісним позовом.

07.11.2014р. за вх.суду№2-5074/14 до канцелярії
суду надійшло клопотання від Фонду
державного майна України про залучення
його до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування своєї заяви Фонд
державного майна України зазначає, що
22.03.2004р. Фондом було прийнято функції з
управління майновим комплексом
„Магнолія" шляхом підписання акту
приймання-передачі №70 з ВАТ „ХК
"КРАЯН". Цілісний майновий комплекс
було передано Фондом у користування
ТОВ "Санаторно-оздоровчий комплекс
"Магнолія" на праві оренди згідно з
договором №677 від 14.10.2004р.

Фонд зазначає, що у ТОВ
"Санаторно-оздоровчий комплекс
"Магнолія" право власності на
оскаржуване нерухоме майно не
виникало.

Згідно з п.89.2 ст.89 розділу ІІ
Податкового кодексу України право
податкової застави поширюється на
будь-яке майно платника податків, яке
перебуває у його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні).

Продаж на цільовому аукціоні майна ТОВ
"Санаторно-оздоровчий комплекс
"Магнолія" проведеного 22.11.2013р. Одеською
аграрною біржею був здійснений
незаконно, оскільки до акту опису
майна, яке перебуває у податковій
заставі було включено майно, власником
якого ТОВ "Санаторно-оздоровчий
комплекс "Магнолія" не було.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Суд розглянувши клопотання Фонду
державного майна України, матеріали
справи та враховуючи, що рішення
господарського суду може вплинути на
права і обов'язки Фонду державного
майна України, суд залучає до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Відкритого
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "КРАЯН" Фонд державного майна
України.

Враховуючи те, що для розгляду справи
потрібні додаткові пояснення та
документи, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.п. 2-3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Відкритого
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "КРАЯН" Фонд державного майна
України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9).

2. Відкласти розгляд справи на "26"
листопада 2014 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
залі судових засідань №4 (перший
поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

ВАТ "Холдингова компанія "КРАЯН" надати:
пояснення на заперечення відповідача
ТОВ "ПЛАЗМА ОЙЛ", докази направлення
Фонду державного майна України копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, пояснення стосовно доводів
Фонду державного майна України,
підтверджені документами, документи
підтверджуючі право власності на
спірне майно;

ДПІ у Приморському районі м. Одеси
надати: відзив на позов підтверджений
документами спростовуючими позовні
вимоги; пояснення стосовно доводів
Фонду державного майна України,
підтверджені документами,

Одеську аграрну біржу надати: відзив на
позов підтверджений документами
спростовуючими позовні вимоги,
правоустановчі документи, пояснення
стосовно доводів Фонду державного
майна України, підтверджені
документами;

ТОВ "ПЛАЗМА ОЙЛ" надати: пояснення на
заперечення відповідача ВАТ
"Холдингова компанія "КРАЯН", докази
направлення Фонду державного майна
України копії зустрічної позовної
заяви та доданих до неї документів;
пояснення стосовно доводів Фонду
державного майна України, підтверджені
документами, докази звернення з заявою
про реєстрацію права власності на
спірне майно;

третю особу ТОВ "Санаторно-оздоровчий
комплекс "Магнолія" надати: пояснення
стосовно позовних вимог, документи, що
підтверджували право власності на
спірне майно на момент проведення
аукціону та укладання договору
купівлі-продажу, пояснення стосовно
доводів Фонду державного майна
України, підтверджені документами;

третю особу Фонд державного майна
України надати: письмові пояснення
стосовно первісного та зустрічного
позовів, документи підтверджуючі право
власності на спірне майно (свідоцтво
про право власності, витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно
станом на день розгляду справи;

4. Явка представників сторін
обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали
суду справа буде розглянута відповідно
до ст. 75 ГПК України за наявними
документами.

Суддя
Н.О. Горячук