м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Міжнародна страхова
до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
про стягнення 17 165,22 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від позивача: не з'явились
Від відповідача: не з'явились
Обставини справи:
Товариство з додатковою
відповідальністю "Міжнародна страхова
компанія" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу з
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УКРАЇНА" у розмірі 17
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачем згідно договору
добровільного страхування наземного
транспорту внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
виплачено страхове відшкодування
власнику пошкодженого автомобіля, а
тому позивачем відповідно
законодавства України отримано право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду,
враховуючи те, що цивільна
відповідальність власника
транспортного засобу, водій якого
визнаний винним у скоєнні ДТП була
застрахована відповідачем.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.10.2014р. порушено провадження
призначено у судовому засіданні на
19.11.2014 р. за участю представників
07.11.2014р., через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача
надійшло клопотання про здійснення
розгляду справи за відсутності
повноважного представника.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Заяв, клопотань
від представника відповідача на адресу
суду не надходило.
Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення,
ухвалу Господарського суду міста Києва
про порушення провадження по справі №
91023147/14 від 24.10.2014р. представник
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УКРАЇНА" отримав
30.10.2014р., що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованої кореспонденції №
Таким чином, судом були вжиті усі
належні заходи для повідомлення
відповідача про місце, дату та час
проведення судового засідання, шляхом
надсилання поштової кореспонденції на
адреси визначені за матеріалами
справи.
Відповідно до вимог ст. 75
Господарського процесуального Кодексу
України, якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку
про достатність матеріалів справи для
її розгляду по суті за відсутності
представника відповідача та його
відзиву на позовну заяву.
У судовому засіданні 19.11.2014р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
проголошено вступну та резолютивну
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд -
04.12.2012р. між Товариством з додатковою
відповідальністю "Міжнародна страхова
компанія" (надалі - Страховик) з однієї
сторони та фізичною особою ОСОБА_1
(надалі - Страхувальник) з другої
сторони - був укладений Договір
добровільного страхування наземного
транспорту № СНТ-К №1297/12-10, об'єктом
якого є майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з володінням,
користуванням та розпорядженням
транспортним засобом марки «Mitsubishi
Lancer», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, червоного кольору, 2007 року
Договором передбачено строк дії
договору - з 27.12.2012р. і діє по 26.12.2013р.
12.10.2013 року в м. Києві по пр. Перемоги в
районі будинку № 77 в м. Харкові, сталася
дорожньо - транспортна пригода, в якій
мало місце зіткнення автомобілів
марки «Субару», реєстраційний номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mitsubishi Lancer»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_3
Відповідно до Постанови Дзержинського
районного суду міста Києва від 18.11.2014р.
встановлено вину ОСОБА_2 у скоєнні
вищевказаного ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст., 124 КУпАП України.
З матеріалів справи вбачається, що
цивільна-правова відповідальність
ОСОБА_2, водія транспортного засобу
марки «Субару», реєстраційний номерний
знак НОМЕР_2, застрахована у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "УКРАЇНА", що підтверджується
полісом № АС/3925358 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.
У відповідності до звіту № 2207 від
25.02.2014р., про оцінку вартості майнової
шкоди, завданого власнику автомобіля
«Mitsubishi Lancer», реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1, в результаті ДТП,
становить 17 165,22 грн. Висновок складений
Харківським науково-дослідним
інститутом судових експертиз ім. М.С.
Позивачем складено страховий акт № 7068
від 13.12.2013р., відповідно до якого сума
страхового відшкодування становить 18
З матеріалів справи вбачається, що
позивачем сума страхового
відшкодування в розмірі 18 685,31 грн., була
перерахована на розрахунковий рахунок
авторемонтного підприємства, що
підтверджується платіжним дорученням:
№ 6700 від 13.12.2013р.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначає, що виплативши страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, до нього перейшло право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду,
враховуючи те, що цивільна
відповідальність власника
транспортного засобу, водій якого
визнаний винним у скоєнні ДТП була
застрахована відповідачем.
За таких обставин позивач просить
стягнути з відповідача виплачену суму
страхового відшкодування в розмірі 17
Договором (полісом) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/3925338
встановлено ліміт відповідальності
Відповідача за шкоду, завдану майну
третіх осіб застрахованою особою у
сумі 50 000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Стаття 979 Цивільного кодексу України
визначає, що за договором страхування
одна сторона (страховик) зобов'язується
у разі настання певної події
(страхового випадку) виплатити другій
стороні (страхувальникові) або іншій
особі, визначеній у договорі, грошову
суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.
Згідно статті 990 Цивільного кодексу
України страховик здійснює страхову
виплату відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про
страхування" в редакції Закону України
№2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування -
це вид цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян та
юридичних осіб у разі настання певних
подій (страхових випадків), визначених
договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій) та доходів від
розміщення коштів цих фондів.
Статтею 4 Закону України "Про
страхування" визначено, що майнові
інтереси, які пов'язані із володінням,
користуванням і розпорядженням майном,
а також інтереси, пов'язані з
відшкодуванням страхувальником
заподіяної ним шкоди особі або її
майну, а також шкоди, заподіяної
юридичній особі (страхування
відповідальності) віднесені до
об'єктів страхування.
Аб.1 ст.9 Закону України „Про
страхування" визначено, що страхова
сума - грошова сума, в межах якої
страховик відповідно до умов
страхування зобов'язаний провести
виплату при настанні страхового
Аб.16 ст.9 Закону України „Про
страхування" визначено, що страхове
відшкодування - це страхова виплата,
яка здійснюється страховиком у межах
страхової суми за договорами майнового
страхування і страхування
відповідальності при настанні
Відповідно до статті 16 Закону України
"Про страхування", договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.
Згідно із ст.27 Закону України „Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до Правил добровільного
страхування транспортних засобів №19-1
(далі правила), які зареєстровані
Міністерством фінансів України за
№0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку виплатити страхове
відшкодування Страхувальнику у
порядку та на умовах, що передбачені
цими Правилами та договором
Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим
випадком визнається пошкодження чи
знищення транспортного засобу або його
частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол)
внаслідок дорожньо-транспортної
Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до
складу страхового відшкодування
(збитків, що компенсуються
страхувальнику) входять витрати на
приведення транспортного засобу у
порядок та витрати на проведення
експертної оцінки пошкоджень
застрахованого транспортного засобу.
Відповідно до п. 9.17 Правил страхування
страхове відшкодування може
здійснюватись шляхом оплати
страховиком вартості замінюваних
частин, деталей і приладдя на
аналогічні пошкодженим (за якістю і
вартістю) та відновлюваного ремонту
застрахованого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Виходячи з наведеного, суд встановлює,
що Позивач має право на відшкодування
за рахунок відповідача збитків у
розмірі 16 165,22 грн. (17 165,22 грн. - 1000,00 грн.
франшизи). Таким чином, позовна вимога
підлягає частковому задоволенню у
розмірі 16 165,22грн.
Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
стягуються понесені ним витрати по
судового збору пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, ?
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УКРАЇНА"
з додатковою відповідальністю
страхове відшкодування у розмірі 16 165
(шістнадцять тисяч сто шістдесят п'ять)
грн. 22 коп., 1719 (одну тисячу сімсот
дев'ятнадцять) грн. 20 коп. судового
В іншій частині позовних вимог
Видати наказ після набрання рішенням
Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 21.11.2014р.

Суддя
Трофименко Т.Ю.