ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/2695/14
Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:
головуючого-судді
суддів
при секретарі Томкевич Н.,
за участю представників:
від апелянта - не з'явився
від позивача - не з'явився
від відповідача - з'явився
розглянув апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Д-Мікс Україна", м.
на рішення господарського суду
Львівської області від 11.08.2014 року,
суддя - Манюк П. Т. , в справі за № 914/2695/14
за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Іва-Плюс", м. Жовква
до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Сварож", с. Мервичі
Жовківського району Львівської
про стягнення 1 444 860, 45 грн.
рішенням господарського суду
Львівської області від 11.08.2014 року в
справі №914/2695/14 позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Іва-Плюс" задоволено
повністю. Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "Сварож" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Іва-Плюс" суму в
розмірі 1 473 757, 66 грн., з яких 1 444 860,
45 грн. сума заборгованості; 28 897, 21 грн.
- судового збору.

При винесенні даного рішення,
господарський суд першої інстанції на
підставі наявних в матеріалі справи
доказів, а саме акту звірки та
видаткових накладних, дійшов висновку
про стягнення з відповідача суми
попередньої оплати за договором
купівлі-продажу № 2 від 01.02.2012 р. та
договором купівлі-продажу № 1 від 02.01.2013
р. на підставі ст. 693 ЦК України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Д-Мікс Україна", не
погоджуючись з рішенням
господарського суду Львівської
області від 11.08.2014 року у справі
№914/2695/14, звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить його скасувати
та прийняти рішення, яким у задоволенні
позовних вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іва-Плюс" відмовити.

При поданні апеляційної скарги
товариство з обмеженою
відповідальністю "Д-Мікс Україна"
доказів сплати судового збору суду не
подав, просив суд відстрочити сплату
судового збору. Ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від
20.10.2014 року, розгляд справи призначено
на 12.11.14 р. та відстрочено скаржнику
сплату судового збору, зобов'язано
скаржника подати належні докази сплати
судового збору до 12.11.2014 року.

Відповідно до положень п. 3.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» у разі відстрочення
або розстрочення сплати судового збору
господарський суд повинен зазначити в
ухвалі (про прийняття заяви чи скарги
до провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не можуть бути пізнішими за
дату, на яку судом призначено розгляд
заяви чи скарги.

В судове засідання 12.11.2014 року апелянт
участі уповноваженого представника не
забезпечив, однак було подано
клопотання про відкладення справи, у
зв'язку з хворобою представника.

Апеляційний суд, оцінивши доводи
заявленого клопотання, прийшов до
висновку про відсутність підстав для
його задоволення, оскільки
законодавством не обмежена можливість
юридичної особи мати в суді кількох
представників, надавши їм відповідні
повноваження. Відтак, зазначені в
клопотанні причини нявки в судове
засідання не можуть бути визнані судом
поважними..

Окрім того, представником апелянта
було подано повторне клопотання про
відстрочення сплати судового збору з
терміном- до винесення рішення по суті.
Однак, колегія суддів відмовляє в
даному клопотанні, оскільки таке вже
розглядалось при прийнятті
апеляційної скарги, було задоволене, а
сплату судового збору відстрочено,
зобов'язано скаржника подати належні
докази сплати судового збору до 12.11.2014
року.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив доводи апелянта,
вказав, що права апелянта оскаржуваним
рішенням не порушенні та питання про
обов'язки та права скаржника стосовно
сторін у справі судом першої інстанції
не вирішувались.

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржник вимог ухвали суду від 20.10.2014
року не виконав. Зазначені обставини
унеможливлюють розгляд апеляційної
скарги по суті.

Згідно п. 3.3. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо
строк (строки), на який (які) судом було
відстрочено або розстрочено сплату
судового збору, закінчився, а таку
сплату не здійснено, господарський суд
з урахуванням конкретних обставин
справи може своєю ухвалою продовжити
цей строк (але не довше ніж до прийняття
судового рішення по суті справи), або
звільнити сторону від сплати судового
збору, або залишити позов чи скаргу без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК, або стягнути
несплачену суму судового збору у
прийнятті судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо, зокрема, позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи неподання доказів сплати
судового збору до закінчення
встановленого судом строку, колегія
суддів дійшла висновку про залишення
апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Д-Мікс
Україна" без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 91, 94,
99, 106 Господарського процесуального
Кодексу, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Д-Мікс
Україна" на рішенням господарського
суду Львівської області від 11.08.2014 року
у справі №914/2695/14 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи скерувати до
господарського суду Львівської
області.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.