ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Справа № 35/350
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіволі"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 04.09.2014 р.та на
ухвалугосподарського суду міста Києва
від 10.06.2014 р.у справі№ 35/350
господарського суду міста Києваза
позовомПублічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Тіволі"третя особаТовариство з
обмеженою відповідальністю "Юкон
мобіл"прозвернення стягнення на
предмет іпотеки

За участю представників:

позивача:Соболева
М.В.;відповідача:Макаренко Ю.О.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тіволі" звернулось
до господарського суду міста Києва із
заявою про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню частково, згідно з
якою просило суд визнати наказ, виданий
господарським судом міста Києва 10.06.2013
р. у справі № 35/350, про звернення
стягнення на предмет іпотеки таким, що
не підлягає виконанню в частині
погашення заборгованості ТОВ "Юкон
побіл" за Кредитним договором № 0
від 07.07.2008 р. у розмірі 1 078 066,67 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 16.10.2012 р. становить 8 616 986,89 грн., та 3
328,44 грн. перед Публічним акціонерним
товариством "УкрСиббанк" шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
за Договором іпотеки від 07.07.2008 р.
реєстровий №2736, а саме: житловий
будинок загальною площею 874,30 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Вишгородська, 63.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 р. (суддя Полякова К.В.)
відмовлено у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіволі" про визнання
наказу № 35/350 від 10.06.2013 р. таким, що не
підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.09.2014 р. (судді:
Е.О. Шевченко, С.О. Алданова, В.О. Зеленін)
ухвалу місцевого господарського суду
залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою
апеляційного господарського суду та
ухвалою місцевого господарського суду,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тіволі" звернулось
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати їх та прийняти нове рішення,
яким задовольнити заяву.

Розглянувши матеріали та обставини
справи, Вищий господарський суд
України дійшов висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
05.11.2012 р., яке частково змінене
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2013 р.,
господарським судом міста Києва видано
відповідні накази 10.06.2013 р.

05.12.2013 р. Відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України відкрито виконавче
провадження № 41055402 з виконання наказу
суду від 10.06.2013 р. та встановлено
боржнику семиденний строк на виконання
рішення суду в самостійному порядку.

12.05.2014 р. державним виконавцем винесено
постанову про стягнення виконавчого
збору в розмірі 154 051,56 грн.

Також, як вбачається, 12.05.2014 р. ДВС
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошено заборону на його
відчуження.

Звертаючись до суду із заявою про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню частково, ТОВ "Тіволі"
обґрунтовує її припиненням іпотеки, у
зв'язку із припиненням основного
зобов'язання внаслідок ліквідації
боржника за Кредитним договором.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що зобов'язання ТОВ "Тіволі", які
встановленні судовим рішенням у даній
справі, не припинилися, оскільки
позивачем ТОВ "УкрСиббанк" реалізовано
своє право іпотекодержателя шляхом
звернення до суду з відповідним
позовом 21.10.2011 р., тобто до внесення
запису про припинення ТОВ "Юкон Мобіл"
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Вищий господарський суд України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій, з огляду на
наступне.

З інформації з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців вбачається, що 09.04.2014
р. до цього реєстру внесено запис про
припинення ТОВ "Юкон Мобіл" за судовим
рішенням, з огляду на визнання його
банкрутом.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" юридична особа є такою, що
припинилася з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 609 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
ліквідацією юридичної особи (боржника
або кредитора), крім випадків, коли
законом або іншими
нормативно-правовими актами виконання
зобов'язання ліквідованої особи
покладається на іншу юридичну особу,
зокрема за зобов'язаннями про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю.

Таким чином, 09.04.2014 р. боржник за
Кредитним договором №0 від 07.07.2008
р. - ТОВ Юкон Мобіл, є таким, що
припинений, і зобов'язання його за
Кредитним договором на підставі ч. 1 ст.
609 Цивільного кодексу України
припинились.

Разом з тим, суди вірно зазначили, що
зобов'язання ТОВ "Тіволі", які
встановленні судовим рішенням у даній
справі, не припинилися, оскільки
позивачем ТОВ "УкрСиббанк" реалізовано
своє право іпотекодержателя шляхом
звернення до суду з відповідним
позовом 21.10.2011 р., тобто до внесення
запису про припинення ТОВ "Юкон Мобіл"
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Враховуючи наведене, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що постанова апеляційного
господарського суду ґрунтуються на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді всіх обставин справи, які
мають суттєве значення для вирішення
спору, відповідає нормам матеріального
та процесуального права, а доводи
касаційної скарги не прийняті судом до
уваги, оскільки не підтверджені
матеріалами справи.

З огляду на викладене, доводи скаржника
не знайшли свого підтвердження, а тому
підстав для зміни чи скасування
прийнятих у справі судових рішень
Вищий господарський суд України не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 83, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тіволі"
залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.09.2014 р. у
справі № 35/350 залишити без змін.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко