overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 5017/2173/2012

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій

Ухвалами господарського суду Одеської області від 08.10.2014р., 04.11.2014р. у вступній частині помилково вказано приз віще відповідача, а саме: " до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2", тоді, як слід було вказати: "до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1", описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Ухвали господарського суду Одеської області від 08.10.2014р., 04.11.2014р. у вступній частині виправити з: " до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2", на:
"до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1".

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4670/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 4801/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30 026,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2014 р. об 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази отримання кредиту; обґрунтований розрахунок заборгованості по кожній складовій;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/3149/13

За позовом: ПрАТ "Фарлеп-Інвест", в особі
Південної філії ПрАТ "Фарлеп-Інвест";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ Ф І М
УКРАЇНИ;

Про стягнення 7 042 грн.46 коп.

Суддя Оборотова О.Ю.

В судове засідання з'явилися представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: в порядку ст. 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.01.2014 року позовні вимоги - задоволено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ Ф
І М УКРАЇНИ" (65045, м. Одеса, пров.
Нечипуренка, буд. 9, кв. 3, , п/р 44 у ПрАТ "БМ Банк", МФО 380913) на користь ПрАТ "Фарлеп-Інвест", в особі
Південної філії ПрАТ "Фарлеп-Інвест"
(01011, м. Київ, пров. Кутузова,3, , п/р 7701 в філії Акціонерного банку "Південний" м. Київ, МФО 320917) - заборгованість у сумі 7 042 грн.46 коп.; судовий збір 1720,50грн.

14.02.2014р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

17.11.2014р. до господарського суду
Одеської області від Південної філії
ПрАТ "Фарлеп-Інвест" надійшла заява про видачу дублікату наказу від 14.02.2014р. по справі №916/3149/13, в зв'язку з його втратою.

Розглянувши матеріали справи та заяву
Південної філії ПрАТ "Фарлеп-Інвест" надійшло, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних господарським судом доказів від Південної філії ПрАТ
"Фарлеп-Інвест", що перешкоджає вирішенню клопотання, суд доходить до висновку про неможливість розгляду заяви по справі № 916/3149/13 в порядку ст. 120
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Південної філії ПрАТ
"Фарлеп-Інвест" в порядку ст. 120 ГПК
України - залишити без розгляду.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4416/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа
"АРБЕР";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Компанія
"ПОЛАКС"

про стягнення 124347,52грн.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Отченаш М.М. довіреність від:14.11.2014р.; Карабет І.В, довіреність від14.11.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 124347,52грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3. ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014р. о 15.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторони надати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмові пояснення стосовно відзиву відповідача.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4069/14

За позовом: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Білгород-Дністровської об'єднаної державної фінансової інспекції;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго";

про стягнення 42 984 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Турченко О.В. - довіреність від 30.09.2014р.

Від відповідача: Хомич Р.В. - довіреність від 30.12.2014р.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 42 984 грн.

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2014р. о 12.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2011р.

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 р. Справа № 25/181

Cуддя Ківшик О.В., на підставі проведеного повторного авторозподілу справ, розглянувши матеріали за заявою в порядку ст. 119 ГПК України Фонду міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області № 07-03/331 від 18.11.2014 р. (вх. № 15438 від 20.11.2014 р.) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 25/181 -

за позовом Фонду міського майна
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, вул. Перемоги, 2, м.
Кременчук, 39600

до Фізичної особи-підприємця Скиби
Вадима Віталійовича, бульвар Пушкіна, 18, кв. 34, м. Кременчук, 39600

про стягнення 66 308,83 грн.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 11.12.2014 року на 10 год. 40 хв..

3. Явка повноважних представників сторін не є обов'язковою.

4. Зобов'язати заявника надати суду в термін до 09.12.2014 р. :

- докази на підтвердження направлення в термін до 01.12.2014 р. даної заяви з додатками відповідачу на вказану у даній ухвалі адресою (чек, опис вкладення);

- належним чином засвідчені додатки до заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа
(надані в копіях). Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України
Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису;

- належним чином засвідчені копії постанов про відкриття виконавчого провадження та закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду
Полтавської області у даній справі.

5. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 09.12.2014 р. :

- письмове реагування на заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа;

- належним чином засвідчені копії процесуальних документі
Господарського суду Полтавської області у справі № 4/110 про банкрутство
Фізичної особи-підприємця Скиби Вадима
Віталійовича.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя

О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/3866/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскоп-Україна";

До відповідачів: 1. Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України

2. Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області

За участю Прокуратури Одеської області на стороні відповідача

про стягнення 1 510 800,00 грн.

Представники:

Від позивача: Панкулич В.І. довіреність від 03.01.2013р.

Від відповідача: 1.Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України -

Приймак І.В. довіреність від 29.10.2014р.

2. Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області - не з'явився.

Від прокуратури: Мухаір О.Ю. посвідчення № 026557 від 28.05.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1 510 800,00 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3. ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014р. о 15.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторони надати:

позивача надати: письмову згоду чи заперечення на клопотання Південної митниці Міністерства доходів і зборів
України про зупинення провадження по справі.

відповідача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); письмову згоду чи заперечення на клопотання Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України про зупинення провадження по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа
№5011-4/18245-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2014р.

у справі № 5011-4/18245-2012
(суддя Борисенко І.І.)

за позовом ДП
«Український науково-дослідний

конструкторсько-технологічний інститут

еластомерних металів і виробів»

до відповідача -1 ДП
«Конструктрське бюро «Південне»

ім. М.К. Янгеля

відповідача -2 Міністерства оборони України

про визнання протиправними дій та стягнення боргу

за Договорами у сумі - 305 438, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014р. через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача-2 Міністерства оборони
України на Рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2014р. №5011-4/18245-2012.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями дану апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді
Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В.,
Куксова В.В..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Міністерства оборони України.

Розгляд скарги призначити на 10.12.2014 р на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу та відповідачу -1 у строк до 05.12.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 17:30 до 18:00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду Клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14 Справа № 914/2943/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ АКБ
«Львів»

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 28.10.2014р.

у справі № 914/2943/14

за заявою: ПП «Топ моторс сервіс»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

Бігун Р.Д. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.11.2014р. прибув лише ліквідатор боржника.

Від апелянта - ПАТ АКБ «Львів» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ АКБ
«Львів» відкласти на 08.12.2014р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя
Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14 Справа № 914/3484/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ
«Дует-СК»

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.10.2014р.

у справі № 914/3484/13

за позовом: заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства оборони
України

позивача 2: Концерну
«Військторгсервіс»

до відповідача: ТзОВ «Дует-СК»

третьої особи 1: Регіонального відділення ДМ України по Львівській області

третьої особи 2: Фонду державного майна
України

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути нерухоме майно

З участю представників :

від прокуратури - Ройко А.І. - посвідчення №012483.

від позивача 1 - Гудима В.О. - представник
(довіреність №220/212/д від 03.03.2014р.)

від позивача 2 - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

від третіх осіб - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.11.2014р. прибув лише представник одного з позивачів та прокуратури.

Від апелянта - ТзОВ «Дует-СК» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Представник Міністерства оборони
України та прокурор не заперечували проти задоволення даного клопотання.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ
«Дует-СК» відкласти на 08.12.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Л.С. Данко Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 914/1809/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Кравчук Н. М.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Патронат"

на рішення господарського суду
Львівської області від 04.11.2014 року

у справі № 914/1809/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ)
"Компекс-V", м. Запоріжжя,

до відповідача Приватного підприємства (надалі - ПП) "Патронат", м.
Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -
ТзОВ) "Готель "Асторія", м. Львів

про стягнення 93987,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Патронат" на рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Патронат".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 24.12.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Кравчук Н. М.

Якімець Г. Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2014 р. Справа №910/14753/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014р.

у справі № 910/14753/14 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про стягнення 148 451,86 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державному підприємству
«Центр державного земельного кадастру» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2014р. у справі № 910/14753/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру»

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2014р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко