overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 904/1137/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М.. Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуДніпропетровської районної державної адміністраціїна постанову від 03.06.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№904/1137/14 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомОбслуговуючого кооперативу
"САМАРА-ГАЗОГІН"до третя особа:Дніпропетровської районної державної адміністрації
ОСОБА_4провизнання недійсним та скасування розпорядження районної держадміністрації та реєстрації
Державного акту на право власності на земельну ділянку

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів
Дніпропетровської районної державної адміністрації, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України, клопотання Дніпропетровської районної державної адміністрації задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 03.06.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1137/14 господарського суду
Дніпропетровської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 04 грудня 2014 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.П. Ходаківська

Судді
Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 904/2392/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

головуючого суддів:Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014у справі № 904/2392/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомкомунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської радидо суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4простягнення 5 120,40 грн.
В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернулась до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014, яке
Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі № 904/2392/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 08 грудня 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

4.Зупинити виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі
№ 904/2392/14 до закінчення перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 в порядку касації.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 910/14964/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Могилів-Подільський консервний завод" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 910/14964/13господарського суду міста
Києва за позовом публічного акціонерного товариства
"Могилів-Подільський консервний завод"до Державного агентства резерву
України за участюпрокуратури міста
Києва провизнання недійсним правочину

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
"Могилів-Подільський консервний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014. Також публічним акціонерним товариством
"Могилів-Подільський консервний завод" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.Поновити публічному акціонерному товариству
"Могилів-Подільський консервний завод" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Могилів-Подільський консервний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 910/14964/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 01 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 5011-73/6148-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу заступника військового прокурора
Київського гарнізону на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2014у справі
№ 5011-73/6148-2012 за заявою прогосподарського суду міста Києва
Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів" визнання наказу
№5011-73/6148-2012 від 06.08.2012р. таким, що не підлягає виконаннюза позовом

публічного акціонерного товариства "Київенерго"до
Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів"простягнення 359 824,49 грн.за участюКиївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора
Київського гарнізону звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 6-3414вих-14 від 16.10.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014. Також заступником військового прокурора Київського гарнізону подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.Поновити заступнику військового прокурора Київського гарнізону строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заступника військового прокурора
Київського гарнізону на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі № 5011-73/6148-2012 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 01 грудня 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 5011-15/11198-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Міщенка П.К.,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві,на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2014 року,та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 19 травня 2014 року,у справі№ 5011-15/11198-2012,за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Феррум" (м.
Київ),про визнання банкрутом, - в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.11.2014 року у справі № 5011-15/11198-2012 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2014 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 травня 2014 року у справі № 5011-15/11198-2012 прийнято до провадження та призначено розгляд на 20.11.2014 року.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що в процесі друкування ухвали Вищого господарського суду
України від 11.11.2014 року у справі
№ 5011-15/11198-2012, у вступній частині вказаної ухвали (стор. 1) було допущено описку, зокрема, помилково зазначено ініціюючого кредитора - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюпо
Альпе-Адрія-Лізинг" замість "Закритого акціонерного товариства "Феррум".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену під час друкування ухвали Вищого господарського суду України від 11.11.2014 року у справі № 5011-15/11198-2012.

2. У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 11.11.2014 року у справі № 5011-15/11198-2012 (стор. 1) виключити слова: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюпо
Альпе-Адрія-Лізинг" (м. Київ)" та "до".

3. Решту тексту ухвали Вищого господарського суду України від 11.11.2014 року у справі № 5011-15/11198-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.Справа № 5017/2744/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОМЕГА БАНК"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія"

Публічного акціонерного товариства "АЛЬБАТРОС"

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Колегія суддів у складі: головуючий
Д'яченко Т.Г.

Судді: Демешин О.А., Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Юринець О.Р., предсатвник за довіреністю

Від відповідачів: Полянський С.В., представник ПАТ "АЛЬБАТРОС" за довіреністю

Від 3-х осіб: не з'явилися

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання окремих представників сторін, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01 грудня 2014 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх) тел. 0482 307-973.

2. Зобов'язати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні;

усі документи, що засвідчують момент виникнення у позивача права вимагати дострокового повернення усіх кредитних коштів за умовами кредитних договорів від 28.03.2008р. та докази реалізації банком, у встановленому порядку цього права.

відповідачів: ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням документів, які були додатково надані представниками позивача та надати обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги станом на момент розгляду справи; представити суду документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію), документи, що підтверджують належні повноваження представників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альбатрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія", Публічного акціонерного товариства "АЛЬБАТРОС" на момент укладення іпотечних договорів; надати суду відомості щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно будівель та споруд площею 4547,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 та відомості щодо власників та користувачів земельної ділянки площею 0,3738 га за адресою АДРЕСА_1.

ПАТ "АЛЬБАТРОС" надати: належним чином посвідчені копії процесуальних документів у справі, що розглядається
Приморським судом м.Одеси, в підтвердження поданого клопотання про зупинення провадження у даній справі та документи, які підтверджують зміну назву товариства.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Головуючий суддя
Т.Г. Д'яченко

Суддя
О.А. Демешин

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/4641/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 4770/14

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Курорт"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" грудня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; статутні документи позивача; технічний паспорт на майно; докази, що підтверджують заявлені позовні вимоги;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справа №916/3909/14

За позовом: Одеської міської ради

(65004, м. Одеса, Думська площа, 1, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

(65039, м. Одеса, вул Артилерійська, 1)

про стягнення заборгованості у розмірі 27 408,57 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Хуторна О.В. (довіреність від 18.06.2014 №154);

Від відповідача - ОСОБА_1 (ФОП);

Від третьої особи - Польщіна Т.Л.
(довіреність від 15.01.2014 №01-36/44).

СУТЬ СПОРУ: Одеська міська рада звернулась до господарського суду
Одеської області із позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором на резервування (використання) місця розташування об'єкту від 08.07.2011 №8 у розмірі 27 408,57 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.10.2014.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 14.10.2014 до 31.10.2014, з 31.10.2014 до 19.11.2014.

Представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідач та представник третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Керуючись статями 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 09.12.2014.

Примірник ухвали надіслати: ОМР (65004, м.
Одеса, Думська площа, 1), ФОП ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, АДРЕСА_2), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.
Артилерійська, 1).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.Справа № 2/227-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В. у справі, порушеній за заявою приватно-орендного підприємства „Колос" с.Правдівка
Ярмолинецького району Хмельницької області

до приватного підприємства „Тріада" м.Хмельницький

про визнання банкрутом (клопотання про затвердження розміру оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора)

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі №2/227-Б про визнання банкрутом приватного підприємства „Тріада" м.Хмельницький (юридична адреса: с.Шаровечка Хмельницького району), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а ухвалою від 11.03.2010р. введено процедуру розпорядження майном.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті
„Урядовий кур'єр" №55 за 25.03.2010р.

Реєстр грошових вимог кредиторів до боржника ПП „Тріада" затверджено господарським судом ухвалою від 24.11.2010р., а постановою від 15.03.2011р. визнано ПП „Тріада" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. скасовано постанову господарського суду Хмельницької області у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишкіна С.В., а ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.09.2011р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Шишкіна С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду повернено.

В частині призначення ліквідатора справу №2/227-Б передано на новий розгляд і ухвалою від 01.11.2011р. (суддя
Вибодовський О.Д.) призначено ліквідатором ПП „Тріада" арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури ПП „Тріада" до 19.04.2015р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ПП „Тріада" про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за період з 01.11.2011р.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора
ПП „Тріада" у справі №2/227-Б призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "01" грудня 2014 р.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 17 примірників:

1 - до справи;

2 - 16 кредиторам (згідно списку);

17 - арбітражному керуючому Чернецькій
А.А. (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 904/8297/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

про розірвання договору підряду та зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод", в якому просить:

- розірвати договір №10 від 21.02.2014р., укладений між сторонами;

- зобов"язати відповідача повернути матеріали (заготівлі) позивачу, передані за накладними: за накладною №2 від 26.03.2014р. - поковка ст.ШХ15СГ у кількості 1 шт.; за накладною №8 від 22.04.2014р. - вал конуса КМД 2200 у кількості 1 шт.; за накладною №9 від 15.05.2014р. - заготівля шестерні конічної М24Z18 у кількості 10шт.; за накладною №11 від 04.06.2014р. - заготівля вал-шестерні М20Z33
(поковка ст.34ХН1М) у кількості 1шт.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виставив йому рахунки для здійснення передплати за договором підряду №10 від 21.02.2014р., не попередив про обставини, що перешкоджають виконанню зобов"язань та не виконав роботи в обумовлені договором строки.

13.11.2014р. відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом та просить:

- прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду одночасно з первісним позовом;

- стягнути з позивача заборгованість за договором підряду №10 від 21.02.2014р. за виконані роботи згідно специфікації №7 від 12.05.2014р. у розмірі 58 043,40грн. з ПДВ.

Згідно ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вивчивши надані документи, суд находить підстави достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємно пов"язані.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №904/8297/14.

Суддя В.І. Петрова