ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа
№918/1361/14

Господарський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Політики
Н.А., при секретарі судового засідання
Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Рівненської обласної дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "КНГ" та
Приватного підприємства "АГРО-СТ"

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 1 253 759 грн. 22
коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Курило Р.М.,
довіреність №1069/13 від 24.05.2013 року;

від відповідача-1 - Кожемякіна В.І,
довіреність №20/10 від 20.10.2014р.;

від відповідача-2 - Кожемякіна В.І,
довіреність №20/10 від 20.10.2014р..

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Рівненської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Приватного
підприємства "КНГ" та Приватного
підприємства "АГРО-СТ" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1 253 759 грн. 22 коп.

Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року
позовну заяву №Р6-04-00-0-1/13-1575 від 16
вересня 2014 року прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі №918/1361/14,
розгляд якої призначено на 09 жовтня 2014
року.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року
розгляд справи відкладений на 21 жовтня
2014 року.

21 жовтня 2014 року у судовому засіданні
було оголошено перерву до 17 листопада
2014 року.

13 листопада 2014 року від представника
відповідача-1 через відділ канцелярії
та документального забезпечення
надійшло клопотання про витребування
доказів, а саме: - внутрішні положення
щодо періодичності нарахування
процентів за кредитом; - кредитну
справу Приватного підприємства "КНГ" та
Приватного підприємства "Агро- СТ", що
стосується укладеного Генерального
договору на здійснення кредитних
операцій №01/116-1/183 від 13 серпня 2012 року.
Крім того, представником відповідача-1
через відділ канцелярії та
документального забезпечення суду
подано клопотання про продовження
строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 17 листопада 2014 року
продовжено строк розгляду спору, а в
засіданні оголошено перерву до 24
листопада 2014 року.

Представник відповідача 1 Приватного
підприємства "КНГ" 21 листопада 2014 року
звернувся до суду з клопотанням про
призначення судової бухгалтерської
експертизи. Згідно клопотання,
відповідач просить поставити на
розгляд експертам наступні питання: -
Чи відповідає наявний у матеріалах
справи розрахунок заборгованості
приватного підприємства "КНГ" (по
сплаті процентів за кредит та
погашення основної суми боргу) перед
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Рівненської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" умовам
укладених між вказаними сторонами
Генерального договору на здійснення
кредитних операцій №01/116-1/183 від 13
серпня 2012 року та Кредитного договору
№010/01-09-0-0/07-149 від 13 серпня 2013 року та
розрахунковим документам щодо видачі
та погашення кредиту за цими
кредитними договорами ? - Чи відповідає
метод нарахування банком процентів за
Генеральним договором на здійснення
кредитних операцій №01/116-1/183 від 13
серпня 2012 року та Кредитним договором
№010/01-09-0-0/07-149 від 13 серпня 2013 року
вимогам Положення про кредитування,
внутрішнім Положенням щодо
періодичності нарахування процентів
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

У судовому засіданні 24 листопада 2014
року оголошено перерву до 26 листопада
2014 року.

26 листопада 2014 року від представника
позивача через відділ канцелярії та
документального забезпечення надійшло
клопотання про долучення доказів та
письмові пояснення та заперечення щодо
клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні 26.11.2014 р.
представник позивача проти заявленого
клопотання про проведення судової
економічної експертизи заперечував із
підстав зазначених у письмовому
поясненні та заперечення щодо
клопотання про призначення експертизи.

В судому засіданні 26.11.2014 р.
представник відповідачів клопотання
про призначення судово-бухгалтерської
експертизи підтримала.

Враховуючи необхідність повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
всіх обставин справи, в судовому
засіданні 26 листопада 2014 року суд
дійшов висновку, про необхідність
призначення судової-бухгалтерської
експертизи по справі.

Відповідно до положень ст.32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються такими засобами,
зокрема, як: висновки судових
експертів.

Частиною першою ст.41
Господарського процесуального кодексу
України для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи
має бути доручено компетентним
організаціям чи безпосередньо
спеціалістам, які володіють
необхідними для цього знаннями. Особа,
яка проводить судову експертизу,
користується правами і несе обов'язки,
зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене, приймаючи
до уваги ч. 3 ст.41 Господарського
процесуального кодексу України, ст.7
Закону України "Про судову експертизу"
та те, що для забезпечення повноти та
всебічності дослідження всіх обставин
справи існує необхідність в
спеціальних знаннях, суд вважає за
необхідне для правильного вирішення
справи призначити судову
бухгалтерську експертизу.

Виконання експертизи суд доручає
Волинському відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, що розташоване за адресою: 43001,
м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, та
зобов`язує керівника Волинського
відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України виконання ухвали доручити
необхідному колу фахівців відповідної
галузі знань. Сторони зобов`язуються
надати експерту Волинського
відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України на його вимогу необхідні
документи для проведення судової
експертизи у строки визначені
фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи
суд покладає на відповідача-1 - Приватне
підприємство "КНГ" та зобов'язує
останнє надати суду докази оплати
проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про
кримінальну відповідальність
відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального
кодексу України.

Керуючись ст. 41, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №918/1361/14
судову бухгалтерську експертизу.

Доручити проведення експертизи
Волинському відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Попередити експерта про
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України за
дачу завідомо неправдивого висновку
або відмову дати висновок та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- Чи відповідає наявний у
матеріалах справи розрахунок
заборгованості приватного
підприємства "КНГ" (по сплаті процентів
за кредит та погашення основної суми
боргу) перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в особі Рівненської обласної дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" умовам
укладених між вказаними сторонами
Генерального договору на здійснення
кредитних операцій №01/116-1/183 від 13
серпня 2012 року та Кредитного договору
№010/01-09-0-0/07-149 від 13 серпня 2013 року та
розрахунковим документам щодо видачі
та погашення кредиту за цими
кредитними договорами ?

- Чи відповідає метод нарахування
банком процентів за Генеральним
договором на здійснення кредитних
операцій №01/116-1/183 від 13 серпня 2012 року
та Кредитним договором №010/01-09-0-0/07-149
від 13 серпня 2013 року вимогам Положення
про кредитування, внутрішнім
Положенням щодо періодичності
нарахування процентів ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль"?

Витрати по оплаті судової
експертизи покласти на відповідача 1 -
Приватне підприємство "КНГ".
Зобов'язати Приватне підприємство "КНГ"
надати суду докази оплати витрат на
проведення експертизи.

Надати Волинському відділенню
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України
матеріали справи №918/1361/14.

Зобов'язати сторін надати на
вимогу експерта Волинського
відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України необхідні документи для
проведення судової експертизи в строки
встановлені експертом.

Зобов'язати Волинське відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України -
відповідно до ст. 42 ГПК України -
надіслати копію експертного висновку
сторонам по справі, докази направлення
надати суду разом з експертним
висновком.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Суддя
Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (01011, м. Київ,
вул. Лєскова, 9);

3- відповідачу рекомендованим (35340,
Рівненська обл., Рівненський р-н., с.
Великий Житин, вул. Зелена, буд. 10-Б);

4- відповідачу рекомендованим (35340,
Рівненська обл., Рівненський р-н., с.
Великий Житин, вул. Зелена, буд. 10-Б);

5- експертній установі (43001, м. Луцьк, вул.
Червоного Хреста, 16).