ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № Б24/357-09
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали
касаційної скаргиУправління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинськана
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.10.2014та ухвалугосподарського суду
Дніпропетровської області від 16.09.2014у
справі№ Б24/357-09 господарського суду
Дніпропетровської областіза
заявоюУправління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
ДніпродзержинськадоДочірнього
підприємства Дніпродзержинське
спеціалізоване управління №446
закритого акціонерного товариства
"Дніпроелектромонтаж"провизнання
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, не приймається до розгляду і
підлягає поверненню скаржнику
відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, оскільки її зміст не
відповідає ч.4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється Господарським
процесуальним кодексом України у
випадках, коли його норми
безпосередньо визначають правила
даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15)
або мають універсальний характер для
будь-якої стадії судового процесу , або
процесуальної дії (статті, вміщені в
розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням
встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом"
визначено, що сторони у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська не додано
належних доказів надіслання копії
скарги кредиторам: Дніпродзержинській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську, комунальному
виробничому підприємству
Дніпродзержинської міської ради
"Міськводоканал", а також ліквідатору -
Денисенко Павлу Григоровичу.

Не повідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про
подання касаційної скарги порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська подана з порушенням
вимог ч. 1 ст. 1111 ГПК України, то ця
обставина є підставою для неприйняття
до розгляду касаційної скарги та її
повернення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.10.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.09.2014 у
справі № Б24/357-09 господарського суду
Дніпропетровської області - повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко