overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"28" листопада 2014 р.
Справа № 923/1750/14

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп ЛТД",
Дніпропетровська область

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2, Херсонська область

до: Державного Ощадного банку України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10003/0407,
Дніпропетровська область

про визнання договору іпотеки припиненим

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" грудня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 18 грудня 2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки ЄДР.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; витяг з довідки ЄДР.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Допустити на підставі ст. 27 ГПК
України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"27" листопада 2014 р. Справа № 926/1540/14 За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комерційно-виробниче підприємство
«Ліна», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 64751,42 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Бацала М.В., довіреність від 04.09.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю
«Комерційно-виробниче підприємство
«Ліна» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 64751,42 грн., з яких 57750,20 грн. основної заборгованості, 1226,20 грн. пені та 5775,02 грн. штрафу.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівці №321 від 07.09.2012.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 16.10.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 29.10.2014.

Ухвалою від 29.10.2014, за клопотанням відповідача, відкладено розгляд справи на 13.11.2014.

Ухвалою від 13.11.2014, за клопотанням позивача, розгляд справи відкладено на 27.11.2014.

На день розгляду справи, 27.11.2014, представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши при цьому через канцелярію господарського суду клопотання (вх. №5428) про перерву у судовому засіданні, що обґрунтовується обговоренням між сторонами питання щодо можливості врегулювання даного спору шляхом підписання додаткових угод до договору №321 від 07.09.2012 в частині установлення інших строків сплати внеску про пайову участь у розвитку інфраструктури міста
Чернівці.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення даного клопотання, не заперечує.

Враховуючи клопотання відповідача, однак з урахуванням неможливості оголошення перерви у судовому засідання без участі в цьому засіданні представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. « 11» грудня 2014 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2014 р.Справа № 924/1801/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м.
Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" м.Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса №1976 від 26.03.09р. таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 "11" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу (АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову.

Визнати явку повноважних представників сторін , третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
М.Є.
Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу (29010, Хмельницька область, м.
Хмельницький, вул. Чорновола,88),

3 - відповідачу (01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-Б),

4 - третій особі (АДРЕСА_1).
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
======================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2014 р. справа № 927/1812/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 19.11.14

За позовом позивачів: 1. ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 14000

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_3

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
"Чернігівагрошляхбуд", вул. П.Тичини, 69, м. Чернігів, 14007

Про виплату вартості частки статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України з наступних причин:

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, що подається до господарського суду, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До вказаної позовної заяви позивачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані копії квитанцій від 12.08.2014 про сплату судового збору, а позивачем ОСОБА_3 подано копію заяви на переказ готівки.

Відповідно до п.2.2. Інструкції про ведення касових операцій банками в
Україні, затвердженої постановою
Національного банку України від 01.06.2011
№174, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.06.2011 за №614-2011-р, заява на переказ готівки є прибутковим касовим документом банку, за яким здійснюється приймання банком від клієнта готівки національної валюти через операційну касу.

В силу п.2.9. вказаної Інструкції після завершення приймання готівки банк зобов'язаний видати квитанцію або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Отже, належним доказом сплати судового збору фізичною особою є квитанція, яка видана банком на підтвердження проведення платежу. Додана до позовної заяви копія заяви на переказ готівки не є свідченням про належну сплату судового збору в установленому порядку.

Оскільки одним із позивачів не надано належного доказу сплати судового збору, а нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість прийняття позовної заяви, поданої кількома позивачами, щодо деяких з них, тому позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.57, п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачам без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 52арк.

Суддя
Оленич Т.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/12646/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Колос-3" на рішення
Господарського суду міста Києва 05.11.2014 року

у справі № 910/12646/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Колос-3"

про стягнення 383 969, 97 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Колос-3" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.2015 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/14142/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "BRADWIN TRADING LIMITED" на ухвалу Господарського суду міста Києва 13.11.2014 року

у справі № 910/14142/14

За позовом Компанії "BRADWIN TRADING LIMITED"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"

2) Городоцького районного управління юстиції у Львівській області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО ЗАХІД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Бабушкін Сергій
В'ячеславович,

2) Головне управління юстиції у місті
Києві

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту у новій редакції

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії
"BRADWIN TRADING LIMITED" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.2014 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р.Справа № 14/724/07Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Таран С.В.

(склад судової колегії сформовано розпорядженням від 26.11.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі та клопотання про відновлення пропущеного строку її подання

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 23.10.2014р.

у справі №14/724/07

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Південелеваторбуд"

Ліквідатор: Фоменко В.М.

про визнання поточних грошових вимог в сумі 2223,85грн. до Відкритого акціонерного товариства
"Південелеваторбуд"

приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 11.12.2014 р. об 14:10 год.

4. Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги комітету кредиторів боржника.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

6.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л.
Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р.Справа № 5024/1780/2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Таран С.В.

(склад судової колегії сформовано розпорядженням голови суду від 26.11.2014р. )

Розглянувши апеляційну скаргу
Херсонської міської ради

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 06.11.2014 року

по справі № 5024/1780/2011

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України у Суворовському районі м.
Херсона

до: Комунального підприємства
"Херсонкомунсервіс"

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну Херсонської міської ради до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12 2014р. об 14:30год.

3. Зобов'язати Херсонську міську раду надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги комітету кредиторів боржника.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5
(3-й поверх), тел. 301-449.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя:
О.Л. Воронюк

Суддя:
В.В. Лашин

Суддя:
С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р.Справа № 5/31-Б-09Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина, С.В. Таран

склад колегії суддів сформований розпорядженням від 26.11.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
"Югспецстрой"

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 05.11.2014р.

по справі № 5/31-Б-09

за заявою: ТзОВ "Тексконсалтинг Груп",
ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80 м. Херсона,

до: ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про визнання банкрутом.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
"Югспецстрой" до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2014р. о 14:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"28" листопада 2014 р.Справа № 916/1600/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 28.10.2013 р. № 869)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 10.10.2013 р.

у справі № 916/1600/13

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ШИК»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.13 р. за клопотанням ОСОБА_1 апеляційне провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішення
Приморського районного суду у справі
№ 522/25276/13-ц.

24.11.14 р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшли належним чином завірені копії ухвал Приморського районного суду м. Одеса від 27.03.14р. у справі № 522/800/14-а (провадження № 2а/522/415/14) та від 13.05.14 р. у справі № 522/25276/13-ц (провадження № 2о/522/59/14) з відмітками про дату набрання чинності цих ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у даній справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №916/1600/13 - усунено, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 916/1600/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2014 о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р.Справа № 915/105/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 11.11.2014 р.

у справі №915/105/14

за скаргою заступника прокурора
Миколаївської області на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Новоодеського районного управління юстиції Чернової І.М.

за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави

в особі Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротехсервіс"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 251053,34 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути майно вартістю 2503190,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „10" грудня 2014 р. о 11:00.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Сидоренко М.В.

Суддя
Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р.Справа № 916/3904/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду),

розглянувши апеляційні скарги:

Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області;

Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві

на постанову господарського суду
Одеської області від 22.10.2014

у справі №916/3904/14

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТИКА
ЛТД»

ліквідатор: Степаненко М.М.

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційних скарг та прийняття їх до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційних скарг.

2.Прийняти апеляційні скарги до провадження.

3.Розгляд апеляційних скарг призначити на 17.12.2014 о 11:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.