ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р.
Справа№ 914/2013/13

За заявою: старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, м. Стрий Львівської
обл.,

про зміну способу та порядку виконання
рішення суду

у справі за первісним позовом:
Приватного підприємства "СЦ - Сервіс -
Центр Стрий", м. Стрий Львівської
області,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ", с. Нежухів
Стрийського району Львівської області,

про зобов'язання до належного
виконання умов договору,

і за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ", с. Нежухів
Стрийського району Львівської області,

до відповідача: Приватного
підприємства "СЦ - Сервіс - Центр Стрий",

м. Стрий Львівської області,

про визнання Договору оренди від 30.06.2005
р. №13/5 таким, що припинився з 31 травня
2013 р.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від стягувача (заявника): не з'явився,

від боржника: Шильник М.Є.,

від ДВС: не з'явився.

Рішенням господарського суду
Львівської області у справі №914/2013/13
від 06.08.2013 р. первісні позовні вимоги
задоволено повністю, у задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013р. у
справі №914/2013/13 припинено апеляційне
провадження у справі у зв'язку з
відмовою скаржника від апеляційної
скарги.

Ухвалою господарського суду
Львівської області у справі №914/2013/13
від 01.07.2014р. у задоволенні заяви за вх.
№2580/14 від 21.05.2014 року Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ" про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №914/2013/13, відмовлено.

10.07.2014 р. на розгляд господарського суду
надійшла заява старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області про зміну способу
та порядку виконання рішення суду у
справі №914/2013/13.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 14.07.2014 р.
відкладено вирішення питання про
прийняття заяви старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області про зміну способу
та порядку виконання рішення суду до
повернення матеріалів справи №914/2013/13
з Львівського апеляційного
господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.08.2014р. у
справі №914/2013/13 скасовано ухвалу
господарського суду Львівської
області у справі №914/2013/13 від 01.07.2014р.;
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Леоні Ваерінг
Системс УА ГМБХ" про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню у
справі №914/2013/13 задоволено; визнано
наказ господарського суду Львівської
області від 23 жовтня 2013 року по справі
№914/2013/13 таким, що не підлягає виконанню
у зв'язку із його припиненням
добровільним виконанням боржником
повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.10.2014 р. касаційну скаргу
ПП "СЦ - Сервіс - Центр Стрий" залишено
без задоволення, а постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 13.08.2014р. у
справі №914/2013/13 - без змін.

23.10.2014 р. матеріали справи повернулися
до господарського суду Львівської
області.Ухвалою господарського суду
від 05.11.2014 р. розгляд заяви призначено
на 17.11.2014 р.

14.11.2014 р. на адресу суду супровідним
листом від 06.10.2014 р. вих. №09-20-13/8564
повернувся оригінал наказу від 23.10.2013
р. про зобов'язання ТзОВ «Леоні Ваерінг
Системс УА ГМБХ» належним чином
виконувати умови договору оренди
нежитлових приміщень від 30.06.2005 р. та
постанова державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
від 06.10.2014 р. У згаданій вище постанові
державний виконавець встановив, що
згідно постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
13.08.2014р. у справі №914/2013/13 наказ №914/2013/13
від 23.10.2013 р. визнано таким, що не
підлягає виконанню у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником повністю.

Державний виконавець (заявник) у судове
засідання 17.11.2014 р. не з'явився, 14.11.2014 р.
подав заяву про припинення провадження
у справі, оскільки виконавче
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду від 23.10.2013 р.
у справі №914/23013/13 закінчено.

Представник боржника у судовому
засіданні 17.11.2014 р. підтримав заяву ДВС
про припинення провадження у справі у
зв'язку із закінченням виконавчого
провадження.

Представник стягувача в судове
засідання 17.11.2014 р. не з'явився, причин
неприбуття не повідомив, вимог ухвали
суду від 05.11.2014 р. не виконав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, заслухавши представника
боржника, суд вважає подану заяву про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду такою, що не підлягає
задоволенню. При цьому суд виходив з
наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
за поданням прокурора або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Статті 121 ГПК України кореспондується
частини 1 та 2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче
провадження», які передбачають, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Оскільки стаття 121 ГПК України не
обмежує відповідне право
господарського суду певним строком,
воно може бути реалізоване у будь-який
час після набрання рішенням законної
сили і до його фактичного повного
виконання, в межах строку пред'явлення
наказу до виконання. Також не
обмежується право заявника на повторне
звернення з відповідною заявою, якщо
вона вже розглядалася судом. (п. 7.1.1.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»).

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю (ч.3 ст. 121 ГПК
України).

Суди апеляційної та касаційної
інстанцій у відповідних постановах
встановили, що наказ господарського
суду Львівської області від 23 жовтня 2013
року по справі №914/2013/13 не підлягає
виконанню у зв'язку із його припиненням
добровільним виконанням боржником, що
підтверджено укладеним сторонами
договором від 10 вересня 2013 року. Тому
відсутні підстави для зміни способу та
порядку виконання рішення суду, і,
відповідно, суд відмовляє у
задоволенні поданої державним
виконавцем заяви про зміну способу та
порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області про зміну
способу виконання рішення від 06.08.2013р у
справі №914/2013/13.

Суддя
Яворський Б.І.