Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
Справа № 927/1715/14

За позовом: Прокурора Ічнянського
району вул.Червоних партизанів,18а, м.
Ічня

в інтересах держави

В особі: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Чернігівській

області, пр. Миру 43,
м.Чернігів,14000

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боско Рапідо"

вул. Першотравнева, 1, м.
Ічня, Чернігівська область,16700

Предмет спору: про стягнення 1593,35 грн.,
про розірвання договору оренди, про
звільнення та повернення нерухомого
майна

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Бутенко Н.В. головний
спеціаліст довіреність №10-6-05067 від
31.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився

За участю: Дементьєва М.М. прокурор
прокуратури м. Чернігова

Прокурором Ічнянського району в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Чернігівській області подано позов про
розірвання договору оренди №128-13 від
12.08.2013р. індивідуально визначеного
(нерухомого) майна, що належить до
державної власності; про стягнення з
відповідача 1398,12грн. заборгованості з
орендної плати згідно договору оренди
індивідуально визначеного (нерухомого)
майна, що належить до державної
власності №128-13 від 12.08.2013р., 55,42грн.
пені, 139,81грн. штрафу; про зобов'язання
відповідача звільнити нерухоме
державне майна вартістю 35609,63грн. -
нежитлове приміщення столярної
майстерні площею 101,8кв.м за адресою
вул.Леніна,239, м. Ічня та повернути його
балансоутримувачу - Державному
підприємству «Прилуцьке лісове
господарство» на підставі акту
приймання-передачі.

Від прокуратури надійшов лист №452-14 від
17.11.2014р., в якому зазначив, що у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, не має справи між тими ж
сторонами, про той же предмет та з тих
же підстав, а також відсутнє рішення
цих органів з такого спору.

Представник позивача та прокурор
в судовому засіданні 20.11.2014р. надали
клопотання про нездійснення технічної
фіксації судового процесу, які
задоволені судом.

Представник позивача в судовому
засіданні надав пояснення по справі
№10-03-03957 від 19.11.2014р., в якому зазначив,
що 12.08.2013р. між позивачем та
відповідачем укладено договір оренди
№128-13 державного майна - нежитлових
приміщень будівлі столярної майстерні,
площею 101,8кв.м, розміщеного за адресою
м. Ічня, вул.Леніна,239, що перебуває на
балансі ДП «Прилуцьке лісове
господарство», майно передане
орендареві в користування за актом
приймання-передачі від 12.08.2013р.
Протягом дії договору оренди орендар
систематично порушує істотні умови
договору оренди, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість з орендної
плати та пені, що орендна плата не
вносилась відповідачем з 30.05.2014р., за
ним обліковується заборгованість за
травень-серпень 2014р. в розмірі 1398,12грн.,
у зв'язку з порушенням термінів сплати
орендної плати станом на 30.09.2014р. сума
нарахованої пені за порушення
договірних зобов'язань складає 55,42грн.,
сума штрафу, що підлягає до сплати
орендареві становить 139,81грн. (10% від
суми заборгованості). Регіональне
відділення повідомляє, що звернулося
до ТОВ «Боско Рапідо» (лист від 28.08.2014р.
№18-03-02936) з претензією щодо погашення
заборгованості з орендної плати та
штрафних санкцій, у встановлений
законодавством термін відповідь на
претензію від орендаря на адресу
позивача не надходила, заборгованість
перед державним бюджетом не погашена.

Представник позивача в судовому
засіданні надав клопотання про
залучення третьої особи від 20.11.2014р., в
якому зазначив, що відповідно до п.10.9
договору оренди №128-13 від 12.08.2013р. у разі
розірвання договору майно
повертається балансоутримувачу ДП
«Прилуцьке лісове підприємство» та
просив суд відповідно до ст. 27 ГПК
України залучити для участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Державне підприємство «Прилуцьке
лісове господарство» (м. Прилуки,
вул.Київська,288).

Прокурор в судовому засіданні
підтримав клопотання позивача про
залучення третьої особи.

Відповідач відзив на позов не
надав. Повноваженого представника в
судове засідання не направив. Ухвала
про порушення провадження по справі,
направлена на адресу відповідача,
вказану у позовній заяві, повернулася
до суду з відміткою відділу поштового
зв'язку про відсутність вказаного
адресата.

Згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців в реєстрі
станом на 03.11.2014р. значиться товариство
з обмеженою відповідальністю «Боско
Рапідо», ідентифікаційний код 37528738,
місцезнаходження: м. Ічня,
вул.Першотравнева,1.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши подані матеріали,
вислухавши пояснення представника
позивача та прокурора, враховуючи, що
балансоутримавачем майна по договору
оренди №128-13 від 12.08.2013р. індивідуально
визначеного (нерухомого) майна, що
належить до державної власності, є
Державне підприємство «Прилуцьке
лісове господарство», суд доходить
висновку про необхідність залучення до
участі у справі, відповідно до ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України, в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: Державне
підприємство «Прилуцьке лісове
господарство» (м. Прилуки,
вул.Київська,288), оскільки рішення з
даного спору може вплинути на права та
обов'язки вказаної особи щодо сторін у
справі.

Приймаючи до уваги, залучення до участі
у розгляді справи третьої особи - ДП
«Прилуцьке лісове господарство», суд з
метою повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин по даній
справі, вважає за необхідне відкласти
розгляд справи. За таких обставин
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України суд,

У Х В А Л И В :

1. Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Державне
підприємство «Прилуцьке лісове
господарство» (м. Прилуки,
вул.Київська,288).

2. Розгляд справи відкласти на 02.12.14р. о
10год. 00хв. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру
20, к. № 23.

3. Зобов'язати прокурора та позивача:
надати для огляду оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви та матеріалів справи;
рахунки надані позивачу для оплати
орендної плати і докази їх направлення
(вручення); документи, на підставі яких
Державне підприємство "Прилуцьке
лісове господарство" визначено
балансоутримувачем спірного майна;
представнику в судовому засіданні мати
документи, що підтверджують
повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву; всі документи
на підтвердження фактів (обставин), що
будуть викладені у відзиві; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
державної реєстрації відповідача,
документи щодо призначення
керівництва відповідача; докази оплати
орендної плати, пені, повернення
спірного майна з оренди; у випадку
наявності розбіжностей стосовно
наведених позивачем розрахунків
стягуваних сум, надати свій
обґрунтований розрахунок з
документальними підтвердженням;
представнику в судовому засіданні мати
документи, що підтверджують
повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати третю особу надати:
письмове пояснення по суті спору;
рахунки надані позивачу для оплати
орендної плати і докази їх направлення
(вручення); документи, на підставі яких
Державне підприємство "Прилуцьке
лісове господарство" визначено
балансоутримувачем спірного майна;
відомості щодо повернення
відповідачем спірного майна з оренди;
представнику в судовому засіданні мати
документи, що підтверджують
повноваження та посвідчують особу.

6. Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника та завірена
печаткою цієї організації, з наданням
документів, що підтверджують
повноваження особи, яка підписала
довіреність); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом - відповідним документом,
що підтверджує його призначення або
обрання (або засвідчені належним чином
витяги з них).

7. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягувати
в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

8. Попередити сторони, що нез'явлення в
судове засідання повноважних
представників не є перешкодою для
розгляду спору по суті.

Суддя
Н.Ю.Книш