ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р.
Справа № 914/2645/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Новосад Д.Ф.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк»

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 23.09.2014р. про
затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 914/2645/14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
Консалтинг», м.Трускавець

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника Брегей І.С.

від боржника Вихованський Р.І.

арбітражний керуючий - Кобельник О.С.

від ТзОВ "ТКС Молл Маркет" - Нечаєва Н.М.

від ПАТ "Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інфестиційний
фонд "Нові технології інвестування" -
Нечаєва Н.М.

від ТзОВ "Інвест-Житло" - Нечаєва Н.М.

від компанії "Ленторекс Ентерпрайзис
Лімітед" - Лешківець О.М.

від ТзОВ "Інвестноватор" - Лешківець О.М.

від компанії "ТКС Ріел Істейт Паблік
Компені Лімітед" - Лешківець О.М.

В ході судового засідання сторонам
права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК
України роз"яснені, заперечень щодо
складу суду не поступало.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 23.09.2014р. у справі
№ 914/2645/14 (суддя Цікало А.І.) про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
Консалтинг», м.Трускавець:

1. Затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника у наступних
розмірах:

1.1. Вимоги першої черги:

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму
1218 грн. 00 коп.

- Компанія "Ленторекс Ентерпрайзис
Лімітед" (Lentorex Enterprises Limited) (205,
Крістодоулолу Чатціпавлоу, Лоулоупіс
Корт, офіс 201, 3340, м. Лімасол, Кіпр; ін. код
НЕ 293844) на суму 1218 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Житло" (вул.
Суховоля, 54 А, м. Трускавець, Львівська
область, 82200; ) на суму 1218
грн. 00 коп.

- Публічне акціонерне товариство
"Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд "Нові технології інвестування"
(вул. Княгині Ольги, 100 Б, м. Львів, 79053;
) на суму 1218 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТКС Молл Маркет" (вул.
Суховоля, 54 А, м. Трускавець, Львівська
область, 82200; ) на суму 1218
грн. 00 коп.

- Компанія "ТКС Ріел Істейт Паблік
Компені Лімітед" (PLC TKS REAL ESTATE PUBLIC COMPANIY
LIMITED) (Лампусас Стріт 1, Нікосія, 1095, Кіпр;
ід. код НЕ 201613) на суму 1218 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестноватор" (вул.
Суховоля, 54 А, м. Трускавець, Львівська
область, 82200; ) на суму 1218
грн. 00 коп.

- Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський акціонерний банк" (вул.
Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; ) на суму 1218 грн. 00 коп.

1.2. Вимоги другої черги - відсутні.

1.3. Вимоги третьої черги - відсутні.

1.4. Вимоги четвертої черги:

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму
231391 грн. 00 коп.

- Компанія "Ленторекс Ентерпрайзис
Лімітед" (Lentorex Enterprises Limited) (205,
Крістодоулолу Чатціпавлоу, Лоулоупіс
Корт, офіс 201, 3340, м. Лімасол, Кіпр; ін. код
НЕ 293844) на суму 3344095 грн. 50 коп.

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Житло" (вул.
Суховоля, 54 А, м. Трускавець, Львівська
область, 82200; ) на суму
4471873 грн. 00 коп.

- Публічне акціонерне товариство
"Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд "Нові технології інвестування"
(вул. Княгині Ольги, 100 Б, м. Львів, 79053;
) на суму 12531520 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТКС Молл Маркет" (вул.
Суховоля, 54 А, м. Трускавець, Львівська
область, 82200; ) на суму
355550 грн. 00 коп.

- Компанія "ТКС Ріел Істейт Паблік
Компені Лімітед" (PLC TKS REAL ESTATE PUBLIC COMPANIY
LIMITED) (Лампусас Стріт 1, Нікосія, 1095, Кіпр;
ід. код НЕ 201613) на суму 36442784 грн. 03 коп.

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестноватор" (вул.
Суховоля, 54 А, м. Трускавець, Львівська
область, 82200; ) на суму
46563651 грн. 85 коп.

1.5. Вимоги п'ятої черги - відсутні.

1.6. Вимоги шостої черги:

- Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський акціонерний банк" (вул.
Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; ) на суму 2204027 грн. 67 коп.

2. Окремо внесено до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиції і
консалтинг" () вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" (вул.
Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; ) на суму 49399160 грн. 58 коп., як
вимоги, що забезпечені заставою майна
та підлягають погашенню за рахунок
майна, що є предметом застави у
позачерговому порядку.

3. Окремо внесено до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиції і
консалтинг" () вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житло-Плюс Лісова
пісня" (вул. Княгині Ольги, 1-5, м. Львів,
79044; ) на суму 455933 грн. 00
коп., як вимоги, що забезпечені заставою
майна та підлягають погашенню за
рахунок майна, що є предметом застави у
позачерговому порядку.

4. Призначено проведення зборів
кредиторів та комітету кредиторів до
17.10.2014 р.

5. Зобов'язано арбітражного
керуючого (розпорядника майна)
Кобельника Олега Сергійовича протягом
десяти днів після винесення даної
ухвали письмово повідомити кредиторів
згідно з реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників, акціонерів)
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організувати їх
проведення.

6. Призначено підсумкове засідання
суду, на якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника чи постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою
кредитор - Публічне акціонерне
товариство «ВіЕйБі Банк» подав до
Львівського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати згадану
ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що
вона є незаконна, винесена з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, в порушення статті 43 ГПК України
господарський суд не вжив заходів,
спрямованих на всебічне, повне і
об»єктивне встановлення всіх обставин
справи, оскільки, як зазначає скаржник,
судом першої інстанції незаконно та
необгрунтовано були затверджені та
внесені до реєстру вимог кредиторів,
зокрема, вимоги таких кредиторів, як
ТзОВ «ТКС Молл Маркет», ТзОВ
«Інвест-Житло», ПАТ «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Нові технології», компанії «Ленторекс
Ентерпрайзис Лімітед», ТзОВ
«Інвестноватор», компанії «ТКС Ріел
Істейт Паблік Компені Лімітед». Дане
твердження грунтується на тому, що
судом першої інстанції не досліджено
заяви цих кредиторів, які були подані
до суду; не перевірено дійсність
заявлених ними вимог; не витребувано в
кредиторів жодних доказів у
підтвердження своїх вимог, тобто
вимоги вказаних кредиторів жодним
чином не підтверджені доказами,
передбаченими Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Наводить скаржник і інші доводи, що є на
його думку підставою для скасування
оскаржуваної ухвали.

03.11.2014р. до Львівського апеляційного
господарського суду надійшли
клопотання від ТзОВ «ТКС Молл маркет»,
ПАТ «Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «Нові технології інвестування» та
ТзОВ «Інвест-Житло» про припинення
апеляційного провадження, оскільки
оскаржувана ухвала не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Розглянувши подані клопотання колегія
суддів вирішила відмовити у їх
задоволенні, враховуючи наступне:

Пунктом 10 частини 1 статті 106
Господарського процесуального кодексу
України передбачено можливість
оскарження ухвал місцевого
господарського суду у справах про
банкрутство (неплатоспроможність) у
випадках, передбачених Законом України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Згідно частини 2 статті 8 вказаного
Закону в апеляційному порядку можуть
бути оскаржені постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, усі ухвали
місцевого господарського суду,
прийняті у справі про банкрутство, крім
випадків, передбачених Господарським
процесуальним кодексом Українри та цим
Законом.

Більше того, вказаним Законом
передбачена можливість оскарження
ухвали про затвердження реєстру вимог
кредиторів у касаційному порядку.

Колегія суддів також наголошує, що у
відповідності до рішення
Конституційного суду України від 25
квітня 2012 року № 11-рп/201 право на
оскарження судових рішень у судах
апеляційної та касаційної інстанцій є
складовою конституційного права особи
на судовий захист. Воно гарантується
визначеними Конституцією України
основними засадами судочинства, які є
обов'язковими для всіх форм
судочинства та судових інстанцій,
зокрема забезпеченням апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом
(пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному
та касаційному порядку гарантує
відновлення порушених прав і
охоронюваних законом інтересів людини
і громадянина (абзац третій підпункту
3.1 пункту 3 мотивувальної частини
Рішення Конституційного Суду України
від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).

Конституційний принцип забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом, гарантує право
звернення до суду зі скаргою в
апеляційному чи в касаційному порядку,
яке має бути забезпечене, за винятком
встановленої законом заборони на таке
оскарження.

Представленими відзивами та
запереченнями на апеляційну скаргу
кредитори та арбітражний керуючий
спростовують обставини, викладені в
апеляційній скарзі, просять залишити
її без задоволення, а ухвалу місцевого
господарського суду без змін.

Колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши наявні матеріали,
проаналізувавши застосування норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 06.08.2014р.
порушено провадження у справі № 914/2645/14
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
Консалтинг», введено процедуру
розпорядженням майном та призначено
арбітражного керуючого Кобельника О.С.
розпорядником майна вказаного
підприємства.

07.08.2014р. на сайті Вищого господарського
суду України за № 7296 здійснено
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

В тридцятиденний термін на адресу
господарського суду та розпорядника
майна надійшли наступні заяви
кредиторів:

· Заява ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» з вимогою до
боржника на суму 51 603 188,25 грн. та 1218 грн.
судового збору;

· Заява ОСОБА_10 з вимогою до
боржника на суму 231 391,00 грн. та 1218 грн.
судового збору;

· Заява ТзОВ «Інвест-Житло» з
вимогою до боржника на суму 4 471 873,00 грн.
та 1218 грн. судового збору;

· Заява компанії «Ленторекс
Ентерпрайзис Лімітед» з вимогою до
боржника на суму 3 344 095,50 грн. та 1218 грн.
судового збору;

· Заява ПАТ «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Нові технології інвестування» з
вимогою до боржника на суму 12 531 520,00 грн.
та 1218 грн. судового збору;

· Заява ТзОВ «ТКС Молл Маркет» з
вимогою до боржника на суму 1 404 360,00 грн.
та 1218 грн. судового збору;

· Заява компанії «ТКС Ріел Істейт
Паблік Компені Лімітед» з вимогою до
боржника на суму 36 618 442,54 грн. та 1218 грн.
судового збору.

18.09.2014р. до господарського суду від
розпорядника майна поступили
повідомлення про результати розгляду
заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Розглянувши подані заяви та
повідомлення розпорядника майна судом
першої інстанції встановлено наступні
обставини, щодо заявлених
кредиторських вимог:

1. Із заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТКС Молл Маркет" з
вимогами до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиції і
консалтинг" та доданих до неї
документів вбачається, що
заборгованість на суму 544360,00 грн.
виникла на підставі договору
фінансової допомоги на зворотній
основі від 30.07.2013р., а заборгованість на
суму 860000,00 грн. виникла на підставі
договору про пайову участь від 04.03.2009 р.

На підставі договору фінансової
допомоги на зворотній основі від 30.07.2013
р., Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТКС Молл Маркет"
надало Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інвестиції і
консалтинг" фінансову допомогу на
загальну суму 544360 грн. 00 коп., що
підтверджується довідкою про стан
платежів за договором фінансової
допомоги на зворотній основі від 30.07.2013
р.

21.07.2014 р. ТзОВ "Інвестиції і консалтинг"
повернуло ТзОВ "ТКС Молл Маркет"
облігації ТКС А дисконтні на суму 188450
грн. 00 коп. та зараховано зазначену суму
в рахунок погашення зобов'язань за
договором фінансової допомоги на
зворотній основі від 30.07.2013 р.

Фінансова допомога на суму 360 грн. 00 коп.
перерахована ТзОВ "Інвестиції і
консалтинг" 18.08.2014 р., тобто після
порушення провадження у справі про
банкрутство ТзОВ "Інвестиції і
консалтинг". Отже, зазначена сума є
поточною вимогою та може бути заявлена
кредитором тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Таки чином, за договором фінансової
допомоги на зворотній основі від 30.07.2013
р., боржником визнано частково вимоги
на суму 355550 грн. 00 коп.

Відповідно до умов договору про пайову
участь від 04.03.2009 р., Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиції і консалтинг" зобов'язалось
передати Товариству з обмеженою
відповідальністю "ТКС Молл Маркет"
нерухоме майно.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. Кредитор -
юридична або фізична особа, а також
органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника.

Отже, заявлені ТзОВ "ТКС Молл Маркет"
вимоги на суму 860000,00 грн., що виникли на
підставі договору про пайову участь
від 04.03.2009 р., носять речовий, а не
грошовий характер, тому такі вимоги
розпорядником майна не включено до
реєстру вимог кредиторів.

2. Із заяви ТзОВ "Інвест-Житло" з
вимогами до ТзОВ "Інвестиції і
консалтинг" та доданих до неї
документів вбачається, що
заборгованість на суму 4 471 873 грн. 00 коп.
виникла на підставі договору
фінансової допомоги на зворотній
основі від 05.06.2013р. (копію договору
долучено до матеріалів справи) та
підтверджується розрахунком
заборгованості від 01.08.2014 р. (долучено
до матеріалів справи).

Зазначена сума заборгованості
повністю визнана боржником
(повідомлення від 16.09.2014 р. вих. № 16/9/6) та
розпорядником майна (повідомлення від
18.09.2014 р. вих. № 02-10/522).

Крім цього, розпорядником майна
отримано від боржника картку рахунку
по контрагенту, з якої вбачається
підставність заявлених кредиторських
вимог.

В зв»язку з цим, розпорядник майна
погодився з рішенням боржника про
визнання кредиторських вимог та
скерував кредитору відповідь про
визнання заявлених вимог в повному
обсязі та вніс вказану суму до реєстру
вимог кредиторів.

3. Із заяви ПАТ "Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд "Нові
технології інвестування" з вимогами до
боржника та доданих до неї документів
вбачається, що заборгованість на суму 4
399 200 грн. 00 коп. виникла на підставі
біржового контракту від 22.02.2012 р. № 7/12-А
(копію долучено до матеріалів справи), а
заборгованість на суму 8 132 320 грн. 00 коп.
виникла на підставі біржового
контракту від 22.02.2012 р. № 8/12-А (копію
долучено до матеріалів справи).

Заборгованість за вказаними
контрактами на загальну суму 12 531 520 грн.
00 коп. повністю визнана боржником
(повідомлення від 16.09.2014 р. вих. № 16/9/7) та
розпорядником майна (повідомлення від
18.09.2014 р. вих. № 02-10/518).

Крім цього, розпорядником майна
отримано від боржника
оборотно-сальдову відомість по рахунку
52 за 9 місяців 2014 року по контрагенту, з
якої вбачається підставність
заявлених кредиторських вимог.

Разом з цим, кредитором до заяви про
грошові вимоги до боржника долучено
виписку про стан рахунку в цінних
паперах, з якої вбачається наявність в
ПАТ «Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «Нові технології інвестування»
цінних паперів згідно вказаних
біржових контрактів.

4. Із заяви Компанії "ТКС Ріел Істейт
Паблік Компені Лімітед" (PLC TKS REAL ESTATE PUBLIC
COMPANIY LIMITED) з вимогами до боржника та
доданих до неї документів вбачається,
що заборгованість виникла на підставі
договору про відкриття кредитної лінії
в іноземній валюті від 17.08.2007 р. (із
змінами та доповненнями) та договору
про відкриття кредитної лінії в
іноземній валюті від 22.02.2010 р.

Кредитором заявлено вимоги, що виникли
на підставі договору про відкриття
кредитної лінії в іноземній валюті від
17.08.2007 р. (із змінами та доповненнями) на
суму 1541251,40 дол. США (з яких: 2005,00 дол. США
- заборгованість по кредиту; 1539246,40 дол.
США - заборгованість по сплаті
відсотків).

Заборгованість по кредиту на суму 2005,00
дол. США, що виникла на підставі
договору про відкриття кредитної лінії
в іноземній валюті від 17.08.2007 р.
підтверджується, зокрема,
повідомленням ПАТ "Астра Банк" від
28.04.2014 р. № 42/2-721, визнана боржником
(повідомлення від 16.09.2014 р. вих. № 16/9/3) та
розпорядником майна (повідомлення від
18.09.2014 р. № 02-10/520).

Заборгованість по сплаті відсотків на
суму 1539246,40 дол. США, згідно договору про
відкриття кредитної лінії в іноземній
валюті від 17.08.2007 р., визнана боржником
частково на суму 1 532 180,54 дол. США,
оскільки кредитором проведено
нарахування відсотків по 01.09.2014 р.,
тобто і після порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиції і консалтинг".

Також, кредитором заявлено вимоги, що
виникли на підставі договору про
відкриття кредитної лінії в іноземній
валюті від 22.02.2010 р. на суму 1251044,11 дол.
США (з яких: 880000,00 дол. США -
заборгованість по кредиту; 371044,11 дол.
США- заборгованість по сплаті
відсотків).

Заборгованість по кредиту на суму 880000,00
дол. США, що виникла на підставі
договору про відкриття кредитної лінії
в іноземній валюті від 22.02.2010 р.
підтверджується, зокрема,
повідомленням ПАТ "ВіЕйБі Банк" від
26.05.2014 р. № 25-45/89, визнана боржником
(повідомлення від 16.09.2014 р. вих. № 16/9/3) та
розпорядником майна (повідомлення від
18.09.2014 р. № 02-10/520).

Заборгованість по сплаті відсотків на
суму 371044,11 дол. США, згідно договору про
відкриття кредитної лінії в іноземній
валюті від 22.02.2010 р. визнана боржником
частково на суму 364715,34 дол. США,
оскільки кредитором проведено
нарахування відсотків по 01.09.2014 р.,
тобто і після порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиції і консалтинг".

5. Із заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестноватор" з
вимогами до боржника та доданих до неї
документів вбачається, що
заборгованість виникла на підставі
договору про відступлення права вимоги
від 28.10.2013 р. та договору про
відступлення права вимоги від 31.01.2014 р.

Кредитором заявлено вимоги, що виникли
на підставі договору про відступлення
права вимоги від 28.10.2013 р. на суму
грн. 88 коп.

Заявлені вимоги, що виникли на підставі
договору про відступлення права вимоги
від 28.10.2013 р., визнані боржником
(повідомлення від 16.09.2014 р. вих. № 16/9/4) та
розпорядником майна (повідомлення від
18.09.2014 р. вих. № 02-10/516) частково на суму
39295411 грн. 85 коп.

Заявлені вимоги, що виникли на підставі
договору про відступлення права вимоги
від 28.10.2013 р., на суму 3663610 грн. 03 коп.
відхиленні боржником (повідомлення від
16.09.2014 р. вих. № 16/9/4) та розпорядником
майна (повідомлення від 18.09.2014 р. вих. №
02-10/516) у зв'язку із переуступкою ТзОВ
"Інвестиції і консалтинг" ТзОВ
"Інвестноватор" права вимоги до
дебіторів ТзОВ "Інвестиції і
консалтинг".

Заявлені кредитором вимоги на суму 7268240
грн. 00 коп., що виникли на підставі
договору про відступлення права вимоги
від 31.01.2014 р., повністю визнані
боржником (повідомлення від 16.09.2014 р.
вих. № 16/9/4) та розпорядником майна
(повідомлення від 18.09.2014 р. вих. № 02-10/516).

Згідно статті 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічну норму містить
ч.1 ст.193 ГК України.

З долучених до заяви про визнання
грошових вимог документів вбачається,
що згідно п.1.4 договору про
відступлення права вимоги від 31.01.2014р.
право вимоги до боржника на суму 7 268 240,00
грн. перейшло до ТзОВ «Інвестноватор» з
моменту підписання вказаного договору,
тобто з 31.01.2013р. Відтак, з цього моменту
ТзОВ «Інвестноватор» набув статусу
кредитора по відношенню до боржника на
суму 7 268 240,00 грн.

Згідно п.1.4 Договору про відступлення
права вимоги від 28.10.2013р. право вимоги
перейшло від ТзОВ «ТКС-Гідроресурс» до
ТзОВ «Інвестноватор» з моменту
підписання вказаного договору, тобто з
28.10.2013р. і з цього моменту ТзОВ
«Інвестноватор» набув статусу
кредитора по відношенню до боржника на
суму 2 483 914,00 Євро. Щодо твердження
скаржника про відсутність набуття прав
кредитора ТзОВ «ТКС-Гідроресурс»
(первісний кредитор) згідно Договору
про переведення боргу від 28.10.2013р.,
оскільки відсутні докази погашення
боргу первіним кредитором боргу перед
третьою особою за ТзОВ «Інвестиції і
Консалтинг», слід зазначити, що такі
доводи не спростовують правильних
висновків місцевого господарського
суду, які покладені в основу
оскаржуваної ухвали.

6. Із заяви Компанії "Ленторекс
Ентерпрайзис Лімітед" (Lentorex Enterprises Limited)
з вимогами до боржника та доданих до
неї документів вбачається, що
заборгованість виникла у зв'язку з
невиконанням ТзОВ "Інвестиції і
консалтинг" умов контракту від 06.03.2013 р.
на суму 255000,00 дол. США, що в еквіваленті,
на дату подання кредитором заяви з
грошовими вимогами до боржника (01.09.2014
р.) за курсом, встановленим
Національним банком України (13,1141 грн.
за 1 дол. США) становить 3 344 095,50 грн.

Зазначена заборгованість повністю
визнана боржником (повідомлення від
16.09.2014 р. вих. № 16/9/8) та розпорядником
майна (повідомлення від 18.09.2014 р. вих. №
02-10/523).

Крім цього, розпорядником майна
отримано від боржника картку рахунку 68
по контрагенту, з якої вбачається
підставність заявлених кредиторських
вимог.

23.09.2014 р. до суду за вх. № 40499/14 від
розпорядника майна поступив звіт про
виконану роботу. До зазначеного звіту
долучено копії звернень до боржника,
копії звернень до органів державної
виконавчої служби, копії запитів
розпорядника майна, копії відповідей
на запити розпорядника майна, копії
повідомлень кредиторів про результати
розгляду їх вимог до боржника та реєстр
вимог кредиторів ТзОВ "Інвестиції і
консалтинг".

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
розпорядник майна боржника не пізніше
ніж на десятий день з дня, наступного
після закінчення встановленого
частиною першою цієї статті строку, з
урахуванням результатів розгляду
вимог кредиторів боржником повністю
або частково визнає їх або відхиляє з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомляє
заявників і господарський суд, а також
подає до суду письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами.

Як вбачається з матеріалів справи,
розпорядник майна розглянув всі вимоги
кредиторів, про що письмово повідомив
заявників та господарський суд.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

За наслідками розгляду заяв кредиторів
з вимогами до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиції і
консалтинг", ухвалами суду від 23.09.2014 р.
визнано вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестноватор" на
суму 46564869 грн. 85 коп.; Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвест-Житло" на суму 4473091 грн. 00 коп.;
Публічного акціонерного товариства
"Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд "Нові технології інвестування" на
суму 12532738 грн. 00 коп.; Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на
суму 51604406 грн. 25 коп.; Компанії "ТКС Ріел
Істейт Паблік Компені Лімітед" (PLC TKS REAL
ESTATE PUBLIC COMPANIY LIMITED) на суму 36444002грн. 03
коп.; Компанії "Ленторекс Ентерпрайзис
Лімітед" (Lentorex Enterprises Limited) на суму 3345313
грн. 50 коп.; ОСОБА_10 на суму 232609 грн. 00
коп.; Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТКС Молл Маркет" на
суму 356768 грн. 00 коп. та відхилено вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестноватор" на
суму 3663610 грн. 03 коп.; Компанії "ТКС Ріел
Істейт Паблік Компені Лімітед" (PLC TKS REAL
ESTATE PUBLIC COMPANIY LIMITED) на суму 175658 грн. 51 коп.;
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТКС Молл Маркет" на
суму 1048810 грн. 00 коп.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
вимоги конкурсних кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна внесено до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиції і консалтинг" всі визнані
судом вимоги кредиторів.

Крім того, розпорядником майна,
відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", окремо
внесено до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиції і
консалтинг" вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Житло-Плюс
Лісова пісня" на суму 455933 грн. 00 коп., як
вимоги, що забезпечені заставою майна,
згідно з даними боржника та відомостей
Державного реєстру іпотек.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Розглянувши матеріали справи, реєстр
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиції і консалтинг", заслухавши
пояснення учасників провадження у
справі, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку, що реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиції і
консалтинг" підлягає затвердженню.

Також колегія суддів наголошує,
що при затвердженні реєстру вимог
кредиторів спірні вимоги кредиторів
повторно не розглядаються, тому суд
апеляційної інстанції не приймає до
уваги доводи скаржника щодо
незаконності вимог кредиторів. На
даний час судові рішення щодо вимог
означених кредиторів не оскаржено в
апеляційному чи касаційному порядку.
Водночас, скасування ухвали суду про
визнання вимог того чи іншого
кредитора й прийняття іншого судового
рішення про відмову у визнанні вимог
кредитора є підставою для перегляду
ухвали про затвердження реєстру вимог
кредиторів за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ст.43 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами
у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та
допустимих доказів на спростування
висновків місцевого господарського
суду, викладених в ухвалі
господарського суду Львівської
області від 23.09.2014р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія
суддів Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що ухвала
господарського суду Львівської
області від 23.09.2014 року у даній справі
відповідає матеріалам справи,
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства і підстав для його
скасування немає, а зазначені в
апеляційній скарзі доводи скаржника не
відповідають матеріалам справи,
документально не обґрунтовані, а тому
не визнаються такими, що можуть бути
підставою згідно ст. 104 ГПК України для
скасування чи зміни оскаржуваного
рішення.

Судовий збір за перегляд ухвали
господарського суду Львівської
області від 23.09.2014 року у даній справі в
апеляційному порядку слід покласти на
скаржника в порядку, передбаченому ст.
49 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно
до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК
України,-

Львівський апеляційний господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду
Львівської області від 23.09.2014р. про
затвердження реєстру вимог кредиторів
у справі № 914/2645/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
Консалтинг» - залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового
збору за перегляд рішення в
апеляційному порядку покласти на
скаржника.

4. Постанова набирає законної
сили з дня її прийняття та може бути
оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути
господарському суду Львівської
області.

6. Повний текст постанови
складено « 17» листопада 2014р.

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

суддя
Новосад Д.Ф.

суддя
Орищин Г.В.