ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/7967/14За позовом
Дочірнього підприємства "ЮМаК"
Закритого акціонерного товариства
"Корпорація "Інтерагросистема"', м.Мена
Чернігівська обл.

до В-1: Дочірнього підприємства
"ЛЕВОНА-С" Приватного підприємства
"ЛЕВОНА", смт. Седнів Чернігівська обл.

В-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самоцвіт",
м.Дніпропетровськ

про визнання договору контрактації
сільськогосподарської продукції №2503
від 01.04.13р. та договору поруки №09-П від
07.05.13р. недійсними

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Печерського С.О.,
представник за довіреністю № б/н від
01.09.14р.

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 15.10.14р.
порушено провадження у справі № 904/7967/14
за позовом Дочірнього підприємства
"ЮМаК" Закритого акціонерного
товариства "Корпорація
"Інтерагросистема" (далі-позивач) до
Дочірнього підприємства "ЛЕВОНА-С"
Приватного підприємства "ЛЕВОНА"
(далі-відповідач-1), Товариства з
обмеженою відповідальністю "Самоцвіт"
(далі-відповідач-2) про визнання
договору контрактації
сільськогосподарської продукції № 2503
від 01.04.13р. та договору поруки № 09-П від
07.05.13р. недійсними. Справу призначено до
розгляду на 25.11.14р.

25.11.14р. повноважний представник
позивача у судове засідання не
з'явився, але 24.11.14р. до суду від
позивача надійшло клопотання про
долучення до матеріалів справи
витребуваних судом документів та
відкладення розгляду справи на іншу
дату, у зв'язку з неможливістю
присутності на судовому засіданні
повноважного представника позивача.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача-1 просив суд відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог
в частині визнання договору
контрактації сільськогосподарської
продукції № 2503 від 01.04.13р. недійсним та
в частині покладення витрат, пов'язаних
з вирішенням спору на відповідачів, про
що також зазначено у відзиві, який
надійшов до суду 21.11.14р. Крім того,
повноважний представник відповідача-1
надав для долучення до матеріалів
справи витребувані судом документи.

Повноважний представник відповідача-2
у судове засідання не з'явився, відзив
на позов на інші витребувані документи
до суду не надав. Жодних пояснень щодо
причини неявки або інших клопотань до
господарського суду не надходило. Про
день, час та місце розгляду справи
відповідач-2 повідомлений належним
чином, що підтверджує повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, господарський
суд вважає, що повноважний представник
відповідача-2 у судове засідання не
з'явився та не подав відзив на позов та
інші витребувані судом документи без
поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, заслухавши пояснення
повноважного представника
відповідача-1, господарський суд вважає
за можливе відкласти розгляд справи на
іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.14р. о
11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №3-310 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел.
377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (для огляду суду);

- довідку держказначейства про
зарахування судового збору в розмірі
2436,00грн., сплаченого платіжним
дорученням №2688 від 13.10.14р., до
Державного бюджету України;

- усі наявні докази в підтвердження
заявлених позовних вимог та власної
правової позиції;

- обґрунтовані письмові пояснення на
обставини викладені відповідачем-1 у
відзиві на позовну заяву.

3. Попередити позивача, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції.

5. Повторно зобов'язати відповідача-2
надати суду:

- відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві.
Звернути увагу відповідача, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції.

Попередити відповідача-2, що у разі
ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

9. Попередити сторін, що відповідно до п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України суд має право
стягувати в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

10. Нагадати, що сторони відповідно до
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Е. Петренко