м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

04.11.2014 справа № 15/143-б

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд

Девелопмент Груп"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд

Девелопмент Груп"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь:
Корнієнко М.Г. - ліквідатор боржника,
Савчук Л.В. - предст. за дов. ТОВ
"Сакура Груп", Голова комітету
кредиторів

Присутні: Мар`янчук В.Г. - арбітражний
керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про визнання боржника
банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.05.11 порушено провадження у
справі № 15/143-б за особливостями
передбаченими ст. 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалою підготовчого засідання від
01.06.11 суд ввів процедуру розпорядження
майном боржника, розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Корнієнка Миколу
Григоровича(ліцензія серії НОМЕР_1
від26.10.2009).

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресеч Енд Девелопмент Груп"
опубліковане у газети "Голос України"
№124 (5124) від 12.07.2011.При розгляді справи у
попередньому засіданні розглянуто
реєстр вимог кредиторів, наданий суду
розпорядником майна.

16.08.11 господарським судом міста Києва
винесено ухвалу попереднього
засідання у справі №15/143-б, якою визнано
кредиторами товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд
Девелопмент Груп": товариство з
обмеженою відповідальністю "Сакура
Груп" з грошовими вимогами на суму 288.834,
91 грн. - вимоги четвертої черги та
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника.

Постановою господарського суду міста
Києва від 07.02.12 товариство з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд
Девелопмент Груп" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Корнієнка
Миколу Григоровича.

До господарського суду міста Києва
надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з
вимогами до боржника, які забезпечені
іпотекою нерухомого майна на суму 461.550,
84 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне призначити розгляд заяви ПАТ
КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника,
які забезпечені іпотекою нерухомого
майна на суму 461.550, 84 грн у судовому
засіданні.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.04.12 призначено розгляд
заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до
боржника, які забезпечені іпотекою
нерухомого майна на суму 461.550, 84 грн. у
судовому засіданні на 25.04.12.

25.04.12 до господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_5 з вимогами
до боржника на суму 14.836, 00 грн.

25.04.12 до господарського суду міста
Києва надійшло клопотання від
ліквідатора про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.04.12 відкладено розгляд
заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до
боржника у судовому засіданні на 13.06.12.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.04.12 призначено розгляд
заяви ОСОБА_6 з вимогами до боржника на
суму 14.836, 00 грн. у судовому засіданні на
13.06.12.

Ухвалами господарського суду міста
Києва від 13.06.12 розгляд заяв ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_6 з поточними
вимогами до боржника відкладено у
судовому засіданні на 01.08.12.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.08.12 визнано ОСОБА_7 поточним
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд
Девелопмент Груп" на суму 72.000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.08.12 розгляд заяви ОСОБА_6 з
поточними вимогами до боржника
відкладено у судовому засіданні на
28.08.12.

Крім того, ухвалами господарського
суду міста Києва від 01.08.12 відкладено
розгляд клопотання Голови комітету
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд
Девелопмент Груп" про включення до
складу ліквідаційної маси банкрута
комплексу нежитлових споруд за
адресою" АДРЕСА_5 та розгляд заяв ПАТ КБ
"Приватбанк" з поточними вимогами до
боржника на 14.08.12.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.08.12 відкладено розгляд
заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до
боржника, які забезпечені іпотекою
нерухомого майна на суму 461.550, 84 грн. у
судовому засіданні на 28.08.12.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.08.12 відкладено розгляд
заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до
боржника, які забезпечені іпотекою
нерухомого майна на суму 461.550, 84 грн. у
судовому засіданні на 17.10.12.

Ухвалами господарського суду міста
Києва від 17.10.12 визнано ОСОБА_6 поточним
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд
Девелопмент Груп" на суму 14.836, 00 грн.;
задоволено заяву Голови комітету
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд
Девелопмент Груп"; скасовано будь-які
обмеження щодо розпорядження майном
товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд
Девелопмент Груп" (01103, м. Київ, вул.
Кіквідзе,11, ідентифікаційний код 34938390);
скасовано заборону на відчуження
комплексу нежилих приміщень,
розміщеного за адресою: АДРЕСА_5;
зобов'язано приватного нотаріуса
Ватутінського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 виключити з реєстру
іпотек запис про обтяження майна
іпотекою, зареєстрованого в реєстрі
30.07.07 року за №4154 щодо комплексу
нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_5;
зобов'язано ліквідатора провести
оцінку та реалізацію комплексу нежилих
приміщень за адресою: АДРЕСА_5;
відкладено розгляд заяви ПАТ КБ
"Приватбанк" з вимогами до боржника, які
забезпечені іпотекою нерухомого майна
на суму 461.550, 84 грн. у судовому засіданні
на 14.11.12.

14 листопада 2012 року на адресу
господарського суду міста Києва
надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з
розрахунком суми кредиторської
заборгованості, яка становить 361.684, 57
грн. - вимоги, які забезпечені іпотекою
нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду від 14.11.12
розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з
вимогами до боржника, які забезпечені
іпотекою нерухомого майна на суму 361.684,
57 грн. відкладено у судовому засіданні
на 11.12.12.

Ухвалою господарського суду від 11.12.12
визнано публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресеч Енд Девелопмент Груп" з вимогами,
що забезпечені іпотекою нерухомого
майна на суму 361.684, 57 грн.

До господарського суду міста Києва
надійшло клопотання голови комітету
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд
Девелопмент Груп" про затвердження
оплати послуг ліквідатору Товариства з
обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресеч Енд Девелопмент Груп"
арбітражному керуючому Корнієнку
Миколі Григоровичу за період з 12.05.11
року по 07.02.12 року в розмірі 2.150, 00 грн. в
місяці та за період з 07.02.12 до моменту
припинення повноважень ліквідатора у
справі в розмірі 4.500, 00 грн. в
місяць. До клопотання додано протокол
№ 4 зборів кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресеч Енд Девелопмент Груп" від 19.12.12.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.02.13 розгляд вищенаведеного
клопотання призначено у судовому
засіданні на 20.03.13.

Ухвалами господарського суду міста
Києва від 20.03.13 клопотання голови
комітету кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресеч Енд Девелопмент Груп" про
затвердження оплати послуг
ліквідатору товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд
Девелопмент Груп" арбітражному
керуючому Корнієнку Миколі
Григоровичу за період з 12.05.11 року по
07.02.12 в розмірі 2.150, 00 грн. в місяці та за
період з 07.02.12 до моменту припинення
повноважень ліквідатора у справі в
розмірі 4.500, 00 грн. в місяць задоволено;
затверджено оплату послуг ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд
Девелопмент Груп" арбітражного
керуючого Корнієнка Миколт
Григоровича за період з 12.05.11 року по
07.02.12 в розмірі 2.150, 00 грн. в місяць, та за
період з 07.02.12 до моменту припинення
повноважень ліквідатора у справі в
розмірі 4.500, 00 грн. в місяць; клопотання
голови комітету кредиторів товариства
з обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресеч Енд Девелопмент Груп" №14-03/03 від
13.03.13 задоволено частково; відшкодовано
арбітражному керуючому - ліквідатору
товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд
Девелопмент Груп" Корнієнку Миколі
Григоровичу витрати у розмірі 48.000, 00
грн., пов'язаних з охороною та
утриманням комплексу не житлових
споруд і будівель за адресою: АДРЕСА_5;
решту клопотання голови комітету
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд
Девелопмент Груп" №14-03/03 від 13.03.13
залишено без розгляду; клопотання
ОСОБА_6 про збільшення ліквідаційної
маси банкрута на комплекс нежитлових
споруд за адресою: АДРЕСА_5. залишено
без розгляду; зобов"язано ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд
Девелопмент Груп" арбітражного
керуючого Корнієнка Миколу
Григоровича розглянути клопотання
ОСОБА_5 про зміну черговості
задоволення його вимог з четвертої
черги на першу чергу; продовжено строк
ліквідаційної процедури товариства з
обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресеч Енд Девелопмент Груп" до 21.05.13 та
призначено розгляд справи у судовому
засіданні на 21.05.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.05.13 задоволено клопотання
представника ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресеч Енд Девелопмент Груп"
арбітражного керуючого Корнієнка
Миколу Григоровича та комітету
кредиторів про продовження строку
ліквідаційної процедури; продовжено
строк ліквідаційної процедури
товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд
Девелопмент Груп" до 20.08.13; призначено
розгляд справи у судовому засіданні на
20.08.13.

Ухвалою суду від 20.08.13 задоволено
частково клопотання представника
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресеч Енд
Девелопмент Груп" арбітражного
керуючого Корнієнка Миколу
Григоровича та комітету кредиторів про
продовження строку ліквідаційної
процедури, продовжено строк
ліквідаційної процедури товариства з
обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресеч Енд Девелопмент Груп" до 20.01.14 та
зобов'язано ліквідатора виконати у
повному обсязі вимоги постанови суду
про визнання боржника банкрутом, вжити
всіх можливих заходів щодо
забезпечення прав кредиторів, а також
повного виявлення майна боржника.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
господарського суду міста Києва Латко
І.О. від 09.10.13, у зв'язку зі звільненням
судді Хоменка М.Г. з посади судді
господарського суду міста Києва, було
призначено повторний автоматичний
розподіл справи № 15/143-б.

Внаслідок зазначеного розподілу,
справу № 15/143-б передано для розгляду
судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв
справу № 15/143-б до свого провадження та
зобов'язав ліквідатора виконати вимоги
постанови суду від 07.02.12.

Ухвалою суду від 30.12.13 розгляд справив
було призначено на 28.01.14 та зобов'язано
ліквідатора боржника Корнієнка М.Г.
надати суду звіт та ліквідаційний
баланс боржника на затвердження.

24.01.14 від Голови комітету кредиторів
надійшло клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури по
справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.01.14 задоволено клопотання
Голови комітету кредиторів товариства
з обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресьоч Енд Девелопмент Груп",
продовжено строк ліквідаційної
процедури по справі № 15/143-б та
повноваження ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресьоч Енд Девелопмент Груп"
арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.
на шість місяців, тобто до 28.07.14, а також
зобов'язано ліквідатора боржника
надати суду звіт та ліквідаційний
баланс на затвердження.

18.07.14 до господарського суду міста
Києва надійшло клопотання Голови
комітету кредиторів боржника
продовження строку ліквідаційної
процедури по справі № 15/143-б та
включення в ліквідаційну масу
корпоративні права на товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інноваційна Енергетична Компанія".

22.07.14 від Голови комітету кредиторів
надійшло клопотання про затвердження
договору купівлі-продажу нежитлових
будівель та споруд, затвердження умов
сплати трьома траншами, визнання
роботи ліквідатора боржника
незадовільною та усунення
арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.
від виконання обов'язків ліквідатора
боржника.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.07.14 призначено розгляд
справи на 09.09.14; зобов'язано ліквідатора
боржника надати суду письмові
пояснення щодо поданих Головою
комітету кредиторів клопотань;
зобов'язано ліквідатора боржника
арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.
надати суду звіт за наслідками
проведеної ліквідаційної процедури по
справі.

29.07.14 від арбітражного керуючого
Корнієнка М.Г. надійшло клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури по справі № 15/143-б та
повноважень ліквідатора боржника
строком на шість місяців.

27.08.14 від Голови комітету кредиторів
надійшло клопотання про усунення
ліквідатора боржника арбітражного
керуючого Корнієнка М.Г. та призначення
нового арбітражного керуючого в якості
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд
Девелопмент Груп".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.09.14 задоволено клопотання
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд
Девелопмент Груп" арбітражного
керуючого Корнієнка М.Г., продовжено
строк ліквідаційної процедури по
справі № 15/143-б та повноважень
ліквідатора боржника на шість місяців,
тобто до 09.03.15; відкладено розгляд
справи на 23.09.2014, зобов'язано
ліквідатора боржника надати суду звіт
та ліквідаційний баланс на
затвердження.

10.09.14 від арбітражного керуючого Гусара
І.О. надійшла заява про участь у справі
в якості ліквідатора боржника.

10.09.14 від арбітражного керуючого
Тритяченко О.В. надійшла заява про
участь у справі в якості ліквідатора
боржника.

10.09.14 від арбітражного керуючого Кучака
Ю.Ф. надійшла заява про участь у справі
в якості ліквідатора боржника.

18.09.14 від Голови комітету кредиторів
надійшла скарга на дії арбітражного
керуючого Корнієнка М.Г.

23.09.14 від ліквідатора боржника надійшов
поточний звіт за наслідками проведення
ліквідаційної процедури.

23.09.14 від арбітражного керуючого
Корнієнка М.Г. надійшли пояснення на
виконання вимог ухвали суду від 28.07.14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.09.14 відкладено розгляд
справи на 14.10.14 та зобов'язано
ліквідатора боржника арбітражного
керуючого Корнієнка М.Г. надати суду
пояснення на скаргу Голови комітету
кредиторів.

13.10.14 від Голови комітету кредиторів
надійшло клопотання про розгляд справи
без його участі.

13.10.14 від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ліквідатор боржника в судове засідання
не з'явився та вимог ухвали суду від
23.09.14 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.10.14 відкладено розгляд
справи відкладено розгляд справи на
04.11.14 та повторно зобов'язано
ліквідатора боржника арбітражного
керуючого Корнієнка М.Г. надати суду
пояснення на скаргу Голови комітету
кредиторів.

29.10.14 від арбітражного керуючого
Мар`янчука В.Г. надійшла заява про
участь у справі в якості ліквідатора
боржника.

У судовому засіданні 04.11.14 було
розглянуто скаргу Голови комітету
кредиторів на дії арбітражного
керуючого Корнієнка М.Г.

У поданій скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю "Сакура
Груп" посилається на невиконання
арбітражним керуючим Корнієнком М.Г.
покладених на нього згідно Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" обов'язків,
зокрема: не вживає заходів, щодо
реалізації майна банкрута та не звітує
про виконану роботу.

Дослідивши наявні матеріали справи та
заслухавши учасників провадження по
справі, суд прийшов до висновку про
наступне.

Провадження у справі про визнання
банкрутом товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд
Девелопмент Груп" триває з 01.06.11, а сама
ліквідаційна процедура введена
постановою від 07.02.12, при цьому,
арбітражного керуючого Корнієнком М.Г.
було призначено ліквідатором банкрута
з першого дня ліквідаційної процедури,
тобто він виконує свої повноваження
більше двох років.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Частина 5 зазначеної статті встановлює,
що арбітражний керуючий зобов'язаний:
здійснювати заходи щодо захисту майна
боржника; аналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
ринках; в порядку, установленому
законодавством, надавати державному
органу з питань банкрутства
інформацію, необхідну для ведення
Єдиної бази даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; виконувати
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор з
дня свого призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
має право отримувати кредит для
виплати вихідної допомоги працівникам,
що звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується в першу
чергу згідно зі статтею 31 цього Закону
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна банкрута; з дня визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури повідомляє
працівників банкрута про звільнення та
здійснює його відповідно до
законодавства України про працю.
Виплата вихідної допомоги звільненим
працівникам банкрута провадиться
ліквідатором у першу чергу за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
банкрута або отриманого для цієї мети
кредиту; заявляє в установленому
порядку заперечення по заявлених до
боржника вимогах поточних кредиторів
за зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; з підстав, передбачених
частиною десятою статті 17 цього Закону,
подає до господарського суду заяви про
визнання недійсними угод боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає у встановленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню; реалізує майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; повідомляє
про своє призначення державний орган з
питань банкрутства в десятиденний
строк з дня прийняття рішення
господарським судом та надає
державному органу з питань банкрутства
інформацію для ведення єдиної бази
даних щодо підприємств-банкрутів;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
ліквідатором банкрута не надано суду
обґрунтованих доказів, які б
підтверджували виконання покладених
на нього обов'язків, зокрема, звіту
ліквідатора та ліквідаційного та
балансу на затвердження

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про правомірність вимоги
Голови комітету кредиторів щодо
усунення арбітражного керуючого
Корнієнка М.Г. від виконання ним
обов'язків ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресьоч Енд Девелопмент Груп".

Щодо призначення нового ліквідатора
банкрута, необхідно зазначити
наступне.

Як передбачено пунктом 2 статті 13
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", розпорядник
майна (ліквідатор, керуючий санацією)
призначається господарським судом із
числа осіб, зареєстрованих державним
органом з питань банкрутства як
арбітражні керуючі, відомості про яких
надаються в установленому порядку
Вищому господарському суду України.
Кредитори мають право запропонувати
кандидатуру розпорядника майна, яка
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті
Закону, якщо інше не передбачено цим
Законом, розпорядником майна може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну чи економічну освіту або
володіє спеціальними знаннями, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
статті 1 цього Закону і яка має ліцензію
арбітражного керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.

Як зазначається у п.6.1.2 рекомендації
Президії Вищого господарського суду
України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в ухвалі про
призначення розпорядника майна суд має
зазначити мотиви, з яких призначено
певну кандидатуру та відхилено інші, що
були запропоновані.

Виходячи зі змісту ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
прийняття комітетом кредиторів
рішення про усунення ліквідатора від
виконання обов'язків не є безумовною
підставою для суду першої інстанції,
щодо усунення ліквідатора від
виконання обов'язків та призначення
іншого, а є правом суду (постанова
Вищого господарського суду України у
справі № 19/126-16/258/07 від 20.10.09).

При виборі кандидатури ліквідатора
боржника судам слід враховувати
освіту, досвід та показники роботи у
попередніх справах, кількість справ, у
яких бере участь арбітражний керуючий,
наявність у нього організаційних та
технічних можливостей виконувати
обов'язки розпорядника майна у
конкретній справі, страхування
відповідальності арбітражного
керуючого та інші обставини, які
свідчать про здатність арбітражного
керуючого належним чином виконувати
передбачені Законом обов'язки.

При розгляді питання про призначення
ліквідатора боржника, судом з'ясовано,
що на адресу господарського суду міста
Києва надійшла заява арбітражного
керуючого Гусара І.О., Тритяченко
О.В., Кучака Ю.Ф. та Мар`янчука В.Г. про
участь у справі № 15/143-б в якості
ліквідатора боржника.

Вирішуючи питання про призначення
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд
Девелопмент Груп", суд оцінює кожного
арбітражного керуючого на предмет
освіти, досвідченості та наявності
всіх можливостей для повноцінного
виконання функцій ліквідатора даного
боржника. Крім того, з метою дотримання
принципу об'єктивності, незалежності
та незаінтересованості, суд вважає за
необхідне призначити ліквідатором
особу, яка не має жодних зв'язків із
стороною у справі.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо
вищевказаних кандидатур, в ході
судового засідання встановлено не
було. При визначенні кандидатури
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд
Девелопмент Груп" суд керується
приписами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
виходячи з норм якого остаточне
рішення з даного питання приймається
саме судом.

Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. в
судове засідання 04.11.14 не з'явився та
пояснень по суті поданої заяви про
участь у справі № 15/143-б не надав.

Судом встановлено, що з поданої
арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. заяви
не вбачається відомостей про
підприємства щодо яких Кучак Ю.Ф.
виконував повноваження арбітражного
керуючого та про завантаженість його
на даний час.

Крім того, судом встановлено, що
поштовою адресою арбітражного
керуючого Кучака Ю.Ф. є: АДРЕСА_1, що,
на думку суду, може привести до
несвоєчасного отримання
кореспонденції та оперативного
вирішення питань, пов'язаних із
провадженням у справі про банкрутство,
оскільки місцезнаходження останнього -
місто Київ.

Щодо кандидатури арбітражного
керуючого Тритяченко О.В. слід звернути
увагу на наступне.

Арбітражний керуючий Тритяченко О.В. в
судове засідання 04.11.14 не з'явилася та
пояснень по суті поданої заяви про
участь у справі № 15/143-б не надала

Судом встановлено, що з поданої
арбітражним керуючим Тритяченко О.В.
заяви не вбачається відомостей про
підприємства щодо яких Тритяченко О.В.
виконувала повноваження арбітражного
керуючого та про завантаженість його
на даний час.

Крім того, судом встановлено, що
поштовою адресою арбітражного
керуючого Тритяченко О.В. є: АДРЕСА_1,
що, на думку суду, може привести до
несвоєчасного отримання
кореспонденції та оперативного
вирішення питань, пов'язаних із
провадженням у справі про банкрутство,
оскільки місцезнаходження останнього -
місто Київ.

У судовому засіданні арбітражний
керуючий Мар`янчук В.Г. наголосив суду
на тому, що він не є заінтересованою
особою відповідно до положень Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; не є особою,
яка має конфлікт інтересів; не
здійснював раніше управління даним
боржником; йому не заборонено займати
керівні посади та здійснювати даний
вид підприємницької діяльності; раніше
засуджений не був, у тому числі за
вчинення корисливих злочинів; має
дозвіл на провадження діяльності
арбітражних керуючих (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 96 від 25.01.13). Крім того, арбітражний
керуючий Мар`янчук В.Г. зазначив, що він
має досвід роботи арбітражним
керуючим.

Отже, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за доцільне
призначити ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресьоч Енд Девелопмент Груп"
арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 15.04.14) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів;

- арбітражний керуючий має дозвіл на
провадження діяльності арбітражних
керуючих (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 15.04.13);

- має вищу юридичну освіту;

- місцезнаходження арбітражного
керуючого - 01103, АДРЕСА_3;

- кандидатура арбітражного керуючого
Гусара І.О. відповідає усім
організаційним та технічним вимогам
щодо виконання обов`язків ліквідатора
у справі № 15/143-б.

Що стосується кандидатури
арбітражного керуючого Мар`янчука В.Г.
господарський суд не знайшов достатніх
підстав для висновку про можливе
призначення його ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд
Девелопмент Груп" оскільки, до поданої
заяви не додано належних доказів, що
вказували б на завантаженість
арбітражного на даний час.

Крім того, судом встановлено, що
місцезнаходження арбітражного
керуючого Мар`янчука В.Г. - 07300, АДРЕСА_2,
що, на думку суду, може привести до
несвоєчасного отримання
кореспонденції та оперативного
вирішення питань, пов'язаних із
провадженням у справі про банкрутство,
оскільки місцезнаходження останнього -
місто Київ.

Також, дослідивши матеріали справи, суд
визнав за доцільне відхилити
клопотання Голови комітету кредиторів
про затвердження договору
купівлі-продажу майна, як
необгрунтоване та не підтверджене
належними доказами.

Крім того, розглянувши матеріали
справи та заслухавши представників
сторін, суд визнав за необхідне
відкласти розгляд справи, у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів по справі.

Враховуючи викладене вище та керуючись
ст. ст. 3-1, 24, 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 33-35, 87, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Голови комітету кредиторів на
дії ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд
Девелопмент Груп" арбітражного
керуючого Корнієнка М.Г. - задовольнити.

Клопотання Голови комітету кредиторів
про припинення повноважень
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд
Девелопмент Груп" арбітражного
керуючого Корнієнка М.Г. - задовольнити.

Клопотання Голови комітету кредиторів
про призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Мар`янчука В.Г. -
відхилити.

Достроково припинити повноваження
арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.
як ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд
Девелопмент Груп".

Призначити ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресьоч Енд Девелопмент Груп"
арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 15.04.13; 01103, АДРЕСА_3; адреса для
листування: АДРЕСА_4).

Зобов'язати арбітражного керуючого
Корнієнка М.Г. передати ліквідатору
боржника арбітражному керуючому
Гусару І.О. всю документацію та інші
матеріали, що стосуються ліквідації
товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд
Девелопмент Груп".

Клопотання Голови комітету кредиторів
про затвердження договору
купівлі-продажу майна боржника -
відхилити.

Заяву арбітражного керуючого
Тритяченко О.В. про участь у справі №
15/143-б в якості ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресьоч Енд Девелопмент Груп" - залишити
без задоволення.

Заяву арбітражного керуючого Кучака
Ю.Ф. про участь у справі № 15/143-б в якості
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд
Девелопмент Груп" - залишити без
задоволення.

Заяву арбітражного керуючого
Мар`янчука В.Г. про участь у справі №
15/143-б в якості ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Едвансед
Ресьоч Енд Девелопмент Груп" - залишити
без задоволення.

Відкласти розгляд справи на 16.12.14 о 10:30
год. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду міста
Києва в залі судових засідань № 7
(корпус Б).

Зобов'язати ліквідатора боржника
Гусара І.О. надати суду письмові
пояснення посуті поданого клопотання
товариством з обмеженою
відповідальністю "Сакура Груп" про
включення в ліквідаційну масу
корпоративних прав на товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інноваційна Енергетична Компанія".

Зобов'язати ліквідатора боржника
Гусара І.О. надати суду письмові
пояснення з урахуванням наявних
матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати заявнику
(боржнику), ліквідатору, кредиторам,
арбітражним керуючим Тритяченко О.В.,
Кучаку Ю.Ф., Мар`янчуку В.Г. та
державному реєстратору за місцем
знаходження боржника для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
відповідне судове рішення.

Суддя

М.В.Пасько