ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014
Справа № 10/39

м. Запоріжжя

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
підприємця ОСОБА_1 про зняття арешту з
майна

за позовом: ЗАТ "Приазовкурорт" в особі
філії Санаторій "Великий Луг", м.
Запоріжжя

до відповідача: Приватний підприємець
ОСОБА_1, с. Володимирське Запорізького
району

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, на підставі
довіреності б/н від 17.11.2014 р.;

від ВДВС - не з'явився;

Рішенням господарського суду
Запорізької області позовні вимоги
позивача ЗАТ "Приазовкурорт" в особі
філії Санаторій "Великий Луг", м.
Запоріжжя до Приватного підприємця
ОСОБА_1 с. Володимирське Запорізького
району про стягнення заборгованості
були задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення
судом було видано відповідний наказ.

05.11.2014 р. до господарського суду
Запорізької області звернувся
Приватний підприємець ОСОБА_1 з заявою
про зняття арешту з майна.

Ухвалою суд призначив судове засідання
на 28.12.2012 р. о/об 09 год. 15 хв.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги викладені в
заяві.

Представник позивача надав клопотання
про розгляд справи без його участі,
також у своїй заяві зазначив те, що
проти знаття арешту з майна
відповідача не заперечує.

Представник ВДВС у судове засідання не
з'явився, ніяких клопотань не надав.

За заявою представника заявника
розгляд заяви здійснювався без
технічних засобів фіксації судового
процесу

Заслухавши представника заявника, суд

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки документів для
укладання договору купівлі - продажу
житлової площі, заявник зіткнувся з
неможливістю відчужувати належне йому
нерухоме майно, у зв'язку з накладенням
арешту на вказану нерухомість.

Заявник звернувся до Запорізької
районної державної нотаріальної
контори, де отримав Витяг та копію
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. Відповідно до даної
постанови, арешт накладено 17.02.2006 року,
державним виконавцем Запорізького
районного управління юстиції відділом
державної виконавчої служби, Новиковою
Ю.В. при примусовому виконанні наказу №
10/39, виданого 31.10.2005 року Господарським
судом Запорізької області.

При зверненні до відділу ВДВС
Запорізького РУЮ стало відомо що наказ
№ 10/39 виданий 31.10.2005 р. на виконанні не
перебуває.

Заявник звернувся із запитом до ПрАТ
«Приазовкурорт» в особі філії
«Клінічний санаторій «Великий Луг»»,
на який отримав відповідь що майнових
претензій до заявника філія ПрАТ
«Приазовкурорт» « клінічний санаторій
« Великий Луг»» не має.

Отже, на даний час, подальше існування
заходів забезпечення позову в такий
спосіб не є доцільним, оскільки позивач
не має претензій до заявника.

Подальше існування арешту перешкоджає
заявнику користуватися своїм житлом на
праві приватної власності.

Згідно з п. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі закінчення
виконавчого провадження арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання
про скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що
розглядає справу, із зазначенням про це
в рішенні чи в ухвалі.

Виходячи с вищенаведеного,
проаналізувавши викладені в заяві
обставини, суд вважає за потрібне
скасувати заходи забезпечення позову
шляхом зняття арешту накладеного на
буд. АДРЕСА_1, відповідно до постанови
серія АА № 854045 від 17.02.2006 р. винесену
відділом ДВС у Запорізькому районі м.
Запоріжжя, та наказу № 10/39 виданого
31.10.2005 року Господарським судом
Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємця ОСОБА_1
про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
шляхом зняття арешту накладеного на
буд. АДРЕСА_1, відповідно до
постанови серія АА № 854045 від 17.02.2006 р.
винесену відділом ДВС у Запорізькому
районі м. Запоріжжя, та наказу №10/39
виданого 31.10.2005 року Господарським
судом Запорізької області.

Суддя
Т. Г Алейникова