ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.11.14
Справа № 914/2973/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
О.В. Зварич

Я.О.Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Львівської міської ради, б/н та
б/д (з клопотанням про відстрочення
сплати судового збору)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 28.10.2014

у справі № 914/2973/14

за позовом: Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради, м.
Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Привокзальний
Ринок", м. Львів

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Львівської міської
ради, м. Львів

про розірвання договору оренди,
звільнення і повернення орендованого
майна та стягнення заборгованості в
сумі 26 768,75 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 28.10.2014 у справі
№ 914/2973/14 (суддя Шпакович О.Ф.)
відмовлено у задоволенні позову
повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, третя особа - Львівська міська
рада оскаржила рішення суду.

Названа апеляційна скарга підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно із частиною 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги
скаржником не додано доказів сплати
судового збору. В апеляційній скарзі
скаржник просить відстрочити сплату
судового збору посилаючись на те, що
станом на дату подання апеляційної
скарги судовий збір не сплачений у
зв'язку із затримкою проведення
платежів ГУДКСУ у Львівській області.

Розглянувши клопотання скаржника про
відстрочення сплати судового збору,
апеляційний суд відхиляє його з огляду
на наступне.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір»
передбачає можливість відстрочення
або розстрочення сплати судового
збору, зменшення його розміру або
звільнення від сплати цього збору з
урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від 21
лютого 2013 року № 7 єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

На підтвердження свого клопотання
скаржник подав службову записку
головного спеціаліста Шмотолохи О.П.
від 03.11.2014, адресовану начальнику
юридичного управління Львівської
міської ради, в якій названий
спеціаліст просить дати доручення
бух.сектору здійснити оплату судового
збору за подання апеляційної скарги.

На думку колегії суддів, службову
записку спеціаліста про необхідність
здійснити оплату судового збору не
можна вважати належним доказом
затримки проведення платежів ГУДКСУ у
Львівській області, відтак належним
доказом неможливості сплати судового
збору, оскільки скаржником не подано
доказів вчинення дій, направлених на
сплату судового збору, зокрема, подання
скаржником ГУДКСУ у Львівській області
платіжного доручення на оплату
судового збору та його невиконання на
день звернення з апеляційною скаргою (
11.11.2014) тощо.

На підставі викладеного колегія суддів
відхиляє клопотання скаржника про
відстрочення сплати судового збору як
таке, що не підтверджене належними та
допустимими доказами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, зокрема, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу
Львівської міської ради, б/н та б/д та
додані до неї матеріали всього на 7 арк.

2. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.І. Хабіб

Суддя
О.В. Зварич

Суддя

Я.О.Юрченко