КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа №910/17294/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Служби
автомобільних доріг у Київській
області на рішення господарського суду
м. Києва від 28.10.2014 року у справі
№910/17294/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом приватного підприємства
«Автомагістраль»

до Служби автомобільних доріг у
Київській області

про стягнення 3 281 777,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 28.10.2014 року Позовні вимоги
приватного підприємства
«Автомагістраль» задоволено частково.

Стягнуто з Служби автомобільних доріг
у Київській області (03680, м. Київ, вул.
Народного ополчення, 11-А, ) на користь Приватного
підприємства «Автомагістраль» (07351,
Київська область, Вишгородський район,
село Синяк, вул. Леніна, 68, ) 3 001 488 (три мільйони одну тисячу
чотириста вісімдесят вісім) грн. 00 коп.
основного боргу, 22 696 двадцять дві
тисячі шістсот дев'яносто шість) грн.. 18
коп. - 3% річних, 99 049 (дев'яносто дев'ять
тисяч сорок дев'ять) грн.. 10 коп.
інфляційних витрат, 62464 (шістдесят дві
тисячі чотириста шістдесят чотири)
грн.. 67 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Служба автомобільних доріг у Київській
області звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
змінити рішення Господарського суду м.
Києва від 28.10.2014 року, та відмовити в
задоволені позовних вимог в повному
обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Служби автомобільних доріг у
Київській області, колегія суддів
встановила, що апеляційна скарга
подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК
України, оскільки до останньої не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, що в
свою чергу відповідно до статті 97 ГПК
України є підставою для повернення
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір", який набрав
чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальний
розмір заробітної плати становить 1218,00
грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", який діє на дату звернення з
апеляційною скаргою, встановлені
ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про судовий збір" згідно з підпунктами
4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4
Закону: за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми; ставки судового збору з
касаційної скарги на рішення суду
становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Законом
чинності чи після цього - подано позов
та прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI, враховуючи те, що
скаржником в апеляційній скарзі
заявлено вимогу про скасування рішення
суду першої інстанції в повному обсязі,
судовий збір за подання наведеної
апеляційної скарги повинно бути
сплачено у розмірі 31232,34 грн.

В наданій скаржником апеляційній
скарзі відсутній додаток, який би
свідчив про сплату судового збору. В
апеляційній скарзі апелянтом
зазначено перелік документів доданих
до скарги, серед даного переліку
зазначено про доказ сплати судового
збіру. Але даний перелік не відповідає
дійсності, про що судом першої
інстанції складено акт № 250 від 13.11.2014
року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Крім того, п. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України де
передбачено, апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення прийнято 28.10.2014
року, і відповідно останнім днем подачі
апеляційної скарги, згідно вимог
статті 93 Господарського
процесуального кодексу України, є
07.11.2014 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, остання до суду першої
інстанції надіслана 11.11.2014 року
(конверт № 02884876) та надійшла згідно
вхідного штампу господарського суду
міста Києва 13.11.2014 року, тобто з
пропуском строку встановленого на
апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу (подання) подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

До апеляційної скарги Служби
автомобільних доріг у Київській
області не додано клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги, також в
апеляційній скарзі відсутнє прохання
відновити пропущений строк для подання
апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга Служби автомобільних доріг у
Київській області підлягає поверненню
на підставі пункту 3, 4 ч. 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Служби автомобільних доріг у
Київській області на рішення
Господарського суду м. Києва від 14.10.2014
року не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 3, 4 ч. 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Служби
автомобільних доріг у Київській
області на рішення Господарського суду
м. Києва від 28.10.2014 року у справі
№910/17294/14 з доданими документами
повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/17294/14 повернути
Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло