м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

11.11.2014 справа № 910/21021/14

За заявою публічного акціонерного
товариства "Київський завод реле та
автоматики"

()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Болохонов В.В. -
Голова правління, Зінович Д.І. -
предст.за дов., Ярош З.В. - предст. за
дов.

Присутні: Наумова О.В. - арбітражний
керуючий, Пісна Д.В. - предст. за дов. ДПІ
у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві, Огнарьов Є.А. - предст. за дов.
ГУ Міндоходів у м. Києві, Липська Н.В. -
предст. за дов. ПАТ "Укрексімбанк",
Олексенко Н.В. - арбітражний керуючий,
Анікєєв Я.О. - арбітражний керуючий,
Талько В.В. - арбітражний керуючий,
Крившук Я.В. - предст. за дов Державної
Фіскальної служби України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
публічного акціонерного товариства
"Київський завод реле та автоматики"
() в порядку,
передбаченому ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.10.14 заяву публічного
акціонерного товариства "Київський
завод реле та автоматики" () про порушення справи про
банкрутство прийнято до розгляду та
призначено розгляд справи на 23.10.14 та
зобов'язано арбітражного керуючого
Наумову О.В. надати суду до 22.10.14 заяву
про участь у справі.

17.10.14 від арбітражного керуючого
Наумової О.В. надійшла заява про участь
у справі в якості розпорядника майна
боржника.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.14 відкладено розгляд
справи на 04.11.14 та зобов'язано
арбітражного керуючого Наумову О.В.
надати додаткові документи, що
підтверджують її кваліфікацію та
професійний рівень.

28.10.14 від арбітражного керуючого
Наумової О.В. надійшли документи на
виконання вимог ухвали від 23.10.14.

03.11.14 до господарського суду надійшла
заява приватного акціонерного
товариства "Нова лінія" з грошовими
вимогами до публічного акціонерного
товариства "Київський завод реле та
автоматики" на суму 101.571, 63 грн.

03.11.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Грант" надійшла
заява про участь у справі та зупинення
провадження у справі.

03.11.14 від арбітражного керуючого Талько
В.В. надійшла заява про участь у справі
в якості розпорядника майна боржника.

03.11.14 від арбітражного керуючого
Олексенко Н.В. надійшла заява про
участь у справі в якості розпорядника
майна боржника.

04.11.14 від арбітражного керуючого
Анікєєва Я. О. надійшла заява про участь
у справі в якості розпорядника майна
боржника.

04.11.14 від ОСОБА_12 надійшла заява про
відмову у порушенні провадження у
спарві про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.11.14 відкладено розгляд
справи на 11.11.14 та зобов'язано боржника
надати суду письмові пояснення з
урахуванням поданих заяв та клопотань.

04.11.14 до суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_12 на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
09.10.14 у справі № 910/21021/14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва 06.11.14 повернуто апеляційну
скаргу ОСОБА_12 на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
09.10.14 у справі № 910/21021/14
скаржнику разом з приєднаними до неї
документами.

11.11.14 від боржника надійшли письмові
пояснення по справі.

11.11.14 від Державної фіскальної служби
України надійшло клопотання про про
призначення колегіального розгляду
справи № 910/21021/14.

У судовому засіданні, було розглянуто
клопотання Державної фіскальної
служби України про призначення
колегіального розгляду справи №
910/21021/14.

Розглянувши подане клопотання, суд
встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Приймаючи до уваги те, що справа №
910/21021/14 не може бути віднесена до
категорії справ підвищеної складності,
і не потребує колегіального розгляду,
суд не вбачає достатніх підстав для
введення до складу суду додатково двох
суддів.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 4-6, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної
служби України про призначення
колегіального розгляду справи №
910/21021/14 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику
(боржнику) та Державній фіскальній
службі України.

Суддя
М.В.Пасько