м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19725/14 24.11.14

За заявою Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Екко»

про роз'яснення рішення Господарського
суду м. Києва від 05.11.2014 року у справі
№910/19725/14

у справі за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Екко»

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

не викликалися

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 05.11.2014 року у справі №910/19725/14
вирішено:

1) Позовні вимоги задовольнити повністю

2). Припинити провадження у справі в
частині позовних вимог про визнання
відсутнім у Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Екко»
до моменту обрання нового складу
Наглядової ради або поновлення в
правах попереднього складу Наглядової
ради права на вчинення дій, направлених
на анулювання акцій чи продажу раніше
викуплених Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія «Екко»
акцій; розміщення Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Екко» інших цінних паперів,
крім акцій; викупу розміщених
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Екко» інших, крім
акцій, цінних паперів; затвердженням
ринкової вартості майна у випадках,
передбачених Законом України «Про
акціонерні товариства» і статутом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Екко»;
затвердженням умов цивільно-правових,
трудових договорів (контрактів), які
укладатимуться з Головою та членами
Правління Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Екко»,
затвердженням змін та доповнень до цих
трудових договорів (контрактів),
встановленням розміру їх винагороди;
прийняттям рішення про виплату премії
Голові та членам Правління; обранням
аудитора Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Екко»
та визначенням умов договору, що
укладатиметься з ним, встановленням
розміру оплати його послуг; вирішенням
питань про заснування або участь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Екко» чи дочірніх
підприємств у промислово-фінансових
групах та інших об'єднаннях; прийняттям
рішення про здійснення інвестицій у
статутні (складені, пайові) капітали
інших юридичних осіб шляхом створення
або вступу до складу учасників
юридичних осіб, про припинення участі,
за винятком випадку припинення
діяльності юридичної особи, учасником
якої є Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Екко»;
затвердженням переліку правочинів
(договорів, операцій) та лімітів
(граничні суми правочинів (договорів,
операцій)), для вчинення (укладення,
здійснення) яких необхідне попереднє
погодження Наглядової ради Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Екко»; прийняттям рішення
про вчинення значних правочинів, якщо
ринкова вартість майна або послуг, що є
його предметом, становить від 10 до 25
відсотків вартості активів за даними
останньої річної фінансової звітності
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Екко»; прийняттям
рішення про вчинення правочинів, щодо
яких є заінтересованість, вчиненням
інших дій, направлених на відчуження
майна та грошових коштів Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Екко» або виникнення прав
третіх осіб на майно та грошові кошти
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Екко», включаючи
проведення грошових операцій.

3) Визнати недійсними рішення загальних
зборів акціонерів Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Екко» (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ
ПРОРІЗНА, будинок 4, офіс 23, ) від 15 вересня 2014 року, оформлені
протоколом від 15 вересня 2014 року.

4) Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Екко»
(01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 4,
офіс 23, ) на користь
ОСОБА_1 (Серія паспорт: НОМЕР_1 виданий
22.05.2001 року, Дирекція Федеральної
поліції м. Філлах. Місцезнаходження
(місце проживання): АДРЕСА_1) 1 218 (одну
тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. -
судового збору.

5) Ухвала Господарського суду міста
Києва від 26.09.2014 року, якою вжито заходи
до забезпечення позову та заборонено
Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Екко» (01034, м. Київ,
ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 4, офіс 23, ) вчиняти дії щодо
відчуження активів Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Екко» (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ
ПРОРІЗНА, будинок 4, офіс 23, ), оплатного придбання будь-яких
активів та послуг, втрачає сили з
моменту набрання рішення
господарського суд міста Києва від
05.11.2014 року №910/19725/14 законної сили.

20.11.2014 року до Господарського суду м.
Києва від Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Екко»
надійшла заява про роз'яснення рішення
Господарського суду м. Києва від 05.11.2014
року у справі №910/19725/14.

У поданій заяві відповідач (заявник)
просить суд роз'яснити рішення
Господарського суду м. Києва від 05.11.2014
року у справі №910/19725/14, а саме:

1) Роз'яснити Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «ЕККО»
Рішення господарського суду м. Києва
від 05.11.2014 р. у справі № 910/19725/14, а саме:
Чи зобов'язане ПрАТ «Страхова компанія
«ЕККО» сплачувати на рахунок ОСОБА_1
1218,00 грн. у зв'язку із поданням
апеляційної скарги?

2) Роз'яснити Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «ЕККО»
Рішення господарського суду м. Києва
від 05.11.2014 p., а саме: Яким чином ПрАТ
«Страхова компанія «ЕККО» має сплатити
на рахунок ОСОБА_1 1218,00 грн. при
наявності заборони відчуження активів
встановленої ухвалою Господарського
суду м. Києва від 26.09.2014 р. у справі №
910/19725/14 та у зв'язку із поданням
апеляційної скарги?

У відповідності до ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Як зазначено в п. 3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", що якщо на час
надіслання місцевим господарським
судом до суду вищої інстанції
матеріалів справи не завершений
розгляд заяви про, то провадження за
ними зупиняється на підставі статті 79
ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції. У
разі ж якщо відповідна заява чи скарга
або зустрічна позовна заява надійшла
до місцевого господарського суду під
час перебування матеріалів справи у
суді вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття відповідної заяви (скарги)
так само до повернення відповідних
матеріалів із суду вищої інстанції.

Як вбачається з відомостей, що
містяться в автоматизованій системі
"Діловодство спеціалізованого суду", у
зв'язку із надходженням апеляційної
скарги від Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Екко»,
справу №910/19725/14 направлена до
Київського апеляційного
господарського суду.

З огляду на те, що матеріали справи
№910/19725/14 були направлені до Київського
апеляційного господарського суду, суд
дійшов висновку про необхідність
відкладення вирішення поданої заяви до
повернення матеріалів справи до
Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про
прийняття заяви Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Екко» про роз'яснення
рішення Господарського суду м. Києва
від 05.11.2014 року у справі №910/19725/14 до
повернення матеріалів справи №910/19725/14
до Господарського суду міста Києва.

Суддя
Якименко М.М.