ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014
Справа № 7/5009/6630/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С., розглянувши
матеріали заяви відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області.

про видачу дублікату наказу виданого
на виконання рішення суду по справі
№ 7/5009/6630/11

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Кам'янсько-Дніпровського району
електричних мереж, м.
Кам'янка-Дніпровська, Запорізька
область

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАХ", м. Енергодар,
Запорізька область

Суддя
Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: Дамірова Н.Н., довіреність
№ 21 від 31.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від Енергодарського відділу державної
виконавчої служби міського управління
юстиції Запорізької області: не
з'явився.

Відділ державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області звернувся
до господарського суду Запорізької
області із заявою про видачу дублікату
наказу по справі № 7/5009/6630/11 (вих. № 32232
від 22.10.2014р.; вх. № 09-06/23827 від
30.10.2014р.).

03.11.2014р. заява прийнята до розгляду,
судове засідання призначено на 17.11.2014р.

Ухвала про прийняття заяви до розгляду
була направлена сторонам по справі в
установленому законом порядку і в
строк, до суду поштовим відділенням не
поверталась.

Заява мотивована тим, що виконавчий
документ по справі № 7/5009/6630/11 було
втрачено при пересилці документації.

За клопотанням представника позивача
по справі розгляд ведеться без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник
позивача по справі підтримав заяву про
видачу дублікату наказу.

Представники відповідача по справі і
ВДВС Енергодарського МУЮ в Запорізької
області в судове засідання не
з'явились, про причини неявки
представників суд належним чином не
повідомили.

Заява відділу державної виконавчої
служби Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області відповідає ст. 120 ГПК України,
розглядається по наявним у справі
матеріалах згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши документальні докази
додані до заяви, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського
суду Запорізької області №7/5009/6630/11
від 28.11.2011р. було видано наказ
№7/5009/6630/11 від 09.12.2011р.

На примусовому виконанні в відділі
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області
перебувало виконавче провадження з
примусового виконання наказу №7/5009/6630/11
виданого 09.12.2011 року Господарським
судом Запорізької області про
стягнення з ТОВ «ДАХ» на користь
ВАТ
«Запоріжжяобленерго» заборгованості у
розмірі 664,81 грн.

27.06.2012 року винесено постанову про
повернення виконавчого документу на
підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» у зв'язку з
відсутністю у боржника майна, на яке
можливо звернути стягнення, копії якої
разом з оригіналом судового наказу
направлено стягувачеві, а саме ВАТ
«Запоріжжяобленерго», на адресу
м. К-Дніпровська, вул.Чкалова,
8.

19.09.2014 року до відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції надійшла
заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» з
проханням звернутись до суду для
видачу дублікату судового наказу, у
зв'язку з тим, що постанову про
повернення разом з оригіналом наказу
№7/5009/6630/11 виданого 09.12.2011 року
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ТОВ «ДАХ» на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»
заборгованості у розмірі 664,81 грн.
стягувач не отримував.

При перевірці матеріалів виконавчого
провадження встановлено, що
виконавчий документ втрачено при
пересилці документації, що
унеможливлює виконання наказу
№7/5009/6636/11 виданого 09.12.2011 року
Господарським судом Запорізької
області.

Таким чином, наказ від 09.12.2011р. по справі
№ 7/5009/6630/11 втрачено при пересилці, на
доказ чого заявником надана довідка №
32003 від 22.10.2014р., підписана головним
державним виконавцем Ситник К.В.

Заявник подав заяву, в порядку ст. 120 ГПК
України, про видачу вищезазначеного
дублікату наказу в зв'язку з його
втратою.

За достовірність наданих в матеріали
справи документів несе
відповідальність сторона, яка їх надає.

Таким чином, на момент розгляду заяви
наказ суду був втрачений, що
підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання. Про
видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані:

- довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем -
довідка стягувача, підписана
керівником чи заступником керівника та
головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено і до виконання не пред'явлено.

Така довідка надана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе задовольнити заяву відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області і видати
дублікат наказу від 09.12.2011р. у справі №
7/5009/6630/11 на виконання рішення
господарського суду Запорізької
області № 7/5009/6630/11 від 28.11.2011р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 22, 28, 75, 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відділу державної виконавчої
служби Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області про видачу дублікату наказу
виданого від 09.12.2011р. у справі №
7/5009/6630/11 на виконання рішення
господарського суду Запорізької
області № 7/5009/6630/11 від
28.11.2011р. задовольнити.

Видати дублікат наказу від 09.12.2011р. у
справі № 7/5009/6630/11 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАХ"(71502, Запорізька
область, м. Енергодар, пр. Будівників, 7,
корпус 2, поверх 2, а/с № 28, р/р 1079 в
Енергодарському відділенні
"Промінвестбанк", МФО 313098, ) на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя,
вул. Каховська, 26, поточний рахунок із
спеціальним режимом використання №
09 в філії ЗОУ ВАТ "Державний
ощадний банк України", МФО 313957 (для
оплати за спожиту активну
електроенергію), п/р № 260054413 в
Райффайзен банк "Аваль", МФО 313827 (для
оплати судових витрат) )
326 грн. 81 коп. заборгованості, 102 грн. 00
коп. державного мита, 236 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Суддя
Н.С. Кутіщева-Арнет