м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/24369/14 20.11.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Комунального
підприємства "Київський інститут
земельних відносин"до про Державної
установи "Інститут епідеміології та
інфекційних хвороб ім. Л.В.
Громашевського Національної академії
медичних наук України" стягнення
заборгованості в розмірі 51 967 гривень
13 копійок Представники сторін:

від позивача:Пляшечник В.Г. -
представник за довіреністю; від
відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський
інститут земельних відносин"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Державної
установи "Інститут епідеміології та
інфекційних хвороб ім. Л.В.
Громашевського Національної академії
медичних наук України" про стягнення
заборгованості в розмірі 51 967 гривень
13 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.11.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/24369/14, судове засідання
призначено на 20.11.2014 р.

20.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із неможливістю уповноваженого
представника бути присутнім в судовому
засіданні.

20.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
06.11.2014 року.

20.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
06.11.2014 року.

20.11.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання Відповідача про
відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, керуючись ст. 38
ГПКУ, з метою повного та всебічного
розгляду спору, прийшов до висновку -
зобов'язати Відповідача надати докази
на підтвердження сплати грошових
коштів Комунальному підприємству
"Київський інститут земельних
відносин" за виконані роботи за
Договором №614/252 від 11.10.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
неявкою представника відповідача в
судове засідання, клопотанням
Відповідача про відкладення розгляду
справи, витребуванням додаткових
доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2014 о
11:30. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Відповідача надати
докази на підтвердження сплати
грошових коштів Комунальному
підприємству "Київський інститут
земельних відносин" за виконані роботи
за Договором №614/252 від 11.10.2013 року.

3. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин