ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
справа №903/1016/14

Суддя господарського суду Волинської
області Войціховський В.А., при
секретарі судового засідання
Потоцькій А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Петролюк А.М. - адвокат,
представник (дов. від 08.11.2014р.)

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Малого підприємства "Руно",
м. Судова Вишня Мостиського району
Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕТЕРУС", м. Рівне

про стягнення 59 622,08 грн.

ВСТАНОВИВ: 21 серпня 2014 року Мале
підприємство "Руно" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення на його користь з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" 45
807,11 грн., в тому числі 37 289,40 грн.
заборгованості за договором
зберігання №3012 від 30.12.2012р., 2 417,17 грн.
пені, нарахованої за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, 4 981,86
грн. суми інфляційних та 1 118,68 грн. трьох
процентів річних, нарахованих згідно
ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.08.2014р. за вказаним позовом
було порушено провадження у справі
№910/17623/14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.10.2014р. матеріали справи
№910/17623/14 за позовом Малого
підприємства "Руно" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пром-Газ-Інвест" про стягнення 45 807,11
грн. було передано за територіальною
підсудністю до господарського суду
Волинської області.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 14.10.2014р.
зазначену справу було прийнято до
розгляду та призначено її розгляд в
судовому засіданні на 27.10.2014р.

Ухвалою від 27.10.2014р., з огляду на
невиконання сторонами вимог суду та
необхідність з'ясування всіх істотних
обставин справи, розгляд справи
відкладався із зобов'язанням сторін
надати суду ряд документів, необхідних
для об'єктивного та всебічного
розгляду спору.

Ухвалою суду від 10.11.2014р. розгляд справи
відкладався з огляду на неподання
відповідачем письмових пояснень
стосовно пред'явленого позову, надання
боржнику можливості ознайомитись із
клопотанням позивача про збільшення
розміру позовних вимог, підготувати та
надати суду відповідні пояснення з
цього приводу.

При цьому судом в засіданні 10.11.2014р.
було розглянуто клопотання МП "Руно"
про збільшення позовних вимог, у
зв'язку з чим прийнято рішення стосовно
розгляду спору виходячи із нової
загальної ціни позову 59 622,08 грн. В
даному аспекті судом враховано, що
відповідно до клопотання від 09.11.2014р. МП
"Руно" просило суд стягнути з ТОВ
"Пром-Газ-Інвест" 59 622,08 грн., в тому числі
48 378,12 грн. збільшеної суми основного
боргу, 9 633,01 грн. збільшеної суми
інфляційних нарахувань та 1 610,95 грн.
збільшеної суми трьох процентів річних
(за період прострочки платежів з
10.09.2013р. по 10.11.2014р.), підтримувало заяву
МП "Руно" від 23.09.2014р. про зменшення
позовних вимог в частині стягнення з
боржника на користь кредитора
нарахованої при поданні позову до суду
пені 2 417,17 грн.

Присутній в судовому засіданні 20.11.2014р.
представник позивача посилаючись на
укладення між сторонами договору
зберігання від 30.12.2012р. №3012, передачу
відповідачем позивачу відповідно до
угоди на зберігання
товарно-матеріальних цінностей
(пального), надання МП "Руно" послуг по
зберіганню товариству "Пром-Газ-Інвест"
у період з 16.03.2013р. і по даний час,
наявність у відповідача
заборгованості по оплаті послуг,
пред'явлені позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити їх на загальну
суму 59 622,08 грн.

Також в судовому засіданні
представником позивача було
засвідчено, що на даний час Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Пром-Газ-Інвест" змінило свою назву та
юридичну адресу (адресу
місцезнаходження), відповідно до
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 14.11.2014р. №19605432
повним найменуванням колишнього ТОВ
"Пром-Газ-Інвест" є Товариство з
обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС"
із новою адресою місцезнаходження: 33027
Рівненська область, м. Рівне, вул.
Київська, 108а, код ЄДРПОУ товариства при
цьому не змінився (37403355).

З огляду на викладені обставини суд
вважає, що належним відповідачем у
справі повинно виступати Товариство з
обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС", а
справу слід продовжувати розглядати
господарським судом Волинської
області з огляду на положення ч. 3 ст. 17
ГПК України.

В даному аспекті судом також
враховуються положення постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
пунктом 1.4 котрої визначено, що сама
лише зміна найменування юридичної
особи не означає її реорганізації, якщо
при цьому не змінюється
організаційно-правова форма даної
особи. Зміна найменування юридичної
особи тягне за собою необхідність у
державній реєстрації змін до
установчих документів, порядок
проведення якої викладено у ст. 29 ЗУ
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців". У
разі коли така зміна сталася у процесі
вирішення спору господарським судом,
про неї обов'язково зазначається в
описовій частині рішення (при цьому у
мотивувальній частині, за
необхідності, також зазначається нове
найменування учасника судового
процесу - наприклад, у разі задоволення
позову до нього) або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи.

У визначений ухвалою суду від 10.11.2014р.
день та час представник відповідача в
судове засідання не з'явився. Натомість
перед початком проведення судового
засідання ТОВ "СЕТЕРУС" в канцелярію
господарського суду було здано відзив
№2011 від 20.11.2014р. на позовну заяву та
документи в підтвердження проведення
зміни назви і місцезнаходження
товариства.

Судом досліджено, що у зазначеному
відзиві відповідач пред'явлені до
товариства позовні вимоги заперечує та
просить суд відмовити МП "Руно" в їх
задоволенні.

За клопотанням представника позивача в
судовому засіданні останньому було
надано для ознайомлення та підготовки
відповідних пояснень копію відзиву від
20.11.2014р. №2011 на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд наділений
повноваженнями відкласти в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема,
виступають нез'явлення в судове
засідання уповноважених представників
сторін, неподання сторонами
витребуваних доказів, необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги необхідність з'ясування всіх
істотних обставин справи, витребування
від сторін додаткових документів та
матеріалів, господарський суд вважає,
що спір в даному судовому засіданні по
суті розглянути неможливо у зв'язку з
чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2014р.
на 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду
письмові пояснення з приводу обставин,
викладених відповідачем у відзиві від
20.11.2014р. №2011 на позовну заяву, документи
в їх обґрунтування, оригінали (для
огляду в судовому засіданні) всіх без
виключення долучених до матеріалів
справи копій документів, пояснення
стосовно укладення між сторонами
договору зберігання №408 від 30.12.2011р. та
подальшого виконання його умов,
обґрунтовані розрахунки ціни позову,
виконані з врахуванням положень п. 9.12
договору зберігання №3012 від 30.12.2012р.,
кількості переданого на зберігання
пального, кількості повернутого
палива, тривалості зберігання пального
та його кількості у ті чи інші періоди.

Суддя
В.А.
Войціховський