ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Справа № 909/478/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Демидової
А.М., Воліка І.М. (доповідача), Іванової
Л.Б., розглянувши у відкритому судовому
засіданнікасаційну скаргуПублічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на ухвалувід
15.07.2014господарського суду
Івано-Франківської області та на
постанову від 26.08.2014Львівського
апеляційного господарського судуза
заявою Комунального підприємства
"Коломиятеплоенергія"про
розстрочку виконання рішенняу справі№
909/478/14 господарського суду
Івано-Франківської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"доКомунального
підприємства
"Коломиятеплоенергія"простягнення
заборгованості у сумі 2 037 687,47 грн.В
судове засідання прибули представники
сторін:позивачане
з'явились;відповідачаГаєвий В.О. (дов.
від 03.01.2014 № 1);Відповідно до
Розпорядження секретаря першої
судової палати Вищого господарського
суду України від 10.11.2014 для розгляду
касаційної скарги у цій справі
призначено колегією суддів у
наступному складі: головуючий-суддя -
Демидова А.М., судді - Волік І.М., Іванова
Л.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014
позов Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (надалі -
ПАТ "НАК "Нафтогаз України") до
Комунального підприємства
"Коломиятеплоенергія" (надалі - КП
"Коломиятеплоенергія") про стягнення
заборгованості за неналежне виконання
Договору № 12/1130-БО-15 купівлі-продажу
природного газу від 12.10.2012 у розмірі 2 037
687,47 грн. задоволено; стягнуто з КП
"Коломиятеплоенергія" на користь ПАТ
"НАК "Нафтогаз України" 1 759 416,21 грн.
основного боргу, 134 242,15 грн. пені, 11 782,49
грн. - 7 % штрафу, 68 487,77 грн. 3 % річних, 63
758,85 грн. інфляційних втрат, 40 753,90 грн.
судового збору.

26.06.2014 відповідач - КП
"Коломиятеплоенергія" звернувся до
господарського суду з заявою про
розстрочку виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014
на п'ять років (з урахуванням заяви від
15.07.2014).

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.07.2014 у
справі № 909/478/14 (суддя Булка В.І.), заяву
Комунального підприємства
"Коломиятеплоенергія" (надалі - КП
"Коломиятеплоенергія") (вх. № 9995/14 від
15.07.2014) про розстрочку виконання
рішення суду на п'ять років -
задоволено; розстрочено виконання
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014 у
справі № 909/478/14 рівними частинами по 33
961,46 грн. протягом п'яти років (60 місяців)
щомісячно починаючи з 25.07.2014, в частині
стягнення заборгованості у розмірі 2 037
687,47 грн.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 (колегія
суддів: Костів Т.С. - головуючий, судді -
Марко Р.Л., Желік М.Б.), апеляційну скаргу
ПАТ "НАК "Нафтогаз України") задоволено
частково; ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 15.07.2014 у
справі № 909/478/14 про надання
розстрочки виконання рішення суду
змінено та викладено резолютивну
частину в наступній редакції:

"Заяву КП "Коломиятеплоенергія" про
розстрочення виконання рішення суду
задовольнити частково; розстрочити
виконання рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014
по справі № 909/478/14 рівними частинами по
169 807,28 грн. протягом року (дванадцять
місяців) щомісячно починаючи з 01.09.2014, в
частині стягнення заборгованості у
розмірі 2 037 687,47 грн. В частині решти
вимог заяви відмовити. Стягнути з КП
"Коломиятеплоенергія" на користь ПАТ
"НАК "Нафтогаз України" 609,00 грн.
судового збору."

Не погоджуючись з постановленими
судовими актами судів попередніх
інстанцій, позивач - ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 15.07.2014
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014, і
прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні заяви відповідача про
розстрочку виконання рішення суду. В
обґрунтування своїх вимог скаржник
посилається на те, що судами порушено
норми процесуального та матеріального
права, зокрема ст. ст. 4, 43, 47, 32-34, 43, 121 ГПК
України, оскільки судові рішення
грунтуються на доводах тільки
відповідача без урахування інтересів
позивача, що призвело до прийняття
незаконних судових актів та є
підставою для їх скасування.

Відповідач - КП "Коломиятеплоенергія" у
відзиві на касаційну скаргу заперечив
проти її доводів та просив залишити
оскаржувані судові акти без змін.

Позивач у судове засідання касаційної
інстанції не з'явився про час, місце та
дату розгляду справи повідомлений
належним чином, а тому його неявка не
перешкоджає розгляду касаційної
скарги по суті без його участі.

Перевіряючи юридичну оцінку
встановлених судом фактичних обставин
справи та їх повноту, Вищий
господарський суд України, заслухавши
суддю-доповідача, представника
відповідача та перевіривши матеріали
справи, дійшов висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами встановлено, що відповідач - КП
"Коломиятеплоенергія" звертаючись з
заявою про розстрочку виконання
рішення суду на п'ять років свої вимоги
обгрунтовує тим, що борг бюджетних
установ та організації міста Коломиї
за спожиту теплову енергію перед КП
"Коломиятеплоенергія'' складає 4 607 427,23
грн., у зв'язку з чим відповідач не має
можливості вчасно розрахуватися за
спожитий природний газ перед ПАТ "НАК
"Нафтогаз України". У разі стягнення
усієї заборгованості за рішенням суду
одночасно, будуть заблоковані рахунки
підприємства, що унеможливить
підготовку до осінньо-зимового періоду
2014-2015 років та позбавить можливості
виконувати податкові зобов'язання
перед державою.

Місцевий господарський суд
задовольняючи заяву про розстрочку
виконання рішення суду на п'ять років, з
урахуванням приписів ст. 121 ГПК України,
визнав винятковими, та такими що дають
право на відстрочку обставини, які
свідчать про невиконання грошових
зобов'язань контрагентами відповідача
(які фінансуються з бюджету держави), що
призвело до погіршення майнового стану
останнього, а розстрочення надасть
можливість погасити борг в результаті
акумулювання за цей час коштів на
рахунках відповідача.

Апеляційний господарський суд
повторно переглядаючи справу
встановив, що місцевий господарський
суд підставно задовольнив заяву про
розстрочку виконання рішення суду
першої інстанції від 10.06.2014, враховуючи
фінансовий стан відповідача, який є
комунальним підприємством та
забезпечує бюджетні установи та
підприємства послугами з
теплопостачання, а тому з метою
недопущення погіршення економічного
стану відповідача, що взагалі може
призвести до не виконання рішення суду
та враховуючи інтереси позивача,
дійшов висновку про необхідність
часткового задоволення заяви
відповідача розстрочивши виконання
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014 у
справі № 909/478/14 на один рік, у зв'язку з
чим ухвалу місцевого господарського
суду змінено.

Зазначені висновки попередніх судових
інстанцій є обґрунтованими та
відповідають вимогам закону, з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Зазначена стаття не обмежує право
господарського суду певними
обставинами, при наявності яких,
господарський суд може відстрочити чи
розстрочити виконання прийнятого ним
рішення, проте, визначальним фактором
при наданні відстрочки чи розстрочки є
винятковість цих випадків, що
обумовлюють об'єктивні ускладнення при
виконанні судового рішення або
наявність яких робить його виконання
неможливим.

Підставою для відстрочки чи розстрочки
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом.

Вирішуючи питання про розстрочку
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен
враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконанні
рішення у встановлений строк чи
попередньо встановленим способом, але
перш за все повинен враховувати такі ж
наслідки і для стягувача при затримці
виконання рішення та не допускати їх
настання.

Таким чином, апеляційний господарський
суд врахувавши, що здійснення дій по
примусовому виконанню судового
рішення може призвести до
неплатоспроможності боржника вцілому
та невиконання рішення у даній справі,
прийнявши до уваги фінансовий стан
боржника, інтереси як позивача, так і
відповідача, обґрунтовано змінив
ухвалу суду першої інстанції в частині
визначеного строку розстрочки
виконання рішення суду та частково
задовольнив заяву відповідача про
розстрочку виконання рішення суду
строком на один рік.

З урахуванням наведених правових
положень та встановлених обставин,
колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що постанова суду
апеляційної інстанції відповідає
нормам матеріального та
процесуального права, а доводи
касаційної скарги не спростовують
правильних висновків попередньої
судової інстанції, у зв'язку з чим
підстави для скасування постанови
відсутні.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України,
судові витрати за подання касаційної
скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 у справі
№ 909/478/14 залишити без змін.

Головуючий, суддя
А.М. Демидова

Судді :
І.М. Волік

Л.Б. Іванова