КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" листопада 2014 р. Справа
№5028/12/106/2011

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши додаткову постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014

у справі № 5028/12/106/2011

за позовом Заступника прокурора
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України

до 1) Федерації профспілкових
організацій Чернігівської області

2) Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія»

3) Виконавчого комітету Чернігівської
міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів: Комунальне підприємство
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Чернігівської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1: Федерація професійних
спілок України

про визнання незаконним рішення,
недійсним свідоцтва про право
власності, визнання недійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на нерухоме майно та
витребування його з чужого незаконного
володіння

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014
апеляційну скаргу Федерації
профспілкових організацій
Чернігівської області на рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 20.12.2011 у справі № 5028/12/106/2011
задоволено частково.

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» на рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 20.12.2011 у справі № 5028/12/106/2011
задоволено повністю.

Рішення Господарського суду
Чернігівської області від 20.12.2011 у
справі № 5028/12/106/2011 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Присуджено до стягнення з Фонду
державного майна України (01601, м. Київ,
вул. Кутузова, 18/9, ) на
користь Федерації профспілкових
організацій Чернігівської області (14000,
м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, ) 3 430 (три тисячі чотириста
тридцять) грн. 25 коп. судового збору за
подання до суду апеляційної скарги.

Присуджено до стягнення з Фонду
державного майна України (01601, м. Київ,
вул. Кутузова, 18/9, ) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» (01601, м. Київ, Печерський
узвіз, 3; ) 4 960 (чотири
тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 13 коп.
судового збору за подання до суду
апеляційної скарги.

Додатковою постановою Київського
апеляційного господарського суду від
23.10.2014 у справі № 5028/12/106/2011 присуджено
до стягнення з Фонду державного майна
України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9,
) на користь Федерації
профспілкових організацій
Чернігівської області (14000, м. Чернігів,
вул. Шевченка, 5, ) 16 964
(шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят
чотири) грн. 64 коп. господарських витрат
за проведення у справі судових
експертиз.

У пункті 2 резолютивної частини
додаткової постанови зазначено:
«Додаткова постанова від 29.09.2014 є
невід'ємною частиною постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 у справі
№ 5028/12/106/2011».

31.10.2014 від Федерації профспілкових
організацій Чернігівської області на
адресу Київського апеляційного
господарського суду на підставі статті
89 Господарського процесуального
кодексу України надійшла заява, у якій
останній просить суд виправити
технічну описку коду ЄДРПОУ Федерації
профспілкових організацій
Чернігівської області, допущену у
резолютивній частині додаткової
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014 та
замість «» зазначити
«», а також описку у
пункті 2 резолютивної частини
додаткової постанови, де замість дати
додаткової постанови «від 23.10.2014»
вказано дату «від 29.09.2014».

04.11.2014 Київський апеляційний
господарський суд звернувся до
Господарського суду Чернігівської
області листом № 09-16/5225 з проханням
направити на адресу суду матеріали
справи № 5028/12/106/2011.

21.11.2014 матеріали справи № 5028/12/106/2011
надійшли на адресу Київського
апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суд за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Розглянувши заяву Федерації
профспілкових організацій
Чернігівської області про виправлення
описок, колегія суддів встановила, що
при виготовленні додаткової постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014 у справі
№ 5028/12/106/2011 допущені описки, а саме в
пункті 1 резолютивної частини
додаткової постанови невірно
зазначено код ЄДРПОУ Федерації
профспілкових організацій
Чернігівської області та замість «» зазначено: «» та у пункті 2 резолютивної
частини додаткової постанови замість
«Додаткова постанова від 23.10.2014 є
невід'ємною частиною постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 у справі
№ 5028/12/106/2011»
зазначено «Додаткова постанова від
29.09.2014 є невід'ємною частиною постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 у справі
№ 5028/12/106/2011».

Враховуючи вищенаведене, керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Федерації
профспілкових організацій
Чернігівської області про виправлення
описки в додатковій постанові
Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014 у справі
№ 5028/12/106/2011.

2. Виправити в пункті 1 резолютивної
частини додаткової постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014 описку у
зазначенні коду ЄДРПОУ Федерації
профспілкових організацій
Чернігівської області та замість «» читати:
«».

3. Виправити в пункті 2 резолютивної
частини додаткової постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014 описку у
зазначенні дати додаткової постанови
та замість «Додаткова постанова від
29.09.2014 є невід'ємною частиною постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 у справі
№ 5028/12/106/2011» читати: «Додаткова
постанова від 23.10.2014 є невід'ємною
частиною постанови Київського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014 у справі № 5028/12/106/2011».

4. Матеріали справи у п'яти томах (13 - 17)
повернути до Господарського суду
Чернігівської області.

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною додаткової постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014 у справі
№ 5028/12/106/2011.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко