ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7242/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛАНТІС"м.
Синельникове

До: Підприємства споживчої кооперації
"УКООППРОМТРГ", м. Бровари (відповідач-1)
та

Приватного акціонерного товариства
"ВИНАГРОКОМПЛЕКС", смт. Ювілейне
(відповідач-2)

Про: стягнення 761 297,87 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Голик М.О. ( дов. від
30.08.14р);

Від відповідача-1 : не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Атлантіс» (позивач) звернувся
з позовом до ПСК «Укооппромторг»
(відповідач-1) про стягнення 761 297, 87 грн.
заборгованості ( з яких: 754 951, 26 грн. -
основна заборгованість; 3 824, 26 грн. -
інфляційні втрати та 2 522, 35 грн. - 3%
річних) за договором поставки №21/2013
від 15.04.13р. (укладеним між позивачем та
відповідачем-1) та про стягнення з ПрАТ
«Винагрокомплекс» (відповідач-2)
1000, 00 грн. - частини заборгованості
відповідача-1 за договором поставки
№21/2013 від 15.04.13р. Позовні вимоги
обґрунтовані невиконанням
відповідачем-1 своїх обов'язків за
договором поставки ( в частині
своєчасної оплати вартості
поставленого товару ) та не виконанням
відповідачем-2 своїх обов'язків за
договором поруки №15/05/14 від15.05.14р.

ПСК «Укооппромторг» (відповідач-1)
у відзиві на позов (а.с.77-78) просив
передати справу за підсудністю до
господарського суду м. Києва, оскільки
укладений між позивачем та
відповідачем-2 договір поруки є
фіктивним. Відзиву по суті позовних
вимог відповідачем-1 надано суду не
було.

ПрАТ «Винагрокомплекс»
(відповідач-2) відзив на позов та
витребувані судом документи не надав,
до судових засідань не одноразово не
з'явився, а клопотав про розгляд справи
без участі його представника.

17.11.14р. до канцелярії суду від ПСК
«Укооппромторг» (відповідач-1)
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі №904/7242/14 до часу
розгляду господарським судом
Дніпропетровської області справи
№904/8598/14 за позовом ПСК
«Укоопромторг» до ТОВ «Атлантіс»
(відповідач-1) та ПрАТ «Винагрокмплекс»
(відповідач-2) про визнання недійсним
договору поруки №15/05/14 від 15.05.14р.
Клопотання обґрунтоване посиланням на
неможливість розгляду господарським
судом Дніпропетровської області
справи №904/7242/14 до часу набрання
чинності рішенням у пов'язаній справі
№904/8598/14 , під час розгляду якої будуть
вирішуватися питання щодо
дійсності/недійсності договору поруки
№15/05/14, порушенням умов якого з боку
відповідача-2 обґрунтовані позовні
вимоги відносно відповідача-2 у цій
справі .

Як вбачається з матеріалів справи:
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.14р.
(суддя Рудь І.А.) порушено провадження у
справі №904/8598/14 за позовом ПСК
«Укоопромторг» до ТОВ «Атлантіс»
(відповідач-1) та ПрАТ «Винагрокмплекс»
(відповідач-2) про визнання недійсним
договору поруки №15/05/14 від 15.05.14р. ( а.с.
134).

Тобто під час розгляду
вищезазначеної справи №904/8598/14
господарський суд буде вирішувати ті
питання, без врахування яких не може
бути вирішено спір у господарській
справі №904/7242/14. Відповідно ж до
приписів ст.79 ГПК України:
господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи пов'язаність цих справ та
неможливість прийняття обґрунтованого
та законного рішення у справі №904/7242/14
до часу набрання чинності рішенням у
господарський справі №904/8598/14 ( що
знаходиться в провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області); господарський суд вважає за
необхідне зупинити провадження у цій
справі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись вимогами ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК
України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№904/7242/14 до часу набрання чинності
рішенням у справі №904/8598/14, що
розглядається господарським судом
Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Суддя Васильєв О.Ю.