ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.11.14р. Справа № 904/7336/14

За позовом Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово -
експлуатаційне підприємство № 42"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 23 021,43 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Запороженко О.І.,
довіреність № 1804 від 18.03.2014 року,
юрисконсульт І категорії юридичного
відділу;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Комунального підприємства
"Житлово - експлуатаційне підприємство
№ 42" Дніпропетровської міської ради
про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 23 021,43 грн., який
складається з сум: заборгованість за
спожиту теплову енергію у розмірі 21 291,86
грн. та пеня у розмірі 1 729,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між Міським
комунальним підприємством
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (Енергопостачальна
організація) та Комунальним
підприємством "Житлово -
експлуатаційне підприємство № 42"
Дніпропетровської міської ради
(Споживач) договору № 060238 на
постачання теплової енергії від 01.10.2013
року, Енергопостачальною організацією
в період з 01.10.2013р. по 01.07.2014р. було
поставлено теплову енергію на об'єкт
споживача, розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Новорічна, 77 п.2
(контора, майстерні), за яку відповідач
повинен здійснити оплату. В строки,
встановлені договором, відповідач
вартість наданих йому послуг за
поставлену теплову енергію не сплатив,
що і стало підставою для звернення
позивача з позовом до господарського
суду.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання, повідомлений судом
належним чином, що підтверджено
поштовим повідомленням від 29.10.2014р.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача до
суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Міським комунальним підприємством
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (Енергопостачальна
організація) та Комунальним
підприємством "Житлово -
експлуатаційне підприємство № 42"
Дніпропетровської міської ради
(Споживач) укладений договір № 060238 на
постачання теплової енергії від 01.10.2013
року.

За цим договором Енергопостачальна
організація бере на себе зобов'язання
постачати Споживачеві теплову енергію
в гарячій воді в потрібних йому
обсягах, а Споживач зобов'язується
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором
(п.1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору теплова
енергія постачається Споживачу в
обсягах згідно з додатком 1 до цього
договору у вигляді гарячої води на такі
потреби:

- опалення та вентиляцію - в період
опалюваного сезону (175 діб);

- гаряче водопостачання - протягом 350
діб;

- технологічні потреби - відповідно з
виробничою програмою;

- кондиціювання повітря - по мірі
необхідності.

Відповідно до п. 7.2. договору
розрахунковим періодом є календарний
місяць, по результатам якого
підписується акт (в 2-х примірниках) на
відпуск отримання теплової енергії по
формі додатку 4.

Позивачем договірні зобов'язання
виконані в повному обсязі, протягом
опалювального періоду
енергопостачальною компанією в період
з 01.10.2013р. по 01.07.2014р. було поставлено
споживачу теплову енергію на загальну
суму 28 604,97 грн.

Обсяг відпущеної теплової енергії
підтверджено долученими до матеріалів
справи двосторонніми актами прийому -
передачі виконаних робіт до договору
№ 060238 на постачання теплової енергії
від 01.10.2013 року (а.с.27,30,33,36,39,42,45).

За надані послуги позивач пред'явив
відповідачу рахунки (а.с.26,29,32,35,38,41,44).

Докази отримання рахунків та актів
прийому - передачі виконаних робіт
підтверджується долученими до
матеріалів справи Реєстрами вручення
рахунків та актів виконаних робіт
(а.а.28,31,34,37,40,43,46).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

За положеннями ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Аналогічні
приписи містить стаття 526 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до п. 7.3. договору Споживач
зобов'язаний не пізніше ніж за 5 днів до
початку розрахункового періоду
сплачувати Енергопостачальній
організації вартість теплової енергії
згідно з її кількістю, передбаченою у
додатку 1 до цього договору, по власним
платіжним дорученням із зазначенням
періоду за який він сплачує.

Відповідно до п. 7.4. договору остаточний
розрахунок за спожиту теплову енергію
проводиться Споживачем в продовж 5 днів
після одержання рахунку
Енергопостачальній організації, яка
зобов'язана направити його споживачу
не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим. У випадку утворення
переплати, вона зараховується в
рахунок наступних платежів.

Відповідачем систематично
порушувались умови договору в частині
сплати заборгованості за отриману
теплову енергію в період з 01.10.2013р. по
01.07.2014р. Внаслідок чого у відповідача
виникла заборгованість у розмірі 28 604,97
грн., яка складається з помісячного
розрахунку (а.с.3-9).

За зазначений період позивачем була
скоригована відповідачу сума за
отримані послуги теплопостачання у
розмірі 188,65 грн. Заборгованість за
отриману відповідачем теплову енергію
у період з 01.10.2013р. по 01.07.2014р. складає 21
291,86 грн.

Станом на момент звернення позивача з
позовом до суду сума основної
заборгованості відповідача за теплову
енергію не змінилася, складає 21 291,86
грн., що підтверджено підписаним
представниками обох сторін та
скріпленим печатками підприємств
актом звірки взаємних розрахунків від
05.08.2014р. сальдо на 01.07.2014 року (а.с.47).

Приймаючи до уваги, що відповідачем не
надано доказів оплати спожитої
теплової енергії в період з моменту її
отримання до дати слухання справи,
враховуючи підписання акту звірки
відповідачем, що розцінюється судом як
визнання позивачем суми основного
боргу за договором № 060238 на постачання
теплової енергії від 01.10.2013 року, вимога
позивача про стягнення основного боргу
у розмірі 21 291,86 грн. підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.2.3 договору в разі
несвоєчасної оплати за спожиту теплову
енергію - нараховується пеня в розмірі
1%, але не більше подвійної облікової
ставки Національного банку України від
суми простроченого платежу, за кожен
день прострочки.

Позивачем за несвоєчасну оплату
відповідачем заборгованості за
спожиту у період з 11.11.2013р. по 11.08.2014р.
теплову енергію нараховано пеню у
розмірі 1 729,57 грн. (розрахунок (а.с.25).

Перевіривши правильність періоду
нарахованої пені та її розмір,
враховуючи наявне несвоєчасне
виконання договірних зобов'язань в
частині сплати заборгованості, суд
прийшов до висновку, що позивачем
правомірно нарахована пеня, та за
викладених обставин підлягає
стягненню у розмірі, визначеної
позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повина довести ті обставини на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперерчень.

Відповідачем не надано доказів оплати
заборгованості за поставлену теплову
енергію в період з моменту їх
отримання до дати слухання справи,
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі у
загальному розмірі 23 021,43 грн., який
складається з сум: заборгованість за
спожиту теплову енергію у розмірі 21 291,86
грн. та пеня у розмірі 1 729,57 грн.

За таких обставин, позовні вимоги
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
"Житлово - експлуатаційне підприємство
№ 42" Дніпропетровської міської ради
(49106, м. Дніпропетровськ, вул. Новорічна,
буд. 77-А, ) на користь
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 37, )
заборгованість за спожиту теплову
енергію у розмірі 21 291,86 грн., пеню у
розмірі 1 729,57 грн., судовий збір у
розмірі 1 827,00 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

19.11.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік