ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 907/563/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області О.Ф. Ремецькі
розглянувши скаргу підприємства з
іноземними інвестиціями
„ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", м. Київ від 07.11.2014р.
№04/638 на дії головного державного
виконавця Міського відділу Державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, м.
Мукачево

у справі №907/563/14

За позовом підприємства з іноземними
інвестиціями „ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", м. Київ

ДО дочірнього підприємства
„БАРВА-АВТО" товариства з обмеженою
відповідальністю „БАРВА", м. Мукачево

ПРО стягнення суми 80392,44грн., в тому
числі 78437,76грн. заборгованості за
договором №КІ224000106/13/2106 від 07.11.2013р. та
1954,68грн. пені за несвоєчасний
розрахунок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 24.06.2014р.
позовні вимоги підприємства з
іноземними інвестиціями
„ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", м. Київ до дочірнього
підприємства „БАРВА-АВТО" товариства з
обмеженою відповідальністю „БАРВА", м.
Мукачево про стягнення суми 80392,44грн., в
тому числі 78437,76грн. заборгованості за
договором №КІ224000106/13/2106 від 07.11.2013р. та
1954,68грн. пені за несвоєчасний
розрахунок задоволено повністю. На
виконання рішення видано наказ від
14.08.2014р.

Підприємство з іноземними
інвестиціями „ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", м. Київ
звернулось із скаргою на на дії
головного державного виконавця
Міського відділу Державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, м. Мукачево Зейкан
В.Л., шляхом визнання його дій
незаконними та неправомірними та
зобов'язання його вчинити дії - вжити
всіх необхідних заходів по стягненню з
відповідача та перерахуванню на
користь позивача суми боргу.

Стверджує, що відділ ДВС в порушення
вимог ЗУ „Про виконавче провадження"
не дотримався та не вжив заходів щодо
неупередженого, своєчасного, повного
виконання дій спрямованих на примусове
виконання вищевказаного рішення та
наказу суду, тощо. Тобто, виконавче
провадження здійснено з порушенням
вимог Закону України „Про виконавче
провадження".

З огляду на вказані обставини, СУД
вважає за необхідне скаргу позивача
призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 01.12.2014р.
на 10 год. 30 хв. за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 501.

2. Зобов'язати сторони до ня судового
засідання подати суду:

- відповідача - письмові пояснення по
суті скарги, з посиланням на норми
чинного законодавства;

- відділ Державної виконавчої служби
подати суду письмові пояснення по суті
скарги, з посиланням на норми чинного
законодавства; матеріали виконавчого
провадження для огляду в судовому
засіданні.

3. Зобов'язати сторони та відділ
Державної виконавчої служби
забезпечити явку уповноважених та
компетентних представників в
засідання суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам та
вказаному підрозділу ДВС.

5. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі