ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 907/531/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Русняк В.С.,
розглянувши матеріали

за заявою №б/н від 30.10.2014р. третьої
особи на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору
публічне акціонерне товариство
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття"

про заміну сторони виконавчого
провадження по справі №907/531/14

за позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача: ТОВ "Комплекс
"Закарпаття", м. Ужгород

третя особа на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору
публічне акціонерне товариство
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття"

про стягнення 276838,32 гривень

Представники, присутні в судовому
засіданні:

від стягувача (позивача) - Бочкор А.П.
довіреність № 07/77д від 21.11.2013р.

від боржника (відповідача) - не з'явився

від третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог на
предмет спору (заявник) - Ганчак В.І.,
довіреність від 31.10.14р.

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 02.07.2014 року
по справі №907/531/14 присуджено до
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс
"Закарпаття" (Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Кирила і Мефодія, 5, ) на користь публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" (Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) суму 276 838,32 грн. (двісті сімдесят
шість тисяч вісімсот тридцять вісім
грн. 32 коп.) заборгованості за природний
газ , а також 5533,77 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот тридцять три грн. 77 коп.)
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

На виконання рішення господарського
суду Закарпатської області від 02.07.2014 р.
по справі №907/531/14 видано наказ №907/531/14
від 15.07.2014 р.

Ухвалами суду від 07.08.14р. та від 17.09.14р.
було надано відстрочки виконання
рішення до 08.09.14р. та до 15.10.14р.
відповідно.

Стягувачем було направлено наказ
№907/531/14 від 15.07.2014 р. до органів ДВС для
примусового виконання рішення.
Внаслідок чого відкрито виконавче
провадження.

Третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог на
предмет спору - публічне акціонерне
товариство "Готельно-туристичний
комплекс "Інтурист-Закарпаття" подала
заяву №б/н від 30.10.2014р про заміну
сторони виконавчого провадження
згідно якої просить суд здійснити
заміну первісного боржника ТОВ
Комплекс Закарпаття" на публічне
акціонерне товариство
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття" як нового
боржника у справі № 907/531/14.

Заяву мотивовано з посиланням на
договір № 01-78/14 від 20.10.2014р. про
переведення боргу. Відповідно до п. 1.1
даного договору ТОВ "Комплекс
Закарпаття" переводить, а ПАТ ГТК
"Інтурист Закарпаття" приймає на себе
зобов'язання по сплаті боргу
Первісного боржника перед Кредитором у
розмірі 238 838,32 грн. (двісті тридцять
вісім тисяч вісімсот тридцять вісім
грн. 32 коп.) (в. т.ч. ПДВ) за спожитий
природний газ та який виник при
виконанні договірних зобов'язань за
Основним Договором, та судового збору в
сумі 5533,77 грн. ( п'ять тисяч п'ятсот
тридцять три грн. 77 коп.). Зазначена
заборгованість підтверджена рішенням
господарського суду Закарпатської
області від 02.07.2014р. у справі № 907/531/14.

Відповідно до п. 1.3 даного
договору кредитор не заперечує проти
заміни Первісного боржника Новим
боржником в Основному договорі і,
підписуючи зі своєї сторони цей
Договір, дає свою згоду на відповідне
переведення боргу в порядку та на
умовах, визначених цим договором.

Уповноваженим представником
третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог на предмет спору
(заявником ) в судовому засіданні дану
заяву підтримано в повному обсязі.

Уповноважений представник
стягувача проти даної заяви не
заперечив.

Розглянувши заяву заявника,
заслухавши пояснення присутніх
представників сторін, суд констатує
такі висновки.

Відповідно до ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України, у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Відповідно до Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. " 18 "Про деякі
питання застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" процесуальне
правонаступництво, в розумінні ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України, допускається на будь-якій
стадії судового процесу.

Статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлим) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (ст.ст. 512,520 Цивільного
кодексу України). Процесуальне
правонаступництво в розумінні цієї
норми Господарського процесуального
кодексу України допускається на
будь-якій стадії судового процесу і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом тих чи інших обставин.

Виконання судового рішення
є невід'ємною стадією процесу
правосуддя, і заміна сторони на цій
стадії може відбуватися не інакше, як
на підставах та у порядку, визначеному
Господарським процесуальним кодексом
України та Законом України "Про
виконавче провадження".

Беручи до уваги умови п. 1.1
договору про переведення боргу від
20.10.2014р., виходячи з регламентації
вищевказаних правових норм, суд вбачає
підстави для здійснення заміни
боржника у справі №907/531/14 ТОВ "Комплекс
Закарпаття" на публічне акціонерне
товариство "Готельно-туристичний
комплекс "Інтурист-Закарпаття".

Керуючись ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву №б/н від 30.10.2014р.
публічного акціонерного товариства
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття" про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі №907/531/14 .

2. Замінити сторону виконавчого
провадження - первісного боржника -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Комплекс
"Закарпаття" (Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Кирила і Мефодія, 5, ) на нового боржника -
публічне акціонерне товариство
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття" (Закарпатська
область, м. Ужгород, вул. Кирила і
Мефодія, 5, ) по оплаті
присудженої до стягнення за рішенням
господарського суду Закарпатської
області від 02.07.2014 року по справі
№907/531/14 на користь публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" (Закарпатська область,
м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) суми 276 838,32 грн. (двісті сімдесят
шість тисяч вісімсот тридцять вісім
грн. 32 коп.) заборгованості за природний
газ , а також 5533,77 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот тридцять три грн. 77 коп.)
відшкодування витрат по сплаті
судового збору

3. Копію даної ухвали надіслати
публічному акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз", товариству з обмеженою
відповідальністю "Комплекс
"Закарпаття", публічному акціонерному
товариству "Готельно-туристичний
комплекс "Інтурист-Закарпаття".

Суддя
В.С. Русняк