КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2014 Справа №911/4611/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання -
Філімонової І.Є.

за участю представників: відповідно до
протоколу судового засідання від
18.11.2014р.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2
та Громадської організації Яхт-клуб
"Борей"

на рішення Господарського суду
Київської області від 06.10.2014року
(повний текст підписано - 10.10.2014р.)

у справі №911/4611/13 (суддя -Конюх О.В.)

за позовом Громадської організації
Яхт-клубу "Борей"

до Обухівської районної державної
адміністрації Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - 1)
Козинської селищної ради Обухівського
району Київської області

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5)ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

7) ОСОБА_8

8) ОСОБА_9

9) Головного управління
Держземагентства у Київській області

10) ОСОБА_2

11) ОСОБА_10

про визнання недійсним та скасування
розпорядження Обухівської районної
державної адміністрації Київської
області від 16.01.2009р. № 36.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 06.10.2014 року у
справі №911/4611/13 позовні вимоги
Громадської організації Яхт-клуб
"Борей" задоволено частково.

Визнано недійсним та скасувано
розпорядження Обухівської РДА від
16.01.2009р. №36 "Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок у власність 7-ми громадянам для
ведення особистого селянського
господарства в адміністративних межах
Козинської селищної ради" в частині
надання земельних ділянок площею по 2,000
га у власність для ведення особистого
селянського господарства громадянам
ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Стягнуто з Обухівської районної
державної адміністрації Київської
області на користь Громадської
організації Яхт-клуб "Борей" 491,57 грн.
судового збору. В іншій частині позову
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
ОСОБА_2 та Громадська організація
Яхт-клуб "Борей" звернулися до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційними
скаргами, в яких ОСОБА_2 просить суд
скасувати рішення Господарського суду
Київської області від 06.10.2013 року у
справі №911/4611/13 повністю та припините
провадження у справі, а Громадська
організація Яхт-клуб "Борей" просить
скасувати рішення Господарського суду
Київської області від 06.10.2013 року у
справі №911/4611/13 в частині відмовлених
позовних вимог та прийняти нове, яким
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Господарського суду
Київської області від 06.10.2014 року, та
апеляційної скарги Громадської
організації Яхт-клуб "Борей" на рішення
Господарського суду Київської області
від 06.10.2014 року, згідно ст. 98 ГПК України,
Київським апеляційним господарським
судом ухвалами від 22.10.2014р. та 04.11.14р.
порушено апеляційне провадження.

Через відділ документального
забезпечення апеляційного
господарського суду від представника
Громадської організації Яхт-клуб
"Борей" 04.11.14 р. (вх. №09-15/100) надійшла
заява про відвід судді Тищенко О.В. В
обґрунтування наведеної заяви позивач
зазначає, що суддя Тищенко О.В. не може
здійснювати розгляд апеляційної
скарги Громадської організації
Яхт-клуб "Борей" на рішення
Господарського суду Київської області
від 06.10.2014 р. і підлягає відводу,
оскільки на думку позивача суддя
Тищенко О.В. упереджено ставиться до
позивача та веде необ'єктивний розгляд
справ, в яких позивач був стороною по
справі.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не
може брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 21 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої
за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя
повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в
нарадчій кімнаті судом у тому складі,
який розглядає справу, про що
виноситься ухвала. Заява про відвід
кільком суддям або всьому складу суду
вирішується простою більшістю голосів.

Перевіривши матеріали справи та
наведені заявником доводи, апеляційний
господарський суд не вбачає підстав
для задоволення заяви про відвід судді,
оскільки наведені в ній доводи не
можуть бути підставами для задоволення
відводу в розумінні ст. 20 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 20, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Громадської
організації Яхт-клуб "Борей" про відвід
судді - Тищенко О.В. від розгляду справи
№911/4611/13 залишити без задоволення.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко