ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа № 918/1490/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Качура А.М., розглянувши
матеріали справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інженерні Системи і Технології"

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 183 грн. 80 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інженерні Системи і
Технології" звернувся до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
в сумі 3 183 грн. 80 коп.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 20 листопада 2014
року зобов'язано позивача надати суду в
строк до 27 листопада 2014 року: оригінал
договору про надання послуги
транспортування стічних вод №ІС-0018 від
05.02.2013 року; детальний розрахунок
заборгованості відповідача перед
позивачем; погоджені сторонами акти
здачі-прийняття робіт за договором
№ІС-0018 від 05.02.2013 року; докази часткової
оплати відповідачем заборгованості;
нормативне та документальне
обґрунтування нарахованого розміру
пені.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, витребуваних
судом доказів не надав, причин неявки
суду не повідомив.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (далі - Постанова)
передбачено, що неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Оскільки позивач не надав витребуваних
матеріалів, відсутність яких позбавляє
суд можливості всебічно і повно
з'ясувати всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, і, як наслідок,
винести об'єктивне та правосудне
рішення у даній справі, суд на підставі
пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України
дійшов висновку про залишення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інженерні Системи і
Технології" без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до
частини 4 статті 81 ГПК України після
усунення обставин, які зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право повторно звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

За змістом пункту 4 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" залишення позову без розгляду
тягне за собою повернення сплачених
сум судового збору (за винятком
випадку, коли позов залишено без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
представника позивача на виклик у
засідання господарського суду, якщо
таке нез'явлення перешкоджало
вирішенню спору).

За таких обставин, у зв'язку з
залишенням позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інженерні
Системи і Технології" без розгляду, суд
вважає за необхідне повернути позивачу
судовий збір в сумі 1827,00 грн. сплачений
згідно наявного в матеріалах справи
платіжного доручення №905 від 03 жовтня
2014 року.

З урахуванням викладеного, керуючись п.
5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України та п. 4 ч.1
статті 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інженерні Системи і
Технології" залишити без розгляду.

2. Ухвалою суду повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "Інженерні
Системи і Технології" судовий збір в
розмірі 1827,00 грн. сплачений згідно
платіжного доручення №905 від 03 жовтня
2014 р., оригінал якого знаходиться в
матеріалах справи № 918/1490/14.

Суддя
Качур А.М.