overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.14р. Справа № 904/8806/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, 50086, м.
Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, б. 3, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, та
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг, вул.Електрична, 1

до Житлового кооперативу
"Рудоремонтник", 50096, м. Кривий Ріг, вул.
Ватутіна, 53А

про стягнення 232 781,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Прокурору надати: письмові докази надсилання ЖК "Рудоремонтник" копії позовної заяви від 30.10.2014 року за № 41-3664вих14 з додатками (опис доданий до позову свідчить про надсилання позову
ЖБК "Рудоремонтник").

4. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі
Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу
(банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" листопада 2014 р.
№ 906/1518/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Приватного сільськогосподарського товариства "Браженське"

до Територіальної громади в особі
Селецької сільської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Приватного сільськогосподарського товариства
"Браженське" підписана Васильєвим В.І., який є представником ПСТ "Браженське" та діє за довіреністю від 05.11.2014р., копія якої додана до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява Приватного сільськогосподарського товариства
"Браженське" підписана представником
Васильєвим В.І., який діє на підставі довіреності від 05.11.2014р.

Перевіривши повноваження Васильєвого
В.І., які викладені в довіреності від 05.11.2014р., суд встановив, що представник не наділений повноваженнями на підписання саме позовної заяви від імені Приватного сільськогосподарського товариства
"Браженське".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд повертає позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Водночас, суд звертає увагу, що при повторному зверненні з позовом до суду, слід врахувати приписи ст. 57 ГПК
України, зокрема щодо надання до позовної заяви всіх документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 128 аркушах, в тому числі платіжне доручення №183 від 12.11.2014р.

Суддя
Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- позивачу (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

14.11.2014
Справа № 16/178

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора -
Беззаботнов В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.14 №145/10/07-01-10)

від банкрута - не з'явився

від ліквідатора (Ракущинець А.А) - Міхал
М.А. (дов. №03 від 01.10.14)

ВСТАНОВИВ:

Представник ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 14.10.14 у судовому засіданні подав суду звіт ліквідатора про вжиті заходи, в якому ліквідатор вказав, що 05.08.14 опубліковано оголошення про проведення конкурсу з визначення організаторів торгів з метою продажу майна банкрута, за результатами якого визначено переможця - ПП "Агенція з питань банкрутства" та 12.09.14 укладено договір про організацію та проведення аукціону, у зв'язку з чим ліквідатор просить відкласти розгляд ліквідаційного звіту ліквідатора на 3 місяці, з метою виконання розділу IV
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо продажу майна боржника та задоволення вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо відкладення заслуховування звіту ліквідатора.

З огляду на наведене, розгляд та засідання для заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 12 грудня 2014 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду повний звіт та ліквідаційній баланс у справі про банкрутство приватного підприємця
ОСОБА_1

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
номер провадження справи 24/156/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2014
Справа № 266/1615/14-ц-908/4748/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи № 266/1615/14-ц

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Маріупольське відділення № 2500 ПАТ «Банк Форум»
(провулок Рахімова, буд. 6, м. Маріуполь, 87500)

про захист прав споживача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 266/1615/14-ц до розгляду, порушити провадження у справі № 266/1615/14-ц-908/4748/14. Присвоїти провадженою номер 24/156/14.

2. Справу призначити до розгляду на 16.12.2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача: належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
/довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя
Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/162/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.2014
Справа № 908/4835/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Котломонтаж" (вул.
Волгоградська, б.2, м. Запоріжжя, 69035)

про визнання незаконними рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі.
Присвоїти провадженою номер 24/162/14.

2. Справу призначити до розгляду на 20.11.2014р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача: належним чином оформлене доручення на представника; довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
/довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя
Т.А. Азізбекян
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 912/1769/14 11.11.14За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЛК" про стягнення 45 157,80 грн.
Суддя Ярмак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014р. у справі № 912/1769/14, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р. позов задоволено повністю. 04.09.2014р. на виконання рішення був виданий наказ.

31.10.2014р. до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної в наказі
Господарського суду міста Києва від 04.09.2014р. по справі № 912/1769/14, в якій заявник вказує, що в наказі суду невірно вказано код ЄДРПОУ боржника:
"383485505", а належало вказати: "38348505".

Ухвалою суду від 03.11.2014р. розгляд заяви було призначено на 11.11.2014р.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014р. по справі № 912/1769/14, в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника: "383485505", а належало вказати: "38348505".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність за власною ініціативою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення
Господарського суду міста Києва від 08.07.2014р. у справі № 912/1769/14, вірно вказавши код ЄДРПОУ боржника "38348505" замість слів "383485505".

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення
Господарського суду міста Києва від 08.07.2014р. у справі № 912/1769/14, вірно вказавши код ЄДРПОУ боржника "38348505" замість слів "383485505".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014р. у справі № 912/1769/14.

Суддя
О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"12" листопада 2014 р. № 903/793/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.10.2014р. у справі № 903/793/14.
Рішення набрало законної сили 09.11.2014р.

Стягувач: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул.
Гулака-Артемовського, 20, р/р 260081171 в ВФ
ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 303741, код 30391925)

Боржник: фізична особа - підприємцець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло"
(м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, р/р 260081171 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 303741, код 30391925) заборгованість в розмірі 11 750,52 грн., в тому числі основний борг - 5 626,41 грн., 5 626,41 грн.- пені, 122,53 грн. - 3% річних та 375,17 грн.- інфляційних втрат.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.11.2015 р.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.11.14 Справа № 910/24783/14.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло";

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

про стягнення 313 428,10 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.14 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК

України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до
ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О. В. Мандриченко

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.11.14 Справа № 910/24784/14.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал";

до Комунального підприємства
"Поділ - житло";

про стягнення 4684080,78 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.14 о 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК

України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до
ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О. В. Мандриченко

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/8398/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ,
Луганська область

Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки в сумі 6 147 грн. 36 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Камінська В.В., дов.
№б/н від 01.01.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-Відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(далі-Відповідач-2) про стягнення з
Відповідача-1 заборгованості за договором поставки в сумі 2 812 грн. 77 коп. - основного боргу, 2 049 грн. 49 коп. - 30% річних, 285 грн. 10 коп. - пені та про солідарне стягнення з Відповідача-1 та
Відповідача-2 суми поруки в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору поставки №2927/12 від 03.09.12р.
(а.с.14) та Відповідачем-1 умов Договору поруки №б/н від 26.06.14р. (а.с.76-77).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.12.2014 року 09 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до
Позивача), докази сплати заборгованості.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота