Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/14394/14 18.11.14

За позовом Горчанюка Сергія
Петровичадо 1) Пансіонату
"Лазурний Збруч" 2) Реєстраційної служби
Головного управління юстиції міста
Києватретя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача-2 Пансіонат "Збруч"про
визнання загальних зборів
протиправним та його скасування

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Гонтарук М.М. (дов. б/н
від 13.08.2014 року)від відповідача-1
Наконечна А.В. (дов. б/н від 03.07.2014
року)від відповідача-2не з'явивсявід
третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Горчанюк Сергій Петрович (надалі по
тексту - позивач) звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Пансіонату "Лазурний Збруч"
(надалі по тексту - відповідач-1) та
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції міста Києва (надалі
по тексту - відповідач-2) про визнання
загальних зборів протиправним та його
скасування.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.07.2014 року порушено
провадження у справі № 910/14394/14 та
призначено справу до розгляду на 14.08.2014
року.

31.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Пансіонат "Збруч" надійшло клопотання
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Пансіонат "Збруч".

14.08.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-2 надійшло клопотання про
розгляд справи без участі
представника.

Представники відповідачів в судове
засідання 14.08.2014 року не з'явились,
вимоги ухвали суду від 18.07.2014 року не
виконали, письмового відзиву на позов
не надали, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 14.08.2014 року
представник позивача поклався на
розсуд суду щодо поданого клопотання
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Пансіонат "Збруч".

Суд, розглянувши подане Пансіонатом
"Збруч" клопотання, у відповідності до
вимог статті 27 Господарського
процесуального кодексу України,
залучив до участі у справі у якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
Пансіонат "Збруч" (),
оскільки рішення у справі може
вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.08.2014 року розгляд справи
було відкладено на 04.09.2014 року, у зв'язку
із залученням до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Пансіонат "Збруч", неявкою
відповідачів та необхідністю подання
додаткових доказів у справі.

02.09.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшло письмове
пояснення по справі.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
04.09.2014 року справу № 910/14394/14
передано для розгляду судді Гулевець
О.В., у зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.09.2014 року суддя Гулевець О.В.
прийняла справу № 910/14394/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 09.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
29.09.2014 року справу № 910/14394/14 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/14394/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 04.09.2014 року.

09.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду.

09.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшло клопотання про
залишення позову без розгляду.

Представник відповідача-2 та третьої
особи в судове засідання 09.10.2014 року не
з'явився, вимоги ухвали суду від 04.09.2014
року не виконали, письмового відзиву на
позов не надав, про причини своєї
неявки суд не повідомив, про дату та час
слухання справи повідомлявся належним
чином рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.10.2014 року розгляд справи
було відкладено на 18.11.2014 року, у зв'язку
з неявкою учасників судового процесу
та необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

18.11.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача-2 та третьої
особи в судове засідання 18.11.2014 року не
з'явився, вимоги ухвали суду від 09.10.2014
року не виконали, про причини своєї
неявки суд не повідомив, про дату та час
слухання справи повідомлявся належним
чином рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 18.11.2014 року
представники сторін подали клопотання
про продовження строків розгляду
спору.

У відповідності до статті 65
Господарського процесуального кодексу
України з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя в
необхідних випадках зобов'язує
сторони, інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд
доказів у місці їх знаходження тощо);
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору, чи знайомиться з такими
матеріалами безпосередньо в місці їх
знаходження.

Зважаючи на вищенаведене, суд
приходить до висновку про необхідність
витребування у Державної
реєстраційної служби України належним
чином засвідчених копій матеріалів
реєстраційної справи Пансіонату
"Лазурний Збруч".

Розглянувши подане відповідача-1
клопотання про продовження строків
розгляду спору, суд приходить до
висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку з неявкою
відповідача-1 та необхідністю подання
додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 65, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної
реєстраційної служби України (02660, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15) належним
чином засвідченні копії матеріалів
реєстраційної справи Пансіонату
"Лазурний Збруч".

2. Продовжити строк розгляду спору на
п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 11.12.2014 о 14:20. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу визначитися про необхідність
участі у розгляді справи посадових
осіб та інших працівників підприємств,
установ та організацій, державних
органів для дачі ними пояснень з
питань, пов'язаних з вирішенням цього
спору, про що повідомити суд письмово
із зазначенням конкретних осіб та
організацій.

5. Повторно зобов'язати :

5.1.позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, обґрунтування позовних
вимог з посиланням на чинне
законодавство, довідку про зарахування
судового збору до державного бюджету,
надати установчі документи
підприємства, довідки з органу
статистики про включення позивача та
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).

6. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.

7. Зобов'язати учасників судового
процесу направити для участі у
розгляді справи своїх представників,
повноваження яких повинні бути
належним чином підтвердженні, у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

8. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.