ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/6117/14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про
роз"яснення рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
28.10.2014р.

У справі

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",

м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"Новомосковська центральна міська
лікарня" Дніпропетровської обласної
ради", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А., дов. №161/1001
від 12.05.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Комунального
закладу "Новомосковська центральна
міська лікарня" Дніпропетровської
обласної ради" про стягнення
заборгованості за спожиту активну
електроенергію у розмірі 10 166,43грн.,
заборгованості за реактивну енергію у
розмірі 1 186,28грн., 3% річних у розмірі
610,25грн., інфляційних у розмірі 1 441,80грн.

22.09.2014р. позивач подав до суду заяву
про зміну позовних вимог, в якій просив
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиту активну електричну енергію
у розмірі 29 789,25грн., заборгованості за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії у
розмірі 19 622,82грн., заборгованості за
отримані послуги по компенсації
перетоків реактивної електроенергії у
розмірі 1 946,43грн., донарахованих
інфляційних втрат на суму
заборгованості за спожиту активну
електричну енергію у розмірі 4 031,71грн.,
донарахованих інфляційних втрат на
суму заборгованості за отримані
послуги по компенсації перетоків
реактивної електроенергії у розмірі
263,95грн., донарахованих 3% річних на суму
заборгованості за спожиту активну
електричну енергію у розмірі 1 580,53грн.,
донарахованих 3% річних на суму
заборгованості за отримані послуги по
компенсації перетоків реактивної
електроенергії у розмірі 106,10грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.2014р.
позов задоволено частково, стягнуто з
Комунального закладу "Новомосковська
центральна міська лікарня"
Дніпропетровської обласної ради" на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" суму
11 352,71 грн. основного боргу, 642,91грн.
річних, 1 543,96грн. інфляційних, в іншій
частині позову відмовлено.

10.11.2014р. позивач подав до суду
заяву про роз"яснення рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.10.2014р., окремо зазначивши
суму задоволених позовних вимог про
стягнення заборгованості за активну
електроенергію та окремо за реактивну.
В обгрунтування поданої заяви
зазначає, що у прохальній частині
позовної заяви та заяви про зміну
позовних вимог позивач просив стягнути
окремо суму заборгованості за активну
електроенергію та окремо за реактивну
електроенергію, оскільки для
зарахування коштів, сплачених за
спожиту активну електроенергію,
законодавством про електроенергетику
визначено спеціальний рахунок з
особливим режимом використання. Однак
суд в резолютивній частині даного
рішення зазначив лише загальну суму
заборгованості 11 352,71 грн., не вказавши
окремо суму задоволених позовних вимог
про стягнення заборгованості за
активну електроенергію та окремо за
реактивну.

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала. Подання
заяви про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду. Ухвала, в якій
роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою.

Розглянувши подану заяву,
заслухавши пояснення заявника,
господарський суд вважає за необхідне
роз"яснити рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.2014р.,
а саме: в частині стягнення з
Комунального закладу "Новомосковська
центральна міська лікарня"
Дніпропетровської обласної ради" на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" суми
11 352,71 грн. основного боргу слід
розуміти стягнення з Комунального
закладу "Новомосковська центральна
міська лікарня" Дніпропетровської
обласної ради" на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" заборгованості за
спожиту активну електричну енергію у
розмірі 10 166,43грн., заборгованості за
отримані послуги по компенсації
перетоків реактивної електроенергії у
розмірі 1 186,28грн.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про
роз"яснення рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
28.10.2014р. у справі №904/6117/14 задовольнити.

Роз'яснити рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
28.10.2014р. у справі №904/6117/14 в частині
стягнення з Комунального закладу
"Новомосковська центральна міська
лікарня" Дніпропетровської обласної
ради" на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" суми 11 352,71 грн.
основного боргу наступним чином, що
стягувати з Комунального закладу
"Новомосковська центральна міська
лікарня" Дніпропетровської обласної
ради" на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" необхідно
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію у розмірі 10 166,43грн.
та заборгованість за отримані послуги
по компенсації перетоків реактивної
електроенергії у розмірі 1 186,28грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення - 24.11.2014р.

Суддя В.І. Петрова