overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 910/24632/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" та Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 рокуу справі№ 910/24632/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"доКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"третя особаКомунальне підприємство
"Головний інформаційно-обчислювальний центр"простягнення 477 385,12 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та
Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у справі № 910/24632/13 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та
Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у справі № 910/24632/13 до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.12.2014 року о 1100 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 907/1083/14

За позовом Державного підприємства
"Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.
Ужгород

До відповідача Закарпатського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.
Ужгород

Про визнання недійсним рішення адміністративної колегії
Закарпатського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 30.09.2014р. № 49-р/к

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - не з"явився

Від відповідача - Роман І. Й., представник по дов. від 29.07.2014р. №03.2-20/1373

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому до суду письмовому відзиві на позов.

Разом з тим, судовим розглядом справи встановлено необхідність витребування додаткові пояснення та докизи з приводу того, яким чином та на яких правових підставах позивач здійснював диференційований підхід до визначення вартості послуг та коефіцієнтів прискорення послуг.

За таких обставин, та враховуючи те, що представник позивача не з'явився в судове засідання для участі у розгляді справи, розгляд справи
№907/1083/14 необхідно відкласти на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2014 р. о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду: письмові пояснення та обґрунтування з приводу того, яким чином та на яких правових підставах позивач здійснював диференційований підхід до визначення вартості послуг та коефіцієнтів прискорення послуг.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Йосипчук О.С.
номер провадження справи 19/137/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.2014
Справа № 908/4782/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(85487, АДРЕСА_1)

про стягнення 24660,89 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/4782/14. Присвоїти справі номер провадження 19/137/14.

2. Справу призначити до розгляду на 02.12.14. о/об 10-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

- окремі розгорнуті розрахунки заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені, комісії (зазначивши формулу, ставку, період, на яку суму нараховані тощо);

- виписки банку по рахунках відповідача з моменту укладення договору, які підтверджують відомості щодо руху кредитних коштів, нараховані суми відсотків комісії та пені.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 907/1053/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м.
Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Корра", м. Свалява про стягнення заборгованості на суму 2370654,67 грн., в т.ч. 1000000,00 грн. - основного боргу та 1370654,67 грн. - відсотків за користування кредитом,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Кузка С.О., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти її розгляд, надавши можливість відповідачеві прийняти участь у судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. на 11:30 год.

Суддя
Ушак І.Г.
номер провадження справи 8/164/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.2014
Справа № 908/4947/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (85300, АДРЕСА_1)

про стягнення 16109 грн. 53 коп. заборгованості за кредитом, 5312 грн. 57 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2443 грн. 03 коп. пені, 1167 грн. 93 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду
Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/164/14.

3. Справу призначити до розгляду на 09.12.2014 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус
(свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/165/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.2014
Справа № 908/4967/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Донецької філії ПАТ «Укртелеком» (87500,
Донецька область, м.Маріуполь, пр.
Леніна, 85)

до відповідача Володарської районної державної адміністрації (87000, Донецька область, Володарський район, смт.
Володарське, вул.. Леніна, 87)

про стягнення 4545 грн. 08 коп. основного боргу за договором № 16-19 від 27.01.2014 р., 189 грн. 58 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 13 грн. 95 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду
Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/165/14.

3. Справу призначити до розгляду на 09.12.2014 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 7/391 18.11.14

За скаргою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд"

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції м. Києва

у справі за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі
Міністерства палива та енергетики
України та Акціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго"

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд"

про стягнення 322 983, 78 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

Від учасників процесу не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.08.2013 року №7/391: позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" (04071, м. Київ,
Подільський район, ВУЛИЦЯ ОБОЛОНСЬКА, будинок 34, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана
Франка, буд. 5, ) 93 343
(дев'яносто три тисячі триста сорок три) грн. 87 коп. - основного боргу.

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції м. Києва

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду скаргу
Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд".

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 03.12.14 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Стягувачу та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, та направити в судове засідання представників.

Суддя
Якименко М.М.
Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 7/391 18.11.14

За скаргою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд"

на постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві
ВП №43525125 від 08.10.2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій

у справі за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі
Міністерства палива та енергетики
України та Акціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго"

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд"

про стягнення 322 983, 78 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

Від учасників процесу не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.08.2013 року №7/391: позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" (04071, м. Київ,
Подільський район, ВУЛИЦЯ ОБОЛОНСЬКА, будинок 34, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана
Франка, буд. 5, ) 93 343
(дев'яносто три тисячі триста сорок три) грн. 87 коп. - основного боргу.

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві
ВП №43525125 від 08.10.2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду скаргу
Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд".

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 03.12.14 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Стягувачу та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, та направити в судове засідання представників.

Суддя
Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.
Справа № 4/50

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Товарна
Група "Будсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" (вул. Князя Володимира, буд.112, м. Рівне, 33000) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 08.11.2011 р. боржника - ТОВ "ТД "Котнар" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 28.02.2012 р. арбітражного керуючого Драгун І.І. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ТД "Котнар" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 21.10.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ТД "Котнар" та строк повноважень ліквідатора Комлика І.С. до 08.11.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого по завершенні строку ліквідаційної процедури боржника подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

12.11.2014 р. від арбітражного керуючого
Комлика І.С. надійшов проміжний звіт про проведену роботу з додатками та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з необхідністю пошуку та виявлення майна банкрута, його подальшої реалізації та проведення розрахунків із кредиторами. Дані документи необхідно розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, що діяла до 18.01.2013 р.) суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 4/50 призначити на "02" грудня 2014 р. на 11:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого ліквідатора боржника
Комлика І.С. визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/6333/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Публічного Акціонерного
Товариства "ЦЗФ "КАЛІНІНСЬКА", м.
Горлівка, Донецька область

про стягнення шкоди завданою недостачею на суму 4181,04 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Динник Д.О., дов . № 19/6 від 01.01.14р.

Від відповідача-1: Селяков О.В., дов . №85 від 01.01.14р.

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ЗАПОРІЖКОКС" звернулось до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" з позовом про стягнення шкоди завданою недостачею на суму 4181,04 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.09.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У судовому засіданні від 18.11.2014р. представник відповідача-1 надав відзив на позовну заяву у якому зазначає, що втрата частини вантажу відбулася не з його вини, а через те, що вантажовідправник не підготував належним чином вагон до перевезення вугільного концентрату.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.14р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу:

- докази відправки позовної заяви відповідачу-2 ;

- визначитись зі змістом позовних вимог до обох відповідачів;

Відповідачу-2: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова