ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.11.14
Справа № 907/790/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу
державного підприємства
„Закарпатське обласне управління
лісогосподарських агропромислових
господарств", в особі філії „Хустське
лісове агропромислове господарство"

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 16.10.2014 року,
суддя Мокану В. В.

у справі № 907/790/14

за позовом Хустського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
державного підприємства
„Закарпатське обласне управління
лісогосподарських агропромислових
господарств", м. Ужгород в особі філії
„Хустське лісове агропромислове
господарство", м. Хуст

до приватного підприємства „Авіцена",
с. Рокосово Хустського району

до Рокосівської сільської ради, с.
Рокосово Хустського району

з участю у справі в якості третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, м. Ужгород та
Управління Держземагенства у
Хустському районі, м. Хуст

про розірвання договору оренди
земельної ділянки від 15.12.2004 року та
повернення земельної ділянки в урочищі
„Біля Феєра" в с. Вертеп Хустського
району площею 5 га, вартістю 752000 грн. (з
врахуванням заяви про зміну предмета
позову).

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014р. до Львівського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга державного
підприємства „Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових господарств", в особі
філії „Хустське лісове агропромислове
господарство" на рішення
господарського суду Закарпатської
області від 16.10.2014 року по справі №
907/790/14.

Ознайомившись із змістом даної
апеляційної скарги, а також доданими до
неї документами, колегія суддів
господарського суду апеляційної
інстанції дійшла висновку, що дану
апеляційну скаргу слід повернути
скаржнику.

При цьому, колегія суддів виходила з
наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом 10, днів з дня його оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого, відповідно до ст. 84 цього
кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з апеляційної скарги та
доданих до неї документів, апелянт не
просить поновити строк. Однак, як
вбачається з матеріалів справи,
апелянтом оскаржується рішення від
16.10.2014 року, повний текст якого
підписаний та складений 22.10.2014 року.
Відтак, останнім днем для подання
апеляційної скарги було 03.11.2014 року,
проте всупереч нормам ст. 93 ГПК України
апеляційну скаргу подано лише 06.11.2014
року, без будь-якого клопотання про
поновлення строку. Також, як вбачається
з рішення, позивач був присутній в
судовому засіданні, а відтак знав про
винесення оскаржуваного рішення.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що
скаржником не долучено до апеляційної
скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору та докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно із ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI ставка судового збору
за подання апеляційної скарги на
рішення, становить 50 відсотків ставки,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, при майновому
характері спору - 1% від ціни позову, але
не менше 0,75 та не більше 30 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу
державного підприємства
„Закарпатське обласне управління
лісогосподарських агропромислових
господарств", в особі філії „Хустське
лісове агропромислове господарство" та
додані до неї матеріали всього на 10
аркушах.

2. Після усунення зазначених
обставини, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.