ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" листопада 2014 р.Справа № 924/1336/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі cудді Гладія С.В.,
розглянувши матеріали за позовом
прокурора Ярмолинецького району в
інтересах держави в особі державного
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" м. Київ

до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
"Берегиня" с. Сутківці Ярмолинецького
району Хмельницької області

про стягнути 18518,77 грн.

Представники сторін:

позивача: Кордас Ж.А. - за довіреністю
№14/20-150-14 від 01.07.2014р.

відповідача : не з'явився

прокуратура: Гуменний Д.А. - прокурор
відділу прокуратури м. Хмельницького

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2
ст. 85 ГПК України, проголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: прокурор звернувся до
господарського суду в інтересах
позивач з позовною заявою в якій
просить стягнути з відповідача 18518,77
грн., з яких 16669,75 грн. основного боргу,
142,49 грн. 3% річних, 806,82 грн. нарахувань
інфляції, 899,71 грн. пені відповідно до
договору фінансового лізингу №22-12-158
стс-фл/569 від 04.12.2012р..

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору
фінансового лізингу №22-12-158 стс-фл/569
від 04.12.2012р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, вважає їх
підтвердженими поданими доказами, та
наполягає на задоволенні позову.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та наполягав на
задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав на адресу суду
відзив на позов в якому повідомив, що
проти позову заперечує. Посилається на
те, що 04 грудня 2012 року державним
публічним акціонерним товариством
„Національна акціонерна компанія
„Украгролізинг" (Позивач) та
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю „Берегиня"
(Відповідач), дійсно було укладено
договір фінансового лізингу №22-12-158
стс-фл/569, предметом якого, як
вбачається із всіх актів
приймання-передачі товару за цим
договором, що додані позивачем до
матеріалів справи, були 2 універсальні
дискові агрегати УДА -4,5-20 загальною
вартістю 208 782,00 грн. 15.05.2014р. Згідно акту
повернення сільськогосподарської
техніки від 08.04.2014р. СТОВ „Берегиня"
було повернуто ДП „Національній
акціонерній компанії „Украгролізинг"
зазначену техніку. Ці обставини були
предметом розгляду господарським
судом Хмельницької області у справі
924/433/14 (рішення по справі від 29.04.2014р.).
Крім того на підставі винесеного
рішення вже відкрите виконавче
провадження (постанові від 26.08.2014р. ВП
№4439076). Просить в позові відмовити
повністю.

Суд, оцінивши подані сторонами по
справі докази вважає за можливе
прийняти рішення по суті.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено:

04.12.2012р. між Державним публічним
акціонерним товариством „Національна
акціонерна компанія „Украгролізинг"
(лізингодавець) та
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю „Берегиня"
(лізингоодержувач) укладений договір
фінансового лізингу №22-12-158 стс-фл-569, за
умовами якого (п.1.1) позивач, як
лізингодавець, передає відповідачу, як
лізингоодержувачу, у користування на
визначений договором строк предмет
лізингу, який набувається ним у
власність у постачальника, самостійно
обраного лізингоодержувачем, та
визначений у додатку до договору
"Найменування, кількість, ціна та
вартість предмета лізингу", що є
специфікацією предмета лізингу, а
останній сплачує за це лізингові
платежі на умовах договору.

Згідно із п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Лізингодавець на
письмове замовлення Лізингоодержувача
для потреб останнього купує у
постачальника Предмет лізингу згідно
Порядку використання коштів
Державного бюджету України, що
спрямовуються на придбання
вітчизняної техніки і обладнання для
агропромислового комплексу на умовах
фінансового лізингу та заходи за
операціями фінансового лізингу,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 10 грудня 2003 року
№ 1904. Строк лізингу відраховується з
дати підписання акту
приймання-передачі між Сторонами, що
укладається у 5 автентичних
примірниках. Постачальник, перелік,
кількість, ціна, вартість, строк
лізингу, строк передачі і адреси місця
передачі Предмета лізингу
встановлюються додатками до Договору
"Найменування, кількість, ціна і
вартість Предмета лізингу". Передача
Предмета лізингу здійснюється на
умовах ЕХW (місце передачі визначається
в додатку) згідно з Міжнародними
правилами Інкотермс.

У додатку №1 до договору від 04.12.12
вказаний предмет лізингу, що
передається відповідачу, а саме,
універсальний дисковий агрегат УДА-4.5-20
у кількості 2 одиниці за ціною 104391,00грн.
загальною вартістю 208782,00грн. терміном
на 5 років. Попередній лізинговий
платіж становить 20878,20грн. передоплати.

Сторонами погоджений графік внесення
лізингових платежів згідно додатку №2
до даного договору.

Згідно з п.2.2 договору строк лізингу
відраховується з дати підписання акту
приймання-передачі між сторонами.

Згідно з п.4.1 договору за користування
предметом лізингу лізингоодержувач
сплачує чергові лізингові платежі, що
включають: попередній лізинговий
платіж в частині відшкодування
вартості предмету лізингу у розмірі 10%
його вартості, на який не нараховується
лізинговий платіж в частині
одноразової комісії за організацію
поставки предмета лізингу;
відшкодування вартості предмета
лізингу рівними частинами за весь
термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім лізинговим
платежем вартості предмета лізингу;
комісію за супроводження договору у
розмірі 7% річних від невідшкодованої
вартості предмету лізингу.

Згідно з п. 4.2 договору
лізингоодержувач після укладення
договору на підставі виставленого
лізингодавцем рахунку, який діє
протягом 3 днів, перераховує попередній
лізинговий платіж у розмірі,
визначеному п.4.1 договору.

Згідно з п.4.3 договору з моменту
підписання акту приймання-передачі
предмету лізингу лізингоодержувач за
користування останнім сплачує чергові
лізингові платежі, що включають:
відшкодування вартості предмету
лізингу рівними частинами за весь
термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім платежем
вартості предмету лізингу та комісію
за супроводження договору в розмірі,
визначеному пунктом 4.1. договору.
Черговість внесення лізингових
платежів кратна 6-ти місяцям, термін
сплати кожного лізингового платежу
встановлюється числом дати підписання
акту. Перший лізинговий платіж
сплачується через 6 місяці з дати
підписання акту, подальші платежі -
через кожні 6 місяців.

Розмір лізингових платежів, їх
складових частин встановлюються
додатком до договору „Графік сплати
лізингових платежів"( п. 4.4).

На виконання договору позивач передав,
а відповідач прийняв предмет лізингу, а
саме, універсальний дисковий агрегат
УДА-4.5-20 вартістю 208782,00грн. згідно акту
приймання - передачі №1 від 12.12.12.

Згідно акту повернення
сільськогосподарської техніки від
08.04.2014р. у відповідача було вилучено
техніку.

Пунктом 8.7 даного договору,
передбачено, що у день повернення,
вилучення предмету лізингу у
лізингоодержувача лізингові платежі
вважаються такими, що настали.

Відповідно до графіку сплати
лізингових платежів, наступний платіж
після 12.12.2013р. мав наступити 12.06.2014р.,
оскільки сільськогосподарська техніка
була вилучена у відповідача 08.04.2014р. то
лізинговий платіж розрахований на дату
повернення техніки тобто на 08.04.2014р.

У зв'язку з невнесенням відповідачем
черговового лізингового платежу за
період з 13.12.2013р. по 08.04.2014р. згідно
додатку №2 до договору виникла
заборгованість у розмірі 16669,75грн.

Відповідно до п.7.1 договору за
порушення строків сплати лізингових
платежів лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період за який
нараховується пеня.

Згідно з п.7.7 договору нарахування
штрафних санкцій за невиконання
грошових зобов'язань здійснюється на
всю несплачену суму і припиняється
тільки в разі виконання зобов'язань у
повному обсязі.

Позивачем нараховано відповідачу пеню
за період з 11.04.2014р. по 23.07.2014р. в сумі 899,71
грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, позивач нарахував відповідачу
3% річних за період з 11.04.2014р. по 23.07.2014р. в
розмірі 142,49 грн. та нарахувань інфляції
за період з травня 2014р. по червень 2014р. в
сумі 806,82 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем
зобов`язань за Договором позивач
звернувся з позовом до суду про
стягнення 18518,77 грн., з яких 16669,75 грн.
основного боргу, 899,71 грн. пені, 142,49 грн.
3% річних та 806,82 грн. нарахувань
інфляції.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх
у сукупності, судом приймається до
уваги таке:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, є договори
та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між
сторонами за своїм характером
являються господарськими, виходячи зі
змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі,
що виникли з господарського договору, і
відповідно до ст. 1 Господарського
кодексу України є предметом його
регулювання.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу
України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Згідно з ст. 806 ЦК України за договором
лізингу одна сторона (лізингодавець)
передає або зобов'язується передати
другій стороні (лізингоодержувачеві) у
користування майно, що належить
лізингодавцю на праві власності і було
набуте ним без попередньої
домовленості із лізингоодержувачем
(прямий лізинг), або майно, спеціально
придбане лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі).

Статтями 526 ЦК України та ст. 193 ГК
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом враховується, що на виконання
укладеного між сторонами договору
фінансового лізингу від 04.12.12р.
№22-12-158стс-фл/569 позивач передав
відповідачу предмет лізингу вартістю
208782,00 грн., що підтверджується актом
приймання-передачі №1 від 12.12.12р.

На дату розгляду справи заборгованість
відповідача по сплаті лізингових
платежів склала 16669,75 грн.

У відповідності до ст. 538 Цивільного
кодексу України, при зустрічному
виконанні зобов'язання сторони повинні
виконувати свої обов'язки одночасно,
якщо інше не встановлено договором,
актами цивільного законодавства, не
випливає із суті зобов'язання або
звичаїв ділового обороту.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку
здійснено однією з сторін, незважаючи
на невиконання другою стороною свого
обов'язку, друга сторона повинна
виконати свій обов'язок.

На момент винесення рішення сума боргу
не змінилася.

Як встановлено судом, на момент подання
позову заборгованість відповідача
перед позивачем становить 16669,75 грн., що
підтверджена належними доказами та
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки та збитків. Особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше
не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання
зобов'язання.(ст. 614 ЦК України).

Обов'язок учасника господарських
відносин сплатити неустойку, штраф,
пеню у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання
передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно ст. 549 цього ж кодексу,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежного виконання зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення.

Відповідно до п.7.1 договору за
порушення строків сплати лізингових
платежів лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період за який
нараховується пеня.

Позивачем нараховано відповідачу пеню
за період з 11.04.2014р. по 23.07.2014р. в сумі 899,71
грн.

За таких обставин, враховуючи
зазначені вимоги законодавства, суд
прийшов до висновку що позов в частині
стягнення пені обґрунтований,
підтверджений належними у справі
доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплати
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також сплатити 3%
річних з простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором, або законом.

Позивачем за несвоєчасне виконання
відповідачем зобов'язання нараховано 3%
річних в сумі 142,49 грн. за період з
11.04.2014р. по 23.07.2014р. та нарахувань
індексу інфляції в сумі 806,82 грн. за
період з травня 2014р. по червень 2014р..

В свою чергу, позов в частині стягнення
з відповідача 3% річних та індексу
інфляції, суд вважає за необхідне
задовольнити.

При цьому, судом не приймаються
заперечення відповідача в частині
того, що господарським судом
Хмельницької області розглядалася
справа про той же предмет з тих же
підстав, оскільки як вбачається з
рішення суду від 29.04.2014р. у справі №
924/433/14 предметом розгляду даної справи
є стягнення заборгованості з
Лізонгоодержувача (відповідача) по
черговому лізинговому платежу, який
згідно графіку наступив 12.12.2013р., а
предметом розгляду справи №924/1336/14 є
стягнення заборгованості з
відповідача по лізинговому платежу,
який наступив з 13.12.2013р. по 08.04.2014р.,
тобто за інший період.

Судові витрати покладаються на
відповідача, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45,12, 13, 33, 44, 49, 82-85,
115-116 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Ярмолинецького району
Хмельницької області в інтересах
держави в особі державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг" м.
Київ до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Берегиня" с.
Сутківці Ярмолинецького району
Хмельницької області про стягнення
18518,77 грн., у т.ч. 16669,75 грн. основного
боргу, 142,49 грн. 3% річних, 806,82 грн.
інфляції, 899,71 грн. пені задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Берегиня" (с.
Сутківці, Ярмолинецький район,
Хмельницька область, код 03787503) на
користь державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг"
(м.Київ, вул. Мечникова, 16-а, код 30401456)
16669,75грн. (шістнадцять тисяч шістсот
шістдесят дев'ять гривень 75 коп.)
заборгованості за лізинговими
платежами, 899,71грн. (вісімсот дев'яносто
дев'ять гривень 71 коп.) пені, 142,49грн. (сто
сорок дві гривні 49 коп.) 3% річних,
806,82грн. (вісімсот шість гривень 82 коп.)
інфляційних витрат.

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Берегиня" (с.
Сутківці, Ярмолинецький район,
Хмельницька область, код 03787503) в доход
Державного бюджету України (код
класифікації доходів 22030001, отримувач
коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому,
рахунок отримувача № 3002, код
ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій
області, МФО 815013) - 1827,00грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.)
судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 19.11.2014р.

Суддя
С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Київ, Печерський р-н, вул.
Мечникова,16-а)

3 - відповідачу. (с. Сутківці,
Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл.,
) (прост.)

4 - прокуратуру (смт. Ярмолинці,
Хмельницької обл., вул. Чапаєва, 65)