ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

20.11.14 № 910/25643/14

Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну
заяву Приватного підприємства
«Гостіний двір»

до 1. Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»

2. ТОВ «Український промисловий
банк»

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Надбання»

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Гостіний двір»
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
ТОВ «Український промисловий банк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Надбання» про визнання недійсними
договорів.

Подана Приватним підприємством
«Гостіний двір» позовна заява про
визнання недійсними договорів не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України, до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№ 01-061175/2011 від 25.08.2011 р.,
розміри ставок судового збору (станом
на 1 січня календарного року) (стаття 4
вказаного Закону) встановлено виходячи
з розміру мінімальної заробітної плати
(МЗП). Розмір ставки судового збору
(станом на 1 січня календарного року) у
кожному конкретному випадку
визначається виходячи з того розміру
МЗП, який було встановлено законом на
момент сплати судового збору (станом на
1 січня календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік», на
2014 р. встановлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі з 1 січня - 1
218, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви та доданих до неї документів, при
зверненні до суду з даним позовом
позивачем було сплачено судовий збір у
меншому розмірі від визначеного
законодавством, з огляду на наступне.

Так, позивачем заявлені вимоги про
визнання недійсними договорів.

Із зазначеного вбачається, що
позивачем заявлено дві немайнові
вимоги, а саме:

- немайнову вимогу про визнання
недійсним Договору про передачу
активів та кредитних зобов'язань
Укрпромбанку на користь Дельта Банку,
посвідчений 30.06.2010 р. приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим № 2258 в частині передачі
кредитних зобов'язань за кредитним
договором № 29/КВ-06 від 19.10.2006 р.,
укладеним між ПП «Гостіний двір» та ТОВ
«Укопромбанк»;

- немайнову вимогу про визнання
недійсним Договору про відступлення
права вимоги (заміну кредитора у
зобов'язанні), укладений між ПАТ
«Дельта Банк» і ТОВ «ФК «Надбання»,
посвідчений 04.04.2013 р. приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 991.

Пунктом 2.11. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
передбачено, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Отже, загальний розмір судового збору
за обома заявленими позовними вимогами
майнового характеру повинен складати 2
436, 00 грн.

Проте, всупереч вищевказаних вимог
чинного законодавства позивачем до
позовної заяви як доказ сплати
судового збору за майновою вимогою
надано квитанцію №3130 від 14.11.2014 р.
про сплату судового збору в меншому
розмірі, ніж передбачено чинним
законодавством України.

За вказаних обставин, суд вважає, що
позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, тому дана позовна заява
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому, приписами п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказаного повного найменування сторін,
їх поштовий адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Зі змісту ст. 90 Цивільного кодексу
України вбачається, що юридична особа
повинна мати своє найменування, яке
містить інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до єдиного державного
реєстру.

Як встановлено судом на підставі даних
Єдиного державного реєстру
інформаційного ресурсу
http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html повним
найменуванням відповідача-2 є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк».

Проте, позивачем вказане скорочене
найменування відповідача-2 - ТОВ
«Український промисловий банк», а саме,
не зазначено організаційно-правової
форми відповідача, через що його
найменування у вказаній позовній заяві
не може вважатися повним, внаслідок
чого позовна заява підлягає поверненню
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
В.С.
Ломака