ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.
Справа № 926/1627/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
(Промінвестбанк) м.Львів

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»,
с.Чагор, Глибоцький район, Чернівецька
область

Треті особи на стороні відповідача, без
самостійних вимог:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Техно Плюс» ,
с.Чагор, Глибоцький район, Чернівецька
область

2. Добровольський Вячеслав Іванович,
м.Чернівці

3.Добровольський Денис Вячеславович,
м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 1 108
946,31 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Киселиця Є.І. -
представник, довіреність №09-32/99 від
11.02.2014 року

Від відповідача: не з'явився

Від третіх осіб (1,2,3): не з'явились

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
(Промінвестбанк) м.Львів 04.11.2014 року
звернулося з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Техно-Буд
Сервіс» с.Чагор Глибоцького району
Чернівецької області про стягнення
заборгованості в сумі 1108946,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ
«Техно-Буд Сервіс» було укладено
кредитний договір про відкриття
кредитної лінії № 266 від 26.07.2011 року із
змінами та доповненнями відповідно до
Договорів про внесення змін та
доповнень №33 від 26.07.2011 року, №194 від
27.08.2012 року, №3/22 від 14.02.2013 року за
умовами яких позивач надав відповідачу
кредит в сумі 5488000,00 гривень на
придбання будівельної техніки
терміном погашення до 30 травня 2014 року.
Задля забезпечення кредитних
зобов'язань 26.07.2011 року між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ
«Техно-Буд Сервіс», а також
Добровольським В.І. та Добровольським
Д.В. укладено договори поруки: №268, №269,
№270 із змінами від 09.02.2012 року. В
порушення умов кредитного договору,
станом на 27.10.2014 року відповідач не
виконує взяті на себе зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості
в сумі 1108946,31 грн., яка складається з:
простроченої заборгованості по
кредиту - 835000,00 грн., прострочених
процентів - 166165,556 грн., суми пені за
простроченим кредитом - 101426,22 грн. та
суми пені за простроченими процентами -
6318,53 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 19.11.2014 року. Також,
даною ухвалою було залучено до участі у
справі в якості третіх осіб на стороні
відповідача, без самостійних вимог:
ТзОВ «Техно Плюс», Добровольського
Вячеслава Івановича та
Добровольського Дениса Вячеславовича.

До початку судового засідання 19.11.2014
року від відповідача надійшло
клопотання, в якому він просить суд
відкласти слухання справи у зв'язку з
перебуванням його представника у
відрядженні.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, причини
нез'явлення суду не повідомили,
відповідач відзив на позов не надав,
треті особи своїх пояснень не надали,
що є перешкодою для розгляду справи по
суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, нез'явлення у судове засідання
представників сторін є підставою для
відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку, що
клопотання відповідача слід
задовольнити, а розгляд справи слід
відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 03 грудня
2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м.Чернівці,
вул.О.Кобилянської, 14, за участю
представників сторін.

2.Відповідачу виконати вимоги ухвали
суду про порушення провадження у
справі.

3.Третім особам надати свої пояснення
стосовно викладених у позовній заяві
обставин.

Суддя
С.М. Гушилик