ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7304/13

За позовом Дочірнього підприємства з
іноземними інвестиціями "IP-MB",
м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Аксіома", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Дочірнє підприємство
"Торговий Дім" Приватного підприємства
"КБТ", м. Дніпропетровськ

про визнання договору припиненим; про
визнання відсутнім права за договором

Головуючий колегії, суддя Колісник І.І.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство з іноземними
інвестиціями "IP-MB" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Аксіома" про визнання припиненими
господарських правовідносин за
договором іпотеки № 329/09-07-і від 27.09.2007
року, укладеним між ЗАТ "Фінансовий
Союз Банк" та ДП з іноземними
інвестиціями "ІР-МВ", а також про
визнання відсутнім у Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Аксіома" права іпотеки за
договором іпотеки № 329/09-07-і від 27.09.2007
року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
збільшенням основного зобов'язання за
кредитним договором № 329/09-07 від 25.09.2007
року, забезпеченого іпотекою, без згоди
іпотекодавця-позивача (майнового
поручителя), посилаючись при цьому на
положення частини першої статті 559
Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 04 грудня 2013 року
представник позивача подав письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення спору у іншій
справі, а саме № 904/9341/13 за позовом
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями "ІР-МВ" до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Аксіома" про визнання відсутнім
права іпотеки за договором іпотеки №
329/09-07-і, укладеним між ЗАТ "Фінансовий
Союз Банк" та ДП з іноземними
інвестиціями "ІР-МВ".

За результатом розгляду поданого
клопотання ухвалою господарського
суду від 04.12.2013 року провадження у
справі № 904/7304/13 було зупинено до
вирішення по суті господарським судом
Дніпропетровської області справи №
904/9341/13 (набрання судовим рішенням
законної сили).

За інформацією, що надійшла до суду,
позов у справі № 904/9341/13 залишений без
розгляду, що підтверджується наданою
копією ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.2014
року.

За таких обставин судове провадження у
цій справі підлягає поновленню, про що
прийнято відповідну ухвалу від 18.11.2014
року з одночасним рішенням про
колегіальний розгляд справи у складі
трьох суддів.

Розпорядженням голови суду Татарчука
В.О. від 18.11.2014 року № 822 у справі
№ 904/7304/13 призначено колегію у
складі трьох суддів: головуючий
колегії Колісник І.І., судді - Бєлік В.Г.,
Соловйова А.Є.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/7304/13 прийняти до розгляду
колегіально у складі трьох суддів.

2. Поновити провадження у справі №
904/7304/13 з 04.12.2014 року.

3. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 04.12.14р. о 14:20год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

4. До початку судового засідання надати
до суду (через канцелярію):

сторонам:

- належним чином засвідчені копії
документів на підтвердження
процесуальних повноважень їх
представників (оригінали - для огляду в
судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове
засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового
процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду,
повинні подаватися із зазначенням
номера справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу повинні подавати
докази завчасно: або не менше ніж за три
дні до дати судового засідання через
канцелярію суду, або поштою з
урахуванням часу поштового перебігу та
часу обробки кореспонденції службою
діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Копії
документів повинні бути засвідчені з
додержанням вимог чинного
законодавства, в тому числі пункту 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55.
Відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні
бути оформлені відповідно до вимог
чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем
господарському суду без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, або
нез'явлення його представника на
виклик у судове засідання, що
перешкоджає вирішенню спору, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну
заяву і витребуваних судом документів,
справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

7. Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя
І.І. Колісник В.Г. Бєлік А.Є. Соловйова
у.