ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2014
Справа № 908/4849/14

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши
позовні матеріали за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амстор», (юридична
адреса: 83012, м. Донецьк, вул.
Соколина, буд. 38; адреса для листування:
69005, м. Запоріжжя, вул.
Перемоги, буд. 64)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд.
12)

про визнання недійсним кредитного
договору про відкриття мультивалютної
кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області на підставі Закону України
«Про здійснення правосудді та
кримінального провадження у зв'язку із
проведенням антитерористичної
операції» та розпорядження Вищого
господарського суду України № 28-р від
02.09.2014 р. звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «Амстор»,
м. Донецьк з позовною
заявою № 1177 від 11.11.2014 р. (вх. № 5060/09-05/14
від 12.11.2014 р.) до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк, м. Київ
про визнання недійсним кредитного
договору про відкриття мультивалютної
кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005
р., укладеного ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Амстор».

Згідно протоколу автоматичного
розподілу справи між суддями від 12.11.2014
р. справу № 908/4849/14 призначено до
розгляду судді Зінченко Н.Г.

Дослідивши позовні матеріали суд
становив, що позовна заява не підсудна
господарському суду Запорізької
області.

Відповідно до статей 13, 15 ГПК України
підсудність справ визначається за
предметними і територіальними
ознаками. Виняток з цього правила
становить виключна підсудність справ.

Предметом спору у даній справі є
визнання недійсним договору про
відкриття мультивалютної кредитної
лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р.,
укладеного ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Амстор»

У відповідності до вимог, встановлених
статтею 15 ГПК України, справи у спорах,
що виникають укладання, зміні та
розірванні господарських договорів,
справи у спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь іншої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплата гроші тощо.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Отже, кредитний договір, який позивач
просить визнати недійсним, відноситься
до двосторонніх (частини 2 та 3 ст. 626 ЦК
України) і є підставою для виникнення у
контрагентів взаємних зустрічних
зобов'язань.

Разом з тим, відповідно до ст. 510 ЦК
України, якщо кожна із сторін у
зобов'язанні має одночасно і права і
обов'язки, вона вважається боржником у
тому, що вона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона має право
вимагати від іншої сторони.

За оспорюваним договором про відкриття
мультивалютної кредитної лінії
№ 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
(відповідач) зобов'язаний надати ТОВ
«Амстор» (позивачеві) кредит, а позивач
зобов'язаний повернути суму кредиту та
сплачувати плату за користування
кредитом у вигляді процентів та
комісій у строки встановлені
договором.

Заявником не вказано та не надано
будь-яких доказів на підтвердження
виконання сторонами умов спірного
договору, тому суду неможливо зробити
висновок, яка із сторін є зобов'язаною
на момент подання даного позову. Тобто,
умови кредитного договору свідчать про
те, що зобов'язаною стороною у даних
правовідносинах сторін є і банк і
позичальник.

Таким чином, оскільки за умовами
договору про відкриття мультивалютної
кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р.
зобов'язання мають обидві сторони
спору, спір підлягає вирішенню за
правилами територіальної підсудності
за місцезнаходженням відповідача -
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», (01001, м.
Київ, пров. Шевченка, 12).

Враховуючи зазначене, справа за даним
позовом підсудна господарському суду
м. Києва.

Згідно ст. 17 ГПК України, якщо справа не
підсудна господарському суду,
матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин суд вважає за
необхідне в порядку ст., ст. 15, 17 ГПК
України направити позовну заяву № 1177
від 11.11.2014 р. (вх. № 5060/09-05/14 від 12.11.2014 р.)
та додані до неї матеріали до
господарського суду м. Києва за
вимогами територіальної підсудності.

Керуючись ст., ст. 15, 17, 86
Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амстор», м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк, м. Київ
про визнання недійсним кредитного
договору про відкриття мультивалютної
кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005
р., укладеного ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Амстор», та додані до неї
документи направити для розгляду за
територіальною підсудністю до
господарського суду м. Києва.

Копію даної ухвали направити сторонам
у справі.

Додаток: на 189-и аркушах, у тому числі
оригінали: фіскального чеку № 4880
від 11.11.2014 р., опису вкладення в
цінний лист від 11.11.2014 р. і платіжного
доручення № 1471 від 10.11.2014 р. (про
сплату 1218,00 грн. судового збору).

Суддя
Н.Г.Зінченко