overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №27/364

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014 р.

у справі №27/364 (головуючий суддя
Васильченко Т.В., судді: Іванченко А.М.,
Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Бекон»

до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом
Фарм Терра» 2. Дочірнє підприємство
"Фрідом Фарм Україна" Закритого акціонерного товариства «Фрідом Фарм
Інтернешнл» 3. Приватне акціонерне товариство «Фрідом Фарм Інтернешнл» 4.
Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 5.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна»

про припинення дії договору іпотеки.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №27/364.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам по справі
№27/364 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/16330/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Песто»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01 жовтня 2014 року

у справі №910/16330/14 (Суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Песто»

про стягнення 50 125,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Песто» про стягнення 50 125,29 грн. (а.с. 4-6).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01 жовтня 2014 року по справі
№910/16330/14 позов задоволено частково (а.с. 176-179).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 01 жовтня 2014 року у справі
№910/16330/14 та залишити позов без розгляду в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Песто» на рішення Господарського суду міста
Києва від 01 жовтня 2014 року по справі
№910/16330/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 грудня 2014 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань
№8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/25822/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Трест

"Київміськбуд-1" ім.
М.П. Загороднього"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.08.2014р., винесену за результатами розгляду

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

лізингова група"

про роз'яснення рішення

у справі №910/25822/13
(головуючий суддя Босий В.П.,

судді: Бойко Р.В.,
Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

лізингова група"

до Публічного акціонерного товариства Трест

"Київміськбуд-1" ім.
М.П. Загороднього"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк

«Укргазбанк»

відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/25822/13 від 27.08.2014р. було задоволено заяву позивача про роз'яснення рішення від 02.06.2014р. у справі №910/25822/13.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/25822/13 від 27.08.2014р.

До апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва у справі №910/25822/13 від 27.08.2014р., обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв'язку з усуненням недоліків, виявлених судом апеляційної інстанції при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Трест "Київміськбуд-1" ім.
М.П. Загороднього" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/25822/13 від 27.08.2014р. та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2014 року о 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р. Справа №910/22284/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2014 року

у справі № 910/22284/14 (головуючий суддя:
Нечай О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт"

про вжиття заходів до забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту"

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних збитків в розмірі 4 687 162,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.10.2014р. справа №910/22284/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2014р. о 12 год. 20хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/24769/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 року

у справі №910/24769/13 (суддя Гавриловська
І.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 26 003,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2014 року у справі №910/24769/13 задовольнити.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2014 року у справі №910/24769/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 року у справі №910/24769/13 до провадження.

4. Розгляд справи №910/24769/13 призначити на 10.12.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год.30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа №910/15018/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Асоціації «Дім Авторів музики в Україні»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 29.09.2014р.

у справі №910/15018/14 (суддя
Блажівська О.Є.)

за позовом Асоціації «Дім
Авторів музики в Україні»

до Приватного акціонерного товариства

"Радіокомпанія
Люкс"

про присудження до виконання обов'язку в натурі

та стягнення штрафу 17100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. колегією суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської
М.Л., Сотнікова С.В. апеляційну скаргу
Асоціації «Дім Авторів музики в
Україні» було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 18.11.2014р.

Розпорядженням керівника апарату
№02-15/398 від 18.11.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді
Верховця А.А. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого апеляційну скаргу
Асоціації «Дім Авторів музики в
Україні» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді
Пантелієнка В.О., суддів: Доманської
М.Л., Сотнікова С.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Сотнікова
С.В. у відпустці, справу №910/15018/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко
В.О., судді - Доманська М.Л., Остапенко
О.М..В.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за доцільне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Асоціації
«Дім Авторів музики в Україні» до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/15018/14 призначити на 18.11.2014р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" листопада 2014 р. Справа №13/244

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
«Більшовик-5»

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 21.10.2014

у справі № 13/244 (суддя Ярмак О.М. )

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі
Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу
«Більшовик-5»

про стягнення 671 813, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 порушено апеляційне провадження у справі № 13/244 справу призначено до розгляду.

У вступній частині вищезазначеної ухвали внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме предмет позову зазначено «стягнення 137 935, 39 грн.» замість «стягнення 671 813, 88 грн.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали № 13/244 від 21.10.2014, а саме предмет позову замість «стягнення 137 935, 39 грн.» читати «стягнення 671 813, 88 грн.»

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року у справі № 13/244.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.11.14
Справа № 907/858/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Фермерського господарства "Мочар ІР" б/н від 03.11.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 27.10.2014 року

у справі № 907/858/14

за позовом: Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м.
Ужгород та Мукачівського міжрайонного управління водного господарства, м.
Мукачево

до відповідача-1: Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

до відповідача-2: Фермерського господарства "Мочар ІР", с. Арданово
Іршавського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Приватного акціонерного товариства
"Закарпатський рибокомбінат", с.
Залужжя Мукачівского району

про розірвання договору оренди водного об'єкта від 20.07.2012 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фермерського господарства "Мочар ІР" б/н від 03.11.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третім особам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Прокурору, позивачу, відповідачу-1 та третім особам подати до суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/14815/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу спільного Українсько-Французського підприємства «Основа Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю № 586 від 17.10.14

на рішення господарського суду міста
Києва від 01.10.2014

у справі №910/14815/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Подільський цемент»,
Хмельницька обл. с. Гуменці

до спільного Українсько-Французського підприємства «Основа Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

про стягнення 449 544грн.91коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання спільного
Українсько-Французського підприємства
«Основа Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу спільного
Українсько-Французського підприємства
«Основа Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.12.2014 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №13.

4. Позивач, до 08.12.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал платіжного доручення №1576 від 26.09.2014 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р. Справа №911/4638/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

комунального підприємства «Новосілки»
Чабанівської селищної ради

на рішення Господарського суду
Київської області від 30.10.2014 року

у справі №911/4638/13 (суддя С.О. Саванчук)

за позовом акціонера публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» ОСОБА_2, Київська обл., м.
Ірпінь

до публічного акціонерного товариства
«Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство»,
Київська обл., м. Ірпінь

про зобов`язання провести позачергові збори акціонерів -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року акціонер публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» ОСОБА_2 звернувся до
Господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» про зобов`язання провести позачергові збори акціонерів.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 30.10.2014 року в позові акціонера публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» ОСОБА_2» до публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, акціонер публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство»
ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2014 року по справі
№911/4638/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги акціонера публічного акціонерного товариства
«Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство»
ОСОБА_2 в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу акціонера публічного акціонерного товариства
«Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство»
ОСОБА_2 на рішення Господарського суду
Київської області від 30.10.2014 року у справі №911/4638/13 до провадження.

2. Розгляд справи №911/4638/13 призначити на 03.12.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз