РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2014 р.
Справа №918/191/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді Юрчук
М.І. ,

судді
Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет-Трейд" на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 23 жовтня 2014
року

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет-Трейд" на дії
Богунського відділу ДВС Житомирського
МУЮ у справі № 918/191/14

за позовом Малого приватного
підприємства фірма "Ямуна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет-Трейд"

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Реверспак"

про стягнення в сумі 7 249 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року, ухвалою
господарського суду Рівненської було
відмовлено у задоволенні скарги ТОВ
"Маркет-Трейд" на дії Богунського
відділу ДВС Житомирського МУЮ щодо
накладення арешту коштів в сумі 11 351,33
грн. - боргу та 1 028,30 грн. - судового
збору, а також стягнення виконавчого
збору по виконанню наказу
господарського суду Рівненської
області №918/191/14 від 29 квітня 2014 року.

Відповідач, не погоджуючись з
постановленою ухвалою, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить її
скасувати та задовольнити його скаргу
на дії Богунського відділу ДВС
Житомирського МУЮ, проте не надав
доказів сплати судового збору за
подачу апеляційної скарги та доказів у
підтвердження надсилання копії скарги
усім іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з
апеляційної скарги на рішення суду
встановлено ставку судового збору у
розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті
при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2% ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік",
станом на 01 січня 2014 року мінімальний
розмір заробітної плати встановлено у
розмірі 1218,00 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" визначено вичерпний перелік осіб,
які мають пільги щодо сплати судового
збору. Відповідач до даного переліку не
відноситься, а тому, повинен був
сплатити судовий збір у встановленому
розмірі та подати докази такої сплати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги і додатків до неї відсутній
документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
"Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарсько-процесуального кодексу
України" від 17 травня 2011 року, належним
доказом надіслання копії скарги іншій
стороні у справі є розрахунковий
документ встановленої форми (касовий
чек, розрахункова квитанція тощо),
реєстр поштових відправлень, поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії, або засвідчений
належним чином витяг з реєстру
поштових відправлень.

Звертаючись з апеляційною скаргою,
апелянт надав докази надсилання її
копії позивачу та Богунському відділу
ДВС Житомирського МУЮ, проте відсутні
докази надсилання копії апеляційної
скарги іншій стороні у справі
(відповідачу): ТОВ "Реверспак".

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

На підставі викладеного, дана
апеляційна скарга підлягає поверненню,
керуючись ст. 86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргувідповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет-Трейд" на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 23 жовтня 2014
року у справі №918/191/14 - повернути
заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після
усунення обставин, що стали причиною
повернення скарги, зазначених у п.2,3 ч.1
ст. 97 ГПК, він має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його відновлення.

Справу №918/191/14 повернути
господарському суду Рівненської
області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
8 арк.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Саврій В.А.