КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. Справа№ 910/11479/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Авдеєва П.В.

за участю представників:

від позивача: представник - Січкар О.С. -
за довіреністю,

від відповідача: представник -
Букоємський Р.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 р.

у справі № 910/11479/14 (суддя Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Гадячгаз", м. Гадяч
Полтавської обл.

до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 702 444, 76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 р. Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Гадячгаз" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" про
стягнення з відповідача на свою
користь заборгованості в розмірі 70244,76
грн., з яких: 655955,67 грн. основного боргу,
21293,46 грн. пені, 3857,00 грн. 3% річних та 21338,63
грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач неналежним чином виконує
умови договору на розподіл природного
газу № 14-70-НТ від 31.01.2014р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 р. у справі №910/11479/14
позов задоволено повністю, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" 655955 грн. 67 коп., 3 % річних у
розмірі 3857 грн. 00 коп.. інфляційні
втрати у розмірі 21338 грн. 63 коп., пеню у
розмірі 21293 грн. 46 коп. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 14048
грн. 90 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати повністю та прийняти
нове рішення, яким у позовних вимогах
відмовити повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
рішення суду першої інстанції прийнято
з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач
обґрунтовує правомірність рішення
суду першої інстанції та просить
залишити його без змін.

Представник позивача в судовому
засіданні проти доводів апеляційної
скарги заперечував, просив залишити її
без задоволення, а оскаржуване рішення
без змін.

Представник відповідача в судовому
засіданні вимоги апеляційної скарги
підтримав у повному обсязі, просив
оскаржуване рішення скасувати та
прийняти нове рішення, яким у позові
відмовити повністю.

Розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу, дослідивши
матеріали справи та зібрані у ній
докази, заслухавши пояснення
представників сторін, колегія суддів
дійшла до висновку про те, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а оскаржуване
рішення частковому скасуванню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 101
Господарського процесуального кодексу
України у процесі перегляду справи
апеляційний господарський суд за
наявними у справі і додатково поданими
доказами повторно розглядає справу.
Додаткові докази приймаються судом,
якщо заявник обґрунтував неможливість
їх подання суду першої інстанції з
причин, що не залежали від нього.
Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи,
31.01.2014 між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Гадячгаз"
(газорозподільне підприємство) та
Публічним акціонерним товариством
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (замовник) укладено
договір на розподіл природного газу №
14-70-ТН (Договір)

Відповідно до умов Договору
газорозподільне підприємство
зобов'язується у 2014 році надати
замовнику послугу з транспортування
природного газу газорозподільними
мережами до межі балансової належності
об'єктів замовника або його споживачів
(далі - пункт призначення) відповідно до
актів розмежування балансової
належності газопроводів та
експлуатаційної відповідальності
сторін, а замовник зобов'язується
сплатити газорозподільному
підприємству вартість послуги з
транспортування природного газу ГРМ у
розмірі, строки та порядку,
передбаченими умовами договору.

Пунктом 11.1. договору встановлено, що
він набирає чинності з дня його
підписання та скріплення під
уповноважених представників сторін
печатками, та розповсюджує свою дію на
відносини сторін, що склалися з 01 січня
2014 року і діє в частині надання послуг
до 31 грудня 2014 року, а в частині
проведення розрахунків за надані
газорозподільним підприємством
послуги - до повного виконання
замовником своїх зобов'язань за цим
договором. Договір вважається
продовженим на аналогічний період,
якщо за місяць до закінчення строку дії
договору жодною із сторін не буде
заявлено про припинення його дії або
перегляду його умов. При цьому сторони
повинні переоформити додаток до
договору, у якому визначити планові
обсяги газу на продовжений строк.

У відповідності до п. 3.6. договору обсяг
протранспортованого природного газу
ГРМ підтверджується підписаним
сторонами актом наданих послуг з
транспортування природного газу ГРМ,
що оформлюється на підставі даних
комерційних вузлів обліку.

У відповідності до пункту 3.7. договору
газорозподільне підприємство до 10-го
числа місяця, наступного за звітним,
направляє замовнику два примірники
оригіналу акта наданих послуг за
звітний місяць, які підписані
уповноваженим представником та
скріплені печаткою газорозподільного
підприємства.

Положеннями пункту 3.8. договору
замовник протягом двох днів з дня
одержання акта наданих послуг
зобов'язується повернути
газорозподільному підприємству один
примірник оригіналу акта, підписаний
уповноваженим представником та
скріплений печаткою замовника (для
юридичних осіб), або надати в письмовій
формі мотивовану відмову від
підписання акта наданих послуг. У
випадку відмови від підписання акта
наданих послуг розбіжності підлягають
урегулюванню відповідно до
законодавства.

Акти наданих послуг є підставою для
остаточних розрахунків замовника з
газорозподільним підприємством (пункт
3.10. договору).

Відповідно до пункту 5.1. договору
розрахунки за послуги з
транспортування природного газу ГРМ
здійснюються за тарифом на
транспортування природного газу
розподільними трубопроводами за 1000
куб. м (далі - тариф), встановленим для
Газорозподільного підприємства
Національною комісією, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики.

Тариф, зазначений у пункті 5.1 цього
розділу, є обов'язковим для сторін з
дати набрання ним чинності. Визначена
на його основі вартість послуги з
транспортування природного газу
розподільними трубопроводами буде
застосовуватись сторонами при
складенні актів наданих послуг та
розрахунків за ці послуги згідно з
умовами договору (пункт 5.2. договору).

Згідно з пунктом 5.5. договору оплата
вартості послуг з транспортування
природного газу ГРМ здійснюється
замовником (крам гарантованого
постачальника) на умовах попередньої
оплати авансовими платежами
планового обсягу природного газу на
період передоплати, визначений
сторонами в договорі.

Сума платежу попередньої оплати
розраховується як добуток тарифу,
визначеного на наступний період
передоплати, на плановий обсяг
природного газу по кожному об'єкту
Замовника або його споживача,
заявленого на наступний період
передоплати. У разі відсутності
інформації про тариф на наступний
період передоплати до дня здійснення
попередньої оплати Замовник
розраховує суму платежу за тарифом, що
діяв у попередньому місяці.

У разі збільшення в установленому
порядку підтвердженого обсягу
природного газу протягом
розрахункового періоду Замовник
здійснює оплату додатково заявлених
обсягів транспортування природного
газу в п'ятиденний строк після
збільшення цього обсягу в
установленому порядку.

У випадку недоплати за фактично
протранспортований природний газ ГРМ
за розрахунковий період Замовник
проводить остаточний розрахунок не
пізніше 20 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

У разі переплати за фактично
протранспортований природний газ сума
переплати зараховується
Газорозподільним підприємством у
рахунок оплати послуг з
транспортування газу ГРМ на наступний
розрахунковий період або повертається
на поточний рахунок Замовника на його
письмову вимогу.

У відповідності до п. 5.6 договору У
випадку, якщо Замовник є гарантованим
постачальником, то Замовник здійснює
оплату послуг з транспортування газу в
місяці, у якому здійснюється
транспортування газу, шляхом щоденного
перерахування коштів на рахунок
газорозподільного підприємства в
порядку, установленому алгоритмом
розподілу коштів, який затверджується
національною комісією, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики.

Остаточний розрахунок Замовником за
виконані послуги з розподілу
природного газу ГРМ здійснюється після
отримання замовником повних (100 %)
розрахунків за використаний природний
га підприємствами, що надають
населенню послуги з опалення та
гарячого водопостачання.

Відповідно до статті 901 Цивільного
кодексу України, за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного
кодексу України, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки, та в
порядку, що встановлені договором.

Так, позивачем було надано відповідачу
послуги з транспортування 2107,285
тис.м.куб природного газу
газорозподільними мережами на умовах,
передбачених укладеним між сторонами
договором договору на розподіл
природного газу від 31.01.2014 р. № 14-70-ТН за
період з січня 2014 року по квітень 2014
року на загальну суму 655955,67 грн. Факт,
обсяги та вартість наданих послуг з
транспортування природного газу
підтверджується доданими до позовної
заяви копіями підписаних
уповноваженими представника та
скріплених відтисками печаток сторін
актів наданих послуг з транспортування
газу, а саме: № 1 ТН від 31.01.2014 р., № 2 ТН
від 28.02.2014 р., № 3ТН від 31.03.2014 р., № 4ТН від
31.04.2014 р.

Замовник в порушення умов договору та
норм чинного законодавства не виконав
взяті на себе зобов'язання по оплаті
отриманих послуг з транспортування
природного газу газорозподільними
мережами за період з січня 2014 року по
квітень 2014 року, у зв'язку з чим станом
на час подання позову та розгляду
справи в останнього виникла
заборгованість перед газорозподільним
підприємством у розмірі 655955,67 грн.. яка
не спростована відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення основного боргу в сумі 655955,67
грн. обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконання
зобов'язань за договором на розподіл
природного газу, позивач просив суд
стягнути з відповідача на свою
користь пеню у розмір 21293,46 грн., 3 %
річних у розмірі 3857,00 грн. та
інфляційні втрати у розмірі 21338,63 грн. 44
коп. за період прострочення, вказаний в
розрахунку, доданому до позовної заяви.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Зазначене також кореспондується зі
статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України відповідно до яких
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

З огляду на доведення факту
несвоєчасності виконання грошового
зобов'язання за договором, позивачем
було правомірно нараховано 3 % річних та
інфляційні втрати. Перевіривши наданий
позивачем арифметичний розрахунок 3 %
річних у розмірі 3857 грн. 00 коп. та
інфляційних втрат у розмірі 21338 грн. 63
коп., суд першої інстанції дійшов
правомірного висновку про стягнення з
відповідача 3 % річних та інфляційних
втрат нарахованих за період
прострочення з 21.02.2014 р. по 31.05.2014 р.,
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення пені
у розмірі 21293,46 грн. колегія суддів
дійшла до висновку про їх
необґрунтованість з наступних підстав.

Відповідач відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 25.07.2012 р.
№705 є гарантованим постачальником, а
тому, враховуючи умови п. 5.6 Договору, а
також те, що КПТГ «Гадячтеплоенерго»
несвоєчасно проводить розрахунки з
відповідачем за використаний газ та
має заборгованість, відповідач не
виконав свого обов'язку щодо оплати
послуги з транспортування природного
газу з незалежних від нього причин.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню в
частині стягнення пені у розмірі 21 293
грн. 46 коп. та судового збору у розмірі
426 грн. 78 коп. з прийняттям в цій частині
нового рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог про
стягнення пені.

Водночас, колегія суддів відхиляє
доводи апеляційної скарги щодо
неналежного повідомлення відповідача
про час та місце розгляду справи,
оскільки ухвала Господарського суду
міста Києва від 09.07.2014 р. про
призначення розгляду справи на 30.07.2014 р.
о 10:20 год. була отримана відповідачем
18.07.2014 р., що підтверджено
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
34).

Згідно п. 2 ст. 103 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна інстанція за результатами
розгляду апеляційної скарги має право
скасувати рішення повністю або
частково і прийняти нове рішення.

Відповідно до приписів п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.
104 Господарського процесуального
кодексу України підставами для
скасування або зміни рішення місцевого
господарського суду є неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, невідповідність висновків,
викладених у рішенні місцевого
господарського суду, обставинам
справи, порушення або неправильне
застосування норм матеріального права.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України з
позивача на користь відповідача
підлягає стягненню судовий збір,
сплачений за подання апеляційної
скарги, пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 104, 105
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року у справі № 910/11479/14
скасувати в частині стягнення пені у
розмірі 21 293 грн. 46 коп. та судового
збору у розмірі 426 грн. 78 коп. з
прийняттям в цій частині нового
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог про стягнення пені.

3. Резолютивну частину рішення викласти
в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ,
вул. Богдана Хмельницького, буд. 6,
ідентифікаційний код 20077720) на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" (37300, Полтавська обл.,
Гадяцький р-н, м. Гадяч, вул. Будька, буд.
26, "А", ідентифікаційний код 05524660) 655 955
(шістсот п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят п'ять) грн. 67 (шістдесят сім)
коп., 3 % річних у розмірі 3 857 (три тисячі
вісімсот п'ятдесят сім) грн. 00 коп.,
інфляційні втрати у розмірі 21 338
(двадцять одна тисяча триста тридцять
вісім) грн. 63 (шістдесят три) коп. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 13 622 (тринадцять тисяч шістсот
двадцять дві) грн. 12 (дванадцять) коп.

В іншій частині позову відмовити.»

4. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Гадячгаз" (37300, Полтавська
обл., Гадяцький р-н, м. Гадяч, вул. Будька,
буд. 26, "А", ідентифікаційний код 05524660) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ,
вул. Богдана Хмельницького, буд. 6,
ідентифікаційний код 20077720) судовий
збір за подання апеляційної скарги в
розмірі 212 (двісті дванадцять) грн.. 93
(дев'яносто три) коп.

5. Видачу наказів доручити
Господарському суду міста Києва.

6. Матеріали справи № 910/11479/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Постанова може бути оскаржена впродовж
двадцяти днів до Вищого господарського
суду України.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Т.В. Ільєнок

П.В. Авдеєв