КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"25" листопада 2014 р. Справа №927/1192/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко
А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги № 01-07 від 06.11.2014 року відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
на рішення господарського суду
Чернігівської області від 14.10.2014 року

у справі № 927/1192/14 (суддя - Моцьор
В. В.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вакерт
ЕУ»

до 1. Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

2. Відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Порше Україна»

про стягнення 444 509, 09 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вакерт ЕУ»
звернулося до господарського суду
Чернігівської області з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» та товариства з
обмеженою відповідальністю «Порше
Україна» про стягнення 444 509, 09 грн.

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 14.10.2014 року
позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Вакерт
ЕУ» 4 992, 00 грн та 99, 84грн судового збору.
Стягнуто з відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вакерт ЕУ» 439 517, 09грн
страхового відшкодування та 8 790, 34 грн
судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням,
ВАТ «НАСК «Оранта», 27.10.2014 року подало
апеляційну скаргу, в якій просить та
скасувати рішення Господарського суду
Чернігівської області від 14.10.2014 року
за позовом ТОВ «Вакерт ЕУ» до ФОП
ОСОБА_2, ВАТ «НАСК «Оранта» та ТОВ
«Порше Україна» про стягнення 444 509, 09
грн суми страхового відшкодування та
відмовити повністю у задоволені
позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 31.10.2014 року
апеляційна скарга ВАТ «НАСК «Оранта»
повернута на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Після усунення недоліків скаржник
повторно 06.11.2014 року надіслав
апеляційну скаргу з тими ж вимогами та
просить поновити строк на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право
суду відновити пропущений
процесуальний строк лише з певним
колом обставин, що спричинили пропуск
строку. У кожному випадку суд повинен з
урахуванням конкретних обставин
пропуску оцінити доводи, що наведені на
обґрунтування клопотання про його
відновлення, та зробити мотивований
висновок щодо поважності чи
неповажності причин пропуску строку.

Колегія Київського апеляційного
господарського суд встановила, що
судом першої інстанції рішення від
14.10.2014 року по справі № 927/1192/14 підписано
17.10.2014 року, надіслано сторонам 17.10.2014
року, скаржником первинно 27.10.2014 року,
подано апеляційну скаргу в межах
строків передбачених ст. 93 ГПК України.

31.10.2014 року апеляційна скарга повернута
скаржнику у зв'язку з несплатою
судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
заявник не позбавлений права повторно
подати апеляційну скаргу після
усунення зазначених обставин.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги, апелянт повторно, у розумний
термін, надіслав апеляційну скаргу
06.11.2014 року.

Встановлені законом строки вчинення
процесуальних дій мають своїм
завданням забезпечення ефективного
захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія
суддів з метою забезпечення
гарантованого ст. 129 Конституції
України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на
оскарження судового рішення, визнає
причину пропуску встановленого
законом процесуального строку подання
апеляційної скарги поважною та
поновлює строк на подання апеляційної
скарги.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання
апеляційної № 01-07 від 06.11.2014 року
відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» на рішення
господарського суду Чернігівської
області від 14.10.2014 року по справі №
927/1192/14.

2. Прийняти апеляційну № 01-07 від 06.11.2014
року відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на рішення
господарського суду Чернігівської
області від 14.10.2014 року до провадження.

3. Розгляд справи № 927/1192/14 призначити на
22.12.2014 р. на 10:00 год. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в
залі судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін. Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або
засновниками - наказ, рішення, протокол
тощо (або засвідчені належним чином
витяги з них).

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- оригінали документів, копії яких
подавались до матеріалів справи (на
огляд);

- пояснення на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати позивача та відповідача 1
надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень;

- оригінали документів, копії яких
подавались до матеріалів справи (на
огляд).

7. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
А.О. Мальченко

В.Г. Суховий