м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20350/14 17.11.14

За позовом: приватного акціонерного
товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА
СТРАХУВАННЯ"

до: приватного акціонерного товариства
"УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА
ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"

про відшкодування шкоди в порядку
регресу 46.346,43 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Парапан Л.П. - за довіреністю
від 24.12.2013 № 3391/18;

відповідача: Стеценко Т.М. - за
довіреністю від 31.07.2014, № 278-2014.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ"
звернулося до Господарського суду
міста Києва із позовом до приватного
акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА
СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА
ІНШУРАНС ГРУП" про відшкодування шкоди
в порядку регресу 46.346,43 грн.

Суть спору: позовні вимоги мотивовані
тим, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди було
заподіяно пошкодження транспортному
засобу, який є предметом договору
добровільного страхування, укладеного
між позивачем і страхувальником.
Позивачем на підставі вказаного
договору було виплачено
страхувальникові страхове
відшкодування в сумі 46.846,43 грн.

Позивач на підставі правил,
встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування"
та ст. 993 ЦК України, звернувся до
відповідача, як до особи, у якої
застраховано цивільно-правову
відповідальність винної у скоєнні ДТП
особи, із вимогою про виплату
страхового відшкодування. Проте,
вказана вимога залишена відповідачем
без виконання, що й призвело до
звернення позивача до господарського
суду за захистом свого порушеного
права та охоронюваного законом
інтересу шляхом стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 46.346,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 прийнято позовну заяву
приватного акціонерного товариства
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ" до
розгляду та порушено провадження у
справі № 910/20350/14. Розгляд справи
призначено на 03.11.2014.

В судовому засіданні 03.11.2014 оголошено
перерву до 17.11.2014.

Відповідач скориставшись правом,
забезпеченим ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, надав
суду відзив, яким позов відхилив
повністю, з тих підстав, що поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
від 20.12.2012 № АВ 2084592 не набрав чинності,
оскільки був сплачений 20.12.2012 о 20:00 а
фактичний час вчинення ДТП - 20.12.2012 о 08:10.

В судовому засіданні 17.11.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Заслухавши пояснення повноважних
представників сторін даного судового
процесу по суті спору та дослідивши
докази, наявні у матеріалах справи
докази, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ", як
страховиком, (далі - позивач) та гр.
ОСОБА_4 (далі - страхувальник) укладено
договір добровільного страхування
наземного транспорту від 30.11.2012 №
3189а/12зп (далі - Договір добровільного
страхування).

Відповідно до предмету Договору
добровільного страхування, позивач
застрахував майнові інтереси
страхувальника, які пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме "MINI ONE ", із державним
знаком НОМЕР_2 (далі - застрахований ТЗ).

20.12.2012 по греблі «ДніпроГЕС у м.
Запоріжжя відбулася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю застрахованого ТЗ та
транспортних засобів "Тойота", із
державним знаком НОМЕР_1, яким керував
гр. ОСОБА_5 та "Део Ланос".

Факт ДТП підтверджується відомостями
№ 9127560 про ДТП.

Постановою Ленінського районного суду
міста Запоріжжя від 15.01.2013 у справі №
334/98/13-п (провадження № 3/334/60/2013)
встановлено, що ДТП трапилося
внаслідок порушень Правил
подорожнього руху України водієм гр.
ОСОБА_5 (далі - винна особа) у зв'язку з
чим, вказану фізичну особу притягнуто
до адміністративної відповідальності,
на підставі ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
шляхом стягнення штрафу в сумі 340,00 грн.

Внаслідок зазначеного вище ДТП
застрахований ТЗ отримав механічні
пошкодження.

24.12.2012 страхувальник повідомив
позивача про настання страхового
випадку та звернувся із заявою про
виплату страхового відшкодування на
підставі Договору добровільного
страхування.

У відповідності до звіту від 08.04.2013 № 469,
здійсненого за замовленням позивача
СПД ОСОБА_6, який діє на підставі
Сертифікату № 13141/12 суб'єкта оціночної
діяльності, виданого Фондом державного
майна України, вартість відновлюваного
ремонту з урахуванням коефіцієнту
фізичного зносу замінюваних складових
застрахованого транспортного засобу,
становить 47.509,84 грн.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону
України "Про страхування" страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк, а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору (ст. 979
Цивільного кодексу України).

Позивач здійснив виплату страхового
відшкодування в сумі 46.846,43 грн, що
підтверджується платіжними
дорученнями від 04.04.2013 № 22505, від 15.01.2013
№ 2465 та від 14.01.2013 № 2149.

За правилами, встановленими ст. 27
Закону України "Про страхування" та ст.
993 ЦК України, позивач є саме тією
особою, до якої перейшло право вимоги
від відповідача страхового
відшкодування, виплаченого
страхувальникові на підставі Договору
добровільного страхування.

Згідно інформації, наданої Моторним
(транспортним) страховим бюро України,
станом на момент виникнення ДТП,
цивільно-правова відповідальність
винної особи застрахована приватним
акціонерним товариством "Страхова
компанія "Нова" (далі - відповідач), що
підтверджується Полісом серії АВ №
2084592 (далі - Договір обов'язкового
страхування). Виходячи з Договору
обов'язкового страхування,
забезпеченим транспортним засобом є -
"Тойота" із державним знаком НОМЕР_3,
тобто той самий автомобіль, яким
керувала винна у настанні ДТП особа,
ліміт за шкоду заподіяну майну
становить 50.000,00 грн., а франшиза - 500,00
грн.

Так, позивач, з метою реалізації свого
права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України,
звернувся до відповідача із заявою про
відшкодування страхової виплати.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 36 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" строк виконання грошового
зобов'язання страховика за полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів по виплаті особі страхового
відшкодування, яка має право на
отримання такого відшкодування,
становить 90 днів з моменту отримання
відповідної заяви.

Спір між сторонами судового процесу
виник внаслідок порушення
відповідачем його грошового
зобов'язання за Договором
обов'язкового страхування, відповідач
на заяву позивача відповіді не надав,
вимоги викладені в ній не задовольнив.
Наведена обставина призвела до
звернення позивача до господарського
суду за захистом свого порушеного
права та охоронюваного законом
інтересу шляхом стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 46.346,43 грн.

Обов'язок доказування відповідно до
пункту 4 частини третьої статті 129
Конституції України та статті 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх фактичних обставин
справи та в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов про стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 46.346,43 грн підлягає задоволенню
повністю, з огляду на таке: по-перше,
наявність вини гр. ОСОБА_5 у вчиненні
ДТП встановлено компетентним судом;
по-друге, факт того, що цивільно-правова
відповідальність винної особи
застрахована, станом на момент
настання ДТП, відповідачем, що
підтверджується полісом серії АВ №
2084592; по-третє: розмір відновлювального
ремонту з урахування коефіцієнту
фізичного зносу підтверджується
звітом від 08.04.2013 № 469; по-четверте, факт
виплати позивачем страхувальникові
страхового відшкодування
підтверджується розрахунковим
документом; по-п'яте, позивачем у
розмірі позовної вимоги врахована
франшиза, встановлена Договором
обов'язкового страхування; і по-шосте,
відповідачем не надано суду жодного
доказу, підтверджуючого факт
відшкодування позивачеві здійсненої
останнім виплати страхового
відшкодування.

Відносно заперечень відповідача,
викладених у відзиві останнього, суд
зазначає, що вони судом відхиляються,
як безпідставні, оскільки сторонами
було визначено момент набрання
чинності полісом від 20.12.2012 № АВ 2084592 з
00:00 год. 20.12.2012, що не суперечить
приписам ч. 4 ст. 18 Закону України "Про
страхування" та статті 983 Цивільного
кодексу України.

З огляду на те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного
товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА
КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"
(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44;
ідентифікаційний код 24175269, з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду) на користь приватного
акціонерного товариства "СТРАХОВА
КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ" (04070, м. Київ,
вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний
код 20474912, на будь-який його рахунок,
виявлений державним виконавцем під час
виконання рішення суду) страхове
відшкодування в сумі 46.346 (сорок шість
тисяч триста сорок шість) грн 43 коп.;
витрати по сплаті судового збору в сумі
1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
00 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 24 листопада 2014
року.

Cуддя
С.В. Балац