ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/762/13

Суддя господарського суду Одеської
області Власова С.Г., розглянувши
матеріали скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС"
11.11.2014р. за вх. № 2-5142/14 в порядку ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України на дії та бездіяльність
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі, якою є
Відділення "Одеська регіональна
дирекція Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк";

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАФ - ПЛЮС";

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Шаталов Ігор
Валентинович;

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

У судовому засіданні приймали участь:

Позивач: Чехлов Ю.В. за довіреністю
№454/11.5.2 від 04.09.2014р.

Відповідач: Кучера О.В. за довіреністю
№416 від 30.12.2013р.

Третя особа (Шаталов Ігор
Валентинович): не з'явився

Державна виконавча служба України:
Шевченко Д.В. за довіреністю №4.4.-03/4.1/1138
від 29.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 26.07.2013р. позов Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
особі, якою є Відділення "Одеська
регіональна дирекція Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"
задоволено, звернуто стягнення на
предмет іпотеки за іпотечним
договором, укладеним 27.11.2007р. та
посвідченим приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу Криворотенко Л.І. за реєстровим
№6929, а саме: нежитлову будівлю, що
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Пішонівська (вул. Ковалевського), 30а,
загальною площею 1757,5кв.м., яка належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" (65029, м.
Одеса, вул. Ковалевського, 30а, ) на праві приватної
власності, шляхом продажу на публічних
торгах за ціною продажу предмету
іпотеки визначеною на підставі оцінки
майна на рівні не нижчому за звичайні
ціни, з метою задоволення вимог
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса
Шевченка/вул. пушкінська, 8/26, ) в особі Відділення "Одеська
регіональна дирекція Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" (65026,
м. Одеса, Пров. Червоний, 12) за кредитним
договором №13.26-12/07-СК від 27.11.2007р., на
сумі 15445540,67 грн., що за офіційним курсом
гривні до долару США, встановленим НБУ
на 24.04.2013р. становить 1932383,42 дол. США, з
яких 1 859520,88 дол. США заборгованість з
повернення кредиту в тому числі 70000,00
дол. США сума простроченого кредиту та
72862,54 дол. США сума відсотків за
користування грошовими коштами.

12.08.2014р. на виконання вищевказаного
рішення винесено відповідний наказ.

11.11.2014р. за вх. № 2-5142/14 Товариство з
обмеженою відповідальністю "РАФ -

ПЛЮС" звернулось до господарського
суду Одеської області зі скаргою в
порядку ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої просить суд визнати
незаконною бездіяльність державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Юхименко Оксани
Сергіївни щодо невизначеності
вартості оцінки арештованого майна
виконавчого провадження ВП №40470485;
зобов'язати Державну виконавчу службу
України надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" рецензію
на звіт про оцінку майна, складений
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Консалтинговий
Центр „Маркон" в особі Польовничого
Р.С. 10.07.2014р.; зупинити ВП №40470485 з
примусового виконання наказу по
справі №916/762/13 від 12.08.2013р. до розгляду
скарги по суті.

Ухвалою суду від 12.11.2014р. скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" у порядку
ст. 121-2 Господарського процесуального
кодексу України від 11.11.2014р. за вх. №
2-5142/14 прийнято до провадження суддею
Власовою С.Г. та призначено до розгляду
20.11.2014р.

У судовому засіданні від 20.11.2014р.
скаржник надав доповнення до скарги,
відповідно до яких просить суд визнати
незаконними дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко О.С. щодо визначення вартості
оцінки арештованого майна у
виконавчому провадженні ВП № 40470485 та
скасувати звіт про оцінку майна
суб'єкта оціночної діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консалтинговий
Центр «Маркон» в особі Польовничого
Руслана Сергійовича, згідно якого
вартість об'єкту оцінки - нежитлової
будівлі у м. Одеса по вул. Пішонівській
(Ковалевського), 30а, загальною площею
1757,5 кв.м., що належить ТОВ «РАФ-ПЛЮС», -
складає 18 233 600 грн. без ПДВ, та рецензію
від 18.09.2014 року на вказаний звіт;
зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко О.С. повторно визначити
вартість нежитлової будівлі у м. Одеса
по вул. Пішонівській (Ковалевського),
30а, загальною площею 1757,5 кв.м., що
належить ТОВ «РАФ-ПЛЮС», у
відповідності до вимог ст. 58 Закону
України „Про виконавче провадження" за
ринковою ціною, що діятиме на день
визначення вартості цього майна;
зупинити виконавче провадження ВП №
40470485 з примусового виконання наказу
Господарського суду Одеської області
№ 916/762/13 від 12.08.2013 р. до розгляду скарги
по суті.

Однак, як вбачається з доповнень до
скарги, скаржник звертається до суду з
іншою скаргою, а тому суд не приймає
такі доповнення до розгляду.

Крім того, скаржник у своїх доповненням
зауважує, що 12.11.2014р. ТОВ „РАФ-ПЛЮС"
одержало від відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України лист з копією рецензії
на звіт про оцінку нежитлової будівлі
площею 1757,50 кв.м., що знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська, 30а,
від 18.09.2014. Згідно рецензії звіт про
оцінку нежитлової будівлі в цілому
відповідає вимогам
нормативно-правових актів з оцінки
майна, однак має недоліки.

Як встановлено вище господарським
судом, предметом скарги ТОВ „РАФ-ПЛЮС"
від 11.11.2014р. за вх. № 2-5142/14 є визнаня
незаконною бездіяльність державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Юхименко Оксани
Сергіївни щодо невизначеності
вартості оцінки арештованого майна
виконавчого провадження ВП №40470485,
зобов'яння Державну виконавчу службу
України надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" рецензію
на звіт про оцінку майна, складений
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Консалтинговий
Центр „Маркон" в особі Польовничого
Р.С. 10.07.2014р. та вимога щодо зупинення ВП
№40470485 з примусового виконання наказу
по справі №916/762/13 від 12.08.2013р. до
розгляду скарги по суті.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що
вимоги скаржника, які зазначені у
скарзі від 11.11.2014р. за вх. № 2-5142/14,
Відділом примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби виконані,
про що зазначив у судовому засіданні
представник представник ТОВ
„РАФ-ПЛЮС", а тому, на сьогодні, предмет
скарги відсутній.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

У пункті 7 Пленуму Верховного суду
України від 26.12.2003 року №14 "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" передбачено, що заяви,
подання учасників виконавчого
провадження вирішуються загальним і
господарським судами мотивованими
ухвалами відповідно до вимог статей 232 -
234 ЦПК та статей 86, 121-2 ГПК. Виходячи зі
змісту ст. 248-24 ЦПК у разі визнання
неправомірними рішення, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби суд зобов'язує їх
усунути допущені порушення або іншим
шляхом поновлює порушені права чи
свободи заявника. При цьому суд не
вправі зобов'язувати зазначених осіб
до вчинення тих дій, які згідно із
Законом N 606-XIV можуть здійснюватися
тільки державним виконавцем або
відповідною посадовою особою
державної виконавчої служби
(наприклад, постановити ухвалу про
зупинення виконавчого провадження у
випадках, передбачених ст.35 Закону
N606-XIV), проте може привести визначений
державним виконавцем строк зупинення
провадження у відповідність із
законом або скоротити його (ч.3 ст.36
Закону N606-XIV).

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 26.12.2003 р. №14
"Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" скарги, заяви,
подання мають відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ГПК та
містити відомості, перелічені в
пунктах 3-5 ч.3 ст.85 Закону N 606-XIV (606-14). У
разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення ГПК
(1798-12), якими врегульовано аналогічні
питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,
41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору.

Приймаючи до уваги виконання Відділом
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби вимог
скарги поданої Товариством з обмеженою
відповідальністю "РАФ - ПЛЮС",
господарський суд вважає за необхідне
припинити провадження щодо розгляду в
порядку ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" від
11.11.2014р. за вх. № 2-5142/14.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" від
11.11.2014р. за вх. № 2-5142/14 в порядку ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України на дії та бездіяльність
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко Оксани Сергіївни - припинити.

Суддя
С.Г. Власова