ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2014 р.
Справа № 922/1791/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов
О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
заступника прокурора Харківської
області (вх.№ 4018Х/2) на рішення
господарського суду Харківської
області від "22" травня 2014 р. у справі №
922/1791/14 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 23.06.2014р. у
справі № 922/1791/14

за позовом Обслуговуючого кооперативу
"ЖБК Дубки", м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1. Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків,
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,
м. Харків

про визнання дійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 22.05.2014р. у
справі №922/1791/14 (суддя Аюпова Р.М.) позов
Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Дубки"
задоволено.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.06.2014р. у
справі №922/1791/14 заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення господарського
суду Харківської області від 22 травня
2014 року задоволено.

Не погодившись з рішенням та ухвалою
про роз'яснення рішення господарського
суду, заступник прокурора Харківської
області звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись, що судові рішення
прийняті без повного з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
господарського суду Харківської
області від 22.05.2014р. та ухвалу
господарського суду Харківської
області від 23.06.2014р. скасувати, прийняти
по справі нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити. Крім
того, апелянт просить вжити заходів до
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартирний багатоповерховий
житловий будинок по АДРЕСА_2, який має
загальну площу 6 016, 40кв.м і складається
із 85 квартир загальною площею 4 734, 60кв.м.
та нежитлових приміщень загальною
площею 1 281, 80кв.м. (включаючи приміщення
підвалу загальною площею 892, 20кв.м.) та
підземний гараж на 48 машиномісць по
АДРЕСА_1.

Одночасно скаржником подано
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Харківської
області від 22.05.2014р. та ухвали
господарського суду Харківської
області від 23.06.2014р. у справі №922/1791/14.

До винесення ухвали про прийняття
скарги до провадження, заступником
прокурора Харківської області подано
до Харківського апеляційного
господарського суду заяву про
відкликання апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Харківської області від 22.05.2014р. та
ухвалу господарського суду
Харківської області від 23.06.2014р. у
справі №922/1791/14 (вх.№11234 від 26.11.2014р.) з
посиланням на пункт 5 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Пунктом 5 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до винесення
ухвали про прийняття скарги до
провадження особа, яка подала скаргу,
подала заяву про її відкликання.

Судова колегія Харківського
апеляційного господарського суду,
розглянувши заяву заступника
прокурора Харківської області про
відмову від апеляційної скарги дійшла
висновку, що вона не порушує прав та
інтересів інших осіб та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву заступника
прокурора Харківської області про
відмову від апеляційної скарги.

Прийняти відмову заступника прокурора
Харківської області від апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Харківської області від 22.05.2014р. та
ухвалу господарського суду
Харківської області від 23.06.2014р. у
справі №922/1791/14

Повернути заявнику апеляційну скаргу
та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з
додатками, в тому числі поштові
квитанції з описами вкладення у цінний
лист, всього на 25 арк.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.