overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.11.14
Справа № 914/2621/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача: Клос О.В. - представник
(довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватної агрофірми "Дністер", б/н від 23.10.2014р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 07.10.2014р. (суддя
Петрашко М.М.)

у справі № 914/2621/14

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі
Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень"
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.
Львів

до відповідача: Приватної агрофірми
"Дністер", с. Верин Миколаївського району Львіської області

про стягнення штрафу в розмірі 39 700, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 07.10.2014р. у справі
№ 914/2621/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача штраф за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах у розмірі 31 760,00 грн. та 1 827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - приватна агрофірма
"Дністер", оскаржила рішення суду.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак, від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Проти відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку доцільність задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.01.2015р. на 11 год. 50 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. № 903/1140/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи-підприємця Джафарова
Джабраїла Балоглан огли

про стягнення 33 721,59грн.

Суддя: Філатова
С.Т.

За участю представників сторін:

від позивача: Марченко І.І., дов №216/12 від 19.06.2012р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України роз'яснено право відводу судді.
Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця
Джафарова Джабраїла Балоглана огли про стягнення 33 721,59грн. заборгованості за кредитним договором №011/1129/119955 від 19.02.2013р., в тому числі 29 000,00грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 4 721,59грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №011/1129/119955 від 19.02.2013р.

Представник відповідача у судове засідання 25.11.2014р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, що стверджується поштовим повідомленням про вручення №019 від 20.11.2014р. (а.с. 42).

Представник позивача у судовому засіданні 25.11.2014р. подав заяву (вх.
№01-125/87/14) про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості та відшкодуванням судових витрат. В підтвердження оплати долучив квитанції №015026989 від 24.11.2014р., на суму 36 150,00грн. та №KOV/139-2 від 24/11/2014р. на суму 1 827,00грн. (а.с. 43-45).

Пунктом 1.1. ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.4.2. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно п.4.4. вищевказаної постанови пленуму господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку у з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору
(сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зважаючи на те, що відповідачем сплачена заборгованість за договором
№011/1129/119955 від 19.02.2013р. та відшкодовано витрати по сплаті судового збору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя
С. Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/7565/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо
Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Екостар", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 424 876,80 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо
Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Екостар" про стягнення основного боргу у розмірі 320999,18 грн., пені у розмірі 33777,78 грн., штрафу у розмірі 70099,84 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2014 року порушено провадження по справі
(суддя Первушин Ю.Ю.).

У зв'язку з перебуванням судді
Первушина Ю.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи, на підставі якого справу передано судді Мартинюку С.В.

Враховуючи викладене, справу №904/7565/14 слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу
№904/7565/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.14р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8683/14

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
"КИЇВРЕКЛАМА", м. Київ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №4865 від 24.11.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
"КИЇВРЕКЛАМА", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання судом задоволено.

У із задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.12.14 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірними договорами.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірними договорами.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/6038/14

За позовом Комунального підприємства
"МІСЬКАВТОПАРК", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Дніпропетровська міська рада, м.
Дніпропетровськ та третя особа-2:
Калініченко Олександр Іванович, м.
Дніпропетровськ

про визнання договору розірваним

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"МІСЬКАВТОПАРК" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР", м.
Дніпропетровськ за участю третьої особи-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Дніпропетровська міська рада, м.
Дніпропетровськ та третьої особи-2
Калініченко Олександр Іванович, м.
Дніпропетровськ про визнання договору
№ 306 від 05.05.14 розірваним..

Ухвалою господарського суду від 18.04.14 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.09.14.

Ухвалою господарського суду від 17.09.14 зупинено провадження у справі №904/6038/14 до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/14065/14.

Зазначена ухвала була оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.14 ухвалу господарського суду від 17.09.14 по справі № 904/6038/14 скасовано.
Матеріали справи направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 10.12.14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.14р. о 11:20год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8036/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМПОЗИТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРКОМПОЗИТ" про стягнення заборгованості в розмірі 41 887,44грн., пені у розмірі 1 641,69грн., річних у розмірі 1 399,21грн., інфляційних у розмірі 1 269,39грн.

Позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.12.14р. о 09:30 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.10.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8401/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до Селянського (ферерського) господарства "СВІТЛАНА", с. Топила,
Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення передплати за договором поставки в розмірі 2 207 000 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Поліщук К.В., дов. від 22.10.2014 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача в розмірі 2 207 000 грн. 00 коп., з яких: 2 000 000 грн. 00 коп. - передплата, 207 000 грн. 00 коп. штраф в розмірі 20% від вартості непоставленого товару.
Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № СГ-1/2013 від 19.11.2013 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.12.2014 року о 12:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Сторони - належним чином засвідчені копії додатків до договору поставки №
СГ-1/2013 від 19.11.2013 року.

Відповідачу - відзив по суті позовних вимог.

Позивачу - платіжне доручення на оплату суми попередньої оплати в розмірі 2 000 000,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 903/1009/14

за позовом Приватного підприємства
«КРІО-ПАК»

до відповідача Приватного підприємства «Сам-Моторс»

про стягнення 84 047,22 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Сторони в судове засідання не з'явились у зв'язку з чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суть: Позивач - ПП «КРІО-ПАК» звернувся з позовом про стягнення з відповідача -
ПП «Сам-Моторс» 84 047,22 грн., з них67 595,92 грн. заборгованості, 5718,79 грн. пені за прострочку платежу, 788,92 грн. відсотків річних, 4116,59 грн. інфляційних.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 27.03.2014 року між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу
№2, на виконання якого відповідачу по видаткових накладних №№К-00000005,К-00000004 від 31.03.2014 року було відпущено товару на загальну суму 117595,92 грн., згідно п.3.4 договору відповідач взяв на себе зобов'язання провести оплату товару до кінця місяця після якого було його отримано; 27.06.2014 року було частково оплачено товар на суму 50000 грн.; заборгованість склала 67595,92 грн., на яку згідно умов договору нараховано пеню в сумі 5718,92 грн. та згідно ст.625 ЦК України відсотки річних в сумі 788,92 грн. та 4116,59 грн. інфляційних. Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 4000 грн.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив.

З метою зясування обставин щодо оплати товару на момент розгляду спору, господарський суд, вирішив розгляд справи відкласти в межах строку передбаченого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.38,77 Господарського процесуального кодексу
України,господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 08.12.2014 року на 14:30 год.

2.Позивачу надати докази щодо наявності заборгованості на момент розгляду справи.

3.Відповідачу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 904/5542/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м.
Дніпродзержинськ

про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду
Дніпропетровської області

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг",

м. Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у сумі 296 370,10 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду від 11.09.14 р. та в наказі господарського суду від 20.10.14 р. у справі № 9045542/14.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 04.12.14р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"26" листопада 2014 р. № 03/57-64-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. у справі № 03/57-64
Постанова набрала законної сили 25.09.2014р.

Стягувач: Фізична особа-підприємць
ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1)

Боржник: Приватна фірма
"Скорпіон-сервіс" (43010, м. Луцьк, вул.
Шевченка, 35)

Стягнути з Приватної фірми
"Скорпіон-сервіс" (43010, м. Луцьк, вул.
Шевченка, 35, ) на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 913,50 (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.) грн. - судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.09.2015р.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.14р. Справа № 904/9317/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство
"ДЗЕРЖИНЕЦЬ", с. Український,
Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 17 524 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський