ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.14р. Справа № 904/8939/14

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши
матеріали

за позовом 1936 окремого загону
механізації 26 Об'єднаного загону
Державної спеціальної служби
транспорту, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління АГЛОБУД 4", м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області
в особі структурного підрозділу
Криворізької об'єднаної державної
фінансової інспекції, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5 474,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

1936 окремий загін механізації 26
Об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (далі -
позивач) звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління АГЛОБУД 4", третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області в особі
структурного підрозділу Криворізької
об'єднаної державної фінансової
інспекції про стягнення 5 474,77грн.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши позовну заяву з доданими
до неї документами, господарський суд
встановив, що позивачем не подано
належних доказів надсилання третій
особі - Державній фінансовій інспекції
в Дніпропетровській області на поштову
адресу: 49600, Дніпропетровська обл., м.
Дніпропетровськ, вул.Свердлова, буд.22,
корп. 2, копії позовної заяви і доданих
до неї документів.

Крім того, господарський суд вважає за
необхідне звернути увагу на той факт,
що до позовної заяви додані деякі копії
документів, які не можливо прочитати.

Як зазначено в ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

До позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України).

Статтею 36 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що письмовими доказами є
документи i матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч.
1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя Н.Е. Петренко