ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/5137/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання
Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України до ДП
"Регіональний медико-реабілітаційний
центр", м. Красний Луч про стягнення
коштів в сумі 44813,32 грн. за участю
сторін:

позивача - Головко П.В.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року до суду звернувся
Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України (
надалі - позивач) та просить стягнути з
Державного підприємства "Регіональний
медико-реабілітаційний центр" ( надалі
- відповідач) суму 44813,32 грн. як
безпідставно отриманих грошових
коштів.

В обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем умов договору № 155-Ф-10 про
відшкодування витрат на медичну
реабілітацію потерпілих у санаторно -
курортних, реабілітаційних закладах.

В судовому засіданні позивачем було
заявлено декілька клопотань , щодо
залучення додаткових документів до
матеріалів справи, а саме :

- акт рахункової палати України від
05.06.2104 року про проведення аудиту
ефективності використання коштів
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань на медичну,
професійну реабілітацію потерпілих на
виробництві;

- рахунки на оплату згідно актів
приймання-передачі наданих послуг з
медичної реабілітації з №1 до №13.

- висновок колегії рахункової палати
України від 24.06.2014 року за № 44/13-3 до
звіту про результати аудиту
ефективності використання коштів
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань на медичну,
професійну та соціальну реабілітацію
потерпілих на виробництві.

Також, від позивача надійшла заява про
виправлення помилки допущеної при
складанні розрахунку суми позову, у
зв*язку з чим, розмір позовних вимог
зменшився, в обгрунтування надається
новий розрахунок суми позову, що
становить 44814,48 грн.

У відповідності до статті 89 ГПК
України, суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви ( ст. 22 ГПК України).

Тобто, подана заява про виправлення є
ні чим іншим, як уточнення позовних
вимог позивачем.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого
позивачеві та відповідачеві для
підготовки до судового засідання та
підготовки витребуваних судом
документів, приймаючи до уваги
принципи змагальності та
диспозитивності господарського
процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК
України, суд вважає, що господарським
судом в межах наданих йому повноважень
сторонам створені усі належні умови
для надання доказів у справі та є
підстави для розгляду справи за
наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, судом встановлено наступне.

Судом враховано розпорядження Вищого
господарського суду України від 02.09.2014
року № 28-р "Про зміну територіальної
підсудності господарських справ".

Відповідно до листів Українського
державного підприємства поштового
зв*язку "Укрпошта" від 04.11.2014 року №7- 14-705
відділення поштового зв*язку
призупинили приймання та пересилання
поштових відправлень на адресу
населених пунктів Донецької та
Луганської області. На підстав цього,
поштова кореспонденція до відповідача
не направлялась.

Відтак, суд здійснив всі заходи для
належного повідомлення відповідача
про дату, час і місце розгляду справи
№922/5137/14.

На підставі статті 75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

05.11.2010 року між Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України (позивач) та
Державним підприємством "Регіональний
медико - реабілітаційний центр"
(відповідач) було укладено Договір №
155-Ф-10 про відшкодування витрат на
медичну реабілітацію потерпілих у
санаторно-курортних, реабілітаційних
закладах (відділеннях) та додаткова
угода № 1 від 30.12.2011 року і № 2 від 19.12.2012
року (далі - Договір).

Предметом Договору є відшкодування
відповідачу витрат на медичну
реабілітацію (відновну терапію)
потерпілих внаслідок нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в межах затвердженого
кошторису ( п.1.1 договору) .

Відповідно до п. 4.2. Договору вартість
наданих потерпілим послуг з медичної
реабілітації (відновної терапії) за
Договором встановлюється та
узгоджується сторонами в кожному
конкретному випадку на підставі
Кошторису і Акту приймання-передачі.

Позивач відшкодовує вартість послуг з
медичної реабілітації (відновної
терапії) наданих відповідачем, на
підставі Зведеного кошторису,
Зведеного акту приймання-передачі.

На підставі Зведених актів
приймання-передачі наданих послуг з
медичної реабілітації за 2013 рік
позивачем сплачено відповідачу 3782614,23
грн. в тому числі ПДВ в сумі 406792,15 грн.,
що підтверджується Зведеними актами за
період з січня по грудень 2013 року та
відповідними платіжними дорученнями,
які оглянуті судом, копії долучені до
матеріалів справи.

Акти приймання передачі наданих
послуг з медичної реабілітації від
02.01.2013 року №1, від 16.01.2013 року № 2, від
15.02.2103 року № 3, від 15.03.2013 року № 4 , від
08.04.2013 року № 5, від 15.05.2013 року № 6, від
13.06.2013 року № 7, від 10.07.2013 року №8, від
01.07.2013 року № 8/1, від 12.08.2013 року № 9, від
28.08.2013 року № 9/1, від 01.10.2013 року № 10, від
07.11.2013 року № 11, від 09.12.2013 року № 12, від
09.12.2013 року № 13.

Згідно Зведеного акту та кошторису до
нього до послуг з харчування
потерпілих в період їх реабілітації
(відновної терапії) включені витрати на
харчування, які містять в розрахунку
ПДВ на повну вартість таких витрат.

У відповідності з частиною «г»
підпункту 197.1.7 пункту 197.1 статті 197
Податкового кодексу України
звільняються від оподаткування
податком на додану вартість операції з
постачання послуг з харчування дітей у
дошкільних загальноосвітніх та
професійно-технічних навчальних
закладах та громадян у закладах
охорони здоров'я. Порядок надання таких
послуг затверджується Кабінетом
Міністр України.

Порядком надання послуг з харчування
громадян у закладах охорони здоров'я,
операції з надання яких звільняються
від оподаткування податком на додану
вартість, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.09.2012
року № 818 визначено, що до послуг з
харчування громадян у закладах охорони
здоров'я, операції з надання яких
звільняються від оподаткування
податком на додану вартість
відносяться:

- послуги з харчування громадян, що
надаються у закладах охорони здоров'я
державної та комунальної форми
власності у процесі надання медичної
допомоги за рахунок бюджетного
фінансування, а також у складі платних
послуг, які можуть надаватись в
державних та комунальних закладах
охорони здоров'я, зазначених розділі І
переліку платних послуг, які можуть
надаватися в державних та комунальні
закладах охорони здоров'я, вищих
медичних навчальних закладах та
науково-дослідних установах,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від вересня 1996 року
№ 1138;

- послуги з харчування громадян, що
надаються у складі послуг з охорони
здоров'я у приватних закладах охорони
здоров'я.

Від оподаткування податком на додану
вартість звільняються операції з
надання послуг з харчування громадян у
закладах охорони здоров'я у межах
затверджених норм харчування в грамах,
а громадян, для яких не встановлено
таких норм, - у межах визначеної
грошової норми витрат на харчування.

У разі одночасного надання послуг з
харчування громадян у закладах охорони
здоров'я, операції з надання яких
звільняються від оподаткування
податком на додану вартість, і послуг,
операції з надання яких не
звільняються від такого оподаткування,
облік відповідних операцій ведеться
окремо.

Розмір денної грошової норми витрат на
харчування визначається з урахуванням
потреби у раціональному харчуванні та
санітарно-гігієнічних вимог, але не
може перевищувати більш як у 1,4 рази
суми, що визначається шляхом ділення
розміру установленого прожиткового
мінімуму на одну особу в розрахунку на
місяць на кількість днів у
відповідному місяці.

Однак, відповідачем до Зведених актів,
у витрати на харчування, включено суму
ПДВ, від якого звільнені послуги з
харчування, які надаються відповідачем
потерпілим від нещасних випадків на
виробництві, а позивачем оплачені
вказані акти в повному обсязі.

Таким чином, позивачем зайво сплачено
на рахунок відповідача 44813,32 грн.

Відповідно до ст. 121-2 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. Положення цієї глави
застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним
правочином;

2) витребування майна власником із
чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із
сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.

Аналіз указаної норми права дає
підстави для висновку, що цей вид
позадоговірних зобов'язань породжують
такі юридичні факти: 1/ набуття особою
майна або його збереження за рахунок
іншої особи; 2/ відсутність для цього
правових підстав або якщо такі відпали.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивачем доведені
та обґрунтовані, відповідачем не
заперечені та не спростовані, тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до п.18. ч.1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» позивач
звільнений від сплати судового збору
за подачу позову.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до
приписів ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в доход бюджету у сумі 1827
грн.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву про
уточнення позовних вимог до розгляду.

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з Державного підприємства
"Регіональний медико-реабілітаційний
центр" ( м. Красний Луч, Луганської
області, вул. Бочневського, 4-а, ) на користь Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України ( м. Київ, пр.
Перемоги, 92/2 ) суму 44814,48
грн.

Стягнути з Державного підприємства
"Регіональний медико-реабілітаційний
центр" ( м. Красний Луч, Луганської
області, вул. Бочневського, 4-а, ) Державного бюджету
України (Управління Державної
казначейської служби у Дзержинському
районі м. Харкова Харківської області,
код одержувача: 37999654, рахунок 3003 в
ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
призначення платежу *; 101; код бюджетної
класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС
Х/о, п. 1) - 1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 25.11.2014 р.

Суддя Л.С. Лаврова