ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/5025/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Харків про стягнення коштів за участю
представників:

позивача - не з8явився

відповідача - не з8явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в
якій просить суд стягнути з
відповідача 24000,0грн.основного боргу,
пеню в сумі 5758,32грн., 3% річних в сумі
1035,62грн., інфляційні витрати в сумі
3960,0грн., та судові витрати. Свої вимоги
позивач обґрунтовує неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором поставки№8/04
від 08.04.2013 року щодо оплати
поставленого позивачем товару,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка до цього часу не сплачена.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2014
року порушено провадження у справі
№922/5025/14, розгляд справи призначено на
25.11.2014 року.

Представник позивача в судове
засідання 25.11.2014року не з'явився, через
канцелярію господарського суду
(вх.№41869 від 24.11.2014року) надав заяву в
якій просив суд розглядати справу без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
разом з тим, через канцелярію звернувся
з клопотанням щодо відкладення
розгляду справи на іншу дату , у зв'язку
із неможливістю бути присутнім у
судовому засіданні.

Відповідач в призначене судове
засідання свого повноважного
представника не направив, відзив на
позовну заяву та витребуваних судом
документів не надав, . Ухвала про
порушення провадження у справі №922/5025/14
направлена адресу відповідача
повернулась до суду без вручення
адресату, з приміткою пошти "за спливом
строку зберігання".

Суд, розглянувши клопотання позивача
про відкладення розгляду справи,
зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і
доводів інших учасників судового
процесу, оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим Кодексом порядку, а також
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
клопотання позивача таким, що не
суперечить інтересам сторін та діючому
законодавству, а тому вважає за можливе
задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна
неналежного відповідача; 5)
необхідність заміни відведеного судді,
судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове
засідання представника позивача та
відповідача та враховуючи принцип
змагальності сторін та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, а також неподання
сторонами витребуваних судом
документів, суд дійшов висновку про
відкладення розгляду справи на інший
день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3
статті 4, статтями 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про
відкладення розгляду справи на іншу
дату (вх.№41850 від 24.11.2014року).

2. Розгляд справи відкласти на "11" грудня
2014 р. о 10:30

3. Засіданні відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4.Запропонувати сторонам належним
чином та в повному обсязі виконати
вимоги попередньої ухвали суду по
справі №922/5025/14.

5.Позивачу - надати Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців - станом на
час слухання справи стосовно
відповідача.

6.Відповідачу - надати письмовий
відзив на позовну заяву, відповідно до
статті 59 ГПК України з поясненням по
суті заявлених вимог з наданням
доказів, що обґрунтовують викладені в
ньому обставини.

7.Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

8.Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом.

9.Звернути увагу сторін на те, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
справи за наявними в ній матеріалами в
порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк