ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року Справа № 57/114

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дроботової Н.О., - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,перевіривши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Смарагдове"на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014у
справі№ 57/114 Господарського суду міста
Києваза заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Смарагдове"проперегляд рішення
Господарського суду міста Києва від
10.06.2011 за нововиявленими обставинамиу
справі за позовомЗаступника
Генерального прокурора України в
інтересах держави в особі Державного
комітету України по земельних
ресурсахдо-Київської міської ради
-Обслуговуючого кооперативу житлового
кооперативу „Містобудівник"
-Товариства з обмеженою
відповідальністю „Спілка
забудовників" -Товариства з обмеженою
відповідальністю „Смарагдове"
-Товариства з обмеженою
відповідальністю „Смарагдове
містечко" -Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної
адміністрації)провизнання недійсним
рішення та державних актів на права
власності на земельні ділянки,
визнання відсутності прав власності на
земельні ділянки, зобов'язання внести
відомості про визнання недійсними
рішення та державних актів на право
власності на землю

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної
скарги та доданих до неї документів,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути розглянута Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору.

Документом, що підтверджує сплату
судового збору є відповідний документ
фінансової установи, що здійснив
перерахування коштів до бюджету.

Документи, що підтверджують сплату
судового збору подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Надана скаржником копія квитанції №
від 06.10.2014 про сплату судового
збору не може підтверджувати сплату
судового збору у встановленому порядку
та є порушенням вимог цього Кодексу.

Відсутність оригіналу квитанції про
сплату судового збору підтверджується
актом Київського апеляційного
господарського суду № 09-14/219 від 09.10.2014.

Пунктом 4 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Правовий наслідок щодо невиконання
вимог частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України визначений пунктом 4 частини 1
статті 1113 цього Кодексу, який
встановлює вимогу щодо повернення
касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 108, пунктом 4, частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Смарагдове" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
15.09.2014 у справі № 57/114 Господарського
суду міста Києва повернути без
розгляду.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач