ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" листопада 2014 р.Справа № 922/5324/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДП "Об'єднана Компанія
"Укрвуглереструктуризація", м. Київ
до ДП "Первомайськвугілля" ВП
"Первомайськвантажтранс", м.
Первомайськ про стягнення коштів та
розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Об'єднана Компанія
"Укрвуглереструктуризація", м. Київ
звернулось до господарcького суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій просить розірвати договір,
якладений з ДП "Первомайськвугілля" ВП
"Первомайськвантажтранс", 16.06.14р. №239/Д-14
про закупівлю послуг "Перевезення
вантажів залізничним транспортом" за
державні кошти на 2014 рік та зобов`язати
відповідача повернути кошти в розмірі
25670,70 грн. Судові витрати просить
покласти на відповідача.

Дослідивши позовні матеріали, суд
встановив, що їх подано з порушенням п. 3
ст.57 ГПК України, а саме не надано
доказів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
розмірі.

Документом, що підтверджує сплату
судового збору, є відповідний документ
фінансової установи, яка здійснила
перерахування суми державного мита до
бюджету, а саме - платіжне доручення на
безготівкове перерахування державного
мита має містити відомості про те, яка
саме позовна заява оплачується судовим
збором.

При цьому платіжні документи подаються
до господарського суду тільки в
оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії
платіжних документів не можуть бути
доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" (із внесеними
змінами) за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру розмір судового збору
становить 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн.;
за подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати 1218,00 грн.

Суд зазначає, що приписами п.п.2.11.
Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р.
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
передбачено, що, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

В порушенням вимог п. 3 ст. 57 ГПК України,
до позовної заяви не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, а саме позивачем
надано платіжне доручення №115 від
13.11.14р. про сплату судового збору на
загальну суму 1827,00 грн., а отже
позивачем було сплачено судовий збір
лише за вимогу майнового характеру,
тобто вимогу немайнового характеру
(розірвання договору) - не було
сплачено, що є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.п. 4,6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ДП "Об'єднана
Компанія "Укрвуглереструктуризація", м.
Київ на 21 арк., в тому числі платіжне
доручення №115 від 13.11.14р. про сплату
судового збору в сумі 1827,00 грн., -
позивачеві без розгляду.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).