ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" листопада 2014 р.
Справа № 923/1367/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Пригузи П.Д. при
секретарі Рубанику О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до: Новокаховської міської ради
Херсонської області, ідентифікаційний
код 33358194, пр. Дніпровський, 23, м. Нова
Каховка Херсонської області,

про визнання договору оренди земельної
ділянки поновленим і продовженим

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Позняков С.І.,
довіреність № 29/05 від 09.01.2014 р.;

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Нова
Каховка Херсонської області, (позивач)
звернулась до Новокаховської міської
ради Херсонської області, (відповідач)
з позовною заявою про визнання
договору оренди земельної ділянки
поновленим і продовженим.

Ухвалою від 18.09.2014 р. господарський суд
прийняв позовну заяву та порушив
провадження у справі, призначив судове
засідання на 09.10.2014 року, визнавши
обов'язковою явку в засідання
представників сторін. Призначаючи
розгляд справи суд зобов'язав позивача
надати відомості та докази, що
необхідні для розгляду справи.

Позивач в судове засідання 09.10.2014 року
не прибув, витребувані судом матеріали
не надав, що стало підставою для
відкладення розгляду справи.
Представником позивача заявлено
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з відрядженням, втім
доказів поважності причин невиконання
вимог суду не надано.

В судове засідання 13.11.2014 року позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, вимоги господарського суду
не виконав без поважних причин,
витребуваних судом доказів про статус
позивача як суб'єкта підприємницької
діяльності (відомості з ЄДР юридичних і
фізичних осіб-підприємців); належну
(таку що читається) та посвідчену копію
договору оренди від 22.12.2008 року; копію
договору оренди від 08.04.2009 р.; докази
надсилання відповідачеві додаткової
угоди до основного договору оренди
землі про його поновлення; копію
додаткової угоди - до справи; докази
відмови у підписанні відповідачем, або
зволікання у підписанні додаткової
угоди; докази повноважень особи що
підписала позовну заяву.

Без вказаних матеріалів за наявними у
справі документами суд не взмозі
прийняти рішення.

Відповідач надав суду відзив на позов
та докази, на які він посилається.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав заперечення
проти позову, вважає неможливим
розгляд справи без витребуваних судом
доказів від поз, у вирішенні питання
клопотання про відкладення розгляду
справи покладається на розсуд суду.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 69 ГПК
України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви.

Позивачем протягом в розумний строк
вимоги суду не виконано, строк, що
залишився для розгляду справи (чотири
дні) не дозволяє суду відкладати
розгляд справи на інший термін, суд не
вбачає поважних причин невиконання
вимог суду позивачем.

Відповідно до ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

За таких обставин суд залишає позов без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Суддя
П.Д. Пригуза