ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

19.11.2014
Справа № 907/1055/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ

До відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрім", м. Свалява

Про стягнення 856346,34 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Кузка С.О., предст. за дов.
від 20.01.14 №09-32/39;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 856346,34 грн., в т. ч.
379467,77 грн. простроченого боргу по
кредиту, 469678,57 грн. боргу по відсотках
за користування кредитними коштами та
7200 грн. боргу за комісію

В судовому засіданні оголошувалась
перерва з 12.11.2014 по 18.11.2014 до 16 год.
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України з
наступним виходом суду в нарадчу
кімнату до 19.11.2014р. (10год.)

Представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві.
Вважає їх належним чином доведеними та
підтвердженими доданими до матеріалів
справи доказами.

Після оголошеної в судовому засіданні
перерви уповноважений представник
відповідача не з"явився, подавши через
канцелярію суду письмовий відзив на
позов, яким підтвердив наявність
заявленої заборгованості перед
позивачем, пояснивши її існування
незадовільним майновим станом та
відсутністю комерційної діяльності
позичальника. Одночасно просить спір
розглянути без його участі.

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 року між товариством з
обмеженою відповідальністю "Стрім",
(Позичальник-Відповідач) та
Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком
(закритим акціонерним товариством),
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" (Кредитор-Позивач), було укладено
кредитний договір про відкриття
кредитної лінії №02-07/797 з наступними
змінами, внесеними 05 травня 2008 року та 20
листопада 2008 року (надалі - Кредитний
договір), на виконання якого Кредитор
надав Позичальнику кредит шляхом
відкриття відновлюваної кредитної
лінії в сумі 500000грн. з кінцевим
терміном повернення кредиту - не
пізніше 04 липня 2008 року зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами в розмірі 16 % річних, з 05.05.08 - 18
відсотків, а з 20.11.08 - 20%.

Відповідно до умов Кредитного договору
(п. п. 2.2., З.2., З.З., 4.2.1., 4.2.2.) Позичальник
зобов'язався повернути Кредитору суму
кредиту до 04.07.2008 року у відповідності з
графіком погашення кредиту, своєчасно
(щомісячно) сплачувати нараховані
відсотки за користування кредитом, а
також комісійну винагороду,
передбачені Кредитним договором.

У зв"язку з порушенням згаданих
положень Договору станом на 23.10.2014 року
залишок непогашеного кредиту
товариства перед ПАТ "Промінвестбанк"
за Кредитним договором №02-07/797 від
06.07.2007 року складає 379467,77 грн., борг по
відсотках за користування кредитними
коштами - 469678,57 грн., а сума
невідшкодованої комісійної винагороди
- 7200 грн.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши та оцінивши зібрані у справі
докази, суд прийшов до висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048
Цивільного кодексу України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Аналогічну норму містять і ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, відповідно
до яких зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом (ч. 1 ст. 612 Кодексу).

Враховуючи наведене, позивачем
доведено факт наявності станом на
23.10.2014 року заборгованості по кредиту
за кредитним договором №02-07/797 від
06.07.2008 року в розмірі 379467,77 грн.; боргу по
відсотках за користування кредитними
коштами в сумі 469678,57 грн. та 7200 грн.
несплаченої комісійної винагороди.

Оскільки борг є документально
підтверджений, відповідачем визнаний в
повному обсязі, жодних належних
доказів погашення кредиту
відповідачем у більшому розмірі, ніж
вказано позивачем в розрахунку, суду не
подано, позовні вимоги є такими, що
підлягають до задоволення.

Таким чином, з відповідача належить
стягнути на користь позивача 856346,34
грн., в т. ч. 379467,77 грн. простроченого
боргу по кредиту, 469678,57 грн. боргу по
відсотках за користування кредитними
коштами та 7200 грн. боргу за комісію.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1048, 1054 Цивільного кодексу України,
ст. 193 Господарського кодексу України,
ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрім" (89300
Закарпатська обл., м. Свалява, вул.
Асталоша, 24, код 31129262) на користь
публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (01001 м.
Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) суму
856346,34 грн. (вісімсот п"ятдесят шість
тисяч триста сорок шість гривень 34
коп.), в т. ч. 379467,77 грн. простроченого
боргу по кредиту, 469678,57 грн. боргу по
відсотках за користування кредитними
коштами і 7200 грн. боргу за комісію, а
також суму 17126,93 грн. (сімнадцять тисяч
сто двадцять шість гривень 93 коп.) на
відшкодування сплаченого судового
збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України та може
бути оскаржено до Львівського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.11.14

Суддя
Журавчак Л.С.