ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 918/1189/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву
Приватного підприємства - фірма
"Західтрансекспедиція" про внесення
виправлення до наказу по справі

за позовом Приватного підприємства -
фірми "Західтрансекспедиція"

до відповідача-1 Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

відповідача-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Українсько-литовська медіаційна
компанія"

про стягнення заборгованості сумі 24
951 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача (заявника): не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - фірма
"Західтрансекспедиція" звернулося до
господарського суду Рівненської
області із позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українсько-литовська медіаційна
компанія", в якому просив стягнути з
відповідача-1 22 000 грн. 00 коп. основного
боргу, 2 552 грн. 00 коп. інфляційних втрат
та 399 грн. 61 коп. 3% річних, з відповідача-1
та відповідача-2 солідарно 1 000 грн. 00
коп. основного боргу.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 07.10.2014р. у
справі №918/1189/14 позов приватного
підприємства - фірма
"Західтрансекспедиція" до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 та товариства
з обмеженою відповідальністю
"Українсько-литовська медіаційна
компанія" про стягнення заборгованості
в сумі 24 951 грн. 61 коп. задоволено
частково. Стягнуто з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь приватного підприємства фірма
"Західтрансекспедиція" (33018, місто
Рівне, вулиця Відінська, 39Б/8, ) - 2 816 грн. 00 коп. інфляційних втрат,
471 грн. 94 коп. 3% річних та 1 827 грн. 00 коп.
витрат по сплаті судового збору.
Провадження у справі в частині
стягнення основного боргу в розмірі 22
000 грн. 00 коп. припинено.

24.10.2014р. на виконання рішення
господарського суду від 07.10.2014р. видано
наказ про примусове виконання рішення
суду.

06.11.2014р. від позивача надійшла заява, в
якій останній вказує про те, що в наказі
від 24.10.2014р. невірно вказано
найменування відповідача 1, а саме -
замість "фізична особа - підприємець
ОСОБА_1", вказано - "фізична особа -
підприємець ОСОБА_1", в зв'язку з чим
просить виправити помилку в наказі
господарського суду Рівненської
області від 24.10.2014р. у справі № 918/1189/14.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, про час та дату розгляду
повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що при видачі наказу
від 24.10.2014р. у справі № 918/1189/14 було
допущено помилку, а саме: невірно
вказано найменування відповідача 1.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 ГПК
України, господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.
Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до положень ГПК України та Закону
України "Про виконавче провадження"
ухвала про виправлення помилки в
наказі є виконавчим документом, а тому
новий наказ не видається.

На підставі вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про необхідність
виправлення помилки в наказі від
24.10.2014р. у справі № 918/1189/14 шляхом
вказання вірного найменування
позивача.

Керуючись ст.ст. 86 та 117 ГПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі від
24.10.2014р. по справі № 918/1189/14 шляхом
вказання найменування відповідача 1
"фізична особа - підприємець ОСОБА_1".

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
Горплюк А.М.