ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2014 року
Справа № 5/379/09

Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Публічне акціонерне товариство
"ОТП Банк", 01003, м.Київ, вул.Жилянська, 43

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54056, АДРЕСА_3

Учасник: Універсальна біржа "Південь",
54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 2-го кредитора: ОСОБА_4, дов. від 07.08.14

від банкрута: ліквідатор Безабчук А.В.

Суть справи: про банкрутство ФОП
ОСОБА_2

На адресу Господарського суду
Миколаївської області 29.10.2014 р. від
ОСОБА_2 надійшла заява від 28.10.2014 р. б/н в
якій він просить роз'яснити ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 23.07.2014 р. з питання: чи
вважається погашеним залишок його
заборгованості перед ПАТ "ОТП Банк" у
сумі 2208450,75 грн., яка виникла на підставі
кредитного договору від 15.07.2008 р. №
СМ-SME400/103/2008 у зв'язку з недостатністю
цієї суми кредиторських вимог за
недостатністю майна для реалізації та
припиненням банкрута, як підприємця.

2-й кредитор подав 11.11.2014 р. письмові
пояснення на заяву ОСОБА_2 в яких
вказує, що залишок заборгованості за
кредитним договором від 15.07.2008 р. №
СМ-SME400/103/2008 у сумі 2208485,75 грн. не є
погашеним, оскільки у випадку
припинення банкрута його зобов'язання
за укладеними договорами не
припиняються, а залишаються за нею, як
за фізичною особою, яка відповідає за
своїми зобов'язаннями, пов'язаними з
підприємницькою діяльністю усім своїм
майном.

ОСОБА_2 надіслав 21.11.2014 р. заперечення
від 21.11.2014 р. на письмові пояснення 2-го
кредитора, в яких вказує, що
заперечення 2-го кредитора є
помилковими.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутніх представників
учасників провадження у справі, суд
встановив.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 25.12.2009 р.
порушено справу за ознаками ст.ст. 47-49
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" про визнання
банкрутом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 за його заявою у зв'язку з
прийнятим рішенням про його
ліквідацію, оскільки він
неплатоспроможний для задоволення
вимог кредиторів: перед Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 згідно
договору № 2 від 11.05.2008 р. у сумі 279300,00
грн. та перед ПАТ "ОТП Банк" згідно
виконавчого напису № 9078 від 06.10.2009р. про
стягнення боргу, на підставі якого
відкрито виконавче провадження
Центральним відділом ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції у сумі 2440310,96 грн.

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 26.01.2010 р.
боржника було визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Безабчук А.В.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 23.07.2014 р.
затверджено звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута станом
на 15.07.2014 р. та припинено підприємницьку
діяльність банкрута.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 49 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, чинній до 19.01.2013 р.) після
завершення розрахунків з кредиторами
громадянин-підприємець, визнаний
банкрутом, звільняється від подальшого
виконання вимог кредиторів, що були
заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом, за
винятком вимог, передбачених абзацом
другим цієї частини. Вимоги кредиторів
щодо відшкодування шкоди, заподіяної
життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо
стягнення аліментів, вимоги щодо
стягнення на майно, яке перебуває у
заставі з підстав, не пов'язаних із
здійсненням громадянином-підприємцем
підприємницької діяльності, а також
інші вимоги особистого характеру, які
не були задоволені в порядку виконання
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом або які погашені частково чи
не заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом,
можуть бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
громадянина-підприємця відповідно в
повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством України.

Таким чином, частиною 2 ст. 49 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
чинній до 19.01.2013 р.) передбачено, що
громадянин-підприємець звільняється
від подальшого виконання усіх вимог
кредиторів, що були заявлені після
визнання громадянина-підприємця
банкрутом, за винятком вимог
особистого характеру.

Згідно ч. 3 ст. 49 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, чинній до 19.01.2013 р.) протягом
п'яти років після визнання
громадянина-підприємця банкрутом не
може бути порушено провадження у
справі про банкрутство за його заявою.
У разі визнання громадянина-підприємця
банкрутом за заявою кредитора протягом
п'яти років після завершення
розрахунків з кредиторами такий
громадянин-підприємець не
звільняється від подальшого виконання
вимог кредиторів. Не задоволені вимоги
кредиторів можуть бути заявлені в
порядку, встановленому цивільним
законодавством України.

На підставі викладеного, заява
ОСОБА_2 від 28.10.2014 р. б/н підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим суд вважає
за необхідне роз'яснити ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 23.07.2014 р., а заперечення 2-го
кредитора суд не приймає, оскільки вони
є необґрунтованими та спростовуються
матеріалами справи.

Керуючись ст. 49 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, чинній до 19.01.2013 р.), ст.ст. 86,
89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 28.10.2014 р. б/н -
задовольнити.

Роз'яснити ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 23.07.2014 р., що у зв'язку з
припиненням підприємницької
діяльності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 внаслідок банкрутства
останнього, незадоволенням суми
кредиторських вимог за недостатністю
майна банкрута для реалізації, на
підставі п. 6 ст. 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, чинній до 19.01.2013 р.), вимоги
кредиторів у справі № 5/379/09 вважаються
погашеними, в тому числі залишок
кредиторських вимог ПАТ «ОТП Банк» в
сумі 2208450,75 грн., які виникли на підставі
кредитного договору №CM-SME400/103/2008 від
15.07.2008 р.

Ухвала набирає законної сили з дня
її винесення.

Повну ухвалу складено 27.11.2014 р.

Суддя _________________
В.І. Міщенко