overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/7343/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів у
Чергнігівській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗТОРГМЕТАЛ
НІЖИН", 49102, м.Дніпропетровськ, вул.Будьоного, буд.9-В, кв.12,

про визнання грошових вимог на суму 30838,47 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"СОЮЗТОРГМЕТАЛ НІЖИН", 49102, м.Дніпропетровськ, вул.Будьоного, буд.9-В, кв.12, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Польянова
Євгена Олександровича (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд.143, кв.137), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів у
Чергнігівській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11.12.14 р. о 10:20 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 11.12.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ
Міністерства доходів у Чергнігівській області - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14. Справа № 904/6911/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕНТА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АХДУС", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДІКАЛ БАНК", с.Петропавлівська Борщагівка,
Київської області

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕНТА" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АХДУС" та ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДІКАЛ БАНК" про визнання недійсним кредитного договору № КЛ-6515/1-980 від 31.07.2013.

У зв'язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10 суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14. Справа № 904/6911/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕНТА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АХДУС", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДІКАЛ БАНК", с.Петропавлівська Борщагівка,
Київської області

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача:Шапарьков Д.Є. - довіреність від 03.03.14;

від відповідача-1: Піддубна Г.В. - довіреність від 03.03.14;

від відповідача-2: Демська Ю.Є.. - довіреність № 4118/14 від 17.09.14.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕНТА" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АХДУС" та ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДІКАЛ БАНК" про визнання недійсним кредитного договору № КЛ-6515/1-980 від 31.07.2013.

В судовому засіданні представник відповідача-1 надав клопотання про залучення в якості третіх осіб - 1, 2, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Бистру Регіну
Григорівну (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Флотська, буд. 84, кв. 3) та Юдашкіну
Оксану Володимирівну (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Повітова, буд. 17).

Згідно із ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Предмет спору у цій справі стосується прав та інтересів Бистрой Регіни
Григорівни та Юдашкіной Оксани
Володимирівни, а тому рішення суду може вплинути на їх права та обовязки однієї із сторін

За таких обставин, до участі у справі слід залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача-1, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -
Бистру Регіну Григорівну (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Флотська, буд. 84, кв. 3) та Юдашкіну Оксану Володимирівну
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Повітова, буд. 17).

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. ст. 27, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Бистру Регіну
Григорівну(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Флотська, буд. 84, кв. 3) та Юдашкіну
Оксану Володимирівну(49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Повітова, буд. 17).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14. Справа № 904/6911/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕНТА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АХДУС", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДІКАЛ БАНК", с.Петропавлівська Борщагівка,
Київської області

про визнання кредитного договору недійсним

Головуючий колегії Ніколенко
М.О.

Суддя Соловйова
А.Є.

Суддя
Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕНТА" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АХДУС" та ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДІКАЛ БАНК" про визнання недійсним кредитного договору № КЛ-6515/1-980 від 31.07.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.09.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови господарського суду Татарчука В.О. від 27.11.14р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Соловйова А.Є., Ліпинський О.В.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6911/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14р. о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 1-301, корпус № 1 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії
Суддя Суддя
М.О.
Ніколенко А.Є. Соловйова О.В.
Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 26/5005/13741/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства
№13, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Вернигора В.П.

06.11.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судове засідання за участю ліквідатора та представників комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 14.02.15 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 14.02.15р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 14.02.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.14р. Справа № 904/9294/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делком Україна", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Харчпром", м.
Дніпропетровськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Харчпром" (49010, м.
Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі, 5).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - документи, що підтверджують вартість витребуваного майна, витяг з
ЄДРПОУ про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третій особі - пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 26/5005/13741/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства № 13, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

06.11.14р. до господарського суду надійшло клопотання про затвердження витрат ліквідатора та звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за період з березня 2014р. по вересень 2014р. включно в загальній сумі 26 645,90грн., із яких оплата послуг ліквідатора 25 756,00грн. - оплата послуг арбітражного керуючого нарахована за період з 01.12.13р. по 25.05.14р., відшкодування витрат ліквідатора - 889,90грн. за період з березня 2014р. по вересень 2014р.

Ухвалою від 07.11.14р. розгляд клопотання призначено у судове засідання 27.11.14р.

Згідно з частиною 14 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт має бути попередньо затверджено на засіданні комітету кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) арбітражний керуючий має право отримати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 16 ст. 3-1 Закону визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

На засідання комітету кредиторів 05.11.14р. (протоколом № 10 одноголосно прийнято рішення) щодо затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Вернигори В.П. у загальній сумі 26 645, 90 грн.

Заперечень від кредиторів банкрута по сумах витрат ліквідатора станом на 27.11.14р. до господарського суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора Комунального житлового підприємства № 13, м. Кривий
Ріг Вернигорі В.П.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 23-25, 51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора КЖП
№ 13, м. Кривий Ріг Вернигорі В.П. на загальну суму 26 645,90 грн., із яких 25 756,00 грн. - оплата послуг ліквідатора нарахована за період з 01.12.13р. по 25.05.14р. 889,90грн. - відшкодування витрат ліквідатора в період з березня 2014р. по вересень 2014р. включно.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № Б26/66-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства № 3, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Вернигора В.П.

06.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Комунального житлового підприємства № 3 м. Кривий
Ріг, в якому просить господарський суд: затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого нарахована за період з 01.07.2012р. по 31.01.2013р. та виплачена в період з квітня 2014р. по вересень 2014р. у сумі 27 475,00 грн.; відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з квітня 2014р. по вересень 2014р. у сумі 30,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) арбітражний керуючий має право отримати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 14 ст. 3-1 Закону визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджено рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

На засіданні комітету кредиторів від 05.11.14р. одноголосно затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Вернигори В.П., яку було нараховано за період з 01.07.12р. по 31.01.2013р. та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з квітня 2014р. по вересень 2014р. у сумі 30,00 грн.

Заперечень від кредиторів банкрута по сумах витрат ліквідатора станом на 27.11.14р. до господарського суду не надходило.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 23-25, 51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності України", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора КЖП
№ 3, м. Кривий Ріг Вернигорі В.П. в загальній сумі 27 505,00 грн., із яких оплата послуг ліквідатора - 27 475,00 грн., відшкодування витрат ліквідатора - 30,00 грн.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № Б26/66-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства
№3, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Вернигора В.П.

06.11.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 07.05.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 07.05.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 07.05.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 листопада 2014 р.
Справа № 4/45

Розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Бедевля Тячівського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Бедевля
Тячівського району

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Журавчак Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.11 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням
Тячівського районного суду в адміністративній справі №2а-643/10.

У відповідь на письмовий запит суду відповідач - фізична особа -підприємець
ОСОБА_2 - надіслав копії постанови
Тячівського районного суду
Закарпатської області та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду по вказаній справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв"язку з набранням законної сили судовим рішенням
Тячівського районного суду в адміністративній справі №2а-643/10, провадження у справі належить поновити.

Керуючись викладеним і ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №4/45.

2. Розгляд справи призначити на 05 грудня 2014 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов"язати сторони подати суду письмові пояснення з приводу предмету спору з врахуванням рішення по адміністративній справі №2а-643/10.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/5031/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10.07.14р. надійшла заява Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ , згідно зі ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможністю боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.08.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду від 02.09.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого
Власову Світлану Анатоліївну, свідоцтво НОМЕР_2 від 09.04.13р., яку зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

25.11.14р. від ліквідатора ФОП ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18.12.14р. на 10:20 год., каб. №3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша