ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.11.14р. Справа № 904/8123/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕСТ"ДНІПРОВОДБУД",
смт.Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до ВІДДІЛУ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА
САМАРСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ РАДИ,
м.Дніпропетровськ

про стягнення 656 041,00 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Солодовник Н.В. -
довіреність № 248 від 19.11.14 року;

від відповідача: Сагалюк Г.І.-
розпорядження № 42/1-рн від 03.06.02 року.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕСТ"ДНІПРОВОДБУД"
звернулось до господарського суду з
позовом до ВІДДІЛУ КОМУНАЛЬНОГО
ГОСПОДАРСТВА САМАРСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ РАДИ про стягнення 656
041,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за Договором № 45 від 06.07.12
про закупівлю робіт за державні кошти
на виконання робіт по капітальному
будівництву об'єкту: "Водопостачання
ж.м. Чаплі м. Дніпропетровська, ІІ
черга".

Представник позивача з'явився у судове
засідання, підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити, надав
пояснення по справі, відповів на
поставленні питання.

Представник відповідача з'явився у
судове засідання, не заперечує проти
позовних вимог, надав додаткові
пояснення по справі, відповів на
поставлені питання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у
судовому засіданні 19.11.14 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (генпідрядник) та
Відповідачем (замовник) укладений
договір № 45 від 06.07.12 про закупівлю
робіт за державні кошти на виконання
робіт по капітальному будівництву
об'єкту: "Водопостачання ж.м. Чаплі м.
Дніпропетровська, ІІ черга" (Договір).

Відповідно до умов Договору,
Генпідрядник (ліцензія серія АВ №555549
від 21.09.2010р.) зобов'язується на свій
ризик та своїми силами у 2012р. - 2013р.
(загальний термін будівництва 60 днів)
виконати роботи згідно з кошторисною
документацією та умовами Договору по
об'єкту, а Замовник - прийняти та
оплатити такі роботи (п. 1.1).
Найменування: виконання робіт по
об'єкту капітального будівництва
:Водопостачання ж.м. Чаплі м.
Дніпропетровська, ІІ черга», згідно ДБН
Д.1.1-1-2000. Склад та обсяг робіт, виконання
яких доручається Генпідряднику,
визначаються на підставі кошторисної
документації, погодженої сторонами,
загальна протяжність побудованого
водогону складає 4,5 км.(1.2).Договірна
ціна робіт визначається згідно ДБН
Д.1.1-1-2000 на основі приблизного
кошторису, є динамічною і складає на
весь період виконання робіт - 3764217,00 грн.
в т.ч. ПДВ - 627369, 50 грн. (Додаток№1), та є
визначеною на підставі пропозиції
конкурсних торгів (п.3.1).

Цей Договір набуває чинності з моменту
його підписання Сторонами і діє до
повного виконання сторонами
передбачених ним зобов'язань, до 30.12.2013
(10.1).

Додатковою угодою № 3 від 14.05.13 сторони
узгодили, що вартість всіх, доручених
Генпідряднику на 2013 рік договірних
зобов'язань, за цією Додатковою угодою
в межах бюджетних призначень
(бюджетних асигнувань), в залежності
від реального фінансування становить 1
467 340 грн. в т.ч ПДВ- 244 556 грн. 67 коп.(п.2).
Додаткова угода №3 набирає чинності з
часу її підписання сторонами і діє
протягом бюджетного року до 30.12.13.

Додатковою угодою №5 у п.1.сторони
дійшли згоди про продовження дії
договору до 31.12.2014 року. Ця угода
набирає чинності з часу її підписання
сторонами і діє протягом бюджетного
року до 30.12.14.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України,
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України, визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором в повному обсязі, що
підтверджується актами приймання
будівельних виконаних робіт №№ 1,2,3,4,5
за 2013 рік (а.с. 16-64). Всього на суму 656 041,00
грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно п. 5 ст. 321 Господарського кодексу
України, Якщо договором не передбачено
попередньої оплати виконаної роботи
або окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підряднику
зумовлену договором ціну після
остаточної здачі об'єкта будівництва,
за умови, що робота виконана належним
чином і в погоджений строк або, за
згодою замовника, - достроково. Крім
того, на адресу відповідача позивач
надіслав претензію № 123 від 01.08.14.
Згідно п. 4.1 та п. 6.1.1 Договору,
розрахунки за виконані роботи
здійснюються при наявності бюджетних
коштів на підставі пред'явлених форм
КБ-З «Довідка про вартість виконаних
робіт та витрати» та КБ-2В «Акт
приймання виконаних будівельних
робіт». Замовник зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
сплачувати виконані роботи.

Однак, Відповідач порушив вимоги
чинного законодавства України і
договору, та не оплатив повністю
вартість отриманих послуг після
остаточної здачі об'єкту будівництва.
Станом на день прийняття рішення,
розмір заборгованості відповідача
складає 656 041,00 грн., що підтверджується
матеріалами справи та не заперечується
відповідачем.

За таких обставин, вимоги позивача про
стягнення суми основного боргу в
розмірі 656 041,00 грн. є обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий
збір слід покласти на Відповідача
пропорційно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 193 Господарського Кодексу України,
ст. ст. 11, 525, 526, 530, 837 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВІДДІЛУ КОМУНАЛЬНОГО
ГОСПОДАРСТВА САМАРСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ РАДИ (49127, м.
Дніпропетровськ, вул.20-річчя
Перемоги,51, код 13416788) на користь
ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕСТ"ДНІПРОВОДБУД"
(52005, Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
вул. Виробнича,3, код 01035673) суму
основного боргу у розмірі 656 041,00 грн., а
також витрати по оплаті судового збору
в розмірі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення складено 24.11.14.

Суддя
М.О.Ніколенко