overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"17" листопада 2014 р.
Справа № 922/5172/14

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області

про визнання банкрутом - ТОВ "Моккано", м. Харків, код 36972207 та вивчивши матеріали, додані ініціюючим кредитором до заяви, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 11,12,13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Московському районі, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "01" грудня 2014 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого
Шапілова Сергія Олександровича
(свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р., ідентифікаційний код , адреса: 61170, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.132-Г, кв. 27) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Шапілова С.А. надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду довідку про включення боржника та кредитора до державного реєстру підприємств та організацій станом на 12.11.2014 р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора.
Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам
(обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ.
Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2014 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Московського РУЮ м.
Харкова, державному реєстратору, арбітражному керуючому Шапілову С.А.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2014 р.Справа № 924/1795/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського
В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.
Нетішин

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Гранд
Імпорт", Хмельницький район, с.
Стуфчинці

про стягнення шкоди в розмірі 5172,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "18" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Івана
Франка, 2/2),

3 - відповідачу (Хмельницька область,
Хмельницький район, с. Стуфчинці, вул.
Селекційна, 1).

4 - Хмельницькій міжрайонній прокуратурі з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері
(Хмельницька область, м. Нетішин, вул.
Лісова, 6),

5 - Прокуратурі м. Хмельницького.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2014
Справа № 904/7189/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В.
(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.14р. у справі № 904/7189/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 35 977 грн. 04 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 91, 92, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 22.12.2014р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 511.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Позивачу надати: письмовий відзив.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.В.Березкіна

Суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.В.Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа №925/930/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове

господарство"

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 06.08.2014 (суддя Боровик С.С.)

у справі №925/930/14

за позовом Державного підприємства
„Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства
„Золотоніське лісове господарство"

про стягнення 31905,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 у справі №925/930/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Мартюк А.І. та Самсін Р.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Мартюк А.І., судді:
Зубець Л.П. та Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 у справі №925/930/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 у справі №925/930/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 у справі №925/930/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 у справі №925/930/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р. Справа №910/17320/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-

«Фрегат»

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 21.10.2014 р.

у справі № 910/17320/14 (судді Головатюк
Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-

«Фрегат»

про стягнення заборгованості у сумі 34 866, 72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-
«Фрегат» у справі № 910/17320/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2014 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14 Справа № 914/3144/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

при секретарі судового засідання
Шкребій А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал" від 31.10.2014 р. №10-6164 (вх.
№ суду 01-05/5263/14 від 11.11.14 р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.09.2014 р.

у справі № 914/3144/13 (суддя - Матвіїв Р. )

за позовом Приватного підприємства
"Бірюза", м. Львів

до Львівського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

про визнання дій працівників неправомірними, визнання актів недійсними, визнання нарахування суми боргу безпідставною

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Урбанська Т.В.
(довіреність № 01-112 від 08.01.14 р.);

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.14 р. в складі колегії суддів Давид Л.Л., Гриців
В.М., Кордюк Г.Т. прийнято до провадження апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал" від 31.10.2014 р. №10-6164 (вх.
№ суду 01-05/5263/14 від 11.11.14 р.) на рішення
Господарського суду Львівської області від 18.09.2014 р. у справі № 914/3144/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014 р. на 14 год. 30 хв.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду від 24.11.2014 р. в зв'язку з відпусткою судді Кордюк Г.Т. в склад колегії по розгляду справи
Господарського суду Львівської області № 914/3144/13 введено суддю Данко
Л.С.

В судове засідання 24.11.2014р. з'явилася представник відповідача Урбанська Т.В., яка підтримала доводи апеляційної скарги.

Позивач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин не явки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх доказів у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК
України, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/3144/13 відкласти на 08.12.2014р. на 14 год. 30 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Судді
Гриців В.М.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.11.14
Справа № 31/168-2010

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк», м.Київ

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 12.11.2014р.

у справі № 31/168-2010

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія», м.Львів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» до свого провадження.
Призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа
№ 902/287/14

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія
"Шлях" (, 93301, м. Попасна, вул. Мічуріна, 1, Луганська область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна"
(, 21022, м. Вінниця, вул.
Тарногродського, 32)

про стягнення 339 741 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 04.11.2014 року у справі № 902/287/14 зупинено провадження до прийняття рішення апеляційним судом Вінницької області за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія
"Шлях" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2014 року у справі № 127/9539/14-ц за позовом
Зборовського Ігоря Миколайовича до ТОВ
"Аргана Фрут Україна", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Оптова компанія "Шлях" про стягнення коштів.

25.11.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія
"Шлях" надійшло клопотання № 278 від 25.11.2014 року про поновлення провадження у даній справі разом із копією рішення апеляційного суду Вінницької області від 13.11.2014 року у справі № 127/9539/14-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зазначені вище обставини є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/287/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "09" грудня 2014 р. о 11:00 год. в приміщенні суду кім. № 1101.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати усі наявні документи в обґрунтування позову та його заперечення (визнання).

5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення. (Примірник ухвали направити також на електронну поштову адресу позивача, а саме : ).

Суддя Тісецький
С.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи

2 - позивачу (93301, м. Попасна, вул.
Мічуріна, 1, Луганська область)

3 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул.
Тарногродського, 32)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

26.11.14р. Справа № 904/4904/14

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання збільшених грошових вимог на суму 1 368,48 грн. у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" м.
Дніпропетровськ ()

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

22.07.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват
Комплект", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 (), введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено Гольчановського
Григорія Сергійовича (свідоцтво №290 від 25.02.13р., адреса: 50056, м. Кривий Ріг, м-н
Сонячний, буд. 39, кв. 59, ідентифікаційний код ).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 23.07.14р. здійснено публікацію оголошення № 6506 про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" м.
Дніпропетровськ.

26.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання збільшених грошових вимог на суму 1 368,48 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання збільшених грошових вимог на суму 1 368,48 грн. по справі про банкрутство № 904/4904/14.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 02.12.14р. о 10:10 год. каб. № 1-204.

3. Зобов'язати розпорядника майна
Гольчановського Г.С. у строк до 02.12.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 904/2234/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ",

м.
Дніпроп

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"СКЕЛЯБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ
"Авіаційна компанія " "Дніпроавіа", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 667 830,72 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"СКЕЛЯБУДІНВЕСТ" про стягнення 1 667 830, 72 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.10.2014 р. провадження у справі № 904/2234/14 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"СКЕЛЯБУДІНВЕСТ".

25.11.2014 р. від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшов супровідний лист від 14.11.2014 р.
№ 09/3582/3583/4088, яким експерт просить суд потягом тридцяти календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на ТОВ
"БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СКЕЛЯБУДІНВЕСТ", відповідно до рахунку, який направлявся на адресу платника. Крім того, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії судово-економічних досліджень, повідомлено суд, що експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13
Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами), запропоновано суду погодити строк проведення експертизи. Також, у випадку несплати вартості проведення експертизи протягом тридцяти календарних днів матеріали справи будуть повернення до суду без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для проведення судової експертизи, що проводиться Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2014 року по справі № 904/2234/14 погодити проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідачу: - здійснити попередню оплату експертизи, докази такої оплати надати суду терміново.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Додаток: - копія рахунку № Рах-1247 від 04.11.2014 р.

Суддя І.А. Рудовська