ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13 листопада 2014 р. Справа № 909/1209/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Матуляк П. Я. , при секретарі
судового засідання Юрчак С. Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Заступника Коломийського
міжрайонного прокурора (вул.
Л.Українки, 47, м.Коломия) в інтересах
держави в особі Коломийської міської
ради, вул. Грушевського,1, м.Коломия,78200

до відповідача: Реєстраційної служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції вул.Міцкевича,3,
м.Коломия, Коломийський район,
Івано-Франківська область,78200

про визнання права власності на
нерухоме майно.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Гарасимик Т.О.,
посвідчення № 011571 від 26.10.12;

від позивача представники не з'явилися;

від відповідача представники не
з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Заступник Коломийського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Коломийської міської ради звернувся до
господарського суду з позовом до
Реєстраційної служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.10.14
Реєстраційною службою Коломийського
міськрайонного управління юстиції
зупинено розгляд заяви Коломийської
міської ради про державну реєстрацію
на нежитлове приміщення в житловому
будинку №26а по вул.Палія, м.Коломия у
зв"язку з неподанням оригіналу
свідоцтва про право власності та 13.10.14
відмовлено в державній реєстрації
права власності.

В судовому засіданні прокурор
підтримав заявлений позов з підстав,
викладених в позовній заяві, та на
виконання ухвали суду від 29.10.14 подав
клопотання №80-283-14 від 05.11.14 (вх.№14662/14
від 13.11.14) щодо залучення до участі у
справі у якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Комунальне підприємство
"Житлоінфоцентр" та Будинкоуправління
№1 квартирно-експлуатаційної частини
району.

Представник Коломийської міської ради
в судове засідання не з"явився, однак
направив клопотання №1184/0/01-31/07 від 05.11.14
(вх.№18000/14 від 13.11.14) щодо розгляду
справи за відсутності свого
повноважного представника.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, проте направив
суду відзив на позов №02-01-09/373 від
07.11.14(вх.№17917 від 12.11.14), у якому щодо
позову заперечує з посиланням на ст.1, 12,
16, 21 ГПК України у зв"язку з тим, що
Реєстраційна служба Коломийського
міськрайонного управління юстиції не
може бути відповідачем у справі,
оскільки не є юридичною особою, та не
може бути відповідачем у справах щодо
визнання права власності.

Крім того, Комунальним підприємством
"Житлоінфоцентр" подано клопотання №864
від 05.11.14(вх.№14668/14 від 13.11.14) щодо
залучення його до участі у справі у
якості третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника прокуратури,
оцінивши зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку про припинення
провадження у справі з огляду на
наступне.

Підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням(ст.1 ГПК
України).

За змістом ст.21 ГПК України сторонами в
судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є
підприємства та організації, що подали
позов або в інтересах яких подано позов
про захист порушеного чи оспорюваного
права або охоронюваного законом
інтересу. Відповідачами є підприємства
та організації, яким пред'явлено
позовну вимогу.

На підставі спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
судом встановлено, що Реєстраційна
служба Коломийського міськрайонного
управління юстиції не є юридичною
особою, відтак не може бути
відповідачем у даній справі.

В силу п.1ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, зокрема, якщо
спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Згідно з п. 4.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" з наступними
змінами, припинення провадження у
справі - це форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.
Провадження у справі підлягає
припиненню з посиланням на пункт 1
частини першої статті 80 ГПК, якщо при
розгляді справи буде,зокрема,
встановлено, що позов подано позивачем
або до відповідача, який не має статусу
юридичної особи або громадянина -
суб'єкта підприємницької діяльності і
не є учасником корпоративних відносин.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п.1ст.80 ГПК України. У зв"язку з
припиненням провадження у справі
клопотання Коломийської міжрайонної
прокуратури №80-283-14 від 05.11.14 (вх.№14662/14
від 13.11.14) та Комунального підприємства
"Житлоінфоцентр" №864 від 05.11.14(вх.№14668/14
від 13.11.14) задоволенню не підлягають.

Що стосується судового збору, суд
зазначає наступне.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір,
від сплати якого позивач у
встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.
Разом з тим, пунктом 4.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" передбачено, що
приймаючи рішення зі справи,
провадження в якій порушено за заявою
прокурора, господарський суд у разі
повного або часткового задоволення
позову (скарги) стягує судовий збір з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), якщо він не
звільнений від сплати судового збору; у
разі ж повної або часткової відмови в
позові судовий збір стягується з
визначеного прокурором позивача (так
само повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), за винятком
випадків, коли останнього звільнено
від сплати судового збору, та коли
позивачем у справі є сам прокурор.
Стягнення відповідних сум судового
збору здійснюється в доход державного
бюджету України у розмірі, визначеному
згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір",
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленого
законом на 1 січня того календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подавалася до суду.

Таким чином, слід стягнути з
визначеного прокурором позивача в
доход державного бюджету України
судовий збір у розмірі 1827,00грн.

Керуючись ст.1, 21, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80 , ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за
позовом заступника Коломийського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Коломийської міської
ради до Реєстраційної служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на нерухоме майно.

Стягнути з Коломийської міської ради
(м.Коломия, пр.М.Грушевського, 1, ) в дохід Державного
бюджету України 1827,00 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім гривень)
судового збору. Судовий збір
зарахувати в доход Державного бюджету
України за наступними платіжними
реквізитами: рахунок 3002 - Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050) за кодом класифікації
доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ
у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ
отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, МФО банку -
836014.

Видати наказ.

Копію ухвали направити прокурору,
позивачу, відповідачу, Комунальному
підприємству "Житлоінфоцентр" та
Будинкоуправління №1
квартирно-експлуатаційної частини
району.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 18.11.14