overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 4/167-6/377

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М.(доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Українського консорціуму
"Екосорб" за заявою Українського консорціуму "Екосорб" про відстрочку виконання рішенняна ухвалу від 15.08.2014господарського суду міста Києва та на постанову від 29.09.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 4/167-6/377господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівна корпорація
"Місто"доУкраїнського консорціуму
"Екосорб"про зобов'язання здійснити зворотній викуп облігацій на суму 19 866 000 грн. пр та зустрічним позовомУкраїнського консорціуму
"Екосорб"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівна корпорація
"Місто"проперерахування облігацій у кількості 1806 штук на рахунок емітента з відшкодуванням власнику вартості облігацій за номіналом.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Українського консорціуму "Екосорб" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу
Українського консорціуму "Екосорб" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Українського консорціуму "Екосорб" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 5011-64/11298-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справіГосподарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд"до1.
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві 2. Приватного підприємства "Нива - В.Ш." 3. Приватного нотаріуса Губчука Назарія Михайловича 4. Приватного підприємства
"Кримпромлогістик"провизнання недійсними прилюдних торгівКеруючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Київоблбуд", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 03 грудня 2014 на 10:45 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 908/1009/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"на ухвалувід 27.05.2014господарського суду
Запорізької областіна постанову від 08.10.2014Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 908/1009/14господарського суду Запорізької областіза позовомПублічне акціонерне товариства "Кредобанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Україна"простягнення 2 956 118,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 та на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 27.05.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 та на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 27.05.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 та на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 27.05.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 грудня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 904/5156/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постанову від 20.10.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№904/5156/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізницядо проПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" стягнення 35 331 грн. 12 коп. Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л
И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову від 20.10.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/5156/14 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 04 грудня 2014 року на 10год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 910/10464/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"УкрагротехРось" на рішення господарського суду міста Києва від 30 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2014 року у справі №910/10464/14 за позовом приватного акціонерного товариства "УкрагротехРось" до
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 494546,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду
України від 5 листопада 2014 року касаційна скарга поверталась скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам) у справі.

В якості доказу надсилання копії касаційної скарги відповідачам -
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунальному підприємству "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), скаржником додано фіскальний чек Укрпошти та опис вкладення у цінний лист, датовані 20 жовтня 2014 року.

Однак, касаційна скарга, подана приватним акціонерним товариством
"УкрагротехРось", датована 7 листопада 2014 року.

Таким чином, скаржником не додано доказів надіслання саме цієї касаційної скарги відповідачам.

Враховуючи, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою повторно порушені вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2014 року у справі №910/10464/14 повернути приватному акціонерному товариству "УкрагротехРось".

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 916/1051/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Мачульського Г.М., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014у справі№ 916/1051/14 Господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника прокурора Одеської областідо- Біляївської районної державної адміністрації Одеської області - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Біляївська районна рада Одеської областіпровизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Одеської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№ 916/1051/14 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Г. Мачульський

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 915/312/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А. Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства фірми "Ліста"на постановуОдеського апеляційного господарського судувід29.07.2014р.у справі№915/312/14Господарського судуМиколаївської областіза позовомПриватного підприємства фірми
"Ліста"доПублічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго"провизнання недійсним рішення, -Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.12.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 920/1558/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиГРЕЙТ
СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування англійською мовою: GREAT STATION PROPERTIES
S.A.)на рішення та постановугосподарського суду Сумської області від 23.04.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2014у справі№ 920/1558/13за позовомГРЕЙТ
СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування англійською мовою: GREAT STATION PROPERTIES
S.A.)до проПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе" визнання недійсними рішень наглядової ради акціонерного товариства

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги ГРЕЙТ
СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування англійською мовою: GREAT STATION PROPERTIES S.A.) відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А.
(найменування англійською мовою: GREAT
STATION PROPERTIES S.A.) строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 грудня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 5023/010/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014у справі№ 5023/010/11 Господарського суду
Харківської областіза позовомАкціонерної компанії
"Харківобленерго" доКомунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1)
Харківська міська рада, 2)
Департамент комунального господарства
Харківської міської ради, 3)
Комунальне підприємство
"Харківводоканал",простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі № 5023/010/11 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.12.2014 об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 902/883/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Браїлівське"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014у справі№ 902/883/14 Господарського суду Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"доПублічного акціонерного товариства "Браїлівське",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі №902/883/14 Господарського суду Вінницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.12.2014 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 922/2159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.10.2014у справі№ 922/2159/14 Господарського суду
Харківської областіза позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Харківської дирекції
УДППЗ "Укрпошта"доТовариства з обмеженою відповідальністю будівельно-виробничого підприємства
"Будсантехремонт"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі № 922/2159/14 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.12.2014 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 920/1055/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ фірми "Взаємна довіра"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014у справіГосподарського суду Сумської областіза позовом ПП "Стрілець"до ТОВ фірми "Взаємна довіра"простягнення 19500,10 грн.,
ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п.5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Згідно ст. 105 ГПК України постанова господарського суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, а відтак, і процесуальний строк слід рахувати, виходячи з цієї дати.

Керуючись ст.ст. 86, 109, 110 п. 5 ч. 1 ст. 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ фірми
"Взаємна довіра" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі
№ 920/1055/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 916/876/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Фетіца"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справіГосподарського суду
Одеської областіза позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України 2.
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини районудоТарутинської районної державної адміністрації Одеської областітреті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса" 2.
Публічне акціонерне товариство "ІМЕНІ
ЧАПАЄВА" 3. Фермерське господарство
"Таврія-К" 4. Фермерське господарство
"Колос-2006" 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазур-ЮГ" 6. Відкрите акціонерне товариство ім. Калініна 7.
Приватне підприємство "Фетіца" 8.
Приватне підприємство
"Роман"провизнання недійсним розпорядженняКеруючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Приватного підприємства "Фетіца", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Приватного підприємства "Фетіца" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фетіца" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 10 грудня 2014 на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.