ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 907/870/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
підприємства об'єднання громадян
експлуатаційно виробничого
підприємства „Учбово-спортивна база
„Закарпаття" Українського
фізкультурно-спортивного товариства
„Колос" Агропромислового комплексу
України (надалі ПОГ ЕВП УСБ
«Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України)
б/н б/д

на рішення господарського
суду Закарпатської області від 20.10.2014р.

у справі № 907/870/14

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2),
м. Мукачево

до відповідача: ПОГ ЕВП УСБ
«Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України,
м. Берегово

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні

позивача: Товариство з
обмежено відповідальністю „МБК-2009"
(надалі ТзОВ «МБК-2009»), м. Берегово

про стягнення суми 904
786,83 грн., в тому числі 763 415,45 грн.
заборгованості по договору генпідряду
№010711/01 від 01.07.2011р., 41 161,68 грн. 3% річних
та 100 209,70 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 20.10.2014р. у
справі № 907/870/14 позовні вимоги
задоволено повністю, стягнуто з ПОГ ЕВП
УСБ «Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК
України на користь ФОП ОСОБА_2 суму 904
786,83 грн., в тому числі 763 415,45 грн.
заборгованості по договору генпідряду
№010711/01 від 01.07.2011р., 41 161,68 грн. 3% річних
та 100 209,70 грн. інфляційних втрат, а також
17 569,00 грн. відшкодування витрат по
оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішення,
ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ «Колос»
АПК України звернулося з апеляційною
скаргою про перегляд його в
апеляційному порядку.

Частина 1 ст. 91 ГПК України надає право
стороні у справі, прокурору, третім
особам, особам, які не брали участь у
справі, якщо господарський суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги закріплені в ст. 94 ГПК України,
зокрема ч.3, ч.4 передбачає, що
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.
До скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ч.1 ст. 95 ГПК України
зобов'язує особу, яка подає апеляційну
скаргу, надсилати іншій стороні у
справі копію цієї скарги і доданих до
неї документів, які у сторони відсутні.

Зі змісту абз.9 п.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду «Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України» № 7 від 17.05.2011р.
вбачається, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 ГПК).

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено;
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з поданої апеляційної
скарги, доказів надсилання (поштової
квитанції) копії апеляційної скарги
позивачу та третій особі скаржником не
долучено. В апеляційній скарзі
відсутній запис про долучення доказів
надсилання копії апеляційної скарги
ФОП ОСОБА_2 та ТзОВ «МБК-2009».

Крім того, апеляційна скарга не містить
підпису представника відповідача -
ОСОБА_3.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
повернути апеляційну скаргу скаржнику
для оформлення її у відповідності до
приписів чинного законодавства.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПОГ ЕВП УСБ
«Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України
б/н та б/д на 24 арк. та поштовий конверт
повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали
повернення апеляційної скарги,
скаржник має право повторно подати
апеляційну скаргу в строки, визначені
ГПК України.

3. Матеріали справи № 907/870/14 повернути в
господарський суд Закарпатської
області.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.