ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" листопада 2014 р.Справа № 14-4-27/115-08-5213

За позовом Закритого акціонерного
товариства "Одеський автоскладальний
завод" (ОДАЗ);

до відповідачів: 1.Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ладаекспорт-Юг"

2. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Одеська міська рада

про захист та відновлення порушених
корпоративних прав

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Гут С.Ф.,

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача: по дов. Куликовський В.В.

Від відповідача 1: Самар Б.П.- керівник,
Слепньов В.Я. по довіреності

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: Закрите акціонерне
товариство "Одеський автоскладальний
завод" (ЗАТ (ОДАЗ) звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом та уточненнями до нього про
захист та відновлення порушених
корпоративних прав та просить:

- визнати недійсним заяву від 30.04.2001
року №2-34 про вихід Закритого
акціонерного

товариства "Одеський автоскладальний
завод" із складу учасників Спільного
підприємства

" Ладаекспорт-Юг";

- визнати недійсним заяву від 28.12.2001
року №812-01 про вихід Закритого
акціонерного товариства "Одеський
автоскладальний завод" із складу
учасників Спільного підприємства
"Ладаекспорт-Юг";

- визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників Спільного
підприємства "Ладаекспорт-Юг".
викладені в протоколі загальних зборів
Спільного підприємства
"Ладаекспорт-Юг" від 01.06.2001 рок;

- визнати недійсною угоду від 19.09.2001
року між Спільним підприємством
"Ладаекспорт-Юг" та Закритим
акціонерним товариством "Одеський
автоскладальний завод" про
відступлення частки Закритого
акціонерного товариства "Одеський
автоскладальний завод" в Спільному
підприємстві "Ладаекспорт-Юг" на
користь Спільного підприємства
"Ладаекспорт-Юг";

- визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників Спільного
підприємства "Ладаекспорт-Юг"
викладені в Протоколі від 29.05.2002 року;

- відновити Закрите акціонерне
товариство "Одеський автоскладальний
завод" () у складі
правонаступника Спільного
підприємства «Ладаекспорт-Юг» () у Товаристві з обмеженою
відповідальністю "Ладаекспорт-Юг» () з часткою 40% в статутному
фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ладаекспорт-Юг" ().

Представники відповідача ТОВ
"Ладаекспорт-Юг" позовні вимоги не
визнають посилаючись на те, що як
вбачається з позову, позивачем є ЗАТ
"Одеський автоскладальний завод",
представник якого діє за довіреністю,
підписаною виконуючим обов'язки голови
правління" ОСОБА_6 Відповідно ст. 159 ЦК
України, ст. 41 Закону України "Про
господарські товариства", п.п. 7.2.6.
Статуту ЗАТ "ОдАЗ" - обрання виконавчих
органів товариства є виключна
компетенція Загальних зборів
учасників (акціонерів). Відповідач
стверджує, що вимоги позивача
неодноразово розглядались судами
цивільного судочинства про що
свідчать:

- Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 27.05.05 р. по справі №2-3071/05,
яким вимоги про визнання незаконним
рішення загальних зборів СП
"Ладаекспорт-Юг" від 29.05.2002 р. відмовлено
повністю;

- Рішення Суворовського районного
суду м. Одеси від 29.08.2005 по справі
№2-5382/05, яким позов про визнання
незаконним рішення загальних зборів
учасників СП "Ладаекспорт-Юг" від
29.05.2002р. було задоволено частково у
частині виходу ЗАТ "ОдАЗ" із складу
учасників СП "Ладаекспорт-Юг" на
підставі того, що це вже відбулося
раніше. В решті позову відмовлено;

- Рішення Суворовського районного
суду м. Одеси від 26.04.2010 р. по справі №2-65,
яким у позові про визнання незаконними
рішення загальних зборів учасників СП
"Ладаекспорт-Юг" від 01.06.2001 р., угоди про
поступку частки ЗАТ "ОдАЗ" в СП
"Ладаекспорт-Юг" від 19.09.2001 р., заяви ЗАТ
"ОдАЗ" від 30.04.2001 р., згоди голови
правління ЗАТ "ОдАЗ" на вилучення
земельної ділянки і передачі її до
складу ТОВ "Ладаекспорт-Юг" -
відмовлено.

Відповідач ТОВ "Ладаекспорт-Юг" вважає,
що перелічені рішення мають
преюдиціальний характер для розгляду
даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання суду не
з'явився, відзиву на позов не надав,
хоча про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін суд
встановив:

Позивач просить визнати недійсним
заяву голови правління ЗАТ "ОдАЗ" від
30.04.2001 року №2-34 про вихід ЗАТ "ОдАЗ" із
складу учасників СП "Ладаекспорт-Юг",
посилаючись на необхідність рішення
загальних зборів щодо надання
повноважень Голові правління на
прийняття рішення про вихід ЗАТ "ОдАЗ"
зі складу учасників СП "Ладаекспорт-Юг"
та існування обмежень в установчих
документах повноважень Голови
правління з цього питання.

Відповідно ст. 12 Закону України "Про
господарські товариства", саме
товариство є власником майна,
переданого йому учасниками у власність
як вклад до статутного (складеного)
капіталу; продукції; одержаних доходів;
іншого майна, набутого на підставах, не
заборонених законом.

Згідно протоколу №7 Загальних зборів
акціонерів ЗАТ "ОдАЗ" від 27.04.01 р.
Головою правління ЗАТ було обрано
ОСОБА_7, що відповідало вимогам ст. 29 ЦК
України (в ред.1963 р.), а також ст.ст. 23, 48
Закону України "Про господарські
товариства". Відповідно вказаним
нормам, законодавство обумовлює
обрання виконавчого органу
акціонерного товариства, який здійснює
керівництво його поточною діяльністю
та вирішує усі питання крім тих, що
віднесені до компетенції загальних
зборів і наглядової ради. Обрання
Голови правління АТ є виключно правом
загальних зборів товариства. Голова
правління товариства вправі без
довіреності здійснювати дії від імені
товариства.

Статут ЗАТ "ОдАЗ", що діяв на момент
виходу ЗАТ "ОдАЗ" із складу учасників СП
"Ладаекспорт-Юг", а саме стаття 10, де
визначенні повноваження органів АТ, не
має ніяких обмежень в діях голови
правління щодо виходу ЗАТ "ОдАЗ" зі
складу учасників інших юридичних осіб.

Посилання позивача на те, що ЗАТ "ОдАЗ"
знаходилося в стадії банкрутства на
час подання заяви голови правління ЗАТ
"ОдАЗ" від 30.04.2001 року №2-34 про вихід ЗАТ
"ОдАЗ" зі складу учасників СП
"Ладаекспорт-Юг" не відповідає
дійсності. Ухвалою господарського суду
Одеської області від 23.04.01р. по справі
№17-2-18-21/7215, у зв'язку з набранням
чинності Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетними та
державними цільовими фондами", який
передбачав списання та розстрочку
податкового боргу, провадження у
справі про банкрутство ЗАТ "ОдАЗ" було
припинено. Тобто, усі дії керівництва
ЗАТ "ОдАЗ" того періоду були поза
обмежень Закону України "Про
банкрутство" і без призначення
арбітражного керуючого.

В матеріалах справи є лист Ленінського
районного суду м. Одеси від 31.05.2001 р. на
адресу правління ЗАТ "ОдАЗ" про
наявність скарги ОСОБА_8 про визнання
неправомірним рішення загальних
зборів ЗАТ "ОдАЗ" від 27.04.2001. Згідно
цього листа подання скарги у
відповідності до ст. 284-4 Цивільного
кодексу України (в редакції на той час)
зупиняє дію оскаржуємого документу, у
даному випадку рішення загальних
зборів ЗАТ "ОдАЗ" від 27.04.2001 р. Але в
матеріалах справи відсутня інформація
про отримання цього листа правлінням
ЗАТ "ОдАЗ" до проведення загальних
зборів учасників СП "Ладаекспорт-Юг"
від 01.06.2001 р., на якому було розглянуто
питання про вихід ЗАТ "ОдАЗ" зі складу
учасників СП "Ладаекспорт-Юг". Крім
того, в матеріалах справи відсутня
інформація про наслідки розгляду
вищевказаної скарги Ленінським
районним судом м. Одеси.

Ухвалою господарського суду Одеської
області по справі №4-27/115-08-5213 від
12.11.2010р. було припинено провадження у
справі в частині визнання недійсною
заяви голови правління ЗАТ "ОдАЗ" від
30.04.2001 року №2-34 про вихід ЗАТ "ОдАЗ" зі
складу учасників СП "Ладаекспорт-Юг". На
день розгляду справи ця ухвала є
чинною. Враховуючи викладене суд
припиняє провадження у справі в
частині визнання недійсною заяви
голови правління ЗАТ "ОдАЗ" від 30.04.2001
року №2-34 про вихід ЗАТ "ОдАЗ" зі складу
учасників СП "Ладаекспорт-Юг".

Позивач просить визнати недійсним
рішення загальних зборів учасників СП
"Ладаекспорт-Юг" від 01.06.2001 р. Відповідно
ч.2 ст. 58 Закону України "Про
господарські товариства", "учасник"
вправі в будь-який час змінити свого
представника у загальних зборах
учасників, сповістивши про це інших
учасників. ЗАТ "ОдАЗ" використало своє
право та змінило представників в СП
"Ладаекспорт-Юг", а самевиключило
ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обравши ОСОБА_7 та
ОСОБА_10 Діюче законодавство дозволяє
не тільки зміну представника у
будь-який час, воно не зобов'язує
попереджати про такі дії попередніх
представників. Позивач не довів суду
необхідність рішень загальних зборів
акціонерів або наглядової ради ЗАТ по
виключенню чи призначенню
представників ЗАТ "ОдАЗ" в іншій
юридичній особі.

Згідно п.11.1 Статуту СП "Ладаекспорт-Юг"
усі члени правління призначаються
учасниками цього СП. Пунктом 1 порядку
денного, збори 01.06.01 р. виключили ОСОБА_6
та ОСОБА_9 обравши ОСОБА_7 та ОСОБА_10
членами правління СП "Ладаекспорт-Юг".
На цих зборах було прийнято рішення про
задоволення заяви ЗАТ "ОдАЗ" про його
вихід зі складу учасників СП
"Ладаэкспорт-Юг".

Згідно п. 28 Постанови Верховного Суду
України від 24.10.2008р. "Про практику
розгляду судами корпоративних спорів" -
"вихід зі складу учасників товариства
не пов'язується ані з рішенням зборів
учасників, ані з внесенням змін до
установчих документів товариства. У
зв'язку з цим моментом виходу учасника
з товариства є дата подачі ним заяви
про вихід.

У разі, якщо товариство не вчиняє дій у
зв'язку з поданням учасником заяви про
вихід з товариства, учасник товариства
вправі звернутися до господарського
суду з позовом про зобов'язання
товариства до державної реєстрації
змін в установчих документах у зв'язку
зі зміною у складі учасників
товариства". Верховний Суд України
визначає момент виходу - подання заяви
учасником (у даному випадку 30.04.2001р.), а
не рішення зборів щодо її розгляду
(01.06.2001р.).

У мотивувальній частині рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
по справі №2-5382/05 від 29.08.2005р.
зазначається: (мова оригіналу): "Судом
установлено, что 01.06.2001 года, общее
собрание участников СП
"Ладаэкспорт-Юг", в полном соответствии
с действующим законодательством
Украины, при 100% голосов участников,
единогласно, приняло решение об
удовлетворении заявления ЗАО "ОдАЗ" о
его выходе из состава участников СП
"Ладаэкспорт-Юг".

Відповідно ч. 4 ст. 35 ГПК України,
рішення суду з цивільної справи, що
набрало законної сили, є обов'язковим
для господарського суду щодо фактів,
які встановлені судом і мають значення
для вирішення спору. Це рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
на день розгляду справи є чинним і
факти, зазначені у рішенні приймаються
господарським судом як не вимагаючи
доказування.

Таким чином, підстави для задоволення
позивних вимог щодо визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників
Спільного підприємства
"Ладаекспорт-Юг" від 01.06.2001 р. відсутні.

Позивач просить визнати недійсною
угоду від 19.09.2001р. між СП
"Ладаекспорт-Юг" та ЗАТ "ОдАЗд" про
відступлення частки останнього в СП
"Ладаекспорт-Юг" на користь СП
"Ладаекспорт-Юг". 07.09.2001р. Ухвалою
господарського суду по справі
№17-2-18-21/7215 (про визнання ЗАТ "ОдАЗ"
банкрутом), розпорядником майна ЗАТ
призначено Кліментьєву Т.А.

З цього моменту, відповідно ст.13 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", "Керівник або
орган управління боржником виключно за
погодженням з розпорядником майна
укладає угоди щодо: розпорядження
майном боржника балансова вартість
якого складає понад 1% балансової
вартості активів боржника. Розпорядник
майном приймає рішення про участь
боржника в об'єднаннях юридичних осіб".

Одним із підписантів угоди від 19.09.2001р.
є розпорядник майна ЗАТ "ОдАЗ"
Кліментьєва Т.А. Законодавство не
обумовлює меж розпорядження майном у
відсотках його балансової вартості і
арбітражний керуючий в праві
підписувати любу угоду в межах Закону.
Угода передбачала повний залік між
сторонами при відсутності взаємних
майнових претензій. У період розгляду
справи про банкрутство ЗАТ «ОдАЗ»,
застосовуються норми Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а не норми Статуту, на чому наполягає
позивач.

Угода між ЗАТ "ОдАЗ" и СП
"Ладаекспорт-Юг" від 19.09.2001р. про
відступлення частки ЗАТ "ОдАЗ" в СП
"Ладаекспорт-Юг" на користь
"Ладаекспорт-Юг" вирішила питання про
виплату частки ЗАТ "ОдАЗ" (40%) в СП
"Ладаекспорт-Юг" протягом року, а саме
шляхом погашення заборгованості ЗАТ
"ОдАЗ" перед СП "Ладаекспорт-Юг", тобто
було здійснено взаємозалік.

Як вбачається з матеріалів справи,
питання щодо визнання незаконною угоди
між ЗАТ "ОдАЗ" и СП "Ладаекспорт-Юг" від
19.09.2001р. про відступлення частки ЗАТ
"ОдАЗ" в СП "Ладаекспорт-Юг" на користь
"Ладаекспорт-Юг" розглянуто
Суворовським районним судом м. Одеси в
рамках справи №2-65 і рішенням від 26.04.2010
року цю угоду визнано законною.

Відповідно ч. 4 ст. 35 ГПК України,
рішення суду з цивільної справи, що
набрало законної сили, є обов'язковим
для господарського суду щодо фактів,
які встановлені судом і мають значення
для вирішення спору. Вказане рішення
набрало законної сили і факти,
зазначені у рішенні приймаються судом
як не вимагаючи доказування.

Таким чином, позовні вимоги про
визнання недійсною угоди від 19.09.2001
року між СП "Ладаекспорт-Юг" та ЗАТ
"ОдАЗд" про відступлення частки
останнього в СП "Ладаекспорт-Юг" на
користь СП "Ладаекспорт-Юг" не
обґрунтовані і задоволенню не
підлягають.

Позивач просить визнати недійсним
заяву від 28.12.2001 року №812-01 про вихід ЗАТ
"ОдАЗ" зі складу учасників СП
"Ладаекспорт-Юг" та визнати недійсним
рішення загальних зборів учасників СП
"Ладаекспорт-Юг" викладені в Протоколі
від 29.05.2002 року.

У мотивувальній частині рішення
Суворовського районного суду по справі
№2-5382/05 від 29.08.05 р. зазначається: (мова
оригіналу): "Судом установлено, что
01.06.2001 года, общее собрание участников
СП "Ладаэкспорт-Юг", в полном
соответствии с действующим
законодательством Украины, при 100%
голосов участников, единогласно,
приняло решение об удовлетворении
заявления ЗАО "ОдАЗ" о его выходе из
состава участников СП "Ладаэкспорт-Юг".

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси по справі №2-5382/05 від 29.08.2005р.
встановлено, що 01.06.2001р. загальні збори
учасників СП "Ладаекспорт-Юг", в повній
відповідності з діючим законодавством
України прийняли рішення про
задоволення заяви ЗАТ "ОдАЗ" про його
вихід зі складу учасників СП
"Ладаекспорт-Юг". Тому, повторно -
29.05.2002р. рішення загальних зборів
учасників СП "Ладаекспорт-Юг" про його
вихід зі складу учасників ЗАТ "ОдАЗ" не
повинно було прийматися. Тому позовні
вимоги, про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників СП
"Ладаекспорт-Юг" від 29.05.2002 року
задоволенню не підлягають.

Ухвалою господарського суду Одеської
області по справі №4-27/115-08-5213 від
12.11.2010р. було припинено провадження у
справі в частині визнання недійсною
заяви від 28.12.2001 року №812-01 про вихід ЗАТ
"ОдАЗ" зі складу учасників СП
"Ладаекспорт-Юг".

Ухвала на час розгляду справи є чинною.
Тому суд припиняє провадження у справі
в частині визнання недійсною заяви від
28.12.2001 року №812-01 про вихід ЗАТ "ОдАЗ" із
складу учасників СП "Ладаекспорт-Юг".

Позивач просить відновити ЗАТ
"Одеський автоскладальний завод" у
складі правонаступника СП
"Ладаекспорт-Юг" у ТОВ "Ладаекспорт-Юг" з
часткою 40 % в статутному фонді ТОВ
"Ладаекспорт-Юг".

07.09.2001р. ухвалою господарського суду по
справі №17-2-18-21/7215 (про визнання ЗАТ
"ОдАЗ" банкрутом), розпорядником майна
ЗАТ "ОдАЗ" призначено Кліментьєву Т.А.,
яка є одним із підписантів угоди від
19.09.2001р. Остання передбачає передачу
ЗАТ "ОдАЗ" своєї частки в СП
"Ладаекспорт-Юг" (40%) СП "Ладаекспорт-Юг"
в рахунок погашення заборгованості ЗАТ
"ОдАЗ" перед СП "Ладаекспорт-Юг".

Як вбачається з матеріалів справи,
питання щодо визнання незаконною угоди
між ЗАТ "ОдАЗ" и СП "Ладаекспорт-Юг" від
19.09.2001р. про поступку частки ЗАТ "ОдАЗ" в
СП "Ладаекспорт-Юг" на користь
"Ладаекспорт-Юг" розглядалося
Суворовським районним судом в рамках
справи №2-65 і його рішенням від 26.04.2010
року цю угоду визнано законною.

Відповідно ч. 4 ст. 35 ГПК України,
рішення суду з цивільної справи, що
набрало законної сили, є обов'язковим
для господарського суду щодо фактів,
які встановлені судом і мають значення
для вирішення спору. Вказане рішення
набрало законної сили і факти,
зазначені у рішенні приймаються судом
як не вимагаючи доказування.

Таким чином, позовні вимоги про
відновлення ЗАТ "Одеський
автоскладальний завод" у складі
правонаступника СП «Ладаекспорт-Юг» у
ТОВ "Ладаекспорт-Юг» з часткою 40% в
статутному фонді ТОВ "Ладаекспорт-Юг"
необґрунтовані і задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 2 ст. 80, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині
визнання недійсними заяви від 30.04.2001
року №2-34 про вихід ЗАТ "Одеський
автоскладальний завод" зі складу
учасників СП "Ладаекспорт-Юг" та заяви
від 28.12.2001 року №812-01 про вихід ЗАТ
"Одеський автоскладальний завод" зі
складу учасників СП "Ладаекспорт-Юг" -
припинити.

2. В решті позовних вимог відмовити у
повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено 17.11.2014 р.

Головуючий суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Щавинська Ю.М.