overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" листопада 2014 р.№ 907/733/14

За позовом Приватне підприємство
"ЮЛАНА";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 67536,98грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: 26.08.2014 року господарський
Одеської області отримав за територіальною підсудністю матеріали справи №907/733/14 за позовом Приватного підприємства "ЮЛАНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ" в особі філії "Юніпродукт
Закарпаття" товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення 67536,98 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2014 року порушено провадження у справі №907/733/14 суддею
Гуляк Г.І. та призначено до розгляду на 15.09.2014 року.

14.11.2014 року до господарського суду
Одеської області надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

Законодавцем у певних випадках допускається застосування аналогії закону або права у разі неврегульованості тих чи інших правовідносин. В свою чергу, за змістом ч. І ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Однак, дотримуючись принципів правомірності застосування аналогії права, та враховуючи ситуацію, яка склалася при розгляді даної справи, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 907/733/14 до розгляду касаційної скарги та повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 5017/2306/2012

За позовом: Комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району
"Роздільнатеплокомуненерго";

До відповідача: Державний заклад
"Вузлова лікарня станції Роздільна ДП
"Одеська залізниця"

про стягнення 386380,76 грн.;

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

17.11.2014 року Комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району
"Роздільнатеплокомуненерго" звернулося до господарського суду
Одеської області із заявою про видачу дублікату судового наказу у справі
№5017/2306/2012.

Дослідивши наданні матеріали вказану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "27" листопада 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. /0482/ 307-963.

2.Зобов'язати:

заявника надати: оригінали наданих матеріалів, довідку підприємства про втарту наказу, постанову про закриття виконавчого провадження;

боржника надати: докази сплати коштів за наказом суду у справі №5017/2306/12;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2014 р.Справа № 916/4176/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Великолепетинський маслозавод"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Волкова С.Г. - керівник;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2014 р. 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відповідно до ст. 27 ГПК України;

відповідача: матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" листопада 2014 р.
Справа № 917/2317/14

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49074; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 63 841,16 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2014 р. о 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

5. Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви.

6. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяги з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Солодюк

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2014 р.Справа № 916/770/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю
"СОВАГРО"(відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю
"АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"(відповідач-2)

про стягнення 94598,93 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Якубенко Ю.В.
(довіреність від 10.11.2014р.);

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2014 р. 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача-1: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 24.09.2014 р.;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 5017/781/2012

За заявою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121 ГПК України від 02.10.2014 року за вх.№2-4303.

За позовом Фонд державного майна
України;

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія
"Укрферрі"

про встановлення способу та порядку виконання рішення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Єлісєєва А.В. - за дорученням;

Від відповідача: Фурса С.М. - за дорученням;

Від ДВС: не з'явився;

Суть спору:про встановлення способу та порядку виконання рішення

Розгляд заяви відкладено у зв'язку з нез'явленням представників ДВС та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на "01" грудня 2014 р. о 09:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції оригінали та належним чином засвідчені копії наданих до заяви матеріалів, належним чином засвідчену копію рішення суду у справі №520/6311/14-ц, оригінали поштових квитанцій з описом вкладення щодо направлення заяви іншим учасникам процесу;

боржника надати: докази виконання наказу суду від 30.05.2013 року за №5017/781/2012 або свої заперечення стосовно заяви
ДВС;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
Справа № 5/71/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Шкрептієнко, 27

2. Очаківський міськрайцентр зайнятості, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 1

3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Очаківському районі Миколаївської області, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 12

4. Управління Пенсійного фонду
України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, 57500,
Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 21

5. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

6. Відкрите акціонерне товариство енергетична компанія
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

7. Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком", 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

Банкрут: Багатоцільове госпрозрахункове комунальне підприємство "Сирена", 57500,
Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 24

Ліквідатор: Черепенко В.Г., 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 3-го кредитора: Сало П.І., дов. від 05.08.13

від 4-го кредитора: Ротар Т.А., дов. від 11.06.14

від 6-го кредитора: Александрова В.О., дов. від 25.06.14

від банкрута: ліквідатор Черепенко В.Г.

Суть справи: про банкрутство БГКП
"Сирена"

12.11.2014 р. від ліквідатора банкрута
Черепенко В.Г. надійшло клопотання від 12.11.2014 р. № 02-01/1020 про відкладення розгляду звіту до розгляду господарським судом по суті справи № 915/93/14 про стягнення з Виконавчого комітету Очаківської міської ради боргу у сумі 615286,28 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора банкрута, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.12.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/4277/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО УКРАЇНА";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ"

про стягнення 6069,09грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО УКРАЇНА" звернулось з позовною заявою до
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" про стягнення 16069,09 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року порушено провадження по справі № 916/4277/14.

14 листопада 2014 року до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої зазначено, що в зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, позивач відмовляється від позову та просить суд винести ухвалу про припинення провадження у справі
№916/4277/14.

Розглянув заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З врахуванням вищезазначеного, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/3922/14 у порядку п.4 ст. 80 ГПК
України.

Керуючись п.4 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО УКРАЇНА" про відмову від позову у справі №916/4277/14 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/4277/14 - припинити.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2014 р.
Справа № 918/1617/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про укладення договору на постачання теплової енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" грудня 2014 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2014 року
Справа № 915/1240/14

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Центральному р-ні м.
Миколаєва, пр. Жовтневий, 55 -є, м.
Миколаїв, 54018, .

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030, .

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кокруд», вул.
Софіївська, 3, м. Миколаїв, 54046, .

Ліквідатор: Сорокін О.О., вул. Дружби, 23, м. Миколаїв, 54000.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кокруд».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року від ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кокруд» Сорокіна
Олексія Олександровича надійшов реєстр вимог кредиторів.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа
Вищого госопдарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на "20" листопада 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/4567/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 4696/14 від 13.11.2014 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації у розмірі 73 080 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "02" грудня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; оригінал товару - цукерки під назвою
"Цукерки - годинник "Маша і Медведь";

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.2014 Справа № 920/1915/14 Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 2941)

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворожбянський машинобудівний завод», м. Суми

2. Приватного підприємства «Науково-технічний центр

«Промтехкомплект», м. Суми

3. Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми

про визнання прав власності на майно та зняття його з-під арешту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2014 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції (вул.
Леніна, 53, м. Білопілля, Сумська область, 41800).

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачам подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, свідоцтва про державну реєстрацію та витяги з ЄДРПОУ.

3. Третій особі подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції стосовно обставин, викладених у позові.

4. Представникам сторін та представнику третьої особи для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

6. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Б.І. Лиховид