ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 5/17/56-Б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіСтратієнко
Л.В.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М.,
Черкащенка М.М., Чернова
Є.В.,розглянувши заявуОСОБА_6про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 03.09.2014у
справі№ 5/17/56-Бпро
банкрутствотовариства з обмеженою
відповідальністю Телерадіокомпанія
"ТОН-АРТ"ліквідаторШишкін С.В.голова
комітету кредиторів товариство з
обмеженою відповідальністю "АРТ-Інвест
КНВ"

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 09.07.2010
товариство з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"ТОН-АРТ" визнано банкрутом, відрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатора, зобов'язано ліквідатора
вчинити певні дії та інше.

Ліквідатор боржника арбітражний
керуючий Шишкін С.В. звернувся до суду з
заявою про визнання недійсним договору
купівлі-продажу виробничого корпусу в
АДРЕСА_1, загальною площею 3 873,1 кв.м.,
укладеного 06.11.2008 боржником в особі
директора Комісарова О.В. та ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 12.03.2014 у
справі № 5/17/56-Б, залишеною без змін
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014, заяву
ліквідатора задоволено, визнано
недійсним договір купівлі-продажу від
06.11.2008.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.09.2014 у даній справі ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 12.03.2014 та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 залишено
без змін.

ОСОБА_6 звернулася із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 03.09.2014 у справі № 5/17/56-Б, в
якій просить указану постанову
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 28.08.2014
у справі № 911/1012/13, від 02.09.2014 у справі №
915/1916/13 мотивовано неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.10.2014 у справі № 5/17/56-Б
заявнику було надано строк до 31.10.2014 для
усунення недоліків, допущених при
оформленні заяви про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
03.09.2014.

Заявником усунуто недоліки у
встановлений строк.

Згідно з частиною третьою статті 11120
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) у разі якщо
заявник усунув недоліки заяви в
установлений строк, вона вважається
поданою в день первинного її подання до
Вищого господарського суду України.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає за
необхідне відмовити в допуску справи
до провадження Верховного Суду України
з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 11116
ГПК України заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана виключно на таких підставах: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постановами Вищого господарського
суду України від 28.08.2014 у справі №
911/1012/13 та від 02.09.2014 у справі № 915/1916/13, на
які посилається заявник в
обґрунтування неоднакового
застосування норм права, рішення судів
попередніх інстанцій скасовано, а
справи передано на новий розгляд до
суду першої інстанції. Однак, прийняття
касаційною інстанцією постанов про
скасування рішень судів нижчих
інстанцій з передачею справ на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справах, а тому на
відповідні постанови не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК
України.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи №
5/17/56-Б до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий суддя:Л. СтратієнкоСуддіІ.
Вовк Б. Грек М. Черкащенко Є. Чернов