ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/4382/14Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ТОВ
"НовоФарм" Малєєва О.М. за довіреністю
б/н від 01.09.2014р.

- ТОВ "Універ Інтернешнл ГмбХ" Брага В.В.
за довіреністю від 27.08.2014;

від боржника: представник не з'явився

за участю: розпорядника майном Лященко
С.С.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахофабрика
"Зарічна", м. Гуляйполе Запорізької
області

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ подано заяву про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, в порядку ст. 94 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 01.07.2014р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, , введено процедуру санації,
керуючим санацію призначено керівника
боржника Іончикова О.Д, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Лященка С.С.

Згідно із ст. 94 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарським судом Дніпропетровської
області здійснено офіційне
оприлюднення оголошення про введення
процедури санації Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРОФАРМАХІМ" (м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, 16, оф. 420, )
по справі № 904/4382/14 на офіційному веб -
сайті Вищого господарського суду
України в мережі інтернет №№5627 від
02.07.2014р.

Конкурсні кредитори за вимогами,
які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство і
відкриття процедури санації письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують та/або
заперечення кредиторів проти
проведення процедури санації
керівником боржника. Зазначений строк
є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п. 7 ст. 94 Закону
керуючий санацією - керівник боржника
разом із розпорядником майна
зобов'язані розглянути вимоги
кредиторів і скласти реєстр вимог
кредиторів, письмово повідомити про
результати розгляду заявників і
господарський суд.

25.07.2014р. до суду надійшла заява
ТОВ "Птахофабрика "Зарічна", м.
Гуляйполе Запорізька область з
грошовими вимогами до боржника в
розмірі 8821924,50грн.

Згідно поданого повідомлення про
розгляд грошових вимог та реєстру
вимог кредиторів керуючим санацією
грошові вимоги кредитора визнано у
повному обсягу.

Розглянувши матеріали грошових
вимог, заслухавши пояснення
представників сторін,
встановлено наступне.

Згідно п. 8 ст. 94 Закону у судовому
засіданні господарський суд розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги
кредиторів, щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені до
реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суду виносить ухвалу, в якій зазначає
розмір визнаних судом вимог
кредиторів, затверджує реєстр вимог
кредиторів.

01.09.2011р. та 08.09.2011р. між ТОВ "Птахофабрика
"Зарічна" (далі - кредитор) та ТОВ
"Агрофармахім" (далі - боржник) укладено
договори поставки пшениці №01/09 та №08/09,
відповідно до яких кредитор
зобов'язується передати у власність
зерно пшениці на умовах згідно
специфікації до договорів, а боржник,
уповноважена особа за договорами
спільної діяльності від 29.03.2011р. №29/3 та
№2, зобов'язується прийняти товар та
оплатити його вартість.

На виконання своїх зобов'язань за
договорами, кредитором поставлено
пшеницю у кількості на загальну
вартість 859660,00грн., що підтверджується
видатковими накладними:

- від 01.09.2011р. №ПЗ-0001827 на суму 285100,00грн.;

- від 03.09.2011р. №ПЗ-0001847 на суму 284820,00грн.;

- від 08.09.2011р. №ПЗ- 0001889 на суму 90840,00грн.;

- від 11.09.2011р. №ПЗ-0001914 на суму 100080,00грн.;

- від 16.09.2011р. №ПЗ-00001956 на суму 98820,00грн.

Тобто кредитором, свої зобов'язання
щодо поставки товару виконано належним
чином в повному обсягу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає iз договору або
актів цивільного законодавства.

Так, 14 лютого 2011р. та у серпні 2012р.
кредитор звернувся до боржника з
вимогами про сплату за отриману
пшеницю. Але боржником, у визначений
семиденний термін вартість товару не
сплачено.

Таким чином, заборгованість боржника
за договорами поставки №01/09 від 01.09.2011р.
та №08/09 від 08.09.2011р. складає 859660,00грн.

29.03.2013р. між кредитором та боржником
укладено договір купівлі- продажу №4227,
згідно якого боржник зобов'язується
поставити та передати у власність
кредитору зерно кукурудзи, 3 класу, ДСТУ
4525:2006, врожаю 2013р. Загальна вартість
продукції - 1504000,00грн. Строк поставки
товару - до 15.11.2013р. Порядок оплати - 100%
попередня оплата вартості товару.

На виконання умов договору кредитором
29.04.2013р. здійснено оплату вартості
товару в повному обсягу. У визначений
договором строк поставки не відбувся.

Згідно п. 5.2 Договору, у разі
неможливості виконання взятих на себе
зобов'язань по поставці товару в
передбачені строки, боржник
зобов'язується здійснити повернення
попередньої оплати не пізніше 25.11.2013р.

У встановлений термін попередню оплату
в розмірі 1504000,00грн. не повернуто.

На вимогу кредитора, 06.02.2014р. боржником
частково повернуто грошові кошти в
розмірі 770300,00грн.

Таким чином, заборгованість боржника
перед кредитором за договором
купівлі-продажу №4227 від 29.04.2013р.
складає 733700,00грн.

13.05.2013 р. між кредитором та боржником
укладено договір купівлі-продажу №4245,
згідно якого боржник зобов'язується
поставити та передати у власність
пшеницю ДСТУ 3768:2004, врожаю 2013р. Загальна
вартість продукції - 3 270 000,00 грн. Строк
поставки товару - до 01.08.13р. Порядок
оплати - 100% попередня оплата вартості
товару.

На виконання умов договору кредитор
14.05.2013р. здійснено оплату вартості
товару в poзмірі 3 270 000,00 грн. У
визначений договором строк поставка не
відбулася. Попередню оплату до
теперішнього часу не повернуто.

Так, заборгованість боржника по
передоплаті за договором
купівлі-продажу №4245 від 13.05.2013р.
становить 3270000,00грн.

04.07.2013р. між кредитором та
боржником укладено договір купівлі -
продажу №04/07/13-ЗК, згідно якого боржник
зобов'язується поставити та передати у
власність зерно кукурудзи, 3 класу, ДСТУ
4525:2006, врожаю 2013р. Порядок оплати - 100%
попередня оплата вартості товару.

На виконання умов договору
кредитором здійснено попередню оплату
вартості товару на загальну суму 622 564,00
грн. а саме:

- 04.07.13 на суму 266 564,00 грн.

- 17.07.13р. на суму 90 000,00 грн.

- 23.07.13р. на суму 30 000,00 грн.

- 23.07.13р. на суму 70 000,00 грн.

- 29.07.13р. на суму 166 000,00 грн.

16.12.2013р. боржником здійснено
поставку товару на загальну суму 356000,00
грн., що підтверджується видатковою
накладною №58.

Відповідно до ст. 693 ЦК України
передбачено, якщо продавець, який
одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

На вимогу кредитора про
повергнення залишку попередньої
оплати за товар боржником останню не
виконано.

Таким чином, заборгованість
боржника перед кредитором за договором
купівлі-продажу №04/07/13-ЗК від 04.07.2013р.
складає 266564,00грн.

22.03.2013р. між кредитором та
боржником укладено договір
купівлі-продажу №22/03/13-3, згідно якого
боржник зобов'язується поставити та
передати у власність пшеницю, ДСТУ
3768:2004, врожаю 2013р. Загальна вартість
продукції складає 5000000,00грн. Строк
поставки товару - до 31.08.13р. Порядок
оплати - 100% попередня оплата вартості
товару.

На виконання умов договору, кредитором
здійснено попередню оплату вартості
товару на запальну суму 5 000 000,00 гри., а
саме:

- 27.03.13 на суму 1 000 000,00 грн.

- 02.04.13 на суму 280 000,00 грн.

- 09.04.13 на суму 1 520 000,00 грн.

- 12.04.13 на суму 208 670,00 грн.

- 16.04.13 на суму 350 000,00 грн.

- 18.04.13 на суму 141 330,00 грн.

- 18.04.13 на суму 340 000,00 грн.

- 18.04.13 на суму 118 670,00 грн.

- 23.04.13 на суму 260 781,00 грн.

- 25.04.13 на суму 500 000,00 грн.

- 26.04.13 на суму 173 477,00 грн.

- 14.05.13 на суму 127 862,00 грн.

- 27.05.13 на суму 200 000,00 грн.

- 04.06.13 на суму 434 755,00 грн.

- 11.06.13 на суму 140 000,00 грн.

- 11.06.13 на суму 71019,00 грн.

- 25.06.13 на суму 90 000,00 грн.

- 25.06.13 на суму 90 000,00 грн.

- 04.07.13р. на суму 233 436,00 грн.

09.09.2013р. кредитор звернувся до
боржника з листом-вимогою щодо
поставки оплаченого товару у
передбачений договором строк. .

16.12.2013р. боржником здійснено
часткову поставку товару на загальну
суму 1308000,00грн., що підтверджується
видатковою накладною №59.

На вимогу кредитора про
повернення залишку попередньої оплати
за товар, згідно ст. 693 ЦК України,
останню боржником не повернуто.

Таким чином, заборгованість
боржника перед кредитором за договором
купівлі-продажу №22/03/13-3 від 22.03.2013р.
складає 3692000,00грн.

Кірім того, за договором купівлі -
продажу №4323 від 26.06.2013р. рахується
заборгованість на суму 0,50грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193
Господарського кодексу України
господарський договір є підставою
виникнення прав і обов'язків, які
повинні виконуватись належним чином
відповідно до закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, крім
випадків, передбачених законом. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного Олексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Додатково кредитором заявлено вимоги,
щодо повернення судового збору за
подання грошових вимог у розмірі
1218,00грн.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне визнати грошові вимоги
ТОВ "Птахофабрика "Зарічна", м.
Гуляйполе Запорізької області на
загальну суму 8833142,50грн.: 1218,00 грн. -
судовий збір (1 черга); 8821924,50грн. -
основна заборгованість (4 черга).
Враховуючи викладене,
керуючись ст. 94 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахофабрика
"Зарічна", м. Гуляйполе Запорізької
області () до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, 16, оф. 420, в
розмірі 1218,00грн. (1 черга), 8821924,50грн. (4
черга).

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова