ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 р. Справа №
917/2223/14.

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", вул.
набережна Перемоги, буд. 50, м.
Дніпропетровськ, 49094 (адреса для
листування : а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 39400

про стягнення 45 009,95 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору : розглядається позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" про
стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 45 009,95 грн. заборгованості, що
виникла внаслідок неналежного
виконання останнім умов укладеного
23.04.2013 р. між сторонами Договору № б/н
банківського обслуговування у вигляді
заяви про приєднання до умов та правил
надання банківських послуг, з яких : 32
062,74 грн. заборгованість за кредитом, 8
067,93 грн. заборгованість за процентами
за користування кредитом, 2 840,98 грн.
пеня та 2 038,30 грн. заборгованість по
сплаті комісії.

Позивач представництво у судове
засідання не забезпечив, відповідно до
пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в
господарських судах України та пп. 3.9.1
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" був належним чином та
завчасно повідомлений про дату, час і
місце проведення судового засідання,
про що свідчать матеріали справи.
Останній надав суду клопотання від
19.11.2014 р. (вх. № 15368 від 19.11.2014 р.) про
розгляд справи за відсутності його
представника та про підтримання
позову. Крім того, позивач на виконання
вимог суду надав письмові пояснення по
суті спору від 19.11.2014 р. (вх. № 15371 від
19.11.2014 р.) із залученням додаткових
доказів для приєднання до матеріалів
даної справи.

Суд з'ясував, що залучені позивачем до
вищезазначеного листа копії, зокрема,
банківської виписки з рахунків
позичальника, є неналежної якості
(неможливо прочитати). Крім того,
останні не засвідчені позивачем, як
того вимагає чинне законодавство
України, що позбавляє їх доказової
сили.

Відповідач представництво у судове
засідання не забезпечив, вимоги суду не
виконав, причин щодо цього суду не
повідомив. Останній відповідно до пп.
2.6.15 Інструкції з діловодства в
господарських судах України та пп. 3.9.1
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" був належним чином та
завчасно повідомлений про дату, час і
місце проведення судового засідання, а
також про покладені на нього обов'язки,
про що свідчать матеріали справи.

З огляду на незабезпечення
відповідачем представництва в судове
засідання та невиконання останнім
вимог суду наявні підстави для
відкладення розгляду справи в межах
строку вирішення спору, встановленого
ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77 та 86 ГПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2014 р.
на 09 год. 00 хв..

2. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги
ч. 3 пп. 4.2 ухвали суду про порушення
провадження у даній справі від 30.10.2014 р.
та в термін до 05.12.2014 р. надати суду
належним чином засвідчену та читаєму
копію банківської виписки по рахункам
позичальника з моменту фактичного
надання кредиту по день пред'явлення
даного позову (оригінал на огляд у
судове засідання). Порядок засвідчення
копій документів визначений пунктами
5.26, 5.27 Національного стандарту України
Державної уніфікованої системи
документації, Уніфікованої системи
організаційно - розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 № 55. За вказаним
нормативно-правовим актом, відмітка
про засвідчення копії документа та
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, засвідченого
печаткою організації особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, яка проставляється
нижче підпису.

4. Зобов'язати відповідача в термін до
05.12.2014 р. виконати вимоги п. 5 ухвали суду
про порушення провадження у даній
справі від 30.10.2014 р..

5. Ухвалу надіслати сторонам за
вказаними у ній адресами.

Суддя

О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про
те, що неподання або несвоєчасне
подання стороною у справі, доказів з
неповажних причин, спрямоване на
затягування судового процесу, може
розцінюватися господарським судом як
зловживання процесуальними правами з
відповідними наслідками,
передбаченими ст. 83 ГПК України, а також
про право суду розглянути спір за
наявними матеріалами відповідно до ст.
75 ГПК України