overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2014 р.Справа № 916/3856/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС"

про стягнення 30 566,40 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Васильєв Ю.Ю. за довіреністю №04/09/2014 від 04.09.2014 року.

Суть спору: про стягнення 30 566,40 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

В судовому засіданні 13 листопада 2014 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду по справі
№ 916/3606/14 по 04 грудня 2014 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

2. Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі суд.засідання № 7, тел.8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази проведення позапланових робіт, які були проведені за викликом, згідно актів від 09.10.2013р., 15.10.2013р., 29.11.2013р., 26.11.2013р., 22.11.2013р., 16.11.2013р., 12.07.2013р., 17.07.2013р., 12.07.2013р., 11.07.2013р., 02.12.2013р., 06.12.2013р., 10.12.2013р., 02.12.2013р., 15.12.2013р.; копії письмових заявок та інші докази на замовлення та виконання робіт;

відповідача:

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2014 р.Справа № 910/14160/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНС-ІНВЕСТ ГРУП"

про стягнення заборгованості в розмірі 259 391,80 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Орлова О.В. за довіреністю
№ 24/07-03 від 01.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення заборгованості в розмірі 259 391,80 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

В судовому засіданні 13 листопада 2014 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду по справі
№ 910/14160/14 по 30 листопада 2014 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

2. Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі суд.засідання № 12, тел.8(0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/3615/14

За позовом: заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокуратури: Петрова Г.В. за посвідченням № 029770 від 20.10.2014 року;

Від позивача: Чернокульський С.С. за довіреністю № 35/3532 від 02.12.2013 року;

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3615/14 за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області про внесення змін до договору оренди.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/3615/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/3615/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справі № 916/3588/14

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Одеській області

про визнання права оренди

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Власова С.Г.

Мостепаненко Ю.І.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду до Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Одеській області про визнання права оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. було порушено провадження по справі №916/3588/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. справу №916/3588/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №976 від 17.11.2014р. справу №916/3588/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Власова С.Г., суддя Мостепаненко Ю.І.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3588/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя
Власова С.Г., суддя Мостепаненко Ю.І.

2. Призначити розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази порушення права оренди.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; оригінали та завірені копії правоустановчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
С.В. Літвінов

Суддя
С.Г. Власова

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
Справа № 915/1121/14-5

Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-є, м.Миколаїв, 54018

Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський
ДІПРОМІСТ", вул.Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02497921

Ліквідатор: Шибко О.Л., вул.Декабристів, 1-Б, м.Миколаїв, 54001

Суддя -
Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання поточних грошових вимог у сумі 103,98 грн. у справі про банкрутство ТДВ "Миколаївський
ДІПРОМІСТ"

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10.12.2014 р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2014 р.Справа № 916/4016/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 61 805,73 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Заболотна І.В. за довіреністю № б/н від 20.01.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 61 805,73 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „24" листопада 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/3979/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Експоагротехнології"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро-Ритм"

про стягнення 937 615,20 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Агро-Ритм"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Експоагротехнології"

про розірвання договору поставки №
СФ-0000007 від 20.02.2014р.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Андронов І.В за довіреністю.

Приймаючи до уваги не з'явлення предстаника позивача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2014р. о 10:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; обґрунтований розрахунок пені відповідно до чинного законодавства; відзив на зустрічну позовну заяву; документи, на підтвердження державної реєстрації товару із захисту рослин перелік та асортимент указаного якого вказаний у п.1.1. договору поставки №
СФ-0000007 від 20.02.2014 року; ліцензію на торгівлю пестицидами та агрохімікатами видану ТОВ
"Експоагротехнології"; рекомендації щодо застосування товару із захисту рослин перелік та асортимент якого вказаний у п.1.1. договору поставки №
СФ-00000007 від 20.02.2014 року із зазначенням культур та об'єктів, для оброблення яких призначено пестициди і агрохімікати, способів, норм і кратності використання, термінів вичікування (для пестицидів), заборонити та обмеження на застосування, способів і засобів знешкодження пестицидів та агрохімікатів, а також заходів безпеки під час роботи, транспортування і зберігання, ліквідації аварійних ситуацій та їх наслідків, заходів подання першої медичної допомоги у разі отруєння, дані про технологію їх знешкодження та утилізацію, сертифікувати товару із захисту рослин перелік та асортимент якого вказаний у п.1.1. договору поставки № СФ-0000007 від 20.02.2014 року; документи на підтвердження допуску (посвідчення) на право роботи із зазначеним товаром із захисту рослин перелік та асортимент якого вказаний у п.1.1. договору поставки №
СФ-0000007 від 20.02.2014 року.

Відповідача: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору поставки №
СФ-0000007 від 20.02.2014р.; письмові заперечення на клопотання позивача про забезпечення позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 5017/2927/2012

За позовом: дочірнього підприємства
„Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України"

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 5 488 079,00 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Чикаленко О.Л. за довіреністю № 15-1/67 від 03.07.2014 року;

Від відповідача: Латій О.В. за довіреністю № 01-679/06 від 01.04.2014 року;

Від ДВС Головного управління юстиції в
Одеській області: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга
Служби автомобільних доріг в Одеській області на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника ДВС
Головного управління юстиції в
Одеській області, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „27" листопада 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо скарги Служби автомобільних доріг в
Одеській області

в порядку ст.121 ГПК України;

відповідача:

ДВС Головного управління юстиції в
Одеській області: оригінали матеріалів виконавчого провадження.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області обов'язкова.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

"18" листопада 2014 р.№916/4594/14

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №4722/14 від 14.11.2014р.)
ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство малого підприємства "ЮГТРАНС Лтд" товариство з обмеженою відповідальністю (м.Одеса, пров. Нахімова, 2. Код ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6.
Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дудкіна Романа
Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 24.04.2013р.; адреса: АДРЕСА_1), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 17.11.2014р.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „02" грудня 2014р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати надати:

кредитора: оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

боржника: витяг з Єдиного державного реєстру; правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами;

арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 01.04.2014р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому
Дудкіну Р.А., Другій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/3559/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ і Ко"

про стягнення 42224,45 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Жеков Д.В. за довіреністю № б/н від 12.08.2014р.;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулось до господарського суду одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ і Ко" про стягнення 42224,45 грн.

04.09.2014р. ухвалою господарського суду Одеської області було порушено провадження у справі № 916/3559/14 та призначено до розгляду.

18.11.2014р. до канцелярії суду позивач надав заяву про відмову від позову.

Заява обґрунтована, відповідає вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вищевикладенного, провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ і Ко" про стягнення 42224,45 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК
України.

Керуючись п.4 , 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
С.В. Літвінов