ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.11.14р. Справа № 904/8218/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОВЕКТОР ПЛЮС",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
виконання робіт

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Богуцька О.П., директор

від відповідача: Янчук І.Б., дов. від
01.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОВЕКТОР ПЛЮС"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення
основного боргу за договором
№1428/130-У-14/04/14 від 04.04.2014р. у розмірі 44
615,42грн., пені у розмірі 2 304,26грн., штрафу
в розмірі 3 674,21грн.

Позовні вимоги обгрунтовує
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №1428/130-У-14/04/14 від 04.04.2014р.,
укладеного між сторонами, в частині
повної та своєчасної оплати виконаних
робіт.

12.11.2014р. позивач подав до суду заяву
про зменшення розміру позовних вимог, в
якій просив стягнути з відповідача
основний борг за договором
№1428/130-У-14/04/14 від 04.04.2014р. у розмірі 24
497,42грн., пеню у розмірі 2 304,26грн., штраф у
розмірі 3 674,21грн.

Відповідач 13.11.2014р. у судовому
засіданні подав платіжне доручення
№316553 від 06.11.2014р. про сплату основного
боргу в розмірі 24 497,43грн.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва згідно ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

13.11.2014 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014р. між Публічним акціонерним
товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
(замовник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОВЕКТОР ПЛЮС"
(виконавець) був укладений договір
№1428/130-У-14/04/14, за умовами якого
виконавець зобов'язався виконати з
дотриманням вимог законодавства
землевпорядні роботи (далі - роботи), з
розроблення Робочого Проекту
землеустрою щодо зняття та перенесення
ґрунтового покриву (родючого шару
ґрунту) на ділянці рекультивації
земель, порушених в результаті
підземних робіт шахти "Благодатна" ВСП
ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
"ШАХТОУПРАВЛІННЯ імені ГЕРОЇВ КОСМОСУ"
на території Вербківської сільської
ради Павлоградського району
Дніпропетровської області (далі -
проект), а замовник - прийняти та
оплатити виконані роботи.

Згідно п.2.1. договору загальна вартість
робіт за договором становить
104
977,45грн., у тому числі ПДВ 17 496,24 грн.
Загальна вартість робіт визначається
згідно з протоколом погодження
договірної ціни на виконання робіт
(додаток 2), що складається на підставі
погодженого сторонами кошторису на
виконання робіт (додаток 3).

Пунктом п.4.1. договору передбачено,
що виконання робіт за договором
починається з моменту надання
виконавцю всієї необхідної
документації для виконання робіт,
відповідно до завдання на виконання
робіт.
Строк виконання робіт
складає 30 календарних днів з моменту
виконання замовником умов, визначених
у п.п. 5.1.1. договору (п.4.2. договору).

За п.5.1.1. договору замовник
зобов"язується протягом одного
робочого дня після підписання договору
надати виконавцю всю необхідну
документацію для виконання робіт,
відповідно до завдання на виконання
робіт.

Відповідно до п.3.1. договору приймання
виконаних робіт оформлюється актом
приймання-передачі виконаних робіт.
Після закінчення строку виконання
робіт виконавець подає замовнику акт
приймання-передачі робіт та сам проект
у двох примірниках.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що
замовник зобов'язаний прийняти подані
виконавцем відповідно до п. 3.1 договору
проект та акт приймання-передачі робіт
і протягом 2 (двох) календарних днів з
дня отримання акта підписати його та
повернути виконавцю один примірник.

Згідно п.2.2. договору замовник
протягом 3 (трьох) банківських днів,
починаючи з дня підписання акта
приймання-передачі виконаних робіт,
перераховує на розрахунковий рахунок
виконавця платіж у розмірі 50% загальної
вартості робіт за договором - 52 488,72грн.,
у тому числі ПДВ - 8 748,12 грн.

Протягом, але не більше, ніж 75
календарних днів, починаючи з дня
отримання замовником спеціального
дозволу на зняття та перенесення
ґрунтового покриву (родючого шару
ґрунту) земельної ділянки, замовник
перераховує на розрахунковий рахунок
виконавця платіж у розмірі залишку
суми вартості робіт, що складає 50%
загальної вартості робіт за договором -
52 488,73 грн., у тому числі ПДВ - 8 748,12грн.
(п.2.3. договору).

Договір набирає чинності з моменту
його підписання і діє до повного
виконання сторонами передбачених ним
зобов"язань (п.10.1. договору).

За ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України
за договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Позивач розробив та передав
відповідачу проект, що підтверджується
актом приймання-передачі виконаних
робіт від 24.04.2014р. на суму 104 977,45грн.,
підписаного сторонами (а.с.13).

29.04.2014р. відповідач на виконання умов
договору перерахував на розрахунковий
рахунок позивача платіж у розмірі 50%
загальної вартості робіт, а саме 52
488,72грн. (а.с.20).

23.06.2014р. відповідач отримав дозвіл на
зняття та перенесення ґрунтового
покриву (родючого шару ґрунту)
земельної ділянки №00010 від 23.06.2014р.
(а.с.16-17).

Враховуючи умови договору, залишок
суми вартості виконаних робіт у
розмірі 52 488,73грн. відповідач повинен
був сплатити по 06.09.2014р.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач здійснив часткову оплату
залишку суми вартості виконаних робіт
у розмірі 27 991,30грн. (а.с.21-23), у зв"язку з
чим заборгованість відповідача
складала 24 497,43грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 24
497,42грн.

13.11.2014р. відповідач у судовому
засіданні подав платіжне доручення
№316553 від 06.11.2014р. про сплату основного
боргу в розмірі 24 497,43грн. (а.с.36).

Оскільки заборгованість у розмірі 24
497,43грн. відповідач оплатив після
порушення провадження у справі, суд
вважає за необхідне припинити
провадження у справі в частині
стягнення з відповідача основного
боргу в розмірі 24 497,42грн. на підставі п.
1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв"язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки (ст.
611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою. Одним із видів неустойки є
пеня, яка обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.6.4. договору у разі
невиконання/несвоєчасного виконання
зобов'язань по сплаті, передбачених
п.2.2. та п.2.3 розділу 2 договору, замовник
сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1
відсотка вартості робіт, з яких
допущено прострочення виконання за
кожний день прострочення, а за
прострочення зобов'язань по сплаті
понад тридцять днів додатково
стягується штраф у розмірі 7 відсотків
вказаної вартості.

Позивач просить стягнути з відповідача
пеню у розмірі 2 304,26грн. за загальний
період з 06.09.2014р. по 22.10.2014р.

Розрахунок суми пені здійснений
позивачем по кожному періоду окремо у
розмірі 0,1%.

Господарський суд, перерахувавши пеню
за подвійною обліковою ставкою НБУ,
розмір пені за якою менше розміру пені
за ставкою 0,1%, встановив, що за період з
07.09.2014р. (початок прострочення) по
22.10.2014р. вона становить 1 542,31грн. та
підлягає до стягнення. Суд частково
відмовляє в задоволенні позовних вимог
в частині стягнення пені в повному
обсязі як необгрунтовано нараховану.

Крім того позивач просить
стягнути з відповідача штраф у розмірі
3 674,21грн.

Господарський суд вважає за
необхідне задовольнити вимогу
позивача про стягнення з відповідача
штрафу в розмірі 3 674,21грн., оскільки
останній прострочив зобов'язання по
сплаті понад тридцять днів.

У зв'язку із частковим
задоволенням позову судовий збір за
розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49
ГПК України покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст.82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. Леніна, 76, , р/р2940 в
ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОВЕКТОР ПЛЮС" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 3Б,
, р/р7262 в ПАТ "КБ
"Фінансова ініціатива" м.
Дніпропетровськ, МФО 380054, ІПН 14)
пеню у розмірі 1 542,31грн. (одна тисяча
п"ятсот сорок дві грн. 31коп.), штраф у
розмірі 3 674,21грн. (три тисячі шістсот
сімдесят чотири грн. 21коп.) та 1 781,32грн.
(одна тисяча сімсот вісімдесят одна
грн. 32коп.) судового збору.

Припинити провадження у справі в
частині стягнення з відповідача
основного боргу в розмірі 24 497,42грн. на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.11.2014р.

Суддя В.І. Петрова