overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2014 р.Справа № 916/4422/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
(87504, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, )

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

(65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

про стягнення суми втраченої продукції у розмірі 2 978,50 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Гордієнко М. В.
(довіреність від 08.07.2014).

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до
Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення суми втраченої продукції за Контрактом купівлі - продажу від 01.04.2014 №12EXP/01-14 у розмірі 2 978,50 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.11.2014.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 21.11.2014 №50294/14 (а.с. 27).

Окрім того, позивачем не виконано ухвалу суду від 05.11.2014.

Враховуючи неявку позивача, а також невиконання сторонами обов'язків покладених на них ухвалою суду від 05.11.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2014 р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі ухвалу суду від 05.11.2014 у справі №916/4422/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ
„Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, м.
Маріуполь, вул. Левченко, 1), ДП „Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул.
Пантелеймонівська, 19).

Суддя
Ю.А. Шаратов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року
Справа №918/1906/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30 травня 2014 року у справі
№918/1906/13

за позовом Приватного підприємства
"Олекс"

до Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чубай Сергій Миколайович

про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року, ухвалою господарського суду Рівненської області за позовом ПП "Олекс" до ПАТ
"Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк
України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Чубая С.М. про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим, було зупинено провадження до закінчення касаційного провадження у даній справі.

13 листопада 2014 року, по закінченню касаційного провадження, на адресу
Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 918/1906/13.

Відповідно ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №918/1906/13 за позовом ПП "Олекс" до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії
Рівненського обласного управління ПАТ
"Державний ощадний банк України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чубая С.М. про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим - поновити.

Справу призначити до розгляду на "27" листопада 2014 р. об 12:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалу направити сторонам у справі та іншим учасникам у справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 листопада 2014 року
Справа № 924/1024/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді
Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Новоушицьке автотранспортне підприємство - 16843" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року у справі № 924/1024/14

за позовом Хохуна Петра Степановича

до Приватного акціонерного товариства
"Новоушицьке автотранспортне підприємство - 16843"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства
"Новоушицьке АТП-16843" оформлені протоколом №15 від 18.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2014 р.
Справа№ 914/3733/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська панчішна компанія», м. Львів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Н.А., м. Київ;

про: визнання недійсними договорів,

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву (вх.
№ 4074 від 06.11.2014 року) для спільного розгляду із первісним позовом.

2.Розгляд справи призначити до розгляду в засіданні на:11.11.14 року на 11:00 год

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4.При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- подати належні докази надіслання
(оригінал опису вкладення) відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви з додатками;

відповідача за зустрічним позовом:

-подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
номер провадження справи 8/169/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2014
Справа № 908/5085/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
«Виробничо-комерційне підприємство
«Нігинсахкампром» (32423, Хмельницька область, Дунаєвський район, смт.
Смотрич, вул.. Жовтнева, 91)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейд-Технікс»
(83005, м.Донецьк, вул.. Купріна, 62)

про стягнення 370910 грн. 60 коп. основного боргу за договором № 55 від 31.10.2011 р., 52705 грн. 13 коп. пені, 94182 грн. 12 коп. штрафу

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду
Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/169/14.

3. Справу призначити до розгляду на 15.01.2015 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/170/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2014
Справа № 908/5061/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Люкс Плюс» (01004, м.Київ, вул.. Рогнідинська, 4А)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про стягнення 7830 грн. основного боргу, за товар, поставлений за накладною № 3760 від 17.06.2012 р., 528 грн. 36 коп. річних процентів, 1550 грн. 34 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/170/14.

3. Справу призначити до розгляду на 15.01.2015 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус
(свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/171/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2014
Справа № 908/5114/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» (49055, м.Дніпропетровськ, вул.. Тітова, 36)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг» (83049, м.Донецьк, вул. Хірургічна, 22)

про стягнення 112716 грн. 07 коп. основного боргу за договором № 887 від 01.02.2013 р.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду
Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/171/14.

3. Справу призначити до розгляду на 15.01.2015 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 5005/3388/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву
Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника державного підприємства навчально-дослідного господарства
"Самарський", Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 ()

про визнання грошових вимог на суму 6 594, 20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський",
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бакулін
І.С.

21.11.14р. Дніпропетровська об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 6 594, 20 грн.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 18.12.14р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.
Справа № 907/1065/14

Розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача ПАТ „Ужгородська взуттєва фабрика", м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 21853,37 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - Бочкор А. П., представник по дов. від 21.11.2013р. № 07/77д

від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог у зв"язку з сплатою відповідачем боргу за отриманий природний газ в розмірі 16857,89 грн. Разом з тим, переконливих доказів того, що відповідач здійснив погашення частини заявлених до стягнення сум, матеріали справи не містять. Поданий представником позивача акт звірки взаєморозрахунків, суд не визнає спроможним, оскільки його складено одноосібно кредитором; за відсутності підпису боржника. Таким чином, підставність заявленого позивачем клопотання про зменшення розміру позовних вимог, судом буде досліджуватися після отримання додаткових доказів про цю обставину.

Відповідач в судове засідання не з"явився та не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника, а також не подав витребуваного судом відзиву на позов з доказами в його обгрунтування, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду спору.

Зазначені вище обставини перешкоджають подальшому розгляду справи в даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2014 р. о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3.Зобов'язати сторін подати суду:

позивача - докази сплати відповідачем частину суми позову - 16857,89 грн.
(фінансові документи тощо).

відповідача - письмовий відзив по суті позову і докази, що його підтверджують та документальне підтвердження факту часткового погашення боргу.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук