ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Справа № 910/6543/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової
К.С.,

Мамонтової
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Геокс" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
27.08.2014 року у справі № 910/6543/14
господарського суду міста Києва за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ра Сіті Груп" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Геокс"
про стягнення суми,

за участю представників:

Позивача: не з'явився,

Відповідача: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ра Сіті Груп" (далі -
ТОВ "Ра Сіті Груп", Позивач) звернулося
до господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Геокс"
(далі - ТОВ "ТД "Геокс", Відповідач) про
стягнення 289157,84 грн. боргу, 20701,44 грн.
пені, 5979,86 грн. трьох відсотків річних і
3886,05 грн. інфляційних втрат за
договором № 040401 поставки
нафтопродуктів від 04.04.2012 року.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.06.2014 року, залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
27.08.2014 року, позов ТОВ "Ра Сіті Груп"
задоволено повністю.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "ТД
"Геокс", посилаючись на порушення
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
зокрема ст. 627 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України), ст.ст. 188, 232
Господарського кодексу України (далі -
ГК України"), ст.ст. 42, 43, 77
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), просить
скасувати прийняті у справі судові
рішення та передати справу на новий
судовий розгляд.

Сторони не скористались своїм правом
на участь у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, 04.04.2012 року між ТОВ "Ра Сіті
Груп" (Постачальник) і ТОВ "Торговий дім
"Геокс" (Покупець) було укладено договір
№ 040401 поставки нафтопродуктів (далі -
Договір поставки), згідно умов якого (п.
1.1.) Постачальник зобов'язався передати
у власність Покупця, а Покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
нафтопродукти, в подальшому - товар
відповідно до умов Договору та
Додаткових угод до нього.

Згідно п. 1.2. Договору поставки поставка
товару здійснюється окремими партіями.
Об'єми, асортимент, строки поставки та
умови транспортування визначаються
відповідною Додатковою угодою до
даного Договору, узгодженою між
сторонами, яка після її підписання є
невід'ємною частиною даного Договору.

Умовами Договору поставки (п.п. 5.1., 5.2.)
сторони передбачили, що відвантаження
товару здійснюється на підставі заявки
Покупця і підписаної сторонами
Додаткової угоди. Товар постачається
Покупцю партіями, в кількості та по
ціні, визначеній Додатковими угодами
на умовах: EXW, FCA, CPТ. Конкретні умови
поставки визначаються в Додаткових
угодах до договору.

Також, в пунктах 6.1., 6.2. Договору
поставки сторони передбачили, що
Покупець здійснює 100% передоплату за
товар шляхом перерахування грошових
коштів на поточний рахунок
Постачальника, якщо інше не
передбачено Додатковою угодою до
Договору. Оплата здійснюється на
основі виставленого Постачальником
рахунку або на умовах, передбачених
Додатковою угодою до Договору.

Згідно п. 8.4. Договору поставки, у
випадку несплати, або невчасної оплати
вартості отриманих нафтопродуктів,
Покупець на вимогу Постачальника
сплачує останньому пеню з розрахунку
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення платежу від
вартості несплачених або несвоєчасно
сплачених нафтопродуктів. Сплата пені
не звільняє Покупця від виконання
взятих на себе зобов'язань по даному
Договору.

Відповідно до п. 12.1. Договору, він
вступає в силу з моменту його
підписання сторонами та діє до 31.12.2012
року, а в частині взаєморозрахунків - до
їх повного завершення. Закінчення
строку дії Договору не звільняє винну
сторону від відповідальності за його
невиконання.

Крім того, 31.07.2013 року між ТОВ "Ра Сіті
Груп" і ТОВ "ТД "Геокс" було укладено
додаток № 17 до Договору поставки, за
яким Продавець зобов'язався 31.07.2013 року
поставити, а Покупець - прийняти та
оплатити товар - паливо дизельне ДТ-Л-К4,
сорт С, у кількості 35080 літрів (28,948 тон)
на загальну суму 305897,60 грн.

При цьому, в пунктах 6., 9. додатку № 17
сторони погодили, що Покупець
зобов'язується повністю оплатити
Продавцю поставлену кількістю товару
до 10.08.2013 року включно. Оплата
здійснюється на підставі рахунку,
виставленого Продавцем.

В наступному, 22.10.2013 року сторонами було
підписано акт зміни ціни до додатку № 17
від 31.07.2013 року до Договору поставки, у
якому здійснено корегування ціни
поставлених і прийнятих Покупцем
товарів, за видатковою накладною №
РН-0000421 від 31.07.2013 року та довіреністю
№33 від 30.07.2013 року, із подальшим
визнанням результатів коригування
зміни суми компенсації вартості після
поставки товарів і подальшим внесенням
змін до бухгалтерського та податкового
обліку Постачальника і Покупця.

Згідно вказаного акту, вартість
дизельного палива в кількості 35080
літрів (28,948 тон), переданого за
видатковою накладною № РН-0000421 від
31.07.2013 року та довіреністю № 33 від 30.07.2013
року, становить 319157,84 грн.

Судами також було встановлено, що 30.07.2011
року Продавець виставив Покупцю
рахунок-фактуру № СФ-0000255 на оплату
дизельного палива в кількості 35080
літрів на суму 305897,60 грн.

Поряд з цим, Відповідач оплатив
отриманий ним товар тільки частково, і
розмір заборгованості по оплаті товару
становить 289157,84 грн.

Вимогами ТОВ "Ра Сіті Груп" у даній
справі є стягнення з ТОВ "ТД "Геокс"
289157,84 грн. боргу, 20701,44 грн. пені, 5979,86 грн.
трьох відсотків річних і 3886,05 грн.
інфляційних втрат за договором № 040401
поставки нафтопродуктів від 04.04.2012
року.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився і суд апеляційної
інстанції, з урахуванням встановлених
обставин справи, положень ст.ст. 549, 614,
625, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 232, 265 ГК
України, умов Договору поставки, та
внесених змін до нього, посилаючись на
те, що Позивач свої зобов'язання по
поставці товару, обумовленого
Договором поставки, виконав належним
чином, тоді як Відповідач, взяті на себе
зобов'язання по оплаті отриманого ним
товару, належним чином не виконав,
внаслідок чого, в останнього виникла
заборгованість перед Позивачем згідно
проведеного судом перерахунку, у
розмірі 289157,84 грн. основного боргу, 20701,44
грн. пені, 5979,86 грн. трьох відсотків
річних і 3886,05 грн. інфляційних втрат,
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення даного позову.

Вказані висновки суду першої та
апеляційної інстанції, відповідають
фактичним обставинам справи та наявним
матеріалам і ґрунтуються на
правильному застосуванні норм
матеріального права, із дотриманням
процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
господарського суду, а тому підстав для
зміни чи скасування постанови суду
апеляційної інстанції, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Геокс" залишити без задоволення, а
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 27.08.2014 року у
справі №910/6543/14 - без змін.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.