ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2014
Справа № 904/10095/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б.
(доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А..

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.11.2014 по справі № 904/10095/13
(суддя Євстигнеєва Н.М.)

за скаргою Дочірнього підприємства
«Південьтеплоенерго» комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради»,
м. Дніпропетровськ на дії
державної виконавчої служби, у справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Дочірнього
підприємства «Південьтеплоенерго»
комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради»,
м. Дніпропетровськ

про стягнення 3473015,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.11.2014
в даній справі скаргу Дочірнього
підприємства «Південьтеплоенерго»
комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради» -
задоволено частково.

Визнано незаконними дії відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області стосовно
винесення постанови від 07.08.2014 про
арешт коштів боржника по зведеному
виконавчому провадженню № 44289310 в
частині накладення арешту на рахунки
зі спеціальним режимом використання, а
саме: № 5886, №
5886, відкритих у філії -
Дніпропетровське обласне управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», МФО
305482.

Визнано недійсною постанову від
07.08.2014 про арешт коштів боржника по
зведеному виконавчому провадженню №
44289310, яка винесена старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області
Куліковською А.В., в частині накладення
арешту на рахунки зі
спеціальним режимом використання, а
саме: № 5886, №
5886, відкритих у філії -
Дніпропетровське обласне управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
МФО 305482.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
Головне управління юстиції
у Дніпропетровській області
звернулося до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги, вважає за
необхідне повернути її без розгляду з
огляду на наступне.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Стаття 5 Закону України «Про судовий
збір» містить вичерпний перелік
випадків, передбачених законодавством,
а також визначає осіб, які звільняються
від сплати судового збору.

Згідно п. 13) ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняється Міністерство
юстиції України - за подання позовів
про відшкодування збитків, завданих
Державному бюджету України внаслідок
виконання рішень Європейського суду з
прав людини, постановлених проти
України.

Отже, у даному випадку, звільнення
Міністерства юстиції України
від сплати судового збору законом не
передбачено, а тому сплата судового
збору повинна здійснюватись останнім
на загальних підставах.

За вище вказаних обставин, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
провадження та підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97, ГПК
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню
юстиції у Дніпропетровській області
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.11.2014 по справі №
904/10095/13.

Матеріали оскарження ухвали № 904/10095/13
повернути до господарського суду
Дніпропетровської області.

Додаток: - апеляційна скарга з
додатками на 10-ти аркушах; конверт.

Головуючий суддя
Ю.Б. Парусніков

Судді:
Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд