м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 36/413 17.11.14

За заявою Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві

про поновлення строку виконання
наказу у справі № 36/413 від 28.01.2011 р.

У справі за позовом Прокурора
Мурованокуриловецького району
Вінницької області в інтересах держави
в особі 1) Мурованокуриловецької
районної державної адміністрації
Вінницької області; 2) Бахтинської
сільської ради

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "БіолендВінниця"

Про розірвання договору оренди

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від заявника: Сказко Ю.А. по дов. №
8179/9/26-55-10-02-09 від 29.10.2014 р.

Від прокурора : не з'явився

Від позивача-1: не з'явився

Від позивача-2: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.01.2011 р. у справі № 36/413
позовні вимоги задоволено повністю.
Розірвано договір оренди земельної
ділянки, укладений 28.12.2008р. між
Мурованокуриловецькою районною
державною адміністрацією Вінницької
області та Приватним підприємством
"Ланцет", що зареєстрований 09.04.2008р. у
Вінницькій регіональній філії центру
ДЗК за № 12.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БіолендВінниця" (01103,
м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, ) в доход Державного бюджету
України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
державного мита.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БіолендВінниця" (01103,
м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, ) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу до
спеціального фонду Державного бюджету
по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ у судах".

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 10.01.2011 р. у справі №
36/413 судом видано відповідний наказ від
28.01.2011 р.

17.10.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва представник Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві подав заяву, в
якій просить поновити строк виконання
наказу справі № 36/413 від 28.01.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.10.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд заяви було призначено
на 17.11.2014р., за участю представників
сторін та заявника.

В даному судовому засіданні
представник заявника підтримав подану
заяву.

Представники прокуратури та сторін в
засідання суду не з'явились, заяв та
клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

За таких обставин господарський суд
дійшов вірного висновку про визнання
поважними причин з яких строк
пред'явлення наказу до виконання
пропущено та про поновлення такого
строку керуючись положеннями ст. 119 ГПК
України.

Розглянувши матеріали заяви та
враховуючи вищевикладене заява
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про поновлення пропущеного строку в
для пред'явлення наказу до виконання у
справі № 36/413 від 28.01.2011 р. підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1) Заяву Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання та видачу дублікату наказу у
справі № 36/413 від 17.11.2014 р. задовольнити.

2) Поновити пропущений строк для
пред'явлення наказу до виконання у
справі № 36/413 від 28.01.2011 р.

Суддя Т.Ю.Трофименко