ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 903/497/14
Суддя господарського суду Волинської
області Гончар М.М., розглянувши заяву
Арбітражного керуючого Рабана Микити
Тарасовича від 11.11.2014 року №4 за вхідним
номером суду №01-29/10691/14 про зобов'язання
надати документи

по справі 903/497/14

за заявою Нововолинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Топ світ НВ",
м.Нововолинськ

Суддя Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

у судовому засіданні приймав участь:
Арбітражний керуючий Рабан Микита
Тарасович

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін. Клопотання
про здійснення технічної фіксації
судового процесу не надходило.

Встановив: Ухвалою господарського суду
Волинської області від 11.06.14р. порушено
провадження у справі №903/497/14 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Топ світ НВ" та
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Кучака Юрія
Федоровича (Свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_3 від 18.02.2013р.)

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 17.09.2014р.
припинено повноваження розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Топ світ НВ" -
арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
(свідоцтво НОМЕР_3 від 18.02.2013 року,
індефікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_3) та призначено Рабана М.Т.,
(свідоцтво НОМЕР_4 від 20.02.2013 року;
індефікаційний номер НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_1).

Через канцелярію суду арбітражним
керуючим Рабаном М.Т. подано клопотання
від 11.11.2014 року №4 за вхідним номером
суду №01-29/10691/14 про зобов'язання
директора ТзОВ "ТОП СВІТ НВ"- Ковальчука
Михайла Павловича передати
розпоряднику майна Рабану М.Т. усі
необхідні установчі, бухгалтерські та
податкові документи, що пов'язані з
діяльністю банкрута .

Розпорядник майна боржника Рабан М. Т. в
клопотанні від 11.11.2014 року №4 за вхідним
номером суду №01-29/10691/14 просить суд
винести ухвалу, якою зобов'язати
директора ТзОВ "ТОП СВІТ НВ"- Ковальчука
Михайла Павловича (місце реєстрації:
АДРЕСА_2) передати розпоряднику майна
Рабану М.Т. усі необхідні установчі,
бухгалтерські та податкові документи,
що пов'язані з діяльністю банкрута,
зокрема:

- статут Товариства;

- баланс підприємства (форма № 1-м);

- звіт про фінансові результати
(форма № 2);

- звіт про рух грошових коштів
(форма № 3);

- звіт про власний капітал (форма №
4);

- примітки до річної фінансової
звітності (форма № 5);

- звіт про наявність та рух
основних фондів, амортизацію (знос)
(форма № 11-03);

- обстеження технологічних
інновацій промислового підприємства
(форма № 1- інновація);

- звіт про фінансові результати і
дебіторську та кредиторську
заборгованість (форма № 1-Б);

- звіт з праці (форма № 1 - ПВ);

- звіт про стан умов праці (форма №
1 - ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого
часу (форма № 3 - ПВ);

- звіт про виробництво промислової
продукції (форма № 1П-НПП);

- інша інформація, необхідна для
проведення аналізу та виявлення
резервів виробництва.

Крім того, арбітражний керуючий Рабан
М. Т. долучив до матеріалів справи запит
про надання інформації від 20.10.2014 року
№1, надісланий Директору ТОВ "Топ світ
НВ" Ковальчуку Михайлу Павловичу, з
проханням надати відповідні документи,
проте відповідні документи не
отримано.

В судовому засіданні арбітражний
керуючий підтримав подану ним заяву у
повному обсязі з підстав викладених в
заяві.

19.11.14р. факсимільним зв'язком на адресу
суду кредитором- Нововолинською ОДПІ
подано клопотання від 18.11.14р. за вхідним
номером суду №01-29/11009/14 в якому останній
просить розгляд заяви проводити за
його відсутності, та зазначає що вимоги
підтримує повністю.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна зобов'язаний:

розглядати заяви кредиторів про
грошові вимоги до боржника, які
надійшли в установленому цим Законом
порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати
розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна
боржника;

аналізувати фінансово-господарську
діяльність, інвестиційне становище
боржника та його становище на ринках;

виявляти (за наявності) ознаки
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства, приховування стійкої
фінансової неспроможності, незаконних
дій у разі банкрутства;

скликати збори кредиторів та
організовувати їх проведення;

надавати державному органу з питань
банкрутства відомості, необхідні для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено справу про
банкрутство;

надавати господарському суду та
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище боржника, пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника;

не пізніше двох місяців від дня
порушення провадження у справі про
банкрутство разом з боржником
організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість;

брати участь у розробці плану санації у
випадках, передбачених цим Законом, та
за можливості проведення санації
боржника розробити разом з боржником
не пізніше двох місяців від дня
порушення провадження у справі про
банкрутство план санації боржника та
подати його на розгляд комітету
кредиторів;

виконувати інші повноваження, що
передбачені цим Законом.

Виходячи з приписів ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в процесі
розпорядження майном арбітражний
керуючий аналізує
фінансово-господарську діяльність,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках, забезпечує
проведення інвентаризації майна
боржника та визначає його вартість.

Отже, законодавством передбачено певну
сукупність дій, яку необхідно вчинити
розпоряднику майна в ході процедури
розпорядження майном.

Згідно ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється не лише вказаним Законом, а
і Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами.

Відповідно до ст.ст. 4, 45 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал,
постанов господарського суду
віднесено також до принципів
організації і діяльності названого
суду. Статтею 115 Господарського
процесуального Кодексу України
визначено, що рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4, 45 , 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Топ світ НВ"
(м.Нововолинськ, вул. Луцька, 27А, ) Рабана Микити Тарасовича
про надання інформації, задоволити.

2. Зобов'язати директора ТзОВ "ТОП СВІТ
НВ"- Ковальчука Михайла Павловича
(місце реєстрації: АДРЕСА_2) передати
розпоряднику майна Рабану М.Т. усі
необхідні установчі, бухгалтерські та
податкові документи, що пов'язані з
діяльністю банкрута, зокрема:

- статут Товариства;

- баланс підприємства (форма № 1-м);

- звіт про фінансові результати
(форма № 2);

- звіт про рух грошових коштів
(форма № 3);

- звіт про власний капітал (форма №
4);

- примітки до річної фінансової
звітності (форма № 5);

- звіт про наявність та рух
основних фондів, амортизацію (знос)
(форма № 11-03);

- обстеження технологічних
інновацій промислового підприємства
(форма № 1- інновація);

- звіт про фінансові результати і
дебіторську та кредиторську
заборгованість (форма № 1-Б);

- звіт з праці (форма № 1 - ПВ);

- звіт про стан умов праці (форма №
1 - ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого
часу (форма № 3 - ПВ);

- звіт про виробництво промислової
продукції (форма № 1П-НПП);

- інша інформація, необхідна
для проведення аналізу та виявлення
резервів виробництва.

Суд попереджає сторін, що у разі
невиконання вимог суду, господарським
судом буде вирішене питання про
адмінвідповідальність за злісне
ухилення від виконання вимог суду та в
силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, постанова суду,
прийнята за результатами розгляду
такої справи, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
М. М. Гончар