ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2014 року
Справа № 915/1908/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши
матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1)

до відповідача: Споживчого товариства
«Діамед» (54015, м. Миколаїв, бульвар
Бузький, 18, офіс 203), код 30176704

про: визнання недійсним членства

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду з позовною заявою до Споживчого
товариства «Діамед» про визнання
недійсним членства.

Дана позовна заява не може бути
прийнята, у зв'язку з таким.

В поданій позовній заяві позивач
об'єднав три вимоги, а саме позивач
просить: 1-визнати членство
ОСОБА_2 в СТ «Діамед» недійсним; 2-
визнати членства ОСОБА_3 в СТ «Діамед»
недійсним; 3- зобов'язати СТ
«Діамед» виключити із складу членів
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, шляхом внесення
відповідних змін до Статуту СТ Діамед»
та Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму ВГС
України № 7 від 21.02.2013 р. встановлено, що
якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Так, Позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі, а саме заявлено 3 позовні
вимоги не майнового характеру, а
судовий збір сплачено за квитанцією №
12 від 20.11.2014 р. в розмірі 1218 грн. 00 коп. за
розгляд лише однієї вимоги.

У позовній заяві не вказано обставин,
на яких ґрунтується кожна позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми, а саме: позивачем
вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як третіх
осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, до
складу учасників судового процесу
входять: сторони, треті особи, прокурор,
інші особи, які беруть участь у процесі
у випадках, передбачених цим Кодексом.

Господарським процесуальним кодексом
України передбачено два види участі
третіх осіб у справі, а саме: треті
особи, які заявляють самостійні вимоги
на предмет спору (ст. 26) та треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору (ст. 27).

Таким чином, Позивачем визначений
статус ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який не
передбачено господарським процесом.

Крім того, позивачем надано до позовної
заяви копії документів не засвідчених
належним чином, чим порушено вимоги ст.
36 ГПК України.

Відповідно до пп. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо, зокрема у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми; не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись пп. 3,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№3674-VI судовий збір в сумі 1218
(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00
коп., перерахований за квитанцією № 12
від 20.11.2014 р., підлягає поверненню.

3. Копію даної ухвали направити
сторонам та ОСОБА_2 (03148,
АДРЕСА_2); ОСОБА_5 (03148, АДРЕСА_3).

Суддя В.Д.Фролов