overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"26" листопада 2014 р. Справа № 921/1304/14-г/8Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.
Енергетична,2, м. Тернопіль,
Чортківського району електричних мереж, вул. Копичинецька, 99, м. Чортків, 48500

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 5 127 грн 42 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" грудня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання надати
(надіслати) суду:

Позивача:

- докази включення відповідача до
ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача:

- документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до включення до
ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення направити сторонам у справі.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя
І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.11.14
Справа № 914/3163/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

суддів
Костів Т.С.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання
Довгополов А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 б/н від 01.11.2014 (вх. № ЛАГС 01-05/5195/14 від 06.11.2014)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 27.10.2014 року

у справі № 914/3163/14 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.
Львів

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна
України у Львівській області, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Львівський державний університет фізичної культури, м.Львів

про зобов'язання продовжити дію договору оренди №58 від 22.07.2004 року індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності на попередньо визначених умовах.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача: Жуган І.О. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: Сеник М.З. - представник (довіреність в матеріалах справи)

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 б/н від 01.11.2014 на ріщення
Господарського суду Львівської області від 27.10.2014р.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні. Крім того поштою надіслав на адресу суду дублікат довідки про відвідини прийому у травмпункті 14.11.2014р.

Третьою особою було надіслано поштою відзив на апеляційну скаргу. У відзиві третя особа просить суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Представники відповідача і третьої особи не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду, для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, зробила висновок про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.12.2014 р. о 11:15.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Костів Т.С.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2014 р.Справа № 924/1785/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.
Чаньків, Дунаєвецький район

про стягнення 30 367,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30
"11" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50),

3 - відповідачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.11.14
Справа № 914/335/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельні матеріали» (надалі ТзОВ «Будівельні матеріали»), вих.№7-05/14 від 08.05.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2014 р.

у справі №914/335/14

за позовом: Приватного підприємства "Укрінвесткапітал"
(надалі ПП «Укрінвесткапітал»), м. Львів

до відповідача-1: ТзОВ "Будівельні матеріали", с. Ступки, Тернопільська область

до відповідача-2: Приватного підприємства "Укрбудіндустрія" (надалі
ПП «Укрбудіндустрія»), м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 56 188,00 грн.

встановив, що Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2014р. у справі № 914/335/14 постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. у даній справі скасовано та передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України, відтак підлягає прийняттю до розгляду

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Будівельні матеріали» №7-05/14 від 08.05.2014р. на рішення господарського суду
Львівської області від 11.03.2014р. у справі
№ 914/335/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2014 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу та відповідачу 2 - подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2014р.
Справа № 917/812/14

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 ( вх. канцелярії суду №15499 від 21.11.2014р.) про видачу дублікату наказу по справі №917/812/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"ім.Щорса", с. Бобрик, Гадяцький район,
Полтавська область, 37360

про стягнення 6185,22 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 18.12.2014р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Залучити до участі у розгляді заяви
Відділ Державної виконавчої служби
Гадяцького районного управління юстиції (37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Драгоманова, 19)

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Стягувача (ФОП ОСОБА_1.): Довідку про втрату наказу за підписом керівника та головного бухгалтера
(відповідно до ст. 120 ГПК України), Витяг з журному реєстрації вихідної кореспонденції, що свідчить про направлення оригіналу наказу до відділу ВДВС Гадяцької РУЮ.

Стягувачу направити на адресу Відділу
ВДВ Гадяцького РУЮ копію заяви про видачу дублікату наказу з додатками
(докази направлення надати суду)

Відділ ВДВ Гадяцького РУЮ: письмові пояснення по суті поданої заяви про видачу дублікату наказу по справі
№917/812/14.

5. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя

Іваницький О.Т.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р.
Справа № 922/538/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх. №3981 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.14 р. у справі № 922/538/14

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "Терем"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Департамент земельних відносин Харківської міської ради

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 04.11.14 р. по справі № 922/538/14 (суддя Жельне С.Ч.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду
Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Харківської області від 04.11.14 р. у справі № 922/538/14 за позовом Харківської міської ради до
Приватного підприємства "ТЕРЕМ" про внесення змін до договору оренди землі скасувати повністю. Прийняти нове рішення, яким позов Харківської міської ради до Приватного підприємства "ТЕРЕМ" задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3 Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.11.14
Справа № 909/755/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник
(довіреність в матеріалах справи);

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 30.09.2014р.

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 23.09.2014р.
(суддя Фрич М.М.)

у справі № 909/755/14

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Калуш,
Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. розгляд справи відкладали на 25.11.2014р.
Пунктом 2 резолютивної частини ухвали зобов'язано позивача падати суду відзив на апеляційну скаргу та докази на підтвердження перебування нежитлового комерційного приміщення по вул. Галицькій буд. 36 "Б" м.
Івано-Франківськ, загальною площею 75 м.кв. на праві власності чи в користуванні.

Представник позивача в судовому засіданні вказала, що не отримувла копії апеляційної скарги та ухвал суду, відтак подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак, від його представника надійшла факсограма з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі та витребування додаткових документів, колегія суддів дійшла висновку доцільність задоволення клопотання сторін та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.12.2014р. на 10 год. 50 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача подати суду:

- відзив на апеляційну скаргу та докази на підтвердження перебування нежитлового комерційного приміщення по вул. Галицькій буд. 36 "Б" м.
Івано-Франківськ, загальною площею 75 м.кв. на праві власності чи в користуванні.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"26" листопада 2014 р.
Справа № 918/1676/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" грудня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- підтвердження повноваження особи, що підписала позовну заяву, установчі документи ВАТ "РЗТА", докази того, що позивач є акціонером відповідача, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців на день подання позову, оригінал оспорюваного рішення загальних зборів ПАТ "Завод
"Технопривод", докази того, що позачергові загальні збори ПАТ "Завод
"Технопривод" відбувались 26.08.2014 року з прийняттям оспорюваного рішення. Явка представника визнана обов"язковою.

5.Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, оригінал рішення позачергових загальних зборів ПАТ "Завод
"Технопривод" від 26.08.2014 року, докази повідомлення про вищезазначені загальні збори позивача та фондову біржу, докази публікації повідомлення про загальні збори в засобах масової інформації та мережі інтернет, відзив на позов, установчі документи ПАТ
"Завод "Технопривод", реєстр акціонерів, які були присутні на позачергових загальних зборах 26.08.2014 року. Явка представника визнана обов"язковою.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 Справа № 5021/760/2011Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №5021/760/2011 порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства
"Сумсько-Степанівський цукрокомбінат"
(42304, Сумський район, с. Степанівна, вул.
Кооперативна, 1; код 00372865) про визнання банкрутом,

За участі представників сторін:

від кредиторів: Сумська ОДПІ -
Коваленко Л.М.

УПФУ в Сумському районі - Бондар А.О.

ліквідатор - Кривенко Б.Г.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 07.07.2011 року по справі № 5021/760/2011 визнано банкрутом
Відкрите акціонерне товариство
"Сумсько -Степанівський цукрокомбінат", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кривенко Б.Г.

31.10.2014р. до господарського суду від ліквідатора ВАТ "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" арбітражного керуючого
Кривенко Б.Г. надійшло клопотання про продовження терміну подачі до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 5021/760/2011.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2014р. призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури в судове засідання на 24.11.2014р.

Однак, з матеріалів справи встановлено, що ліквідатором 20.11.2014. подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 5021/760/2011, який ухвалою господарського суду від 25.11.2014р. призначений до розгляду в судове засідання на 11.12.2014р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №5021/760/2011 в частині розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. про продовження терміну подачі до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5021/670/2011 в частині розгляду клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" арбітражного керуючого
Кривенко Б.Г. про продовження терміну подачі до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу - припинити.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 927/747/14

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, 14000, м.
Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лефида», код 37095103,

14000, м. Чернігів, вул. Любецька, 28

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не викликались

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 02 червня 2014р., оприлюднення оголошення про це здійснено 02.06.2014р..

Ухвалою від 24.07.2014р. затверджено в цілому реєстр кредиторів з включенням до нього вимог:

- ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в розмірі 6 413 255,35 грн. з віднесенням до третьої черги задоволення вимог та в розмірі 1 502 349,14 грн. - до шостої черги задоволення вимог;

- ТОВ "Ріаліз Ойл" в розмірі 1218 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог та в розмірі 102 196 519,99 грн. - до четвертої черги задоволення вимог.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 05.08.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідпроцедуру, обов'язки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого Горбача І.С.
(14037,м. Чернігів, вул. Борисенко, 45).

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України 06.08.14р..

По завершенні заходів з ліквідації ліквідатором надано суду звіт та ліквідаційний баланс, згідно яких із-за відсутності активів банкрута залишились не задоволеними вимоги зазначених вище кредиторів.

З огляду на зазначене для розгляду звіту та ліквідбалансу має бути призначено судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та долучити до матеріалів справи звіт та ліквідаційний баланс.

2. Судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідбалансу банкрута призначити на 28 листопада 2014р. на 10 год. у приміщенні господарського суду, зал №34.

3. Цю ухвалу надіслати ліквідатору банкрута, ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, ТОВ "Ріаліз Ойл" ( пл. Леніна,1, м.
Дніпропетровськ, 49000).

Суддя
С.М. Івченко