ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2014 р.Справа № 923/1310/14

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Шевченка В.В.

(Склад колегії суддів Одеського
апеляційного господарського суду
сформовано згідно із розпорядженням
голови суду № 2977 від 26.11.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від « 04» листопада
2014 року, повний текст якого складено та
підписано « 05» листопада 2014 року

по справі № 923/1310/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 144 255,31 грн.

в с т а н о в и в :

20.11.2014 року до господарського суду
Одеської області надійшла апеляційна
скарга Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, яка 25.11.2014 року отримана
Одеським апеляційним господарським
судом, на рішення господарського суду
Херсонської області від « 04» листопада
2014 року по справі № 923/1310/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
144 255,31 грн.

Ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, судова
колегія вважає за необхідне повернути
її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94
ГПК України, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, скаржником до апеляційної
скарги не додало:

- докази надсилання копії апеляційної
скарги іншій стороні - позивачу
(Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк»);

- докази сплати судового збору за
розгляд апеляційної скарги.

20.11.2014 року відділом канцелярії
господарського суду Херсонської
області було складено відповідний Акт
№ 85, яким зафіксовано, що при
надходженні апеляційної скарги ФОП
ОСОБА_1 було виявлено, що квитанція про
сплату судового збору та докази
направленні копії апеляційної скарги
іншій стороні - відсутні.

Пунктом 2.13 постанови пленуму Вищого
господарського суду від 21.02.2013 року № 7
передбачено, що судовий збір, оскільки
інше не передбачено Законом,
сплачується окремо за подання кожної
позовної заяви (заяви, скарги).

Відповідно до пункту 8 статті 129
Конституції України, забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків
встановлених законом є однією з
основних засад судочинства. У
забезпечення цих конституційних
положень законодавець у ст.97 ГПК
України передбачив вичерпний перелік
підстав не прийняття та повернення
апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до статті 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам) (пункт
2); до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі (пункт
3).

Враховуючи наведене та керуючись
пунктами 2, 3 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія судів вважає за необхідне
повернути апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, скаржнику без
розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський
суд вважає за необхідне повідомити
скаржника, що відповідно до вимог ч.4
ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 2, 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, із доданими до
неї документами повернути скаржнику
без розгляду по суті.

2. Справу № 923/1310/14 повернути до
господарського суду Херсонської
області.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
В.В. Шевченко