overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.14р. Справа № 904/8955/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ДРУЖБА", с.
Багате Новомосковського району
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 502 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази приймання відповідачем депозитного вкладу; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2014 р.
Справа № 911/4571/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнау», Луганська обл., м. Сєвєродонецьк

до Приватного підприємства «Аграріус»,
Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 64 353,00 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Скрицький А.З., довіреність б/н від 12.11.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.11.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2014 року у справі № 911/4571/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 904/4694/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Синельниківська технологія", с.
Ненаситець Синельниківського району
Дніпропетровської області,

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський трейд", с. Воронове
Синельниківського району
Дніпропетровської області,

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагросоюз", с. Старошнивецьке
Синельниківського району
Дніпропетровської області,

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт. Роздори Синельниківського району
Дніпропетровської області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 544 940, 60 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроагротехнологія", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроагротрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроагросоюз", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроагроальянс", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбаста" про стягнення 4 544 940, 60 грн.

Рішенням господарського суду від 26.05.2014 року позовні вимоги задоволені.

На виконання рішення господарського суду від 26.05.2014 року видано накази від 28.07.2014 року.

13.11.2014 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "Дніпроагроальянс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке призначити на 27.11.2014р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (к.3-401.)

До засідання надати:

Стягувачу - письмовий відзив на заяву.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 листопада 2014 року
Справа № 912/4090/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі К", м.
Кіровоград

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 33 532,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2014 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 15.12.2014 року подати до суду:

Позивача:

- у разі сплати відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором № 107 від 05.08.14 р. (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (повністю або частково) - платіжні документи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором № 107 від 05.08.14 р.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 2, кім. 108;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя
Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.2014 р.
Справа№ 914/4013/14

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Фізичної осби-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 45989,12грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 04.12.14 на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 504.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази надіслання відповідачу рахунка за червень 2013р., докази включення позивача та відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на листопад 2014 року, за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази з яких би вбачався розмір основного тарифу, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2014 р.
Справа№ 914/4034/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Мірт» в особі ліквідатора Шимчишина
І.С., м. Львів;

до відповідача: Комерційно-виробничої приватної фірми «Будекстра», м. Львів;

про: стягнення 168 914 грн. 95 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 02.12.14 року на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до
ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати докази отримання замовлення на здійснення поставки товару;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- подати докази здійснення замовлення на поставку товару позивачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Клопотання про відстрочення сплати судового збору, заявлене у прохальній частині позовної заяви, задоволити.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
номер провадження справи 13/118/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2014
Справа № 908/4768/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про стягнення в сумі 5 085,54 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 13/118/14.

2. Справу призначити до розгляду на 28.11.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування від 10.05.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 5 085,54 грн. згідно договору банківського обслуговування від 10.05.2012р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання
/довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача
(докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування від 10.05.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р. Справа № 17/17-4513-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рибопромислова судноплавна компанія
"Капітан";

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт.
Лиманське, вул. Леніна, 58; );

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: не з'явився;

від кредиторів: Гусаков О.В. - представник УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області за довіреністю
№110/07 від 10.01.2014р.; Копанський С.А. - представник Роздільнянської МДПІ
Одеської області ДПС за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та представників кредиторів, неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2014 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими документами; пропозиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ВАТ „Шлях
Ілліча";

Роздільнянську МДПІ Одеської області
ДПС: відомості щодо підстав заміни назви (найменування) кредитора з підтверджуючими документами;

комітет кредиторів: пропозиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ВАТ „Шлях Ілліча".

Явку ліквідатора банкрута та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому
Панову А.Б., Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Роздільнянському районі Одеської області, ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан", ПАТ
„Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго", ПАТ „Імексбанк".

Суддя
С.І. Антощук
номер провадження справи 29/88/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

14.11.2014
Справа № 908/4854/14

м. Запоріжжя

Господарський суд у складі судді
Кричмаржевського Володимира
Анатолійовича, розглянувши заяву

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНФОЦЕНТР», м.Донецьк, код з ЄДР - 37967182 (83059, м.Донецьк, вул. 8-го Березня, буд.38),

банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ «КБ «Союз», м.Київ

та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 12, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 29/88/14.

Підготовче засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 1, к. 322, призначити на 26 листопада 2014р. о 09-45 год.

Зобов'язати надати суду:

боржника - докази на підтвердження виконання всіх вимог Цивільного та
Господарського кодексів України, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи, зокрема, докази виконання положень статей 105, 111
Цивільного кодексу України, статті 60
Господарського кодексу України при ліквідації підприємства; - оригінали доданих до заяви документів (для огляду);

ДПІ - довідку про податкову заборгованість боржника, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

державного реєстратора - довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника; інформацію про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника.

Явку представника боржника, голови ліквідкомісії - Богайчука Р.Ю. в судове засідання визнати обов'язковою.

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду до 24 листопада 2014р.

Документи надати в оригіналі, копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: боржнику, голові ліквідкомісії - Богайчуку Р.Ю., державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ВДВС Калінінського
РУЮ м.Донецька, Жовтневій ОДПІ м.Маріуполя Головного управління
Державної фіскальної служби.

Суддя
В.А. Кричмаржевський