ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" листопада 2014 р.Справа № 924/1663/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом приватного підприємства
"Дорстрой-Шепетівка", с. Судилків
Шепетівського району

до Михайлюцької сільської ради, с.
Михайлючка Шепетівський району

про стягнення 15044,00 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Васильченко В.О. - за
довіреністю № 22-ЮВ від 17.11.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Рішення приймається 18.11.2014 р., оскільки
в судовому засіданні 17.11.2014 р.
оголошувалась перерва.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача 15044,00 грн. боргу за виконані
відповідно до договору підряду № 3 від
10.06.2013 р. роботи, 75,22 грн. пені, 1942,08 грн.
інфляційних втрат, 338,80 грн. 3% річних,
які виникли внаслідок неналежного
виконання останнім умов зазначеного
договору щодо оплати проведених робіт.

Ухвалою суду від 17.11.2014р. провадження у
справі щодо стягнення 75,22 грн. пені, 1942,08
грн. інфляційних втрат, 338,80 грн. 3%
річних припинено відповідно до п. 4 ст. 80
ГПК України.

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за виконані роботи за
договором підряду № 3 від 10.06.2013 р. в
розмірі 15044,00 грн., посилаючись на
неналежне виконання зазначеного
договору щодо оплати проведених робіт,
положення ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 629 ЦК
України.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги про
стягнення 15044,00 грн. заборгованості
підтримав в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача в
судовому засіданні 17.11.2014 р. та в
письмових поясненнях наявність
заборгованості в розмірі 15044,00 грн.
визнав, пояснивши, що її оплата не
здійснювалась у зв'язку з відсутністю
фінансування.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Між позивачем (далі - підрядник) та
відповідачем (далі - замовник) 10 червня
2013 р. укладено договір підряду №3 (далі -
договір), відповідно до п.п. 1.1, 2.1 якого
замовник доручає, а підрядник
зобов'язується у відповідності до умов
договору виконати роботи по
капітальному ремонту вул. Островського
в с. Михайлючка
Шепетівського району Хмельницької
області, а замовник зобов'язується
прийняти роботи та оплатити їх.

Загальна вартість робіт визначена у п.
5.1 договору і становить 36921,00 грн. і
формується відповідно до ДБН Д.1.1-218-1-2001
по об'єкту окремо згідно акту виконаних
робіт.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що
замовник надає підряднику аванс для
придбання товарно-матеріальних
цінностей у розмірі 30% вартості робіт,
що обумовлені договором.

Відповідно до п. 6.2 договору замовник
перераховує кошти за виконані роботи
на розрахунковий рахунок підрядника в
банку протягом 10 банківських днів з
моменту підписання акту
здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно з п. 9. 1 договору здача-приймання
виконаних робіт здійснюється
сторонами за актом технічної
приймальної комісії та актом ф. КБ-2В
протягом 1 дня з моменту повідомлення
замовника про готовність предмету
підряду до приймання.

Договір набирає чинності з моменту
підписання сторонами і діє до 31.12.2013 р.
(п. 11.1 договору).

Договір підписаний сторонами та
скріплений їх печатками.

На виконання зазначеного договору,
позивач виконав роботи на загальну
суму 36920,00 грн., що підтверджується
актом №24 приймання виконаних
будівельних робіт форми КБ-2в від
07.11.2013р., довідкою про вартість
виконаних робіт форми КБ-3 від 07.11.2013 р.,
які складені та підписані сторонами,
скріплені їхніми печатками.

Відповідач сплатив позивачу 21876 грн., що
підтверджується звітами про дебетні та
кредитні операції за рахунком позивача
за 05.07.2013 р. та 30.12.2013 р., а саме 05.07.2013р. - 30%
авансу в сумі 11076 грн. 30.12.2013р. - 10800,00 грн.
Решту коштів за виконані роботи
відповідач не сплатив, утворивши
заборгованість в розмірі 15044,00 грн., що
визнається відповідачем.

У зв'язку з частковою оплатою виконаних
робіт за договором, позивач просить
стягнути з відповідача 15044,00 грн. боргу.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх в
сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175
Господарського кодексу України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК
України вбачається, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України та ст. 174 Господарського
кодексу України, господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено
свободу договору, тобто відповідно до
ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Як убачається з матеріалів справи, між
сторонами укладено договір підряду.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що на виконання
договору підряду № 3 від 10.06.2013 р.
позивач виконав підрядні роботи з
капітального ремонту вулиці
Островського в с. Михайлючка
Шепетівського району Хмельницької
області на загальну суму 36920,00 грн., що
підтверджується актом № 24 приймання
виконаних будівельних робіт форми КБ-2в
від 07.11.2013 р., довідкою про вартість
виконаних робіт форми КБ-3 від 07.11.2013 р.
Однак, відповідач повну оплату за
проведені роботи не здійснив,
утворивши заборгованість в сумі
15044 грн., що визнається відповідачем.
Доказів про оплату зазначених коштів
суду не подано.

Отже, враховуючи вищезазначене,
приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
позовні вимоги заявлені правомірно, є
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. Доказів, які б
спростовували позовні вимоги, суду не
подано.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 13, 33, 43, 49, 82, 85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства
"Дорстрой-Шепетівка", с. Судилків
Шепетівського району до Михайлюцької
сільської ради, с. Михайлючка
Шепетівський району про стягнення 15044,00
грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Михайлюцької сільської
ради, Хмельницька область,
Шепетівський район, с. Михайлючка (код
04402505) на користь приватного
підприємства "Дорстрой-Шепетівка",
Хмельницька область, Шепетівський
район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4
(код 38443247) 15044,00 грн. (п'ятнадцять тисяч
сорок чотири гривні 00 коп.)
заборгованості, 1827,00 грн. (одну тисячу
вісімсот двадцять сім гривень
00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 20.11.2014 р.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(30430, Хмельницька обл., Шепетівський
район, с. Судилків, вул. Білокриницька 4);
3 - відповідачу (30416, Хмельницька обл.,
Шепетівський район, с. Михайлючка, вул.
Леніна 44а) --- рек.