ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 Справа № 920/1512/13

Господарський суд Сумської області у
складі судді В.Л.Котельницької,
розглянувши матеріали справи № 920/1512/13

за позовом - заступника прокурора
Сумської області в інтересах держави в
особі позивача - Державної екологічної
інспекції в Сумській області, м. Суми,

до відповідача - Комунального
підприємства «Міськводоканал»
Сумської міської ради, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Червоненської
сільської ради, с. Червоне Сумського
району Сумської області,

про відшкодування шкоди в сумі 847167,02
грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Д.М.Матюха (довіреність
№ 10/-08 від 08.01.2014)

від відповідача - Н.В.Дудник
(довіреність № 01/6155 від 24.12.2013)

від третьої особи - не прибув

прокурор - не прибув

За участю секретаря судового засідання
І.М.Петрович

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області
19.05.2014 було винесено рішення у справі
№920/1512/13, відповідно до якого у
задоволені позову відмовлено повністю;
стягнуто з Державної екологічної
інспекції в Сумській області (40000, м.
Суми, пров. Громадянський, 1;
ідентифікаційний код 34932508) до
Державного бюджету м. Суми (отримувач
коштів УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код
отримувача 37970593, код банку отримувача
МФО 837013, рахунок отримувача 3002,
код класифікації доходів бюджету 22030001)
судовий збір в сумі 16943,34 грн.

На виконання зазначеного рішення судом
видано відповідний наказ.

24.06.2014 матеріали справи №920/1512/13 разом з
апеляційною скаргою прокурора
Сумської області (№566 від 24.06.2014) були
направлені господарським судом
Сумської області до Харківського
апеляційного господарського суду.

05.08.2014 до господарського суду Сумської
області від Державної екологічної
інспекції у Сумській області надійшла
заява б/н від 29.07.2014 про надання
відстрочки по виконанню рішення суду
від 19.05.2014 по справі №920/1512/13.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 05.08.2014 у зв'язку з
відсутністю матеріалів справи у суді,
було відкладено вирішення питання
прийняття вищезазначеної заяви
позивача у справі до розгляду.

05.11.2014 матеріали судової справи №
920/1512/13 були повернуті на адресу
господарського суду Сумської області,
у зв'язку з чим судовою ухвалою від
10.11.2014 заяву позивача про відстрочку
виконання судового рішення було
призначено до розгляду.

В судове засідання від представника
позивача надійшло клопотання б/н від
17.11.2014 про залишення його заяви про
відстрочку виконання рішення без
розгляду.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Заява позивача про відстрочку
виконання рішення обґрунтована тим, що
він є неприбутковою організацією та
фінансується з держбюджету України, а
кошторисом на 2014 рік не передбачені
видатки для позивача на сплату
судового збору.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право позивача як сторони
судового процесу подавати до суду
заяви клопотання тощо.

Використовуючи надані йому права,
представник позивача подав у судове
засідання клопотання про залишення
його заяви про відстрочку виконання
рішення без розгляду, оскільки згідно
постанови державного виконавця від
12.08.2014 ВП №44086409 виконавчий документ про
стягнення судового збору повернутий
стягувачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про залишення у відповідності
з вимогами ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України без
розгляду заяви позивача у справі про
відстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної
інспекції в Сумській області про
надання відстрочки по виконанню
судового рішення залишити без
розгляду.

Суддя
В.Л.Котельницька