overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 915/2029/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_5на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року у справігосподарського суду
Миколаївської області № 915/2029/13за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Торговий дім
"Люксембурзький"до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4провизнання банкрутомвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року у справі № 915/2029/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 грудня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 925/920/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р.

у справі № 925/920/14 Господарського суду
Черкаської області

за позовом Державного підприємства
"Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства
"Золотоніське лісове господарство"

про стягнення 31 450 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. у справі № 925/920/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01.12.2014р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 14/5026/590/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014

та ухвалу господарського суду
Черкаської області від 12.06.2014

у справі № 14/5026/590/2012 господарського суду Черкаської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

ПАТ "БМ Банк" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02.12.2014 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № Б-39/148-04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справігосподарського суду Харківської області № Б-39/148-04за заявоюХарківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській областідо Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод"провизнання банкрутомвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі № Б-39/148-04 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 15/175-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Публічного акціонерного товариства "Київенерго"; 2.Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія"Київводоканал"на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року господарського суду м. Києва від 24.07.2014 року у справі№ 15/175-бза заявоюПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі
Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"до
Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" провизнання банкрутомарбітражний керуючийЛахненко Є.М.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 24.07.2014 року у справі № 15/175-б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 грудня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 910/18755/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Саратов", м. Енгельс, Саратовська область,
Російська Федерація та товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт
Бош", м. Москва, Російська Федерація

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014

зі справи № 910/18755/13

за позовом 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Саратов", м.Енгельс, Саратовська область,
Російська Федерація,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош", м.
Москва, Російська Федерація

до відповідача-1 Державної служби інтелектуальної власності України, м.
Київ,

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "СПІА-ПАТ", смт
Пісочин, Харківський район, Харківська область

про визнання недійсним свідоцтва
України на знак для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт
Бош Саратов" та товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 12/58/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Аксюк
Вікторії Вікторівнина постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року у справі№ 12/58/09за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"до
Запорізького державного підприємства
"Кремнійполімер"провизнання банкрутомкеруючий санацієюЗабродін
О.М.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Арбітражного керуючого Аксюк
В.В.на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року у справі № 12/58/09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 904/6670/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз"на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р.та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р.у справі № 904/6670/14 Господарського суду
Дніпропетровської області за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз"доПублічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК",провизнання припиненої поруки за договором поруки
№ 44004/П/1 від 26.12.2008р.за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА
БАНК"до1.Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"про стягнення 12 643 389,32 грн. за кредитним договором.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. у справі № 904/6670/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 920/1973/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.

суддів
Мачульського Г.М. Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014

у справі №920/1973/13 Господарського суду Сумської області

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Сумської міської ради

про скасування рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 у справі
№920/1973/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 04.12.2014 на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2014 р. Справа № 921/1130/14-г/7УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Стадник М.С. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, офіс до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул.
Незалежності, 68а, Васильківці,
Гусятинський район, Тернопільська про cтягнення 211 867,50 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: виписки лізингових платежів, акт звірки розрахунків із зазначенням періодів і платежів по яких порушено прострочення (ініціативу проведення покласти на позивача);
Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази часткової сплати лізингових платежів, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2014 р., Справа № 921/1157/14-г/7УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Стадник М.С. розглянувши за позовом Фізичної особи-підприємця до Публічного акціонерного товариства
"ТЕРРА БАНК" Тернопільська дирекція
(відділення №11)" пр-т С.Бандери, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у
АТ"Укрсиббанк" м.Харків та стягнення 3437,52грн пені і 7000грн збитків. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2014 р. о 10:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати до 17.11.2014р.:
Позивача : докази звернення до тимчасової адміністрації; належні копії поданих доказів (чіткий текст заяви від 27.08.2014р.); підстави перерахування коштів на рахунок
(докази відкриття такого рахунку, тощо).
Відповідача : положення про
Тернопільську дирекцію відділення №11
ПАТ "ТЕРРА БАНК"; статут ПАТ "ТЕРРА БАНК"; обґрунтований відзив на позов.
Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № Б26/161-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської областіна постанову та ухвалу від 14.08.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. господарського суду
Дніпропетровської області (щодо грошових вимог в сумі 108 396 грн. 94 коп.)у справі№ Б26/161-09 господарського суду
Дніпропетровської області за заявою боржникавідкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області провизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Москаленко
Т.О.визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін), ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014 р. у справі № Б26/161-09.

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 грудня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, надати докази направлення копії скарги боржнику - ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування".

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2014 р.Справа № 921/1178/14-г/7
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Комунального підприємства
"Міськавтотранс" Тернопільської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 1803,56 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути орендоване майно, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не додано доказів направлення рахунків про сплату орендних платежів; обгрунтований розрахунок суми позову
(за який період несплачені платежі в сумі заявлених вимог); доказів надіслання повідомлення про відмову від договору оренди (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист тощо); доказів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2, що видав доручення на
ОСОБА_3 №580/3-1 від 09.10.2014р.;

- доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за позовні вимоги немайнового характеру
(відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України
"Про судовой збір", п.п. 2.10, 2.11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу
IV Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат - 73080,00 грн.), так і немайнового характеру (1 розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн.) судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, а також якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. До позовної заяви №б/н від 15.10.2014р., долучено платіжне доручення №483 від 14.10.2014р. на суму 1827,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству
"Міськавтотранс" Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 9А, м.
Тернопіль, 46000 позовну заяву №б/н від 15.10.2014р. та додані до неї матеріали на 71 аркушах без розгляду, в тому числі платіжне доручення №483 від 14.10.2014р. на суму 1827,00 грн.

2. Комунальному підприємству
"Міськавтотранс" Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 9А, м.
Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код 35069244, судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №483 від 14.10.2014р. на суму 1827,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя
М.С. Стадник