overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/24624/14 25.11.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія
"ПРОВІДНА"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія" про відшкодування шкоди 7772,50 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники : не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 7772,50 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з
ДТП, яка сталась 04.10.2012р. у с.Лісники
Києво-Святошинського району Київської області.

19.11.2014р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

21.11.2014р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2014 о 11:40, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, поліс АВ/1217335.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АВ/1217335.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.12.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Павлюк О.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 18 724,57 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП 18.11.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав документи по справі. 21.11.2014р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2014 о 11:30, зал № 10 . 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, поліс
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АВ/5017679. 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.12.2014р. 5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
Справа № 915/1389/14

м. Миколаїв

Кредитор 1.: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор 2.: «GSI Switzerland GmbH» Registrasse 22 а, 6330
Cham, Switzerland, Reg No.CH - 170.4.007.987-7

Адреса для листування: Кузнєцов
Олександр Ілларіонович, пр. Леніна, 149, кв. 36, м. Миколаїв, 54048.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ТД «РоялМіт», вул.
Нікольська, 19, м. Миколаїв, 54030, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна
(м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД
«РоялМіт».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

20.11.2014 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ТД
«РоялМіт» Герман Оксани Степанівни надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "02" грудня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя
О. В. Ткаченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Фізичної особи-підприємця Волощенко до Публічного акціонерного товариства про стягнення 37 384,05 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Довгаленко Л.О. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 32 645,16 грн. та 4738,89 грн. заборгованості за комунальні послуги по договору оренди нерухомого майна 24.11.2014р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі. 25.11.2014р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти рохгляд справи на 16.12.2014 о 12:30, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.12.2014р. 5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2014 року
Справа № 915/1340/14

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Кредитор: ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028, .

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Профінструмент-Україна», 54001, м.
Миколаїв, вул. Садова, 1, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна
(АДРЕСА_2).

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Профінструмент-Україна».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

25.11.2014 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
«Профінструмент-Україна» Герман
Оксани Степанівни надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "11" грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя
О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4711/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 24.11.2014 р. за вх. № 4843/14 позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73080,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 24.11.2014 р. за вх. № 4843/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/4711/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „15" грудня 2014 р. о 12:10.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12
(п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Копію ухвали надіслати: ТОВ
„Маша і Мєдвєдь" (65058, м. Одеса, пров.
Шампанський,9, оф.24); ФОП ОСОБА_1 (65009,
АДРЕСА_1).

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/1645/14

за позовом прокурора міста Іллічівська
Одеської області в інтересах держави,

в особі Іллічівської міської ради
Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАЗ"

про стягнення 126417,85 грн.

Суддя Господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області
(суддя Панченко О.Л.) розглядав справу
№ 916/1645/14 за позовом прокурора міста Іллічівська Одеської області, в інтересах держави, в особі
Іллічівської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАЗ" про стягнення 126417,85 грн.

14.07.2014 року Рішенням суду по вказаній справі в задоволені позову відмовлено.

18.09.2014 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду зазначене Рішення залишено без змін.

11.11.2014 року Постановою Вищого господарського суду України скасовано
Рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2014 року та Постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

В порядку ст. 2-1. ГПК України справу призначено до розгляду судді Демешину
О. А.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1645/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

прокурора, позивача та відповідача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови ВГСУ від 11.11.2014 року;

позивача: докази оприлюднення проекту
Рішення Іллічівської міської ради
„Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів на території Іллічівської міської ради"; докази офіційного оприлюднення Рішення ІМР № 129-ІV від 16.12.2011 року „Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів на території
Іллічівської міської ради".

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 листопада 2014 року
Справа № 912/4300/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи - підприємця
Біловола Сергія Васильовича, м.
Кіровоград

про стягнення 51 426,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2015 о 09:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 30.12.2014 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості
(повністю або частково) - належні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50

2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 25009, м.
Кіровоград, вул. Яновського, 62, кв. 1.

Суддя
Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4020/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ
Рітейл"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 62 512,87 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання відповідачем витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.12.2014р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням окремо категорії платежів, що заявлені до стягнення (плата за суборенду приміщення, відшкодування вартості спожитих житлово-комунальних послуг), періодів їх нарахування та із вказівкою про суми сплачених відповідачем за договором суборенди № 03-Од від 02.01.2014р. коштів (з наданням виписок із банківського рахунку); докази на підтвердження факту понесення витрат на оплату житлово-комунальних послуг на утримання приміщення, яке є предметом договору суборенди № 03-Од від 02.01.2014р., та їх обґрунтований розрахунок для вказаного об'єкту протягом спірного періоду;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю „ВОГ
Рітейл" про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України правові наслідки неподання витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „ВОГ Рітейл" /м.
Луцьк, вул. Кременецька, 38/;

б) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
/65110, АДРЕСА_1/.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4161/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ХОЛДИНГ";

до відповідача: Одеської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

про визнання недійсним договору

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Ткач І.М.;

Від відповідача: за дов. Хуторна О.В.;

Від третьої особи: не з`явився;

В засіданні суду від 05.11.2014р. було оголошено перерву по 26.11.2014р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ХОЛДИНГ" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідача Одеської міської ради про визнання недійсним договору на резервування (використання) місця розташування об`єкту №175 укладеного 09.04.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ХОЛДИНГ" та
Одеською міською радою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4161/14 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника третьої особи, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2014 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, підтверджений документами;

третю особу надати: пояснення стосовно позовних вимог підтверджені документами.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.
Справа № 911/4655/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортно-виробнича фірма "Наталка", м. Київ

до Приватного підприємства "Пролісок",
Київська обл., с. Лобачів

про стягнення 360 888 грн. 79 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Нурищенко С.В. (дов. № б/н від 09.04.2014 року);

відповідача - Остапчук В.С. (дов. № 48 від 18.11.2014 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 360 888 грн. 79 коп. заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовільнити в повному обсязі, подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії журналу реєстрації довіреностей за 2013 рік, які свідчать про те що жодної довіреності на отримання у відповідача товарно-матеріальних цінностей не видавав, тобто товар не було отримано позивачем.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що протягом жовтня-листопада місяця 2013 року ним було поставлено на виробничу базу в с. Якимівка Орашівського району
Вінницької області зерно соняшника в кількості 55 460 т. та зерно сої в кількості 63 230 т., що підтверджується товарно-транспортними накладними з підписами про отримання зерна (копії яких долучено до матеріалів справи).

Заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторони скласти акт звірки взаєрозрахунків, який подати суду.

Враховуючи обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та заявлене клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. о 10:40.

2. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, за результатми скласти акт та надати його суду, відповідальність за проведення звірки покласти на позивача у справі..

3. Копію ухвали направити представникам сторін.

4. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.2014р.
Справа № 917/2454/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36009

про стягнення грошових коштів у сумі 2 267,12 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2014р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О. А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді