overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8027/14За позовом
Державно - кооперативного проектно - вишукувального інституту
"ДНІПРОАГРОПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Ільїн А.М., представник, дов. № 01 від 09.01.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут
"ДНІПРОАГРОПРОЕКТ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи
Фонд Державного майна України, подав письмові пояснення по справі та у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання просив суд розгляд справи відкласти.

Суд з'ясовує думку позивача щодо клопотань відповідача про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання відповідача про залучення до розгляду справи, у якості третьої особи Фонду
Державного майна України.

Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представник позивача не заперечував.

Враховуючи неявку відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.12.14р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.14р. Справа № 904/9296/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 716 568 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 5005/3388/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства навчально-дослідного господарства
"Самарський", Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства навчально-дослідного господарства
"Самарський", Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бакулін
І.С.

Ухвалою господарського суду від 22.05.14р. строк ліквідаційної процедури державного підприємства навчально-дослідного господарства
"Самарський", Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 () продовжено до 22.11.14р., ліквідатора в строк до 22.11.14р. зобов'язано завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 24.11.14р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 22.05.14р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 24.12.14р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Бакуліна І.С. у строк до 24.12.14р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.14р. Справа № 904/9301/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Публічне акціонерне товариство
"ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення 4 900 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" підлягає поверненню з наступних підстав:

До позовної заяви долучено копію реєстру про вручення рахунків л/с 050721; копію листа №134-с від 26.05.2014р.

Всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України в додатках до позовної заяви не були зазначені копія реєстру про вручення рахунків л/с 050721; копія листа
№134-с від 26.05.2014р.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий позивачем від 21.11.2014р., оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача не направлено копію платіжного доручення про сплату судового збору; копію реєстру про вручення рахунків л/с 050721; копію листа №134-с від 26.05.2014р.; копію повідомлення та фіскального чеку від 26.05.2014р.

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України
(редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 5005/155/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Желєзняк Є.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства
Дніпропетровської облспоживспілки
Госпрозрахунковий ринок
"Придніпровський" Самарського району м.
Дніпропетровська

до боржника дочірнього підприємства
Дніпропетровської облспоживспілки
Госпрозрахунковий ринок
"Придніпровський" Самарського району м.
Дніпропетровська

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства
Дніпропетровської облспоживспілки
Госпрозрахунковий ринок
"Придніпровський" Самарського району м.
Дніпропетровська перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Желєзняк
Є.В.

03.11.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 04.11.14р. розгляд клопотання призначено у судове засідання за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 25.02.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 25.02.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 25.02.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/7829/13

За позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ

про про стягнення 45 700, 60 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 42000 грн. основного боргу, 3006, 74 грн. пені, 693, 86 грн. 3 відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.2014р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.10.2014. (суддя
Ярошенко В.І.)

06.10.14р. позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.10.2014р. розгляд справи відкладено на 20.10.2014р..

У судовому засіданні 20.10.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 10.11.2014р.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2014р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, в судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2014р.

У судовому засіданні 18.11.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 24.11.2014р.

Розпорядженням керівника апарату суду
№739 від 24.11.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. з 24.11.2014р. по 07.12.2014р. на навчанні та відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано на розгляд судді
Кармазіній Л.П.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7829/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.2014
Справа № 10/222

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестицйного банку, м.Київ в особі філії „Відділення
Промінвестбанку в м. Ужгород", м.
Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця Луцо Анатолія Михайловича,
Ужгородський район, с.Чертеж

про звернення стягнення на суму 79890,11 грн., в т.ч. 78633,88 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1116,65 грн. пені та 139,58 грн. інфляційних.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №107/07-05/323 від 14.10.2014 р. стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестицйного банку, м.
Київ

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 28.01.2009 по справі № 10/222,

керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 04 грудня 2014 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Визнати обов'язковою явку представника стягувача.

3. Копію даної ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя
І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8310/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт.
Покровське, Покровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 463 003 грн. 24 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Ковалевська В.В., представник, дов. № 20/05-14 від 20.05.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення 463 003,24 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2014р., надав до канцелярії суду документи для приєднання до матеріалів справи, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.12.14р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.2014
Справа № 10/184

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії „Відділення
Промінвестбанку в м. Ужгород", м.
Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Ужгородський район, с.Минай

про стягнення суми 629923,09 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №107/07-05/329 від 17.11.2014 р. стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестицйний банк, м.Київ

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 26.11.2008 по справі № 10/184,

керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 04 грудня 2014 р. на 11:30 год.

2. Визнати обов"язковою явку представника стягувача та боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.14 Справа № 909/1325/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод
Євроформат", вул.Куренівська,21 літ.Г, м.
Київ 73, 04073

до відповідача: Державне підприємство
"Івано-Франківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компания
"Автомобільні дороги України" філія
"Івано-Франківська МЕД" вул.Целевича,34, м. Івано-Франківськ, 76008

про стягнення 141551,44грн. заборгованості в тому числі 97733,22грн основного боргу , 29648,46грн. індексу інфляції, 14169,98грн. - 3% річних визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.12.14 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду
Івано-Франківської області
(http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Дану ухвалу направити відповідачу за наступними адресами: 1. 76004, м.івано-Франківськ, вул.Петрушевича, 34 ; 2. 76008, м.Івано-Франківськ, вул.
Целевича, 34

Суддя
Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________25.11.2014 Бандурка В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

25 листопада 2014 р. Справа № 5010/2403/2011-14/120

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Дичковській І. М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2012 по справі № 5010/2403/2011-14/120

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01133

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту № 187/КВ-08 від 06.08.2008 р. в розмірі 4 272 769,33 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Семенюк Олександр
Юрійович - представник, (довіреність № б/н від 22.09.14),

від відповідача: ОСОБА_3 - представник
(довіреність № б/н від 07.04.14),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" 20.10.2014 звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області із заявою
(вх № 13550/14 від 20.10.2014) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 02.04.2012 по справі № 5010/2403/2011-14/120.

Ухвалою від 22.10.2014 року розгляд вказаної заяви призначено на 11.11.2014.

11.11.2014 розгляд справи суд відклав на 25.11.2014 у зв'язку із неявкою в засідання представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду.

До початку розгляду справи представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2012 по справі № 5010/2403/2011-14/120.

В судовому засіданні представник позивача просив суд зробити перерву у зв'язку із необхідністю ознайомитись із відзивом. Представник відповідача проти оголошення перерви не заперечував.

Крім того, представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання сторін, фактичні обставини справи та необхідність надання позивачу можливості ознайомитись із поданим представником відповідача відзивом на заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, суд вважає за потрібне задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

строк розгляду спору продовжити на 15 днів, тобто до 05.12.2014.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 25.11.14