ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2014 р.Справа № 921/1155/14-г/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну
заяву ПП "НДВК ХЦ "Інтер-Корс" до
відповідача 1 - ПАТ "Банк ФОРУМ"
"Тернопільська дирекція" ПАТ "Банк
ФОРУМ", відповідача 2 - Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб, за
участю третьої особи - Національний
Банк України про стягнення боргу в сумі
200 000 грн, встановив наступне:

- порушення п.2 ст.54 ГПК України;

- порушення п.5 ст. 54 ГПК України;

- порушення ст.56 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України,
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації).

У випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно чинного законодавства, зокрема,
Цивільного та Господарського кодексів
України, Законів України "Про
господарські товариства", "Про
акціонерні товариства", "Про банки і
банківську діяльність", юридичні особи
для здійснення своїх функцій мають
право створювати філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи, які не є
юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від
імені цієї особи визначається
установчими документами останньої,
положенням про відокремлений
підрозділ, яке затверджено юридичною
особою, або довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу.

Як вбачається із поданих матеріалів,
предметом позовних вимог являється
повернення підприємству банківського
вкладу у зв'язку із достроковим
розірванням депозитних договорів
№3-3500/081232/1, №3-3500/081232/2, №3-3500/081232/3 від
11.02.2014р., укладених між ПП "НДВК ХЦ
"Інтер-Корс" та ПАТ "Банк "ФОРУМ".

В той же час, заявник, як відповідача 1
зазначив ПАТ "Банк ФОРУМ"
"Тернопільська дирекція" ПАТ "Банк
ФОРУМ" та адресував йому, поряд із
співвідповідачем, відповідну вимогу.

Проте, позовні матеріали не містять
жодних доказів, які б підтверджували
наявність у Тернопільської дирекції
ПАТ "Банк ФОРУМ" повноважень щодо
представництва ПАТ "Банк ФОРУМ" у
господарському суді як сторони по
справі від імені даної юридичної особи,
у тому числі й відповідати по
зобов'язаннях Банку.

Відсутність вказаних документів, поряд
з іншим, унеможливлює вирішення
питання про територіальну підсудність
даної справи, та як наслідок,
своєчасного вирішення спору.

Статтею 54 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми позовної заяви,
зокрема, п.2 передбачено, що остання
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Так, в силу приписів ст.93 ЦК України,
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Закон України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" місцезнаходження
юридичної особи визначає як адресу
органу або особи, які відповідно до
установчих документів юридичної особи
чи закону виступають від її імені.

Відомості про юридичну особу, в тому
числі щодо її місцезнаходження та
ідентифікаційного коду вносяться до
Єдиного державного реєстру.

Разом з тим, як вбачається із позовної
заяви, позивачем, в порушення вимог
процесуального законодавства,
ідентифікаційних кодів сторін не
вказано, а зазначена заявником поштова
адреса ПП "НДВК ХЦ "Інтер-Корс" як
місцезнаходження останнього, не
співпадає ані з адресою, що міститься
на документах, долучених до позовних
матеріалів, ані з тією, що зазначена на
відтиску печаток даної юридичної
особи.

Більше того, згідно відомостей ЄДР
місцезнаходження ПП "НДВК ХЦ
"Інтер-Корс" є наступним: 47800,
Тернопільська область,
смт.Підволочиськ, вул.Д.Галицькаго, 76.

Крім того, згідно ст.56 ГПК України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. Докази направлення
вказаних документів сторонам, у
відповідності до п.2 ст.57 ГПК України,
додаються до позовної заяви.

Водночас, слід зазначити, що стороною у
справі виступає юридична особа, від
імені якої діє відокремлений
підрозділ, тобто ПАТ "Банк "ФОРУМ", а не
"Тернопільська дирекція" ПАТ "Банк
ФОРУМ".

Однак, із долучених до позовних
матеріалів фіскальних чеків органу та
зв'язку та описів вкладення у цінні
листи слідує, що позовна заява та
додані до неї документи на адресу ПАТ
"Банк "ФОРУМ" (б-р Верховної Ради,7,
м.Київ) направлені не були.

Так, відповідно до п.3.5. постанови
Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011р. №
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

Згідно п.2,6 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, зважаючи на наведене,
позовна заява ПП "НДВК ХЦ "Інтер-Корс" та
долучені до неї документи підлягають
поверненню позивачу на підставі п.6 ст.63
ГПК України, без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.2,6
ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї
документи, в тому числі оригінал
квитанції про сплату судового збору
№ПН11324 від 13.10.2014р. (разом на 27 арк.)
повернути заявнику - ПП "НДВК ХЦ
"Інтер-Корс" - без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08
липня 2011 року, судовий збір в розмірі 4
000 (чотири тисячі) грн., сплачений згідно
квитанції №ПН11324 від 13.10.2014р., підлягає
поверненню ПП "НДВК ХЦ "Інтер-Корс"
(вул.Шашкевича,3, м.Тернопіль, 46008).

Суддя
О.В. Руденко