ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2014 р.
Справа № 922/3656/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх.№ 4014 Х/1-42) на рішення
господарського суду Харківської
області від 10 листопада 2014 року у
справі № 922/3656/14

за позовом Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія
"Провідна"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача -Гриньов Сергій Андрійович, с.
В. Рогань,

до ПАТ "Харківська муніципальна
страхова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-Мазний Юрій Васильович, м.
Харків,

про стягнення 7 199,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду
Харківської області (суддя Бринцев О.В.)
від10 листопада 2014 року позов
задоволено повністю. Стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Харківська муніципальна страхова
компанія" (вул. Плеханівська, 63, м.
Харків, 61001, ) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПРОВІДНА" (просп.
Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049, ) на відшкодування шкоди
7.199,94 гривень (сім тисяч сто дев"яносто
дев"ять гривень 94 копійки), 1.827,00 грн.
витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не
погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати дане рішення та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
апеляційної скарги, дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої
апеляційної скарги встановлено, що в
порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до
апеляційної скарги не надано доказів
надіслання її копії третій особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Гриньову Сергію Андрійовичу, та третій
особі, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача-Мазному Юрію Васильовичу.

Відповідно до абз. 9 п. 4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України", треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі. Тому якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК України).

Враховуючи, що апеляційна скарга була
подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97
ГПК України, дана апеляційна скарга
підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ
"Харківська муніципальна страхова
компанія".

Додаток: матеріали апеляційної скарги
на 5 арк., в тому числі платіжна
квитанція № 1062 від 20.11.2014р.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Тихий П.В.