м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
23.06.2014р. № 49/158-А
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
До Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва ДПС
Про визнання податкового
повідомлення-рішення нечинним
Суддя
Представники сторін:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача Анголенко О.-М.В. - за
дов. №8/10-015 від 02.01.2013р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
звернувся до Господарського суду м.
Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва ДПС про визнання
податкового повідомлення-рішення
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.05.2006 було відкрито провадження у
справі №49/158-А та призначено попереднє
судове засідання на 08.06.2006.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.06.2006 було зупинено провадження у
справі №49/158-А до 03.07.2006.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.07.2006 було зупинено провадження у
справі №49/158-А до 21.08.2006.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.08.2006 поновлено провадження у
справі та призначено судове засідання
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.09.2006 було зупинено провадження у
справі №49/158-А до набрання законної
сили рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 14.02.2006
№2-562/3.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.05.2007 поновлено провадження у
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу
№49/158-А до судового розгляду на 14.06.2007.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.06.2007 було зупинено провадження у
справі №49/158-А до вирішення у
касаційному порядку справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва до ТОВ
"Фітос-НВ", ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
Голосіївська районна у м. Києві
державна адміністрація, ТОВ "ТОВ "Фітос
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.02.2012 поновлено провадження у
справі №49/158-А та призначено розгляд
адміністративної справи на 12.03.2012.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.06.2012 позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Продакшн" ЛТД залишено без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2013
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Продакшн" ЛТД задоволено,
ухвалу Господарського суду м. Києва від
13.06.2012 у справі №49/158-А скасовано, справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2013 справу №49/158-А призначено до
розгляду на 22.04.2013.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.05.2013 позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Продакшн" ЛТД залишено без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Продакшн" ЛТД задоволено,
ухвалу Господарського суду м. Києва від
15.05.2013 у справі №49/158-А скасовано, справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.
Згідно резолюції керівництва
Господарського суду міста Києва від
14.05.2014 справу №49/158-А передано судді
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 призначено розгляд
адміністративної справи на 28.05.2014.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 відкладено розгляд
судового засідання на 11.06.2014.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 відкладено розгляд
судового засідання на 23.06.2014.
Представники позивача у судове
засідання на 23.06.2014 повторно не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, заяв та клопотань не
подали, вимоги ухвал суду у справі
№49/258-А не виконали.
Представник відповідача у судове
засідання 23.06.2014 з'явився, надав
пояснення по справі, відповідно до яких
просив суд залишити позов без розгляду
у зв'язку з неодноразовою неявкою
Відповідно до ч.3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Представниками позивача не було надано
документів, необхідних для вирішення
спору, а саме: власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору; всі оригінали доданих до
позовної заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності, про поважні
причини неможливості їх подання суд не
повідомив, заяв та клопотань на адресу
господарського суду не надходило, а
отже суд приходить до висновку, що
зазначені обставини перешкоджають
розгляду справи по суті.
Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що позивач неодноразово у
судові засідання не з'являвся, про
поважність причин неявки суд не
повіжомив, клопотань чи заяв про
розгляд справи без його участі або про
відкладення розгляду справи до суду не
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 70, 71, частиною 3 статті
128, п. 1. ч. 4 ст. 155, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було
3. Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
4. Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до суду в
5. Копію ухвали направити сторонам по
справі.
Суддя