РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа №918/1100/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Яцюку
В.В.

за участю представників:

від позивача: Прищепа О.С. - адвокат,
договір від 01.07.2014р.

від Служби автомобільних доріг у
Тернопільській області: Ющук А.С. -
представник за довіреністю від 07.05.2014р.
№08-4/459

від Приватного підприємства фірми
"АЛРІ": не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Служби автомобільних доріг у
Тернопільській області, м.Тернопіль

на рішення господарського суду
Рівненської області від 24.09.2014р.

у справі №918/1100/14

за позовом Приватного підприємства
"Сам - Лев", м. Дубно

до:

- Приватного підприємства фірми "АЛРІ",
м.Рівне

- Служби автомобільних доріг у
Тернопільській області, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Головного
управління державної казначейської
служби в Тернопільській області,
м.Тернопіль

про стягнення 342840,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 24.09.2014р. у
справі №918/1100/14 частково задоволено
позов Приватного підприємства "Сам -
Лев" до Приватного підприємства фірми
"АЛРІ", Служби автомобільних доріг у
Тернопільській області про стягнення
заборгованості у сумі 342840,79грн.
Стягнуто із Служби автомобільних доріг
у Тернопільській області на користь
позивача 289957,00грн. основного боргу,
9720,51грн. - пені, 33460,04грн. - інфляційних
втрат, 8703,24грн. - 3% річних, 6856,82грн. -
витрат по сплаті судового збору та
6090,00грн. витрат на оплату послуг
адвоката. Відмовлено у позові в частині
стягнення з Приватного підприємства
фірми "АЛРІ" на користь позивача
1000,00грн. основного боргу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Служба автомобільних доріг у
Тернопільській області звернулася до
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить оскаржене рішення скасувати і
прийняти нове, яким у задоволенні
позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.10.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено її розгляд
на 25.11.2014р.

25 листопада 2014 року представники ПП
"АЛРІ" та третьої особи в засідання суду
не з`явилися, про причини неявки суд не
повідомили, письмових відзивів на
апеляційну скаргу не надали.

У зв`язку з необхідністю витребування
від сторін додаткових пояснень та
доказів, з метою повного, всебічного,
об`єктивного розгляду справи, колегія
суддів вважає за необхідне відкласти
розгляд останньої.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09"
грудня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі
судових засідань № 6.

2. Приватному підприємству фірма
"АЛРІ" та третій особі в строк до 05.12.2014р.
надіслати до Рівненського
апеляційного господарського суду
письмові відзиви на апеляційну скаргу,
з посиланням на наявні у справі докази.

3. ПП "Сам-Лев" та Службі
автомобільних доріг у Тернопільській
області у строк до 05.12.2014р. надіслати до
суду письмові пояснення, з посиланням
на наявні у справі акти приймання
виконаних підрядних робіт, щодо
загальної вартості виконаних робіт та
вартості робіт по кожному акту окремо,
строків виконання робіт, дат
підписання актів, та вказати акти, які є
підставою для проведення кінцевих
розрахунків за виконанні згідно
договору підрядні роботи і надати
належним чином засвідчені копії
платіжних документів на підтвердження
здійснення кінцевих розрахунків за
виконані підрядні роботи; позивачу:
обгрунтувати розрахунок стягуваної
суми боргу у розмірі 290 957,00 грн., згідно
заяви про зменшення розміру позовних
вимог від 28.08.2014р. (а.с. 83)

4. Сторонам у справі подати до
суду оригінали документів в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень - для огляду в судовому
засіданні.

5. Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників
сторін та третьої особи (з дорученнями
та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (35600, м.Дубно, вул.Лисенка, 21);

3 - ПП "АЛРІ" (33028, м.Рівне,
вул.Драгоманова, 19);

4 - Службі автомобільних доріг у
Тернопільській обл. (46001, м.Тернопіль,
вул. О.Кульчицької, 8);

5 - Головному управлінню державної
казначейської служби у Тернопільській
обл. (46000, м.Тернопіль, вул.Шевченка, 39)