ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Справа № 915/1472/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гідротехмонтаж" /вул.
Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001/

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін №73" /вул. Новозаводська, 5, м.
Миколаїв, 54001/

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Державне підприємство "Адміністрація
морських портів України" /пр. Перемоги,
14, м. Київ, 01135/

про стягнення 1082077,80 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Молотков В.М. (довіреність
від 01.09.2014 № 01-09/14)

від відповідача: Пірог С.В. (довіреність
від 01.10.2014 № 306)

від третьої особи: Каракай І.М.
(довіреність від 23.09.2014 № 2098)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідача про стягнення з останнього
1082077,80 грн. основного боргу.

Заявлений позов позивач обґрунтовує
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань за договором
субпідряду від 31.05.2013 № М3/31-05/1 в частині
вчасної та повної оплати виконаних
позивачем робіт.

Відповідач проти задоволення позову
позивача заперечив, мотивуючи
наступним:

- позивач порушив п. 4.7. договору
субпідряду від 31.05.2013 № М3/31-05/1 та не
надав відповідачу документи і
розрахунки, що підтверджують вартість
виконаних робіт, матеріалів, виробів,
конструкцій, та які необхідні
відповідачу для прийняття у позивача
виконаних за вказаним договором робіт;

- позивач порушив п. 4.2. договору
субпідряду від 31.05.2013 № М3/31-05/1 та не
завізував акт виконаних робіт у
третьої особи;

- відповідач не отримав від третьої
особи кошти за виконані роботи, а отже
строк оплати спірних робіт згідно з п.
4.2. договору субпідряду від 31.05.2013 №
М3/31-05/1 ще не настав.

Третя особа пояснила суду, що договір
субпідряду від 31.05.2013 № М3/31-05/1
укладався без участі третьої особи, а
умовами договору від 01.11.2012 № КД-17725 не
передбачено обов'язку третьої особи
візувати акти виконаних робіт по
договорам, укладеним відповідачем з
субпідрядниками, тому сторони договору
субпідряду від 31.05.2013 № М3/31-05/1 фактично,
всупереч вимог законодавства,
зобов'язали третю особу на вчинення дій
щодо візування вказаних актів. Третя
особа не приймала у відповідача роботи,
що є предметом договору субпідряду від
31.05.2013 № М3/31-05/1, у зв'язку з не
оформленням та неподанням
відповідачем первинних документів,
зокрема актів виконаних робіт, тому
оплата цих робіт третьою особою не
проводилась.

Ухвалою суду від 19.09.2014 провадження у
справі було порушено, позовна заява
прийнята до розгляду, розгляд справи
призначений на 06.10.2014 о 14 год. 00 хв. Цією
ж ухвалою суд залучив до участі у
справі на стороні відповідача третю
особу.

Ухвалою суду від 06.10.2014 розгляд справи
був відкладений на 20.10.2014 о 14 год. 00 хв.
за клопотанням відповідача, а також у
зв'язку з неподанням відповідачем та
третьою особою витребуваних судом
доказів.

Ухвалою суду від 20.10.2014 строк
розгляду спору був продовжений на 15
днів. У судовому засіданні 20.10.2014 судом
оголошувалась перерва до 19.11.2014 о 14 год.
00 хв.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення присутніх
представників учасників судового
процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 між Державним підприємством
«Одеський морський торговельний порт»
(далі - замовник) та відповідачем був
укладений договір про закупівлю робіт
за державні кошти № КД-17725 (далі -
договір підряду), за яким відповідач
зобов'язався у 2012 - 2014 роках виконати
роботи: "Комплекс завершальних робіт з
будівництва об'єкту "Причал № 1-з для
генеральних вантажів на
Андросівському молу зі сполученням ДП
«ОМТП»: Лот № 2 - «Роботи з будівництва
пускового комплексу № 3Б причалу № 1-з
для генеральних вантажів на
Андросівському молу зі сполученням ДП
«ОМТП» (далі - роботи), зазначені в
Технічному проекті/специфікації, в
обсязі договірної ціни, у порядку та на
умовах, визначених договором, а
замовник - прийняти і оплатити такі
роботи.

Згідно з п. 3.1. договору підряду ціна
цього договору становить: Лот № 2 -
87820129,68 грн. Ціна договору визначена
відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000 з урахуванням
діючих змін і доповнень та є
періодичною договірною ціною.

Відповідно до п. 4.1. договору підряду
розрахунки проводяться шляхом: оплати
замовником після підписання сторонами
«Акту приймання виконаних підрядних
робіт» (за формою КБ-2в), «Довідки про
вартість виконаних робіт» (за формою
КБ-3) на виконані відповідачем роботи
(далі - Акти за формою КБ-2в та КБ-3), яка
здійснюється на підставі отриманого
замовником відповідного рахунку
відповідача банківським переводом на
розрахунковий рахунок останнього у
термін до 15 робочих днів від дати
отримання рахунку у розмірі вартості
виконаних робіт у термін дії договору,
та попередньої оплати (авансу), що
здійснюється у термін: Лот № 2 - не більш
15 робочих днів з моменту підписання
договору та отримання замовником
відповідного рахунку шляхом
перерахування авансу у розмірі: Лот № 2
- 24% ціни договору (вартості робіт по
договору) за Лотом № 2, що складає 21076831,12
грн.

Згідно з п. 5.1. договору підряду строк
виконання робіт за Лотом № 2: 2012 - 2014 р.р.
- 298 календарних днів безпосереднього
виконання робіт з дати початку
виконання робіт - початок робіт за
Лотом № 2 - не пізніше 60 календарних
днів після перерахування відповідачу
авансу, згідно п.п. 4.1. договору або
після підписання договору. Початок
робіт та закінчення робіт сторони
оформляють окремим двостороннім актом,
підписаним представниками технічного
нагляду замовника і відповідача.

Відповідно до п/п 6.4.4. п. 6.4. договору
підряду відповідач має право залучати
для виконання обсягів робіт
субпідрядні організації, які мають
відповідні дозвільні документи.

Згідно з п. 10.1. договору підряду цей
договір набирає чинності з дати
підписання сторонами і діє до
виконання сторонами своїх обов'язків у
2012 - 2014 р.р., а в частині гарантійних
зобов'язань - до закінчення терміну
гарантії.

Договором підряду не передбачено
обов'язку замовника перевіряти та
візувати акти виконаних робіт,
складені субпідрядниками, залученими
відповідачем до виконання робіт,
передбачених даним договором.

Дана обставина підтверджується усіма
учасниками судового процесу та змістом
договору підряду.

31.05.2013 між сторонами, без участі та
волевиявлення замовника, був укладений
договір субпідряду № М3/31-05/1 (далі -
договір субпідряду), за яким позивач
зобов'язався у травні 2013 - червні 2013 р.р.
виконати підводно-технічні роботи з
демонтажу глаголя при виконанні робіт:
"Комплекс завершальних робіт з
будівництва об'єкту «Причал № 1-з для
генеральних вантажів на
Андросівському молу зі сполученням ДП
«ОМТП»: Лот № 2 - «Роботи з будівництва
пускового комплексу № 3Б причалу № 1-з
для генеральних вантажів на
Андросівському молу зі сполученням ДП
«ОМТП» (далі - роботи) в обсязі
договірної ціни (додаток № 1 до
договору, який є його невід'ємною
частиною), у порядку та на умовах,
визначених договором, а відповідач -
прийняти і оплатити такі роботи.

Згідно з п. 1.4. договору субпідряду
замовник будівництва - Державне
підприємство «Одеський морський
торговельний порт».

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору
субпідряду:

- договірна ціна робіт - періодична та
складає 1205556,18 гривень. Договірна ціна
робіт визначена Додатком № 1. Остаточна
кошторисна вартість робіт за цим
договором визначатиметься як
сукупність вартості робіт, які будуть
вказані в актах прийому-здачі
виконаних робіт;

- договірна ціна, яка вказана у п. 3.1., і
уточнюється при взаєморозрахунках за
виконані роботи за фактичними
витратами, перевіреними та погодженими
замовником будівництва, на момент
підписання сторонами актів форми №
КБ-2в та довідки форми № КБ-3.

Згідно з п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.7. договору
субпідряду:

- за п'ять днів до початку виконання
робіт позивачем, відповідач
перераховує на розрахунковий рахунок
позивача аванс у розмірі 120000,00 грн.;

- відповідач здійснює платежі за
виконані роботи на підставі «Актів
приймання виконаних будівельних
робіт» (форма КБ-2в) та «Довідки про
вартість виконаних будівельних робіт /
та витрат /» (форма № КБ-3), затверджених
наказом Мінрегіонбуду України від
04.12.2009 № 554 (далі - Акт виконаних робіт)
протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня
отримання грошових коштів за виконанні
відповідні роботи від Замовника
будівництва. До 20 числа поточного
місяця позивач готує Акт виконаних
робіт та передає його для перевірки
замовнику будівництва. Завізований
замовником акт виконаних робіт
надається для розгляду та підписання
уповноваженому представнику
відповідача не пізніше останнього
робочого дня звітного місяця;

- відповідач здійснює щомісячні
платежі за виконані роботи позивачу
протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня
отримання грошових коштів від
замовника будівництва на ці цілі;

- іншу (залишкову) частину вартості
робіт відповідач перераховує після
підписання акту здачі-приймання
виконаних робіт протягом 5-ти
банківських днів з дня отримання
грошових коштів від замовника
будівництва на ці цілі;

- позивач одночасно з актами виконаних
робіт надає відповідачу та замовнику
будівництва документи і розрахунки, що
підтверджують вартість виконаних
робіт, матеріалів, виробів,
конструкцій.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договору
субпідряду:

- термін виконання робіт: початок -
протягом 5 календарних днів з моменту
отримання авансового платежу;
закінчення - протягом 30 календарних
днів з моменту початку виконання робіт;

- строк виконання робіт може бути
змінений у разі недотримання
відповідачем встановлених строків
оплати робіт та інших умов договору.
При цьому, сторони повинні підписати
додаткову угоду до договору із
зазначенням кінцевого строку
виконання робіт. Початок робіт та
закінчення робіт сторони оформляють
окремим двостороннім актом, підписаним
представниками сторін (порядок здачі і
приймання робіт викладений у додатку №
2 до цього договору, який є його
невід'ємною частиною);

- місце виконання робіт: Україна, 65026,
Одеська обл., м. Одеса, Митна площа, 1,
Андросівський мол.

Згідно з п. 6.2. договору субпідряду
відповідач, зокрема, має право
повернути рахунок позивачу без
здійснення оплати в разі неналежного
оформлення документів, зазначених у п.
4.2. даного договору (відсутність
печатки, підписів тощо).

Відповідно до п. 10.1. договору
субпідряду цей договір набирає
чинності з дати підписання сторонами і
діє до повного виконання сторонами
взятих на себе зобов'язань, а в частині
гарантійних зобов'язань - до закінчення
терміну гарантії.

Умови порядку здачі і приймання робіт,
крім самого договору субпідряду,
визначаються також у до Додатку № 2 до
договору субпідряду:

- початок робіт та закінчення робіт
сторони оформляють окремим
двостороннім актом, підписаним
представниками сторін;

- приймання відповідачем робіт,
виконаних позивачем, проводиться у
місяці пред'явлення їх позивачем
відповідачу, шляхом підписання
повноважними представниками сторін
актів приймання виконаних робіт за
формою КБ-2в та КБ-3;

- відповідач протягом 5-ти робочих днів
зобов'язаний розглянути і підписати
акти приймання виконаних робіт або
дати обґрунтовану письмову відмову.

На виконання умов договору субпідряду,
03.06.2013 відповідач сплатив позивачу
аванс в розмірі 120000,00 грн., що
підтверджується банківською випискою
та поясненнями сторін.

У зв'язку з реорганізацією замовника та
переходом прав та обов'язків за
договором підряду до третьої особи,
13.06.2013 між третьою особою та
відповідачем була укладена додаткова
угода № 1 до цього договору, якою
сторони змінили преамбулу договору
підряду та реквізити замовника,
замінивши останнього на третю особу.

Згідно з ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник
має право, якщо інше не встановлено
договором, залучити до виконання
роботи інших осіб (субпідрядників),
залишаючись відповідальним перед
замовником за результат їхньої роботи.
У цьому разі підрядник виступає перед
замовником як генеральний підрядник, а
перед субпідрядником - як замовник.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України
замовник зобов'язаний прийняти роботу,
виконану підрядником відповідно до
договору підряду, оглянути її і в разі
виявлення допущених у роботі відступів
від умов договору або інших недоліків
негайно заявити про них підрядникові.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 882 ЦК України
замовник, який одержав повідомлення
підрядника про готовність до передання
робіт, виконаних за договором
будівельного підряду, або, якщо це
передбачено договором, - етапу робіт,
зобов'язаний негайно розпочати їх
прийняття. Передання робіт підрядником
і прийняття їх замовником оформляється
актом, підписаним обома сторонами. У
разі відмови однієї із сторін від
підписання акта про це вказується в
акті і він підписується другою
стороною. Акт, підписаний однією
стороною, може бути визнаний судом
недійсним лише у разі, якщо мотиви
відмови другої сторони від підписання
акта визнані судом обґрунтованими.

Отже, чинним законодавством
України передбачено обов'язок
відповідача, у випадку одержання від
позивача повідомлення про готовність
до передачі робіт, виконаних за
договором субпідряду, негайно
розпочати їх прийняття.

З метою передачі робіт по договору
субпідряду позивач повідомив
відповідача про їх готовність та надав
останньому для підпису (оформлення):

- акт № 1 приймання виконаних
будівельних робіт за серпень 2013 року
вартістю 1202077,80 грн. форми № КБ-2в,
затвердженої наказом Мінрегіонбуду
України від 04.12.2009 № 554;

- довідку про вартість виконаних
будівельних робіт /та витрати/ за
серпень 2013 року в розмірі 1202077,80 грн.
форми № КБ-3, затвердженої наказом
Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554;

- підсумкову відомість ресурсів
(витрати - по факту) за серпень 2013 року.

Дана обставина підтверджується
поясненнями позивача та листом
відповідача від 18.06.2014 № 241.

Відповідач не прийняв у позивача
роботи по договору субпідряду, не
підписав вищевказані акт форми № КБ-2в
та довідку форми № КБ-3 та не сплатив
позивачу їх повну вартість, мотивуючи
наступним:

1. позивач порушив п. 4.7. договору
субпідряду та не надав відповідачу
документи і розрахунки, що
підтверджують вартість виконаних
робіт, матеріалів, виробів,
конструкцій;

2. позивач порушив п. 4.2. договору
субпідряду та не завізував акт
виконаних робіт у третьої особи;

3. відповідач не отримав від
третьої особи кошти за виконані роботи,
а отже строк оплати спірних робіт
згідно з п. 4.2. договору субпідряду ще не
настав.

Дана обставина підтверджується
поясненнями відповідача та листом
відповідача від 18.06.2014 № 241.

Щодо першого.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що
сторонами у п. 4.7. договору субпідряду
узгоджено, що позивач одночасно з
актами виконаних робіт надає
відповідачу документи і розрахунки, що
підтверджують вартість виконаних
робіт, матеріалів, виробів,
конструкцій.

Отже, для належного виконання умов
даного пункту договору субпідряду та
прийняття відповідачем робіт позивач
мав надати відповідачу разом з актом
приймання виконаних будівельних робіт
за серпень 2013 року форми № КБ-2в та
довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт /та витрати/ за
серпень 2013 року форми № КБ-3:

- документи, що підтверджують вартість
виконаних робіт, матеріалів, виробів,
конструкцій.

- розрахунки, що підтверджують вартість
виконаних робіт, матеріалів, виробів,
конструкцій.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарським судом встановлено
та підтверджено позивачем, що позивач
надав відповідачу разом з актом форми
№ КБ-2в та довідкою форми № КБ-3 лише
підсумкову відомість ресурсів (витрати
- по факту) за серпень 2013 року.

Отже, позивач не надав
відповідачу обумовлені договором
субпідряду документи, що підтверджують
вартість виконаних робіт, матеріалів,
виробів, конструкцій, які необхідні
відповідачу для перевірки відповідних
розрахунків.

При цьому, господарським судом
встановлено, що у п.п. 3.1., 3.2. договору
субпідряду сторони погодили, що
договірна ціна робіт - періодична та
складає 1205556,18 гривень. Договірна ціна
робіт визначена Додатком № 1. Остаточна
кошторисна вартість робіт за цим
договором визначатиметься як
сукупність вартості робіт, які будуть
вказані в актах прийому-здачі
виконаних робіт. Договірна ціна, яка
вказана у п. 3.1., і уточнюється при
взаєморозрахунках за виконані роботи
за фактичними витратами, перевіреними
та погодженими замовником будівництва,
на момент підписання сторонами актів
форми № КБ-2в та довідки форми № КБ-3.

За цих обставин, господарський
суд вважає, що відмова відповідача
прийняти у позивача роботи за
договором субпідряду з оформленням
акту є обгрунтованою, що є підставою
для відмови позивачу у задоволенні
даного позову, оскільки за умовою п. 4.2.
договору субпідряду платежі за
виконані роботи відповідач здійснює на
підставі оформлених «Актів приймання
виконаних будівельних робіт» (форма
КБ-2в) та «Довідки про вартість
виконаних будівельних робіт / та витрат
/» (форма № КБ-3).

Щодо другого.

Господарським судом встановлено, що
сторони, без участі та волевиявлення
замовника, у п. 4.2. договору субпідряду,
зокрема, передбачили, що до 20 числа
поточного місяця позивач готує акт
виконаних робіт та передає його для
перевірки замовнику будівництва.
Завізований замовником акт виконаних
робіт надається для розгляду та
підписання уповноваженому
представнику відповідача не пізніше
останнього робочого дня звітного
місяця.

Отже, даний пункт договору субпідряду у
наведеній частині містить обов'язок
третьої особи перевіряти та візувати
акт виконаних робіт по договору
субпідряду, складений та підписаний
позивачем, безпосередньо перед його
наданням відповідачу.

Господарським судом встановлено та
підтверджено учасниками судового
процесу, що договором підряду не
передбачено обов'язку замовника
перевіряти та візувати акти виконаних
робіт, складені субпідрядниками,
залученими відповідачем до виконання
робіт, передбачених даним договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно з ст. 511 ЦК України зобов'язання
не створює обов'язку для третьої особи.
У випадках, встановлених договором,
зобов'язання може породжувати для
третьої особи права щодо боржника та
(або) кредитора. Відповідно до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

За цих підстав, господарський суд
вважає, що п. 4.2. договору субпідряду в
частині речень: "До 20 числа поточного
місяця Субпідрядник готує Акт
виконаних Робіт та передає його для
перевірки Замовнику будівництва.
Завізований Замовником Акт виконаних
Робіт надається для розгляду та
підписання уповноваженому
представнику Підрядника не пізніше
останнього робочого дня звітного
місяця." суперечить ст.ст. 509, 511, 629 ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК
України зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
інтересам держави і суспільства, його
моральним засадам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право визнати недійсним
повністю чи у певній частині пов'язаний
з предметом спору договір, який
суперечить законодавству.

За цих обставин, господарський
суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України,
вважає необхідним скористатись своїм
правом та визнати частково недійсним
пов'язаний з предметом спору п. 4.2.
договору субпідряду в частині речень:
"До 20 числа поточного місяця
Субпідрядник готує Акт виконаних Робіт
та передає його для перевірки
Замовнику будівництва. Завізований
Замовником Акт виконаних Робіт
надається для розгляду та підписання
уповноваженому представнику
Підрядника не пізніше останнього
робочого дня звітного місяця.".

З огляду на вказане,
господарський суд визнає доводи
відповідача, що позивач порушив п. 4.2.
договору субпідряду та не завізував
акт виконаних робіт у третьої особи
необгрунтованими та такими, що не
відповідають нормам чинного
законодавства України.

Щодо третього.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України
якщо договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч. 4 ст. 879 ЦК України
оплата робіт провадиться після
прийняття замовником збудованого
об'єкта (виконаних робіт), якщо інший
порядок розрахунків не встановлений за
погодженням сторін.

Отже, за своєю правовою природою
договір будівельного підряду є
відплатним договором, при цьому право
підрядника вимагати оплати виконаних
робіт, якому кореспондується
відповідний обов'язок замовника,
обумовлене виконанням робіт належним
чином та у погоджений строк і виникає
після їх остаточної здачі, якщо інший
порядок оплати не погоджений сторонами
у договорі.

Господарським судом встановлено,
що у п.п. 4.2., 4.3., 4.4. договору субпідряду
сторони передбачили, що відповідач
здійснює платежі за виконані роботи на
підставі «Актів приймання виконаних
будівельних робіт» (форма КБ-2в) та
«Довідки про вартість виконаних
будівельних робіт / та витрат /» (форма
№ КБ-3), затверджених наказом
Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554
(далі - Акт виконаних робіт) протягом 5
(п'яти) банківських днів з дня отримання
грошових коштів за виконанні
відповідні роботи від Замовника
будівництва. Відповідач здійснює
щомісячні платежі за виконані роботи
позивачу протягом 5 (п'яти) банківських
днів з дня отримання грошових коштів
від замовника будівництва на ці цілі.
Іншу (залишкову) частину вартості робіт
відповідач перераховує після
підписання акту здачі-приймання
виконаних робіт протягом 5-ти
банківських днів з дня отримання
грошових коштів від замовника
будівництва на ці цілі.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач та третя особа
пояснили суду, що третя особа не
оплачувала відповідачу вартість робіт,
які є предметом договору субпідряду.
Позивач дану обставину жодним чином не
спростував та не заперечив.

Господарський суд вважає, що
наведені положення договору
субпідряду щодо оплати підрядних робіт
за умови надходження коштів від
третьої особи не є відкладальною
обставиною у розумінні ст. 212 ЦК
України, оскільки дана умова, по-перше,
стосується лише обов'язку відповідача,
при цьому ніяким чином не обумовлюючи
відповідного обов'язку позивача з
виконання робіт, а по-друге, не
відповідає критерію невідомості щодо
можливості її настання, оскільки має
характер вірогідної, тобто укладаючи
договір з такою умовою сторони
припускали і розраховували саме на
належне виконання свого обов'язку
замовником будівництва та здійснення
ним оплати підрядних робіт.

Господарським судом встановлено,
що відповідач обгрунтовано, з підстав
не надання позивачем документів,
передбачених п. 4.7. договору субпідряду,
не прийняв у останнього роботи по цьому
договору, а тому строк виконання
відповідачем зобов'язання,
передбаченого п. 4.2. даного договору, з
оплати робіт позивачу ще не настав.

За цих обставин, позивачу слід
відмовити у задоволенні позову.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові
витрати підлягають покладенню на
позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43,
44, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гідротехмонтаж".

3. Визнати частково недійсним п.
4.2. договору субпідряду від 31.05.2013 №
МЗ/31-05/1, укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Гідротехмонтаж" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельний загін №73", в частині
наступних речень: "До 20 числа поточного
місяця Субпідрядник готує Акт
виконаних Робіт та передає його для
перевірки Замовнику будівництва.
Завізований Замовником Акт виконаних
Робіт надається для розгляду та
підписання уповноваженому
представнику Підрядника не пізніше
останнього робочого дня звітного
місяця.".

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 25.11.2014.

Суддя

Д.О.Бездоля