Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
Справа № 19/152

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши
матеріали заяви від 27.10.2014 року

товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТЕХНОВА"

вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071

юридичну особу представляє:
комунальний енергогенеруючий
підрозділ "Чернігівська
теплоелектроцентраль" ТОВ фірми
"ТЕХНОВА"

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

про видачу дублікату наказу

по справі №19/152

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Димитрова, 5 корп. 10-а, м. Київ, 03150,

адреса представника: вул. Ушинського 23,
м. Чернігів, 14014.

Відповідач: колективне
підприємство "Житлово експлуатаційна
дільниця" Чернігівської
облспоживспілки, вул. Старобілоуська,
49, м. Чернігів, 14017

Про стягнення 7762,82 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від заявника (стягувача): Машко О.П.,
довіреність №121 від 25.09.2014 року,
представник

від боржника: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "ТЕХНОВА",
юридичну особу представляє:
комунальний енергогенеруючий
підрозділ "Чернігівська
теплоелектроцентраль" ТОВ фірми
"ТЕХНОВА" подано заяву про видачу
дублікату наказу від 14.12.2009 року по
справі №19/152, виданого на виконання
рішення від 01.12.2009 року про стягнення з
Колективного підприємства житлово -
експлуатаційної дільниці
Чернігівської облспоживспілки, вул.
Старобілоуська, 49 м. Чернігів, 14017 (р/р
0911 в Комерційному акціонерному
банку „Демарк" м. Чернігів, МФО 353575, код
21392599) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова"(03150,
вул. Димитрова, 5, корп. 10-а, м. Київ, р/р
01 в ВАТ "Агрокомбанк"м. Київ, МФО
322302, ) 6931,72 грн. боргу, 538,03
грн. пені, 202,37 грн. інфляційних
нарахувань, 90,72 грн. процентів річних,
102,00 грн. державного мита, 236,0 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник
посилається на довідку за підписами
генерального директора ТОВ фірми
«ТЕХНОВА» О.С.Корчинського та
головного бухгалтера КЕП
«Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТЕХНОВА»
Т.М.Грицишиної, відповідно до якої
наказ господарського суду
Чернігівської області від 14.12.2009 року
по справі №19/152 втрачено і до виконання
не пред»явлено.

Сторони були належними чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви про видачу дублікату наказу від
14.12.2009 року по справі №19/152, але боржник
повноважного представника в судове
засідання не направив, письмових
пояснень по справі не надав.

Представник заявника (стягувача) в
судовому засіданні 20.11.2014 року надав
письмове клопотання про відмову від
фіксації судового засідання
технічними засобами, яке задоволено
судом.

Також представник заявника надав
письмове клопотання про залучення до
матеріалів справи додаткових
документів, яке задоволено судом.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Ухвалою суду від 13.11.2014 року сторони
були повідомлені, що нез»явлення в
судове засідання повноважного
представника боржника не є перешкодою
для розгляду заяви по суті.

В судовому засіданні 20.11.2014 року суд
перейшов до розгляду заяви по суті.

Представник стягувача виклала заяву
про видачу дублікату наказу від 14.12.2009
року по справі №19/152.

Розглянувши подану заяву, вислухавши
пояснення повноважного представника
стягувача, господарський суд
встановив:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 01.12.2009 року
по справі №19/152, позовні вимоги були
задоволено повністю; стягнуто з
Колективного підприємства житлово -
експлуатаційної дільниці
Чернігівської облспоживспілки, вул.
Старобілоуська, 49 м. Чернігів, 14017 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова" 6931,72
грн. боргу, 538,03 грн. пені, 202,37 грн.
інфляційних нарахувань, 90,72 грн.
процентів річних, 102,00грн. державного
мита, 236,0 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

14.12.2009 року господарським судом
Чернігівської області було видано
наказ на примусове виконання рішення
господарського суду від 01.12.2009 року по
справі № 19/152 про стягнення з
Колективного підприємства житлово -
експлуатаційної дільниці
Чернігівської облспоживспілки, вул.
Старобілоуська, 49 м. Чернігів, 14017 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова" 6931,72
грн. боргу, 538,03 грн. пені, 202,37 грн.
інфляційних нарахувань, 90,72 грн.
процентів річних, 102,00грн. державного
мита, 236,0 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідно до заяви №21/20 від 20.01.2010
року, наказ господарського суду
Чернігівської області від 14.12.2009 року,
виданий на примусове виконання рішення
господарського суду від 01.12.2009 року по
справі № 19/152, було направлено
стягувачем для виконання до
Новозаводського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції.
Постановою про відкриття виконавчого
провадження від 04.02.2010 року (ВП №17066654),
Новозаводським відділом Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції було
відкрито провадження з виконання
наказу від 14.12.2009 року по справі №19/152,
проте відповідно до постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 22.09.2010 року, наказ від
14.12.2009 року по справі №19/152 було
повернуто стягувачу, у зв»язку з
відсутністю майна боржника, на яке може
бути звернено стягнення, а здійсненні
державним виконавцем заходи щодо
розшуку такого майна виявилися
безрезультатними.

29.10.2010 року, відповідно до заяви №21/160,
стягувач повторно направив до
Новозаводського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції для
виконання наказ господарського суду
Чернігівської області від 14.12.2009 року
по справі № 19/152, виконавче провадження
з виконання якого було відкрито
постановою про виконавче провадження
від 15.11.2010 року (ВП №22508407). Постановою
про повернення виконавчого документа
стягувачеві від 28.12.2011 року, наказ
господарського суду Чернігівської
області від 14.12.2009 року по справі № 19/152
було повторно повернуто стягувачу у
зв»язку з відсутністю майна боржника,
на яке може бути звернено стягнення, а
здійсненні державним виконавцем
заходи щодо розшуку такого майна
виявилися безрезультатними.

16.03.2012 року, відповідно до заяви №26/1/27,
стягувачем втретє було направлено до
Новозаводського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції для
виконання наказ господарського суду
Чернігівської області від 14.12.2009 року
по справі № 19/152, виконавче провадження
з виконання якого було відкрито
постановою про виконавче провадження
від 26.03.2012 року (ВП №31803176). Постановою
про повернення виконавчого документа
стягувачеві від 04.12.2013 року, наказ
господарського суду Чернігівської
області від 14.12.2009 року по справі № 19/152
було повторно повернуто стягувачу у
зв»язку з відсутністю майна боржника,
на яке може бути звернено стягнення, а
здійсненні державним виконавцем
заходи щодо розшуку такого майна
виявилися безрезультатними.

Як вбачається із довідки, наданої
стягувачем за підписами генерального
директора ТОВ фірми «ТЕХНОВА»
О.С.Корчинського та головного
бухгалтера КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ
фірми «ТЕХНОВА» Т.М.Грицишиної,
оригінал наказу господарського суду
Чернігівської області від 14.12.2009 року
по справі №19/152 про стягнення з
Колективного підприємства житлово -
експлуатаційної дільниці
Чернігівської облспоживспілки (вул.
Старобілоуська, 49 м. Чернігів, 14017, код
21392599) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова" (03150, м.
Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 10-а, ) 6931,72 грн. боргу, 538,03 грн.
пені, 202,37 грн. інфляційних нарахувань,
90,72 грн. процентів річних, 102,00грн.
державного мита, 236,0 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, втрачено і до
виконання не пред»явлено.

У відповідності зі ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, у разі втрати наказу,
господарський суд видає його дублікат,
якщо стягувач звернувся із заявою про
це до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012 року „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
дублікат наказу має повністю
відтворювати втрачений наказ, у тому
числі містити й дату видачі останнього.

Приймаючи до уваги, що станом на 20.11.2014
року заборгованість по
вищезазначеному наказу боржником -
колективним підприємством "Житлово
експлуатаційна дільниця"
Чернігівської облспоживспілки, вул.
Старобілоуська, 49, м. Чернігів, 14017, не
погашена і строк пред'явлення наказу
до виконання не сплинув, суд доходить
висновку, що заява стягувача про
видачу дублікату наказу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Видати стягувачеві - товариству з
обмеженою відповідальністю фірми
"ТЕХНОВА" вул. Оболонська, 38, кв. 36, м.
Київ, 04071 дублікат наказу по справі №
19/152, виданого господарським судом
Чернігівської області на примусове
виконання рішення господарського суду
від 01.12.2009 року про стягнення з
Колективного підприємства житлово -
експлуатаційної дільниці
Чернігівської облспоживспілки, вул.
Старобілоуська, 49 м. Чернігів, 14017, ( р/р
0911 в Комерційному акціонерному
банку „Демарк" м. Чернігів, МФО 353575, код
21392599) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова"(03150,
вул. Димитрова, 5, корп. 10-а, м. Київ, р/р
01 в ВАТ "Агрокомбанк"м. Київ, МФО
322302, ) 6931,72 грн. боргу, 538,03
грн. пені, 202,37 грн. інфляційних
нарахувань, 90,72 грн. процентів річних,
102,00грн. державного мита, 236,0 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Суддя
Л.М.Лавриненко