overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № Б38/262-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-РКУС", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, пров.
Чернівецький, буд. 32-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 28.10.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник кредитора та ліквідатор у судове засідання не з'явились.

Крім того, ухвалою суду від 28.10.2014р. АБ
"Полтава-Банк", м. Полтава зобов'язано надати інформацію про залишок грошових коштів на рахунку банкрута.

Станом на 20.11.2014р. інформація щодо рахунку банкрута до суду не надійшла.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту у судовому засіданні на 11.12.14 р. о 10:05.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ДПІ у
Жовтневому районі та арбітражному керуючому Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № Б38/262-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-РКУС", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, пров.
Чернівецький, буд. 32-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-РКУС", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, пров.
Чернівецький, буд. 32-А () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, ухвалами суду від 14.10.2011р., 16.09.2013р. та 28.10.2014р. було зобов'язати АБ
"Полтава-Банк", м. Полтава надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунку ТОВ "ТІ-РКУС", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, пров.
Чернівецький, буд. 32-А () та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

Станом на 20.11.2014р. ухвали суду не виконано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вчетверте зобов'язати надати необхідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вчетверте зобов'язати АБ "Полтава-Банк",
(36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а) в строк до 14.11.14р. направити на адресу господарського суду
Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІ-РКУС", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, пров.
Чернівецький, буд. 32-А () № 260067243 в АБ "Полтава-Банк", м. Полтава, МФО 331489 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 20.11.14р.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/6849/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газосантехмонтаж", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 77 406,10 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/6849/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Газосантехмонтаж", м.
Дніпропетровськ про стягнення 77 406,10 грн.

У зв'язку з перебуванням судді
Первушина Ю.Ю. на лікарняному, на підставі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України п. 3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 736 від 24.11.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/6849/14, вказану справу передано на розгляд судді
Рудовській І.А.

Суд вважає її такою, що підлягає призначенню та розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6849/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.14р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- відомості з приводу порядку погашення заборгованості за договором №6410/35/147121 від 11.07.2013 року з метою визначення який з актів виконаних робіт було оплачено та з огляду на таке уточнити розрахунок заборгованості.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"18" листопада 2014 р.
Справа № 911/4831/14

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Дочірнього підприємства
"Чорнобильське монтажне управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж", далі - боржник (07416, Київська область,
Броварський р-н, с. Погреби, Промзона; )

про порушення справи про банкрутство
Дочірнього підприємства
"Чорнобильське монтажне управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж", далі - боржник (07416, Київська область,
Броварський р-н, с. Погреби, Промзона; )

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Чорнобильське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" про порушення справи про його банкрутство у зв'язку з нездатністю задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі 1311938,47 грн. на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши подану заяву на дотримання вимог ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви боржника до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 12, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Чорнобильське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "01" грудня 2014 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати боржника надати:

- оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні (у разі надання до заяви їх копій);

- оригінал Статуту Відкритого акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж" для огляду в судовому засіданні та копію для залучення до матеріалів справи.

4. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

5. Копію ухвали направити боржнику, державній виконавчій службі за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя
С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.
Справа № 911/4656/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
Торкотюка Василя Степановича, м.Бровари

до Фізичної особи - підприємця Пасічної
Світлани Олександрівни, с.Жуківці
Обухівського р-ну

про стягнення 101500,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Власенко В.В. дов. Від 23.10.14 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Фізичної особи - підприємця Торкотюка
Василя Степановича (далі - позивач) до
Фізичної особи - підприємця Пасічної
Світлани Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення101500,00 грн.

Провадження у справі №911/4656/14 порушено відповідно до ухвали суду від 31.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 18.11.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.11.2014 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.12.2014 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.
Справа № 911/4650/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований футбольний комплекс "Борекс", смт.Бородянка

до Бородянської селищної ради
Бородянського району Київської області, смт.Бородянка

за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області та Приватного акціонерного товариства
"Борекс".

про визнання права власності

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Лехно О.В. (директор)

Від відповідача: Шевченко Н.О.

Від третіх осіб: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований футбольний комплекс "Борекс" (далі - позивач) до Бородянської селищної ради
Бородянського району Київської області (далі - відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору: Реєстраційної служби
Бородянського районного управління юстиції Київської області та
Приватного акціонерного товариства
"Борекс" про визнання права власності

Провадження у справі №911/4650/14 порушено відповідно до ухвали суду від 31.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 18.11.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.11.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

14.11.2014 року до господарського суду
Київської області від третьої особи -
Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції
Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Від третьої особи -
Приватного акціонерного товариства
"Борекс" надійшли пояснення згідно яких третя особа не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглядати справу без представника.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.11.2014 року подав відзив на позовну заяву.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.12.2014 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.
Справа № 911/4652/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Буд", м.Вишгород

про стягнення 148984,68 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Дирдін М.Є. дов.№92 від 27.12.13 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Приватного акціонерного товариства
"Київспецтранс" (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Буд" (далі - відповідач) про стягнення 148984,68 грн.

Провадження у справі №911/4652/14 порушено відповідно до ухвали суду від 31.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 18.11.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.11.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.12.2014 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.
Справа № 911/4560/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - промислове підприємство "Сігма", м.Сімферополь

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Іванов А.О. дов.№1-132000/13728 від 19.12.13 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - промислове підприємство "Сігма" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Провадження у справі №911/4560/14 порушено відповідно до ухвали суду від 27.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 18.11.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.11.2014 року не з'явився, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.12.2014 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати надіслання відповідачу ухвали про порушення провадження у справі №911/4560/14 від 27.10.2014 року; надіслати відповідачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи на 16.12.2014 року та надати суду докази такої відправки.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р.
Справа № 911/3752/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» питання про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 22.10.2014 року у справі № 911/3752/14

За позовом ТОВ "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна", м. Тернопіль

до ФОП - ОСОБА_1, м. Ірпінь

про стягнення 44 205 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 22.10.2014 року у справі № 911/3752/14 позов ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» до ФОП -
ОСОБА_1 про стягнення 44 205 грн. 89 коп. задоволено частково.

Згідно поданої ТОВ «Торгова компанія
«Мегаполіс-Україна» заяви на думку позивача в рішенні господарського суду
Київської області було допущено низку арифметичних помилок, проте суд не вбачає в даному рішенні арифметичних помилок та вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки розрахунок здійснювався судом на день винесення рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» про виправлення арифметичних помилок відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.
Справа № 911/4724/14

за позовом Виконавчого комітету
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області, м.Вишневе

до Публічного акціонерного товариства
"Вімм - Білль - Данн Україна", м.Вишневе

про спонукання до укладення договору про пайову участь

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Годованюк А.В.

Від відповідача: Бачинська О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району
Київської області (далі - позивач) до
Публічного акціонерного товариства
"Вімм - Білль - Данн Україна" (далі - відповідач) про спонукання до укладення договору про пайову участь.

Провадження у справі №911/4724/14 порушено відповідно до ухвали суду від 05.11.2014 року та призначено справу до розгляду на 18.11.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.11.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.12.2014 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.
Справа № 911/4713/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛідАгро", Київська обл., с.Ківшовата

до Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету,
Київська обл., с. Маслівка

про стягнення 239 689,13 грн.,

за участю представників:

позивача - Горбуненко В.С., довіреність
№ 4 від 01.10.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області надійшла телеграма відповідача з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.12.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати позивача:

- направити свого представника до
Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого
Білоцерківського НАУ для проведення взаємних розрахунків за договором купівлі-продажу, надати суду завірену копію Акту звіряння взаємних розрахунків.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити свого представника до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛідАгро» для проведення взаємних розрахунків за договором купівлі-продажу, надати суду завірену копію Акту звіряння взаємних розрахунків.

надати суду докази неявки в судове засідання 20.11.2014 року у зв'язку з хворобою.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак