overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"21" листопада 2014 р. Справа № 5017/3677/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, А.І. Ярош

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду
Одеської області від 02.04.2014

у справі №5017/3677/2012

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення"

про стягнення 461 800 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 прийнято апеляційну скаргу
ОСОБА_1 до провадження, при цьому її розгляд призначено на 18.11.2014 о 09:30 год.

За сімейними обставинами 18.11.2014 головуючий суддя перебував у відпустці, а тому розгляд справи
№5017/3677/2012 було перенесено на іншу дату.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність призначення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на 09.12.2014 о 09:30 год.

Керуючись статтями 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2014 у справі №5017/3677/2012 призначити на 09.12.2014 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка 29, в залі судових засідань №4, тел. 301- 432.

Головуючий суддя:
С.В. Таран

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р.Справа № 916/3566/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2899 від 19.11.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 31 жовтня 2014 року

по справі №916/3566/14

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ РІН»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3

про визнання недійними рішень загальних зборів товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.12.14р. об 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р.Справа № 915/1492/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лисенко В.А.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 19.11.2014р. №2906)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А.

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 21 жовтня 2014 року

по справі № 915/1492/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Станція офісного обслуговування»

про стягнення 118,00 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А. строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2014р. по справі №915/1492/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 грудня 2014 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя
В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р.Справа № 915/1296/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2897 від 19.11.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Споживчого товариства «ДІАМЕД»

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року

по справі №915/1296/14

за позовом ОСОБА_1

до Споживчого товариства «ДІАМЕД»

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 10.01.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження (яке міститься в апеляційній скарзі) не підлягає розгляду, оскільки СТ
«ДІАМЕД» апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.10.2014р. подана у строки, встановлені ч.1 ст.93 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.12.14р. об 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р.Справа № 915/1497/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лисенко В.А.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 19.11.2014р. №2904)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А.

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 21 жовтня 2014 року

по справі № 915/1497/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А.

до відповідача Приватного підприємства «МАГАЗИН СТО ПЕРШИЙ»

про стягнення 258,00 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А. строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2014р. по справі №915/1497/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 грудня 2014 року о 10:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя
В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.
Справа № 903/764/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Крейбух О.Г.

судді Юрчук
М.І. ,

судді Гудак
А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.14 р. у справі № 903/764/14

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Фізичної особи - підприємця
Волинець Олександра Петровича

про стягнення 28 080 грн.

УХВАЛИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 23 вересня 2014 року у справі № 903/764/14 позов Волинської обласної спілки споживчих товариств до підприємця Волинця Олександра
Петровича, про стягнення 28 080 грн. 00 коп. неустойки задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця
Волинця Олександра Петровича на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств - 28 080 грн. 00 коп. неустойки, 1 827 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 29 907 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду
Волинської області від 23.09.14р. скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2014 року апеляційну скаргу відповідача ФОП
Волинця Олександра Петровича прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.11.2014 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року розгляд справи відкладено на 24.11.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату
Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 року № 01-07/189 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача)
Олексюк Г.Є.

Розпорядженням керівника апарату
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року № 01-07/190 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача)
Демянчука Ю.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Волинець Олександра
Петровича на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.14 р. у справі № 903/764/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/8635/14

За позовом Комунальне підприємство
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради

до Обласний комунальний вищий навчальний заклад "Дніпропетровська консерваторія ім. М.Глінки"

про стягнення 189 018 грн. 03 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Костюченко В.П. - дов. №8 від 13.01.2014р.

Від відповідача: Солодовник О.А. - дов.
№2 від 20.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Обласного комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровська консерваторія ім. М. Глінки" заборгованості у розмірі 189 018 грн. 03 коп.

У зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткових доказів господарський суд вирішив відкласти розгляд справи..

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2014р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі оригінали актів обстеження вузла обліку, докази щодо того, чи є Григорьєва С.Л. працівником позивача, усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.14р. Справа № 904/9193/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Орловщина, Новомосковський район,
Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 87 889,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 56 533,37 грн., що складають суму заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 20.05.2011 року, 19 110,29 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 170,85 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4 074,78 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № б/н від 15.10.2014 року підлягає поверненню без розгляду.

Дана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову.
Так, залучений до матеріалів справи розрахунок не містить ні періоду нарахування пені, річних, ні даних за яку кількість днів здійснено нарахування пред'явлених до стягнення сум.

Не містить таких показників і розрахунок заборгованості по процентам та комісії.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований платіжним дорученням № BOТМ6ВОР9V від

06.10.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований платіжним дорученням №
ІНВ95В0SQ6 від 15.10.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява б/н від 15.10.2014 р. з додатками на 55 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № ІНВ95В0SQ6 від 15.10.2014 року;

- заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.14р. Справа № 904/8375/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 442 010 грн. 80 коп. та зобов'язання передати майно

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 442 010 грн. 80 коп., що складає 400 125 грн. 84 коп.- заборгованості за лізинговими платежами, що виникла на підставі договору від зворотного фінансового лізингу від 20.10.2014р. №UA19L10-01 LB, 35 757 грн. 22 коп. - пені та 6 127 грн. 74 коп. - 3 % річних та зобов'язання відповідача передати позивачу колісний навантажувач Caterpillar моделі 972Н серійний номер 0972НЕА7G00489, кількість 1 шт. в строк 10 днів з моменту набрання чинності рішення господарського суду.

Сторони не надали у повному обсязі витребуваних господарським судом документів, їх представники у судове засідання не з'явилися; відповідач у клопотанні (вх.№72870/14 від 20.11.2014р.) просить відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату у зв'язку із знаходження представника на лікарняному.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.12.2014 р. на 09:50 хв., каб.№ 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний, обґрунтований контррозрахунок суми позву;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.14р. Справа № 904/9218/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Прилуки,
Чернігівська область

про стягнення 53 057,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу-1:2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/7253/14

За позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", м.
Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дніпродзержинська об"єднана державна фінансова інспекція, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення зайво сплачених грошових коштів за теплопостачання

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Гришанков В.Л., дов. №07 від 13.01.2014р.

від відповідача: Миткалик Є.В., дов. № 00.01.0136 від 10.07.14р.

від третьої особи: Камінський О.Д., дов.
№ 14-56 від 23.06.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення зайво сплачених грошових коштів за теплопостачання за період 2011року у розмірі 51 070,57грн.

Від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи до 09.12.14р. для додаткового з"ясування обставин.

Розглянувши надану заяву, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/7253/14 до 09.12.14р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7253/14 до 09.12.14р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова