РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р.
Справа № 918/1042/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Мельник О.В.

суддя
Петухов М.Г. ,

суддя
Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання
Клімук Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" на рішення
господарського суду Рівненської
області від 26.08.2014 р. у справі №918/1042/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Рівнеобленерго"

до Полицької сільської ради

про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію в сумі 25173
грн. 64 коп.

за участю представників сторін:

позивача - Манжаюка Д.Л.,

відповідача - Озеруги М.К.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Рівнеобленерго" звернулось до
місцевого господарського суду із
позовом до Полицької сільської ради
про стягнення 25173,64 грн. заборгованості
за спожиту електричну енергію.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 26.08.2014 року
(суддя Войтюк В.Р.) у задоволенні
вказаного позову відмовлено.

В обґрунтування свого рішення, суд
першої інстанції вказав, що позивачем
передбаченими засобами доказування не
доведено перебування сторін у
договірних стосунках у період
лютий-березень 2014 року щодо приладів
обліку, що встановлені на сходових
клітинах багатоквартирних будинків №
1,2,3,4,5,6,7 в с. Іванчі, та один прилад
обліку на вуличне освітлення. Так, суд
вказав, що договір від 20.03.2003 р. в
частині сходових клітин припинив свою
дію в зв`язку із набуттям сили договору
між позивачем та КП "Оріон" і не
передбачає умови автоматичного його
поновлення у 2014 році. У свою чергу,
договір №127 від 01.04.2014 р. не поширює свою
дію на спірний період, оскільки не має
зворотної дії.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач звернувся із апеляційною
скаргою, в якій просить його скасувати
та прийняти нове рішення про
задоволення позову.

Апелянт, зокрема, зазначає, що договір
№127 від 20.03.2003 року свою дію на час
виникнення заборгованості не припиняв
та був чинним, з огляду на що є належною
підставою для стягнення з відповідача
вартості спожитої електричної енергії.
Вказує на те, що постачання
електроенергії згідно п. 4.1 договору
здійснювалось на адресу споживача,
тобто на об'єкти, що знаходяться у
власності (на балансі) Полицької
сільської ради.

Крім того, позивач надав додаткові
письмові пояснення до апеляційної
скарги, в яких зазначає про те, що
загальна сума заборгованості
відповідача становить 25173,22грн. та
складається із боргу в сумі 22501 грн. за
період з 11.02.2014 року по 17.02.2014 року, 2672,64
грн. за період з 10.05.2014 року по 10.06.2014
року.

Відповідач надав відзив на апеляційну
скаргу, в якому вказує на те, що
Полицька сільська рада не заперечує
факт заборгованості за спожиту
електроенергію на сходових клітинах
багатоквартирних будинків в с. Іванчі.
Однак, вважає, що борг виник не з вини
сільської ради, а внаслідок
бездіяльності позивача. Крім того,
заперечує проти суми заборгованості,
яка нарахована необґрунтовано, по
завищених тарифах та є значно меншою.

У судовому засіданні представники
сторін підтримали доводи та вимоги
апеляційної скарги та відзиву на неї.

Розглянувши апеляційну скаргу та
відзив на неї, вивчивши матеріали
справи, наявні в ній докази, заслухавши
пояснення представників сторін,
перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення
місцевим господарським судом,
дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції при винесенні
оскаржуваного рішення норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
дійшла наступного висновку.

Відносини, пов'язані з виробництвом,
передачею, постачанням і використанням
електричної енергії регулюються
Законом України "Про
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією,
затвердженими постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996 р. № 28 та іншими
нормативно-правовими актами.

Частинами 1 та 2 ст. 275 Господарського
кодексу України визначено, що за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду споживачеві, який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.
Відпуск енергії без оформлення
договору енергопостачання не
допускається.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником.

Пунктом 1.3 Правил користування
електричною енергією передбачено, що
постачання електричної енергії для
забезпечення потреб електроустановки
здійснюється на підставі договору про
постачання електричної енергії, що
укладається між власником цієї
електроустановки (уповноваженою
власником особою) та постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, або договору про
купівлю-продаж електричної енергії, що
укладається між власником цієї
електроустановки (уповноваженою
власником особою) та постачальником
електричної енергії за нерегульованим
тарифом.

Згідно із п. 5.1, п. 5.2 Правил користування
електричною енергією договір є
основним документом, який регулює
відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на
закріпленій території, і споживачем та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін.

Як вбачається з матеріалів справи,
20.03.2003 року між ВАТ "Ей-І-Ес
Рівнеенерго" (правонаступником якого є
ПАТ "Рівнеобленерго") та Полицькою
сільською радою укладено договір №127,
згідно п. 2.1, п. 2.2 якого протягом усього
терміну дії договору
електропостачальна організація
поставляє договірний обсяг
електроенергії, в свою чергу споживач
приймає через приєднану мережу всю
відпущену електроенергію і вчасно
проводить розрахунки (оплату) за її
споживання протягом усього терміну дії
договору.

Відповідно до п. 2.3 даний договір
регулює і визначає: договірні величини
відпуску і споживання електроенергії,
потужності; порядок обліку, розрахунку
відпущеної і спожитої електроенергії;
постачання і споживання
електроенергії в реальному часі;
тарифи; терміни пред'явлення й оплати
платіжних документів за спожиту
електроенергію; відповідальність за
невиконання, або неналежне виконання
договірних зобов'язань.

Додатком № 2 до договору №127 від 20.03.2003
року сторони погодили перелік місць
встановлення електролічильників, а
саме: медпункт (ліч. №711486), клуб (ліч.
№2223922), дитячий садок котельня (ліч.
№004106), контора с. Полиці (ліч. №2513520),
медпункт с. Іванчі (ліч. №5638903), медпункт
с. Сошники (ліч. №53477528), дитячий садок
(ліч. №0022575), дитячий садок (ліч. №827007).

Пунктами 13.1, 13.2 договору передбачено,
що він вступає в силу з моменту його
підписання двома сторонами. Договір
вважається продовженим на той же
термін і на тих же умовах, у випадку,
якщо за тридцять календарних днів до
дати закінчення терміну дії договору,
відсутня заява однієї із сторін про
припинення чи зміну договору. Зміни і
доповнення до договору, можуть
вноситися за спільною згодою сторін
шляхом укладання відповідних
додаткових угод.

07.02.2014 року Полицька сільська рада
надіслала Володимирецькому РЕМ ПАТ
"Рівнеобленерго" лист з проханням
надати показники лічильників на
сходових клітинах багатоквартирних
будинків с. Іванчі по вул. Лісовій
станом на 07.02.2014 року.

Листом №62 від 11.02.2014 року відповідач
звернувся до позивача, в якому просив
прийняти для розрахунків освітлення
сходових клітин в багатоквартирних
будинках с.Іванчі, у зв'язку з
прийняттям їх на баланс та припиненням
діяльності КП "Оріон", яке раніше
здійснювало розрахунки по згаданих
об'єктах. При цьому, Полицька сільська
рада зазначила номера дев'яти
лічильників та початкові показники
приладів обліку.

17.02.2014 року працівниками
Володимирецького РЕМ ПАТ
"Рівнеобленерго" проведено технічну
перевірку засобів обліку електричної
енергії прямого включення, що
встановлені на сходових клітинах
будинків у с. Іванчі, а також обстежено
прилад обліку електричної енергії
вуличного освітлення с. Іванчі.

За результатами перевірки складено
відповідні акти №004616, №004615, №004614,
№004613, №004612, № 004611, №004610, №004609 та
зафіксовано показники лічильників
станом на день їх обстеження.

У подальшому, 01.04.2014 року сторони
підписали новий договір про постачання
електричної енергії №127 від 01.04.2014 року,
згідно умов якого позивач зобов'язався
продавати електричну енергію
відповідачу для забезпечення потреб
електроустановок, дозволена
потужність яких зазначається в додатку
№ 6 "Акт розмежування балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін", а відповідач зобов'язався
оплачувати позивачу вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснювати інші платежі
згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.2.3.3, п.2.3.4 договору від
01.04.2014 року сторони визначили обов'язок
споживача оплачувати вартість
електричної енергії згідно з умовами
додатку №4 "Порядок зняття показів
засобів обліку електричної енергії та
розрахунків".

Пунктом 9.4 договору передбачено, що він
набирає чинності з дня його підписання
і укладається на строк до 31.12.2014 року.
Договір вважається продовженим на
наступний календарний рік, якщо за
місяць до закінчення терміну дії
договору жодною із сторін не заявлено
про припинення його дії або перегляд
його умов.

Згідно п. 1 додатку № 4 до договору від
01.04.2014 року розрахунковим вважається
період з 10 календарного числа
попереднього місяця до такого ж
календарного числа поточного місяця.
Розрахунковий період прирівнюється до
календарного місяця, того на який
припадає дата остаточного розрахунку.

Споживач здійснює оплату спожитої
електричної енергії в термін до 5
банківських днів з дня отримання
рахунку, але не пізніше дати
остаточного розрахунку (п. 3.1 додатку
№4)

Пунктом 4 додатку №4 визначено, що
розрахунки за електричну енергію
здійснюються за діючими тарифами,
відповідно до груп і класів напруги
кожного приєднання. Відповідно до
визначеної згідно п. 5 цього додатку
величини коштів за фактично спожиту
електричну енергію, постачальник
виписує споживачу рахунок на оплату,
який має бути оплачений протягом 5
оперативних днів від дня отримання
споживачем рахунку, але не пізніше дати
остаточного розрахунку. Дата
остаточного розрахунку 15 число
поточного місяця.

Також, додатком №1 до договору від
01.04.2014 року сторони погодили договірні
величини споживання електричної
енергії починаючи із квітня 2014 року по
кожному із об'єктів, що обслуговуються
Полицькою сільською радою, у тому числі
по семи приладах обліку, що встановлені
на сходових клітинах багатоквартирних
будинків № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 в с. Іванчі та
вуличного освітлення с. Іванчі.

Поряд з тим, на підставі договору №127
від 20.03.2003 року та згідно різниці
поданих Полицькою сільською радою у
листі №62 від 11.02.2014 року початкових
показників лічильників та знятих 17.02.2014
року Володимирецьким РЕМ ПАТ
"Рівнеобленерго" контрольних
показників, позивачем проведено
нарахування вартості спожитої
електричної енергії в сумі 22501 грн.

Крім того, предмет позову складається
також із вартості електричної енергії,
що була спожита відповідачем на
підставі договору №127 від 01.04.2014 року за
період з 10.05.2014 року по 10.06.2014 року в сумі
2672,64 грн.

Вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції виходив з того, що договір
№127 від 20.03.2003 року в частині постачання
електричної енергії на сходові клітини
семи багатоквартирних будинків у с.
Іванчі та вуличне освітлення с. Іванчі
припинив свою дію у зв`язку із набуттям
сили договору між позивачем та КП
"Оріон".

При цьому, місцевий господарський суд
вказав на те, що Полицькою сільською
радою для обслуговування переданих на
баланс житлових будинків у с.Іванчі,
03.03.2003 року створено КП "Оріон" та
упродовж часу його діяльності
(ліквідація проведена 24.06.2010 р.) саме
вказане підприємство, на підставі
договору з позивачем, здійснювало
розрахунки за енергопостачання на
сходові клітини переданих будинків в
с.Іванчі.

Поряд з тим, колегією суддів
встановлено, що матеріали справи не
містять жодних доказів існування
правовідносин з постачання
електричної енергії по спірних
об'єктах між Полицькою сільською радою,
ПАТ "Рівнеобленерго" та КП "Оріон".

Вказані докази не були надані ні суду
першої інстанції, хоча у судових
засіданнях 28.07.2014 року, 11.08.2014 року суд
зобов'язував сторін надати їх у разі
наявності, ні апеляційному суду на
виконання ухвали від 29.09.2014 року.

Враховуючи зазначене, а також те, що
сторони не подали доказів визнання
договору №127 від 20.03.2003 року недійсним,
зміни його умов чи розірвання,
апеляційний суд дійшов висновку про
його дію до 01.04.2014 року.

Однак, відповідно до п. 5.2 Правил
користування електричною енергією при
укладенні договору про постачання
електричної енергії сторони
визначають його зміст на основі
типового договору. Умови договору про
постачання електричної енергії,
зазначені у додатку 3 та пунктах 5.5, 5.6 та
5.7 цих Правил, є істотними та
обов'язковими для сторін під час
укладення договору про постачання
електричної енергії.

Пунктом 5.6 Правил користування
електричною енергією передбачено, що
невід'ємними частинами договору про
постачання електричної енергії є: 1) акт
(акти) про розмежування балансової
належності та експлуатаційної
відповідальності сторін; 2) відомості
про розрахункові засоби обліку
активної та реактивної електричної
енергії (точка встановлення, тип,
покази на момент укладання договору
тощо); 3) схема електропостачання
споживача із зазначенням ліній, що
живлять електроустановки споживача, і
точок їх приєднання; 4) повідомлення про
граничні величини споживання
електричної потужності та години
контролю максимального навантаження
енергосистеми;

У той же час, із додатку №2 до договору
№127 від 20.03.2003 року вбачається, що до
переліку місць встановлення
електролічильників не включено
прилади обліку на сходових клітинах
багатоквартирних будинків № 1, 2, 3, 4, 5, 6,
7 в с. Іванчі та на вуличне освітлення с.
Іванчі.

З огляду на те, що додаток №2 не містить
відомостей про розрахункові засоби
обліку електричної енергії, що
встановлені на вказаних об'єктах, за
відсутності будь-яких інших документів
із зазначенням ліній, що живлять
електроустановки споживача та точок їх
приєднання, колегія суддів дійшла
висновку, що договір №127 від 20.03.2003 року
не регулює спірні правовідносини,
оскільки не встановлено зобов'язання
позивача надавати послуги по
постачанню електричної енергії саме в
багатоквартирні будинки та для
вуличного освітлення с.Іванчі, а у
відповідача обов'язку оплатити їх.

При цьому, саме по собі перебування
будинків в с. Іванчі на балансі
відповідача не може бути підставою для
виникнення в останнього зобов'язання з
оплати послуг по постачанню
електричної енергії в приміщення
загального користування будинків без
встановлення факту надання таких
послуг та укладення відповідного
договору.

За таких обставин, апеляційний суд
вважає правильним висновок суду першої
інстанції в частині відмови в позові
про стягнення 22501 грн. вартості
електричної енергії за період з 11.02.2014
року по 17.02.2014 року, з огляду на
недоведеність позовних вимог в цій
частині.

В частині спору про стягнення з
Полицької сільської ради 2672,64 грн. за
період з 10.05.2014 року по 10.06.2014 року,
колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається із наданого позивачем
аналізу нарахувань та оплати спожитої
електричної енергії (а.с. 27) станом на
10.04.2014 року відповідачу нараховано
25448,92грн. боргу, що включає 22501 грн. (за
період з 11.02.2014 року по 17.02.2014 року) та
2947,92 грн. (поточні нарахування); 2422,06 грн.
- за період з 10.04.2014 року по 10.05.2014 року;
2672,64 грн. - за період з 10.05.2014 року по
10.06.2014 року.

При цьому, колегією суддів
беззаперечно встановлено, що у квітні
2014 року відповідачем сплачено 2947,92 грн.
вартості спожитої електричної енергії
та у травні 2014 року - 2422,06 грн.

Доказів сплати заборгованість в сумі
2672,64 грн. за період з 10.05.2014 року по 10.06.2014
року матеріали справи не містять.

Положення ст.ст. 173, 193, 198, 199
Господарського кодексу України
визначають, що господарськими
зобов'язаннями, включаючи виконання
грошових зобов'язань, визначаються
зобов'язання, що виникають між
суб'єктами господарювання та іншими
учасниками відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, які можуть виникати
безпосередньо із закону, іншого
нормативно-правового акту, що регулює
господарську діяльність договору. При
цьому, суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином, у
встановлений строк, відповідно до
закону, інших правових актів, статуту,
Цивільного кодексу України. Порушення
зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим кодексом, іншими
законами, договорами, статутними та
уставними документами. Зобов'язана
сторона має право відмовитися від
виконання зобов'язання в разі
неналежного виконання другою стороною
обов'язків, що є необхідною умовою
виконання.

Відповідно до ст.ст. 509, 510, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Сторонами у зобов'язанні є боржник і
кредитор. Загальними умовами
зобов'язання є те, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, статуту товариства,
Закону України "Про господарські
товариства", інших законодавчих актів.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання (статті 525, 625 Цивільного
кодексу України).

Враховуючи умови укладеного між
сторонами договору №127 від 01.04.2014 року,
проаналізувавши обставини справи та
вимоги чинного законодавства, колегія
суддів дійшла висновку про наявність
достатніх підстав для стягнення з
відповідача 2672,64 грн. боргу за спожиту
електричну енергію.

Судова колегія вважає, що суд першої
інстанції в частині розгляду спору про
стягнення боргу за договором №127 від
01.04.2014 року неповно з'ясував обставини,
що мають значення для справи, внаслідок
чого не застосував норми матеріального
права, що регулюють зобов'язальні
правовідносини, й якій підлягали
застосуванню при вирішенні даного
спору. Тому апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
першої інстанції скасуванню з
прийняттям в указаній частині нового
рішення про задоволення позову.

За приписами ст. 49 ГПК України суд
апеляційної інстанції здійснює
розподіл судових витрат пропорційно
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 105 ГПК України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" задоволити частково.

Рішення господарського суду
Рівненської області від 26.08.2014 р. у
справі №918/1042/14 в частині відмови в
позові публічного акціонерного
товариства "Рівнеобленерго" до
Полицької сільської ради про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію в сумі 2672,64 грн. - скасувати та
прийняти в цій частині нове рішення.

Позов задоволити частково.

Стягнути з Полицької сільської ради (с.
Полиці, Володимирецький район,
Рівненська область, код 04388320) на
користь публічного акціонерного
товариства "Рівнеобленерго" (м. Рівне,
вул. Князя Володимира, 71, код 05424874) 2672,64
грн. заборгованості за спожиту
електричну енергію (№9704 в ПАТ
"Державний ощадний банк України, МФО
333368) та 193,97 грн. судового збору за
розгляд справи в суді першої інстанції
(№6002 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346).

У решті рішення залишити без змін.

Стягнути з Полицької сільської ради (с.
Полиці, Володимирецький район,
Рівненська область, код 04388320) на
користь публічного акціонерного
товариства "Рівнеобленерго" (м. Рівне,
вул. Князя Володимира, 71, код 05424874,
№6002 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 96,98
грн. судового збору за розгляд
апеляційної скарги.

Доручити господарському суду
Рівненської області видачу судових
наказів.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Справу №918/1042/14 повернути до
господарського суду Рівненської
області.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Розізнана І.В.