overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/133/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2014
Справа № 908/4922/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат Сервіс» (69001, м.
Київ, вул. Ушинського, 28)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад Алтай» (83003, м.
Донецьк, пр. Ілліча, буд. 91; тел. )

про стягнення суми 16611,91 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/133/14.

2. Справу призначити до розгляду на 10.12.2014р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача
(Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до
ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору поставки № 02-01/14 від 02.01.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору поставки № 02-01/14 від 02.01.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання відповідачем зобов'язань за договором, в т.ч., грошових (за наявності); докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 9/132/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2014
Справа № 908/4909/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
«Розвиток» (69068, м. Запоріжжя, вул.
Уральська, буд. 3)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Токмацький завод «Прогрес» (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. 14 Вересня, буд. 290)

про стягнення суми 33275 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/132/14.

2. Справу призначити до розгляду на 10.12.2014р. о/об/ 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача
(Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до
ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); докази на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за договором, в т.ч., грошового (за наявності); докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; нотаріально посвідчену довіреність на представника, явка особиста або уповноваженого представника.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.14 Справа № 910/24368/14.

Суддя Івченко А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова
Система-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ( )

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.14 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Беніцьку В.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 04.07.2013 року НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.11.2014 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ( ).

5. Зобов'язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день розгляду справи надати суду:

- довіреність на представника (для долучення до матеріалів справи); витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України
(згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців») про включення до реєстру заявника та боржника і зазначення їхнього місцезнаходження станом на час розгляду заяви; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії, якщо такі відсутні; договір застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; відомості про майновий стан боржника станом на день розгляду справи

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Заборонити посадовим особам боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням
(місцем проживання) боржника.

Суддя
А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.14 Справа № 910/25255/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Прокурора
Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний завод зварювального виробництва", Дочірнього підприємства "Оргпром"

про внесення змін до договору оренди

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.12.14 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідачів надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.11.14 Справа № 910/24713/14.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № 1483/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

до Приватного акціонерного товариства
"ДАК-Сервіс"

про розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.11.2014р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства
"Укргазпромбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.09.2014р. у справі
№ 1483/14.

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам статей 122-7 та 122-8 ГПК
України, а тому приймається до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-7 та 122-8 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі за заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.

2. Розгляд справи призначити 09.12.14 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Разом з копією даної ухвали направити відповідачу копію заяви, та запропонувати надати суду письмові пояснення на заяву.

4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 1483/44 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. Зобов'язати заявника надати суду - докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 підписувати відповідні заяви, вимоги заяви привести у відповідність до
Господарського процесуального кодексу
України.

6. На підставі даної ухвали витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (02660, м.Київ, вул. Марини Раскової, 15) :

- справу № 1483/14 за позовом Публічного акціонерного товариства
"Укргазпромбанк" до Приватного акціонерного товариства "ДАК-Сервіс" про розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості;

- докази направлення ухвал про порушення провадження у третейській справі № 1483/14 та про призначення судового засідання сторонам третейського спору;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про третейський суд (копію);

- регламенту третейського суду (копію).

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя Господарського суду міста Києва
О.М. Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №910/15299/13 12.11.14

За позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності
"Укрінтеренерго"доДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"простягнення 1 220 236,70 грн.Суддя
Підченко Ю.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності
"Укрінтеренерго" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 1 220 236,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи відкладено до 28.08.2013 р.

28.08.2014 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до закінчення процесу реорганізації
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.08.2013 р. провадження у справі
№910/15299/13 було зупинено до закінчення процесу реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України".

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

07.11.2014 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі, з посиланням на те, що наказ
Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 26.07.2012 р. №545 втратив свою чинність, тому підстава, що зумовила зупинення провадження у справі усунута.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, 4-6, ч. 3 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№910/15299/13.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.14 о 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №10.

3. Зобов'язати відповідача надати письмове пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.О. Підченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9868/13 12.11.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"ЕСВАЛДА"прозатвердження мирової угодиу справі №910/9868/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Есвалда"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 56 286,98 грн.Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 56 286,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.09.2013 р. у вправі №910/9868/13 затверджено мирову угоду та припинено провадження по справі.

23.09.2014 р. Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44804192 з виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.09.2013 р.

05.11.2014 р. до канцелярії суду від
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА" надійшла заява про затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 21.11.14 о 12:05. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №10 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.
При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

27.10.14 № 910/23287/14. Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Виконавчої дирекції
Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеоніка"

про стягнення 3 392 034,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Разом з тим, подана до суду позовна заява підписана особою - В.о. директора
ОСОБА_1, повноваження якої нічим не підтверджуються, а тому не можливо зробити висновок про те, що вказана позовна заява підписана уповноваженою особою.

Керуючись п. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
Пінчук В.І.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9081/13 17.11.14

За заявоюКомунального підприємства
"Зеніт" Деснянської районної у м. Києві радипровиправлення помилки в наказіу справі №910/9081/13за позовомКомунального підприємства "Зеніт" Деснянської районної у м. Києві радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 45 865,00 грн.Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Зеніт"
Деснянської районної у м. Києві ради звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45 865,00 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.07.2013 у справі №910/9081/13, яке залишено без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. позов задоволено повністю та стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
"Зеніт" Деснянської районної у м. Києві ради кошти придбані без достатніх правових підстав за послуги з електропостачання, водопостачання та водовідведення в сумі 45 865 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.

23.07.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

30.10.2014 до господарського суду міста
Києва від Комунального підприємства
"Зеніт" Деснянської районної у м. Києві ради надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 23.07.2013 р. у справі
№910/9081/13.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення помилки в наказі на 26.11.2014 р. о 12:55. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №10 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Ю.О. Підченко