ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" листопада 2014 р.
Справа № 908/3859/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова
С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Жмеринського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері, м. Жмеринка (вх.№4021З/3-10) на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 07.10.2014 у справі №908/3859/14

за позовом Жмеринського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері, м. Жмеринка,

до ТОВ "Алні Кепітал Менеджмент", м
Запоріжжя,

про стягнення 41427,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 07.10.2014 року по
справі №908/3859/14 (суддя О.А.Топчій )
позовну заяву Жмеринського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері з додатками
повернуто без розгляду.

Прокурор з даною ухвалою суду першої
інстанції не погодився, звернувся до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій вважає, що
судом при прийнятті оскаржуваної
ухвали не в повному обсязі з'ясовані
обставини, які мають значення для
справи, невірно застосовані норми
процесуального права, просить ухвалу
скасувати, та направити справу для
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 18.11.2014 року
(колегія суддів у складі: головуючий
суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.,
суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу
Жмеринського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері повернуто на підставі пункту 1
частини 1 статті 97 ГПК України у зв`язку
з відсутністю підпису заявника на
апеляційній скарзі.

Після усунення обставин, які зумовили
повернення апеляційної скарги
Жмеринський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері вдруге направив через
господарський суд до суду апеляційної
інстанції апеляційну скаргу на на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 07.10.2014 у справі
№908/3859/14.

Також прокурор разом з апеляційною
скаргою подав клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги, з посиланням на
поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вказаного
клопотання, колегія суддів вважає за
необхідне визнати причину пропуску
строку на подання апеляційної скарги
поважною, задовольнити клопотання
прокурора, строк на подання
апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів апеляційного
суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Жмеринського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері, м.
Жмеринка про поновлення строку на
подання апеляційної скарги. Поновити
строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Жмеринського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері, м. Жмеринка до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11"
грудня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 118.

4. Запропонувати відповідачу за три дні
до судового засідання надати суду
відзив на апеляційну скаргу, документи
та докази в обґрунтування обставин,
викладених у відзиві.

5. Викликати у судове засідання
прокурора та представників сторін з
належним чином оформленими
повноваженнями на участь у справі,
надіславши їм дану ухвалу. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

6. Попередити прокурора та сторін,
що у разі не з'явлення їх представників
у судове засідання та не надання
витребуваних судом документів, справа
може бути розглянута за наявними в ній
матеріалами та за відсутністю
представників.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Білецька А.М.