ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

26.11.2014
Справа № 907/956/14

За позовною заявою приватного
акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю " Вікторія-Транс", с.
Дешковиця Іршавського району

про відшкодування шкоди в сумі 2 175,00
грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому
засіданні:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: приватне акціонерне
товариство "ПРОСТО-страхування", м. Київ

звернулось з позовною заявою до
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю " Вікторія-Транс", с.
Дешковиця Іршавського району про
відшкодування шкоди в сумі 2 175,00 грн.

Позивач,належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, явку
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечив. Поштова
кореспонденція з ухвалою про
відкладення розгляду справи від
11.11.2014р., направлена на адресу позивача,
зазначену в позовній заяві та отримана
останнім 14.11.2014р. про що свідчить наявне
в матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення від
12.11.2014р.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, витребуваних документів не
подав. Поштова кореспонденція з
ухвалою про відкладення розгляду
справи від 11.11.2014р., направлена на
адресу відповідача, зазначену в
позовній заяві та отримана останнім
14.11.2014р. про що свідчить наявне в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення від
12.11.2014р.

За таких обставин, суд вирішує спір в
даному судовому засіданні в порядку ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України, за наявними в справі
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір,
поліс № АЕ/0948552 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. згідно якого
було застраховано відповідальність
власника транспортного засобу "MAN",
реєстраційний номер АО 9749 АС.

10 листопада 2013р. на об'їзній дорозі м.
Ужгород відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого транспортного засобу
«MAN», реєстраційний номер АО 9749 АС під
керуванням Мешко Івана Івановича, який
здійснив зіткнення із причепом «SCHMITZ»,
реєстраційний номер АХ 3375 ХР ( власник
причепу товариство з обмеженою
відповідальністю "САНОІЛ"). Відповідно
до постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 24.12.2013р. гр. Мешко І.І.
залишив вантажний автомобіль "MAN",
реєстраційний номер АО 9749 АС, в черзі та
не вжив заходів щодо недопущення
самовільного руху та допустив
зіткнення із причепом «SCHMITZ»,
реєстраційний номер АХ 3375 ХР.

Відповідно до зазначеної постанови
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення Правил
дорожнього руху Мешко Іваном
Івановичем.

09 квітня 2014 року представник ТОВ
«САНОІЛ» звернувся до АТ
«ПРОСТО-страхування» із повідомленням
про подію, що має ознаки страхового
випадку.

Внаслідок даної пригоди потерпіла
особа ТОВ «САНОІЛ» зазнала
матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження його власності (причеп
«SCHMITZ», реєстраційний номер АХ 3375 ХР),
відповідно до Звіту № 94/02/14 від 26.02.2014р.
вартість матеріального збитку
становить 13854.57 грн.

15 квітня 2014 року представник ТОВ
«САНОІЛ» звернувся до АТ
«ПРОСТО-страхування» із заявою про
виплату страхового відшкодування в
розмірі 2 175,00грн.

Зазначена вище дорожньо-транспортна
пригода була визнана страховим
випадком, про що 22 квітня 2014р. було
складено страховий акт № 96579.

Відповідно до платіжного доручення №
12566 від 24 квітня 2014 року АТ ПРОСТО-
страхування" виплатило страхове
відшкодування розмірі 2 175,00 гривень.

Таким чином, фактичні витрати
страхової компанії, пов'язані з цим
страховим випадком складають 2175,00
гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України:
„Шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(права власності, інше речове право,
договір підряду оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку".

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

У відповідності до ст.38 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема підпункту 38.1.1 пункту
38.1:"Страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 33.1.2.
пункту 33.1 ст.33".

Згідно з підпунктом 33.1.4. «невідкладно,
але не пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику, з
яким укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених ст. 41 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", -МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок він має
підтвердити це документально».

Оскільки, Мешко Іван Іванович, під час
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди знаходився в трудових
відносинах з ТОВ «Вікторія-Транс» та
виконував свої трудові, службові
обов'язки, то в даному випадку
необхідно застосувати вимоги ст.. 1172 ЦК
України, а саме -юридична або фізична
особа відшкодовує шкоду завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.

Дана позиція закріплена в п.5 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 27
березня 1992 року N. 6 «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди»,
відповідальність юридичної особи
настає лише у випадках, коли особа, з
вини якої заподіяна шкода, знаходиться
за даною організацією в трудових
відносинах і шкода, заподіяна нею у
зв'язку з виконанням трудових
(службових) обов'язків. Незалежно від
того, постійними, сезонними тимчасовим
за трудовим договором чи на інших
умовах вона була працівником цієї
організації».

З матеріалів справи вбачається, що з
повідомленням про настання
дорожньо-транспортної пригоди ні
відповідач, ні Мешко Іван Іванович,
всупереч вимогам Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", до позивача не зверталися.

Зважаючи, що факт відшкодування
позивачем 24 квітня 2014 року страхового
відшкодування потерпілій особі - ТОВ
«САНОІЛ» в розмірі 2 175,00 гривень
підтверджується матеріалами справи,
вимоги позивача про відшкодування
шкоди в порядку регресу підлягають
задоволенню.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

У відповідності до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір у розмірі 1827 грн.
підлягає віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевказане та керуючись
ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія-Транс" (
Закарпатська область, Іршавський
район, с. Дешковиця, вул. Гагаріна, 19, ) на користь приватного
акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" (м. Київ, вул.
Герцена,10, ) суму 2 175,00
(дві тисячі сто сімдесят п'ять грн.) з
відшкодування шкоди, а також 1 827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.)
відшкодування витрат по сплаті
судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 27.11.2014 р.

Суддя
В.С. Русняк