КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа №33/476

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів:
Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014р.

у справі № 33/476 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Актив

банк"

до Малого приватного підприємства
"Беркут"

про стягнення 3 665 070,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства
"Комерційний банк "Актив-банк"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до Малого
приватного підприємства "Беркут" про
стягнення 3 665 070,47 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 07.02.2011р. позов задоволено
повністю.

08.10.2014р. до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
надійшла заява про заміну стягувача у
виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014р. зупинено розгляд
заяви до вирішення господарським судом
міста Києва справи

№ 910/20565/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Актив - Банк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Арбімаркет" про визнання правочину
нікчемним.

Не погодившись із вказаною ухвалою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржувану
ухвалу скасувати та передати справу №
33/476 на розгляд Господарському суду
міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 24.11.2014р.
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

До апеляційної скарги в якості доказу
відправлення її іншим сторонам у
справі апелянтом надано лише копії
описів вкладення до цінного листа та
фіскальних чеків, які не засвідчені
належним чином.

Судова колегія не приймає зазначені
копії описів вкладення у конверт та
фіскальних чеків як належні докази
оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
"підпис". В пункті 5.26 зазначено, що
відбитком печатки організації
засвідчують на документі підпис
відповідальної особи.

Отже, копії документів засвідчуються
шляхом проставляння печатки
підприємства на кожній сторінці
документа, або на зворотній сторінці
прошитої копії документа, напису
"Згідно з оригіналом" та назви посади,
особистого підпису особи, що має
відповідні повноваження та засвідчує
копію, її ініціали та прізвища, дати
засвідчення копії.

З огляду на це, незасвідчені копії
описів вкладення у конверт та
фіскальних чеків не можуть бути
визнані судом за належні докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI,
статтею 4 якого визначено розміри
ставок судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини 2
статті 4 даного Закону, за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір в розмірі 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги на
оскаржувану ухвалу скаржник повинен
сплатити судовий збір в розмірі 609,00
грн.

До апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
не додано жодних доказів сплати
судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014р. у справі № 33/476 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи № 33/476
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін