КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"21" листопада 2014 р. Справа №910/11334/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Октант-центр»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 03.07.2014р. у справі №910/11334/14
(суддя Полякова К.В.)

За первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Октант-

центр»

до Державного
публічного акціонерного товариства

«Національна
акціонерна компанія «Украгролізинг»

про стягнення
збитків (100 000 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.07.2014р. відмовлено у
задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Октант-центр» про стягнення з
Державного публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Украгролізинг» частини
збитків у розмірі 100 000 грн..

Не погодившись із вказаним рішенням,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Октант-центр»
подано апеляційну скаргу, у якій,
скаржник просить:

- поновити строк на апеляційне
оскарження на рішення Господарського
суду м. Києва у справі № 910/11334/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Октант-центр» до
Державного публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Украгролізинг»;

- прийняти апеляційну скаргу до
розгляду та відкрити провадження у
справі;

- скасувати рішення Господарського
суду м. Києва від 03.07.2014р. у справі за №
910/11334/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Октант-центр» до Державного
публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Украгролізинг»;

- ухвалити нове рішення у справі за яким
стягнути з Державного публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Украгролізинг»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Октант-центр»
частину збитків у сумі 100 000 грн..

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом; у разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

За розглядом клопотання скаржника
викладеного у апеляційній скарзі,
головуючим суддею відзначено про
поважність причин пропуску строку на
подання скарги, що є підставою для
відновлення пропущеного
процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Октант-центр», визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Октант-центр» строк
на подання апеляційної скарги на
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.07.2014р. у справі № 910/11334/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Октант-центр» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.07.2014р. у справі № 910/11334/14 до
розгляду та порушити апеляційне
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 24.12.2014 року о 10:30, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 12.

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати скаржника (ТОВ
«Октант-центр») на підтвердження
викладеного у позовній заяві та
апеляційній скарзі надати у належним
чином засвідчених копіях:

- платіжні документи підтверджуючі
сплату коштів за договором прямого
лізингу № 22-08-36 спл від 31.01.2008р. в сумі 646
766, 08 грн.; та за договором прямого
лізингу № 22-07-687 спл від 18.10.2007р. в сумі 449
228, 60 грн..

6. Запропонувати відповідачу надати
суду відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала