ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Справа № 925/1630/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого - судді Швидкого
В.А., при секретарі судового засідання
Хелис Н.М., за участю представників:

від позивача: Пономарьов Є.А. - за
довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Агросвіт" в особі Черкаської
філії товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Агросвіт" до фізичної
особи-підприємця Гоменюка Ярослава
Олексійовича

про стягнення 31 038,93 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Агросвіт" в особі Черкаської
філії товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Агросвіт" (далі за текстом
позивач) заявлено позов до фізичної
особи-підприємця Гоменюка Ярослава
Олексійовича (далі за текстом
відповідач) про стягнення 31 038,93 грн., з
яких: 19237,88 грн. заборгованість за
договором поставки №115 від 03.07.2012, 11801,05
грн. 30% річних.

Ухвалою суду від 17.09.2014 порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 30.09.2014.

Ухвалою суду від 30.09.2014 продовжено
строк розгляду спору, розгляд справи
відкладено на 20.11.2014.

В судове засідання представник
відповідач повторно не з'явився. 05.11.2014
до суду повернулась ухвала суду від
30.09.2014 про відкладення розгляду справи,
у довідці пошти "причини повернення
вказано: "за закінченням терміну
зберігання".

За таких обставин суд вважає, що
відповідач належним чином
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи та вважає можливим
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами у відповідності із ст. 75
ГПК України.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю з
підстав та мотивів викладених у ньому.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини судового
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

03.07.2012 товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Агросвіт" в особі Черкаської
філії товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Агросвіт" (покупець за Договором)
та фізичною особою-підприємцем Гоменюк
Ярославом Олексійовичем (покупець за
Договором) укладено договір поставки
товару для виробництва
сільськогосподарської продукції № 115
(далі за текстом - Договір).

Відповідно до умов Договору продавець
зобов'язується здійснити постачання
товарів безпосередньо пов'язаних з
технологічними процесами виробництва
сільськогосподарської продукції,
покупцю/виробникові такої
сільськогосподарської продукції, а
саме: насіння, засоби захисту рослин,
добрива (далі Товар), який покупець
зобов'язується прийняти та оплатити,
відповідно до п. 1.2. цього Договору на
умовах, що вказуються сторонами в
Доповненнях. (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору, загальна
кількість товару, «Еквівалент ціни
Товару», «Погоджений курс», асортимент,
ціна, строки поставки, оплати та умови
оплати товару, що постачається за даним
Договором визначаються сторонами на
кожну окрему партію товару у
Доповненнях до нього.

Відповідно до п. 2.4. Договору, датою
поставки товару вважається дата
вказана у видаткових накладних на
відпуск товару.

Відповідно до п. 3.1 Договору, ціна
товару, що постачається продавцем
вказується сторонами в Доповненнях до
даного Договору і визначається
сторонами як "тверда ціна" та "попередня
ціна".

Відповідно до п. 4.1. Договору, покупець
зобов'язується оплатити прийнятий ним
товар в безготівковому порядку, шляхом
її перерахування коштів на
розрахунковий рахунок продавця, в
строки встановлені в доповненнях до
цього Договору. Сторони за окремим
Доповненням до цього Договору можуть
вибрати іншу форму оплати за
переданий товар.

Відповідно до п. 4.3. Договору, покупець
оплачує товар, що був прийнятий ним,
згідно з п. 2.5. даного Договору, в строк,
що указано в

останньому Доповненні до цього
Договору.

Відповідно до п. 11.1. Договору, у випадку
порушення своїх зобов'язань за цим
Договором сторони несуть
відповідальність, визначену цим
Договором та чинним законодавством
України. Порушенням зобов'язання є його
невиконання або неналежне виконання,
тобто виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п. 11.2. Договору,
сторони несуть наступну
відповідальність:

- за порушення строків оплати
переданого товару покупець
виплачує продавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення;

- за прострочення в поставці товару
покупцю, продавець сплачує покупцю
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми недопоставленого
товару за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 11.4. Договору, крім
того, відповідно до ст. 625 ЦК України за
порушення грошового зобов'язання,
продавець може вимагати від покупця, а
останній зобов'язується сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та 30% річних від
простроченої суми.

Відповідно до п. 11.5. Договору, якщо
покупець, згідно умов оплати, не
перерахує до дати передачі товару на
поточний рахунок

продавця суму обумовленої попередньої
оплати у розмірі вказаному у Додатках
до Договору, а продавець достроково або
в строк поставить товар, то на суму
несплаченої попередньої оплати можуть
нараховуються ЗО

% (процентів) річних за користування
чужими грошовими коштами.

Відповідно до п. 13.1. Договору, цей
Договір набуває чинності з моменту
його підписання і діє до повного
виконання Сторонами зобов'язань за цим
Договором.

Сторонами підписано та скріплено
печатками Доповнення № 1/тк від 03.07.2012
про поставку товарів на умовах
товарного кредиту до Договору, в яких
узгодили асортимент товару, що
постачається продавцем, його кількість
та ціну, а також строки оплати (далі
Доповнення № 1/тк).

Відповідно до п. 2.1 Доповнення,
покупець зобов'язується сплатити за
отриманий ним товар в такому порядку:

- покупець перераховує кошти на
розрахунковий рахунок продавця до
20.07.2012 в сумі 2 079,58 грн., що становить 20 %
вартості товару;

- покупець перераховує кошти на
розрахунковий рахунок продавця до
20.10.2012 в сумі 8 318,30 грн., що становить 80 %
вартості товару.

Відповідно до п. 3.1. Доповнення,
загальна вартість товару, що
передається за цим Доповненням складає
- 10 397,88 грн.

Відповідно до п. 4.1. Доповнення, у
випадку порушення своїх зобов'язань за
даним Доповненням та основним
Договором сторони несуть
відповідальність, визначену статтею 11
основного Договору та чинним
законодавством України.

Відповідно до п. 5.1. Доповнення, це
Доповнення набуває чинності з моменту
його підписання і діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за даним Доповненням та основним
Договором.

Сторонами підписано та скріплено
печатками Доповнення № 2/тк від 03.07.2012
про поставку товарів на умовах
товарного кредиту до Договору, в яких
узгодили асортимент товару, що
постачається продавцем, його кількість
та ціну, а також строки оплати (далі
Доповнення № 2/тк).

Відповідно до п. 2.1 Доповнення,
покупець зобов'язується сплатити за
отриманий ним товар в такому порядку:

- покупець перераховує кошти на
розрахунковий рахунок продавця до
20.07.2012 в сумі 3 168,00 грн., що становить 20 %
вартості товару;

- покупець перераховує кошти на
розрахунковий рахунок продавця до
20.10.2012 в сумі 12 672,00 грн., що становить 80 %
вартості товару.

Відповідно до п. 3.1. Доповнення №
2/тк, загальна вартість товару, що
передається за цим Доповненням складає
- 15 840,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. Доповнення №
2/тк, у випадку порушення своїх
зобов'язань за даним Доповненням та
основним Договором сторони несуть
відповідальність, визначену статтею 11
основного Договору та чинним
законодавством України.

Відповідно до п. 5.1. Доповнення №
2/тк, це Доповнення набуває чинності з
моменту його підписання і діє до
повного виконання сторонами свої
зобов'язань за даним Доповненням та
основним Договором.

Факт передачі позивачем та прийняття
відповідачем товару на загальну суму 26
237,88 грн. підтверджується оформленими
видатковими накладними № ЧФ/07-13 від
03.07.2012, № ЧФ/07-14 від 03.07.2012.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за Договором, про що
сторонами 23.09.2014 погоджено, підписано
та скріплено печатками Акт звірки
взаєморозрахунків на загальну суму 26
237,88 грн.

Відповідач належним чином не виконав
умови Договору, частково сплатив
позивачу заборгованість по оплаті
вартості поставленого товару для
виробництва сільськогосподарської
продукції у сумі 7 000 грн., внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
станом на дату подачі позову до суду за
Договором складає 19 237,88 грн.

Статтею 193 ГК України встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 612, 629 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Виходячи з наведеного позовні вимоги
щодо стягнення 19 237,88 грн. є
обґрунтованими і такими, що підлягають
до задоволення.

Позивач також просить стягнути з
відповідача 30 % річних у сумі 11
801,05 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до п. 11.4. Договору, крім
того, відповідно до ст. 625 ЦК України за
порушення грошового зобов'язання,
продавець може вимагати від покупця, а
останній зобов'язується сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та 30% річних від
простроченої суми.

Відповідно до п. 11.5. Договору, якщо
покупець, згідно умов оплати, не
перерахує до дати передачі товару на
поточний рахунок

продавця суму обумовленої попередньої
оплати у розмірі вказаному у Додатках
до Договору, а продавець достроково або
в строк поставить товар, то на суму
несплаченої попередньої оплати можуть
нараховуються ЗО

% (процентів) річних за користування
чужими грошовими коштами.

Судом перевірено нарахування
позивачем 30% річних, він є невірним,
однак сума нарахування 30% річних більша
ніж заявлена позивачем, оскільки суд не
може виходити за межі заявлених
позовних вимог, тому заявлена
позивачем сума 11 801,05 грн. 30 % річних
підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім при поданні позову.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця Гоменюка Ярослава
Олексійовича (20110, Черкаська обл.,
Маньківський р-н, смт. Маньківка, вул.
Котовського, буд. 4, код ЄДРПОУ ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Агросвіт" в особі Черкаської
філії товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Агросвіт" (18000, м. Черкаси, вул.
Кірова, 102/1, оф. 300, ) - 19
237,88 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті
тридцять сім гривень 88 копійок)
заборгованості, 11 801,05 грн.( одинадцять
тисяч вісімсот одна гривня 05 копійок) 30
% річних, 1 827,00 грн.(одну тисячу вісімсот
двадцять сім гривень 00 копійок)
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня складення повного
рішення.

Повний текст рішення складено
27.11.2014

Суддя
В.А. Швидкий