м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 917/2179/13 06.11.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатигаз"

про викладення неузгоджених положень
договору у первісній редакції позивача

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Токарь Є.А. (дов.№01-11/4357
від 16.04.2013)

від відповідача: Ярмоленко Є.П. (дов.№2
від 13.01.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" звернулось до
Господарського суду Полтавської
області із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Карпатигаз" про викладення
неузгоджених положень договору у
первісній редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду
Полтавської області 01.11.2013 порушено
провадження у справі № 917/2179/13 та
призначено розгляд справи на 19.11.2013
року.

19.11.2013 відповідачем подано клопотання
про передачу матеріалів справи та
доданих до неї документів за
підсудністю до Господарського суду
міста Києва.

У судових засіданнях 19.11.2013та 28.11.2013
судом оголошено перерву до 28.11.2013 та
05.12.2013 відповідно.

У подальшому ухвалами суду від 05.12.2013 та
24.12.2013 розгляд справи відкладений на
24.12.2013 та 15.01.2014 відповідно.

За наслідками судового засідання 15.01.2014
Господарським судом Полтавської
області винесено ухвалу про надіслання
матеріалів справи № 917/2179/13 за
підсудністю до Господарського суд
міста Києва.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 ухвалу
Господарського суду Полтавської
області від 15.01.2014 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 справу №917/2179/13
прийнято до провадження сул лею
Поляковою К.В. та призначено до
розгляду на 01.04.2014 року.

У судовому засіданні 01.04.2014 судом
оголошено перерву до 22.04.2014 року.

18.04.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від позивача надійшли
заперечення на відзив.

22.04.2014 від відповідача через відділ
діловодства та документообігу
Господарського суду міста Києва
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

У зв'язку із перебуванням судді
Полякової К.В. у відпустці, з метою
дотримання процесуальних строків,
розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 22.04.2014 справу №
917/2179/13 передано для вчинення
процесуальних дій судді Шкурдовій Л.М.

Відповідною ухвалою суду від 22.04.2014
вищезазначена справа прийнята та
призначена суддею Шкурдовою Л.М. до
розгляду на 22.05.2014 року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 23.04.2014, у зв'язку із
поверненням судді Полякової К.В. із
відпустки, справу № 917/2179/13 передано їй
для розгляду.

Ухвалою суду від 23.04.2014 справу №917/2179/13
прийнято до свого провадження суддею
Поляковою К.В. та призначено справу до
розгляду на 22.05.2014 року.

Під час судового засідання 22.05.2014
представником відповідача до суду
подані додаткові документи,а саме
копію лікарняного листа у
підтвердження поважності причин
неприбуття у попереднє судове
засідання.

У судовому засіданні 22.05.2014 судом
оголошено перерву до 05.06.21014 року.

29.05.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва до суду надійшов лист від
Господарського суду Полтавської
області, в якому повідомлено про
надходження касаційних скарг ПАТ
"Полтаваобленерго" на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 у справі
№ 917/2179/13, якою залишено без змін ухвалу
Господарського суду Полтавської
області від 15.01.2014 про передачу
матеріалів справи за підсудністю до
Господарського суду міста Києва. З
огляду на вказане, Господарський суд
Полтавської області просить направити
матеріали справи № 917/2179/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Карпатигаз" про викладення
неузгоджених положень договору у
первісній редакції позивача до
Господарського суду Полтавської
області.

Під час судового засідання 05.06.2014 суд
з'ясував думку сторін щодо листа
Господарського суду Полтавської
області та дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі.

Ухвалою суду від 05.06.2014 зупинено
провадження у справі №917/2179/13 до
розгляду касаційних скарг Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 у справі
№ 917/2179/13.

Відділом діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва отримано 05.08.2014 матеріали
справи № 917/2179/13 від Господарського
суду Полтавської області. За
результатами розгляду касаційних
скарг, Вищим господарським судом
України винесено постанову, якою
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014
залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 поновлено провадження
у справі № 917/2179/13 та призначено її до
розгляду на 26.08.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.08.2014 призначено
колегіальний розгляд справи у складі
трьох суддів.

Розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
26.08.2014 визначено для розгляду справи №
917/2179/13 колегію суддів у наступному
складі: головуючий суддя Полякова К.В.,
судді Босий В.П., Літвінова М.Є.

Ухвалою суду від 26.08.2014 справа № 917/2179/13
прийнята вищезазначеною колегією
суддів до свого провадження та
призначена до розгляду на 11.09.2014 року.

02.09.2014 та 09.09.2014 через відділ
діловодства та документообігу
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли письмові пояснення
по справі та заява про долучення
додаткових документів до матеріалів
справи.

У судовому засіданні 11.09.2014 оголошено
перерву до 09.10.2014 року.

До початку судового засідання 09.10.2014
через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від позивача надійшли
письмові пояснення по справі та від
відповідача клопотання про
відкладення розгляду справи.

За наслідками судового засідання
09.10.2014, у задоволення клопотання
представників сторін, суд продовжив
строк розгляду спору на п'ятнадцять
днів, направив запит до Державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та
теплової енергії та оголосив перерву
до 06.11.2014 року.

21.10.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від позивача надійшли
письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 06.11.2014 представник
позивача надав усні пояснення та
просив задовольнити позов.

Представник відповідача надав усні
заперечення на заявлені позовні
вимоги.

За таких обставин, заслухавши
пояснення представників сторін,
вивчивши подані до суду докази, суд
дійшов висновку, що існує потреба у
спеціальних знаннях для встановлення
фактичних даних.

За результатами розгляду справи, судом
призначена судова експертиза,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (ухвала суду від 06.11.14 наявна
у матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
№917/2179/13 підлягає зупиненню до
проведення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи вище
викладене, керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №917/2179/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатигаз" про
викладення неузгоджених положень
договору у первісній редакції позивача
до проведення судової експертизи та
повернення справи до Господарського
суду міста Києва - зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя
К.В. Полякова

Суддя
В.П. Босий

Суддя М.Є.
Літвінова