overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/9670/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014року

у справі №910/9670/14 (суддя - Пригунова А.Б.)

за позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської державної адміністрації

до 1) Київської міської ради

2 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Плаха"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плаза"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача -

1) Компанія "GPP DEVELOPERS LTD"

2) Міністерство юстиції України

про визнання незаконним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Заступнику прокурора міста
Києва пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 14.10.2014року у справі №910/9670/14.

1.Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014року у справі №910/9670/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/9670/14 призначити на 16.12.2014 року о 10:10 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.11.14
Справа № 909/238/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
«Ретро», б/н від 24.11.2014 р. (вх. № ЛАГС
України 01-05/5559/14 від 26.11.2014 р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 12.11.2014 р.

у справі № 909/238/14 (головуючий суддя -
Деделюк Б.В. судді - Фанда О.М. та Фрич
М.М. )

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Болехів, Івано-Франківська область

до Приватного підприємства «Ретро», м.Болехів, Івано-Франківська область

про розірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 р. та стягнення коштів в сумі 431 982,39 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Ретро», б/н від 24.11.2014 р. (вх. № ЛАГС України 01-05/5559/14 від 26.11.2014 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014 р. у справі № 909/238/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Позивачу - надіслати на адресу суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

26.11.14
Справа № 5/213/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Данко Л.С., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

з участю скаржника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 23 вересня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 29 жовтня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2014 року по справі
№5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Хлівищанка».

Про розгляд справи учасникам у справі про банкрутство повідомлено належним чином.

Львівський апеляційний господарський суд заслухав пояснення апелянта та констатує, що у наданих суду апеляційної інстанції матеріалах справи відсутні документи, якими скаржник обґрунтовує апеляційну скаргу та які за твердженням представника ОСОБА_2 знаходяться у 3, 6а, 7, 8 томах справи №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка».

З метою забезпечення процесуальних прав сторін і перевірки законності та обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Господарському суду
Чернівецької області до дати розгляду справи надати 3, 6а, 7, 8 томи справи №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка».

3. Участь в судовому засіданні представників - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Данко Л.С.

суддя
Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/17472/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ТРАКТ»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 04.11.2014 року

у справі № 910/17472/14 (суддя Ярмак
О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-моноліт»

до Публічного акціонерного товариства «ТРАКТ»

про стягнення 579 904,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/17472/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ТРАКТ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17472/14.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.2015 р. об 11.40 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.11.14
Справа № 914/1463/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Агролайф корми"

с.Давидів Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області

від 02.07.2014 р.

у справі
№ 914/1463/14

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "КОРМО-ТЕХ"

м. Харків

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "Агролайф корми"

с.Давидів Львівської області

про стягнення 251 857,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.11.2013 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді
Дубник О.П., Скрипчук О.С.) відкладено розгляд справи на 20.11.2014 р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: колегію суддів
Львівського апеляційного господарського суду, в якій розглядається справа вказано: головуючого суддю Матущака О.І., суддів
Скрипчук О.С. та Юрченка Я.О. замість: головуючого судді

Матущака О.І., суддів Дубник О.П. та
Скрипчук О.С.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р. у справі № 914/1463/14 Колегію суддів Львівського апеляційного господарського суду, в якій здійснювався розгляд справи вважати колегію у складі: головуючого судді
Матущака О.І., суддів Дубник О.П. та
Скрипчук О.С.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

26.11.14
Справа № 914/698/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Данко Л.С., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

з участю представників позивача Смолин
Я.В., Гудз Б.Д.

у відкритому судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Ваш
Добробут» на рішення господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2014 року по справі №914/698/14 за позовом
Львівського національного університету імені Івана Франка до приватного підприємства «Ваш
Добробут» про повернення авансового платежу та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга приватного підприємства «Ваш Добробут» на рішення господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2014 року по справі
№914/698/14 прийнята до провадження ухвалою від 31 жовтня 2014 року, розгляд справи призначено на 26 листопада 2014 року. Про розгляд справи сторонам повідомлено належним чином.

26 листопада 2014 року приватного підприємства «Ваш Добробут» подало клопотання відкласти розгляд справи через неможливість директора за станом здоров'я прибути у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні представників не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати приватному підприємству «Ваш
Добробут».

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Данко Л.С.

суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.11.14
Справа № 909/1104/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі, за № 7032/06 від 04.11.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.10.2014 року

у справі № 909/1104/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, м. Надвірна

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Коломийська швейна фабрика", м. Коломия

про стягнення надмірно виплачених сум пенсії Жолобчук Є.Ю. у розмірі 65783,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 28.10.2014 року у справі № 909/1104/14 (суддя Фрич М. М.) в позові Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі до
ЗАТ "Коломийська швейна фабрика" про стягнення надміру виплачених сум пенсії Жолобчук Є.Ю. у розмірі 65 783 грн. 31 коп. - відмовлено.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі подано апеляційну скаргу за № 7032/06 від 04.11.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Стаття 95 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належного доказу направлення копій апеляційної скарги стороні у справі, а саме відповідачу - Закритого акціонерного товариства "Коломийська швейна фабрика". Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі, за № 7032/06 від 04.11.2014 року на 6 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р.

Справа № 902/1566/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; вул. Івана Бевза, буд.34, м. Вінниця, 21009)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16 Б, смт.
Крижопіль, Вінницька область, 24600)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 187 208,32 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Публічним акціонерним товариством акціонерного банку
"Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про стягнення 187208,32 грн., з яких:117 655, 00 грн. - частина кредиту, що залишилася непогашеною, 8895, 44 грн. - проценти, 823, 70 грн. - заборгованість по комісії, 1121,95 грн. - пеня по кредиту, 147,40 грн. - пеня по процентах, 19,47 грн. - пеня по комісії, згідно кредитного договору
№ 10-Ю/2012 від 23.08.2012 р.

Ухвалою від 25.11.2014 р. розгляд справи № 902/1566/14 відкладено на 16.12.2014 р.

З метою повного, всебічного і об"єктивного розгляду справи, суд прийшов до висноку про витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби
Вінницького МУЮ витягу з ЄДР на
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"().

Керуючись ст.4-5, 38, 65, 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов"язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Вінницького МУЮ надати
Господарському суду Вінницької області до 11.12.2014 р. витяг з ЄДР на
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"().

2. Копію ухвали надіслати Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби Вінницького МУЮ.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби
Вінницького МУЮ (вул. Соборна, 59, м.
Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2014 р.
Справа № 5/3/165-Б

за заявою : Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", м. Київ

до:Закритого акціонерного товариства
"Адампільський хлібокомбінат", м.
Вінниця

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Горейко
М.В.

Представники сторін:

Вінницька ОДПІ: Ігнатова С.А., довіреність №3771-25/10 від 18.02.2014р.;

Арбітражний керуючий (ліквідатор)
Томащук М.С.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/3/165-Б про банкрутство ЗАТ
"Адампільський хлібокомбінат".

13.12.2007 р. винесено ухвалу попереднього засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Вінницької області від 17.12.2009 року по справі № 5/3/165-Б ЗАТ "Адампільський хлібокомбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Надлонка
Андрія Івановича.

17.10.2011 року ліквідатором ЗАТ
"Адампільський хлібокомбінат" до суду подано звіт про виконану роботу по справі та клопотання про заміну ліквідатора.

17.10.2011 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Томашука М.С. про призначення його ліквідатором ЗАТ
"Адампільський хлібокомбінат".

Ухвалою суду від 17.10.2011 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою суду від 30.09.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 27.11.14р

26.11.14р. до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу по справі в якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури в зв'язку з наявність нереалізованих активів.

Враховуючи вище викладене строк ліквідаційної процедури ЗАТ
"Адампільський хлібокомбінат" слід продовжити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого Акціонерного
Товариства "Адампільський хлібокомбінат", до 27.01.15р.

Зобов'язати ліквідатора про хід ліквідаційної процедури щомісячно звітувати комітету кредиторів та суду.

Кредиторам розглянути звіт про виконану роботу по справі, протокол засідання комітету кредиторів, з пропозиціями щодо подальших судових процедур подати до суду.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

відрук.4 прим.

1- до справи;

2 - ДПІ у м. Вінниці( 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя перемоги, 21)

3 - АТ "Сведбанк" (м. Київ, вул. Комітерна, 30;

4 - арбітражному керуючому Томащуку М.С.( 23209, Вінницька обл., Вінницький р-н, с.
Майдан - Чапельський, вул. Л. Українки, 28
А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/2876/14

За заявою: Головного управління МВС
України в Дніпропетровській області
Дніпропетровського міського управління, м. Дніпропетровськ

про відвід судді

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК", м.
Одеса

до Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області
Дніпропетровського міського управління, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 398 382,66 грн.

Головуючий колегії Мельниченко І.Ф.

Члени колегії - судді:Бєлік В.Г.,
Петренко Н.Е.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Мазуркевич А.С., дов. № 30/3121 від 28.05.2014 року, начальник сектора юридичного забезпечення.

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління МВС України в
Дніпропетровській області
Дніпропетровського міського управління звернулось із заявою про відвід члена колегії-судді Бєлік В.Г. у справі № 904/2876/14.

Заява обґрунтована тим, що до призначення на посаду судді господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г. здійснювала діяльність по представництву інтересів ПАТ "Єкатеринославський комерційний банк", правонаступником якого є позивач у даній справі.

Викладені в заяві обставини викликають у заявника сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Заява відповідача, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятися у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Вказані в заяві обставини, які могли мати місце в минулому, (більше як чотири-пять років тому) при виконанні
Бєлік В.Г. своїх, на той час, службових обов`язків, не є підставою, для відводу судді Бєлік В.Г.

Крім того, слід підкреслити, що заява містять лише припущення про існування відповідних обставин, які не підтверджені належними і допустимими доказами, що не може розглядатись як, підстава для відводу судді.

Зазначене вище кореспондується із
Приписами п.п. 1.2.1., 1.2.3. Постанови
Пленуму "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання про відвід судді Бєлік В.Г.

Керуючись статтями 20, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню МВС
України в Дніпропетровській області
Дніпропетровського міського управління в задоволенні заяви № 30/6956 від 24.11.2014 р. про відвід судді Бєлік В.Г.

Головуючий колегії Суддя Суддя

І.Ф. Мельниченко В.Г. Бєлік Н.Е.
Петренко