overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 916/2605/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ПАТ
"Ерде Банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014

та рішення Господарського суду
Одеської області від 11.04.2014 по справі

№ 916/2605/13 за позовом ПАТ "Ерде Банк" до
ПАТ "Акціонерний банк" "Південний" про стягнення 21 942,32 доларів США та розірвання договорів,-

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання ПАТ "Ерде
Банк" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ПАТ "Ерде Банк" для подання касаційної скарги

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2014 по справі

№ 916/2605/13.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Ерде Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 та рішення Господарського суду
Одеської області від 11.04.2014 по справі № 916/2605/13 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 грудня 2014 на

10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 910/5883/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"УніКредит Лізинг"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

21.10.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ
"Укрлізинг" в сумі 19 031 768,95 грн по справі
№ 910/5883/14 за заявою ТОВ "УніКредит
Лізинг" до ТОВ "Високі аграрні технології" про банкрутство,-

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи те, що Вищим господарським судом України прийнята касаційна скарга приватного підприємства "Новагрос" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Укрлізинг" в сумі 19 031 768,95 грн по справі № 910/5883/14 до провадження та призначена до розгляду на 25.11.2014 на 10 год. 40 хв., колегія суддів вважає за необхідне об'єднати касаційні скарги приватного підприємства "Новагрос" та ТОВ
"УніКредит Лізинг" в одне касаційне провадження.

Керуючись ст.ст.58, 65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"УніКредит Лізинг" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Укрлізинг" в сумі 19 031 768,95 грн по справі

№ 910/5883/14 до провадження.

2. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційну скаргу

ТОВ "УніКредит Лізинг" з касаційною скаргою приватного підприємства
"Новагрос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ
"Укрлізинг" в сумі 19 031 768,95 грн по справі
№ 910/5883/14.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 листопада 2014 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 910/9871/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Діагностичний центр
"Медекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ
"Діагностичний центр "Медекс" до ПАТ
"Родовід Банк" про витребування документів,

УСТАНОВИВ:

Подана 4 листопада 2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду винесено 9 жовтня 2014 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 29 жовтня 2014 року.

Відтак, касаційну скаргу ТОВ
"Діагностичний центр "Медекс" подано до
Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

У клопотанні заявник просить відновити пропущений строк, посилаючись на те, що примірник оскаржуваної постанови отримав лише 17 жовтня 2014 року.

Втім, вказані причини визнати поважними не можна, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції від 9 жовтня 2014 року отримано заявником у межах встановленого строку касаційного оскарження.

Крім того, вбачається, що представник
ТОВ "Діагностичний центр "Медекс" був присутнім у судовому засіданні апеляційного господарського суду 9 жовтня 2014 року, а отже, був обізнаний про результати розгляду спору.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Діагностичний центр
"Медекс" у відновленні строку касаційного оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2014 року.

Касаційну скаргу ТОВ "Діагностичний центр "Медекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2014 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста
Києва.

Повернути ТОВ "Діагностичний центр
"Медекс" (03186, м. Київ, вул.
Авіаконструктора Антонова, 13, літ. А, ідентифікаційний код 35249881) з
Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № від 31 жовтня 2014 року у сумі 852 гривні 60 коп.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 910/8694/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 рокуу справі№ 910/8694/13господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма
"Реле"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Компанії "Інфотекс Н.В." (Infotex N.V.)про визнання недійсним рішення загальних зборіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№ 910/8694/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 922/4343/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Харків,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014

зі справи № 922/4343/13

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Харків,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про заборону використання зображення та стягнення 11 470,00грн. компенсації за неправомірне використання об'єкта інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 915/376/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення та постанову господарського суду Миколаївської області від 04 червня 2014 року Одеського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 рокуу справі№ 915/376/14господарського судуМиколаївської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана
Хмельницького про стягнення 1 179 429 грн. 25 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Миколаївської області від 04.06.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі
№ 915/376/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 916/2349/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення та постанову господарського суду
Одеської області від 27 серпня 2014 року
Одеського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2014 рокуу справі№ 916/2349/14господарського судуОдеської областіза позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДП Інагро" про стягнення 1 012 572 грн. 91 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" на рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі
№ 916/2349/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 916/2678/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі№ 916/2678/14 господарського суду
Одеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доКомунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" простягнення 387 769,32 грн В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
№ 14/2-1142 від 24.10.2014 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 916/2678/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 916/2678/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2014 року об 11 год. 25 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 13/318

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Комунального підприємства теплового господарства
"Гадячтеплоенерго"

на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 26 червня 2014 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2014 року

на дії Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління

юстиції Полтавської області

у справі № 13/318

господарського суду Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Гадячгаз"

до Комунального підприємства теплового господарства
"Гадячтеплоенерго"

про стягнення 1235481,98 грн.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплового господарства "Гадячтеплоенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 26 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2014 року скасувати та задовольнити скаргу на дії органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 31 жовтня 2014 року прийнято касаційну скаргу до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 18 листопада 2014 року.

17 листопада 2014 року від Комунального підприємства теплового господарства
"Гадячтеплоенерго" надійшло до Вищого господарського суду України клопотання вих. № 01-05/394 від 14 листопада 2014 року про відмову від касаційної скарги, у зв'язку з підписанням мирової угоди від 06 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що подана заява підписана уповноваженою особою, а відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, остання приймається судом.

Керуючись ст. ст. 86, 1116 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Комунального підприємства теплового господарства
"Гадячтеплоенерго" від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2014 року у справі № 13/318.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. Г. Дунаєвська

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 910/8334/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Укрчайпром", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 рокуу справі господарського суду міста
Києваза позовомДзвінківської сільської ради Васильківського району
Київської області, с. Дзвінкове,
Київська обл.доПриватного підприємства "Укрчайпром", м.
Київпророзірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Укрчайпром" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Укрчайпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 910/8334/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.11.2014 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 13/318

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Гадячгаз"

на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 03 липня 2014 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2014 року

на дії Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління

юстиції Полтавської області

у справі № 13/318

господарського суду Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Гадячгаз"

до Комунального підприємства теплового господарства
"Гадячтеплоенерго"

про стягнення 1235481,98 грн.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплового господарства "Гадячтеплоенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 26 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2014 року скасувати та задовольнити скаргу на дії органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 31 жовтня 2014 року прийнято касаційну скаргу до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 18 листопада 2014 року.

17 листопада 2014 року від Комунальне підприємство теплового господарства
"Гадячтеплоенерго" надійшло до Вищого господарського суду України клопотання вих. № 2276/1530 від 14 листопада 2014 року про відмову від касаційної скарги, у зв'язку з підписанням мирової угоди від 06 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що подана заява підписана уповноваженою особою, а відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, остання приймається судом.

Керуючись ст. ст. 86, 1116 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Комунального підприємства теплового господарства
"Гадячтеплоенерго" від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2014 року у справі № 13/318.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. Г. Дунаєвська

С. С. Самусенко