ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.11.14р. Справа № 904/6741/14За позовом
Приватного підприємства
Науково-виробничої фірми "ТЕХНОСЕРВІС",
м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРАНС УКРАЇНА",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 24 856,52 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Руднєва І.В., довіреність
№ 2309/14-01 від 02.09.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство
Науково-виробнича фірма "ТЕХНОСЕРВІС"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРАНС УКРАЇНА"
про стягнення грошових коштів у
загальному розмірі 24 856,52 грн., який
складається з сум: 22 420,38 грн. - основна
заборгованість, 2104,44 грн. - неустойка,
331,70 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного сторонами
Договору № 3012/13-01 на технічне
обслуговування та ремонт
автомобільних транспортних засобів
від 30.12.2013р., позивачем виконані роботи
на загальну суму 37 098,50 грн.
Відповідачем прийнято виконані роботи,
але у встановлений договору термін не
здійснено оплату виконаних робіт в
повному обсязі.

19.11.2014р. позивачем подано до суду заяву
про зменшення позовних вимог,
відповідно до якої позивач у зв'язку із
сплатою відповідачем суми основного
боргу у розмірі 5 139,00 грн. просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРАНС УКРАЇНА"
(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, буд.
2Т, код ЄДРОПОУ 34060701) на користь
Приватного підприємства
Науково-виробничої фірми "ТЕХНОСЕРВІС"
(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Вишнева, 51,
код ЄДРОПОУ 31321005) заборгованість у
загальному розмірі 19 717,52 грн., який
складається з сум: 17 281,38 грн. - основна
заборгованість, 2104,44 грн. - неустойка,
331,70 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі зменшити розмір позовних вимог.

Господарським судом заяву про
зменшення розміру позовних вимог
прийнято до розгляду.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений судом
належним чином, що підтверджено
поштовим повідомленням.

Нез'явлення у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

у судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним підприємством
Науково-виробнича фірма "ТЕХНОСЕРВІС"
(Виконавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРАНС УКРАЇНА"
(Замовник) укладений Договір 3012/13-01 на
технічне обслуговування та ремонт
автомобільних транспортних засобів
від 30.12.2013р.

Відповідно до п.1. договору Замовник
доручає, а Виконавець приймає на себе
зобов'язання по проведенню технічного
обслуговування та/або ремонту дорожніх
транспортних засобів (ДТЗ) Замовника, в
тому числі постачанні запасних частин,
матеріалів, автошин, що визначені в
Додатку №1 до Договору, а Замовник
зобов'язаний прийняти виконані роботи
та установленні запасні частини,
матеріали, авто шини та оплатити їх в
порядку та на умовах визначених цим
договором.

Технічне обслуговування та/або ремонт
ДТЗ здійснюється за адресою: вул.
Вишнева, 51, м. Дніпропетровськ, адреса
філії: вул. Магістральна, буд. 2Б, м.
Макіївка, Донецька область.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу
України, за договором підряду одна
сторона (Підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (Замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Приймаючи до уваги вищезазначені
положення договору та закону, Договір
№ 3012/13-01 на технічне обслуговування та
ремонт автомобільних транспортних
засобів від 30.12.2013р. за своєю правовою
природою є договором підряду

Згідно п. 6. договору вартість робіт з
технічного обслуговування чи ремонту
конкретного ДТЗ та вартість запасних
частин, матеріалів, автошин Замовника
визначається у відповідності з
узгодженим обома Сторонами актом
виконаних робіт, наряд - замовленні або
в видатковій накладній. На підставі
акта виконаних робіт, наряд -
замовлення, видатковій накладній
Виконавець надає Замовнику рахунок на
оплату.

Позивач зазначає, що прийняті на себе
зобов'язання виконав в повному обсязі
на доказ чого до матеріалів справи
надав копії актів здачі - прийняття
виконаних робіт на загальну суму 37 098,50
грн., а саме:

№ 4 від 15.01.2014р. на суму 2079,00 грн.
(а.с.23);

№ 9 від 15.01.2014р. на суму 6339,00 грн.
(а.с.26);

№ 2 від 21.01.2014р. на суму 4708,80 грн.
(а.с.29);

№ 7 від 401.2014р. на суму 522,50 грн.
(а.с.32);

№ 9 від 28.01.2014р. на суму 395,00 грн.
(а.с.35);

№ 6 від 10.02.2014р. на суму 5927,00 грн.
(а.с.38);

№ 6 від 14.02.2014р. на суму 11440,00 грн.
(а.с.41);

№ 1 від 14.2 1.2014р. на суму 5687,20 грн.
(а.с.43).

За надані послуги позивач пред'явив
відповідачу рахунки, отримання яких не
заперечується відповідачем.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

За положеннями ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Аналогічні
приписи містить стаття 526 Цивільного
кодексу України.

Згідно із ст.854 ЦК України, якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п.8 договору оплата за договором
здійснюється протягом 10 (десяти)
банківських днів з моменту завершення
ремонту та підписання акту виконаних
робіт або з дня відправлення рахунку
Замовнику поштою, залежно від того яка
із дій відбулася раніше.

У встановлений договором термін
відповідач за виконані позивачем
роботи в повному обсязі не
розрахувався.

Позивач стверджує та підтверджується
матеріалами справи, що відповідачем в
добровільному порядку сплачено
заборгованість на загальну суму 11 965,30
грн. (оплачено виконані роботи згідно
наступних актів здачі - прийняття
виконаних робіт: № 4 від 15.01.2014р. на
суму 2079,00 грн. (а.с.23); № 9 від
15.01.2014р. на суму 6339,00 грн. (а.с.26); № 2
від 21.01.2014р. на суму 4708,80 грн. (а.с.29); №
7 від 401.2014р. на суму 522,50 грн. (а.с.32);
№ 9 від 28.01.2014р. на суму 395,00 грн.
(а.с.35) до тогож повернуто товар за
видатковими накладними ).

До того ж відповідачем повернуто
позивачу товару згідно видаткових
накладних (а.с.46, 48) на загальну суму 2
712,82 грн.

Станом на момент звернення позивача з
позовом до суду залишок основної
заборгованості за розрахунком
позивача складає 22 420,38 грн.

Крім того, в процесі розгляду справи
відповідачем було сплачено на користь
позивача 5 139,00 грн., у зв'язку з чим
19.11.2014р. позивачем подано до суду заяву
про зменшення позовних вимог.

Згідно розрахунку позивача, з
урахуванням вищевказаних оплат,
основна заборгованість складає 17 281,38
грн.

Суд вважає за можливе задовольнити цю
вимогу позивача лише частково у
розмірі 15 202,38 грн., оскільки акт здачі -
прийняття виконаних робіт № 4 від
15.01.2014р. на суму 2079,00 грн. (а.с.23) за
відсутністю підпису відповідача та
печатки товариства не приймається
судом до уваги. Вимога суду щодо
надання підписаного представником
відповідача та скріпленого печаткою
товариства акту виконаних робіт на
загальну суму 2079,00 грн. позивачем не
виконана.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 Господарського
кодексу України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантiєю, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно п.9 договору у разі невиконання
грошових зобов'язань Замовником
останній сплачує на користь Виконавця
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України за
кожен день прострочення зобов'язання.

За невиконання договірних зобов'язань
позивачем нарахована пеня за період з
03.03.2014р. по 29.08.2014р., нарахованої на суму
боргу 22420,38 грн., у загальному розмірі
2104,44 грн. (розрахунок (а.с.4)).

Перевіривши правильність розрахунку
пені, виконаного позивачем, суд
прийшов до висновку, що позивачем
невірно визначений її розмір

За розрахунком суду, загальний розмір
пені за період з 03.03.2014р. по 29.08.2014р.,
нарахованої на суму боргу 20 341,38 грн.,
складає 1 909,30 грн.

Статтею 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми.

У зв'язку з простроченням виконання
грошового зобов'язання, позивач
просить на підставі ст. 625 ЦК України
стягнути з відповідача за період з
03.03.2014р. по 29.08.2014р., нараховані на суму
боргу 20 341,38 грн., 3% річних у сумі 331,70 грн.
(розрахунок (а.с.4)).

Перевіривши правильність розрахунку 3%
річних, виконаного позивачем, суд
прийшов до висновку, що позивачем
невірно визначений її розмір

За розрахунком суду, розмір 3% річних за
період з 03.03.2014р. по 29.08.2014р., нарахованої
на суму боргу 20 341,38 грн., складає 300,94
грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати
заборгованості за виконані роботи в
повному обсязі в період з моменту їх
отримання до дати слухання справи.

За таких обставин, вимога Приватного
підприємства Науково-виробнича фірма
"ТЕХНОСЕРВІС" підлягає частковому
задоволенню у наступних сумах: 15 202,38
грн. - основна заборгованість, 1 909,30 грн.
- пеня, 300,94 грн. - 3% річних, а всього: 17 412,62
грн.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати стягуються з відповідача
пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРАНС УКРАЇНА"
(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, буд.
2Т, код ЄДРОПОУ 34060701) на користь
Приватного підприємства
Науково-виробничої фірми "ТЕХНОСЕРВІС"
(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Вишнева, 51,
код ЄДРОПОУ 31321005) 15 202,38 грн. - основної
заборгованості, 1 909,30 грн. - пені, 300,94
грн. - 3% річних, 1 613,43 грн. - судового
збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

24.11.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік