ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 р.
Справа № 914/2021/14

Господарський суд Львівської області у
складі колегії суддів: Бортник О.Ю. -
головуюча, суддів Манюка П.Т. та Синчука
М.М. при секретарі судових засідань
ОСОБА_1, розглянув у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Львів,

до відповідача 1 Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м. Львів,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю (надалі - ТзОВ)
«Латориця», м. Львів,

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_4 - представник,

від відповідача 1 - ОСОБА_5 - представник,

від відповідача 2 - не з'явився.

Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, м. Львів, звернулась з позовом
до господарського суду Львівської
області про витребування від Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів, та
ТзОВ «Латориця», м. Львів, на її користь
належного їй майна, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, згідно переліку,
поданого у Акті опису майна від 31
жовтня 2013 р. Позовні вимоги мотивовані
тим, зокрема, що відповідачами
відчинено орендоване позивачкою
приміщення по АДРЕСА_1, замінено замки
та опечатано його. Усе належне
позивачці майно, що знаходилось у цьому
приміщенні, вибуло з володіння
позивачки проти її волі. Право
власності позивачки на майно, яке нею
витребовується, визнається
відповідачами у акті опису цього майна.
Однак, відповідачі не виконують вимог
позивачки повернути їй належне на
праві власності рухоме майно. Крім
цього, позивачка посилається на
порушення відповідачами норм ст.ст. 317,
321, 387, 759, 778, 1212, 1213 ЦК України.

Відповідачка 1 у поясненнях від
27.10.2014 р. та від 06.11.2014 р. просить у
задоволенні позову відмовити повністю,
посилаючись на те, що вона правомірно
притримала речі позивачки на підставі
ст. 594 ЦК України, оскільки рішенням
господарського суду Львівської
області від 09.09.2014 р. у справі № 914/2355/14,
яке набрало законної сили, стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 25639,84 грн. заборгованості з
орендної плати, 100136,36 грн. неустойки та
судовий збір у справі. Крім цього, у
ході виконавчого провадження з
примусового виконання вищезгаданого
рішення суду державним виконавцем
описано і арештовано належне позивачці
на праві власності майно та передано
його на відповідальне зберігання
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3
Відповідачкою 1 також подано суду 27.10.2014
р. клопотання про припинення
провадження у справі в зв'язку з
проведенням вищезгаданого опису та
арешту майна позивачки державною
виконавчою службою та передачею цього
майна державним виконавцем на
відповідальне зберігання відповідачки
1.

Відповідач 2 вимог ухвал суду не
виконав, витребуваних доказів не подав,
явки свого представника в засідання
суду не забезпечив, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи судом, що
підтверджується повідомленням про
вручення 13.06.2014 р. рекомендованого
поштового відправлення суду.

Враховуючи відсутність з боку
відповідача 2 клопотань про
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути спір у
справі відповідно до вимог ст. 75 ЦК
України за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з підстав,
наведених у наявних в матеріалах
справи ухвалах суду. Ухвалою суду від
08.07.2014 р. продовжено строк вирішення
справи. Ухвалою суду від 20.08.2014 р.
призначено колегіальний розгляд
справи. Внаслідок автоматичного
розподілу членів колегії суддів
членами колегії суддів з розгляду
справи № 914/2021/14 визначено суддів
Пазичева В.М. та Синчука М.М. У зв'язку з
перебуванням судді Пазичева В.М. у
відпустці, розпорядженням керівника
апарату суду від 23.09.2014 р. призначено
повторний автоматичний розподіл члена
колегії суддів у справі, внаслідок
якого суддю Пазичева В.М. замінено на
суддю Манюка П.Т.

Заслухавши пояснення
представників позивачки та
відповідачки 1, дослідивши наявні у
справі докази, господарський суд
Львівської області дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню частково,
виходячи з такого.

Відповідно до норм ст.ст. 321, 387, 1212, 1213
Цивільного кодексу України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом. Власник має
право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.
Особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. Положення 83 глави Цивільного
кодексу України застосовуються також й
до вимог про: витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння. Набувач зобов'язаний
повернути потерпілому безпідставно
набуте майно в натурі. У разі
неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

Судом встановлено, що відповідачка 1, в
присутності свідків, за відсутності
власника майна, 31 жовтня 2013 р. описала
належне позивачці майно, всього 194
позиції, яке знаходилось за адресою:
АДРЕСА_1. Про вказане відповідачка 1
склала відповідний акт опису, та сама
собі передала його на відповідальне
зберігання. Про опис майна
відповідачка 1 повідомила позивачку
листом від 12.11.2013 р., в якому пропонувала
їй 01 березня 2014 р. з'явитись для
отримання майна, переліченого у акті.
Проте станом на день звернення
позивачки з позовом до суду майно,
зазначене у акті опису від 31.10.2013 р., їй
відповідачкою 1 не повернуте. Претензія
позивачки від 05.06.2014 р. про повернення
описаного майна залишена
відповідачкою 1 без задоволення.
Відповідачка 1 мотивувала свої дії
наданим їй, на її думку, ст. 594 ЦК України
правом на притримання майна в зв'язку з
наявною станом на 31.10.2013 р.
заборгованістю позивачки перед
відповідачкою 1 з орендної плати за
договором оренди № 7 від 15 вересня 2011 р.

Однак, згідно з ст. 594, ч. 1 ст. 595 ЦК
України право на притримання у себе
речі, що підлягає передачі боржникові
або особі, вказаній боржником, має
кредитор, який правомірно володіє
річчю, у разі невиконання боржником у
строк зобов'язання щодо оплати цієї
речі або відшкодування кредиторові
пов'язаних з нею витрат та інших
збитків. Притриманням речі можуть
забезпечуватись інші вимоги кредитора,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Кредитор має право притримати
річ у себе також у разі, якщо права на
неї, які виникли після передачі речі у
володіння кредитора, набула третя
особа. Кредитор, який притримує річ у
себе, зобов'язаний негайно повідомити
про це боржника. У матеріалах справи
відсутні та відповідачкою 1 суду не
подані докази, які б свідчили про те, що
вона правомірно, з підстав
встановлених Законом, зокрема ст. 11 ЦК
України, станом на 31.10.2013 р. заволоділа
речами позивачки. На 31.10.2013 р. п. 3.2.
договору оренди № 7 у встановленому
законом порядку недійсним визнаний не
був. Рішення господарського суду
Львівської області у справі № 914/2355/14,
яким визнано недійсним пункт 3.2. цього
договору, встановлено припинення дії
договору оренди та наявність
заборгованості Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 з орендної
плати перед відповідачкою 1 за
договором оренди № 7 і стягнуто цю
заборгованість, набрало законної сили
26.09.2014 р. Крім цього, в порушення вимог ч.
1 ст. 595 ЦК України відповідачка 1
повідомила позивачку про при тримання
речей листом лише 25.02.2014 р.

Проте судом встановлено, що у ході
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Львівської області № 914/2355/14, виданого
26.09.2014 р., органом державної виконавчої
служби 15.10.2014 р. винесено постанову ВП №
44972961 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. Відтак, державним
виконавцем 23.10.2014 р. та 04.11.2014 р. складено
акти опису і арешту майна позивачки у
справі, розташованого у приміщенні по
АДРЕСА_1. Майно, зазначене у цих актах,
входить до складу майна, яке просить
витребувати позивачка. Вказане у актах
описане та арештоване майно передане
на відповідальне зберігання Фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_3 Відтак, на
день вирішення справи судом це майно
перебуває у володінні відповідачки 1 у
справі на законних підставах і
провадження у справі в частині
позовних вимог про його витребування
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.
1 ст. 80 ГПК України.

Решта майна, зазначеного у акті опису
майна від 31.10.2013 р., підлягає
витребуванню від відповідачки 1 на
користь позивачки.

У матеріалах справи відсутні та
позивачем суду не подані докази
порушення відповідачем 2 прав та
охоронюваних законом інтересів
позивачки. Представниками
відповідачки 1 у судових засіданнях
визнавалось та не заперечувалось, що
майно позивачки описувалось та її
право користування цим майном
обмежувалось саме відповідачкою 1. За
таких обставин, позовні вимого до
відповідача 2 у справі необґрунтовані
та задоволенню не підлягають.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі покласти на позивача
та відповідача 1 у справі порівно,
оскільки спір у справі виник внаслідок
їхніх неправильних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33, 43, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 84, 85,
116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Латориця», м. Львів, відмовити
повністю.

2. Позов до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Львів, задовольнити частково.

Витребувати у Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) майно згідно переліку, поданого
у Акті опису майна від 31 жовтня 2013 р., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме:
1. Вішалку для одягу стоячу - 1 шт.; 2.
Скатертину білу - 7 шт.; 3. Скатертину
зелену з жовтим виробом - 22 шт.; 4.
Салфетки зелені - 19 шт.; 5. Закладки на
рахунок - 12 шт.; 6. Меню - 4 шт.; 7.
Калькулятор - 2 шт.; 8. Монетниці - 4 шт.; 9.
Підноси - 10 шт.; 10. Мірку рідинну 100 мл. - 1
шт.; 11. Заварники чаю - 2 шт.; 12. Рюмки для
горілки на ніжці - 7 шт.; 13. Попільнички - 4
шт.; 14. Салфетниці - 8 шт.; 15. Прилади для
декору квітів - 2 шт.; 16. Салатниці - 2 шт.;
17. Скляні банки для харчових продуктів -
2 шт.; 18. Каву мелену - 400 гр.; 19. Стіки
«Нескафе» - 20 шт.; 20. Капучіно «Ла феста»
- 10 шт.; 21. Гарячий шоколад - 9 шт.; 22. Воду
«Поляна квасова» 400 гр.; 23. Касовий
апарат, робочий стан невідомий, ПБ 57119668,
2006 рік - 1 шт.; 24. Горнятка на чай - 14 шт.; 25.
Сільнички - 7 шт.; 26. Чай англійський
«Хейлис» 0,300 гр.; 27. Стрічку касового
попрату - 2 шт.; 28. Товари канцелярські,
вживані - 12 шт.; 29. Трійник в розетку - 1
шт.; 30. Футляр для дисків - 1 шт.; 31.
Музикальні диски - 21 шт.; 32. Скляну
поличку під алкогольні напої - 2 шт.; 33.
Куток споживача - 1 шт.; 34. Скляний куб
під жуйки - 1 шт.; 35. Годинник настінний - 1
шт.; 36. Декоративне дерево - 1 шт.; 37.
Картину - 1 шт.; 38. Тюль білу - 8 шт.; 39.
Гардини жовті - 2 шт.; 40. Гардини
помаранчеві - 2 шт.; 41. Лампочки звичайні
- 8 шт.; 42. Лампочки енергозберігаючі - 4
шт.; 43. Сушки на тарілки, дворівневі - 4
шт.; 44. Чай поштучно - 30 шт.; 45. Чай в
одноразовому пакеті - 50 гр.; 46. Ящик
пластмасовий, порожній - 4 шт.; 47.
Вогнегасник - 1 шт.; 48. Пиво «Stella Artua» 0,3 л -
4 пляшки; 49. Пиво «Чернігівське світле»,
0,5 л - 3 пляшки; 50. Пиво «Чернігівське,
різдвяний вечір», 0,5 л - 3 пляшки; 51. Пиво
«Балтика 7», 0,5 л - 3 пляшки; 52. Пиво
«Старий гусь «Золотий», 0,5 л - 3 пляшки; 53.
Пиво «Старопрамен», 0,5 л - 3 пляшки; 54.
Пиво «Карлсберг», 0,33 л - 1 пляшка; 55. Джин
тонік, 0,33 л - 1 пляшка; 56. Бренді кола, 0,33 л
- 1 пляшка; 57. Віскі «White Horse» 40', 0,35 л - 1 шт.;
58. Вино Тамянка, 0,7 л. - 1 пляшка; 59. Коньяк
«Десна» 4 зірки, 0,5 л - 1 пляшка; 60. Коньяк
«Борисфен» 4 зірки, 0,5 л - 1 пляшка; 61.
Коньяк «Борисфен» 5 зірок, 0,5 л - 1 пляшка;
62. Коньяк «Борисфен» 3 зірки, 0,5 л - 1
пляшка; 63. Коньяк «Георгієвський» 3
зірки, 0,5 л - 1 пляшка; 64. Лікер «Старий
ринок», вишневий, 0,5 л - 1 пляшка; 65. Вино
«Кагор», 0,7 л, Тарутинські вина - 1
пляшка; 66. Вино «Кабарне», 0,7 л,
Тарутинські вина - 1 пляшка; 67. Вино
«Монастирська ізба», Тарутинські вина -
1 пляшка; 68. Вино «Пінонуар», Інкерман, 100
гр.; 69. Вино «Кагор», Тарутинські вина, 130
гр.; 70. Вино «Кадарка», Тарутинські вина,
100 гр.; 71. Вино «Кабарне», Тарутинські
вина, 500 гр.; 72. Вино «Тамянка»,
Тарутинські вина, 100 гр.; 73. Мартіні
«Б'янка», 950 гр.; 74. Коньяк «Таврія В.С.»,
150 гр.; 75. Текіла, 150 гр.; 76. Лікер «Старий
Талін» 45%, 300 гр.; 77. Копія торгового
патенту ОСОБА_2 у файлику - 1 шт.; 78.
Свідоцтво про державну реєстрацію
ОСОБА_2 у файлику - 1 шт.; 79. Копія
ліцензії на роздрібну торгівлю
алкогольними напоями ОСОБА_2 - 1 шт.; 80.
Книга відгуків і пропозицій ОСОБА_2 - 1
шт.; 81. Зошит нотатний бар і кухня - 1 шт.;
82. Книга обліку доходів і витрат ОСОБА_2
- 2 шт.; 83. Шампанське «Ігристе», 0,75 л - 2
пляшки; 84. Вино «Ігристе» рожеве - 1
пляшка; 85. Папка калькуляцій кафе-бар
Галина - 1 шт.; 86. Папка калькуляцій на
харчові продукти - 1 шт.; 87. Гаманець
жіночий білого кольору - 1 шт.; 88.
Свідоцтво на загальне страхування
ОСОБА_2 - 1 шт.; 89. Візитки - 2 шт.; 90. Ключ
жовтого кольору - 1 шт.; 91.
Ідентифікаційний номер на прізвище
ОСОБА_6 - 1 шт.; 92. Копія доручення на
представлення інтересів ОСОБА_2 з усіх
питань на прізвище ОСОБА_8 та ОСОБА_9; 93.
Копія повідомлення про оплату; 94.
Квитанція про оплату - 2 шт.; 95. Папка з
сертифікатами та перевірками 2012 рік,
вміст з 79 аркушів паперу; 96. Папка для
паперів з пустими аркушами та
ксерокопією - 1 шт.; 97. Косметичка жіноча,
фіолетового кольору - 1 шт., вміст:
окуляри жіночі, скрепки 1 шт., капсули до
ручки 1 шт.; 98. Папка звіти 2012, вміст -
аркуші 2 шт.; 99. Шафа коричнева 2 шт.; 100.
Мікрохвильова пічка, робочий стан
невідомий - 1 шт.; 101. Газова плита,
робочий стан невідомий - 1 шт.; 102.
Електрична духовка, робочий стан
невідомий - 1 шт.; 103. Бра - 2 шт.; 104.
Розпакована упаковка пластикових
трубочок; 105. Шампура - 8 шт.; 106. Декор з
квітами - 1 шт.; 107. Декор цибуля - 2 шт.; 108.
Картини - 2 шт.; 109. Графіни на компот - 4
шт.; 110. Графіни на оцет - 2 шт.; 111. Лопатка
керамічна - 1 шт.; 112. Пластикові дощечки -
3 шт.; 113. Дерев'яна дощечка - 1 шт.; 114.
Алюмінієві підноси - 4 шт.; 115. Салфетниці
- 8 шт.; 116. Салфетниці жовті - 21 шт.; 117.
Ножі кухонні - 6 шт.; 118. Десертні ложки - 11
шт.; 119. Столові ложки - 6 шт.; 120. Чайні
ложки - 10 шт.; 121. Сільнички - 21 шт.; 122.
Черпак - 3 шт.; 123. Часникодавка - 1 шт.; 124.
Ситце алюмінієве - 1 шт.; 125. Відкривачка -
1 шт.; 126. Дерев'яні ложки - 2 шт.; 127. Баняки
- 6 шт.; 128. Друшляки - 2 шт.; 129. Баняк з
ручкою - 1 шт.; 130. Кружки залізні - 2 шт.; 131.
Миски пластмасові - 2 шт.; 132. Миски
залізні - 4 шт.; 133. Кришки до баняків - 20
шт.; 134. Пластикові підставки до
столових приборів - 3 шт.; 135. Пластикові
стакани - 86 шт.; 136. М'ясорубка не в
робочому стані; 137. Холодильник, робочий
стан невідомий - 1 шт.; 138. Виварка
залізна - 1 шт.; 139. Лічильник на світло,
робочий стан невідомий - 1 шт.; 140.
Глиняний вазон - 1 шт.; 141. Чашки - 113 шт.; 142.
Салатниці- 104 шт.; 143. Бульйонниці - 36 шт.;
144. Кришки до чанахниці - 11 шт.; 145.
Чанахниці - 28 шт.; 146. Велика миска - 1 шт.;
147. Оселедниці - 7 шт.; 148. Тарілки великі -
4 шт.; 149. Шафи коричневі - 2 шт.; 150. Тарілки
глиняні - 3 шт.; 151. Тарілки великі - 31 шт.;
152. Тарілки маленькі - 92 шт.; 153. Блюдця - 47
шт.; 154. Глибокі тарілки, малі - 20 шт.; 155.
Холодильник - 1 шт., робочий стан
невідомий.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

3. Провадження у справі щодо
витребування у Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 решти майна
припинити.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) 913,5 грн.
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

5. Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.

6. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку, встановленому розділом ХІІ
ГПК України.

Повне рішення складено 20.11.2014 р.

Суддя
Бортник О.Ю.,

Суддя
Манюк П.Т.,

Суддя
Синчук М.М.