ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2014 р.
Справа№ 5015/1245/12

За позовом : Прокурора Залізничного
району м.Львова в інтересах держави в
особі

Позивача 1 : Департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
м.Львів

Позивача 2 : Комунального підприємства
«Адміністративно-технічне
управління», м.Львів

до відповідача : Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕОН»,
м.Львів

про стягнення 23 760,00 грн. штрафу

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники :

Від прокуратури : не викликався

від позивачів 1,2 : не викликались;

від відповідача : не викликався.

Суть спору: В провадженні
господарського суду Львівської
області перебуває справа №5014/1245/12 за
позовом прокурора Залізничного району
м.Львова в інтересах держави в особі :
позивача 1- Департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
м.Львів, позивача 2 - Комунального
підприємства
«Адміністративно-технічне
управління», м.Львів, до відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕОН», м.Львів про
стягнення 23 760,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 15.05.2011 року
зупинено провадження у даній справі до
вирішення пов»язаної з нею справи
№2а-1356/11 Галицьким районним судом
м.Львова.

Про усунення причин, що зумовили
зупинення провадження у справі, сторін
зобов»язано повідомити господарський
суд Львівської області з метою
подальшого поновлення провадження у
справі.

20.10.2014 року господарський суд скерував
учасникам судового процесу лист за
№5015/1245/12/3/14, у якому просив повідомити,
чи усунені обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі
№5015/1245/12.

Відповідач у справі, ТзОВ «ЕОН»,
звернувся до суду з клопотанням про
поновлення провадження у справі,
оскільки станом на 10 жовтня 2014 року,
справу, розгляд якої зумовив зупинення
даної справи, розглянув Вищий
Адміністративний суд України, про що
виніс Ухвалу від 09 жовтня 2014 року.

До клопотання відповідачем долучено
копію Ухвали Вищого адміністративного
суду України від 09 жовтня 2014 року, якою
касаційну скаргу Виконавчого комітету
Львівської міської ради суд залишив
без задоволення, а оскаржувані
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 серпня 2013 року в адміністративній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕОН» до
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Виконавчого
комітету Львівської міської ради,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Галицька районна адміністрація
Львівської міської ради, Управління
капітального будівництва Львівської
міської ради про оскарження
бездіяльності - без змін.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Про поновлення провадження у справі
виноситься ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.3,4
ст.79, ст..86 господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №
5015/1245/12.

2.Справу призначити до розгляду в
судовому засідання на: 28.11.14 на 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: вул.Личаківська, 128,
2-й поверх, зал № 9.

3.Прокурору, Сторонам - у зв"язку із
запровадженням автоматизованої
системи документообігу у
господарському суді, з метою належної
реєстрації та своєчасного передання
таких матеріалів до судді,
кореспонденцію до суду подати за день
до судового засідання, з реєстрацією у
канцелярії суду (1-й поверх).

4.Прокурору, Сторонам у строки,
встановлені у п.3 даної ухвали:

- в письмовій формі прокурору,
позивачам 1,2 та відповідачу висловити
позицію щодо заявлених у даній справі
вимог про стягнення 23 760,00 грн. штрафу, у
тому числі із врахуванням судових
рішень у адміністративній справі, до
вирішення якої було зупинено
провадження у справі № 5015/1245/12;

- позивачам 1,2 та відповідачу - подати
Витяги з ЄДРПОУ станом на час розгляду
справи.

- явка прокурора, повноважних
представників позивачів 1 , 2 та
відповідача в судове засідання
обов»язкова.

Суд попереджує, що у випадку
невиконання вимог даної ухвали, справа
буде розглянута по наявних матеріалах.

Суддя
Кітаєва С.Б.