ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/2402/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків до 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даніка", м. Харків , 2.
ОСОБА_2, м. Харків , 3. ОСОБА_9, м. Харків ,
4. ОСОБА_3, м. Харків , 5. ОСОБА_4, м. Харків
, 6. ОСОБА_5, м. Харків 3-я особа 1. ОСОБА_6,
м. Харків, 2. ОСОБА_7, м. Славутич, 3.
ОСОБА_8, м. Славутич, 4. Харківське міське
управління юстиції, м. Харків 5.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Відродження
Полісся", м. Славутич про визнання
недійсним, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом, з урахуванням заяви
(вх. №25352 від 23.07.14 р.) до Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Даніка", ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
та ОСОБА_5, про :

- визнання недійсними та скасування
рішення та протоколу загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даніка" () від 11.12.1999 р. в частині п.2 та п.З,
якими до складу засновників ТОВ
"Даніка" прийнято Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Відродження Полісся") ()
та затверджено нову редакцію
Установчого договору та Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даніка";

- визнання недійсними та скасування
всіх рішень та протоколів загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даніка", якими
змінювався склад засновників
(учасників) товариства та/або розмір їх
часток у статутному капіталі та/або
керівний склад органів управління, які
складено після 11.12.1999 року до
теперішнього часу, у тому числі -
протокол загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Даніка" № 3
від 01.12.2000 року, протокол загальних
зборів № 12 від 22.12.2003 року, протокол
загальних зборів № 20 від 20.10.2006 року,
протокол позачергових загальних
зборів № 30 від 09.03.2012 року, а також № 31,
№ 32, № 33, № 36;

- визнання недійсними та скасування
додаткових угод до Установчого
договору та зміни до Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даніка", які
приймались рішеннями його загальних
зборів з 11.12.1999 року до теперішнього
часу, у тому числі - додаткову угоду № 1
від 04.12.2000 року, додаткову угоду № 2 від
22.12.2003 року;

- визнання недійсними та скасування
реєстраційних записів, виконаних
Управлінням реєстрації юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців виконкому
Харківської міської ради, починаючи з
11.12.1999 року, а також:

Запису 1 від 24.12.2004р. 1 005202;

Запису 2 від 06.10.2006р. 1 005202;

Запис 3 від 15.11.2006р. 1 005202;

Запис 4 від 28.12.2006р. 1 005202;

Запис 5 від 29.12.2006р. 1 005202;

Запис 6 від 12.12.2007р. 1 005202;

Запис 7 від 27.09.2011р. 1 005202;

Запис 8 від 06.11.2011р. 1 005202;

Запис 9 від 27.12.2011р. 1 005202;

Запис 10від 03.01.2012р.1 005202;

Запис 11 від 16.03.2012р. 1 005202;

Запис 12 від 16.03.2012р. 1 005202;

- повернення становища, яке існувало до
порушення закону, станом на 11.12.1999
року, шляхом визнання права
власності на частку статутного
капіталу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даніка" у розмірі: 50% -
за учасником ОСОБА_1, 50% - за учасником
ОСОБА_6; а також просить суд покласти на
відповідачів солідарно витрати по
сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач
керується ст. 53 Закону України "Про
господарські товариства" (в редакції,
що діяла на момент виникнення спірних
відносин) та вказує на те, що відбулось
незаконне відчуження часток в
статутному капіталі товариства
учасниками ОСОБА_1, ОСОБА_6, ТОВ
"Відродження Полісся", які не мали
достатніх правових підстав, тому, що не
був сформований в повному обсязі
статутний капітал ТОВ "Даніка" в
розмірі 2 000 000, 00 грн. Тобто подальші
набувачі ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та інші
набули свої частки в статутному
капіталі ТОВ "Даніка" без достатніх
правових підстав.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 26.08.2014 року
(суддя Динисюк Т.С.), залишеним без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014 року
(головуючий суддя Сіверін В.І.., судді:
Терещенко О.І., Тихий П.В.) задоволено
частково.

Визнано недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Даніка"
() від 11.12.1999 p. в частині
п. 2 та п. З, якими до складу засновників
TOB "Даніка" прийнято Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Відродження Полісся" ()
та затверджено нову редакцію
Установчого договору та Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даніка" ().

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даніка" (, м. Харків, вул. Юр"ївська, 17) на
користь ОСОБА_1 (61023, АДРЕСА_1) 1218,00 грн.
судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 (61023, АДРЕСА_1) на
користь державного бюджету України
(61166, м. Харкова, вул. Бакуліна, 18,
одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби у
Дзержинському районі, ,
п/р 3003, банк одержувача - Головне
управління державної казначейської
служби України у Харківській області,
МФО 851011, код бюджетної класифікації
22030001) - 3654,00 грн. судового збору.

Визнано недійсними всі рішення
загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Даніка"
(), якими змінювався
склад засновників (учасників)
товариства та/або розмір їх часток у
статутному капіталі та/або керівний
склад органів управління, які складено
після 11.12.1999 року до теперішнього часу.

Стягнуто з ОСОБА_1 (61023, АДРЕСА_1) на
користь державного бюджету України
(61166, м. Харкова, вул. Бакуліна, 18,
одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби у
Дзержинському районі, ,
п/р 3003, банк одержувача - Головне
управління державної казначейської
служби України у Харківській області,
МФО 851011, код бюджетної класифікації
22030001) - 3654,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даніка" (, м. Харків, вул. Юр"ївська, 17) на
користь державного бюджету України
(61166, м. Харкова, вул. Бакуліна, 18,
одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби у
Дзержинському районі, ,
п/р 3003, банк одержувача - Головне
управління державної казначейської
служби України у Харківській області,
МФО 851011, код бюджетної класифікації
22030001) 1218,00 грн. судового збору.

Визнано недійсними додаткові угоди до
Установчого договору та зміни до
Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даніка" (), які приймались рішеннями його
загальних зборів з 11.12.1999 року до
теперішнього часу, у тому числі -
додаткову угоду № 1 від 04.12.2000 року,
додаткову угоду № 2 від 22.12.2003 року;

Стягнуто з ОСОБА_1 (61023, АДРЕСА_1) на
користь державного бюджету України
(61166, м. Харкова, вул. Бакуліна, 18,
одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби у
Дзержинському районі, ,
п/р 3003, банк одержувача - Головне
управління державної казначейської
служби України у Харківській області,
МФО 851011, код бюджетної класифікації
22030001) - 2436,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даніка" (, м. Харків, вул. Юр"ївська, 17) на
користь державного бюджету України
(61166, м. Харкова, вул. Бакуліна, 18,
одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби у
Дзержинському районі, ,
п/р 3003, банк одержувача - Головне
управління державної казначейської
служби України у Харківській області,
МФО 851011, код бюджетної класифікації
22030001) 2436,00 грн. судового збору.

Повернуто становище, яке існувало до
порушення закону, станом на 11.12.1999 року,
шляхом визнання права власності на
частку статутного капіталу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Даника" у
розмірі: 50% - за учасником ОСОБА_1, 50% - за
учасником ОСОБА_6;

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даніка" (, м. Харків, вул. Юр"ївська, 17) на
користь державного бюджету України
(61166, м. Харкова, вул. Бакуліна, 18,
одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби у
Дзержинському районі, ,
п/р 3003, банк одержувача - Головне
управління державної казначейської
служби України у Харківській області,
МФО 851011, код бюджетної класифікації
22030001) 2436,00 грн. судового збору.

Припинено провадження по справі в
частині визнання недійсними та
скасування реєстраційних записів,
виконаних Управлінням реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців виконкому
Харківської міської ради, починаючи з
11.12.1999 року, а також:

Запису 1 від 24.12.2004р. 1 005202;

Запису 2 від 06.10.2006р. 1 005202;

Запис 3 від 15.11.2006р. 1 005202;

Запис 4 від 28.12.2006р. 1 005202;

Запис 5 від 29.12.2006р. 1 005202;

Запис 6 від 12.12.2007р. 1 005202;

Запис 7 від 27.09.2011р. 1 005202;

Запис 8 від 06.11.2011р. 1 005202;

Запис 9 від 27.12.2011р. 1 005202;

Запис 10 від 03.01.2012р.1 005202;

Запис 11 від 16.03.2012р. 1 005202;

Запис 12 від 16.03.2012р. 1 005202;

В решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30 жовтня 2014 року рішення
господарського суду Харківської
області від 26.08.2014 року та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014 року у
справі № 922/2402/14 скасовано, справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області.

Автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу призначено
для розгляду судді Сусловій.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65,86
ГПК України

За таких обставин, керуючись ст.ст. ГПК
України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "02" грудня 2014 р. о
12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

3. Зобов'язати сторони за три дні до
початку судового засідання надати до
суду:

позивачу - письмові пояснення стосовно
обставин, викладених Вищим
господарським судом України у своїй
постанові від 30 жовтня 2014 року у справі
№922/2402/14, правове та нормативне
обґрунтування заявлених позовних
вимог;

відповідачам - письмові пояснення
стосовно обставин, викладених Вищим
господарським судом України у своїй
постанові від 30 жовтня 2014 року у справі
№922/2402/14, відзив на заявлені позовні
вимоги;

третім особам - письмові пояснення
стосовно обставин, викладених Вищим
господарським судом України у своїй
постанові від 30 жовтня 2014 року у справі
№922/2402/14.

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності);

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище;

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/2402/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).