overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
Справа № 916/3155/14

За позовом: Державного підприємства
„Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

до відповідача: Південної митниці
Міндоходів

про стягнення 57 900,16 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Байчан О.М за довіреністю.

Від відповідача: Білак Н.І за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 57 900,16 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2014р. (суддею Желєзною
С.П.) порушено провадження у справі № 916/3155/14 за позовом Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до
Південної митниці Міндоходів про стягнення 57 900,16 грн.

У судовому засіданні від 30.09.2014р. було оголошено перерву у розгляді справи до 06.10.2014р. до 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 06.10.2014 року № 810 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи ", в зв'язку з перебуванням судді
Желєзної С.П. з 06.10.2014р. на лікарняному, справу № 916/3155/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України справу № 916/3155/14 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 07.10.2014р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду суддею Степановою Л.В.

Відповідно до частини 1 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянув матеріали справи суд вважає за необхідне залучити
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 916/3155/14
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012,м.Одеса, вул.. В.Арнаутська, 15, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2014 р.Справа № 916/4659/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 19.11.2014 р. за вх. № 4789/14 позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ" до
Товариства з обмеженою відповідальністю
„ВИДАВНИЧО-ПОЛІГРАФІЧНА КОМПАНІЯ
„ЕКСПРЕС-ПОЛІГРАФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦЕНТР
ОБ'ЄДНАННЯ УЧЕНИХ ТА ІНТЕЛІГЕНЦІЇ
„ТАЛГАР" про солідарне стягнення 91963,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 19.11.2014 р. за вх. № 4789/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/4659/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „08" грудня 2014 р. о 14:00.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12
(п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Зобов'язати позивача надати: докази часткової оплати вартості поставленого товару; рахунки-фактури, названі у видаткових накладних; письмові пояснення щодо заявлення до відповідача - 2 позову про солідарне стягнення боргу в сумі 91963,00 грн., у той час як договором поруки обмежено відповідальність поручителя сумою, яка дорівнює 500,00 грн.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про відповідача - 1.

4. Запропонувати відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Копію ухвали надіслати: ТОВ
„ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ" (65072, м. Одеса, пл. Б.
Дерев'янка,1, к.701); ТОВ
„ВИДАВНИЧО-ПОЛІГРАФІЧНА КОМПАНІЯ
„ЕКСПРЕС-ПОЛІГРАФ" (04080, м. Київ, вул.
Фрунзе,47, корп.2); ТОВ „ЦЕНТР ОБ'ЄДНАННЯ
УЧЕНИХ ТА ІНТЕЛІГЕНЦІЇ „ТАЛГАР" (65062, м.
Одеса, вул. Педагогічна,17, кв.63).

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

7. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" листопада 2014 р.Справа № 916/4687/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 4818/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН КОМ ТРАНС";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОР-8"

про стягнення 143033,61 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 листопада 2014 року
Справа № 925/2129/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Жака Ігоря
Олександровича

про стягнення 21389,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "11" грудня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 листопада 2014 року
Справа № 925/2131/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Коцюрби Ніни Євгенівни

про стягнення 24354,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "11" грудня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Справа № 10/5026/2409/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-С»,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Булаха
Олександра Івановича.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді
Шумка В.В. системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-С» передано на розгляд судді Боровику С.С.

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» подало до суду клопотання від 12.11.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-С» на шість місяців.

Клопотання від 12.11.2014 року ПАТ «Дельта
Банк» підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №10/5026/2409/2011 до свого провадження.

2.Призначити клопотання від 12.11.2014 року
ПАТ «Дельта Банк» до розгляду на 1400 годину 08 грудня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка, 307, кабінет № 224.

Викликати у судове засідання представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ліквідатора банкрута.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р.Справа № 916/2725/13

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача:
Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна"

про визнання неправомірною відмову та визнання права.

Суддя Цісельський О.В.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.10.2014р. у справі №916/2725/13 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено частково.

Приймаючи до уваги те, що у п.3 резолютивної частині рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2014р. у справі №916/2725/13 допущено описку та помилково зазначено:
"Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна" (67733,
Одеська обл. Білгород-Дністровський район, с. Козацьке, вул. Радянська, буд. 45, код ЄДРЮОФОП03768799) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. - витрат на оплату судового збору, 2 125
(дві тисячі сто двадцять п'ять) грн. - витрат на оплату судової землевпорядної експертизи", тоді як слід було вказати: "Стягнути з
Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна" (67733, Одеська обл.
Білгород-Дністровський район, с.
Козацьке, вул. Радянська, буд. 45, код
ЄДРЮОФОП03768799) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. - витрат на оплату судового збору, 2 125 (дві тисячі сто двадцять п'ять) грн. - витрат на оплату судової землевпорядної експертизи", описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З врахуванням того, що в п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2014р. по справі №916/2725/13 допущено описку, описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті рішення, з викладенням резолютивної частини рішення у належній редакції.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2014р. по справі №916/2725/13, та п.3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Стягнути з
Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна" (67733, Одеська обл.
Білгород-Дністровський район, с.
Козацьке, вул. Радянська, буд. 45, код
ЄДРЮОФОП03768799) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. - витрат на оплату судового збору, 2 125 (дві тисячі сто двадцять п'ять) грн. - витрат на оплату судової землевпорядної експертизи".

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" листопада 2014 р. Справа № 926/1728/14

Суддя господарського суду
Чернівецької області Гончарук Олег
Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства «СЛАП
«Карпатський держспецлісгосп», смт
Путила

до приватного підприємця Мороза
Володимира Михайловича, с. Довгопілля
Путильського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 13232,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, с у д, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 11:00 « 03» грудня 2014 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу надати суду довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію відповідача та його місцезнаходження;

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Гончарук
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2014 р.
Справа № 927/1789/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 20/11/п-14 від 20.11.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг", вул.
Набережно-Лугова, 2 В, м.Київ, 04071

Поштова адреса: вул.77 Гвардійської дивізії, 1, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 8846,47 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 19.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації позивача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача в якості фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи у суді; оригінали для огляду в судовому засіданні видаткових накладних №31000679 від 24.09.2012 на суму 448,50грн., №31000683 від 01.10.2012 на суму 2515,67грн., №31000697 від 04.10.2012 на суму 410,00грн., №31000699 від 05.10.2012 на суму 487,71грн., №31000703 від 05.10.2012 на суму 775,80грн., №31000741 від 16.10.2012 на суму 74,26грн.,
№31000760 від 22.10.2012 на суму 673,92грн., №31000770 від 25.10.2012 на суму 1716,90грн.; належним чином завірені копії рахунків-фактур на підставі яких виставлені вищевказані накладні.

4.Зобов'язати відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Федоренко Ю.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" листопада 2014 р.
№ 927/1779/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.11.14

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2, код ЄДРПОУ
НОМЕР_2, АДРЕСА_2

про стягнення 103657,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 про стягнення 103657,44 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатком, додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа, з переліком документів, направлених на адресу відповідача.

Проте, позивачем не надано доказів надання послуг відділом зв'язку з пересилання цінного листа адресату
(відповідачу), а саме фіскального чеку.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком.

Крім того, в позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_2.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, згідно норм Господарського процесуального кодексу України сторонами у справах, які розглядаються господарським судом, можуть бути лише фізичні особи - підприємці.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 10 арк.

Суддя
Блохiна Ж.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справі № 916/2629/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС";

2) Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС":

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнер Мерітайм
Ейдженсі Україна";

5) ОСОБА_5;

6) ОСОБА_6;

7) ОСОБА_7;

8) ОСОБА_8;

9) ОСОБА_9;

10) ОСОБА_10;

11) ОСОБА_11;

12) ОСОБА_12

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Степанова Л.В.

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року справа прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя
Степанова Л. В., суддя Никифорчук М. І.

30.10.2014 року розгляд справи було відкладено до 20.11.2014 року о 12:00.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина
О. А. 20.11.2014 року судове засідання не відбулось.

Враховуючи перебування судді
Никифорчука М. І. у відпустці з 24.11.2014 року, автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя
Демешин О. А., суддя Мостепаненко Ю. І., суддя Степанова Л. В.

Отже, справу № 916/2629/13 слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги по справі № 916/2629/13 та необхідністю направлення справи до
Одеського апеляційного господарського суду, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області, на підставі ст. 79 ГПК України.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/2629/13 до свого провадження.

2) Провадження у справі № 916/2629/13 - зупинити до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Головуючий -
О.А. Демешин

Суддя
Ю.І. Мостепаненко

Суддя
Л.В. Степанова