м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19362/14 10.11.14за позовом
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в місті Києві

до Музей історії м. Києва

про стягнення 6 129, 19 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Одинець Л.П. -
представник (дов. № 24/14-2890/Ан від 03.07.2012
р.)

від відповідача Драненко Я.В. -
представник (дов. № 03 від 01.10.2014 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в місті Києві
звернулось до Господарського суду м.
Києва з позовом до Музею історії м.
Києва про стягнення заборгованості за
договором № 1-156/Доб/2013/К на закупівлю
послуг охорони за державні кошти від
23.04.2013 р. у розмірі 6 129, 19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем
зобов'язання з оплати вартості наданих
послуг за договором № 1-156/Доб/2013/К на
закупівлю послуг охорони за державні
кошти від 23.04.2013 р., внаслідок чого
виникла заборгованість у розмірі 6 129, 19
грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.09.2014 р. порушено провадження у
справі №910/19362/14, розгляд справи
призначено на 03.10.2014 р.

02.10.2014 р. відділом діловодства суду
отримано від представника відповідача
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого останній заперечує проти позову
з підстав, зазначених у відзиві.

Представник позивача у даному судовому
засіданні подав суду клопотання про
відкладення розгляду справи з метою
проведення звірки взаєморозрахунків з
відповідачем.

Враховуючи, що представник відповідача
не заперечував проти даного
клопотання, суд задовольнив клопотання
позивача про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з чим у судовому
засіданні 03.10.2014 о. оголошено перерву до
27.10.2014 р.

У судове засідання 27.10.2014 р. представник
позивача не з'явився, вимоги ухвали
суду не виконав, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Натомість 27.10.2014 р. відділом
діловодства суду отримано від
представника позивача клопотання про
відкладення розгляду справи,
відповідно до якого відповідач просить
суд відкласти розгляд справи у зв'язку
з неможливістю забезпечити явку
представника у судове засідання.

Представник відповідача у судовому
засіданні 27.10.2014 р. усно заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи з метою мирного врегулювання
спору.

Дані клопотання позивача та
відповідача судом задоволені.

Також у судовому засіданні 27.10.2014 р.
представник відповідача подав суду
клопотання про продовження терміну
розгляду справи на більш тривалий
строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК
України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів, то суд
задовольнив зазначене клопотання.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представника позивача, суд
відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав
розгляд справи на 10.11.2014 р., про що виніс
відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 10.11.2014 р.
представник позивача подав суду заяву
про відмову від позову, у якій останній
просить суд прийняти відмову від
позовних вимог у розмірі 6 129, 19 грн.

Представник відповідача у даному
судовому засіданні надав пояснення з
приводу заяви позивача про відмову від
позову та не заперечує проти її
задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
провадження у справі підлягає
припиненню, якщо позивач відмовився
від позову і відмову прийнято
господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови в
задоволенні заяви позивача про відмову
від позову, так як ця відмова не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, а отже відмова позивача від
позову приймається судом.

За таких обставин, керуючись п.4 ч. 1 ст.
80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№910/19362/14.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в
установленому законодавством порядку.

Суддя
Ю.В. Картавцева