номер провадження справи 19/30/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014
Справа № 908/1318/13

Суддя Давиденко І.В. розглянувши
матеріали заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
Компанія» (04112, м. Київ, вул. І.
Сікорського, 8, пов. 6, оф. 32)
про видачу дублікату наказу у справі №
908/1318/13:

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» (04070, м. Київ, вул.
Іллінська, 8)

до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя,
вул. 8 Березня, 34)

про стягнення 8573,87 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області 10.11.14. від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська Боргова Компанія», яке є
представником Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування», надійшла заява про
видачу дублікату наказу, відповідно до
якої заявник на підставі ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України просить суд видати дублікат
наказу господарського суду
Запорізької області у справі № 908/1318/14
про стягнення 7573,87 грн. суми страхового
відшкодування та 1519,83 грн. судового
збору.

Заявник обґрунтовуючи свою заяву,
вказує на те, що наказ господарського
суду Запорізької області у справі №
908/1318/14 про стягнення 7573,87 грн. збитків
та 1519,83 грн. - судового збору на
виконання рішення господарського суду
Запорізької області у справі
№ 908/1318/13 від 11.06.13. до виконання не
пред'являвся та був втрачений
позивачем.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська Боргова Компанія» про
видачу дублікату наказу у справі №
908/1318/14, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 11.06.13. у справі
№ 908/1318/13 позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» задоволено частково,
стягнуто з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«КРЕДО» на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» 7573,87 грн. -
страхового відшкодування, 1519,83 грн. -
судового збору.

На виконання вказаного вище рішення
господарського суду Запорізької
області від 11.06.13. у справі №
908/1318/13, судом видано наказ № 908/1318/14 від
27.06.13.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані:

- довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового
наказу справляється судовий збір у
розмірі, встановленому Законом.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що наказ
господарського суду Запорізької
області у справі № 908/1318/13 дійсний для
пред'явлення до виконання державному
виконавцю до 27.06.14.

Приписами ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
виконавчий документ може бути
пред'явлені до виконання протягом року.

Таким чином, з наведеного вбачається,
що заявник звернувся до суду з даною
заявою після закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання, чим порушив вимоги
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська Боргова Компанія» про
видачу дублікату наказу
господарського суду Запорізької
області у справі № 908/1318/13 не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
Компанія» про видачу дублікату наказу
господарського суду Запорізької
області у справі № 908/1318/13 залишити без
задоволення.

2. Копії цієї ухвали направити заявнику
та сторонам у справі.

Суддя
І.В.
Давиденко