номер провадження справи 29/80/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014
Справа № 908/4327/14

м.Запоріжжя

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Завод залізобетонних
конструкцій № 1», код з ЄДР - 13628220 (69106
м.Запоріжжя вул. Фінальна, 1-б)

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
«МАСТ-БУД», код з ЄДР - 33653812 (87500 м.
Маріуполь Донецької області бульв.
Богдана Хмельницького, 24-А)

про стягнення заборгованості

Суддя
В.А. Кричмаржевський

За участю представників:

- позивача - Міхантьєва М.Д. (за
довіреністю)

- відповідача - Продун Г.М. (за
довіреністю)

До господарського суду Запорізької
області 27.10.2014 року звернулось ПАТ
"Завод залізобетонних конструкцій №1" з
позовом до ТОВ "Підприємство
«МАСТ-БУД», м. Маріуполь Донецької
області, про стягнення заборгованості
за договором поставки № 132 (12) від
08.11.2012р. в розмірі - 527.042,49 грн., що
складається з основного боргу -
455.015,53грн., 24.269,84 грн. - інфляційних
втрат, 5.868,22 грн. - трьох процентів
річних, 41.888,90 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду від
27.10.2014р. порушено провадження у справі
№ 908/4327/14, судове засідання призначено
на 13.11.2014р. о 10-45 год.

Позивачем 13.11.2014р. подано уточнення
позовних вимог, відповідно до яких ПАТ
«ЗЗБК № 1» просить стягнути з
відповідача - 355.015,53 грн. основного
боргу, пеню - 41.888,90 грн., інфляційних
втрат - 24.269,84 грн., три проценти річних -
5.868,22 грн.

Також 13.11.2014р. від ТОВ «Підприємство
«МАСТ-БУД» надійшов відзив на позов,
відповідно до якого відповідач позов
визнає, але не погоджується з розміром
заявленої позивачем пені, 3% річних та
втрат від інфляції. Згідно з
представленим контррозрахунком вважає
обґрунтованими такі суми: основний
борг - 355.015,53 грн., пеня - 38.795,16 грн., 3%
річних - 5.496,9 грн., інфляційні втрати -
23.668,59 грн.

До суду 13.11.2014р. з уточненнями позовних
вимог звернувся позивач, зазначивши
про те, що розглянувши відзив на позов
ТОВ «Підприємство «МАСТ-БУД»,
погоджується в повному обсязі з
контррозрахунком відповідача, та
просить задовольнити позов в
зазначеному розмірі: 355.015,53 грн. -
основний борг, пеня - 38.795,16 грн., 3% річних
- 5.496,9грн., інфляційні втрати - 23.668,59 грн.

Зазначена заява заявлена відповідно до
статті 22 ГПК України та по суті є
зменшенням розміру ціни позову,
розглянута судом та задоволена,
внаслідок чого розглядаються позовні
вимоги про стягнення з ТОВ
«Підприємство «МАСТ-БУД» - 355.015,53 грн.
основного боргу, пеня - 38.795,16 грн., 3%
річних - 5.496,9 грн., інфляційні втрати -
23.668,59 грн.

За клопотанням представників сторін
судове засідання відбулось без
застосування засобів фіксації.

В судовому засіданні 13.11.2014р. прийнято і
оголошено на підставі статті 85 ГПК
України вступну та резолютивну частини
судового рішення.

Розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши діюче законодавство
та заслухавши пояснення представників
сторін, суд -

Установив:

Між Публічним акціонерним товариством
«Завод залізобетонних конструкцій №1»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
«МАСТ-БУД» 08 листопада 2012р. укладено
договір поставки товару № 132(12), за
умовами якого позивач зобов'язався
виготовити та передати, а відповідач
прийняти та оплатити бетон (ДСТУ БВ
2.7-43-96), іменований надалі «Товар»,
кількість, асортимент та ціни якого
зазначаються у відповідних
специфікаціях, що підписуються обома
сторонами та є невід'ємною частиною
цього договору.

Згідно з п.2.1 договору партією товару
сторони домовилися вважати товар в
кількості, що зазначається в накладній.

Відповідно до п.2.3 договору передача
товару здійснюється на підставі
накладної, оформленої згідно з виданою
Покупцем довіреністю. Датою поставки
товару вважається дата поставки партії
товару.

На кожну партію товару позивач
представляє відповідачеві оригінали
рахунку, накладної, податкової
накладної, паспорта на продукцію (п.2.5
договору).

За пунктом 3.1 договору ціна товару та
вартість його доставки визначається
сторонами у відповідних специфікаціях,
які є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.3.3 Покупець оплачує товар,
який постачається за цим договором,
поетапно за партію товару, на умовах
передплати кожної партії товару
протягом двох банківських днів з
моменту отримання рахунку на
передплату, шляхом перерахування
грошових коштів на поточних рахунок
Постачальника.

В разі якщо за домовленістю сторін
товар буде поставлений без передплати
Покупець оплачує поставлену партію
товару протягом трьох банківських днів
з моменту її отримання.

Покупець відшкодовує
транспортні витрати разом з оплатою
поставленої партії товару (п.3.4
договору).

Сторони 17.04.2013р. підписали специфікацію
№ 3 до договору поставки товару № 132(12)
від 08.11.2012р., якою в п.1 визначили
найменування, асортимент, кількість,
ціну товару. Загальна сума товару з ПДВ
складає - 5.261.267,71 грн.

На виконання умов договору та
специфікації № 3 до цього договору
позивач передав відповідачеві товар на
загальну суму - 457.255,45 грн.

Про факт поставки товару відповідачеві
на загальну суму - 457.255,45грн. свідчать
видаткові накладні за січень 2014р.,
квітень-травень 2014р., довіреності на
ім'я Тарана Володимира Олексійовича №
59 від 05.05.2013р., №47 від 14.04.2014р., №10 від
03.01.2014р. та акти здачі-приймання робіт №
284 від 06.05.2014р., № 285 від 07.05.2014р, № 297 від
08.05.2014р., № 263 від 20.05.2014р, № 300 від 22.05.2014р,
№ 215 від 14.04.2014р., № 238 від 22.04.2014р., які
долучені до матеріалів справи.

Відповідач поставлений товар оплатив
частково, на день розгляду справи по
суті основний борг складає - 355.015,53 грн.

Внаслідок порушення відповідачем умов
договору в частині оплати товару
позивач за захистом своїх порушених
прав і законних інтересів звернувся з
позовом до суду про стягнення боргу,
пені, інфляційних втрат та трьох
відсотків річних.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що між
сторонами склалися правовідносини з
поставки товару.

Приписами статті 6 Цивільного кодексу
України визначено, що сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

За статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Аналогічні
приписи містить пункт 1 статті 193
Господарського кодексу України.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України
встановлено, що за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до статті 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За приписами статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін
прийняла на себе певні зобов'язання
щодо його виконання, однак відповідач
покладеного на нього обов'язку про
оплату поставленого позивачем товару
на суму - 355.015,53 грн. у встановлений
договором та специфікацією строк не
виконав, факт порушення відповідачем
умов, визначених договором, доведений
та підтверджується матеріалами справи.

Отже, вимога позивача про стягнення з
відповідача - 355.015,53 грн. основного
боргу обґрунтована та задовольняється
судом.

За неналежне виконання зобов'язань за
договором в частині строків оплати
поставленого товару позивачем
відповідно до п.5.4 договору заявлені
вимоги про стягнення - 38.795,16 грн. пені.

Приписами статті 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно з положеннями статей 1, 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" платник грошових коштів
сплачує на користь одержувача цих
коштів за прострочення платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін. Розмір пені обчислюється від
суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла в період, за який сплачується
пеня.

Умовами п. 5.4 договору передбачено, що у
разі порушення виконання грошового
зобов'язання відповідач сплачує
позивачеві за кожний день прострочення
пеню у розмірі 0,1%, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який нараховується
пеня, від вартості простроченого
зобов'язання (з урахуванням ПДВ).

Наданий позивачем розрахунок суми пені
є вірним, за період з 22.01.2014р. по 22.07.2014р.
стягненню підлягає - 38.795,16грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Інфляційні витрати пов'язані з
інфляційними процесами в державі та за
своєю природою є компенсацією за
понесені збитки, завдані знеціненням
грошових коштів, а три відсотки річних -
є платою за користування коштами, які
не були своєчасно сплачені боржником.
Вказана правова позиція викладена в
Інформаційному листі Верховного Суду
України № 3.2-2005 від 15.07.2005 року.

Наданий сторонами розрахунок
інфляційних втрат в розмірі 23.668,59грн.
та трьох відсотків річних в сумі 5.496,9
грн. розраховані вірно, тому
задовольняються судом у повному
обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовій збір покладається на
відповідача в розмірі - 8.459,53 грн.

В зв'язку зі зменшенням позивачем
позовних вимог підлягає поверненню
сплачений в більшому розмірі судовий
збір в сумі - 2.081,32 грн.

Керуючись статтями 49, 83-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
«МАСТ-БУД» (87500, Донецька область, м.
Маріуполь, бульв. Богдана
Хмельницького, буд. 24-а, код з ЄДРПОУ -
33653812) на користь Публічного
акціонерного товариства «Завод
залізобетонних конструкцій №1» (69106
м.Запоріжжя вул. Фінальна, 1-б, код з
ЄДРПОУ - 13628220, п/р - 0895 в АКБ
"Індустріалбанк", МФО 313849) - 355.015 (триста
п'ятдесят п'ять тисяч п'ятнадцять) грн. 53
коп. основного боргу, 38.795 (тридцять
вісім тисяч сімсот дев'яносто п'ять)
грн. 16 коп. - пені, 5.496 (п'ять тисяч
чотириста дев'яносто шість) грн.. 90 коп. -
3% річних, 23.668 (двадцять три тисячі
шістсот шістдесят вісім) грн. 59 коп. -
втрат від інфляції, 8.459 (вісім тисяч
чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 53 коп. -
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повернути ПАТ «Завод залізобетонних
конструкцій №1» (69106 м.Запоріжжя вул.
Фінальна,1-б, код з ЄДРПОУ - 13628220, п/р -
0895 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849)
2.081 (дві тисячі вісімдесят одну) грн. 32
коп. - сплачений в більшому розмірі
судовий збір за платіжним документом
системи «Клієнт-Банк» № 4 від 06.10.2014р.,
номер доручення - 7961 (оригінал
знаходиться в матеріалах справи).

Суддя
В.А. Кричмаржевський

Рішення підписано та оформлено
згідно з вимогами статті 85 ГПК України
17.11.2014р.