Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
Р І Ш Е Н Н Я

20 листопада 2014 року
справа № 927/1755/14

Позивач: Корпорація «Таско»

04071 м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 Б

Відповідач: Дочірнє підприємство
«Ексом - Т» Відкритого акціонерного
товариства «Чернігівський завод
«Ексом»

14021 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 73

Предмет спору: про передачу виконаної
роботи

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Полонська А.В. д. 1302 від
18.11.2014 Волгін О.С. д. 1520 від 19.11.2014

від відповідача: Дьяченко Ю.П. директор

Позивачем подано позов про
зобов'язання відповідача передати
позивачу результат виконаної роботи
(виготовленого обладнання), а саме:
машину для герметизації, сушки та
візуального контролю за договором № 019
на розроблення технічної документації
та виготовлення обладнання від 24.06.2011 р.

Відповідач відзив на позов не надав. В
судовому засіданні представник
відповідача повідомив про визнання
позовних вимог.

Розглянувши подані матеріали,
заслухавши повноважного представника
позивача та відповідача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, оцінивши
докази, що мають юридичне значення для
розгляду справи по суті, господарський
суд встановив:

24.06.2011 р. між сторонами укладено договір
№ 019 на розроблення технічної
документації та виготовлення
обладнання.

Відповідно до умов договору виконавець
(відповідач) зобов'язується виконати
відповідно до технічного завдання, яке
розробляється виконавцем на підставі
вихідних даних наданих замовником
(позивач) й здати замовнику наступні
роботи: розроблення технічної
документації, необхідної для
виготовлення технічних комплексів, в
подальшому - обладнання; виготовити з
власних матеріалів два комплекти
технічних комплексів; виконати
пусконалагоджувальні роботи, доробку
технічної документації за результатом
приймання обладнання, та розробити
технічну документацію для безпечної
експлуатації обладнання.

Відповідно до додаткової угоди № 3 до
договору вартість виготовлення одного
обладнання (машини) для герметизації,
сушки та візуального контролю патронів
- 172000 грн. в т.ч. ПДВ - 28666,67 грн. Загальна
сума договору 344000 грн. Замовник робить
попередню оплату в сумі 100000 грн. в
термін до 3-х днів, плюс 80000 грн. в термін
до 20-ти днів, плюс 78000 грн. в термін до
35-ти днів з моменту підписання
договору. Термін виготовлення - 60 днів з
моменту отримання попередньої оплати.

Відповідно до додаткової угоди № 4
договору від 16.09.2013 р., підписаної
сторонами, загальна вартість
виготовлення двох комплектів машин
герметизації та сушки, технічної
документації (розробленої виконавцем),
креслень вузлів - та машини, паспортів
складає - 451911 грн. в т.ч. ПДВ 75318,50 грн. На
час підписання додаткової угоди
замовником було перераховано
виконавцю 389911 грн. Додатково замовник
перераховує виконавцю 62000 грн. за
наступним графіком: до 20.09.2013 р.
перераховується 20000 грн., після
технічної перевірки ходу виконання
робіт 9-11 жовтня 2013 р. протягом 3-х днів
перераховується 22000 грн.; залишок
коштів - 20000 грн. замовник перераховує
після технічної перевірки, проведення
випробувань та приймання машин,
протягом 3-х діб. Виконавець повинен у
термін до 05.11.2013 р. завершити
виготовлення двох одиниць машин, а до
15.11.2013 р. провести випробування та
відвантажити машини замовнику.

29.04.2014 р. між сторонами підписано
додаткову угоду № 5 до договору, згідно
якої загальна вартість виготовлення
комплекту машини герметизації та
сушки, технічної документації,
креслень вузлів та машини, паспортів
складає - 622821 грн. в т.ч. ПДВ - 103803,5 грн. На
час підписання додаткової угоди № 5
замовником було перераховано
виконавцю 609121 грн. Додатково замовник
перераховує виконавцю 13700 грн. за
наступним графіком: до 30.04.2014 р. - 8700 грн.
Після технічної перевірки ходу
виконання робіт 12-16 травня 2014 р.
протягом 3-х днів перераховується 5000
грн. Виконавець у термін до 16.05.2014 р.
повинен завершити виготовлення машини
герметизації та сушки, а до 20.05.2014 р.
провести випробування та відвантажити
машини замовнику. Робота вважається
виконаною повністю після передачі
замовнику машини герметизації та
сушки, технічної документації
(розробленої виконавцем), креслень
вузлів та машини, паспортів та
експлуатаційної документації.

Позивачем було перераховано 620281 грн.,
що підтверджується копіями платіжних
доручень, які знаходяться в матеріалах
справи.

Відповідач умов додаткової угоди № 5
щодо відвантаження машин не виконав до
20.05.2014 р. При цьому , представник
відповідача, усно в судовому засіданні
20 11 2014 року , підтверджує факт
виготовлення машини, однак зазначає на
неможливість проведення випробувань
на своїй території.

Позивачем було направлено відповідачу
претензію № 1024 від 29.07.2014 р. про
повернення замовнику машини
герметизації, сушки та візуального
контролю, технічну документацію,
креслення вузлів та машини, паспорта
або повернути сплачені кошти, оскільки
результат виконаних робіт по договору
так і не переданий замовнику.

Відповідач листом № 14-Т/003 від 25.08.2014 р.
повідомив що в зв'язку з відсутністю
коштів на оплату оренди приміщення та
виконання робіт просить розглянути
можливість проведення робіт по
випробуванню та здачі машини на площі
корпорації.

Позивач листом № 14-/003 від 25.08.2014 р.
просив відповідача повідомити дату
вивозу машини до Києва.

Відповідач листом № 15-Т/003 від 10.11.2014 р.
повідомив позивача що вивіз машини
здійснити не має можливості оскільки
орендодавець перешкоджає вивозу до
сплати боргу по орендованим договорам.

Надане позивачем листування
підтверджує, що відповідач не
заперечує передання виготовленої
машини, однак зазначає про таку
неможливість. В зв'язку з цим, судом
з'ясована наявність арешту на
виготовлену за умовами договору з
позивачем машину. Усно , в судовому
засіданні 20.11.2014 року, представник
відповідача суду повідомив, що
позовних вимог орендарем до нього не
заявлялось, арешт на машину не
накладався.

Приписами ст. 837 ЦК України визначено,
що за договором підряду одна сторона
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням замовника, а
замовник зобов'язується прийняти
виконану роботу. Договір підряду може
укладатись на виготовлення, обробку,
переробку, ремонт речі або на виконання
іншої роботи з переданням її
результатів замовникові. Таким чином,
отримання позитивного результату для
замовника за приписами ст.837 ЦК України
та додаткової угоди № 5 до договору є
передання підрядником виготовленої
машини, а обов'язком відповідача по
справі є передання машини позивачу.

Матеріалами справи підтверджується
неналежне виконання відповідачем
зобов'язань по договору та додатковій
угоді № 5 по передачі замовнику машини
герметизації та сушки.

Позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Приписами ч.1 ст. 35 ГПК України
встановлено, що обставини, які
визнаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
можуть не доказуватись перед судом,
якщо в суду не виникає сумніву щодо
достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Сторонами в судовому засіданні не
заявлено про необхідність
витребування додаткових доказів або їх
подання.

Відповідно до вимог чинного
законодавства, одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином в
установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст.
525,526,615 Цивільного кодексу України,
взяті на себе зобов'язання по передачі
замовнику машини герметизації та
сушки, технічної документації
(розробленої виконавцем), креслень
вузлів та машини, паспортів та
експлуатаційної документації не
виконав, позовні вимоги підлягають
задоволенню, а саме зобов'язати
відповідача передати позивачу
результат виконаної роботи - машину для
герметизації, сушки та візуального
контролю.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,837 Цивільного
кодексу України, ст.ст.22,33,49,82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Дочірньому підприємству «Ексом-Т»
Відкритого акціонерного товариства
«Чернігівський завод «Ексом» (14021 м.
Чернігів, вул. Старобілоуська, 73 код
36430456) передати Корпорації «Таско» (04071
м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 Б код 22866094
р/р 4491 в ПАТ «Укрексімбанк» м. Київ
МФО 322313) машину для герметизації, сушки
та візуального контролю за договором №
019 на розроблення технічної
документації та виготовлення
обладнання від 24.06.2011 р.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Ексом-Т» Відкритого акціонерного
товариства «Чернігівський завод
«Ексом» (14021 м. Чернігів, вул.
Старобілоуська, 73 код 36430456) на користь
Корпорації «Таско» (04071 м. Київ, вул.
Ярославська, 5/2 Б код 22866094 р/р 4491 в
ПАТ «Укрексімбанк» м. Київ МФО 322313) 12456,42
грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А.Фетисова

.