ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 листопада 2014 року
№ 912/4398/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Шевчук О.Б.,
розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства
ОСОБА_1, Кіровоградська
область, Новоархангельський район, с.
Тернівка

до відповідачів:

І - Новоархангельської районної ради,
Кіровоградська область, смт.
Новоархангельськ

ІІ - Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - фермерського
господарства ОСОБА_2, Кіровоградська
область, Новоархангельський район, с.
Торговиця

про відновлення попереднього
становища шляхом надання в
користування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ОСОБА_1 подало
до господарського суду позовну заяву
до відповідачів про відновлення
попереднього становища останнього
шляхом надання Кіровоградським
відділенням Держземагентства України
в користування фермерському
господарству ОСОБА_1 земельних ділянок
на території Новоархангельського
району Кіровоградської області у тому
ж розмірі, які були незаконно вилучені
Новоархангельською районною радою
Кіровоградської області.

Відповідно до пункту 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення (частина 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України).

До позовної заяви додано позивачем
фіскальні чеки від 27.11.2014 № 1802 (2), № 1803
(2), № 1804 (2) про направлення поштової
кореспонденції на адресу відповідача
І, відповідача ІІ та третьої особи.

Проте, описи вкладення додані
позивачем підтверджують направлення
копії позовної заяви тільки на адресу
відповідача І (два описи) та третьої
особи.

До позовної заяви не додано опису
вкладення, який би підтверджував
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області.

При цьому. господарський суд враховує,
що фіскальний чек не є належним доказом
направлення позивачем позовної заяви з
додатками на адресу відповідача ІІ.

Таким чином, господарський суд дійшов
висновку, що позивачем в порушення
вимог статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви не додано належних
доказів направлення відповідачу ІІ
позовної заяви з додатками.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає
фермерському господарству ОСОБА_1
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (частина 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 36, 56, 57, 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського
господарства ОСОБА_1 (вх. № 4398/14 від
27.11.2014) та додані до неї документи
повернути без розгляду.

Копії ухвали направити фермерському
господарству ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
Новоархангельській районній раді (26100,
Кіровоградська область, смт.
Новоархангельськ, вул. Леніна, 31),
Головному управлінню Держземагентства
у Кіровоградській області (25006, м.
Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84),
фермерському господарству ОСОБА_2
(АДРЕСА_2).

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів з дня її винесення до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Суддя
О.Б. Шевчук