ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.14р. Справа № 904/9352/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "НОВОПАВЛОВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ
КАР'ЄР", с. Кам'янське, Дніпропетровська
область

до Приватного акціонерного товариства
"Пересувна механізована колона № 2",
с. Кам'янське,
Дніпропетровська область

про стягнення 25 423,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"НОВОПАВЛОВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Пересувна механізована колона № 2" про
стягнення 25 423,08 грн.. При цьому позивач
ґрунтує свої вимоги на договорі №
01/11-11А від 01.11..2014.

Також позивач зазначає, що ним
надавались послуги з подачі та
прибирання вагонів локомотивом. При
цьому не вказує на підставі якого
договору надавались ці послуги.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву з доданими до неї
документами без розгляду з наступних
підстав.

Частиною 2 п. 5 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позовна заява повинна
містити, зокрема, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються.

Відповідно до пустку 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 4 пункту 3.5
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" підставою для
повернення позовної заяви є також
відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, та не
зазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини.
Господарський суд повертає позовну
заяву, що не містить обґрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми, або такий розрахунок не додано до
заяви.

З позовної заяви № 1757 від 24.11.2014
вбачається, що позивачем додано лише
розрахунок пені за несвоєчасну сплату
заборгованості за договором на відпуск
питної води та приймання строків
госпфекальної каналізації № 01/11-11А від
01.11.2014 та за послуги з подачі та
прибирання вагонів локомотивом, проте
не має обґрунтованого розрахунку
основної заборгованості та
інфляційних втрат.

Відповідно до пункту 5 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо, зокрема, об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного
чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви № 1757 від 24.11.2014 позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за договором на відпуск
питної води та приймання строків
госпфекальної каналізації № 01/11-11А від
01.11..2014 та заборгованість за послуги з
подачі та прибирання вагонів
локомотивом.

Враховуючі викладене, суд дійшов
висновку про наявність двох
самостійних позовних вимог, сумісний
розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню
прав та обов'язків сторін і суттєво
утруднить вирішення спору.

Таким чином, господарський суд дійшов
висновку, що позовна заява та додані до
неї документи підлягають поверненню на
підставі п.п. 3, 5 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя Я.С. Золотарьова