РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" листопада 2014 р.
Справа № 902/721/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуючий
суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. ,
суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Вінницької області від 21.07.14 року у
справі № 902/721/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Борди України Медіа"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 86067,19 грн попередньої
оплати, перерахованої згідно договору
підряду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 21 липня 2014 року
у справі №902/721/14 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Борди
України Медіа" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
86067,19 грн. попередньої оплати,
перерахованої згідно договору підряду
задоволено. Стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідент. номер НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Борди України Медіа"
(83087, м.Донецьк, пр-т О.Матросова, 24а, ) 80950,00 грн. попередньої
оплати, 3171,47 грн. пені, 1214,25 грн. сума, на
яку збільшився борг внаслідок
інфляційних процесів, 731,47 грн. 3% річних
та 1827,00 грн. відшкодування витрат
пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом
першої інстанції рішенням, відповідач -
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення місцевого господарського суду
скасувати та прийняти нове рішення,
яким в позові відмовити.

Водночас, скаржником було подано
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження. Дане клопотання
обґрунтовано тим, що відповідач не був
присутній та повідомлений про розгляд
даної справи. Про рішення
господарського суду йому стало відомо
після отримання постанови про
відкриття виконавчого провадження.
Рішення господарського суду
Вінницької області ним не отримано. В
матеріалах справи знаходиться конверт
із відміткою "повернуто за збігом
терміну зберігання". 07.11.2014 року
представник відповідача звернувся із
заявою про ознайомлення з матеріалами
справи, а ознайомився із ними 11.11.2014
року про, що свідчить відповідна
відмітка у даній заяві. В зв'язку із цим
перебіг 10-денного строку на подання
апеляційної скарги слід рахувати від
11.11.2014 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України,
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Вінницької
області від 21 липня 2014 року у справі
№902/721/14 суд задовольняє клопотання,
визнавши поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання
апеляційної скарги. Прийняти
апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11"
грудня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

4. Явку представників сторін визначити
на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.