ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.14р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Сіцькова О.В. дов. № 155/1001
від 12.05.2014р.

від боржника: Лукашук В.В. дов. № 5/135-41/1930
від 17.10.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

Жолнеровська Н.В. дов. № 5-135/997 від
10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

в засіданні приймали участь:

Черпак А.Ю. дов. № 2 від 03.01.2014р.
представник розпорядника майна

Талан Р.Г. розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",
м.Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 5581
652, 58 грн. (у тому числі судовий збір у
розмірі 1 218, 00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з
13.11.14р. по 14.11.14р. до 10:30.

Запис розгляду судової справи
здійснюється після оголошеної перерви
за допомогою технічних засобів, а саме:
автоматизованої системи
"Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер 1001176ME23770.

У судове засідання з'явились
представники кредитора, боржника,
розпорядника майна та розпорядник
майна Талан Р.Г.

Представник Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",
м.Дніпропетровськ просить суд визнати
грошові вимоги на суму 5581 652, 58 грн. в
повному обсязі та включити їх до
реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна Талан Р.Г.
повідомив, що визнав заявлені грошові
вимоги частково, а саме:

- основний борг - 4 559 913, 85 грн. - 4 черга
задоволення;

- донарахована сума за індексом
інфляції або 3% річних - 308 100, 31 грн. - 4
черга задоволення ;

- неустойка (пеня, штраф) - 424 339, 22 грн. -
6 черга задоволення;

- судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. - 1
черга задоволення.

14.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
уточнення про визнання кредиторських
вимог від Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",
м.Дніпропетровськ, в якому просять
визнати вимоги в частині пені на
загальну суму 825 402, 08 грн. та включити
до їх до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні кредитор
просить суд розглянути заяву про
визнання грошових вимог, яка подана до
суду 10.09.14р., з урахуванням уточнення до
заяви про визнання кредиторських
вимог, оскільки при друкуванні заяви
№18236/1001 від 09.09.14р. про визнання
грошових вимог було допущено технічну
помилку, а саме не вірно зазначена сума
пені відповідно до рішення
господарського суду Дніпропетровської
області по справі № 9/321-10 від 21.12.10р.,
залишок заборгованості за яким
становить суму пені у розмірі - 383597, 38
грн.

Розпорядник майна Талан Р.Г. та його
представник пояснили, що не
заперечують стосовно наданих уточнень
кредитора та просить суд врахувати їх
при винесенні ухвали.

Такої думки і представник боржника.

Вислухавши думку представника
розпорядника майна, кредитора,
боржника та розпорядника майна Талана
Р.Г. судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
Господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського
процесуального кодексу України
сторони застосовують заходи
досудового врегулювання
господарського спору за домовленістю
між собою.

10.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява № 18236/1001 від 09.09.14р. від ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", в якій просять
визнати грошові вимоги на суму 5581 652, 58
грн. в повному обсязі та включити їх до
реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 12.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру
розпорядження майном, строком на 115
днів, до 05.12.14р., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 25.02.13р. (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

13.08.14р. на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду, м. Київ
розміщено оголошення за № 7587 про
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, ,
введення процедури розпорядження
майном.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.08.14р. скасовано в частині
призначення розпорядником майна ПАТ
"Криворізький турбінний завод"
арбітражного керуючого Лукашука
Миколи Васильовича, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво
НОМЕР_3 від 08.02.13р.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону,
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Розпорядник майна Талан Р.Г.
відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув
вимоги кредитора, визнав у повному
обсязі, направив на адресу кредитора
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви
з вимогами конкурсних кредиторів
розглядається господарським судом у
попередньому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, в тому
числі уточнення до заяви про визнання
грошових вимог, яке надійшло від
кредитора 14.11.14р. суд вважає, що пеня
підлягає частковому задоволенню. Не
підлягає визнанню пеня за червень 2010р.
у сумі 31574, 76 грн., по якій відсутнє
рішення суду, що не відповідають
вимогам п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України.

Не підлягають визнанню пеня
нарахована за період з липня 2013р. по
січень 2014р. на суму 57945, 87 грн., по якій
відсутня рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

На підставі вищеозначеного,
загальна сума пені, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
складає 735881, 45 грн., яку слід віднести до
шостої черги задоволення вимог
кредиторів.

Кредитором доведена
заборгованість за основним боргом на
суму 455 9913, 85 грн., яка підлягає
включенню до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів.

Також, підлягають включенню до
реєстру вимог кредиторів сума за
індексом інфляції та 3 % річних у сумі 308
100, 31 грн., яку потрібно віднести до
четвертої черги задоволення вимог
кредиторів, сплачений та заявлений
судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. за
подання заяви про визнання грошових
вимог потрібно включити до першої
черги задоволення вимог кредиторів.

Доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. (ст.32
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони. (ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України)

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 41, 45, 32, 33, 34, 35, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. ст.
23, 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, на суму
4 559 913, 85 грн. (основний борг), який
включити до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів, на суму
308 100, 31 грн. (донарахована сума за
індексом інфляції та (або) 3% річних) - 4
черга задоволення вимог кредиторів, на
суму 735 881, 45 грн. (пеня) - 6 черга
задоволення вимог кредиторів, на суму 1
218, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга
задоволення вимог кредиторів. В решті
вимог - відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна Талана
Р.Г. внести зміни до реєстру вимог
кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко