ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" листопада 2014 р.№ 916/815/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал"

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Нова
Аркадія"

про спонукання до укладання договору
на послуги водопостачання та
водовідведення

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про спонукання до укладання
договору на послуги водопостачання та
водовідведення

У березні 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю „Інфокс" в
особі філії „Інфоксводоканал"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Нова
Аркадія" із позовом про спонукання до
укладання договору на послуги
водопостачання та водовідведення в
редакції договору № 222/1 від 01.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.03.2013 р. (суддя Никифорчук
М.І.) позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю „Інфокс" в
особі філії „Інфоксводоканал"
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 916/815/13 та справу
призначено до розгляду в засіданні
суду.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 12.06.2013 р. у справі № 916/815/13
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал" було
задоволено у повному обсязі та
зобов'язано Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Нова
Аркадія" договір на послуги
водопостачання та водовідведення в
редакції договору №222/1 від 01.06.2012 р.,
зазначивши днем укладання договору
01.06.2012 р., також з відповідача стягнуто
1147,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, відповідачем було подано
апеляційну скаргу, в якій відповідач
просив суд скасувати рішення
господарського суду Одеської області
та прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 р. у
справі № 916/815/13 апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Нова
Аркадія" задоволено частково, п. 2
резолютивної частини вказаного
рішення господарського суду Одеської
області від 12.06.2013 р. змінено, а саме
зобов`язано відповідача укласти з
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" договір на послуги
водопостачання та водовідведення в
редакції договору №222/1 від 01.06.2012р., та
викладено повний текст договору, днем
укладення договору вважати 01.06.2012 р. В
іншій частині рішення залишено без
змін.

Не погодившись з постановою
апеляційного суду, Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Нова Аркадія" звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просило
рішення господарського суду Одеської
області від 12.06.2013 р. і постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.09.2013 р. скасувати та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Так, постановою Вищого господарського
суду України від 22.02.2014 р. касаційну
скаргу Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Нова
Аркадія" задоволено частково рішення
господарського суду Одеської області
від 12.06.2013 р. та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
24.09.2013 р. у справі № 916/815/13 скасовано, а
вказану справу направлено на новий
розгляд до господарського суду
Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом
справ між суддями вказану справу №
916/815/13 передано на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.02.2014 р. справу № 916/815/13
прийнято до провадження судді Петрова
В.С. та призначено до розгляду в
засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.09.2014 року провадження по
справі № 916/815/13, з посиланням на п.1-1
ст.80 ГПК України, припинено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 28.10.2014р.
апеляційну скаргу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Нова Аркадія" задоволено.
Ухвалу господарського суду Одеської
області від „17" вересня 2014 року по
справі № 916/815/13 - скасувано.Справу №
916/815/13 направлено до господарського
суду Одеської області для розгляду
спору по суті.

Згідно з автоматизованим розподілом
справ між суддями вказану справу №
916/815/13 передано на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04.11.2014 р. справу № 916/815/13
прийнято до провадження суддєю
Літвіновим С.В. та призначено до
розгляду в засіданні суду

18.11.2014р. до суду надійшов запит
Одеського апеляційного господарського
суду про направлення справи № 916/815/13, у
зв'язку з надходженням до Одеського
апеляційного господарського суду
касаційної скарги Філіі
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму
ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
статтею 79 ГПК України встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
неправомірним. Зокрема, відповідно до
частини першої статті 79 ГПК
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК України, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд,
на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16.
Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011
року №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зупиняє провадження
у справі №916/815/13 до розгляду Вищим
господарським судом України
касаційної скарги Філіі
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс".

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№916/815/13.

Суддя
С.В. Літвінов