ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р.
Справа № 911/3198/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрокомплекс» про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Київської області
від 12.09.2014 у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Агро Яготин" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокомплекс" про
стягнення 547 275,01 грн,

за участі представників:

позивача: Кохановський Д.О. (дов. № 22 від
26.05.2014);

відповідача: Кардаш М.О. (дов. б/н від
08.08.2014).

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходилась справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Агро Яготин" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокомплекс" про
стягнення 547 275,01 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 12.09.2014 у справі
№911/3198/14 позов задоволено частково.
Вирішено стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрокомплекс" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гранд Агро
Яготин" 311 116,87грн основної
заборгованості, 32 258,01грн втрат від
інфляції, 16 237,74грн пені, а також 7
192,25грн в рахунок часткового
відшкодування витрат, понесених на
оплату позову судовим збором.

22.10.2014 на виконання рішення
господарського суду Київської області
від 12.09.2014 було видано наказ.

06.11.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області надійшла заява
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокомплекс" про
розстрочку виконання рішення від
12.09.2014, обґрунтовуючи її тим, що на
рахунках товариства відсутні кошти для
виконання судового рішення.

За резолюцією Голови господарського
суду Київської вказану заяву в порядку
взаємозаміни передано для розгляду
судді Черногузу А.Ф.

Відповідно до ч.1 ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Ухвалою від 07.11.2014 розгляд заяви було
призначено на 18.11.2014.

У судовому засіданні 18.11.2014 позивач
надав письмове заперечення на заяву
про розстрочення судового рішення. Суд
заслухав пояснення представників
сторін.

Підставою для розстрочки, відстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.

Дослідивши вищезазначені заяву та
заперечення на заяву, суд встановив, що
заявником не надано доказів, що
підтверджують факт існування обставин,
які унеможливлюють чи утруднюють
виконання рішення, а також будь-яких
виключних, виняткових обставин
заявником в обґрунтування заяви не
наведено.

Враховуючи вищенаведене та те, що
позивач (стягувач) проти задоволення
заяви про зміну способу виконання
рішення суду у справі № 911/3198/14 від
12.09.2014, суд дійшов висновку, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокомплекс" про
розстрочку виконання рішення від 12.09.2014
задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агрокомплекс" в
задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення від 12.09.2014 у справі
№911/3198/14.

Суддя
А.Ф. Черногуз