ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.11.14
Справа № 914/1284/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
першого заступного прокурора
міста Львова в інтересах Міністерства
економічного розвитку та торгівлі
№20/13-5354-14 від 11.11.2014 р.

на ухвалу
господарського суду Львівської
області від 20.05.2014 р.

у справі №914/1284/14

за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Омега» м.Миколаїв
Львівської області

до відповідача
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» м.Новий Розділ Львівської
області

про
стягнення 742 079,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 20.05.2014 р. (суддя
Р.Матвіїв) затверджено мирову угоду від
20.05.2014 р. у справі №914/1284/14, укладену між
товариством з обмеженою
відповідальністю «А.Омега», м. Миколаїв
Львівської області та Роздільським
державним гірничо-хімічним
підприємством «Сірка», м. Новий Розділ
Львівської області. Провадження у
даній справі припинено.

Першим заступником прокурора міста
Львова в інтересах Міністерства
економічного розвитку та торгівлі
подано апеляційну скаргу №20/13-5354-14 від
11.11.2014 р. на вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, прокурором, як на підставу
надіслання копії апеляційної скарги з
додатками відповідачу, подано поштову
квитанцію №55, в якій
зазначається, що рекомендований лист
надісланий в адресу: Роздільського
державного гірничо-хімічного
підприємства «Сірка», с. Старичі,
поштовий індекс 81052. Однак, як
вбачається з відомостей
Інформаційно-ресурсного центру
Єдиного державного реєстру,
місцезнаходження юридичної особи
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» є: м. Новий Розділ, поштовий
індекс 81652. Крім цього, у вступній
частині апеляційної скарги, прокурор
також зазначає вірну адресу
відповідача: 81652 м. Новий Розділ,
вул.Гірнича,2.

Відтак, долучена прокурором поштова
квитанція не може бути належним
доказом надіслання копії апеляційної
скарги з додатками відповідачу.

За викладених обставин та приймаючи до
уваги невідповідність апеляційної
скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України,
суд вважає за необхідне повернути її
скаржнику без розгляду для
дооформлення у відповідності до
приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський
суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу прокурора міста
Львова в інтересах Міністерства
економічного розвитку та торгівлі
подано апеляційну скаргу №20/13-5354-14 від
11.11.2014 р. та додані до неї матеріали на 5
арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що
спричинили повернення апеляційної
скарги, апеляційна скарга може бути
подана повторно в строки, визначені ГПК
України.

3.Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий-суддя О.І. Матущак

Судді
О.П. Дубник

О.С. Скрипчук