ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 918/1588/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 5 555
грн. 82 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача:Дробот І.А., дов. 3636-О від
18.09.2013 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" (надалі-позивач)
звернулося до Господарського суду
Рівненської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення в сумі 5 555,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

31.03.2011 року відповідачем підписано
заяву про відкриття поточного рахунку
(надалі - заява).

Згідно з Заявою відповідач приєднався
до Умов та правил надання банківських
послуг (надалі - Умови), тарифів
позивача, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом
із заявою складають договір
банківського обслуговування № б/н від
31.03.2011 року (далі - договір), та взяв на
себе зобов'язання виконувати умови
договору.

За Умовами та Правилами надання
банківських послуг відповідачу надано
кредитний ліміт у розмірі 2 000,00 грн.,
який у встановлені строки погашений не
був, відтак утворилася заборгованість
на загальну суму 5 555,82 грн., з яких: 1 796,75
грн.- заборгованість за кредитом, 2 119,69
грн. - заборгованість по процентам, 1 267,47
грн. - пеня, 371,91 грн. - заборгованість з
комісії.

В матеріально-правове обґрунтування
заявлених позовних вимог позивач
посилається на Умови та правила
надання банківських послуг, ст.ст. 526, 527,
530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 10.11.2014 року порушено
провадження, справу призначено до
розгляду на 24.11.2014 року.

У судовому засіданні 24.11.2014 року
оголошено перерву на 25.11.2014 року.

25.11.2014 року через службу діловодства
Господарського суду Рівненської
області від позивача надійшла заява
про відмова від позову у зв'язку з
укладенням між сторонами генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості від 10.11.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Згідно зі ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. Про
прийняття відмови позивача від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

За ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський
суд не приймає відмови від позову,
зменшення розміру позовних вимог,
визнання позову відповідачем, якщо ці
дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що заява про відмову
від позову підписана уповноваженим
представником позивача. Відмова від
позовних вимог не суперечить
законодавству, не порушує чиї-небудь
права та охоронювані законом інтереси.

У судовому засіданні присутнім
учасникам судового процесу роз'яснено
наслідки відмови від позову, згідно з
якими повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Оскільки звернення до суду з позовом,
як і відмова від нього чи його частини,
є формою реалізації прав позивача,
відтак заява позивача про відмову від
позову приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає припиненню згідно з п. 4 ч. 1 ст.
80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в сумі 5 555,82
грн. припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, визначеному чинним
законодавством.

Суддя
Андрійчук О.В.