ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.
Справа №918/1377/14

Господарський суд Рівненської
області у складі головуючого судді
Політики Н.А. при секретарі судового
засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-Комерційне
підприємство "Системи
Управління-Консис"

до Відкритого акціонерного товариства
"Гомсельмаш"

про стягнення заборгованості в сумі 616
814 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Чучалін В.І.
довіреність №1 від 27 серпня 2014 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційне підприємство
"Системи Управління-Консис" звернулося
до господарського суду Рівненської
області з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Гомсельмаш"
про стягнення 1 759 211, 26 російських
рублів, що за курсом НБУ станом на 24.09.2014
року становить 616 814 грн. 65 коп.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року
порушено провадження у справі, розгляд
справи призначено на 03 листопада 2014
року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року
провадження у справі зупинено до 03
листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року
поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року
виправлено описку, допущену в пункті 2
резолютивної частини ухвали про
порушення провадження у справі №918/1377/14
від 26 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року
провадження у справі зупинено до 10
листопада 2014 року.

07 листопада 2014 року від Економічного
суду Гомельської області надійшов
супровідний лист №47-9Ип/2014 від 31 жовтня
2014 року про долучення до матеріалів
справи ухвали по справі №47-9Ип/2014 від 30
жовтня 2014 року та підтвердження про
вручення.

07 листопада 2014 року від позивача
надійшла заява №62 від 07 листопада 2014
року про зменшення позовних вимог та
доказ оплати відповідачем основного
боргу.

Вказаною заявою позивач повідомляє суд
про оплату відповідачем суми основного
боргу, що стверджується меморіальним
ордером №33622833 від 15 жовтня 2014 року на
суму 2 764 642 рублів 17 коп.

10 листопада 2014 року від відповідача
надійшов відзив на позов №71/392 від 10
листопада 2014 року з додатками. Вказаним
відзивом відповідач просить суд
зменшити розмір пені на 80%.

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року
провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 10.11.2014 року
представник позивача підтримав заяву
та просив припинити провадження в
частині стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 1596380, 45 рос.
рублів, к зв'язку із сплатою суми
основного боргу.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна заява, суд дійшов
висновку про необхідність припинення
провадження у даній справі в частині
стягнення основного боргу з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України)
господарський суд припиняє
провадження у справі, зокрема, у разі
відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 17 травня 2011 року
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема,
у випадку припинення існування
предмета спору (наприклад, сплата суми
боргу, знищення спірного майна,
скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.4.10. Постанови пленуму
ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року питання
про припинення провадження у справі в
частині позовних вимог, а так само про
залишення позовних вимог у певній
частині без розгляду господарський суд
вирішує у резолютивній частині
рішення, яке приймається по суті
справи. Відповідні процесуальні дії
суд може вчиняти й шляхом винесення
відповідної ухвали, як окремого
процесуального документа, продовжуючи
розгляд справи в іншій частині.

Враховуючи те, що сума основного боргу
в розмірі 1 596 380,45 рублів сплачена
відповідачем 15 жовтня 2014 року то
предмет спору у даній справі відсутній,
у зв'язку із чим необхідно провадження
у справі припинити на підставі пункту
1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 ч.1 п.1-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/1377/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-Комерційне
підприємство "Системи
Управління-Консис" до Відкритого
акціонерного товариства "Гомсельмаш"
про стягнення заборгованості в сумі 1 759
211,26 рублів, в частині стягнення суми
основного боргу в розмірі 1 596 380,45
рублів - припинити.

Суддя

Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33028, м.Рівне,
вул.Чорновола, 44, к.70);

3- відповідачу рекомендованим (246004,
м.Гомель, вул.Шосейна, буд.41).