ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.2014
Справа № 907/159/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський
район, с.Ільниця

про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський
район, с.Ільниця

Суддя Івашкович І.В., розглянувши
матеріали

за заявою Вх.№02.5.1-17/772/14 від 23.07.14
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський
район, с.Ільниця

про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Закарпатської області від 11.06.2014р.,
винесеної за результатами розгляду
заяви про вжиття заходів до
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику розпоряджатися без
згоди розпорядника майна усім майном
товариства та заборонити ТОВ „Лігніт"
здавати, передавати іншим особам
ліцензію на видобування корисних
копалин - бурого вугілля.

за участю представників:

кредитора ТОВ "Компанія "БВ" - не
з"явився

боржника ТОВ "Лігніт" (заявника) - Клюца
С.О., довіреність №6 від 17.02.2014р.

кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність
від 26.07.2013 р.

кредитора "SALT TRADE" - Міхал М.А.,
довіреність від 26.07.2013 р.

розпорядник майна арбітражний
керуючий Руденко Ольга Василівна - не
з"явилась

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 19.03.2014
порушено провадження у справі №907/159/14
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський
район, с.Ільниця про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський
район, с.Ільниця; введено процедуру
розпорядження майном боржника;
призначено розпорядником майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт" арбітражного
керуючого Руденко Ольгу Василівну (
свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого №1310
від 17.17.2013 р.); введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів;
призначено дату попереднього
засідання.

Відповідно до ухвали господарського
суду від 19.03.2014 на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
здійснено офіційне оприлюднення
оголошення про порушення провадження
у справі про банкрутство боржника ТОВ
"Лігніт".

Розпорядник майна арбітражний
керуючий Руденко Ольга Василівна
звернулася до суду з заявою від 10.06.2014 р.
про вжиття заходів до забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику розпоряджатися без згоди
розпорядника майна усім майном
товариства та заборонити ТОВ „Лігніт"
здавати, передавати іншим особам
ліцензію на видобування корисних
копалин - бурого вугілля.

За результатами розгляду заяви
розпорядника майна арбітражного
керуючого Руденко Ольги Василівни
ухвалою від 11.06.2014 задоволено заяву
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Руденко О.В. про вжиття
заходів до забезпечення вимог
кредиторів, заборонено боржнику -
Товариству з обмеженою
відповідальністю „ЛІГНІТ" (90130,
Закарпатська обл., Іршавський район,
село Ільниця, вул. Радянська, будинок 75,
код ЄДРПУО 00176265) розпоряджатися усім
майном без згоди розпорядника майна -
арбітражного керуючого Руденко Ольги
Василівни (88000, м. Ужгород, вул. Дівоча,
45/17, свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого №1310
від 17.07.2013р.). Заборонено боржнику -
Товариству з обмеженою
відповідальністю „ЛІГНІТ" (90130,
Закарпатська обл., Іршавський район,
село Ільниця, вул. Радянська, будинок 75,
код ЄДРПУО 00176265) здавати, передавати
(або будь-яким іншим способом) іншим
особам ліцензію на видобування
корисних копалин - бурого вугілля без
згоди розпорядника майна -
арбітражного керуючого Руденко Ольги
Василівни (88000, м. Ужгород, вул. Дівоча,
45/17, свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого №1310
від 17.07.2013р.).

За результатами апеляційного
перегляду ухвали господарського суду
Закарпатської області від 19.03.2014 по
справі №907/159/14 про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника ТзОВ "Лігніт" постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 вказану
ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 25.06.2014 ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 19.03.2014 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду 14.04.2014 у справі
№907/159/14 скасовано; справу
№907/159/14 передано на новий розгляд до
господарського суду Закарпатської
області на стадію підготовчого
засідання в іншому складі суду.

Боржник ТзОВ "Лігніт" в порядку ст. ст.
112-114 Господарського процесуального
кодексу України звернувся до
господарського суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Закарпатської області від 11.06.2014
по справі №907/159/14, винесеної за
результатами розгляду заяви про вжиття
заходів до забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику
розпоряджатися без згоди розпорядника
майна усім майном товариства та
заборони ТОВ „Лігніт" здавати,
передавати іншим особам ліцензію на
видобування корисних копалин - бурого
вугілля, просить скасувати ухвалу від
11.06.2014 р. по справі №№907/159/14 та винести
ухвалу, якою відмовити розпоряднику
майна арбітражному керуючому Руденко
Ользі Василівні в задоволенні заяви
про вжиття заходів до забезпечення
вимог кредиторів.

Заяву боржник мотивує тим, що
скасування ухвали господарського суду
від 19.03.2014, на підставі якої винесена
ухвала від 11.06.2014, є нововиявленою
обставиною відповідно п.4 ч.2 ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні 03.11.2014
уповноваженим представником
ініціюючого кредитора товариства з
обмеженою відповідальністю " Компанія
БВ" усно та поданим письмовим
запереченням ( Вх.№ 02.5.1-14/13849/14 від
03.11.2014) просить суд відмовити у
задоволенні вказаної заяви.

Уповноваженим представником
кредитора ОСОБА_2 подано клопотання (
Вх.№ 02.5.1-14/13851/14 від 03.11.2014) про
припинення провадження за заявою ТзОВ
"Лігніт" про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Закарпатської області від 11.06.2014,
винесеної за результатами розгляду
заяви про вжиття заходів до
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику розпоряджатися без
згоди розпорядника майна усім майном
товариства та заборони ТОВ „Лігніт"
здавати, передавати іншим особам
ліцензію на видобування корисних
копалин - бурого вугілля.

Зокрема, вказане клопотання
мотивовано з посиланням на ті
обставини, що в межах провадження у
даній справі були винесені інші
аналогічні ухвали за результатами
розгляду кредиторських вимог, які
також оскаржено в апеляційному
порядку. Винесеними Львівським
апеляційним судом постановою від 27.08.2014
та ухвалами від 10.09.2014 за результатами
розгляду апеляційних скарг припинено
апеляційні провадження з перегляду
оскаржених ухвал та констатовано
висновок про те, що оскільки станом на
день розгляду відсутня справа про
банкрутство ТзОВ "Лігніт", то винесені в
межах скасованого провадження ухвали
суду першої інстанції не є чинними та
не можуть бути предметом апеляційного
перегляду. У зв"язку з цим апеляційні
провадження припинено за відсутністю
предмету спору.

Кредитор стверджує про те, що
обставини, зазначені в ухвалах
Львівського апеляційного
господарського суду, які винесені за
результатами перегляду аналогічних
ухвал, в силу ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України мають
преюдиційне значення.

З урахуванням встановлених судом
апеляційної інстанції обставин
просить припинити провадження за
заявою ТзОВ "Лігніт" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Закарпатської
області від 11.06.2014 у справі №907/159/14, що
винесена за результатами розгляду
заяви про вжиття заходів до
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику розпоряджатися без
згоди розпорядника майна усім майном
товариства та заборони ТОВ „Лігніт"
здавати, передавати іншим особам
ліцензію на видобування корисних
копалин - бурого вугілля.

Уповноважений представник кредитора
ТзОВ "Компанія БВ" для участі в даному
судовому засіданні не з"явився.

Уповноваженим представником
кредиторів SALT TRADE" s.r.o. та ОСОБА_2
підтримано заперечення кредитора ТзОВ
"Компанія БВ" та подане ним клопотання
про припинення провадження у справі.

Арбітражний керуючий Руденко Ольга
Василівна для участі в даному судовому
засіданні не з"явилась, письмових
пояснень по суті заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали від
11.06.2014 по справі №907/159/14 не подала.

Уповноваженим представником боржника,
вимоги викладені в заяві про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Закарпатської
області від 11.06.2014 по справі №907/159/14
підтримано.

Проаналізувавши доводи заявника,
кредиторів, дослідивши подані
учасниками судового розгляду
документальні докази, суд констатує
наступні висновки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 2, ст. 9
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( в редакції
Закону від 22.12.2011р. №4212-VI) справи про
банкрутство розглядаються за
правилами Господарського
процесуального кодексу України з
урахуванням особливостей, визначених
цим Законом.

Таким чином, заява боржника про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали від 11.06.2014 по справі
№907/159/14 підлягає розгляду в межах даної
справи за правилами ст. ст. 112-114
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст.112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами. Статтею 112
ГПК визначено вичерпний перелік
підстав для перегляду судових рішень
за нововиявленими обставинами, серед
яких зокрема, передбачено скасування
судового рішення, яке стало підставою
для ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, що підлягають перегляду.

Як слідує з фактичних обставин і
матеріалів справи, а також випливає із
змісту норм ст. ст. 16, 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI),
ухвала господарського суду
Закарпатської області від 11.06.2014 у
справі №907/159/14, згідно з якою у
попередньому засіданні розглянуто
заяву розпорядника майна арбітражного
керуючого Руденко Ольги Василівни про
вжиття заходів до забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику
розпоряджатися без згоди розпорядника
майна усім майном товариства та
заборони ТОВ „Лігніт" здавати,
передавати іншим особам ліцензію на
видобування корисних копалин - бурого
вугілля, винесена на підставі ухвали
від 19.03.2014 про порушення провадження у
справі №907/159/14 про банкрутство
боржника ТзОВ "Лігніт", якою одночасно
призначено попереднє засідання суду, а
також на підставі якої здійснено
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Окрім того, за змістом норм ст. 18
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 22.12.2011р. №4212-VI), якими
врегульовано питання забезпечення
вимог кредиторів, положення цієї
статті застосовуються за результатами
підготовчого засідання та лише після
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

Ухвала господарського суду
Закарпатської області від 19.03.2014 про
порушення провадження у справі №907/159/14
про банкрутство боржника ТзОВ "Лігніт"
постановою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 скасована, а справа
№907/159/14 передана до господарського
суду Закарпатської області на новий
розгляд зі стадії підготовчого
засідання.

Обставини скасування в касаційному
порядку ухвали господарського суду
Закарпатської області від 19.03.2014 про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника ТзОВ "Лігніт", за
наслідками винесення якої розглянуто в
межах порушеного провадження
клопотання розпорядника та винесено
ухвалу від 11.06.2014 про вжиття заходів до
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику розпоряджатися без
згоди розпорядника майна усім майном
товариства та заборони ТОВ „Лігніт"
здавати, передавати іншим особам
ліцензію на видобування корисних
копалин - бурого вугілля, є
нововиявленими у розумінні п.4 ч.2 ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України.

Скасування ухвали від 19.03.2014 про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника ТзОВ "Лігніт"
спростовує наявність підстав для
розгляду заяви від 10.06.2014 р.
розпорядника майна арбітражного
керуючого Руденко Ольги Василівни про
вжиття заходів до забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику
розпоряджатися без згоди розпорядника
майна усім майном товариства та
заборони ТОВ „Лігніт" здавати,
передавати іншим особам ліцензію на
видобування корисних копалин - бурого
вугілля.

Відтак, ухвала господарського суду
Закарпатської області від 11.06.2014 по
справі №907/159/14, винесена за
результатами розгляду заяви
розпорядника майна арбітражного
керуючого Руденко Ольги Василівни про
вжиття заходів до забезпечення вимог
кредиторів, підлягає скасуванню.

У зв"язку із скасуванням ухвали від
19.03.2014 про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника ТзОВ
"Лігніт", заява розпорядника майна
арбітражного керуючого Руденко Ольги
Василівни про вжиття заходів до
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику розпоряджатися без
згоди розпорядника майна усім майном
товариства та заборони ТОВ „Лігніт"
здавати, передавати іншим особам
ліцензію на видобування корисних
копалин - бурого вугілля, не підлягає
розгляду по суті. Провадження по
розгляду цієї заяви слід припинити на
підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Суд не погоджується з доводами
кредитора ТзОВ "Компанія БВ" щодо
преюдиційного значення встановлених в
постанові Львівського апеляційного
господарського суду від 27.08.2014 та
ухвалах Львівського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014
обставин, оскільки констатовані
апеляційним судом у вказаних постанові
та ухвалах висновки ґрунтуються на
зробленій ним в межах саме
апеляційного перегляду оскаржених
ухвал правовій оцінці обставин
чинності цих ухвал. Натомість, за
правилами ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України
преюдиційне значення надається саме
обставинам, встановленим судовими
рішеннями, а не правовій оцінці таких
обставин, здійсненій іншим судом (п. 2.6
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

За правилами ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати заявника ТзОВ "Лігніт" по
сплаті судового збору за подання заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Закарпатської області від 11.06.2014р.,
винесеної за результатами розгляду
заяви про вжиття заходів до
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику розпоряджатися без
згоди розпорядника майна усім майном
товариства та заборони ТОВ „Лігніт"
здавати, передавати іншим особам
ліцензію на видобування корисних
копалин - бурого вугілля, слід покласти
на заявника.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 16, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI),
ст. 4-1, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. ст. 112-114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 11.06.2014 по
справі №907/159/14, винесену за
результатами розгляду заяви про вжиття
заходів до забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику
розпоряджатися без згоди розпорядника
майна усім майном товариства та
заборонити ТОВ „Лігніт" здавати,
передавати іншим особам ліцензію на
видобування корисних копалин - бурого
вугілля.

2. Припинити провадження з розгляду
заяви від 10.06.2014 розпорядника майна-
арбітражного керуючого Руденко Ольги
Василівни про вжиття заходів до
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику розпоряджатися без
згоди розпорядника майна усім майном
товариства та заборони ТОВ „Лігніт"
здавати, передавати іншим особам
ліцензію на видобування корисних
копалин - бурого вугілля.

3. Судові витрати по оплаті судового
збору за подання заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Закарпатської
області від 11.06.2014, винесеної за
результатами розгляду заяви про вжиття
заходів до забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику
розпоряджатися без згоди розпорядника
майна усім майном товариства та
заборони ТОВ „Лігніт" здавати,
передавати іншим особам ліцензію на
видобування корисних копалин - бурого
вугілля, слід покласти на заявника.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
Івашкович І.В.