ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р.Справа №
916/3347/13Одеський апеляційний
господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.

При секретарі судового засідання
Молодові В.С.

За участю представників сторін:

Від відповідача - Орлова О.В., за
довіреністю № 24/07-23 від 01.07.2014 р.;

Представники позивача та Другого
Суворовського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явились. Про час, дату та
місце його проведення повідомлені
належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 09.10.2014 р. про відмову в
задоволенні скарги на дії органу ДВС

по справі № 916/3347/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

про стягнення 680 453,23 грн.

суб'єкт оскарження Другий Суворовський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,

Встановив:

У грудні 2013 року Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (Далі - ДК
„Газ України") звернулась до
господарського суду Одеської області
із позовом до Публічного акціонерного
товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (Далі - ПАТ
„Одеська ТЕЦ") про стягнення
заборгованості у розмірі 680 453,23 грн.,
яка складається із основного боргу у
розмірі 672 155,10 грн та 3 % річних у розмірі
8 298,13грн. (а.с. 2 - 4).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДК „Газ
України посилається на те, що 28.05.2012р.
між ним та ПАТ „Одеська ТЕЦ" було
укладено договір №14/12-143 про
реструктуризацію заборгованості,
відповідно до умов якого в порядку та
на умовах, визначених цим Договором,
Кредитор та Боржник домовились про
розстрочення погашення заборгованості
у вигляді основного боргу, що виникла у
Боржника перед Кредитором за Договором
поставки природного газу від 14.10.2010 р.
№06/10-1096 БО-23 (а.с. 15 - 21).

Враховуючи невиконання ПАТ „Одеська
ТЕЦ" взятого на себе за Договором
обов'язку щодо оплати, ДК „Газ України"
звернулось до місцевого
господарського суду із позовною
заявою.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 03.02.2014 р. (Суддя - Гут С.Ф.)
позов задоволено. Суд стягнув з ПАТ
„Одеська ТЕЦ" на користь ДК „Газ
України" основний борг у розмірі 672 155,10
грн., 3 % річних у розмірі 8 298,13 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
на суму 13 610,00грн. (а.с. 49 - 52).

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014 р.,
апеляційну скаргу ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ"
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду Одеської області
від 24.03.2014 р. по даній справі - залишено
без змін (а.с. 78 - 82).

13.03.2014 р. на виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 03.02.2014 р. було видано відповідний
наказ від 13.03.2014 р., в порядку ст. 116 ГПК
України (а.с. 86).

08.09.2014р. до господарського суду
Одеської області від ДК „Газ України"
надійшла скарга на дії органу
державної виконавчої служби, в порядку
ст. 121-2 ГПК України (а.с. 88 - 91).

В обґрунтування скарги ДК "ГАЗ УКРАЇНИ"
вказує на те, що на виконанні у Другому
Суворовському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходиться наказ
господарського суду Одеської області
від 13.03.2014 р. у справі №916/3341/13 про
стягнення з ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" на користь
ДК "Газ України" 694 063,23 грн.
заборгованості.

27.08.2014 р. на адресу ДК „Газ України"
надійшла постанова про зупинення
виконавчого провадження від 14.08.2014р.
ВП№43021900 за наказом господарського
суду Одеської області від 13.04.2014 р. у
справі №916/3347/13 у зв'язку з тим, що
ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.06.2001 р. у справі №17-2-18/01-5010
порушено провадження у справу про
банкрутство (а.с. 96).

ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" вважає, що постанова
про зупинення виконавчого провадження
від 14.08.2014 р. ВП№43021300 винесена з
порушенням вимог чинного
законодавства України, а відповідно,
дії державного виконавця є
незаконними, вказуючи на наступне:

Державний виконавець, при винесенні
постанови про зупинення виконавчого
провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37. ст.
39 Закону України "Про виконавче
провадження", відповідно до якого
виконавче провадження підлягає
зупиненню у разі порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство боржника, якщо
відповідно до закону на вимогу
стягувача поширюється дія мораторію,
запровадженого господарським судом,
крім випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від реалізації
майна боржника) та виконання рішень у
немайнових спорах не повністю дослідив
обставини справи, чим грубо порушив
права ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" як стягувача.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.06.2001 р. було порушено
провадження у справі про банкрутство
ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (справа № 17-2-18/01-5010).
Одночасно з порушенням провадження у
даній справі був введений мораторій.
Провадження у справі про банкрутство
здійснювалось відповідно до положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону, яка існувала до внесення змін
Законом України від 22.12.2012 р. №4212-УІ
(нової редакції Закону), тобто до 19.01.2013
р.

На думку ДК "ГАЗ УКРАЇНИ", зважаючи на
те, що провадження у справі про
банкрутство ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" було
порушено ухвалою господарського суду
Одеської області від 15.06.2001 р. у справі
№17-2-18/01-5010, якою введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, тому
вказані вимоги стягувача є поточними
на які, згідно вищевказаних норм
законодавства, дія мораторію не
розповсюджується. При цьому, що
введення мораторію у справі про
банкрутство боржника не звільняє його
від обов'язку виконувати зобов'язання,
що виникли після введення мораторію.

У зв'язку з тим, що Другим Суворовським
ВДВС Одеського МУЮ не повністю
досліджено підстави для зупинення
виконавчого провадження, ДК „Газ
України" вважає, що постанова про
зупинення виконавчого провадження від
14.08.14р. ВП№43021900 винесена безпідставно.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.09.2014 р. скаргу ДК "ГАЗ
УКРАЇНИ" на дії органу Державної
виконавчої служби, в порядку ст.121-2 ГПК
України по даній справі прийнято до
розгляду (а.с. 100).

22.09.2014 р. від ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" надійшов
відзив на скаргу, в якому зазначено, що
слід керуватись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
старій редакції (до 19.01.2013 р.), так як
справу про банкрутство ПАТ "ОДЕСЬКА
ТЕЦ" було порушено 15.06.2001 р. (а.с. 114 - 115).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.10.2014 р. (Суддя - Гут С.Ф.) в
задоволенні скарги ДК „Газ України"
від 08.09.2014р. на дії органу Державної
виконавчої служби, у порядку ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України - було відмовлено (а.с. 111 - 115).

Мотивуючи дану ухвалу місцевий
господарський суд, посилаючись на
норми ст.ст. 32, 33, 43, 115, ч. 1 ст. 121-2
Господарського процесуального Кодексу
України, ст.ст. 1, 6, 19, 25, 37,39, 82 Закону
України „Про виконавче провадження",
ст.ст. 19, 124 Конституції України, та п.п.
9.1, 9.13 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", дійшов до
висновку про те, що у суду відсутні
підстави для задоволення скарги ДК "ГАЗ
УКРАЇНИ" на дії органу ДВС, в порядку
ст.121-2 ГПК України, оскільки постанова
ВП №43021900 про зупинення виконавчого
провадження від 14.08.2014 р. відповідає
вимогам закону, а тому відсутні
підстави для її скасування, а дії
заступника начальника відділу Другого
Суворовського ВДВС Одеською МУЮ
Гопчаренко А.В. щодо винесення
постанови ВП №43021900 про зупинення
виконавчого провадження від 14.08.2014 р. є
законними.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою
місцевого господарського суду, ДК „Газ
України" звернулась до Одеського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить її
скасувати, та прийняти постанову, якою
задовольнити скаргу на дії органу ДВС,
в порядку ст.121-2 ГПК України.

ДК „Газ України" зазначило, що місцевий
господарський суд неповно з'ясував
обставини справи, та прийняв ухвалу з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, не врахувавши
наступні обставини:

Державний виконавець, виносячи
Постанову про зупинення виконавчого
провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37, ст.
39 ЗУ „Про виконавче провадження", не
повністю дослідив обставини справи,
чим грубо порушив права ДК „Газ
України, як стягувача, оскільки,
виконавче провадження підлягає
зупиненню у разі порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство боржника, якщо
відповідно до Закону на вимогу
стягувача поширюється дія мораторію,
запровадженого господарським судом,
крім випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від реалізації
майна боржника) та виконання рішень у
немайнових спорах.

ДК „Газ України" заявила конкурсні
вимоги у справі №17-2-18/01-5010 за
договорами №№02/ТК та 02/ТКХ від 01.01.1999 р.,
які на час розгляду скарги є
погашеними.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Отже, мораторій поширює свою дію на
конкурсну заборгованість, та не
поширює - на поточну. Законодавець
звільнив поточні зобов'язання боржника
від будь-яких правових обмежень і
наслідків, які настають під час дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, що не було досліджено
місцевим господарським судом.

Також, ДК „Газ України" вказує на те, що
воно є не тільки державним
підприємством, а й об'єктом, що має на
поточний час стратегічне значення для
економіки і безпеки України.

12.11.2014 р. до Одеського апеляційного
господарського суду від ПАТ „Одеська
ТЕЦ" надійшов відзив на апеляційну
скаргу, в якому вказує, що зупинення
виконавчого провадження є цілком
законним, і просить залишити ухвалу
місцевого господарського суду - без
змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Представники позивача та Другого
Суворовського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явились, хоча про час,
дату та місце його проведення
повідомлені належним чином. За таких
обставин, судова колегія вважає
можливим розглянути справу за наявними
в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК
України.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування місцевим
господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
судова колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження"
обставинами, що зумовлюють обов'язкове
зупинення виконавчого провадження є
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника, якщо відповідно до закону на
вимогу стягувача поширюється дія
мораторію, запровадженого
господарським судом, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від реалізації майна
боржника), а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах.

З наведеної норми Закону України "Про
виконавче провадження" вбачається, що
необхідною умовою зупинення
виконавчого провадження є не лише
порушення господарським судом справи
про банкрутство боржника, а й поширення
при цьому на вимогу стягувача дії
мораторію.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника та визнання його банкрутом",
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - це зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття
рішення про введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду (стаття 12
цього Закону).

Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство та вимоги яких не
забезпечені заставою майна боржника.

Поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

З аналізу норм Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вбачається, що дія мораторію
розповсюджується на конкурсну
заборгованість - вимоги кредиторів, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство боржника, та не
поширюється на поточну заборгованість
- вимоги, що виникли після порушення
справи.

Місцевим господарським судом
встановлено, що Ухвалою суду від
15.06.2001р. про порушення провадження по
справі про банкрутство ПАТ "ОДЕСЬКА
ТЕЦ" та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.
Натомість, матеріалами справи
підтверджено, що грошові вимоги ДК
„Газ України" виникли лише 04.03.2014 р.,
внаслідок прийняття постанови
Одеським апеляційним господарським
судом у даній справі, тобто після
відкриття процедури банкротства, та як
вірно зазначає скаржник, зазначені
вимоги у розумінні Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
поточними.

Наведене свідчить про те, що дія
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, накладеного в межах
розгляду справи № 17-2-18/01-5010 не
поширюється на вимоги ДК „Газ України",
оскільки термін виконання грошових
зобов'язань за вимогами позивача до ПАТ
„Одеська ТЕЦ" настав після введення
мораторію.

Натомість, висновок місцевого
господарського про відсутність
підстав для задоволення скарги ДК "ГАЗ
УКРАЇНИ" на дії органу ДВС, в порядку
ст.121-2 ГПК України, оскільки постанова
ВП №43021900 про зупинення виконавчого
провадження від 14.08.2014 р. відповідає
вимогам закону є необґрунтованим та
спростовується вищенаведеними нормами
права.

Таким чином, колегія суддів
апеляційної інстанції вважає, що
місцевий господарський суд
неправильно застосував норми
матеріального права та, як результат,
неправильно надав юридичну оцінку
обставинам справи.

Враховуючи зазначене, судова колегія,
перевіривши юридичну оцінку обставин
справи, норм матеріального та
процесуального права, дійшла до
висновку, що ухвала місцевого
господарського суду підлягає
скасуванню, а апеляційна скарга
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99; 106; 121-2 ГПК України,
суд -

Постановив:

1)Апеляційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" -
задовольнити.

2)Ухвалу господарського суду
Одеської області від 09.10.2014р. у справі №
916/3347/13 - скасувати.

3)Прийняти нове рішення.

4)Скаргу Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" -
задовольнити в повному обсязі.

5)Визнати неправомірними дії
заступника начальника Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Гончаренко А.В. щодо
винесення Постанови від 14.08.2014 р. про
зупинення виконавчого провадження від
14.08.2014 р. ВП№43021900 за наказом
господарського суду Одеської області
від 13.03.2014 р. у справі №916/3347/13.

6)Визнати недійсною Постанову
заступника начальника Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Гончаренко А.В. про
зупинення виконавчого провадження від
14.08.2014 р. ВП№43021900 за наказом
господарського суду Одеської області
від 13.03.2014 р. у справі №916/3347/13.

7)Скасувати постанову заступника
начальника Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Гончаренко А.В. від 14.08.2014 р. про
зупинення виконавчого провадження від
14.08.2014 р. ВП№43021900 за наказом
господарського суду Одеської області
від 13.03.2014 р. у справі №916/3347/13.

8)Зобов'язати Другий Суворовський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
поновити виконавче провадження по
виконанню судового наказу
господарського суду Одеської області
від 13.03.2014 р. у справі №916/3347/13 про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Одеська ТЕЦ" на користь
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" грошової суми у
розмірі 694 063,23 грн.

9)Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
на користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" судовий
збір за подання апеляційної скарги у
розмірі 609 грн. 00 коп.

10)Доручити господарському суду
Одеської області видати відповідний
наказ.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена
в касаційному порядку до ВГСУ.

Повний текст постанови
підписано 28.11.2014р.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Я.Ф. Савицький