ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/2860/14

Розглядається клопотання експерта
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
професора Бокаріуса М.С.

про надання об'єктів дослідження

у справі за позовом Миколаївського
споживчого товариства Новомосковської
райспоживспілки, с. Миколаївка,
Новомосковського району,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ в особі
Новомосковських районних електричних
мереж Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область

про скасування оперативно -
господарської санкції

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лозицька С.М.,
довіреність № 243/1001 від 14.07.2014 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2014
року у справі № 904/2860/14
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
Бокаріуса М.С. (61177, м. Харків, вул.
Золочівська, 8-а). На розгляд експертам
поставлені наступні питання:

1. Чи наявні будь-які дефекти індикатора
магнітного поля «МагнеТ» М7097695, які
могли виникнути під час його
виготовлення, транспортування,
зберігання, установлення та вплинути
на неправильну його роботу у процесі
експлуатації?

2. Чи наявні будь-які ознаки сторонніх
втручань в роботу приладу обліку
СТЭА08Д №014449 з метою зміни його
показників та протягом якого часу?

3. Який стан індикатора магнітного поля
типу «МагнеТ» М7097695 на приладі обліку
СТЭА08Д № 014449 і чи відповідає він нормі
відповідно до технічної
характеристики, передбаченої
заводом-виробником?

4. Чи піддавався індикатор магнітного
поля типу «МагнеТ» М7097695, встановлений
на приладі обліку СТЭА08Д № 014449, впливу
магнітного поля з перевищенням
порогового значення 100 мТл чи
будь-якому іншому впливу та за яких
можливих обставин? Чи призвело це до
зміни його показів, у тому числі до
заниження даних споживання
електричної енергії і чи могла така
зміна відбутися без порушення пломб,
розташованих на приладі обліку СТЭА08Д
№ 014449 та без здійснення пошкодження
самого приладу обліку СТЭА08Д №014449 і
втручання в його внутрішні
конструкції?

28.10.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов
лист Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз за № 7727/8179
від 21.10.2014 року з клопотанням про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення судової
комплексної електротехнічної та
трасологічної експертизи № 7727/8179, а
саме прилад обліку СТЭА08Д/014449.

Ухвалою суду від 29.10.2014 року
провадження у справі поновлено,
клопотання експерта призначено до
розгляду у судовому засіданні на 13.11.2014
року о 10:00 год. Також цією ухвалою
витребувано від сторін прилад обліку
СТЭА08Д/014449.

У судове засідання 13.11.2014 року позивач
не з'явився, свого повноважного
представника не направив, подав через
канцелярію суду клопотання про
проведення судового засідання без
участі позивача та його представника.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав супровідним листом
№90575/10118-юр від 13.11.2014 року витребуваний
судом прилад обліку - лічильник
СТЭА08Д/014449 з індикатором магнітного
поля ЭК ДОЭ М7097695, запакований у
сейф-пакет № ДнОЕ .

За викладеного наявні підстави для
задоволення клопотання експерта про
надання вказаного приладу облыку.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення судової
комплексної електротехнічної та
трасологічної експертизи
задовольнити.

Наданий відповідачем прилад обліку -
лічильник СТЭА08Д/014449 з індикатором
магнітного поля ЭК ДОЭ М7097695,
запакований у сейф-пакет № ДнОЕ ,
направити до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
Бокаріуса М.С. (61177, м. Харків, вул.
Золочівська, 8-а).

Провадження у справі зупинити на час
проведення судової експертизи.

Суддя І.І. Колісник