ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 р.
Справа№ 914/2125/13

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеркарпатсервіс",
смт. Славсько,до відповідача
1:компанії з обмеженою
відповідальністю "Четлайн Лімітед",
м. Ялта,до відповідача
2:комунального підприємства Львівської
обласної ради "Стрийське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації", м.
Стрий,до відповідача 3:Сколівського
районного управління юстиції в особі
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно, м. Сколе,про: -
визнання незаконним рішення про
державну реєстрацію нерухомого майна; -
зобов'язання КП ЛОР "Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" скасувати державну
реєстрацію права власності, -
зобов'язання Сколівського районного
управління юстиції скасувати державну
реєстрацію права власності, -
усунення перешкод у користуванні
майном.Суддя Т. РимЗа участю
представників:позивача:Дунаєв В.М. -
директор,відповідача 1:Зеленін С.С. -
довіреність №1 від 24.10.2012 р.,відповідача
2:не з'явився,відповідача 3:не
з'явився.На розгляд господарського
суду Львівської області подано позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеркарпатсервіс"
до компанії з обмеженою
відповідальністю "Четлайн Лімітед",
комунального підприємства Львівської
обласної ради "Стрийське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації" та
Сколівського районного управління
юстиції в особі відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно про визнання незаконним рішення
про державну реєстрацію нерухомого
майна, зобов'язання КП ЛОР "Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" скасувати державну
реєстрацію права власності,
зобов'язання Сколівського районного
управління юстиції скасувати державну
реєстрацію права власності, усунення
перешкод у користуванні майном.
Ухвалою господарського суду
Львівської області від 04.06.2013 р.
провадження у справі порушено, справу
призначено до розгляду на 26.06.2013 р. Рух
справи відображено у попередніх
ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 17.07.2014 р.
зупинено провадження у справі та
призначено судову будівельно-технічну
експертизу.

На розгляд суду 31.10.2014 р. надійшло
клопотання судових експертів, в якому
просять вирішити питання використання
звіту про ринкову вартість майна ТзОВ
«КО «Експерт-Сервіс» від 09.03.2012 р. та
рецензії вих. №27-49 від 16.03.2012 р. при
проведенні судової експертизи.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 04.11.2014 р.
провадження у справі поновлено,
розгляд клопотання експерта
призначено на 12.11.2014 р.

В судове засідання представник
позивача з'явився, не заперечив проти
поданого клопотання.

В судове засідання представник
відповідача 1 з'явився, подав письмові
документи, які просив долучити до
матеріалів справи та взяти до уваги при
проведенні експертизи.

В судове засідання представник
відповідача 2 та 3 не з'явилися, причин
неприбуття не повідомили, хоч були
належно повідомлені про час та місце
судового розгляду справи.

Відповідно до частини 5 пункту 11
постанови Пленуму Вищого
Господарського суду України від 23.03.2012
року №4 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

У зв'язку з поданим клопотанням,
керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Надані відповідачем матеріали
скерувати судовим експертам для
продовження виконання судової
експертизи.

Суддя
Рим Т.Я.