КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" листопада 2014 р. Справа №910/17970/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів:
Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Інтербанк» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014р. (підписано - 03.10.2014р.)

у справі №910/17970/14 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Інтербанк"

до Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхове товариство
"Мегаполіс"

про встановлення нікчемності
правочинів, застосування наслідків
його недійсності та стягнення 650 000,00
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014р. у справі №910/17970/14 в
задоволені позову відмовлено в повному
обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Інтербанк» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014р. Прийняти нове
рішення, яким встановити нікчемність
правочину, який був укладений між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "Інтербанк" та
Товариством з додатковою
відповідальністю "Страхове товариство
"Мегаполіс" - Договору страхування
фінансових ризиків від 06.03.2014р. №00008/05/352
та застосувати наслідки його
недійсності. Стягнути з Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхове
товариство "Мегаполіс" на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Інтербанк" 650 000,00 грн.,
які були сплачені за Договором
страхування фінансових ризиків від
06.03.2014р. №00008/05/352.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Інтербанк» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
рішення Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014р. у справі №910/17970/14
передано на розгляд колегії суддів
Київського апеляційного
господарського суду у складі:
Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г.,
Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.10.2014р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Інтербанк» в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на рішення
Господарського суду міста Києва від
29.09.2014р. у справі №910/17970/14 прийнято до
провадження колегією суддів:
головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді:
Смірнова Л.Г., Чорна Л.В. та призначено
на 12.11.2014р.

Як було встановлено колегією суддів, у
вступній частині та в пунктах першому,
другому резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 17.10.2014р. у
справі №910/17970/14 було допущено описку, а
саме невірно зазначено найменування
апелянта, замість «Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Інтербанк» в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб», помилково зазначено
«Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Інтербанк».

Відповідно до статті 99 Господарського
процесуального кодексу України, в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до пункту 17 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про судове рішення " від 23
березня 2012 року №6 вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні, постанові або ухвалі), суд не
вправі змінювати зміст судового
рішення, він лише усуває неточності
щодо встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номеру і
дати документа, найменування сторін,
прізвища, імені, по батькові особи
тощо), або мають технічний характер
(тобто виникли у виготовленні тексту
рішення). Однак якщо неправильне
визначення стягуваної суми, розміру
присудженого до стягнення майна було
наслідком застосування норм
матеріального права, які не підлягали
застосуванню, то про арифметичну
помилку не йдеться, і підстави для
виправлення такої помилки відсутні.
Виправлення рішення може бути
здійснене як до, так і після набрання
відповідним рішенням законної сили, - в
тому числі й після перегляду його в
апеляційному та в касаційному порядку,
але лише в тій частині, в якій дане
рішення залишено без змін. Вирішення
питань, пов'язаних з виправленням
описок чи арифметичних помилок, не
потребує обов'язкового розгляду в
судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідні процесуальні дії
оформлюються ухвалами, які
надсилаються учасникам судового
процесу у встановленому законом
порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 89, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній
частині ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
17.10.2014р. у справі №910/17970/14 і замінити,
замість «Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Інтербанк», слід читати
«Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Інтербанк» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб».

2. В пункті першому та другому
резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 17.10.2014р. у
справі №910/17970/14 замість «Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Інтербанк», слід читати «Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Інтербанк» в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб».

3.Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 17.10.2014р. у
справі №910/17970/14.

4. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна