ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 Справа № 920/1594/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Горобина", м. Суми

до відповідача: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по

Сумській області

про визнання недійсним пунктів
договору

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Ладиченко О.М.
(довіреність № 74 від 04.07.20014 р.);

При секретарі судового засідання
Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати
недійсними пункти 3.1, 3.1.1 Договору про
внесення змін, затвердженого рішенням
господарського суду Сумської області
від 15.04.2013 р. № 920/420/13 до договору оренди
державного майна від 25.12.1992 р. № 28,
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю "Горобина" та
регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Сумській
області.

Представник позивача в дане судове
засідання не прибув, вимоги ухвал суду
від 11.11.2014 р. не виконав.

Представником відповідача надано
відзив на позовну заяву, в якому
заперечує проти позову.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Ухвалами господарського суду від 18.09.2014
р., від 11.11.2014 р. суд зобов'язував
позивача надати оригінали документів,
доданих до позовної заяви для огляду в
судовому засіданні.

В дане судове засідання 18.11.2014 р.
представник позивача не з'явився,
витребувані судом документи позивач не
подав.

Тому, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України позовна заява
підлягає залишенню без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. На виконання
вимог ст. 38 ГПК України, якщо подані
сторонами докази є недостатніми,
господарський суд зобов'язаний
витребувати від підприємства
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Згідно зі ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, так як
рішення господарського суду має
ґрунтуватись на повному з'ясуванні
такого: чи мали місце обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у
процесі, та якими доказами вони
підтверджуються; чи не виявлено у
процесі розгляду справи інших
фактичних обставин, що мають суттєве
значення для правильного вирішення
спору, і доказів на підтвердження цих
обставин.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору. Вирішення питання
щодо застосування пункту 5 цієї статті
можливо за наявності таких умов:
додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі, якими є по
справі ухвали від 18.09.2014 р., від 11.11.2014 р.;
витребувані документи дійсно
необхідні для вирішення спору та
позивач не подав витребувані документи
без поважних причин.

Зазначені обставини перешкоджають
вирішенню спору по суті і є підставою
для залишення позову без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу позивача,
що відповідно до ч. 4 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися до господарського суду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 81, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА