м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 У Х В А Л А
05.11.2014 Справа № 50/445-б За заявою
Акціонерного банку "Енергобанк"
До Відкритого акціонерного товариства
Суддя Мандичев Д.В.
від заявника:не з'явились від боржника:
не з'явились розпорядник
майна:Куліченко М.В.від ФСС від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України:
Данилюк А.Ю.від ДПІ у Соломянському р-ні
ГУ Міндоходв у м. Києві: Пісна Д.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Акціонерний банк "Енергобанк"
звернувся до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
відсутнього боржника, оскільки
відкрите акціонерне товариство
"Промтехмонтаж-2" неспроможне сплатити
борг, що виник у зв'язку з неналежним
виконанням умов кредитного договору №
612-44 від 25.12.2006р. у сумі 24 748 839, 75 грн..
Постановою Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 припинено процедуру
розпорядження майном Відкритого
акціонерного товариства
«Промтехмонтаж-2», припинено
повноваження розпорядника майна
Відкритого акціонерного товариства
«Промтехмонтаж-2» - арбітражного
керуючого Куліченка Максима
Валерійовича, визнано банкрутом
Відкрите акціонерне товариство
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором банкрута
Відкритого акціонерного товариства
«Промтехмонтаж-2» арбітражного
керуючого Куліченка Максима
Валерійовича, зобов'язати ліквідатора
надати суду ліквідаційний баланс
банкрута та звіт ліквідатора до 08.09.2015.
23.10.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора про
затвердження оплати послуг
арбітражного керуючого, за виконання
повноважень розпорядника майна у
справі №50/445-б.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.10.2014 призначено розгляд справи у
судоовму засіданні на 05.11.2014.
У судовому засіданні, що відбулось
05.11.2014, судом розглянуто клопотання
ліквідатора про затвердження оплати
послуг арбітражного керуючого, за
виконання повноважень розпорядника
майна у справі №50/445-б.
Частиною 12 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом"(відповідно до редакції, яка
діяла на момент порушення провадження
у справі та виконання розпоряником
майна своїх повноважень) передбачено,
що оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів,одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять, місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня першого
засідання комітету кредиторів, на
якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.(ч.12
Так, як встановлено судом, зборами
комітету кредиторів, що відбулись
31.07.2014 погоджено арбітраному керуючому
Куліченку М.В. щомісячно оплату послуг
в розмірі двох мінімальних заробітних
плат за весь час виконання ним
повноважень розпоряжника майна з дати
призначення, затверджено звіт про
оплату його послуг за виконання
повноважень розпорядника майна у
справі за період з 26.12.2012 станом на
31.07.2014 у сумі 45 160,97грн. та постановлено
здійснити таку оплату за рахунок
ініціюючого кредитора-ПАТ "Енергобанк"
Розглянувши подане арбітражним
керуючим куліченком М.В. клопотання, а
також дослідивши долучений протокол
зборів комітету кредиторів Відкритого
акціонерного товариства
"Промтехмонтаж-2" від 31.07.2014, суд вважає
за доцільне його задовольнити
Враховуючи викладені обставини,
керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання
розпорядника майна Відкритого
акціонерного товариства
"Промтехмонтаж-2" арбітражного
керуючого Куліченка Максима
2. У відповідності до Протоколу зборів
комітету кредиторів Відкритого
акціонерного товариства
"Промтехмонтаж-2" від 31.07.2014, затвердити
щомісячну оплату послуг арбітражному
керуючому Куліченку М.В. у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за весь
час виконання ним повноважень
розпоряжника майна з дати його
призначення -26.12.2012 року.
3. У відповідності до Протоколу зборів
комітету кредиторів Відкритого
акціонерного товариства
"Промтехмонтаж-2" від 31.07.2014, затвердити
звіт про оплату послуг арбітражного
керуючого Куліченка М.В. за виконання
повноважень розпорядника майна у
справі за період з 26.12.2012 станом на
31.07.2014 у сумі 45 160,97грн., здійснення
оплати яких покласти на ініціюючого
кредитора -Публічне акціонерне
товариство "Енергобанк".
4. Копію ухвали направити усім
учасникам провадження у справі.
Суддя