overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
Справа № 915/1570/14

м. Миколаїв

за позовом: Споживчого товариства
«Діамед» (54015, м. Миколаїв, бульвар
Бузький, 18, офіс 203; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 16-22, офіс 301), код 30176704

до відповідача: ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1)

про: визнання недійсним протоколу загальних зборів від 12.01.2014 року, -

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність
№2946 від 08.10.2014 р.

Споживче товариство «Діамед» звернулося до Господарського суду
Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 12.01.2014 року, на якому були присутні:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про обрання Голови та секретаря загальних зборів Споживчого Товариства «Діамед» та призначення ОСОБА_1 Головою правління СТ «Діамед» на наступний строк -5 років.

За даними вимогами ухвалою господарського суду від 30.09.2014 р. порушено провадження в даній справі, її розгляд призначено на 22.10.2014 р. та зобов'язано сторони надати суду необхідні для розгляд спору документи.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2014 р. задоволено клопотання сторін, які не з'явились у судове засідання, про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 19.11.2014 р., зобов'язано позивача виконати вимоги викладенні в ухвалі суду від 30.09.2014 р.
Крім того, зобов'язано уточнити позовні вимоги та надати докази на підтвердження повноважень особи, що видала довіреність на представника, яким підписано позовну заяву та попереджено позивача, що у разі його повторної неявки в судове засідання та невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник позивача, який повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не надав. Встановлений ст. 69 ГПК
України строк розгляду справи закінчується. Вирішити спір на підставі документів, наявних у матеріалах справи не представляється можливим.

Крім того, відповідно до абзаців 2,3 п. 20
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

У судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 ГК.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, - у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом матеріалів та неявкою його до суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================УХ 18 листопада 2014 року
Справа № 915/95/13 1. Фізична особа - підприємець 2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а); 3. Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївська область, смт. Березанка, 4. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби
Миколаївська область, м. Очаків, вул. 5. Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського
Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23).
Банкрут: Фізична особа - підприємець
Вербовщук Юрій Миколайович (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2).
Ліквідатор: Дубровний Михайло
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця Вербовщук Юрія
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 17.01.2013р.
Фізичної особи-підприємця Вербовщук
Юрія Миколайовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла
На виконання постанови суду ліквідатором 21.10.2014р. надано суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд яких слід призначити у судове
Керуючись ст. ст. 25, 32 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Фізичної особи-підприємця Вербовщук Юрія
Миколайовича призначити у судове засідання на 16 грудня 2014 року о 10 год. 00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, пов.8, зал засідань № 812.
Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.
Участь ліквідатора у судовому засіданні визнати обов'язковою
Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================УХ 18 листопада 2014 року
Справа № 5016/1803/2012(18/38) м.Миколаїв
Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7а, кв. 57). 2. Фізична особа - підприємець м. Вознесенськ, вул. Леніна, 17). 3. Вознесенська ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби
Вознесенськ, вул. Братів Іпатових, 6). 4. Товариство з обмеженою
Миколаївська область, м. Вознесенськ, 5. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації 6. Управління Пенсійного фонду
України в м. Вознесенську та
Вознесенському районі Миколаївської
Вознесенськ, вул. Кірова, 25).
Боржник: Відкрите акціонерне товариство «ПМК-93 «Промжитлводбуд»
Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247, ідентифікаційний код 01035437).
Розпорядник майна: Фоменко Мілена
Керуючий санацією: Васильченко
Олександр Олександрович.
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93
«Промжитлводбуд» з метою проведення керівником процедури санації
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.09.2012р. відкрито процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93
«Промжитлводбуд» з метою проведення керівником процедури санації, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Фоменко Мілену Сергіївну, керуючим санацією призначено керівника підприємства Васильченко Олександра 06.10.2014р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку процедури санації та повноважень розпорядника майна і керуючого санацією на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 17, 53 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -
Розгляд клопотання про продовження строку процедури санації та повноважень розпорядника майна і керуючого санацією призначити у судове засідання на 09 грудня 2014 року о 10 год. 15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8
Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією та розпоряднику
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
Справа № 5016/2651/2012(18/67)

м.
Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а).

2. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А).

3. Публічне акціонерне товариство
«Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул.
Хорива, 11-а) в особі відділення
«Миколаївська регіональна дирекція»
ПАТ «Банк «Київська Русь» (54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 33-а).

4. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «АС» (54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, 50, кв. 156, код ЄДРЮОФОП 32391031).

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Русаков Андрій Олександрович (адреса: 54052, м. Миколаїв, вул. Тернопільська, буд. 4/1, кв. 20).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АС».

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 11.03.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АС» визнано банкрутом на підставі ст. 53 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шибко Олександра
Леонідовича .

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 16.04.2014р. було звільнено арбітражного керуючого
Шибко Олександра Леонідовича від виконання обов'язків ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» та призначено новим ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» арбітражного керуючого Русакова
Андрія Олександровича

На адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції 28.10.2014р., 30.10.2014р. та 17.11.2014р. надійшли скарги на дії ліквідатора. Зазначені скарги підлягають призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 41, ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарг Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції на дії ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» призначити у судове засідання на 23 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Участь у судовому засіданні скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду відзив на скарги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції, докази направлення відзиву на адресу скаржника.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У 18 листопада 2014 року
Справа № 10/252/05 1. Управління Пенсійного Фонду України м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17). 2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з м. Миколаїв, пр. Леніна, 93). 3. Товариство з обмеженою
Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12). 4. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва 5. Ленінський районний центр 6. Новобузький районний центр 8. Товариство з обмеженою
«Виробничо-торгівельна фірма
Миколаївська взуттєва фабрика
«НІКО-ПЛЮС» (АДРЕСА_3). 9. Приватне підприємство «Астрел» 10. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2). 11. Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго» в особі філії м. 12. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Декабристів, 41, к.23а).
Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» (АДРЕСА_3).
Розпорядник майна: Родченко Катерина
Олексіївна (АДРЕСА_4).
Керуючий санацією: Самофалов Сергій
Васильович (АДРЕСА_3).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю
Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО»
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 12.06.2008 р. у даній справі введено процедуру санації та призначено керуючим санацією керівника підприємства Самофалова С.В., розпорядником майна Фоменко М.С.
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 06.06.2014р. призначено новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого 10.10.2014р. на адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження витрат розпорядника майна в процедурі санації Акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» за період з 06.06.2014р. по 30.09.2014р. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -
Розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження витрат призначити у судове засідання на 09 грудня 2014 року о
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812.
Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією та розпоряднику
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================УХ 19 листопада 2014 року
Справа № 5016/1974/2012(18/48)
Кредитор 1: Публічне акціонерне
Херсон, вул. 21 Січня, 40).
Кредитор 2: Центральний районний центр
Кредитор 3: Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Кредитор 4: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
Банкрут: Товариство з обмеженою
Миколаїв, вул. Сілікатна, 283, кв. 19, код
Ліквідатор: Глуховський Олексій
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 04.07.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскорн» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором
Глуховського Олексія Юрійовича, якого зобов'язано здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду належним чином складений звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс.
Однак, станом на 19.11.2014р. ліквідатором не надано суду жодних відомостей про хід процедури, про здійснені заходи з ліквідації
Разом з тим, строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскорн» сплинув ще у липні 2014 року. Жодних клопотань чи пояснень ліквідатором суду не надано.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату наступного судового засідання.
Окрім цього суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями ч.1 ст. 46
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено обов'язок ліквідатора подати до господарського суду звіт та довести його до відома суду та кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Наведене свідчить про необхідність обов'язкової присутності як ліквідатора, так і членів комітету кредиторів на засіданні господарського суду, за результатами якого суд виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Керуючись ст. ст. 40, 41, 46 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд справи призначити на 16 грудня 2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.
Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду звіт про проведену роботу, оформлений у відповідності до приписів ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/1801/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія
"ВЕГА";

до: Головне управління юстиції в
Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області;

про стягнення 1355400 грн.;

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Д'яченко Т.Г.

Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Глиняна Г.В. - за дорученням;

Від відповідача: Богуцька Л.П., - за дорученням;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1355400грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників третьої особи та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документальне підтвердження в обгрунтування усних пояснень, наданих в судовому засіданні;

відповідача надати: додаткові пояснення з урахуванням уточнень позовних вимог та додаткових документів та розрахунку, наданих позивачем;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Г.І. Гуляк

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2014 р.Справа № 922/5086/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино" (м. Харків) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(Харківська обл., смт. Ков'яги) ,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"
(Вінницька обл., смт. Ситківці) про стягнення 88391,29 грн.,визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2014 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаємних розрахунків за договором поставки засобів захисту рослин №12/03 від 12.03.2013 р., підписаний уповноваженими представниками позивача і відповідачів, а також:

позивача - підписаний уповноваженою особою обґрунтований розрахунок суми позову; належним чином засвідчені копії витягів з ЄДР на позивача і відповідачів; докази направлення поручителю повідомлення про невиконання боржником зобов'язань за договором поставки №12/03 від 12.03.2013 р.;

відповідачів - відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки засобів захисту рослин №12/03 від 12.03.2013 р. та відповідно договором поруки №П-12/03 від 12.03.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2014 р.Справа № 922/5217/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків до
Ізюмська районна державна адміністрація м. Ізюм про стягнення коштів в сумі 5051,64 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" листопада 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, розрахунок суми вхідного сальдо станом на січень 2014 року ( з зазначенням періоду утворення боргу), звірити розрахунки за спірний період, акт надати до матеріалів справи.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).