Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "28" листопада 2014 р.
№ 906/1578/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Прокурора Києво-Святошинського району
в інтересах держави в особі
Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області

до Бондаря Андрія Федоровича

про стягнення 346944,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинського району
в інтересах держави в особі позивача
звернувся до господарського суду
Київської області з позовом про
стягнення заборгованості в сумі 346047,33
грн., з яких: 341944,00 грн. - основний борг,
4103,33 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.11.14р. дану позовну заяву
передано за територіальною
підсудністю до господарського суду
Житомирської області, яку отримано
26.11.2014 року.

За результатами розгляду позовних
матеріалів судом встановлено, що в
прийнятті позовної заяви слід
відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 ГПК України
Господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім:

- спорів про приватизацію державного
житлового фонду;

- спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

- спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

- інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх
компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між юридичною особою
та її учасниками (засновниками,
акціонерами, членами), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами) юридичної особи, пов'язаними
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на
цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із
земельних відносин, в яких беруть
участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами
до боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України;

8) справи за заявами про затвердження
планів санації боржника до порушення
справи про банкрутство.

Відповідачем в даному спорі є фізична
особа Бондар Андрій Федорович.

З огляду на приписи частини другої
статті 1 та статті 12 ГПК України справи
за участю фізичних осіб, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності,
підвідомчі господарським судам. Це
справи, що виникають з корпоративних
відносин, тобто справи зі спорів між
юридичними особами та їх учасниками
(засновниками, акціонерами, членами), у
тому числі учасниками, які вибули, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами, членами) юридичної
особи, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності такої особи.
Предметом відповідних позовів можуть
бути вимоги про визнання недійсними:
актів органів управління юридичної
особи; її установчих документів;
правочинів, укладених юридичною
особою, якщо позивач обґрунтує свої
вимоги порушенням його корпоративних
прав або інтересів, тощо (Постанова
Вищого господарського суду України N10
від 24.10.2011).

Також п. 3 Постанови Пленуму Верховного
Судуд України від 24.10.2008 N13 "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів" пердбачено, що не
підлягають розгляду в порядку
господарського судочинства справи,
пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням
діяльності інших суб'єктів
господарювання, які не є
господарськими товариствами
(кооперативи, приватні, колективні
підприємства тощо), якщо стороною у
справі є фізична особа. При цьому норма
пункту 4 частини першої статті 12 ГПК
України в силу її імперативного
характеру не підлягає застосуванню за
аналогією щодо спорів, пов'язаних із
діяльністю інших суб'єктів
господарювання.

Згідно ст. 79 ГК України господарськими
товариствами визнаються підприємства
або інші суб'єкти господарювання,
створені юридичними особами та/або
громадянами шляхом об'єднання їх майна
і участі в підприємницькій діяльності
товариства з метою одержання прибутку.

Враховуючи те, що даний спір не
стосується будь-яких корпоративних
прав, суд дійшов висновку, що позовна
заява не підлягає розгляду в
господарських судах.

Відповідно до ст. 62 ГПК України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.62 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток на 22 аркушах.

Суддя
Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в наряд;

2 - прокурору (рек.)