ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я
у с п р а в і

"18" листопада 2014 р. Справа № 3/139

За скаргою публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на дії державного виконавця щодо
визначення вартості нерухомого майна у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»

до малого приватного підприємства
«Фенікс», м. Чернівці

про стягнення 4 108 334,89 грн.
заборгованості

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від стягувача - Буздуга Н.І.,
довіреність від 03.03.2014;

від боржника - не з'явився;

від органу ДВС - Саінчук Є.В.,
довіреність №01-18/18 від 11.01.2014.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського
суду Чернівецької області від 09.03.2010
задоволено позов відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до малого
приватного підприємства «Фенікс» про
стягнення 4108334,89 грн. заборгованості та
стягнуто з МПП «Фенікс» на користь ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» 4108334,89 грн.
заборгованості (3430 000,00 грн. основного
боргу, 254433,91 грн. процентів за
користування кредитними коштами, 307371,54
грн. пені за прострочення сплати
кредиту та 116529,44 грн. пені за
прострочення сплати процентів) 25500 грн.
державного мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Зазначене рішення господарського суду
залишено без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 17.09.2012.

На виконання рішення від 09.03.2010,
господарським судом видано наказ про
примусове виконання рішення від 02.10.2012.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.02.2013 постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 17.09.2012 та
рішення господарського суду
Чернівецької області від 09.03.2010
залишено без змін.

19 листопада 2013 року стягувач звертався
до господарського суду Чернівецької
області з скаргою на дії органу ДВС в
якій просив суд визнати неправомірними
дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області Саінчука Є.В. щодо визначення
вартості нежитлових приміщень №20
загальною площею 59,50 кв.м., квартири №21
загальною площею 92,40 кв.м, квартири №22
загальною площею 90,90 кв.м та паркінгів
для автомобілів №39, 40, 41, 42, 43,
розташованих за адресою: м. Чернівці,
вул. Салтикова-Щедріна, №18 та
зобов'язати його в межах виконавчого
провадження провести повторну оцінку
даних об'єктів.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 26.12.2014
вищезазначену скаргу відхилено.

22 травня 2014 року стягувач звернувся до
господарського суду з скаргою на дії
виконавчої служби, в якій просив
визнати неправомірними дії виконавчої
служби щодо неповідомлення стягувача
про результати визначення вартості
майна; визнати неправомірними дії
виконавчої служби щодо не призначення
рецензування звіту про оцінку майна;
визнати неправомірними дії щодо
визнання вартості арештованого майна;
визнати незаконними дії суб'єкта
оціночної діяльності ТОВ
«Буковина-Експерт» щодо складання
звіту актуалізації оцінки майнового
комплексу, що належить відповідачеві,
від 05.05.2014 у сумі 5594990,00 грн.; визнати
недійсним звіт актуалізації оцінки
майнового комплексу, що належить
відповідачеві, виконаний суб'єктом
оціночної діяльності ТОВ
«Буковина-Експерт» 05.05.2014.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 26.05.2014 (суддя
Бутирський А.А.) скаргу повернуто
скаржнику без розгляду, у зв'язку з
недотриманням останнім вимог частини 1
статті 56 та пункту 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України.

24 червня 2014 року стягувач повторно
звернувся до господарського суду з
скаргою на дії державного виконавця
щодо визначення вартості нерухомого
майна (вх. №966 від 24.06.2014).

Ухвалою господарського суду від 24.06.2014
на підставі п.п. 3.16. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 №18, відкладено вирішення питання
про прийняття скарги публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на дії державного
виконавця щодо визначення вартості
нерухомого майна у справі №3/139 до
повернення матеріалів даної справи до
господарського суду Чернівецької
області.

Ухвалою від 11.08.2014 прийнято до розгляду
скаргу публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на дії державного виконавця щодо
визначення вартості нерухомого майна у
справі №3/139 в частині розгляду вимог
скарги про: 1) визнання неправомірними
(незаконними) дій головного державного
виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області Саінчука Є.В.,
щодо неповідомлення стягувача про
результати визначення вартості майна;
2) визнання неправомірними
(незаконними) дій головного державного
виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області Саінчука Є.В.,
щодо не призначення рецензування звіту
про оцінку майна. При цьому судом
скаргу публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на постанову про перевірку виконавчого
провадження у справі №3/139 в іншій
частині, залишено без розгляду, а
судове засідання щодо прийнятої до
розгляду скарги стягувача призначено
на 02.09.2014.

Ухвалою від 02.09.2014, у зв'язку з
апеляційним оскарженням ухвали від
11.08.2014, у відповідності до п.п. 3.16
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18, зупинено розгляд скарги публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на дії державного
виконавця щодо визначення вартості
нерухомого майна до повернення
матеріалів даної справи до
господарського суду Чернівецької
області.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014, ухвалу
господарського суду Чернівецької
області від 11.08.2014 частково скасовано, а
саме в частині залишення без розгляду
вимоги скарги про визнання
неправомірними (незаконними) дій
головного державного виконавця ВПВР
Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області Саінчука Є.В., щодо визначення
вартості нежитлових приміщень №20
загальною площею 59,50 кв.м., квартири №21
загальною площею 92,40 кв. м., квартири №22
загальною площею 90,90 кв.м. та паркінгів
для автомобілів №39, 40, 41, 42, 43,
розташованих за адресою: м. Чернівці,
вул. Салтикова-Щедріна, №18 та
зобов'язання його в межах виконавчого
провадження провести повторну оцінку
даних об'єктів.

Ухвалою від 27.10.2014 поновлено
провадження у справі щодо розгляду
скарги публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на дії державного виконавця щодо
визначення вартості нерухомого
майна,прийнято до розгляду в числі
прийнятих ухвалою від 11.08.2014 вимог
скарги публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на дії державного виконавця щодо
визначення вартості нерухомого майна,
вимогу скарги про визнання
неправомірними (незаконними) дій
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області Саінчука Є.В.,
щодо визначення вартості нежитлових
приміщень №20 загальною площею 59,50 кв.м.,
квартири №21 загальною площею 92,40 кв. м.,
квартири №22 загальною площею 90,90 кв.м.
та паркінгів для автомобілів №39, 40, 41, 42,
43, розташованих за адресою: м. Чернівці,
вул. Салтикова-Щедріна, №18 та
зобов'язання його в межах виконавчого
провадження провести повторну оцінку
даних об'єктів та призначено розгляд
скарги на 11.11.2014.

У судовому засіданні 11.11.2014
представником стягувача подано
клопотання про призначення судової
експертизи для визначення розміру
ринкової вартості нежитлових
приміщень №20 загальною площею 59,50 кв.м.,
квартири №21 загальною площею 92,4 кв.м.,
квартири №22 загальною площею 90,90 кв.м.
та паркінгів для автомобілів №39, 40, 41, 42,
43, розташованих за адресою: м. Чернівці,
вул. Салтикова-Щедріна, №18. У цьому ж
судовому засіданні оголошено перерву
до 18.11.2014.

Ухвалою від 18.11.2014 призначено
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручено Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

У відповідності до пункту 1 частини 2
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за власною
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

За таких обставин, суд зупиняє
провадження у справі щодо розгляду
даної скарги

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 79 86, Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі щодо
розгляду скарги публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на дії державного
виконавця щодо визначення вартості
нерухомого майна до проведення
судово-економічної експертизи та
повернення матеріалів даної справи до
господарського суду Чернівецької
області.

Суддя
О.В. Гончарук