ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 р.
Справа № 918/1415/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши
матеріали справи

за позовом Рівненського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
в особі Рівненської міської ради
Рівненської області та Управління
житлово-комунального господарства
Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Самчук
Олени Володимирівни

про стягнення 1 206 грн. 38 коп.
заборгованості, вчинення певних дій та
розірвання договору.

За участю представників:

від прокуратури: Шпинта С.М.
(посвідчення №14352 від 08.01.2013);

від позивача 1: Отрода Л.М. (довіреність
200-08 від 12.02.2014 року);

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: Рівненський прокурор
з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
в особі Рівненської міської ради
Рівненської області та Управління
житлово-комунального господарства
Рівненської міської ради звернувся до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця Самчук Олени
Володимирівни про стягнення 1 206 грн. 38
коп. заборгованості, вчинення певних
дій та розірвання договору.

В обґрунтування заявлених вимог
прокурор зазначив, що на підставі
договору на тимчасове користування
місцями розташування спеціальних
конструкції на період встановлення
пріоритету № 298/2013/П від 19.04.2013р.,
укладеного між сторонами, ФОП Самчук
О.В. було надано пріоритет на
розміщення рекламної конструкції типу
"Білборд" по вул. Макарова, перехрестя з
вул. Павлюченка, біля ТЦ "Епіцентр К"
однак свої зобов'язання Договором не
виконала, а тому заборгованість
просить суд стягнути у примусовому
порядку.

21.11.2014р. прокурором подано заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
згідно якої останній просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
1 206 грн. 38 коп. заборгованості за
тимчасове користування місцем
розташування спеціальної конструкції
на період встановлення пріоритету, яка
прийнята судом.

В судовому засіданні 21.11.2014 року
прокурор та представник позивача
підтримали позовні вимоги з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про день та
час судового розгляду повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням, яке наявне в
матеріалах справи (а.с.49).

Оскільки відповідач був завчасно
повідомлений про день та час судового
розгляду та мав можливість в розумні
терміни довести до відома суду свої
доводи та заперечення стосовно
позовних вимог, однак правами,
визначеними ст. 22 ГПК України не
скористався, суд вважає за можливе
розглянути справу по суті позовних
вимог, без участі представника
відповідача - за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши зібрані у справі докази,
заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року між Управлінням
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Рівненської
міської ради (Управління) та Фізичною
особою-підприємцем Самчук Оленою
Володимирівною (Розповсюджувач)
укладено договір на тимчасове
користування місцями розташування
спеціальних конструкції на період
встановлення пріоритету № 298/2013/П
(а.с.22-23).

Відповідно до п.1.1. договору у
відповідності до умов цього договору
та на виконання "Типових правил
розміщення зовнішньої реклами",
затверджених постановою КМУ від 29.12.2003
р. №2067 та "Правил розміщення зовнішньої
реклами у м. Рівному", затверджених
рішенням виконкому від 14.07.2009 р. №110,
"Управління" встановлює за
"Розповсюджувачем" пріоритет на місце
для розміщення об'єкта зовнішньої
реклами за адресою: вул. Макарова,
перехрестя з вул. Павлюченка, біля ТЦ
"Епіцентр К" (додаток до договору
№298/2013/п від 19.04.2013р.).

Згідно п. 2.1.5. договору Розповсюджувач
зобов'язується своєчасно і в повному
обсязі перераховувати на
розрахунковий рахунок управління
зазначену в договорі суму.
Розповсюджувач перераховує грошові
кошти щомісяця, не пізніше 20-го числа
місяця наступного за розрахунковим
(п.4.4. договору)

Договір набирає чинності з 19 квітня 2013
року до 19 липня 203 року. Договір набуває
чинності з моменту його підписання
сторонами (п. 6.1. договору).

Пунктом 4.2 Договору сторони обумовили,
що розмір плати за тимчасове
користування місцем розташування
спеціальних конструкцій на період
встановлення пріоритету визначається
згідно з встановленим та затвердженим
Порядком визначення розміру плати за
тимчасове користування місцями, що
перебувають у комунальній власності
територіальної громади м. Рівного, при
розміщенні на них спеціальних
конструкцій (додаток 5 Правил
розміщення зовнішньої реклами в м.
Рівному, затверджених рішенням
виконкому Рівненської міської ради від
14.07.2009р. № 110) із змінами затвердженими
рішенням виконавчого комітету від
21.08.2012р. № 150 "Про внесення змін до
додатку 5 Правил розміщення зовнішньої
реклами в м. Рівному, затверджених
рішенням виконкому № 113 від 14.07.2009р.".

Протягом 3 місяців з дати встановлення
пріоритету на місце розташування
об'єкта зовнішньої реклами, щомісячна
плата нараховується в розмірі 25 % від
встановленого розміру плати до моменту
отримання "Розповсюджувачем" дозволу
на розміщення зовнішньої реклами (п. 4.3
Договору).

Пунктом 4.6. договору встановлено, що у
разі продовження строку встановленого
пріоритету за умов, передбачених п.6.2
договору щомісячна плата
нараховується в розмірі 100 відсотків
від встановленого розміру плати.
Договір може бути пролонгований
строком не більше як на три місяці з
моменту закінчення вказаного терміну у
разі письмового звернення
розповсюджувача щодо продовження
строку оформлення дозволу, тобто
пріоритету (п.6.2. договору).

В обгрунтування позовних вимог
прокурор зазначив, що відповідачу
продовжено строк встановленого
пріоритету згідно умов п. 6.2 Договору, а
відтак останній зобов'язаний сплатити
плату визначену п. 4.2 Договору в розмірі
100 % за період на який було продовжено
пріоритет.

Як встановлено під час судового
розгляду справи та вбачається з
зібраних у справі доказів, Фізичній
особі - підприємцю Самчук Олені
Володимирівні, надано пріоритет на
розміщення рекламної двосторонньої
конструкції типу «білборд» по вул.
Макарова, розміром 3х6 м (перехрестя з
вул. Павлюченка, біля Т.Ц «Епіцентр К»),
строком з 19 квітня 2013 року до 19 липня 203
року.

Пунктом 6.2 Договору сторони
передбачили можливість продовження
дії Договору не більше як на 3 місяці, за
наявності письмового звернення
"Розповсюджувача"

15.07.2013 ФОП Самчук Олена Володимирівна,
звернулася з листом щодо продовження
пріоритету для отримання дозволу на
розміщення вказаної вище конструкції,
в результаті чого пріоритет їй було
продовжено на два місяці.

Пунктом 4.6. договору встановлено, що у
разі продовження строку встановленого
пріоритету за умов, передбачених п. 6.2
договору щомісячна плата
нараховується в розмірі 100 відсотків
від встановленого розміру плати.

Пунктом 4.2 Договору сторони обумовили,
що розмір плати за тимчасове
користування місцем розташування
спеціальних конструкцій на період
встановлення пріоритету визначається
згідно з встановленим та затвердженим
Порядком визначення розміру плати за
тимчасове користування місцями, що
перебувають у комунальній власності
територіальної громади м. Рівного, при
розміщенні на них спеціальних
конструкцій (додаток 5 Правил
розміщення зовнішньої реклами в м.
Рівному, затверджених рішенням
виконкому Рівненської міської ради від
14.07.2009р. № 110) із змінами затвердженими
рішенням виконавчого комітету від
21.08.2012р. № 150 "Про внесення змін до
додатку 5 Правил розміщення зовнішньої
реклами в м. Рівному, затверджених
рішенням виконкому № 113 від 14.07.2009р.".

Згідно додатку 5 Правил розміщення
зовнішньої реклами в м. Рівному,
затверджених рішенням виконкому
Рівненської міської ради від 14.07.2009р. №
110 із змінами затвердженими рішенням
виконавчого комітету від 21.08.2012р. № 150
"Про внесення змін до додатку 5 Правил
розміщення зовнішньої реклами в м.
Рівному, затверджених рішенням
виконкому № 113 від 14.07.2009р.", плата за
тимчасове місцерозташування
двосторонньої конструкції по вул.
Макарова в м. Рівному, розміром 3х6 м
складає 603, 19 грн. з ПДВ за один місяць.

Як встановлено ст. 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно ст. 526 ЦК України, що зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (стаття
530 ЦК України).

За таких обставин, коли обов'язок
сплатити кошти за наданий відповідачу
пріоритет, випливає з умов укладеного
між сторонами Договору, а їх розмір
позивачем обраховано у чіткій
відповідності з вимогами додатку 5
Правил розміщення зовнішньої реклами в
м. Рівному, затверджених рішенням
виконкому Рівненської міської ради від
14.07.2009р. № 110, позовні вимоги про
стягнення 1 206 грн. 38 коп., судом
визнаються обгрунтованими, а відтак
позов підлягає задоволенню, з
покладенням судових витрат на
відповідача у справі.

З огляду на зазначене, керуючись
статтями 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
Самчук Олени Володимирівни (33000, м.
Рівне, вул. Струтинської, 9/30, код ЄДРПОУ
) на користь Управління
житлово-комунального господарства
Рівненської міської ради (33000, м. Рівне,
вул. Шевченка, 45, ) 1206 грн.
38 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
Самчук Олени Володимирівни (33000, м.
Рівне, вул. Струтинської, 9/30, код ЄДРПОУ
) в дохід Державного бюджету
України 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено "25" листопада 2014
року.

Суддя
Романюк
Р.В.