overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 922/768/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгосстрах"на рішення Господарського суду
Харківської області від 22.04.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 рокуу справі № 922/768/14 Господарського суду
Харківської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Інгосстрах"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"простягнення 58 724,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" подана з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109-111
Господарського процесуального кодексу
(далі - ГПК) України.

Заява про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою, яка обґрунтована несвоєчасним отриманням постанови суду апеляційної інстанції, суд оцінює як мотивовану, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

При зверненні з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено
Законом України "Про судовий збір".
Зайво сплачений судовий збір у сумі 365,40 грн згідно із ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається платнику.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ: 1. Заяву ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення
Господарського суду Харківської області від 22.04.2014 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у справі № 922/768/14.

3. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Страхова компанія "Інгосстрах" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

4. Повернути ПАТ "Страхова компанія
"Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 оф. 402, код 33248430) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 365,40 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №
PROM9BI6WS від 29.10.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддяГончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 рокуСправа № 904/6355/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.14 у справі№904/6355/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доНікопольського комунального підприємства
"Нікопольтеплоенерго"простягнення заборгованості в сумі 1 443 213,73 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.14 у справі №904/6355/14 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" грудня 2014 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 908/2150/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.14у справі№908/2150/14 господарського суду
Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Мікротехсервіс"доПублічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор"простягнення 180886,82 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.14 до закінчення його перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.14 у справі
№908/2150/14 господарського суду
Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Запоріжтрансформатор" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 29.07.14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 920/860/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "БП-Східбуд"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі№920/860/14за позовомприватного підприємства "Пожмеридіан"доТОВ
"БП-Східбуд"простягнення заборгованості та 3% річнихвстановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення вимог процесуального закону заявник не додав до поданої скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що вбачається з акту канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 №12-44/260 та є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З огляду на вимоги ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку розпочався 15.10.2014 року та закінчився 03.11.2014 року, а касаційну скаргу заявником подано 07.11.2014 року
(згідно штемпеля поштового відділення на конверті), тобто з пропуском встановленого строку.

Отже, в порушення вимог ст.110
Господарського процесуального кодексу
України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього
Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.4,5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "БП-Східбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№920/860/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду
Сумської області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 925/649/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріали

касаційної скаргиЧеркаської міської ради на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року у справі№ 925/649/14 господарського суду Черкаської області за позовомЧеркаської міської ради доГаражно-автомобільного кооперативу "Перемога" простягнення 157 939,08 грн.

Встановив:

Подана касаційна скарга Черкаської міської ради (зареєстровано ВГСУ за № 15784/2014 від 19.11.2014 р.) на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117
Господарського процесуального кодексу
України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно частини другої ст. 1117
Господарського процесуального кодексу
України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі
Черкаської міської ради наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, а тому скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року у справі № 925/649/14 господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 18/3545/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління №8"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі№ 18/3545/11за заявою 1)Публічного акціонерного товариства "МЗБК", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек-М", 3)Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.
ПолтавідоЗакритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління №8"пробанкрутство,визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Закритому акціонерному товариству
"Мостобудівельне управління №8" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі № 18/3545/11.

2. Прийняти касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Мостобудівельне управління №8" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі № 18/3545/11 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 грудня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 910/24241/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.П., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство № 3"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014

у справі №910/24241/13 Господарського суду
Київської області

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Тельбін-Комфорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство № 3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк "Український Капітал"

за участю громадської організації
"Організація з захисту прав інвесторів будівництва житлового будинку за адресою: пр.-т Тичини, 18-б у
Дніпровському районі м. Києва"

про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство № 3" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі
№910/24241/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04.12.2014 на 11:30 у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 920/1172/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014

та на рішення господарського суду
Сумської області від 21.08.2014

у справі № 920/1172/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління
"Охтирканафтогаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз"

про стягнення 690603,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 03 грудня 2014 року о 16 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. ГубенкоСудді:Т.
Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 904/4654/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління
"Полтавагазвидобування"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.14у справі№904/4654/13 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПрокурора Царичанського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністраціїдоЦаричанської районної державної адміністрації
Дніпропетровської областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.
Відділ Держземагенства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області; 2. Публічне акціонерне товариство
"Укргазвидобування"провизнання незаконними та скасування розпоряджень голови Царичанської районної державної адміністраціїКасаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Газопромислового управління
"Полтавагазвидобування" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Газопромислового управління
"Полтавагазвидобування" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Газопромислового управління
"Полтавагазвидобування" в засіданні
Вищого господарського суду України на 04 грудня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 5013/1595/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Голови Фермерського господарства
"Чирви Івана Миколайовича"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року та ухвалуГосподарського суду
Кіровоградської області від 20.08.2014 рокуу справі№ 5013/1595/12 за заявою боржникаГолови Фермерського господарства "Чирви Івана
Миколайовича"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу голови Фермерського господарства
"Чирви Івана Миколайовича" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року та ухвалу Господарського суду
Кіровоградської області від 20.08.2014 року у справі № 5013/1595/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 грудня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 917/130/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Малого підприємства "Експрес"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 рокуу справі№ 917/130/14господарського судуПолтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Полтаваавтотранс"до1. Миргородської міської ради, 2. Малого підприємства
"Експрес"провизнання недійсним рішення
Миргородської міської ради № 36 від 17.05.2012 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 1416 від 26.07.2012 року укладеного між
Миргородською міською радою та малим підприємством "Експрес"

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга малого підприємства
"Експрес" відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання малого підприємства
"Експрес" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити малому підприємству
"Експрес" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу малого підприємства "Експрес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 року у справі № 917/130/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.12.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко