ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа №
916/2932/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Коваль І.І.,

від відповідача (боржника): Полозенко
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Укрохрансервис"
(зареєстрована за вх. № 2-4984/14 від 04.11.2014
р.) в порядку ст.117 ГПК України по справі
№ 916/2932/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Укрохрансервис" до Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Управління Державної казначейської
служби України у м. Одесі Одеської
області, про стягнення 49922,98 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 08.10.2014 позов заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Укрохрансервис"
задоволено повністю, стягнуто з
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради 49922,98 грн.
основного боргу, 1827,00 грн. судового
збору.

30.10.2014 р. на виконання вказаного рішення
видано відповідний наказ.

04.11.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю „Укрохрансервис"
звернулось в господарський суд
Одеської області із заявою
(зареєстрована за вх. № 2-4984/14) про
внесення виправлень до наказу суду від
30.10.2014 р. у зв'язку з тим, що борг
відповідачем погашено повністю.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.11.2014 р. по справі № 916/2932/14
прийнято вказану заяву та призначено
її до розгляду в засіданні суду на
17.11.2014 р.

В судовому засіданні 17.11.2014 р.
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю „Укрохрансервис"
подав клопотання (зареєстроване за вх.
№ 30361/14), а представник Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради письмові пояснення
(зареєстровані за вх. № 30356/14), в яких
просять визнати наказ від 30.10.2014 р. по
справі № 916/2932/14 таким, що не підлягає
виконанню.

Відповідно до ст.117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом; господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково...

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши
пояснення представників учасників
процесу, господарський суд Одеської
області вважає за потрібне
задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Укрохрансервис" в порядку ст.117 ГПК
України та визнати наказ від 30.10.2014 р. по
справі № 916/2932/14 таким, що не підлягає
виконанню, у зв'язку з повним
погашенням боргу відповідачем,
доказами чого є, зокрема, акт звіряння
взаємних розрахунків та виписка по
особовому рахунку позивача.

Керуючись ст.ст.86,117 ГПК України, суд
ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Укрохрансервис"
(зареєстрована за вх. № 2-4984/14 від 04.11.2014
р.) в порядку ст.117 ГПК України з
урахуванням клопотання (зареєстроване
за вх. № 30361/14 від 17.11.2014 р.) про визнання
наказу від 30.10.2014 р. по справі № 916/2932/14
таким, що не підлягає виконанню,
задовольнити.

Визнати наказ від 30.10.2014 р. по справі №
916/2932/14, яким стягнуто з Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Укрохрансервис" 49922,98 грн. основного
боргу, 1827,00 грн. судового збору, таким,
що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5-денного строку з дня її
винесення і може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Суддя
Л.В. Лічман