ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2014
Справа № 922/4980/14-908/4972/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Антекс», м. Харків,

до відповідача: публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк», м.
Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 06.11.2014р. по
справі №922/4980/14 за підсудністю до
господарського суду Запорізької
області надійшли позовні матеріали за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Антекс» до
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячних платежів за кредитними
договорами №04-472 від
28.08.2007р. та №04-84 від 16.05.2012р.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
господарським судом встановлено, що
позовна заява підлягає поверненню
заявнику у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 58 ГПК України
передбачено, що в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька вимог,
зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила об'єднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

В позовній заяві фактично об'єднано
кілька самостійних позовних вимог про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячних платежів за кредитними
договорами №04-472 від 28.08.2007р. та
№04-84 від 16.05.2012р.

Отже, заявлені позовні вимоги мають
різні підстави виникнення (два різні
договори).

Вказані позовні вимоги не пов'язані
спільними доказами.

Для вирішення даної справи по суті
необхідно досліджувати умови кожного
договору окремо, докази його виконання,
надавати оцінку правовідносинам
сторін за кожним договором,
встановлювати факти невиконання
зобов'язань.

Таким чином, позивачем порушено
правила об'єднання позовних вимог.
Вказані обставини, з огляду на
обмеженість строків розгляду справи,
передбачених статтею 69 ГПК України,
перешкоджатимуть з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднять вирішення спору.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують:
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено
порядок надсилання копії позовної
заяви сторонам по справі, а саме листом
з описом вкладення.

В якості доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів до позовної
заяви додано опис вкладення від 04.11.2014р.
на ім'я ПАТ «ПУМБ» на адресу вул. Артема,
25, м. Харків, 61022.

Згідно з ст. 93 Цивільного кодексу
України та ст. 1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
місцезнаходження юридичної особи - це
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Відповідно до п.3.1 Постанови Вищого
господарського суду України №18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання
практики застосування господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» та п. 20.1 Постанови
Вищого господарського суду України №10
від 24.10.2011р. «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців").

Пунктом 5 частини 2 статті 17 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" встановлено, що в Єдиному
державному реєстрі містяться
відомості про місцезнаходження
юридичної особи.

Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
передбачено, якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
05.11.2014р., місцезнаходженням відповідача
є - 83001, Донецька обл., місто Донецьк,
Ворошиловський район, вулиця
Університетська, будинок 2А.

Отже, відповідач знаходиться за іншою
адресою, ніж зазначено у позовній
заяві. Тому наданий позивачем опис
вкладення не є належним доказом
відправлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками.

Інших доказів, які підтверджують
відправлення або вручення відповідачу
копії позовної заяви і доданих до неї
документів позивачем не додано.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно з п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо: порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню позивачу без
розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути позивачу без
розгляду на адресу: вул. Полтавський
шлях, 123, м. Харків, 61064.

Додаток: позовна заява №240 від 03.11.2014р. з
матеріалами всього на 72 арк., в тому
числі оригінал опису вкладення від
04.11.2014р. та фіскального чеку від 04.11.2014р.
на ім'я ПАТ «ПУМб», оригінал платіжного
доручення №2497 від 03.11.2014р. на суму 1218,00
грн.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко