ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2014
Справа № 905/1409/14

Господарський суд Запорізької
області у складі судді Науменка А.О.,
при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача
(заявника) - Приладишева Н.Г.,
довіреність від 20.02.2014 р.; від
відповідача - не з'явився.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сталь-Трейдінг» про
видачу дублікату наказу про примусове
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 03.06.2014 р. по
справі № 905/1409/14,

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сталь-Трейдінг» (69006,
м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, буд. 1/2, офіс 36,
скорочено ТОВ «Сталь-Трейдінг»);

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «МЛЗ» (86108, м.
Донецьк, вул. Свердлова, буд.
25, скорочено ПАТ «МЛЗ»);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 07.05.2014 р. по
справі 905/1409/14 позов задоволено
частково, стягнуто з ПАТ «МЛЗ» на
користь ТОВ «Сталь-Трейдінг»
заборгованість у розмірі 838695,50 грн.,
пеню у розмірі 56483,81 грн. та 3% річних у
сумі 18227,69 грн., витрати зі сплати
судового збору у розмірі 18622,44 грн. та
повернуто ТОВ «Сталь-Трейдінг» з
державного бюджету грошові кошти у
сумі 3,08 грн. як надмірно сплачені.

03.06.2014 р. господарським судом Донецької
області на виконання зазначеного
рішення видано відповідні накази про
примусове стягнення.

20.10.2014 р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області від ТОВ
«Сталь-Трейдінг» надійшла заява (вх. №
09-06/21825 від 20.10.2014 р.), в якій позивач по
справі просить видати дублікат наказу
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 03.06.2014 р. по справі № 905/1409/14 щодо
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «МЛЗ», м. Макіївка, Донецька
область (86108, Донецька область, м.
Макіївка, вул. Свердлова, 25, п/р 10001
у Донецькому РУ «Приватбанк», МФО 335496,
, ІПН 53, св. № 100335629) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сталь-Трейдінг», м.
Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, буд.1/2 оф. 36, р/р
201 в ПАТ «Платінум Банк», МФО
380388, , ІПН 84, св. №
200039229) витрати зі сплати судового збору
у розмірі 18622,44 грн.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014р.
№ 1632-VII «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя окремими
судами в районі проведення
антитерористичної операції змінено
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та зобов'язано забезпечити
розгляд:

господарських справ, підсудних
господарським судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - господарськими судами, що
визначаються головою Вищого
господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського
суду України від 02.09.2014р. № 28-р «Про
зміну територіальної підсудності
господарських справ» на підставі
подання Державної судової
адміністрації України від 26.08.2014 №
8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», ст. 34 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» визначено,
що розгляд господарських справ,
підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних
господарському суду Донецької області,
господарським судом Запорізької
області.

Отже, справа підлягає розгляду у
господарському суді Запорізької
області.

За результатами автоматичного
розподілу заява передана на розгляд
судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.10.2014 р. заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сталь-Трейдінг»
прийнята до розгляду, заяву призначено
до розгляду в засіданні господарського
суду на 07.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 07.11.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України, розгляд
заяви відкладався на 21.11.2014 р.

За клопотанням представників позивача
та третьої особи розгляд справи
здійснювався без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заяву про видачу
дубліката наказу та просила її
задовольнити.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. До заяви про видачу
дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу; при втраті наказу стягувачем -
довідка стягувача, підписана
керівником чи заступником керівника та
головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено і до виконання не пред'явлено.
За видачу стягувачу дубліката судового
наказу справляється судовий збір у
розмірі, встановленому законом.

Відповідно до приписів Закону України
«Про судовий збір» за видачу судом
дубліката судового наказу
справляється судовий збір у
встановленому порядку та розмірі, а
саме 3 грн.

Пунктом 6 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
передбачено, що дублікат наказу (стаття
120 ГПК) має повністю відтворювати
втрачений наказ, у тому числі містити й
дату видачі останнього (а не дату
видачі дубліката).

В обґрунтування поданої заяви ТОВ
«Сталь-Трейдінг» посилається на
наступне. ТОВ «Сталь-Трейдінг» на ім'я
начальника Гірницького відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції було написано заяву про
відкриття виконавчого провадження та
примусове виконання вищевказаного
рішення № 905/1409/14. У зв'язку із
здійсненням в Донецькій області
антитерористичної операції та воєнних
дій та призупиненням з 24.07.2014 р. УДППЗ
«Укрпошта» прийому поштових
відправлень до деяких населених
пунктів Донецької та Луганської
областей, у тому числі до м. Макіївка, де
знаходиться Гірницькій відділ
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, підприємство позивача
вирішило доставити та здати наказ на
примусове виконання рішення від 03.06.2014
р. № 905/1409/14 та заяву про примусове
виконання вказаного рішення власноруч
до Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ.
Проте, прямуючи до міста Макіївки
Донецької області, 15.08.2014 р. автомобіль
ТОВ «Сталь-Трейдінг» зупинили бойовики
та, погрожуючи зброєю, обшукали
автомобіль і забрали всі сумки та
папки, в одній з яких знаходився
оригінал наказу на примусове виконання
рішення від 03.06.2014 року №
905/1409/14 та заява про примусове виконання
вказаного рішення, які представник
позивача віз до Гірницького ВДВС
Макіївського МУЮ. На теперішній час у
позивача залишилась лише копія
вказаного наказу. Враховуючи те, що з
причин, які не залежали від
представника ТОВ «Сталь-Трейдінг»
втрачено оригінал наказу, позивач
просить видати дублікат наказу від
03.06.2014 р. на примусове виконання рішення
від 07.05.2014 р. у справі №
905/1409/14 про стягнення з ПАТ «МЛЗ» на
користь ТОВ «Сталь-Трейдінг» витрат зі
сплати судового збору у розмірі 18622,44
грн.

07.11.2014 р. в судовому засіданні
представник позивача (заявника) надала
пояснення, в яких зазначила, що рішення
господарського суду Донецької області
від 07.05.2014 р. по справі 905/1409/14 набрало
законної сили 23.05.2014 р., накази про
примусове виконання рішення видано
03.06.2014 р., вказане рішення не
оскаржувалось.

Зазначений наказ дійсний для
пред'явлення до 24 травня 2015 року.

Відповідно до бази «Діловодство»
господарського суду Донецької області,
судом встановлено, що рішення
господарського суду Донецької області
від 07.05.2014 р. по справі 905/1409/14 сторонами
не оскаржувалось.

До заяви про видачу дублікату наказу
позивачем додано довідку про втрату
наказу господарського суду на суму
18622,44 грн. від 04.10.2014 р., за якою ТОВ
«Сталь-Трейдінг» підтверджує, що наказ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 03.06.2014 р. по справі № 905/1409/14 про
стягнення з ПАТ «МЛЗ» на користь ТОВ
«Сталь-Трейдінг» витрат зі сплати
судового збору у розмірі 18622,44 грн.,
втрачено і до виконання не пред'явлено.
Зазначена довідка підписана лише
керівником ТОВ «Сталь-Трейдінг» та
засвідчена печаткою підприємства.
Підпис головного бухгалтера на даній
довідці відсутній.

Позивач, в своїх поясненнях, які
надійшли до канцелярії господарського
суду Запорізької області 21.10.2014 р.,
зазначає, що на даний час функції
головного бухгалтера на ТОВ
«Сталь-Трейдінг» виконує директор
підприємства Китайгора Євген
Валентинович, а посада головного
бухгалтера є вакантною.

Приймаючи до уваги пояснення позивача,
суд дійшов висновку, що подана
заявником довідка з печаткою
підприємства та підписом керівника ТОВ
«Сталь-Трейдінг» є достатнім доказом
підтвердження факту втрати наказу про
примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 03.06.2014 р. по справі № 905/1409/14.

Також, до заяви додано оригінал
квитанції № 2406.87.5 від 14.10.2014 р. про
сплату 3 грн. судового збору.

На підставі вищезазначеного, заява ТОВ
«Сталь-Трейдінг» про видачу дублікату
наказу про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 03.06.2014 р. по справі №
905/1409/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сталь-Трейдінг».

Видати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сталь-Трейдінг»
дублікат наказу про примусове
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 03.06.2014 р. по
справі № 905/1409/14, про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«МЛЗ», м. Макіївка, Донецька
область (86108, Донецька область, м.
Макіївка, вул. Свердлова, 25, п/р 10001
у Донецькому РУ «Приватбанк», МФО 335496,
, ІПН 53, св. № 100335629) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сталь-Трейдінг», м.
Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, буд.1/2 оф. 36, р/р
201 в ПАТ «Платінум Банк», МФО
380388, , ІПН 84, св. №
200039229) витрати зі сплати судового збору
у розмірі 18622,44 грн.

Суддя
А.О. Науменко