КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа №910/18829/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пивна Дума Центр" на
рішення Господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 року

у справі № 910/18829/14 (судді -
Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Омега
Інвест"

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пивна Дума Центр"

2. Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві

про визнання недійсним рішення
загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.11.2014р. у справі № 910/18829/14
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омега Інвест"
задоволені частково.

Не погодившись з вищевказаним
рішенням, відповідач-1 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пивна Дума
Центр" через Господарський суд м. Києва
направив апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від
05.11.2014 року по справі № 910/18829/14 та
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", в редакції, що діє на дату
звернення з апеляційною скаргою,
встановлені ставки судового збору в
таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми;

- за подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Звертаємо увагу на те, що платіжні
реквізити для сплати судового збору
станом на дату подання апеляційної
скарги наступні:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету
22030001

Призначення платежу Судовий збір,
за позовом ___________ (ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
Київський апеляційний господарський
суд (назва суду, де розглядається
справа), (суду, де
розглядається справа).

Як вбачається з квитанції № 4412565 від
17.11.2014р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Пивна Дума Центр" в
призначенні платежу зазначено, що
судовий збір сплачено за подання
апеляційної скарги за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пивна Дума Центр", а
по справі № 910/18829/14 позивачем є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Омега Інвест".

Таким чином, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Пивна Дума Центр" не
додано належних доказів, якими
підтверджується сплата судового збору
у встановленому порядку та розмірі за
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
05.11.2014 року

Враховуючи вищезазначене, апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю "Пивна Дума Центр" на
рішення Господарського суду міста
Києвп від 05.11.2014 року не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом.

Також, хочемо зазначити, що в
апеляційній скарзі невірно зазначені
сторони, оскільки по вищевказаній
справі позивачем є Товариство з
обмеженою відповідальністю "Омега
Інвест", відповідачем-Товариство з
обмеженою відповідальністю "Пивна Дума
Центр", а не навпаки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пивна Дума
Центр" на рішення Господарського суду
міста Києва від 05.11.2014 року № 910/18829/14
повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/18829/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця