ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 листопада 2014 року
Справа № 11/65

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Поліщук Г.Б.,
розглянув матеріали справи № 11/65 від
06.10.2010 року

за завою кредитора - приватного
підприємства "Мерида", 25009, м.
Кіровоград, вул. Курортна, 12,

до боржника - приватного підприємства
"Автомир", 25006, м. Кіровоград, проспект
Комуністичний, 1б,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора - ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" - Кошова Ю.П.,
довіреність №1326 від 13.05.2014р.;

від кредитора - "ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" - Рябовол С.В., довіреність № 211
від 28.02.2014р.;

від кредитора - Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді -
Нікітіна К.С., довіреність № 2 від
04.03.2014р.;

від кредитора - ПП "ТЕРРА 2011" - Габелко
А.О., довіреність № наказ № 1 від
14.01.2019р.;

від боржника - Вовк О.М., довіреність №
б/н від 13.03.2014р.

В судовому засіданні брав участь
керуючий санацією - Константінов В.В.,
наказ № 8/12-12 о.с. від 03.12.2012 р.

В судовому засіданні брав участь
розпорядник майна, арбітражний
керуючий - Стіфутін І.В.

В судовому засіданні був присутній
слухач - ОСОБА_8, паспорт серія НОМЕР_1
від 02.10.2014р.

Ухвалою від 12.03.2014 року господарський
суд ввів процедуру санації боржника ПП
"Автомир" строком на дванадцять
місяців. Призначив керуючим санацією
боржника ПП "Автомир" директора
боржника гр. Константінова В.В.
Зобов'язав керуючого санацією гр.
Константінова В.В. з дотриманням вимог
антимонопольного законодавства
України в строк до 11.05.2014 року подати
господарському суду на затвердження
схвалений комітетом кредиторів план
санації боржника, що має відповідати
вимогам частин 1, 2 ст. 18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI -
далі Закон про банкрутство), та
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглядався план
санації.

До господарського суду 28.08.2014 року
розпорядником майна ПП "Автомир" подано
план санації боржника, схвалений
зборами кредиторів боржника (протокол
№ 03-ЗК від 26.08.2014 року).

Ухвалою від 02.10.2014 року господарський
суд призначив судове засідання, на
якому має бути розглянуто питання щодо
затвердження плану санації боржника на
23.10.2014 року, зобов'язавши розпорядника
майна до засідання суду, не пізніше
21.10.2014 року, надати письмове
підтвердження погодження плану
санації кредиторами, вимоги яких
забезпечені заставою боржника, згідно
ч. 4 ст. 18 Закону про банкрутство.

Ухвалою від 23.10.2014 року господарський
суд відклав розгляд даної справи до
13.11.2014 р. на 14:30 год., зобов'язавши
керуючого санацією Константінова В.В.,
не пізніше 11.11.2014 року, подати до
господарського суду докази погодження
плану санації заставними кредиторами.

Разом з тим, суд зобов'язав
розпорядника майна арбітражного
керуючого Стіфутіна І.В., не пізніше
11.11.2014 року, подати до господарського
суду рішення комітету кредиторів,
прийняте за результатами розгляду
питання про застосування до боржника
наступної судової процедури у справі
про банкрутство з відображенням
позиції щодо клопотання кредитора про
призначення ліквідатором (у разі
визнання боржника банкрутом)
арбітражного керуючого Белашова К.В.
Запропонував комітету кредиторів
боржника, при відсутності погодження
плану санації кредиторами, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника,
подати суду клопотання про
застосування до боржника наступної
судової процедури у справі про
банкрутство не пізніше 11.11.2014 року. Явку
керуючого санацією Константінова В.В.,
розпорядника майна арбітражного
керуючого Стіфутіна І.В. та
представників кредиторів в судове
засідання визнав обов'язковою.

На виконання вимог ухвали суду від
23.10.2014 року розпорядником майна
боржника арбітражним керуючим
Стіфутіним І.В. подано до суду протокол
№ 05-ЗКК зборів комітету кредиторів
приватного підприємства "Автомир" від
07.11.2014 року, з якого вбачається, що за
інформацією керуючого санацією
Константінова В.В., банки не бажають
вести переговори щодо затвердження
плану санації, який не передбачає
продаж заставного майна і погашення
заборгованості найближчим часом. У
зв'язку з викладеним на зборах комітету
кредиторів прийнято рішення
зобов'язати керуючого санацією внести
зміни до плану санації в частині
продажу заставного майна з
обов'язковою умовою порядку
направлення коштів на задоволення
вимог забезпечених кредиторів;
погодити умови зміненого плану санації
з заставними кредиторами; клопотати
перед господарським судом
Кіровоградської області про надання
додаткового строку для внесення змін
до плану санації у відповідності до
рішення комітету кредиторів. У зв'язку
з викладеним, клопотання про
призначення ліквідатора на даний час
не розглядати.

До поданого протоколу зборів комітету
кредиторів додано клопотання, за
підписом голови комітету кредиторів
боржника та секретаря зборів, про
відкладення судового засідання на
якому буде вирішено питання щодо
затвердження плану санації.

13.11.2014 року на адресу господарського
суду надійшла заява заставного
кредитора - ПАТ "Омега Банк" про відмову
у погоджені плану санації, мотивована
тими обставинами, що поданий керуючим
санацією план санації не відповідає
вимогам Закону про банкрутство, так як
відсутня будь-яка конкретика стосовно
строків, сум погашення, джерел
надходження коштів та відсутня
будь-яка інформація щодо особи
інвестора.

Аналогічні заяви надходили до суду
23.10.2014 року від заставних кредиторів -
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" (а.с.
198-200, 202 т.23).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів у строк, що не
перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, установленого
відповідно до цього Закону, має право
винести ухвалу про проведення санації
боржника та призначення керуючого
санацією. Санація вводиться на строк не
більше дванадцяти місяців.

За приписами ст. 18 Закону про
банкрутство протягом трьох місяців з
дня винесення ухвали про санацію
боржника керуючий санацією
зобов'язаний подати комітету
кредиторів для схвалення план санації
боржника, крім випадків, передбачених
цим Законом. План санації повинен
містити заходи щодо відновлення
платоспроможності боржника, умови
участі інвесторів, за їх наявності, у
повному або частковому задоволенні
вимог кредиторів, зокрема шляхом
переведення боргу (частини боргу) на
інвестора, строк та черговість виплати
боржником або інвестором боргу
кредиторам та умови відповідальності
інвестора за невиконання взятих згідно
з планом санації зобов'язань. План
санації повинен передбачати строк
відновлення платоспроможності
боржника. Платоспроможність
вважається відновленою за відсутності
ознак банкрутства, визначених цим
Законом. У разі наявності інвесторів
план санації розробляється та
погоджується за участю інвесторів.

План санації може містити умови про:
виконання зобов'язань боржника третіми
особами; обмін вимог кредиторів на
активи боржника та (або) його
корпоративні права; задоволення вимог
кредиторів іншим способом, що не
суперечить закону.

План санації розглядається зборами
кредиторів, які скликаються керуючим
санацією в чотиримісячний строк з дня
винесення господарським судом ухвали
про санацію, якщо інше не передбачено
цим Законом. Керуючий санацією
письмово повідомляє всіх кредиторів,
включаючи кредиторів, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника,
про дату і місце проведення зборів
кредиторів і за два тижні до проведення
зборів надає їм можливість попередньо
ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим,
якщо на зборах кредиторів таке рішення
підтримане більш як половиною голосів
конкурсних кредиторів та за умови, що
всі кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника, письмово
погодили план санації.

Якщо один з кредиторів або всі
кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника, не погоджують
план санації, інші кредитори можуть
прийняти одне з таких рішень: про
виділення речей, наданих у заставу з
майна боржника, їх продаж на аукціоні
та задоволення вимог таких кредиторів
за рахунок отриманих від продажу
коштів; про викуп боргу відповідно до
відомостей реєстру вимог кредиторів.

З вказаного вбачається, що поданню до
господарського суду на розгляд та
затвердження плану санації боржника
повинно в обов'язковому порядку
передувати його розгляд та схвалення
зборами кредиторів, включаючи
кредиторів вимоги яких забезпечені
заставою.

Станом на 13.11.2014 року приписи Закону про
банкрутство щодо погодження
заставними кредиторами плану санації
боржника керуючим санацією не
виконані, план санації кредиторами у
порядку, встановленому Законом про
банкрутство, не схвалений.

В судовому засіданні керуючим санацією
заявлено усне клопотання про надання
двохмісячного строку для досягнення
домовленостей з потенційними
покупцями щодо реалізації заставного
майна з метою погашення вимог
кредиторів, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника.

Господарський суд вважає за необхідне
зазначити, що керуючим санацією не
надано жодних письмових доказів на
підтвердження доводів, наведених у
клопотанні. Поряд з тим, відкладення
вирішення питання затвердження плану
санації призведе до затягування
судового процесу та порушенню прав
кредиторів. При цьому господарський
суд враховує, що з моменту введення
процедури санації минув досить
тривалий час, протягом якого керуючий
санацією мав можливість вжити усіх
необхідних заходів для схвалення плану
санації кредиторами.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне відмовити у
затвердженні плану санації боржника та
призначити засідання на якому буде
розглянуто питання про застосування до
боржника наступної судової процедури,
витребувавши докази, необхідні для
розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 5, 17, 18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI),
ст.ст. 4-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У затвердженні плану санації
боржника приватного підприємства
"Автомир" відмовити.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2014р.
о 15:00 год.

3. Засідання суду відбудеться за
адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб.№ 315.

4. Зобов'язати керуючого санацією гр.
Константінова В.В. та розпорядника
майна арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В. надати господарському
суду, не пізніше 01.12.2014 року,
документально підтверджені відомості
щодо стану кредиторської та
дебіторської заборгованості (в тому
числі поточної) боржника;
документально підтверджені відомості
щодо майнового стану боржника, а саме
наявність та вартість майнових активів
(майна та майнових прав) боржника, які
належать йому на праві власності або
повного господарського відання, станом
на даний час.

5. Зобов'язати розпорядника майна
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.,
не пізніше 01.12.2014 року, подати до суду
рішення комітету кредиторів щодо
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором боржника,
або про погодження запропонованої
кредиторами кандидатури арбітражного
керуючого Белашова К.В.; рішення про
можливість введення наступної судової
процедури відносно боржника.

6. Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України порядку.

7. Примірники цієї ухвали надіслати
всім кредиторам, включеним до реєстру
вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 07.08.2012
року), боржнику, керуючому санацією
боржника гр. Константінову В.В. (адреса:
м. Кіровоград, вул. Верхня, 20),
розпоряднику майна - арбітражному
керуючому Стіфутіну І.В.

Суддя
Г.Б. Поліщук