overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р.
Справа №910/22282/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет " на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.10.2014

по справі №910/22282/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет "

2. Приватного підприємства "
Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту "

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4110000,13 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто заяву скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в заяві причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.10.2014 по справі № 910/22282/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет " на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.10.2014 по справі № 910/22282/14до провадження.

3. Розгляд справи №910/22282/14призначити на 25.11.2014 о 15:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу та відповідачам 2, 3 надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №911/3709/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт»

на рішення господарського суду
Київської області від 27.10.2014 року

у справі №911/3709/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт»

до Ірпінської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт» на рішення господарського суду Київської області від 27.10.2014 року у справі №911/3709/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/3709/14 призначити на 17.12.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа №910/16753/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової
С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду

від 29.04.2014р.

у справі № 910/16753/13 (суддя -
Стасюк С.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю
"Авто-Холдінг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

Корпорація "Співдружність
КОМП"

Приватне підприємство
"Імпульс-В"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Девелопмент Макс ЛЛС"

Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Легалплейс"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

Корпорації
"Співдружність КОМП"

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., суддів Зеленіна В.О., Синиці О.Ф. знаходиться апеляційна скарга
Корпорації "Співдружність КОМП",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" по справі № 910/16753/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 14.04.2014р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. відмовлено у задоволенні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" та
Корпорації "Співдружність КОМП" та рішення Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014р. залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявами про роз'яснення постанови
Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. у справі №910/16753/13.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. у справі №910/16753/13 до розгляду на 01.12.2014 року о 13 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №911/3363/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-комерційна фірма "Лігена" на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2014р. (повний текст підписано 04.11.2014р.)

у справі № 911/3363/14 (суддя Лопатін
А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-комерційна фірма "Лігена"

про стягнення 4 139 280, 02 швейцарських франків та

190 778, 02 доларів США

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 30.10.2014р. у справі
№ 911/3363/14 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Лігена" 13.11.2014р. передано на розгляд судді
Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Лігена" на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2014р. у справі № 911/3363/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/3363/14 призначити на 10.12.2014р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 30.11.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р. Справа №910/11220/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.10.2014 року

у справі № 910/11220/14 (головуючий суддя:
Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход"

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.10.2014р. справа №910/11220/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.10.2014р. справа №910/11220/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2014р. о 12 год. 50хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/18448/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014

у справі №910/18448/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

Про розірвання Договору купівлі-продажу № 136/13 від 30.04.2013 р.
(частки у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за Договором № 122 від 26.12.2003 р. про спільну діяльність на Сахалінському родовищі, укладеного між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія "Надра України" та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

За участю Прокуратури міста Києва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 26.11.2014 о 14:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р.
Справа №925/1941/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі - Кам'янської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області)

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 31.10.2014р.

у справі №925/1941/14 (суддя
Хабазня Ю.А.)

за заявою Кам'янської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Щедрий хутір»

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Черкаській області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Кам'янській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Черкаській області строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.10.2014р. у справі №925/1941/14.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Кам'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області і порушити апеляційне провадження у справі
№925/1941/14.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2014р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р.
Справа №925/843/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного підприємства (далі -
ПП) «Вікторія»

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 30.10.2014р.

за заявою розпорядника майна боржника, арбітражного

керуючого Кізленка
В.А.

про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі №925/843/14 (суддя
Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Юссам»

до Комунального підприємства (далі - КП) «Облпаливо»

Черкаської обласної ради

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПП «Вікторія» і порушити апеляційне провадження у справі
№925/843/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2014р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/16387/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробнича фірма „Вікорт"

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.10.2014 (суддя Бойко
Р.В.)

у справі №910/16387/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Кантерінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробнича фірма „Вікорт"

про стягнення 112025,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій фірмі „Вікорт" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Вікорт" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі №910/16387/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р. Справа №910/22286/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 17.10.2014

у справі № 910/22286/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»;

2) Приватного підприємства
«Український інформаційних центр екологічних технологій експертизи та аудиту»;

3) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 231 613, 62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.12.2014 о 09 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Сторін - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/19069/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Фірми
„Т.М.М."-Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду міста
Києва

від 13.10.2014 (суддя Чебикіна
С.О.)

у справі №910/19069/14

за позовом Фірми „Т.М.М." -
Товариства з обмеженою відповідальністю

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Торг ЛТД"

про визнання договору уступки права вимоги недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми
„Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі №910/19069/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк