overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 рокуСправа № 908/2496/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиЗапорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівна ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 10.10.14 у справі№908/2496/14 господарського суду Запорізької областіза позовомЗапорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівдоПідприємства об'єднання громадян "Мелітопольське учбово-виробниче підприємство №2
Українського товариства сліпих"простягнення суми фінансової допомогивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.14 у справі
№908/2496/14 господарського суду
Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" грудня 2014 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Зобовязати Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подати оригінал апеляційної скарги до початку судового засідання.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 рокуСправа № 917/1591/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.10.14 у справі№917/1591/14 господарського суду
Полтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго"простягнення 34 856 331,22 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.14 у справі №917/1591/14 господарського суду Полтавської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" грудня 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 912/1827/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.14 у справі№912/1827/14 господарського суду Кіровоградської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доДочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"простягнення 28 691 783,89 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.14 у справі №912/1827/14 господарського суду Кіровоградської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" грудня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 925/935/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької, Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Одеська дирекція залізничних перевезень"на постановувід 30.09.2014 року
Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/935/14 господарського суду Черкаської областіза позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Одеська дирекція залізничних перевезень" доДержавного підприємства
"Золотоніське лісове господарство" про стягнення 31905,00 грн. В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Одеська дирекція залізничних перевезень" №1966/ДНМ від 03.11.2014 року на постанову від 30.09.2014 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 925/935/14 господарського суду
Черкаської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з касаційної скарги від імені Войцеха С.В. начальника Одеської дирекції залізничних перевезень, вона підписана В.о. начальника Одеської дирекції залізничних перевезень без зазначення прізвища особи, яка фактично підписала касаційну скаргу, що не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга Державного підприємства
"Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Одеська дирекція залізничних перевезень" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 925/935/14 господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н.
Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 20/348

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД", м. Київ
(далі - ТОВ "Рейнбо-ЛТД"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014

зі справи № 20/348

за позовом компанії "Наброс Фарма ПВТ
ЛТД", Індія,

до ТОВ "Рейнбо-ЛТД", та

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсними свідоцтв
України: № 57823 на знак для товарів і послуг "BOLAREN БОЛАРЕН"; № 128466 на знак для товарів і послуг "ДОЛАР" та патенту
України № 19871 на промисловий зразок
"Упаковка для лікарського засобу",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Рейнбо-ЛТД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 грудня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 32/17-352-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року та ухвалуГосподарського суду Одеської області від 11.07.2014 рокуу справі№ 32/17-352-2011 за заявою боржникаПідприємства, заснованого на власності об'єднання громадян
"Санвіт"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Перший інвестиційний банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2014 року у справі № 32/17-352-2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 грудня 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 916/3677/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Одеський нафтопереробний завод"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справігосподарського суду Одеської областіза позовомТОВ "Проходчик"доПАТ
"Одеський нафтопереробний завод"простягнення 112 036,21 грн

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на ухвалу суду, сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 16.01.2014 мінімальна заробітна плата з 01.01.2014 встановлена у розмірі 1218 грн.

Зважаючи на викладене, а також те, що касаційну скаргу було подано 11.11.2014, в даному випадку скаржнику слід було сплатити 609,00 грн.

Однак, заявником не подано жодного доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з приписами ст. 111 та ч. 1 ст. 1111
ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії позивачу -
Товариству з обмеженою відповідальністю "Проходчик".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі № 916/3677/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 920/773/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,(головуючого)

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Сумської області від 12 червня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2014 року у справі № 920/773/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Конотопського гаражно-будівельного кооперативу №1 про визнання недійсними договорів та стягнення 47600,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення даної норми права касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 12 червня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2014 року у справі № 920/773/14 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 908/1622/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.10.14 у справі№908/1622/14 господарського суду
Запорізької областіза позовомПриватного акціонерного товариства "СОЛДІ і Ко" в особі
Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ і Ко" -
"СОЛДІ Запоріжжя"доПублічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор"простягнення 2 363 562,66 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.14 у справі
№908/1622/14 господарського суду
Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" грудня 2014 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 926/301/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В.перевіривши касаційну скаргуВиконавчої дирекції
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014у справі№ 926/301/14 господарського суду
Чернівецької областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4до1. Виконавчої дирекції
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 2.
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіпростягнення 429 155,81 грн
В С Т А Н О В И В:

Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 01-13/3042 від 27.10.2014 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі
№ 926/301/14.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

За приписом частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Втім, до касаційної скарги Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не додано доказів надсилання її копії позивачу та відповідачу 2. При цьому, касаційна скарга взагалі не містить додатків.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 4/2635-11/427
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиБудинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини районуна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.10.14 у справі№4/2635-11/427 господарського суду Львівської областіза заявоюСихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
Львівської областіпро поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документаза позовомВідкритого акціонерного товариства
"Львівобленерго"доБудинкоуправління
№1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини районупростягнення 126 194,04 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.14 у справі №4/2635-11/427 господарського суду Львівської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" грудня 2014 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 рокуСправа № 908/2131/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна, ЛТД К"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.10.14 у справі№908/2131/14 господарського суду
Запорізької областіза позовомПрокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна, ЛТД К"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій областіпророзірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянкувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна,
ЛТД К" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.14 у справі №908/2131/14 господарського суду Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" грудня 2014 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 923/636/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 09.10.2014 року

у справі № 923/636/14 господарського суду

Херсонської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства

"Міськтеплокомуненерго"

про стягнення 50280 грн., 72 коп., -

Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року у справі № 923/636/14 господарського суду Херсонської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський