Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "27" листопада 2014 р.
Справа № 4/110-Б

За заявою Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України" (Київ)

До боржника Приватного (орендного)
сільськогосподарського підприємства
"Котівське" (с.Червоне Андрушівського
району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Пашківський А.Ф. -
представник ПАТ "Державний ощадний
банк України", дов. від 14.12.2013р.,
Приведьон І.А. - представник ПАТ
"ЕК"Житомиробленерго", дов. №08/18124-007040
від 26.12.2013р.

від боржника: Довжаниця О.С. -
ліквідатор

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№4/110-Б про банкрутство Приватного
(орендного) сільськогосподарського
підприємства "Котівське" (смт.Червоне
Андрушівського району).

Ухвалою суду від 26.08.2014р. було взято до
відома проміжний звіт ліквідатора;
задоволено клопотання ліквідатора
Довжаниці О.С. №25/212 від 26.08.2014р. про
продовження ліквідаційної процедури
та повноважень ліквідатора; продовжено
строк ліквідаційної процедури
банкрута Приватного (орендного)
сільськогосподарського підприємства
"Котівське" (с.Червоне Андрушівського
району) на чотири місяці до 27.12.2014р.
включно; продовжено строк повноважень
ліквідатора Приватного (орендного)
сільськогосподарського підприємства
"Котівське" Довжаниці О.С. на чотири
місяці до 27.12.2014р. включно; відкладено
розгляд справи; зобов'язано
ліквідатора вчинити певні дії по
справі та надати витребувані судом
документи.

27.11.2014р. до господарського суду від
ліквідатора боржника надійшла заява
про приєднання до матеріалів справи
письмових доказів.

Також, 27.11.2014р. на адресу суду від
ліквідатора боржника надійшло
клопотання про затвердження звіту про
оплату послуг ліквідатора за період з
24.07.2012р. по 31.10.2014р. на суму 63533,48 грн.

Суд переходить до розгляду справи по
суті.

В судовому засіданні розглядався
проміжний звіт ліквідатора, з
підтверджуючими документами.

В своєму звіті ліквідатор зокрема
зазначив про вчинені ним заходи в ході
ліквідаційної процедури, станом на
24.11.2014р.

Вищезазначений звіт ліквідатора було
прийнято до відома на засіданні
комітету кредиторів боржника (протокол
№40 від 24.11.2014р.).

Разом з тим, ліквідатор вимоги ухвали
суду від 26.08.2014р. виконав частково.

В судовому засіданні розглядалось
клопотання ліквідатора боржника
ДовжаниціО.С. від 25.11.2014р. про
затвердження звіту про оплату послуг
ліквідатора боржника за період з
24.07.2012р. по 31.10.2014р. в сумі 63533,48грн.

Ліквідатор боржника Довжаниця О.С. в
засіданні суду підтримав
вищезазначене клопотання в повному
обсязі.

Присутні в засіданні суду представники
кредиторів не надали заперечень
відносно клопотання ліквідатора
боржника Довжаниці О.С. від 25.11.2014р. про
затвердження звіту про оплату послуг
ліквідатора боржника за період з
24.07.2012р. по 31.10.2014р. в сумі 63533,48грн.

Розглянувши в судовому засіданні дане
клопотання про затвердження звіту
ліквідатора про оплату послуг,
господарський суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Згідно Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражному
керуючому належить право отримувати
винагороду в розмірі і порядку,
передбачених цим Законом. Виходячи з
аналізу частин 10-14 ст. 3-1 Закону можна
дійти висновку, що законодавець у
поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного
керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків;

- додаткову винагороду.

В силу п.12 ст.3-1 вказаного закону оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Згідно п.16 ст. ст.3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

З матеріалів справи вбачається, що на
розгляд комітету кредиторів
ліквідатором був наданий звіт про
затвердження оплати послуг
ліквідатора за період з 24.07.2012р. по
31.10.2014р.

На засіданні комітету кредиторів
боржника 24.11.2014р. (протокол №40, а.с.153 том
8) членами комітету кредиторів боржника
одноголосно було затверджено звіт про
оплату послуг за період з 24.07.2012р. по
31.10.2014р.

З врахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне клопотання ліквідатора
боржника Довжаниці О.С. задовольнити та
затвердити звіт про оплату послуг
ліквідатора за період з 24.07.2012р. по
31.10.2014р. в сумі 63533,48грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст.
22-25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора взяти до
відома.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора
Довжаниці О.С. від 25.11.2014р.

3. Затвердити звіт ліквідатора
Довжаниці О.С. про оплату послуг за
період з 24.07.2012р. по 31.10.2014р. в сумі
63533,48грн.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне засідання суду
на "25" грудня 2014 р. о 10:00 в
приміщенні господарського суду
Житомирської області, каб.№407.

6. Зобов'язати ліквідатора Довжаницю
О.С.:

- надати суду звіт про проведення
ліквідаційної процедури банкрута за
наступний проміжний період,
підтверджений документально та
погоджений з комітетом кредиторів;

- вживати заходи з метою недопущення
затягування ліквідаційної процедури
банкрутства, а відтак виконання всіх
необхідних приписів Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- здійснювати продаж майна з
неухильним дотриманням норм Закону
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року;

- письмово повідомити про рух
кримінальної справи №0601/1-126/2011р. по
обвинуваченню Рудюка А.А. за ч.2 ст.364, ч.2
ст.366, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.3 ст.357,
Ульяницької та інших посадових осіб
ПОСП "Котівське" (смт.Червоне
Андрушівського району);

- надати докази вчинення дій щодо
повернення гноєрозкидача ПРТ-7 та
косилки КС-2,1 від СТОВ ім.Суворова;

- надати докази реалізації майна
боржника;

- надати інформацію про рух коштів на
розрахункових рахунках боржника в
банківських установах, з
підтверджуючими документами;

- надати документи в підтвердження
проведення ПП"Елітбуд-1" розрахунків по
договору купівлі-продажу від 12.11.2014р. та
від 10.11.2014р. (оригінали для огляду, копії
до справи);-

- надати документи в підтвердження
проведення ФОП Миротюк В.М. розрахунків
по договорах купівлі-продажу від
23.04.2014р. (оригінали для огляду, копії до
справи);

- надати підтверджуючі документи
стосовно використання коштів
отриманих з реалізацій активів
боржника за відповідними договорами
купівлі-продажу (оригінали для огляду,
копії до справи) та докази погодження
використання таких коштів комітетом
кредиторів боржника;

- надати відповідь на вимогу-претензію
направлену ПСП ім.Шевченка щодо
перерахування коштів та письмово
повідомляти суд про хід виконання
мирової угоди по справі №4/130"Б".

Звернути увагу ліквідатора, на
необхідність повідомлення членів
комітету кредиторів боржника про
засідання комітету кредиторів П(О)СП
"Котівське" завчасно та належним чином,
докази повідомлення надавати суду.
Також, слід зазначити, що право оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого виникає після
затвердження комітетом кредиторів та
ухвалою господарського суду звітів про
оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого.

Попередити ліквідатора, що невиконання
або неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого,
в тому числі невиконання вимог суду,
може бути підставою для його усунення
від виконання обов'язків.

В засідання суду викликати
уповноважених представників
кредиторів, ліквідатора Довжаницю О.С.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді,
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1 - в справу

2- ДП "Державний резервний насіннєвий
фонд України", 03038, м. Київ-38, вул.
Ямська, 32

3- ПАТ "Держощадбанк" в особі філії
Корольовського відділення №8093,
10008, м. Житомир, вул. І.Франка,3

4- Держкомрезерв, 01601, м. Київ, вул.
Пушкінська,28

5- УПФУ в Андрушівському районі

6- Андрушівській ОДПІ

7- Жит. обл. від. ФССТВП

8- ТОВ "Хліб України Полісся", 10028, м.
Житомир, вул. Максютова, 157 -А

9 - ВАТ "ЕК "Житомиробленерго"

10- ПСП ім. Цюрупи , 13543, Попільнянський
р-н, с. Андрушки, вул. Заводська,5

11 - ВАТ "Цукровий завод ім. Цюрупи", c.
Андрушки, Попільнянський р-н

12 - Андрушівський РЦЗ

13 - ФОП Неділько, Попільнянський р-н, с.
Корнин, вул. Визволителів,5

14- а/к.Довжаниці О.С., м.Житомир, пров.
Пограничний, 14