overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 912/2110/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк
І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Автолідер-Кіровоград", м. Кіровоград
(далі - Товариство),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014

зі справи № 912/2110/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-Нет", м. Кіровоград,

до Товариства

про зобов'язання передати майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.11.2014 № 650, в якій просить постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 зі справи № 912/2110/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте матеріали касаційної скарги не містять належних доказів, що підтверджували б направлення її копії позивачу або відміток про безпосереднє вручення йому згаданої копії. До касаційної скарги додані фіскальні чеки від 13.11.2014, що підтверджують придбання марок та конверту, проте не підтверджують надіслання копії касаційної скарги саме товариству з обмеженою відповідальністю "Шторм-Нет".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір" сплачений
Товариством згідно з платіжним дорученням від 13.11.2014 № 5068 судовий збір у сумі 1 429 грн. підлягає поверненню з державного бюджету
України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 зі справи № 912/2110/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю
"Автолідер-Кіровоград".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю
"Автолідер-Кіровоград" (25009, м.
Кіровоград, вул. Садова, 65) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 429
(одна тисяча чотириста двадцять дев'ять) грн., сплачений за платіжним дорученням від 13.11.2014 № 5068.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 914/1914/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.10.2014у справі№ 914/1914/14 Господарського суду
Львівської областіза позовомДержавного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державне підприємство
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-виробниче підприємство
"Ременерго"простягнення суми,та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-виробниче підприємство
"Ременерго"доДержавного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"провизнання договору частково недійсним,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі
№ 914/1914/14 Господарського суду
Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.12.2014 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 5011-71/17421-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3", м. Київ
(далі - Кооператив),

на рішення господарського суду міста
Києва від 22.05.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014

зі справи № 5011-71/17421-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

до Кооперативу

про стягнення заборгованості,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу
"Приладобудівник-3" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 грудня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 920/1411/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Преміум
Стар"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014у справі№ 920/1411/13 Господарського суду Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТНК"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Преміум
Стар"простягнення суми,В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум
Стар" про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум
Стар" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 у справі № 920/1411/13 Господарського суду Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.12.2014 об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 916/3039/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014у справі№ 916/3039/13 Господарського суду
Одеської областіза позовомЗаступника прокурора Приморського району міста
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Фелісітас"проскасування реєстрації права власності,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі
№ 916/3039/13 Господарського суду
Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.12.2014 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 920/2158/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на рішення господарського суду Сумської області від 13.05.2014 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі №920/2158/13 за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання частин договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на рішення господарського суду Сумської області від 13.05.2014 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі № 920/2158/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.12.2014 року об 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 920/272/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", м.
Суми (далі - ТОВ "Біотехімпульс"),

на рішення господарського суду
Сумської області від 26.05.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014

зі справи № 920/272/14

за позовом ТОВ "Біотехімпульс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Молочні ріки-Д", м.
Дніпропетровськ,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісна компанія "Фростленд", м. Суми,

про захист права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Біотехімпульс" звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.10.2014 б/н (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього
Кодексу.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 грудня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 920/641/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 2.
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р. (головуючий суддя Шевель О.В., судді Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.)та на рішенняГосподарського суду
Сумської області від 17.07.2014 р. (суддя
Котельницька В.Л.)у справі№ 920/641/14
Господарського суду Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доДержавного підприємства
"Конотопський авіаремонтний завод
"АВІАКОН",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз",за участюСумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,простягнення 440.555,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 грудня 2014 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

24 листопада 2014 року Справа № 910/6242/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р.у справі№ 910/6242/14 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
"Київкомунсервіс"доПриватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43"прозобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. у справі № 910/6242/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона-43" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. у справі № 910/6242/14.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. у справі № 910/6242/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 16.12.2014 р. о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 924/944/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 рокуу справі господарського суду
Хмельницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.
КиївдоКомунального підприємства по експлуатації теплового господарства
"Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м.
Старокостянтинів, Хмельницька обл.простягнення 4 170 984, 70 грн., з яких: 3 489 047,01 грн. - сума основоного боргу, 266 730,07 грн. - пеня за порушення грошового зобов'язання, 266 631,85 грн. - 7% штрафу, 121 830,07 грн. - 3% річних, 26 745,70 грн. - інфляційних втрат.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року у справі № 924/944/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 03.12.2014 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

24 листопада 2014 року Справа № 904/2015/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шаповал Наталії
Валеріївнина постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р.у справі№ 904/2015/14 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомФізичної особи-підприємця
Шаповал Наталії
ВалеріївнидоПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мережпроскасування оперативно-господарської санкції,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Шаповал Наталії
Валеріївни на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. у справі № 904/2015/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Фізичній особі-підприємцю
Шаповал Наталії Валеріївні строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. у справі № 904/2015/14.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шаповал Наталії
Валеріївни на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. у справі № 904/2015/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 16.12.2014 р. о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 916/2384/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ
"Сервосан"на постановувід 21.10.2014 р.
Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/2384/14 господарського суду Одеської областіза позовомТОВ
"Сервосан"доПП "Олімпія-Сервіс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ
"Морсервіс-Одеса"простягнення 64 267,37 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 09.12.2014 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 904/4625/14
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод"напостанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської області №904/4625/14за позовомприватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод"простягнення 232 930,79 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 у справі господарського суду
Дніпропетровської області №904/4625/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08.12.2014 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк