ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
Справа № 912/209/13-г

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.
розглянувши справу № 912/209/13-г від 18.02.2013
року

за заявою кредитора - гр. Бідненка
Анатолія Васильовича, 25006, м.
Кіровоград, вул. Тімірязєва, 91, кв. 1,

про банкрутство
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Лан" (далі -
СТОВ "Лан"), 28500, Кіровоградська область,
м. Долинська, Східно-Об'їзне шосе, 6,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.09.2013 року
господарський суд визнав СТОВ "Лан"
банкрутом. Відкрив ліквідаційну
процедуру щодо банкрута СТОВ "Лан" на 12
місяців. Призначив ліквідатором
банкрута - СТОВ "Лан" арбітражного
керуючого Кундас В.А. Зобов'язав
ліквідатора, арбітражного керуючого
Кундас В.А. здійснити в установленому
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон)
порядку опублікування в офіційних
друкованих органах відомостей про
визнання банкрутом СТОВ "Лан",
відкриття ліквідаційної процедури і
докази публікації подати
господарському суду до 20.10.2013 року.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом опубліковано в газеті "Голос
України" № 192 від 15.10.2013 року.

До господарського суду 12.11.2014 року
надійшов лист № 02-01/14-187 від 12.11.2014 року
ліквідатора банкрута, арбітражного
керуючого Кундас В.А. про надання
роз'яснення. З вимогою надати
роз'яснення стосовно того, чи має вона
право на виконання повноважень
ліквідатора СТОВ "Лан" зокрема на
підписання договорів купівлі-продажу
майна банкрута.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення
суду, надсилається особам, які брали
участь у справі, а також державному
виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено
за його заявою.

Ухвалою від 12.11.2014 року господарський
суд розгляд клопотання (лист № 02-01/14-187
від 12.11.2014 року) ліквідатора банкрута,
арбітражного керуючого Кундас В.А.
призначив судовому засіданні на 24.11.2014
року. Зобов'язав ліквідатора,
арбітражного керуючого Кундас В.А. до
засідання суду, не пізніше 21.11.2014 року,
надати господарському суду письмове
пояснення щодо норми права, яка регулює
повноваження суду - надавати учасникам
судового процесу будь-які роз'яснення.

Учасники провадження у справі про
банкрутство належним чином
повідомлені про дату, час та місце
проведення судового засідання.

До господарського суду 14.11.2014 року
надійшов лист № 02-01/4-188 від 13.11.2014 року
ліквідатора, арбітражного керуючого
Кундас В.А. відповідно до якого, на
підставі ст. 89 ГПК України, заявник
просить винести ухвалу якою роз'яснити
постанову господарського суду
Кіровоградської області від 20.09.2013 року
у даній справі в частині - чи має право
арбітражний керуючий право на
виконання повноважень ліквідатора
СТОВ "Лан", зокрема, на підписання
договорів купівлі-продажу майна
банкрута після закінчення строку
ліквідаційної процедури.

В результаті дослідження обставин
справи, господарський суд дійшов
висновку, про необхідність часткового
задоволення клопотання (лист № 02-01/14-187
від 12.11.2014 року) з уточненнями від 13.11.2014
року ліквідатора банкрута,
арбітражного керуючого Кундас В.А.,
виходячи з наступного.

Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон)
передбачено, що ліквідаційна процедура
у справі відкривається лише на строк 12
місяців, положень про можливість
продовження цього строку в Законі не
міститься.

Виходячи із того, що Закон не містить
жодного процесуального наслідку
порушення строку процедури ліквідації,
процесуальні наслідки не наступають.
Суд продовжує провадження у справі.

Водночас, порушення строку (вихід за
межі встановленого Законом строку
процедури ліквідації) - є приводом для
суду розглянути законність дій
(бездіяльності) ліквідатора (чи все, що
він мав зробити, він зробив) та (за
наявності підстав) вирішити питання
щодо заміни ліквідатора (частина 12
статті 41 Закону). Слід зазначити, що
цими повноваженнями суд може
скористатися в будь-який момент, поки
триває ліквідаційна процедура (як до
закінчення встановленого Законом
строку процедури ліквідації, так і
після).

Після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс. Господарський
суд після заслуховування звіту
ліквідатора та думки членів комітету
кредиторів або окремих кредиторів
виносить ухвалу про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
(частина 1 статті 46 Закону) -
ліквідаційний баланс може бути
затверджено тільки за умови того, що
все майно боржника продано.

При цьому, ліквідатор виконує свої
повноваження до внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
припинення юридичної особи - банкрута
(частина 7 статті 46 Закону). Цей припис
Закону кореспондує із нормами частини 3
статті 40 Закону, згідно положень якої
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
виконує свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури в
порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

Відтак, судова процедура триває до
повного завершення процедури
ліквідації - продаж усього майна
боржника, затвердження ліквідаційного
балансу і звіту ліквідатора, внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про його
припинення. Повноваженням суду є
вирішення питання про відкриття
процедури ліквідації та здійснення
контролю за її реалізацією. Оскільки
строк процедури ліквідації визначено
Законом, то продовжувати його, чи
обмежити суд не уповноважено - це
повноваження законодавця.

Отже, господарський суд, вважає за
необхідне роз'яснити, що ліквідатор, в
даному випадку ліквідатор СТОВ "Лан" -
арбітражний керуючий Кундас В.А.
виконує свої повноваження до внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про припинення
юридичної особи -банкрута.

Щодо вимог заявник роз'яснити: чи має
арбітражний керуючий Кундас В.А. право
на виконання повноважень ліквідатора
СТОВ "Лан" зокрема на підписання
договорів купівлі-продажу майна
банкрута та чи має право арбітражний
керуючий право на виконання
повноважень ліквідатора СТОВ "Лан",
зокрема, на підписання договорів
купівлі-продажу майна банкрута після
закінчення строку ліквідаційної
процедури, то такі обставини не
потребують роз'яснення, позаяк
повноваження арбітражного керуючого
призначеного господарським судом у
справі про банкрутство ліквідатором
чітко визначені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л
И В:

Роз'яснити постанову господарського
суду Кіровоградської області від 20.09.2013
року у справі № 912/209/13-г.

Ліквідатор банкрута -
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Лан"
(арбітражний керуючий Кундас В.А.)
виконує свої повноваження до внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про припинення
юридичної особи-банкрута.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення.

Ухвала про роз'яснення ухвали може бути
оскаржена в апеляційному порядку
протягом п'яти днів з дня її оголошення
господарським судом.

Примірники ухвали направити
кредиторам (п.1 даної ухвали), банкруту,
ліквідатору - арбітражному керуючому
Кундас В.А., представнику працівників
СТОВ "Лан" - гр. Лисицькій І.А. (за
адресою: 28500, Кіровоградська область, м.
Долинська, Східно-Об'їзне шосе, 6),
товарній біржі "Електронні торги
України" (01011, м. Київ, вул. Панаса
Мирного, 7, оф. 3), філії товарної біржі
"Електронні торги України" в місті
Кіровоград (м. Кіровоград, вул. Кірова,
73, кв. 1А).

Суддя
Н.М. Коваленко