КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа №911/4536/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»
на рішення господарського суду
Київської області від 21.01.2014 у справі №
911/4536/13 (суддя Ярема В.А.) за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» до товариства з обмеженою
відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»
та приватного агропромислового
підприємства «Ювілейне» про стягнення
33 435,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»
та приватного агропромислового
підприємства «Ювілейне» про стягнення
33 435,66 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 21.01.2014 у справі №
911/4536/13 позовні вимоги задоволено
частково.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 у справі
№ 911/4536/13 рішення господарського суду
Київської області від 21.01.2014 залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.09.2014 у справі № 911/4536/13
рішення господарського суду Київської
області від 21.01.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 залишено
без змін.

До Київського апеляційного
господарського суду від товариства з
обмеженою відповідальністю «ПК
Трейдсервісгруп» 13.11.2014 надійшла
апеляційна скарга на рішення
господарського суду Київської області
від 21.01.2014 у справі № 911/4536/13.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги на рішення господарського суду
міста Києва від 21.01.2014 у справі № 911/4536/13,
колегія суддів дійшла висновку про
відмову у її прийнятті, з наступних
підстав.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України
передбачено як основну засаду
судочинства забезпечення апеляційного
та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених
законом.

Зазначена конституційна норма
конкретизована в статті 14 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, передбачених
процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення.

Отже, наведені конституційне та
законодавче положення ставлять в
залежність реалізацію конституційного
права на апеляційне та касаційне
оскарження від положень
процесуального закону, яким є
Господарський процесуальний кодекс
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Як вже зазначалось вище, відповідачем
повторно подано апеляційну скаргу на
рішення господарського суду Київської
області від 21.01.2014 у справі № 911/4536/13, яке
вже переглянуто в апеляційному та
касаційному порядку.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України» якщо апеляційну скаргу
подано, зокрема, на рішення чи ухвалу
місцевого господарського суду, яку вже
було переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом.

У таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті
апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю «ПК
Трейдсервісгруп» на рішення
господарського суду Київської області
від 21.01.2014 у справі № 911/4536/13 слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 97, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»
у прийнятті апеляційної скарги на
рішення господарського суду Київської
області від 21.01.2014 у справі № 911/4536/13.

2. Матеріали апеляційної скарги
повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «ПК
Трейдсервісгруп».

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко