ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 918/1179/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву розпорядника майна
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" про
визнання недійсним договорів
купівлі-продажу, укладених між ПрАТ
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" та ТОВ
"Габен" від 02.06.2014 року №148/2/14 та від
27.06.2014 року №115/14.

у справі 918/1179/14

за заявою Приватного
підприємства "Айслаг" 43021, Волинська
обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька 4.

до боржника Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського"

35314, Рівненська обл.,
Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг"
звернулося до Господарського суду
Рівненської області із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства Агрофірма "Зоря ім.
Плютинського" (35314, Рівненська обл.,
Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2,
ІК 25319777).

Ухвалою суду від 15.08.2014 року прийнято до
розгляду заяву Приватного
підприємства "Айслаг" про порушення
провадження у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

Ухвалою суду від 26.08.2014 року порушено
провадження у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського",
визнано грошові вимоги на суму 1 952 856
грн. 49 коп., з яких: 1 944 175 грн. 34 коп. -
безспірні грошові вимоги та 8 681 грн. 15
коп. - пеня. Введено процедуру
розпорядження майном строком на сто
п'ятнадцять календарних днів до 19.12.2014
року та призначено розпорядника майна
арбітражного керуючого Ткачука Дмитра
Володимировича.

Офіційне оприлюднення оголошення про
порушення провадження у справі
здійснене на веб-сайті Вищого
господарського суду України за № 8128
від 27.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.10.2014 року
звільнено Ткачука Дмитра
Володимировича від виконання
повноважень розпорядника майна
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" у
справі № 918/1179/14 та призначено
розпорядником майна боржника
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря імені Плютинського"
арбітражного керуючого Матущака
Віктора Івановича (Свідоцтво про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 05.03.2013р.), ІН НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1. Також, припинено повноваження
керівника та виконавчого органу
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" (35314,
Рівненська обл., Рівненський р-н, с.
Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777) та
тимчасово покладено виконання
обов'язків керівника та виконавчих
органів Приватного акціонерного
товариства Агрофірма "Зоря ім.
Плютинського" на розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Матущака Віктора Івановича (Свідоцтво
про право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 05.03.2013р.), ІН НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) до призначення нового
керівника та виконавчих органів
управління Приватного акціонерного
товариства Агрофірма "Зоря ім.
Плютинського" в порядку, визначеному
законодавством та установчими
документами.

17 листопада 2014 року до господарського
суду Рівненської області від
розпорядника майна Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського" надійшла заява
№ 3 про визнання недійсним договорів
купівлі-продажу укладений між ПрАТ
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" та ТОВ
"Габен" від 02.06.2014 року №148/2/14 та від
27.06.2014 року №115/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
правочини (договори) або майнові дії
боржника, які були вчинені боржником
після порушення справи про банкрутство
або протягом одного року, що передував
порушенню справи про банкрутство,
можуть бути відповідно визнані
недійсними або спростовані
господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство
за заявою арбітражного керуючого або
конкурсного кредитора з таких підстав:
боржник безоплатно здійснив
відчуження майна, прийняв на себе
зобов'язання без відповідних майнових
дій іншої сторони, відмовився від
власних майнових вимог; боржник
виконав майнові зобов'язання раніше
встановленого строку; боржник до
порушення справи про банкрутство взяв
на себе зобов'язання, в результаті чого
він став неплатоспроможним або
виконання його грошових зобов'язань
перед іншими кредиторами повністю або
частково стало неможливим; боржник
здійснив відчуження або придбав майно
за цінами відповідно нижчими або
вищими від ринкових, за умови, що в
момент прийняття зобов'язання або
внаслідок його виконання майна
боржника було (стало) недостатньо для
задоволення вимог кредиторів; боржник
оплатив кредитору або прийняв майно в
рахунок виконання грошових вимог у
день, коли сума вимог кредиторів
боржнику перевищувала вартість майна;
боржник прийняв на себе заставні
зобов'язання для забезпечення
виконання грошових вимог.

Право ініціювати такі процедури
надано як арбітражному керуючому, так і
конкурсному кредитору. Відповідна
заява може бути розглянута на будь-якій
стадії провадження у справі.

З огляду на викладене дану заяву
необхідно призначити до розгляду у
судовому засіданні.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. 20 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви розпорядника майна
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу від 02.06.2014 року №148/2/14
та від 27.06.2014 року №115/14, укладених між
Приватним акціонерним товариством
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Габен" у справі №
918/1179/14 призначити на "28" листопада 2014 р.
на 10:45 год., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Рівненської області (каб. № 9).

2. Товариству з обмеженою
відповідальністю "Габен" подати суду
письмові пояснення щодо поданої заяви
та докази сплати грошових коштів
(розрахунку) за товар по оспорених
договорах.

3. Приватному акціонерному товариству
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" та
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Габен" подати суду
оригінали для огляду в судовому
засіданні: договору купівлі-продажу
від 02.06.2014 року №148/2/14; договору
купівлі-продажу від 27.06.2014 року №115/14 та
накладної №24 від 23.09.2014 року.

У разі неможливості подання будь-яких
документів на виконання вимоги ухвали
суду - надати письмові пояснення. Всі
документи подавати із клопотанням про
долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної
сторінки), які подаються до суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003р.

Ухвалу направити ініціюючому
кредитору, боржнику, розпоряднику
майна та Товариству з обмеженою
відповідальністю "Габен".

Суддя
Трускавецький
В.П.