ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.
Справа № 903/866/14

Господарський суд Волинської області
під головуванням судді Пахолюк В.А.,
розглянувши заяву Приватного
підприємця ОСОБА_1 про розстрочення
виконання рішення суду у справі

за позовом Прокурора Ратнівського
району в інтересах держави в особі
Самарівської сільської ради, с.Самари,
Ратнівський район

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
с.Самари, Ратнівський район

третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору:

Управління Державної казначейської
служби України у Ратнівському районі
Волинської області

про стягнення 39 948, 00 грн.
заборгованості, -

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 - приватний
підприємець,

від стягувача: не прибув,

від третьої особи: Тивонюк Ю.В. -
головний спеціаліст юридичного
відділу Головного управління
Державної казначейської служби
України у Волинській області, дов. №
01-23/1928 від 23.09.2014 р.

В судовому засіданні взяв участь
старший прокурор відділу
представництва інтересів громадян та
держави в судах прокуратури міста
Луцька Лікунов Т.Ю., дов. № 98-3026 вих.14 від
12.05.2014 р.

Суть спору:

Приватний підприємець ОСОБА_1
звертається в суд з заявою про
розстрочення виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 29.09.2014 р. у справі № 903/866/14
про стягнення з Приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь Самарівської
сільської ради Ратнівського району 35 954
грн. заборгованості за договором
купівлі-продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
на п'ять місяців відповідно до графіка:

- грудень 2014 р. - 7 190 грн.;

- січень 2015 р. - 7 190 грн.;

- лютий 2015 р. - 7 190 грн.;

- березень 2015 р. - 7 190 грн.;

- квітень 2015 р. - 7 194 р.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час
перебуває у важкому фінансовому
становищі, що ускладнює виконання
рішення суду.

На підтвердження вказаних обставин
долучає довідку про заборгованість по
заробітній платі перед найманими
працівниками; довідку про кредиторську
заборгованість підприємства станом на
03.11.2014 р.

Ухвалою суду від 07.11.2014 р. призначено
заяву до розгляду. Прокурора та
стягувача зобов'язано: подати письмові
пояснення по суті поданої заяви.

В судовому засіданні заявник -
Підприємець ОСОБА_1 заяву підтримав з
підстав, викладених у ній, просив
задовольнити заяву.

Прокурор у письмових поясненнях
№ 116-1905 вих. 14 від 17.11.2014 р. вважає заяву
безпідставною, просить залишити її без
задоволення. При цьому, зазначає, що
заявником не наведено достатніх
доказів, які підтверджували б
обставини, що ускладнюють виконання
рішення суду.

Представник стягувача в судове
засідання не прибув, письмових
пояснень по суті заяви не подав.

Водночас, в судовому засіданні
постало питання про витребування у
заявника додаткових доказів, а саме:
доказів про виконання рішення суду у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження» (постанова
про відкриття виконавчого
провадження); додаткових доказів, які
підтверджують обставини, викладені в
заяві щодо неможливості чи утруднення
виконання рішення.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
відкладення розгляду заяви з метою
забезпечення процесуальних прав
сторін та об'єктивності вирішення
спору.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 77
Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 01.12.2014 р. на
11.00 год.

2. Заявнику: подати докази про виконання
рішення суду у порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження» (постанова про відкриття
виконавчого провадження); додаткові
докази, які підтверджують обставини,
викладені в заяві щодо неможливості чи
утруднення виконання рішення.

3. Стягувачу: виконати вимоги ухвали
суду від 07.11.2014 р. - подати письмові
пояснення по суті поданої заяви.

Суддя

В.А.Пахолюк