ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.
справа № 8/5027/800/2011

За заявою Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»

про зміну способу виконання рішення

У справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» в особі Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Чернівці

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Траст"

про стягнення заборгованості - 4739222,78
грн.

Заінтересована особа: Відділ
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області

Судя І.В.Марущак

Представники:

від стягувача - Кисилиця Є.І.
довіреність від 11.02.2014 р.

від боржника - Марчук Д.П., довіреність
від 12.04.2014 р.

від органу ДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
Відділення ПАТ «Промінвестбанк»
звернулося до господарського суду із
заявою про зміну способу виконання
рішення господарського суду
Чернівецької області від 28.09.2011 р. у
справі № 8/5027/800/2011.

Заявник просить змінити зобов'язання
на стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріал Траст» (пл.
Театральна, 6 м. Чернівці, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» (код 00039002 м. Київ, провулок
Шевченка, 12) 4310196,47 грн. заборгованості
по кредиту, 189597,27 грн. пені за
несвоєчасну сплату сум кредиту, 5454,90
грн. пені за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом,
52428,75 грн. інфляційних втрат.

Заява мотивована тим, що в рамках
відкритого зведеного виконавчого
провадження щодо примусового
виконання рішення господарського суду
Чернівецької області від 28.09.2011 р. та
рішення господарського суду
Чернівецької області від 06.02.2012р., 29.12.2012
р. відбулись прилюдні торги з продажу
предмету іпотеки за початковою
вартістю 3740455,52 гривень, переможцем
якого став покупець, що запропонував
3805000,00 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору
та зазначених рішень господарського
суду Чернівецької області, кошти у сумі
3109272,73 гривень, що надійшли від
реалізації предмету іпотеки в рамках
виконавчого провадження, були
розподілені наступним чином:

- 241750,99 гривень на погашення
нарахованих, але не сплачених
відсотків, стягнутих за рішенням
господарського суду Чернівецької
області 06.02.2012 р.

- 11739,54 гривні на погашення плати за
користування кредитом у вигляді
комісій, що за визначенням кредитного
договору відноситься до процентів за
кредитом, стягнутих за рішенням
господарського суду Чернівецької
області 06.02.2012.

- 2855782,20 гривень на погашення
заборгованості за кредитом, стягнутої
відповідно до рішення господарського
суду Чернівецької області від 28.09.2011р.

Акт державного виконавця про
реалізацію предмета іпотеки
підтверджує, що предмет іпотеки
відчужений, тобто виконання рішення
суду у зміненій редакції є неможливим,
що у відповідності до ст. 121 ГПК України,
за заявою сторони є підставою для зміни
способу та порядку виконання.

Враховуючи, що предмет іпотеки
реалізований, заборгованість в повному
обсязі перед банком не погашена, а
подальше виконання рішення є
неможливим, оскільки зазначений в
ньому спосіб виконання вже вичерпаний.

Ухвалою від 17.11.2014 заяву про зміну
способу виконання рішення прийнято до
розгляду та призначено до розгляду у
судовому засіданні на 24.11.2014 р.,
стягувача зобов'язано надати докази
направлення заяви органу ДВС, боржника
- відзив на заяву.

В судовому засіданні 24.11.2014 р.
представник заявника просив
задовольнити вказану вище заяву.

Представник боржника в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви, письмового відзиву
не надав.

Відділ примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, явку свого
представника в судове засідання не
забезпечив.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
ознайомившись з заявою про зміну
способу виконання рішення суд
встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Чернівці звернулось з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Траст" про
стягнення заборгованості, яка виникла
внаслідок неналежного виконання умов
Кредитного договору №332 від 19.03.2008 р. в
загальній сумі 4739222,78 грн. з яких 4384552,12
грн. - заборгованість по кредиту, 209087,97
грн. - заборгованість по нарахованих
відсотках за користування кредитом за
період з 01.05.2011 р. по 25.07.2011 р., 10330,76 грн. -
заборгованість по комісійній
винагороді за управління кредитом за
період з 01.05.2011 р. по 25.07.2011 р., 80268 грн. -
нарахована пеня за несвоєчасну сплату
сум кредиту за період з 24.07.2010 р. по
25.07.2011 р., 2555,18 грн. - нарахована пеня за
несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом за період з
01.09.2010 р. по 25.07.2011 р., 52428,75 грн. - сума
індексу інфляції за несвоєчасне
погашення кредиту за період з 01.08.2010 р.
по 30.06.2011 р., шляхом звернення стягнення
на Предмет іпотеки з визначенням
способу його реалізації шляхом продажу
на прилюдних торгах за початковою
ціною, визначеною у межах процедури
виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 28.09.2011 р. у
справі №8/5027/800/2011 позов задоволено,
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Траст" (пл.
Театральна, 6 м. Чернівці, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Чернівці"
(вул.Головна, 205 м. Чернівці, р/р 290969021 у
відділенні ПАТ Промінвестбанк в м.
Чернівці МФО 356163, ) 4 310
196,47 грн. заборгованості по кредиту, 189
597,27 грн. пені за несвоєчасну сплату сум
кредиту, 5 454,90 грн. пені за несвоєчасну
сплату відсотків за користування
кредитом, 52 428,75 грн. інфляційних втрат -
шляхом звернення стягнення на Предмет
іпотеки, а саме: поділене нерухоме
майно, реєстраційний номер 21484131, що
знаходиться за адресою м. Чернівці, вул.
Воробкевича Сидора, під номером першим
з літерою "А"(1-А), загальною площею 1058,30
кв.м., з визначенням способу його
реалізації шляхом продажу на прилюдних
торгах за початковою ціною, визначеною
у межах процедури виконавчого
провадження, а також стягнуто судові
витрати.

На виконання вказаного рішення
господарським судом Чернівецької
області видано накази від 17.10.2011 р.

В рамках відкритого зведеного
виконавчого провадження щодо
примусового виконання рішення
господарського суду Чернівецької
області від 28.09.2011р. по справі №8/5027/800/2011
та рішення господарського суду
Чернівецької області від 06.02.2012р. по
справі №5027/1368/2011 щодо стягнення
заборгованості з ТОВ "Ріал Траст" на
користь ПАТ "Промінвестбанк" шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, 29.12.2012р відбулись прилюдні
торги з продажу предмету іпотеки за
початковою вартістю 3740455,52 гривень,
переможцем якого став покупець, що
запропонував 3 805 000,00 гривень, що
підтверджується копією протоколу
проведення прилюдних торгів №18/180/12/І-1
від 29.12.2012 р. та акту державного
виконавця про реалізацію арештованого
нерухомого майна з прилюдних торгів що
є предметом іпотеки від 15.01.2013 р.

Сторонами не надано доказів скасування
протоколу проведення прилюдних торгів
№18/180/12/І-1 від 29.12.2012 р.

Відповідно до розрахунку розподілу
стягнутих з боржника сум, кошти у сумі
3109272,73 гривень, що надійшли від
реалізації предмету іпотеки в рамках
виконавчого провадження, були
розподілені наступним чином:

- 241750,99 гривень на погашення
нарахованих, але не сплачених
відсотків, стягнутих за рішенням
господарського суду Чернівецької
області 06.02.2012 р. по справі №5027/1368/2011.

- 11739,54 гривні на погашення плати за
користування кредитом у вигляді
комісій, що за визначенням кредитного
договору відноситься до процентів за
кредитом, стягнутих за рішенням
господарського суду Чернівецької
області 06.02.2012. по справі №5027/1368/2011.

- 2855782,20 гривень на погашення
заборгованості за кредитом, стягнутої
відповідно до рішення господарського
суду Чернівецької області від 28.09.2011р.
по справі №8/5027/800/2011.

Відповідно до постанови про повернення
виконавчого документа стягувачові від
29.01.2013р., виконавчий документ (наказ від
17.10.2011р. по справі №8/5027/800/2011) повернутий
у зв'язку із його виконанням. В даній
постанові зазначено: "Коштів що
надійшли від реалізації заставленого
майна недостатньо для задоволення
вимог стягувача-заставодержателя. Борг
стягнуто в сумі 2826246,84 грн. виконавчий
збір стягнуто в сумі 282624,68 грн. Витрати
стягнуто в сумі 100 грн.".

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду України від 26.06.2014
р. рішення господарського суду
Чернівецької області від 28.09.2011 р. у
справі № 8/5027/800/2011, змінено; виключено з
п.2 його резолютивної частини слова:
«…визначеною у межах процедури
виконавчого провадження» і замінити на
слова і цифри «…у сумі 10 688 800 грн.», в
решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.09.2014 р., постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 року у
справі № 8/5027/800/2011 залишено без змін.

Ухвалою від 13.11.2014 року визнано наказ
господарського суду Чернівецької
області від 17.10.2011 р. по справі
№8/5027/800/2011 таким, що не підлягає
виконанню частково, а саме щодо
визначення початкової ціни продажу
предмету іпотеки.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до вищевикладеного, суд
зазначає, що наказ господарського суду
Чернівецької області від 17.10.2011 р. на
примусове виконання рішення
господарського суду Чернівецької
області від 28.09.2011 року по справі
№8/5027/800/2011 - виконано.

Отже суд прийшов до висновку, що не
можливо змінити спосіб виконання
рішення, яке уже виконано.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.
Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті (п. 7.1.3. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України»).

Стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
та стягнення заборгованості два різні
способи захисту порушеного права, а
право вибору існує в позивача.

Заявником у даній справі обрано спосіб
захисту порушеного права, як стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки. В заяві
про зміну способу виконання рішення
заявник просить застосувати інший
спосіб, а саме стягнення
заборгованості з відповідача.

Як зазначалось вище змінюючи спосіб
виконання судового рішення, суд не може
змінювати останнє по суті.

Також суд зазначає, що на розгляді
господарського суду Чернівецької
області перебуває справа №926/190/14, що
підтверджується ухвалою від 19.11.2014
року. В даній справі Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" (Промінвестбанк) звернулося з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача (ТОВ Ріал Траст»
заборгованість за неналежне виконання
договірних зобов'язань по кредитному
договору №332 від 19.03.2008 р. у сумі 803221,03
грн. заборгованості по кредиту, що
підтверджується копією позовної заяви.
А саме у справі №926/190/14 позивач хоче
стягнути із відповідача частину
заборгованості за кредитом, яку не
вистачило погасити внаслідок
реалізації предмету іпотеки при
виконання рішення господарського суду
Чернівецької області від 28.09.2011р. по
справі №8/5027/800/2011. Тобто позивачем
також використано і інший спосіб
захисту порушеного права, як стягнення
заборгованості та відповідно
алогічним буде змінювати порядок
виконання рішення, адже це може
призвести до подвійного стягнення
803221,03 грн. заборгованості по кредиту.

За таких обставин, судом не встановлено
передбачених статтею 121 ГПК України
підстав для зміни способу виконання
рішення господарського суду
Чернівецької області від 28.09.2011 р. по
справі №8/5027/800/2011, а тому у задоволенні
заяви стягувача слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про зміну способу виконання
рішення господарського суду
Чернівецької області від 28.09.2011 р. у
справі № 8/5027/800/2011 - відмовити.

Суддя
І.В. Марущак