overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 909/790/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М,перевіривши матеріали касаційної скаргифінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської радина постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 у справігосподарського суду
Івано-Франківської області за позовомфінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської радидофізичної особи - підприємця
ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаІвано-Франківська міська рада прозобов'язання укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста
Івано-Франківська визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 у справі №909/790/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.12.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 916/1592/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 9 липня 2014 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2014 року у справі
№916/1592/14 за позовом національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до комунального підприємства
"Білгород - Дністровськтеплоенерго" про стягнення 944164,13грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 9 липня 2014 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2014 року у справі
№916/1592/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 914/1979/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка
Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014

у справі №914/1979/14 Господарського суду
Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Надбужжя"

про стягнення 79366,92 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№914/1979/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 27.11.2014р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М. Шаргало
В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 904/1197/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),
Круглікової К.С., Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора
Дніпропетровської області на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 р.у справі № 904/1197/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомНікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській областідопублічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр"простягнення 83 231,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.09.2014 р. касаційну скаргу
Заступника прокурора
Дніпропетровської області задоволено.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 зі справи № 904/1197/14 скасовано, а рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014 р. зі справи № 904/1197/14 залишено в силі.

Постановою Верховного Суду України від 04.11.2014 р. заяву публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр" задоволено частково. Постанову
Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. у справі № 904/1197/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 86, 1114, 11128
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора
Дніпропетровської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 03.12.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Круглікова К.С.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 910/24627/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І,

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014

у справі №910/24627/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

про стягнення 2 405 509,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Дирекція замовника з управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі № 910/24627/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27.11.2014р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 30/387 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.08.2014у справі№30/387 Господарського суду міста Києва за позовомКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд"доКомунального підприємства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва
"Плесо"простягнення 12 269,68 грн.

Касаційна скарга Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" в засіданні Вищого господарського суду України на 27 листопада 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 911/240/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Медико-фармацевтична компанія
"Рідан-Інжиніринг" на рішення
Господарського суду Київської області від 14 квітня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 911/240/14 за позовом закритого акціонерного товариства
"Нові процеси та апарати" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Медико-фармацевтична компанія
"Рідан-Інжиніринг" про витребування майна з незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Медико-фармацевтична компанія
"Рідан-Інжиніринг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Київської області від 14 квітня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2014 року у до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 3 грудня 2014 року о 10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 916/1799/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.08.2014 р.

та постанову
Одеського апеляційного господарського суду

від 14.10.2014 р.

у справі № 916/1799/13 господарського суду Одеської області

за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного

прокурора в інтересах держави в особі
Управління

комунальної власності
Білгород-Дністровської міської ради

Одеської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, повернення у комунальну

власність нежитлового приміщення та стягнення

заборгованості

в с т а н о в и л а :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.08.2014 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 р., прийняті у справі № 916/1799/13 господарського суду Одеської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Порядок подання касаційних скарг визначений ст. 109 ГПК України, відповідно до якої касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Скаржником вказаний порядок не дотриманий, касаційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.08.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 р. направлена безпосередньо до
Вищого господарського суду України.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.08.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 р. у справі № 916/1799/13 господарського суду Одеської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 910/1543/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваспецстрой"на постановувід 02.10.2014 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/1543/14 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Акваспецстрой"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проКомпанії "Пржедзіборство інженерії охорони сродовіска "Еколар" СП З.О.О."
(Przedsiebiorstwo inzynierii ochrony srodowiska "Ekoklar" SP.Z O.O.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софор" стягнення 1788266,25 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Акваспецстрой" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09.12.2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 916/3102/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2014 року у справі № 916/3102/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський експериментально-механічний завод" до публічного акціонерного товариства
"Одеський нафтопереробний завод" про стягнення 187 406 грн 04 коп.,

УСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство
"Одеський нафтопереробний завод" подало касаційну скаргу на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2014 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 3 грудня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 923/454/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу малого комунального підприємства "Водограй" на рішення
Господарського суду Херсонської області від 3 червня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2014 року у справі № 923/454/14 за позовом
Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до малого комунального підприємства
"Водограй" про стягнення 12 000 грн пені,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга малого комунального підприємства "Водограй" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Херсонської області від 3 червня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 3 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 916/1593/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2014 року у справі № 916/1593/14 Господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до Комунального підприємства
"Білгород-Дністровськтеплоенерго",
Одеська область, про стягнення 528 212,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2014 року у справі № 916/1593/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 03 грудня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 916/1603/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ФІРМА
"РОДОН" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 рокуу справі господарського судуОдеської областіза позовомприватного підприємства "ФІРМА
"РОДОН " до1. Одеської міської ради, 2. приватного підприємства
"АРІАНТА"за участю прокуратури
Одеської області провизнання права власностівизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою приватне підприємство "ФІРМА
"РОДОН" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "ФІРМА "РОДОН" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 року у справі №916/1603/13.

3. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ФІРМА "РОДОН" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 17.12.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 917/668/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Рунівщинської сільської радина рішення та постановугосподарського суду
Полтавської області від 19.06.2014
Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014у справі№ 917/668/14за позовомРунівщинської сільської радидоПриватного підприємства "Зоря Р"простягнення 30860,30 грн.В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникам, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Рунівщинської сільської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2014 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 у справі
№ 917/668/14 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова