номер провадження справи 30/108/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2014
Справа № 908/4375/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДонМеталЗбут» (83086,
м.Донецьк, вул. Артема, 15)

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
(01601, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10)

до відповідача-2: Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» (83062, м. Донецьк,
пр. Ленінський, 4)

про визнання правочину частково
недійсним,

Суддя Кагітіна
Л.П.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області звернулося Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДонМеталЗбут» з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» та Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» про визнання
недійсним договору про передачу
частини активів та зобов'язань ПАТ КБ
«Промекономбанк», укладеного між ПуАТ
«Фідобанк» та ПуАТ «КБ
«Промекономбанк», в частині передачі
майнових прав за: кредитним договором
№87-2013/КЛ від 05 серпня 2013 року; кредитним
договором №88-2013/КЛ від 05 вересня 2013
року; кредитним договором № 3-2014/Ю від
17.01.2014 року; кредитним договором № 4-2014/Ю
від 17.01.2014 року, Іпотечним договором №
98/ІП, посвідченим приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу Бадаховим Ю.Н 16 вересня 2013 року
та зареєстрованим за № 2284; Іпотечним
договором № 99/ІП, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року та
зареєстрованим за № 6644; Іпотечним
договором № 101/ІП, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року та
зареєстрованим за №6647; Іпотечним
договором № 100/ІП, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року та
зареєстрованим за №6652; Іпотечним
договором, посвідченим 31.01.2014 р.
Кабаєвою А.А. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу, та зареєстрований в реєстрі за
№ 29.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.10.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/4375/14,
присвоєно справі номер провадження №
30/108/14, розгляд якої призначено на 21.11.2014
р. (з урахуванням ухвали про
виправлення описки в даті судового
засідання). У сторін витребувані
документи, які необхідні для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи по суті.

Разом із позовом позивачем надано
заяву про забезпечення позову, в якій
останній просить:

1) Заборонити ПУАТ «Фідобанк» вчиняти
будь-які дії щодо відчуження майнових
прав за договорами: за кредитним
договором №87-2013/КЛ від 05 серпня 2013; за
кредитним договором №88-2013/КЛ від 05
вересня 2013 року; Іпотечним договором
№ 98/ІП, посвідченим приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу Бадаховим Ю.Н 16
вересня 2013 року та зареєстрованим за
№2284; Іпотечним договором № 99/ІП,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОсипенкомД.О. 17 вересня 2013 року
та зареєстрованим за № 6644; за кредитним
договором № 3-2014/Ю від 17.01.2014 року; за
кредитним договором № 4-2014/Ю від 17.01.2014
року; Іпотечним договором № 101/ІП,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року
та зареєстрованим за №6647; Іпотечним
договором № 100/ІП, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року та
зареєстрованим за №6652; Іпотечним
договором, посвідченим 31.01.2014 р.
Кабаєвою А.А. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу, та зареєстрований в реєстрі за
№ 29.

2) Заборонити ПУАТ «Фідобанк» вчиняти
будь-які дії щодо звернення стягнення
на предмети іпотеки, що виступають
забезпеченням виконання зобов'язань за
кредитними договорами, права за яким
були відступлені на користь Позивача
на підставі Договорів відступлення
частини прав вимоги від 14.01.2014 р. та
03.02.2014 р., а саме:

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
провулок Райдужний, будинок 15 та
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок, розміром 0,0375 га,
Кадастровий номер земельної ділянки:
:01:052:5021;

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
провулок Райдужний, будинок 15 «а» та
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок, розміром 0,0375 га,
Кадастровий номер земельної ділянки:
:01:052:5020;

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
вул. Райдужна, будинок 15 «б» та земельну
ділянку, на якій розташований житловий
будинок, розміром 0,0375 га, Кадастровий
номер земельної ділянки: :01:052:5019;

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
провулок Райдужний, будинок 15 «в» та
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок, розміром 0,0374 га,
Кадастровий номер земельної ділянки:
:01:052:5018;

- Житловий будинок, загальною площею 149,6
кв.м., житловою площею 83,2 кв.м., який
знаходиться за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
село Гатне, вул. Чумацька, буд.ЗО-Б, який
знаходиться на земельній ділянці
площею 0,0391 га., місце розташування якої
Київська область, Києво-Святошинський
район, село Гатне, вул.
Чумацька, кадастровий номер
:01:052:5024.

3) Накласти арешт на майно, що виступає
предметами іпотеки за наступними
договорами: Іпотечним договором №
98/ІП, посвідченим приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу Бадаховим Ю.Н 16 вересня 2013 року
та зареєстрованим за № 2284;
Іпотечним договором № 99/ІП,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року
та зареєстрованим за № 6644;
Іпотечним договором № 101/ІП,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року
та зареєстрованим за №6647; Іпотечним
договором № 100/ІП, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року та
зареєстрованим за №6652; Іпотечним
договором, посвідченим 31.01.2014 р.
Кабаєвою А.А. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу, та зареєстрований в реєстрі за
№ 29, а саме:

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
провулок Райдужний, будинок 15 та
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок, розміром 0,0375 га,
Кадастровий номер земельної ділянки:
:01:052:5021;

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
провулок Райдужний, будинок 15 «а» та
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок, розміром 0,0375 га,
Кадастровий номер земельної ділянки:
:01:052:5020;

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
вул. Райдужна, будинок 15 «б» та земельну
ділянку, на якій розташований житловий
будинок, розміром 0,0375 га, Кадастровий
номер земельної ділянки: :01:052:5019;

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
провулок Райдужний, будинок 15 «в» та
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок, розміром 0,0374 га,
Кадастровий номер земельної ділянки:
:01:052:5018;

- Житловий будинок, загальною площею 149,6
кв.м., житловою площею 83,2 кв.м., який
знаходиться за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
село Гатне, вул. Чумацька, буд.ЗО-Б, який
знаходиться на земельній ділянці
площею 0,0391 га., місце розташування якої
Київська область, Києво-Святошинський
район, село Гатне, вул.
Чумацька, кадастровий номер
:01:052:5024.

Представник позивача у судовому
засіданні, відкритому 21.11.2014 р.,
підтримав доводи заяви про
забезпечення позову в повному обсязі.
Наголошує, що на даний час наявні
підстави вважати, що укладеною між
відповідачами угодою було передано
ПуАТ «Фідобанк» активи, які належать
ТОВ «ДонМеталЗбут» на підставі
укладених з ПуАТ «КБ «Промекономбанк»
договорів відступлення прав вимоги за
кредитними та іпотечними договорами.
При цьому зауважує, що за наданою
іпотекодавцями інформацією,
представниками ПуАТ «Фідобанк» вже
ведеться діяльність щодо отримання
кредитних коштів за рахунок заставного
майна. Вважає обґрунтованими вимоги
про застосування в якості заходів
забезпечення позову: заборону
відповідачам вчиняти дії щодо
відчуження майнових прав, вчиняти
будь-які дії щодо звернення стягнення
на предмети іпотеки та арешт майна, що
виступає предметом забезпечення за
вказаними вище іпотечними договорами.
Вказує, що ПуАТ «Фідобанк» наразі
виступає іпотекодержателем за
зобов'язаннями, які раніше були
відступлені на користь позивача, а
арешт майна, що виступає предметом
іпотеки заборонить ПуАТ «Фідобанк»
розпоряджатися майном, що належить
позивачу.

Посилаючись на те, що існує реальний
ризик звернення стягнення ПуАТ
«Фідобанк» по зобов'язаннях, права
власності на які належать позивачу,
останній вважає, що неприйняття
заходів до забезпечення позову може
унеможливити виконання прийнятого
судом рішення.

Розглянувши вказану заяву суд вважає
її такою, що підлягає задоволенню в
силу наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити, передбачених статтею 67
цього Кодексу, заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

За змістом ст. 67 ГПК України, позов
забезпечується:

- накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать
відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти
певні дії; забороною іншим особам
вчиняти дії, що стосуються предмета
спору;

- зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа або іншого
документа, за яким стягнення
здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого
майна, якщо подано позов про визнання
права власності на це майно і про
зняття з нього арешту.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
від 14.12.2007 № 01-8/973 у вирішенні
питання про забезпечення позову
господарський суд має здійснювати
оцінку обґрунтованості доводів
заявника щодо необхідності їх вжиття з
урахуванням розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника; імовірності настання
обставин, зазначених у статті 66 ГПК.

Отже, умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення
господарського суду, що невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання судового рішення.
При цьому, сторона, яка звертається із
заявою про забезпечення позову,
повинна обґрунтувати причини
звернення із такою заявою.

В даному випадку, в обґрунтування свого
клопотання, позивач посилається на те,
як стало відомо з повідомлення,
опублікованого на офіційному сайті
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб від 26.08.2014 р., 22 серпня 2014 року
уповноваженою особою Фонду на
тимчасову адміністрацію в ПуАТ «КБ
«Промекономбанк» було підписано з ПуАТ
«Фідобанк» договір про передачу
частини активів та зобов'язань ПАТ «КБ
«Промекономбанк», відповідно до умов
якого ПуАТ «Фідобанк» набуває усіх
прав та обов'язків боржника перед
вкладниками ПАТ «КБ «Промекономбанк»
щодо повернення грошових коштів
вкладників, а також кредитів юридичних
і фізичних осіб за виключенням
валютних іпотечних кредитів фізичних
осіб. За доводами позивача, за
інформацією, наданою іпотекодавцями,
ПуАТ «Фідобанк» звертався до них з
вимогами про виконання зобов'язань за
кредитними договорами та
попередженням про звернення стягнення
на предмет іпотеки у разі невиконання
останніми зобов'язань за кредитними
договорами. Вважає, що у зв'язку з
наведеним існує реальний ризик
звернення стягнення ПуАТ «Фідобанк» по
зобов'язаннях, права власності на які
належить позивачеві, оскільки останній
вважає себе належним кредитором за
кредитними зобов'язаннями, які 14.01.2014
року належать позивачу.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що заявником надано суду
достатньо доказів того, що існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та охоронюваним
законом інтересам позивача, та
враховуючи, що невжиття заходів
забезпечення позову, щодо яких є
клопотання позивача, може привести до
того, що відновлення його прав буде
потребувати значних зусиль та витрат,
суд дійшов висновку, що заява позивача
про забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Також суд приймає до уваги, що вимоги
ухвали від 28.10.2014 р. щодо забезпечення
участі представників у судовому
засіданні, явка яких визнана судом
обов'язковою, та надання витребуваних
судом доказів та пояснень не було
виконано ані відповідачем-1, ані
відповідачем-2. При цьому, про причини
невиконання ухвали відповідачами не
повідомлено, що свідчить про
зловживання їх своїми процесуальними
правами.

Відповідно до ст. 87 ГПК України про
забезпечення позову господарський суд
виносить ухвалу, яка надсилається або
видається сторонам у справі, іншим
учасникам судового процесу. Наказ про
вжиття заходів до забезпечення позову
не видається.

Зазначена ухвала з урахуванням пункту 2
частини другої статті 17 Закону України
«Про виконавче провадження» має статус
виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 66-68, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДонМеталЗбут» (м.
Донецьк) про забезпечення позову
задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову
шляхом:

1) Заборони ПУАТ «Фідобанк» вчиняти
будь-які дії щодо відчуження майнових
прав за договорами: за кредитним
договором №87-2013/КЛ від 05 серпня 2013; за
кредитним договором №88-2013/КЛ від 05
вересня 2013 року; Іпотечним договором №
98/ІП, посвідченим приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу Бадаховим Ю.Н 16 вересня 2013 року
та зареєстрованим за №2284; Іпотечним
договором № 99/ІП, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
ОсипенкомД.О. 17 вересня 2013 року та
зареєстрованим за № 6644; за кредитним
договором № 3-2014/Ю від 17.01.2014 року; за
кредитним договором № 4-2014/Ю від 17.01.2014
року; Іпотечним договором № 101/ІП,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року
та зареєстрованим за №6647; Іпотечним
договором № 100/ІП, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року та
зареєстрованим за №6652; Іпотечним
договором, посвідченим 31.01.2014 р.
Кабаєвою А.А. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу, та зареєстрований в реєстрі за
№ 29.

2) Заборони ПУАТ «Фідобанк» вчиняти
будь-які дії щодо звернення стягнення
на предмети іпотеки, що виступають
забезпеченням виконання зобов'язань за
кредитними договорами, права за яким
були відступлені на користь позивача
на підставі Договорів відступлення
частини прав вимоги від 14.01.2014 р. та
03.02.2014 р., а саме:

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
провулок Райдужний, будинок 15 та
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок, розміром 0,0375 га,
Кадастровий номер земельної ділянки:
:01:052:5021;

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
провулок Райдужний, будинок 15 «а» та
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок, розміром 0,0375 га,
Кадастровий номер земельної ділянки:
:01:052:5020;

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
вул. Райдужна, будинок 15 «б» та земельну
ділянку, на якій розташований житловий
будинок, розміром 0,0375 га, Кадастровий
номер земельної ділянки: :01:052:5019;

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
провулок Райдужний, будинок 15 «в» та
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок, розміром 0,0374 га,
Кадастровий номер земельної ділянки:
:01:052:5018;

- Житловий будинок, загальною площею 149,6
кв.м., житловою площею 83,2 кв.м., який
знаходиться за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
село Гатне, вул. Чумацька, буд.ЗО-Б, який
знаходиться на земельній ділянці
площею 0,0391 га., місце розташування якої
Київська область, Києво-Святошинський
район, село Гатне, вул.
Чумацька, кадастровий номер
:01:052:5024.

3) Накладення арешту на майно, що
виступає предметами іпотеки за
наступними договорами: Іпотечним
договором № 98/ІП, посвідченим
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу
Бадаховим Ю.Н 16 вересня 2013 року та
зареєстрованим за № 2284; Іпотечним
договором № 99/ІП, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року та
зареєстрованим за № 6644; Іпотечним
договором № 101/ІП, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року та
зареєстрованим за №6647; Іпотечним
договором № 100/ІП, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Осипенком Д.О. 17 вересня 2013 року та
зареєстрованим за №6652; Іпотечним
договором, посвідченим 31.01.2014 р.
Кабаєвою А.А. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу, та зареєстрований в реєстрі за
№ 29, а саме:

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
провулок Райдужний, будинок 15 та
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок, розміром 0,0375 га,
Кадастровий номер земельної ділянки:
:01:052:5021;

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
провулок Райдужний, будинок 15 «а» та
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок, розміром 0,0375 га,
Кадастровий номер земельної ділянки:
:01:052:5020;

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
вул. Райдужна, будинок 15 «б» та земельну
ділянку, на якій розташований житловий
будинок, розміром 0,0375 га, Кадастровий
номер земельної ділянки: :01:052:5019;

- Житловий будинок, розташований за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
провулок Райдужний, будинок 15 «в» та
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок, розміром 0,0374 га,
Кадастровий номер земельної ділянки:
:01:052:5018;

- Житловий будинок, загальною площею 149,6
кв.м., житловою площею 83,2 кв.м., який
знаходиться за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
село Гатне, вул. Чумацька, буд.ЗО-Б, який
знаходиться на земельній ділянці
площею 0,0391 га., місце розташування
якої Київська область,
Києво-Святошинський район, село Гатне,
вул. Чумацька, кадастровий
номер :01:052:5024.

3. Копії ухвали направити сторонам у
справі.

4. Ухвала підлягає виконанню негайно.

Суддя
Л.П. Кагітіна