ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" листопада 2014 р.
Справа № 908/3667/13

Колегія суддів
у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу
кредитора - Бердянської об*єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області, м.
Бердянськ, (вх. №3997 З/2-7) на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 05.11.2014 року у справі № 908/3667/
13,

за заявою кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «АЗМОЛ», м. Київ,

до боржника - Публічного акціонерного
товариства «Азовські мастила і оливи»,
м. Бердянськ,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 05.11.2014 року
(суддя Дьоміна А.В.) відсторонено
арбітражного керуючого ОСОБА_1 від
виконання повноважень керуючого
санацією Публічного акціонерного
товариства «Азовські мастила і оливи».

Клопотання комітету кредиторів про
призначення керуючим санацією
боржника арбітражного керуючого Дона
В.О. залишено без задоволення.

Керуючим санацією Публічного
акціонерного товариства «Азовські
мастила і оливи» призначено
арбітражного керуючого Васильцова
Андрія Анатолійовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_2 від
07.06.2013 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов'язано ОСОБА_1 передати
керуючому санацією Васильцову А.А.
бухгалтерську та іншу документацію,
печатки і штампи, матеріальні та інші
цінності підприємства - боржника.

Кредитор - Бердянська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області, з
вказаною ухвалою не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Запорізької області від 05.11.2014 року у
даній справі та ухвалити нове рішення,
яким призначити керуючим санацією ПАТ
«Азовські мастила і оливи»
арбітражного керуючого Дона Віктора
Олександровича, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
чинного законодавства.

Одночасно, апелянт просить
поновити строк на подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
господарського суду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
враховуючи поважність причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження, судова колегія приходить
до висновку про відновлення
пропущеного строку та прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення
пропущенного строку на апеляційне

подання задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Бердянської об*єднаної державної

податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
області до

провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08"
грудня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні

Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків,

пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати кредиторів, боржника,
арбітражних керуючих та учасників

судового процесу надати відзиви на
апеляційні скарги.

5. Зобов'язати сторони надати суду
довідку та витяг з Єдиного держреєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
розгляду справи.

6. Викликати у судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями на участь у
справі, надіславши їм дану ухвалу.

7. Попередити сторони, що у разі не
з'явлення їх представників у судове
засідання та не надання витребуваних
судом документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами та за відсутністю
представників сторін.

Головуючий суддя
О. А.Пуль

суддя
Я.О.Білоусова

суддя
В. О.Фоміна