м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 35/223 12.11.14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
до Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта"
третя особа 1) Компанія "Моментум
Ентерпрайзис (Істерн Юроп) Лімітед"
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"
про зобов'язання укласти
за участю: Прокуратури м. Києва
Головуюча суддя Літвінова М.Є.
Судді Полякова К.В.
Представники сторін:
Від прокуратури: не з'явились
від позивача: Громницький Ю.П. -
від відповідач: Кеда А.В. - представник
від третьої особи-1: не з"явились
від третьої особи-2: Овдіна Ю.Б. -
На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта" про
зобов'язання укласти договір та
стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.07.2011 порушено провадження у
справі №35/223, розгляд справи призначено
27.07.2011 через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 27.07.2011
представником відповідача були надані
документи до матеріалів справи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження №35/223 від 15.07.2011,
відзив на позовну заяву та клопотання
про залучення третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -компанію
"Моментум Ентерпрайзис (Істерн Юроп)
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.07.2011 №35/223, на підставі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладено на
У судовому засіданні 15.08.2011 представник
позивача надав суду документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі №35/223
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.08.2011 №35/223, на підставі
ст.ст.27, 69, 77 Господарського
процесуального кодексу України,
продовжено строк вирішення спору,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - компанію
"Моментум Ентерпрайзис" (Істерн Юроп),
розгляд справи відкладено на 21.09.2011.
У судове засідання 21.09.2011 з'явились
представники позивача та відповідача.
Позивач не виконав вимоги ухвали суду
№35/223 від 15.08.2011 та не надав суду
примірники нотаріально засвідченого
перекладу ухвали господарського суду
міста Києва від 15.08.2011 №35/223, у судовому
засіданні заявив клопотання про
відкладення розгляду справи, яке судом
23.09.2011 суддя Літвінова М.Є. звернулась
до Голови господарського суду міста
Києва із заявою щодо колегіального
розгляду справи № 35/223.
Згідно із Розпорядженням Голови
господарського суду міста Києва від
23.09.2011, призначено колегіальний розгляд
справи №35/223 у наступному складі
суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є.,
судді Шаптала Є.Ю., Ягічева Н.І.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.09.2011 справа №35/223 прийнята
колегією суддів до свого провадження,
розгляд справи призначено на 31.10.2011.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.10.2011 №35/223, на підставі ст.ст.
27, 77 Господарського процесуального
кодексу України, залучено до участі у
справі як третю особу без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Дочірню компанію
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", розгляд
справи відкладено на 26.12.2011.
Згідно із Розпорядженням Заступника
голови господарського суду міста Києва
від 10.11.2011, призначено колегіальний
розгляд справи №35/223 у наступному
складі суддів: головуюча суддя
Літвінова М.Є., судді Борисенко І.І.,
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.11.2011 справа №35/223 прийнята
колегією суддів до свого провадження,
розгляд справи призначено на 26.12.2011.
Ухвалою від 23.01.2012, зупинено
провадження у справі до вирішення
пов'язаної із нею адміністративної
справи №2а-8944/11/2670 за позовом за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" до Національної комісії
регулювання електроенергетики України
про визнання протиправною та
скасування постанови НКРЕ від 23.12.2010
№1950.
Розпорядження заступника Голови
господарського суду міста Києва від
17.12.2013, передано справу №35/223на розгляд
колегії суддів, у наступному складі
суду: головуюча суддя Літвінова М.Є.,
судді Головіна К.І., Сташків Р.Б.
Ухвалою від 17.12.2013 справу №35/223 прийнято
до провадження колегії суддів, розгляд
справи призначено на 18.06.2014.
У зв'язку з відпусткою судді Головіної
К.І., розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
18.06.2014, справу передано на розгляду
колегії суддів у наступному складі
суду: головуюча суддя Літвінова М.Є.,
судді Ломака В.С., Сташків Р.Б.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 справа №35/223 прийнята
колегією суддів до свого провадження,
розгляд справи призначено на 28.07.2014.
У судовому засіданні 28.07.2014, в порядку
статті 77 ГПК України, оголошено перерву
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.08.2014, в порядку ст. 77 ГПК
України, розгляд справи відкладений на
Розпорядження заступника Голови
господарського суду міста Києва від
15.09.2014, у зв'язку з перебуванням судді
Літвінової М.Є. у відпустці, справу
№35/223 передано на розгляд колегії
суддів, у наступному складі суду:
головуючий суддя Мельник В.І., судді
Головіна К.І., Сташків Р.Б.
Ухвалою від 15.09.2014 справу №35/223 прийнято
до провадження колегії суддів, розгляд
справи призначено на 13.10.2014.
справи на 12.11.2014.
З матеріалів справи вбачається, що
постанова НКРЕ від 23.12.2010 №1950
оскаржується ПАТ "Укрнафта" у межах
справи №2а-15313/12/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.04.2014 задоволено касаційну
скаргу ПАТ "Укрнафта" частково,
скасовано рішення судів першої та
апеляційної інстанції, справу
направлено на новий розгляд.

При новому розгляді, постановою від
02.07.2014 у справі №2а-15313/12/2670 Окружним
адміністративним судом м. Києва
задоволено позовні вимоги та визнано
протиправною і скасовано постанову
НКРЕ від 23.12.2010 №1950.

Ухвалою від 22.07.2014 Київський
апеляційний адміністративний суд
відкрив апеляційне провадження по
справі №2а-15313/12/2670.

Доказів набрання законної сили
постанови у справі №2а-15313/12/2670, сторони
суду не надали.

Заслухавши пояснення та надані суду
документи, та враховуючи, що в
результаті вирішення адміністративної
справи №2а-15313/12/2670 буде встановлено
законність постанови НКРЕ від 23.12.2010
№1950, відповідно до якої визначено ціну
природного газу у запропонованому
позивачем проекті договору поставки
природного газу, а отже справи №35/223 та
№2а-15313/12/2670 є пов'язаними і з огляду на
непідвідомчість господарським судам
справ за участю суб'єктів владних
повноважень про визнання їх рішень, дій
чи бездіяльності протиправними,
вирішення справи №35/223 є неможливим до
завершення розгляду справи №2а-15313/12/2670
та набрання судовим рішенням у
вказаній справі законної сили.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зупинення провадження у
справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Вказана правова позиція викладена у п.
3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011,
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України
Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 35/223
до вирішення адміністративної справи
№2а-15313/12/2670 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта" до
Національної комісії, що здійснює
регулювання у сфері електроенергетики
України, треті особи: Товариство з
обмеженою "Надра-Інвест", Приватна
компанія "Регал Петролеум Корперейшн
Лімітед", Компанія "Моментум
Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед",
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", Міністерство
енергетики та вугільної промисловості
України, за участю Прокуратури м. Києва
про визнання дій протиправним,
скасування постанови та набрання
постанови суду законної сили.

2.Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд міста Києва про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі з
наданням належних доказів на
підтвердження їх усунення.

Головуюча суддя
М.Є.
Літвінова

Судді

К.В. Полякова

К.І. Головіна