ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.
Справа № 122/14Б-06/11

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське
спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001"
Коптєвої Алли Євгенівни, м. Вишневе

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пеле-Інвест",

м. Вишневе

про витребування майна з
чужого незаконного володіння

та визнання права
власності

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

згідно протоколу судового засідання

Обставини
справи:

Ліквідатор - Коптєва А.Є. звернулась до
суду з позовом в межах справи про
банкрутство ВАТ "Київське
спеціалізоване автотранспортне
Підприємство -1001" про витребування з
чужого протизаконного володіння від
ТОВ "Пеле-Інвест" на користь позивача
нерухоме майно, яке було передано за
Договором купівлі-продажу нерухомого
майна від 07.04.2005 року, що знаходиться за
адресою: Київська область, м. Вишневе,
вул. Механізаторів, 1, загальною площею
459 кв.м., а саме: по літ. "Б": 1-й поверх: 57
тамбур пл.. 3,3 кв.м.; 61-душова 23,7 кв.м., 62
умивальня пл.. 7, 4 кв.м.; 63 битове
приміщення пл.. 99,9 кв.м.; 64 таулет пл.. 1,4
кв.м.; 65 битове приміщення пл.. 15,2 кв.м.; 66
душова пл.. 11,0 кв.м.; 67 туалет пл.. 1,7 кв.м.;
68 туалет пл.. 3,8 кв.м.; 69 сход.клітина пл..
14, 7 кв.м, 110 коридор пл.. 10,3 кв.м.,
загальною площею 192, 4 кв.м.; 2-поверх: 100
приміщення пл.. 130, 2 кв.м.; 101 приміщення
пл.. 31,7 кв м.; 102 сход клітина пл.. 14, 7 кв.м.;
103 коридор пл.. 5,7 кв.м.; 104 приміщення пл..
12,4 кв.м ; 105 коридор пл.. 3,8 кв.м.; 106
приміщення пл.. 9,0 кв.м.; 107 приміщення
пл.. 46,4 кв.м.; 108 приміщення пл.. 9,3 кв.м.; 109
кладова пл.. 3,4 кв.м., загальною площею
266,6 кв.м. та визнання права власності
вищезазначеного нерухомого майна за
позивачем - ВАТ "Київське
спеціалізоване автотранспортне
Підприємство - 1001".

До загального відділу господарського
суду Київської області 18.11.2014 року
надійшло клопотання розпорядника
майна ТОВ «ВВІКО» арбітражного
керуючого Капелюшного І.В. про
залучення його до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України третя
особа може бути залучена до участі у
справі за її заявою, а також за
клопотанням сторін, прокурора.
Господарський суд залучає певну особу
до участі у справі як третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, й за відсутності
згаданої заяви чи клопотання, і під час
розгляду справи, але у будь-якому разі
судом виноситься з даного питання
ухвала з обов'язковим зазначенням у ній
на стороні кого (позивача чи
відповідача) залучається третя особа.

Розглянувши подане клопотання суд
вважає, що рішення суду не може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, а ТОВ «ВВІКО» не
є стороною у даній справі, тому
клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем не виконано вимоги
ухвали суду щодо надання письмових
пояснень стосовно застосування строку
позовної давності.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24"
грудня 2014 р. о 11:30.

2. Зобов'язати повторно
ліквідатора - Коптєву А.Є надати надати
письмові пояснення щодо відзиву та
клопотання про застосування строку
позовної давності.

3. Явка в засідання суду представників
сторін, обов'язкова.

Суддя
Л.Я. Мальована