ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

18.11.14р. Справа № 904/8028/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ
ХОЛДИНГ", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Дизельний завод", 50106, м.
Кривий Ріг, Жовтневий район, вул.
Електрозаводська, буд. 34,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання:
Сосненко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: Білодід Д.О., дов. № 53 від
07.10.2014р.

Донченко О.С., дов. № 58 від 31.10.2014р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М.,
арбітражний керуючий

СУТЬ СПРАВИ:

14.10.14р. надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м. Київ про
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Дизельний завод", 50106, м.
Кривий Ріг, Жовтневий район, вул.
Електрозаводська, буд. 34, згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 16.10.14р. заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг,
Жовтневий район, вул. Електрозаводська,
буд. 34, прийнята до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 28.10.14р.

На підставі клопотання боржника
господарський суд 28.10.14р. відклав
розгляд справи на 18.11.14р.

В судове засідання не з'явився боржник,
про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
в судовому засіданні представників
кредитора, господарський суд
встановив наступне.

Відповідно до рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
27.11.13р. по справі № 904/7530/13 з Публічного
акціонерного товариства "Дизельний
завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий
район, вул. Електрозаводська, буд. 34, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
""ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (01133, м. Київ, вул.
Щорса, буд. 32-Г, оф.8, р/р 7641 у
відділенні № 8 ПАТ "ПУМБ" у м. Києві, МФО
334851, ) суму основного
боргу 1980800, 00 грн., 3% річних від
простроченої суми боргу у розмірі 33077, 00
грн. та пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ 147333, 93 грн. та 43224,
22 грн. судового збору, про що 10.12.13р.
виданий наказ.

Безспірні вимоги ініціюючого
кредитора до боржника на суму 2 057 101, 22
грн. (1980800, 00 грн. основний борг, 3% річних
від простроченої суми боргу у розмірі
33077, 00 грн. та 43224,22грн. судового збору),
що підтверджуються рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.11.13р. у справі № 904/7530/13.

Пеня у сумі 147 333грн.93коп., згідно
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.13р.
по справі № 904/7530/13, заявлена
передчасна.

Неплатоспроможність боржника
підтверджується постановою
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження від 07.05.14р.
щодо виконання наказу господарського
суду Дніпропетровської області від
10.12.13р.

Підстав для відмови у порушенні
провадження у справі про банкрутство
господарським судом не встановлено.

На призначення розпорядником майна
автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Остапенко Є.С., якого зобов'язано надати
заяву про згоду на участь у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Дизельний завод", 50106, м.
Кривий Ріг, Жовтневий район, вул.
Електрозаводська, буд. 34, .

Станом на 18.11.14р. від арбітражного
керуючого Остапенко Є.С. не надійшла
згода на призначення його
розпорядником майна по даній справі.

До господарського суду
Дніпропетровської області надійшли
наступні документи:

- 27.10.2014р. заява арбітражного керуючого
Вербицького Олексія Вікторовича,
свідоцтво НОМЕР_2 від
18.04.2013р. про участь у справі про
банкрутство з доданими до неї копіями,
які не засвідчені в установленому
законом та порядку: свідоцтва про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
свідоцтва про підвищення кваліфікації,
Договору СТД № 3149017 від 12.02.2014р.;

- 27.10.2014р. заява арбітражного керуючого
Білоусова Олексія Анатолійовича,
свідоцтво НОМЕР_3 від 04.02.2013р.
про участь у справі про банкрутство з
доданими до неї документами: свідоцтва
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), інформація-резюме
арбітражного керуючого, Договору УБ №
0102728 від 24.02.2014р., Додатковий договір № 1
до Договору УБ № 0102728 від 24.02.2014р.;

- 28.10.2014р. заява арбітражного керуючого
Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво
НОМЕР_4 від 04.02.2013р. про участь у
справі про банкрутство з доданими до
неї документами:

інформація-резюме арбітражного
керуючого, свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
Договору УБ № 0102730 від 24.02.2014р.,
Додатковий договір № 1 до Договору УБ №
0102730 від 24.02.2014р., свідоцтва про участь в
Українському форумі 11-12 листопада 2010р.,
сертифікат від 14.06.2013р. про участь у
семінарі "Новели та практика
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 4212-VI від 22.12.2011р.", довідкою
Міністерства юстиції України від
18.07.2014р. за № 13.2-33/578 щодо присвоєння
п'ятого рівня кваліфікації.

Кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
(ст. 114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

У разі якщо від арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
визначеного автоматизованою системою,
не надійшла заява про згоду стати
розпорядником майна в цій справі, то
розпорядника майна призначає суд без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

17.11.2014р. до господарського суду
факсом надійшли наступні документи:

- клопотання ТОВ "АрмаПром", м.Київ № 529
від 17.11.2014р. про перенесення розгляду
справи;

- клопотання ТОВ "Стандарт чистоти",
м.Київ № б/н від б/д про перенесення
розгляду справи;

- клопотання ТОВ "Група Інтер Кар Груп",
м.Київ № 17-11/14 від 17.11.14р. про
перенесення розгляду справи;

- клопотання ТОВ "Рубіжанська
будівельна компанія", м.Київ № 14/11 від
14.11.14р. про перенесення розгляду справи;

- клопотання ТОВ "Софія-Інвест", м.Київ №
14/11 від 14.11.14р. про перенесення розгляду
справи;

- клопотання ТОВ "Рубіжанський
краситель", м.Рубіжне № 122-2юр від 17.11.14р.
про перенесення розгляду справи;

- клопотання ТОВ "Індастріал
Девелопмент", м.Кременчуг № б/н від
17.11.2014р. про перенесення розгляду
справи.

Розглянувши вказані вище
клопотання, суд прийшов до висновку про
їх відхилення, так як вказані вище не є
кредиторами по справі № 904/8028/14 про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Дизельний завод", 50106, м.
Кривий Ріг, Жовтневий район, вул.
Електрозаводська, буд. 34, .

18.11.14р. до господарського суду від
ПАТ "Дизельний завод" № 31-815 від 17.11.2014р.
надійшло клопотання про перенесення
підготовчого засідання на інший час,
але не менше ніж на 14 днів.

Вказане вище клопотання боржника
не може бути задоволено, оскільки воно
безпідставне, крім того, господарський
суд 28.10.14р. було задоволено клопотання
боржника та відкладено розгляд справи.

Розглянувши вказані вище документи,
суд вважає за доцільне задовольнити
заяву арбітражного керуючого Гусака
Юрія Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_4
від 04.02.2013р. про призначення останнього
розпорядником майна по даній справі.
Кандидатури арбітражних керуючих
Вербицького Олексія Вікторовича,
свідоцтво НОМЕР_2 від 18.04.2013р. та
Білоусова Олексія Анатолійовича,
свідоцтво НОМЕР_3 від 04.02.2013р. -
відхилити.

Представник кредитора не заперечує.

Відповідно до вимог статті 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" необхідно
встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Гусаку Юрію
Миколайовичу, свідоцтво НОМЕР_4 від
04.02.2013р. у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання ним повноважень за
рахунок ініціюючого кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ
ХОЛДИНГ", м. Київ.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
слід встановити строки подальших
процесуальних дій в процедурі
розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Кандидатури арбітражних керуючих
Вербицького Олексія Вікторовича,
свідоцтво НОМЕР_2 від
18.04.2013р. та Білоусова Олексія
Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_3 від
04.02.2013р. - відхилити.

Клопотання ТОВ "АрмаПром", м.Київ №
529 від 17.11.2014р., ТОВ "Стандарт чистоти",
м.Київ № б/н від б/д, ТОВ "Група Інтер Кар
Груп", м.Київ № 17-11/14 від 17.11.14р., ТОВ
"Рубіжанська будівельна компанія",
м.Київ № 14/11 від 14.11.14р., ТОВ
"Софія-Інвест", м.Київ № 14/11 від 14.11.14р.,
ТОВ "Рубіжанський краситель", м.Рубіжне
№ 122-2юр від 17.11.14р., ТОВ "Індастріал
Девелопмент", м.Кременчуг № б/н від
17.11.2014р. про перенесення розгляду
справи - відхилити.

Клопотання ПАТ "Дизельний завод" №
31-815 від 17.11.2014р.про перенесення
підготовчого засідання - відхилити.

Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Гусака Юрія Миколайовича,
свідоцтво НОМЕР_4 від 04.02.2013р. про
призначення розпорядником майна по
даній справі.

Порушити провадження у справі № 904/8028/14
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Дизельний
завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий
район, вул. Електрозаводська, буд. 34, .

Визнати грошові вимоги кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ
ХОЛДИНГ", м. Київ до боржника Публічного
акціонерного товариства "Дизельний
завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий
район, вул. Електрозаводська, буд. 34, в сумі 2 057 101, 22 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючи
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном
боржнику дозволяється задовольняти
лише ті вимоги кредиторів, на які
згідно з частиною п'ятою цією статті не
поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута,
оприлюднити повідомлення про
порушення провадження у справі про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 13.03.15р.

Призначити розпорядником майна
боржника Публічного акціонерного
товариства "Дизельний завод", 50106, м.
Кривий Ріг, Жовтневий район, вул.
Електрозаводська, буд. 34, арбітражного керуючого Гусака
Юрія Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_4
від 04.02.2013р. (АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

Встановити грошову винагороду
розпоряднику майна боржника
Публічного акціонерного товариства
"Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг,
Жовтневий район, вул. Електрозаводська,
буд. 34, арбітражному
керуючому Гусаку Ю.М. у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень.
Сплата грошової винагороди
розпоряднику майна здійснюється
шляхом її авансування заявником
(кредитором).

Органи управління боржника не мають
права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про:

- реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про
участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних
паперів;

- вихід зі складу учасників боржника
юридичної особи, придбавання в
акціонерів раніше випущених акцій
боржника;

- участь боржника в об'єднаннях,
асоціаціях, спілках, холдингових
компаніях, промислово-фінансових
групах чи інших об'єднаннях юридичних
осіб.

Керівник або орган управління боржника
виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого

підприємства або господарського
товариства, розпорядження нерухомим
майном боржника у будь-який інший
спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб
іншим майном боржника, балансова
вартість якого становить понад один
відсоток балансової вартості активів
боржника, та укладення інших значних
право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу
уповноваженому управляти майном)
боржника та боржнику приймати рішення
щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна Гусака
Ю.М. у строк до 07.01.15р. надати
господарському суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
письмовий звіт про надіслання всім
кредиторам боржника повідомлення про
результати розгляду грошових вимог та
їх отримання кредиторами в порядку п.5
ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 07.01.15р.

Призначити попереднє засідання суду на
29.01.15р. о 11:00.

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні), які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін, в тому числі
кредиторів які заявили свої
кредиторські вимоги до господарського
суду, про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимогу для
підготовки аналізу фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 19.01.15р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ
ХОЛДИНГ", м. Київ провести за свій
рахунок аудит боржника - Публічного
акціонерного товариства "Дизельний
завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий
район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , аудиторський висновок у
строк до 19.01.15р. подати для долучення до
справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна
Гусаку Ю.М., кредитору, боржнику, органу
державної податкової служби, місцевому
суду, адміністративному суду, органу
державної виконавчої служби,
реєстраційній службі Криворізького
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко