номер провадження справи 2/116/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2014
Справа № 908/5204/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча",
м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Державного
підприємства "Донецька залізниця", м.
Донецьк,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Публічне акціонерне
товариство «Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат», м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про стягнення 3218,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області звернулося Публічне
акціонерне товариство "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча" з
позовом до Державного підприємства
"Донецька залізниця" про стягнення
збитків у розмірі 3218,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що на виконання договору
поставки № 2013-002/К/77 від 24.12.2013 р.,
укладеного між ПАТ «ММК ім. Ілліча» та
ТОВ «Метінвестхолдинг», за залізничною
накладною №47552369 від 26.06.2014 р. у
напіввагоні №67696336 зі станції Інгулець
Придніпровської залізниці на адресу
позивача був відправлений
залізорудний концентрат, відправником
якого є ПАТ «ІНГЗК». Після прибуття
вантажу на станцію Синельниково-1
Придніпровської залізниці 26.06.2014 р.
була здійснена перевірка ваги вантажу
з представниками залізниці. В
результаті перевірки встановлена
технічна несправність напіввагону
№67696336 та нестача вантажу в кількості
3400 кг, про що складений комерційний акт
АА №009468/15/380 від 26.06.2014 р. З урахуванням
норми нестачі1%, сума виявленої нестачі
складає 3218,69 грн. Позивач просить
стягнути вказану суму з відповідача як
збитки, оскільки за приписами ст. 110
Статуту залізниць України залізниця
несе відповідальність за збереження
вантажу з моменту прийняття його до
перевезення та до видачі отримувачу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 527,
612 Цивільного кодексу України, ст.ст.175,
193, 224, 225 Господарського кодексу
України, ст. 110 Статуту залізниць
України.

Суд визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Також суд дійшов висновку залучити до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство
«Інгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат», яке є відправником вантажу
згідно залізничної накладної №47552369
від 26.06.2014 р.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у
справі.

Присвоїти справі номер провадження
2/116/14.

2. Призначити розгляд справи на
13.01.2015р. о 15-00 год. в судовому засіданні,
яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Запорізької
області за адресою: вул.
Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м.
Запоріжжя, зал № 300.

3. Залучити до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Публічне акціонерне
товариство «Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат»,
ідентифікаційний код 00190905, вул. Рудна,
буд. 47, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область, 50064.

4. Зобов'язати сторін до судового
засідання надати документи та виконати
дії:

Позивачу - терміново надіслати третій
особі копію позовної заяви з усіма
додатками (докази надати суду); надати
суду: оригінал довіреності від 01.01.2014 р.
№09/28 на ім'я Біляка В.В. - в судове
засідання для огляду; оригінал
рахунку-фактури №90374424 від 25.06.2014р.;
договір №ГРД-01/09-072/ИМ від 30.12.2008 р., на
який є посилання в рахунку-фактурі, в
повному обсязі з усіма додатками
змінами та доповненнями, у тому числі
додаткову угоду № 219 від 16.06.2014 р.;
договір поставки № 2013-002/К/77 від 24.12.2013 р.
в повному обсязі з усіма додатками
змінами та доповненнями; акт
приймання-передачі вугільної
продукції, який зазначений в переліку
додатків до позовної заяви; докази на
підтвердження справності чи
несправності напіввагону №67696336 на
момент завантаження товару; письмові
пояснення, чи складались протягом
шляху прямування потягу інші акти
зважування та візуального огляду
вагонів (надати відповідні акти);
листування з відповідачем по суті
спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи між
тими ж сторонами, про той же предмет із
тих же підстав, а також немає рішення
цих органів з такого спору; належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали
доданих до позову та витребуваних
судом документів - для огляду; явка в
судове засідання уповноваженого
представника обов'язкова;

Відповідачу - надати суду: нормативно
та документально обґрунтований відзив
на позовну заяву, копію якого завчасно
надіслати позивачу та третій особі
(докази відправки надати суду); довідку
про засоби зв'язку з відповідачем та
банківські реквізити відповідача;
технічний паспорт засобу
ваговимірювальної техніки з доказами
його держповірки; докази на
підтвердження того, хто є власником
вагонів (надати докази права власності)
та на якій правовій підставі вони
використовувалися перевізником;
докази на підтвердження справності чи
несправності напіввагону №67696336 на
момент завантаження товару; докази
відсутності вини у нестчі товару; акт
загальної форми № 634 від 26.06.2014 р. та акт
№8 про технічний стан вагону, на які є
посилання в комерційному акті АА
№009468/15/380 від 26.06.2014 р.; письмові
пояснення, чи складались протягом
шляху прямування потягу інші акти
зважування та візуального огляду
вагонів (надати відповідні акти);
правовстановлюючі документи (статут,
свідоцтво про державну реєстрацію,
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців); листування з
позивачем по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи між
тими ж сторонами, про той же предмет із
тих же підстав, а також немає рішення
цих органів з такого спору; належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду; явка в судове засідання
уповноваженого представника
обов'язкова;

Третій особі - надати суду: нормативно
та документально обґрунтований відзив
на позовну заяву, копію якого завчасно
надіслати сторонам (докази відправки
надати суду); договір №ГРД-01/09-072/ИМ від
30.12.2008 р. в повному обсязі з усіма
додатками змінами та доповненнями, у
тому числі додаткову угоду № 219 від
16.06.2014 р.; оригінал рахунку-фактури
№90374424 від 25.06.2014р.; акт
приймання-передачі вугільної
продукції, докази на підтвердження
справності чи несправності
напіввагону №67696336 на момент
завантаження товару; технічний паспорт
засобу ваговимірювальної техніки, на
якому проводилося зважування
напіввагону №67696336, з доказами його
держповірки; докази відсутності вини у
нестачі товару; докази на
підтвердження того, хто є власником
вагонів (надати докази права власності)
та на якій правовій підставі вони
використовувалися перевізником; акт
загальної форми № 634 від 26.06.2014 р. та акт
№8 про технічний стан вагону, на які є
посилання в комерційному акті АА
№009468/15/380 від 26.06.2014 р.; письмові
пояснення, чи складались протягом
шляху прямування потягу інші акти
зважування та візуального огляду
вагонів (надати відповідні акти);
правовстановлюючі документи (статут,
свідоцтво про державну реєстрацію,
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців) та засоби зв'язку;
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи між тими ж сторонами,
про той же предмет із тих же підстав, а
також немає рішення цих органів з
такого спору; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду; явка в судове засідання
уповноваженого представника
обов'язкова;

Витребувані документи подати суду

до 09.01.2015р.

5. Попередити сторін, що згідно з п.
5 ч. 1 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам
у справі та на адресу Публічного
акціонерного товариства «Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат» (вул.
Рудна, буд. 47, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область, 50064).

Суддя
Т.В.Мойсеєнко