ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р.
Справа№ 914/3726/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О. при секретарі
судових засідань Мак Л.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-виробничий центр",
м.Новояворівськ, Львівська область

про стягнення 14 751,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Старчик А.А. - головний
юрисконсульт відділу
претензійно-позовної роботи
юридичного департаменту (довіреність
№14-90 від 18.04.2014р.);

від відповідача Балуцький Р.М. -
представник (довіреність б/н від
07.11.2014р.).

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили.

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" звернулося
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-виробничий центр" про
стягнення 14 751,19 грн., з яких 9 850,11 грн.
пеня, 2 879,72 грн. інфляційні
нарахування та 2 021,36 грн. три проценти
річних.

Ухвалою суду від 23.10.2014р. прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 10.11.2014р.

Представник відповідача подав
клопотання (вх.№48189/14 від 10.11.2014р.), яким
на виконання вимог ухвали суду від
23.10.2014р. долучив до матеріалів справи
наступні документи: оригінал витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
20.05.2014р. за №18695647; копію платіжного
доручення №2488 від 05.11.2014р. на суму 9 850,11
грн.; копію платіжного доручення №2489
від 05.11.2014р. на суму 2 021,36 грн.; копію
платіжного доручення №2490 від 05.11.2014р.
на суму 2 879,72 грн.

У судовому засіданні представник
відповідача просив припинити
провадження у справі у зв'язку з повною
оплатою заборгованості.

Представник позивача підтвердив повну
оплату відповідачем заборгованості,
проти припинення провадження у справі
не заперечив.

Заслухавши представників сторін,
оцінивши подані відповідачем докази,
суд дійшов висновку наявності підстав
для припинення провадження у справі.

При прийнятті ухвали суд виходив з
наступного.

Факт оплати відповідачем
заборгованості у розмірі 14 751,19 грн.
підтверджується платіжним дорученням
№2488 від 05.11.2014р. на суму 9 850,11 грн.,
платіжним дорученням №2489 від 05.11.2014р.
на суму 2 021,36 грн., платіжним дорученням
№2490 від 05.11.2014р. на суму 2 879,72 грн.
Оригінали вказаних платіжних доручень
оглянуто судом у судовому засіданні.

Відтак, станом на 10.11.2014р. між сторонами
відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Вказане узгоджується з позицією Вищого
господарського суду України
викладеною у п.п.4.4. п.4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 із
змінами та доповненнями.

Суд, беручи до уваги надані докази в
підтвердження сплати заборгованості,
враховуючи той факт, що сплата боргу
відбулась після порушення провадження
у справі, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК
України припиняє провадження у справі
у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки борг повністю був сплачений
відповідачем після порушення
провадження у справі, спір доведений до
суду з вини відповідача, на нього слід
покласти судові витрати, згідно ст.49
ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.33, 34, 43, 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-виробничий центр" (81053,
Львівська область, Яворівський район,
м.Новояворівськ, вул.Шептицького, буд.1;
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" (01001, м.Київ,
вул.Б.Хмельницького, 6; ) 1
827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК
України.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст. 87 ГПК України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Суддя
Сухович Ю.О.