ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.14 Справа № 910/10702/14.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галактик Інвест
Груп"

до: 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг групп"

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ОТП Капітал"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів:

1) Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2

2) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альпо-Холдінг"

3) Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк"

4) Головне управління юстиції у місті
Києві

про визнання недійсним протоколу
торгів та свідоцтва про придбання з
прилюдних торгів

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Пахолок О.О.

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: Гончаренко С.М.

від третьої особи 1: ОСОБА_6

від третьої особи 2: Пахолок О.О.

від третьої особи 3: не з'явились

від третьої особи 4: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Галактик Інвест
Груп" (надалі-позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у місті Києві, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг групп", Закритого
недиверсифікованого венчурного
пайового інвестиційного фонду «ОТП
Солюшн» Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ОТП Капітал" про
визнання прилюдних торгів від 04.11.2013 р.,
результати яких оформлено протоколом
ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» від 04.11.2013 р.
№11-1346/13 та актом №641/8 державного
виконавця про проведені публічні
торги, затвердженим начальником
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві 12.11.2013 р., незаконними та
недійсними; визнання недійсним
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів від 19.11.2013 р.
№9526, видане приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 на 8/100 часток майнового
комплексу (літ. А; літ. Б), що
розташований за адресою: м. Київ, вул.
Березняківська, 29 (реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна: 0).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
час проведення прилюдних торгів у
боржника було відсутнє нерухоме майно
та взагалі будь-яке майно, що було
предметом торгів, а тому такі торги є
незаконними.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 19.06.2014
р. за участю представників сторін,
виключено неналежного відповідача -
Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у м.
Києві, який вказаний у позовній заяві
відповідачем-1, оскільки до останнього
не заявлено позивачем жодних позовних
вимог, замінено неналежного
відповідача-3 - Закритий
недиверсифікований венчурний пайовий
інвестиційний фонд "ОТП Солюшн"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ОТП Капітал" на
належного - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ОТП Капітал",
оскільки інвестиційний фонд не є
юридичною особою, а являється лише
інститутом спільного інвестування,
управління яким і здійснює вказаний
вище належний відповідач, залучено до
участі у розгляді справи третіми
особами, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - 1) Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; 2) Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Альпо-Холдінг" (01103, м. Київ, вул.
Кіквідзе, буд. 14-В, оф. 4,
ідентифікаційний код - 34615995); 3) Публічне
акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м.
Київ, вул. Жилянська, буд. 43,
ідентифікаційний код - 21685166); 4) Головне
управління юстиції у місті Києві (01001, м.
Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д,
ідентифікаційний код - 34691374).

19.06.2014 р. через загальний відділ
діловодства представники відповідача-2
подав відзив на позов, в якому проти
позову заперечив та зазначив, що з
урахуванням рішення Господарського
суду м. Києва від 14.04.2014 р. у справі
№910/24870/13, правові підстави визнання
прилюдних торгів недійсними з підстав
відсутності майна, відповідно до
чинного законодавства, відсутні,
оскільки саме майно: нежилі приміщення
ІІІ поверху в літ. «А», загальною площею
617,40 кв. м., що складає 8/100 частин від
майнового комплексу загальною площею 7
479,50 кв.м., за адресою: м. Київ, вул.
Березняківська, 29 передане в іпотеку АТ
«ОТП Банк», було предметом прилюдних
торгів.

Також 19.06.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник відповідача-2
подав клопотання про зупинення
провадження у справі, в якому просить
суд зупинити провадження у справі до
набрання законної сили рішення у
справі №910/24870/13 про визнання недійсним
договорів, яка взаємопов'язана з даною
справою.

Суд відклав розгляд поданого
клопотання на наступне судове
засідання.

19.06.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник третьої
особи-1 подав заперечення на позов, в
яких проти позову заперечив з підстав
необґрунтованості.

19.06.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник третьої
особи-3 подав пояснення по справі, в
яких проти позову також заперечив.

Розгляд справи відкладався через
нез'явлення повноважних представників
відповідача-1, третіх осіб 2-4, неналежне
виконання сторонами вимог суду.

07.07.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник відповідача-2
подав заяву про застосування строків
позовної давності, оскільки позивач
23.12.2013 року довідався з ухвали
Господарського суду міста Києва від
23.12.2013 р. про проведення прилюдних
торгів, які відбулися 04.11.2013 р.

07.07.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник відповідача-2
подав заяву про зупинення провадження
у справі до набрання законної сили
рішення у справі №910/24870/13 про визнання
недійсним договорів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 р. зупинено
провадження у справі №910/10702/14 до
завершення розгляду справи №910/24870/13 за
позовом Закритого недиверсифікованого
венчурного пайового інвестиційного
фонду "ОТП Солюшн" Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Капітал" до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альпо Холдинг" 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Украгроінвест ЛТД" 3) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Галактик
Інвест Груп" 4) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіта - Капітал"
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів 1) приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, 2)
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк" про визнання
недійсними договорів в Київському
апеляційному господарському суді та
набрання рішенням законної сили.

08.10.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва представник відповідача-2 подав
клопотання про поновлення провадження
у справі, в якому зазначив, що
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 р. у
справі №910/24870/13 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галактик Інвест
Груп" залишено без задоволення, а
рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.10.2014 р. поновлено
провадження у справі № 910/10702/14 та
розгляд справи призначено на 27.10.2014 р.
за участю представників сторін.

24.10.2014 р. через загальний відділ
діловодства суду представник позивача
подав клопотання про відкладення
розгляду справи та продовження строку
її розгляду у зв'язку із перебуванням
представника позивача у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014 р. суд продовжив строк
вирішення спору на п'ятнадцять днів,
розгляд справи відклав та призначив
судове зсідання на 20.11.2014 р., за участю
представників сторін.

19.11.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альпо-Холдінг"
звернулося до Господарського суду
міста Києва, як третя особа з
самостійними вимогами на предмет
спору, з позовною заявою до: 1)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галактик Інвест
Груп", 2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг групп", 3)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ОТП Капітал",
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: 1) Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, 2)
Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк", 3) Головне управління юстиції у
місті Києві, з наступними вимогами:

- визнання прилюдних торгів від 04.11.2013
р., результати яких оформлено
протоколом ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» від
04.11.2013 р. №11-1346/13 та актом №641/8
державного виконавця про проведені
публічні торги, затвердженим
начальником відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві 12.11.2013 р.,
незаконними та недійсними; визнання
недійсним свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів
від 19.11.2013 р. №9526, видане приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 на 8/100
часток майнового комплексу (літ. А; літ.
Б), що розташований за адресою: м. Київ,
вул. Березняківська, 29 (реєстраційний
номер об'єкта нерухомого майна:0;

- прилюдні торги від 04.11.2013р., результати
яких оформлено протоколом ТОВ
«УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» від 04.11.2013 №11-1346/13
та актом №641/8 державного виконавця про
проведені публічні торги, затвердженим
начальником відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві 12.11.2013,
незаконними та недійсними;

- визнання недійсним свідоцтво про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів від 19.11.2013, р.№9526, видане
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
на 8/100 часток майнового комплексу (літ.
А; літ. Б), що розташований за адресою: м.
Київ, вул. Березняківська, 29
(реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна: 0).

Так, відповідно до ч. 1-2 ст. 26
Господарського процесуального кодексу
України, треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
можуть вступити у справу до прийняття
рішення господарським судом, подавши
позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ
третьої особи у справу господарський
суд виносить ухвалу.

Розглянувши подану позовну заяву
третьої особи з самостійними вимогами,
суд дійшов висновку, що зазначена
позовна заява відповідає вимогам ст.ст.
54-58, 60 Господарського процесуального
кодексу України, а тому суд вважає за
доцільне прийняти її до розгляду з
первісним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
26, 61-65, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альпо-Холдінг" до
спільного розгляду з первісним позовом
по справі №910/10702/14.

2. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Альпо-Холдінг" надати суду:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав
та немає рішення цих органів з такого
спору;

- оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні.

3. Зобов'язати відповідачів за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альпо-Холдінг"
надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином завірених копій підтверджуючих
документів;

- докази направлення відзиву з доданими
до нього документами на адресу
позивача;

4. Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альпо-Холдінг", що у
разі ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідачів за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альпо-Холдінг", що у
разі ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 ГПК України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 ГПК України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

7. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36
ГПК України щодо необхідності
засвідчення копій документів, які
подаються до суду.

Суддя
Бондарчук В.В.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість
отримувати процесуальні документи в
електронному вигляді паралельно з
документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу (завести
поштову скриньку електронного суду),
розміщеній на офіційному веб-порталі
судової влади України за адресою:
mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-порталі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної Заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.