overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/1789/13-гЗа позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

до регіонального відділення Фонду державного майна України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

за участю прокуратури
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Алексєєнко Т.Д., представник, дов. №583 від 28.10.2014р.

від відповідача - Пека А.І., представник, дов. №25 від 05.08.2014р.

від прокуратури Мамаєва Є.М., посвідчення №001440 від 27.08.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями
„Дніпропетровський олійноекстракційний завод" звернулося з позовом до регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати за позивачем право власності на нежитлові приміщення: дитячий садок, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Короленко, 14; їдальня, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Ленінградська, 46.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення до позовної заяви, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, просив суд в позові відмовити.

Прокурор заперечив проти позову, надав до справи клопотання про продовження строку розгляд спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 25.12.2014р.

Відкласти розгляд справи на 24.12.14р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204
(23) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа № 5004/1454/11Суддя господарського суду
Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

про видачу дублікату наказу

у справі № 5004/1454/11

за позовом приватного підприємства
“Авангард”, м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю “Валон-К”, м. Луцьк

про стягнення 965 599,18 грн.,

встановила:

подані документи визнати достатніми для прийняття заяви про видачу дублікату наказу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.12.2014р. на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

Неявка заявника, стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя
І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/8489/14За позовом:
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив №313", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 51 332,33 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Бєляєва Т.М. (дов.№4/28-06 від 08.01.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 51 332, 33 грн. - заборгованості, що виникла за період листопад 2013р. - липень 2014р.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8104/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг", м. Дніпропетровськ

до міського комунального підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 411 362,40 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Никифоров А.С., представник, дов. б/н від 01.10.2014р.

від відповідача - Гарбузенко О.В., представник, дов. №2825 від 17.11.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до міського комунального підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ" про стягнення 411362,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку розгляд спору на 15 днів.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 31.12.2014р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/8106/14

За позовом: Державної організації
"Комбінат "САЛЮТ", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТКЕС", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 2 943,10 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Падащуля Є.Г. (дов. №05 від 08.01.14р.);

Кирпа І.О. (дов.№490 від 26.11.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 943, 10 грн. заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати:

Відповідачу (втретє) - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

24.11.14 № 910/25910/14 Суддя Васильченко Т.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Панасюка Костянтина
Юрійовича до Фізичної особи-підприємця Кріуліна Дмитра
Володимировичапро стягнення 267033,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Панасюк
Костянтин Юрійович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця
Кріуліна Дмитра Володимировича про стягнення 267033,00 грн.

Подана Фізичною особою-підприємцем
Панасюком Костянтином Юрійовичем позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", на 2014 рік встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 грн.

Відтак, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати
(1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі від визначеного законодавством, з огляду на наступне.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено майнову вимогу, за яку має бути сплачено судовий збір у розмірі 2% ціни позову, що в даному випадку складає 5340,66 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем подано квитанцію № від 06.11.2014 на суму 5340,00 грн., що є меншою сумою, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя

Т.В.Васильченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2014 р. № 906/1571/14 Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву Прокурора
Андрушівського району в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції у
Житомирській області

2) Житомирської обласної ради

3) Державної казначейської служби
України

4) Нехворощанської сільської ради

5) Міньковецької сільської ради

до Дочірнього підприємства
"Коростишівський лісгосп АПК" ЖОКАП
"Житомирагроліс"

про відшкодування шкоди на суму 8657,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "30" грудня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411

3. Зобов'язати Прокурора та Позивачів подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3, 4, 5, 6 - позивачам (рек. з повід.);

7 - відповідачу (рек. з. повід.);

8 - прокурорам
номер провадження справи 8/173/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.2014
Справа № 908/5222/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом 1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр.
Леніна, 206)

2. Міського комунального підприємства
«Основаніє» (69095, м.Запоріжжя, вул.
Українська, 29-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маліка-Плюс» (69063, м.Запоріжжя, вул. Горького, 27/29)

про розірвання договору оренди № 97/11 від 01.07.2013 р., стягнення 40355 грн. 59 коп. заборгованості з орендної плати та звільнення орендованого приміщення

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/173/14.

3. Справу призначити до розгляду на 15.01.2015 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача-1, позивача-2: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/172/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.2014
Справа № 908/5205/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни (02100, м.Київ, бул.
Верховної Ради, 7)

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м.Донецьк, вул.. Артема, 68)

про стягнення 12 510 947 доларів США заборгованості по поверненню кредитних коштів за договором № 1-0031/13/15-КLІ від 25.04.2013 р., 1 009 116,41 доларів
США заборгованості по процентам, 91 746,94 доларів США поточної суми заборгованості за нарахованими процентами, 75 021,17 доларів США пені за простроченими процентами

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду
Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/172/14.

3. Справу призначити до розгляду на 14.01.2015 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/3546/14За заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.14 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 70 934,54 грн.

Суддя Рудовська
І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.07.2014 р. у справі № 904/3546/14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" 70 934, 54 грн. - основного боргу, 543,05 грн. - 3 % річних, 3372,60 грн. - пені, 5236,80 грн. - витрат від інфляції, 1827,00 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.07.2014 р. у справі № 904/3546/14 залишено без змін.

24.11.2014 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 р. та постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. видано наказ господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№ 904/3546/14.

26.11.2014 р. від відповідача господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № суду 74281/14) про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 р., в якій заявник просить розстрочити на шість календарних місяців виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 р. у справі № 904/3546/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд вважає заяву такою, що підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 09.12.14р. о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет № 2-408.)

До засідання надати:

Позивачу: - письмові пояснення стосовно заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська