ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 р.
Справа №917/1977/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АД Шина", адреса:
вул.Закревського, 16, м. Київ, 02660

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРФ Конструкціон",
адреса: вул. Харчовиків, 6, м.Полтава, 36014

про стягнення 32 066,31 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Будіянський О.С., дов. в
протоколі

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна
заява про стягнення 32 066,31 грн., з них 26
625,82 грн. - основного боргу по договору
довгострокового постачання № 875 від
20.10.2011р., 1 884,23 грн. - пені, 3 556,26 грн. - сума
інфляції.

Позивач подав заяву про зменшення
розміру позовних вимог (вх. № 15258 від
18.11.14р.) в зв"язку з частковою сплатою
боргу відповідачем. Позивач просить
суд стягнути з відповідача 25 066,31 грн., з
них 19 625,82 грн. - основного боргу за
поставлений товар по договору
довгострокового постачання № 875 від
20.10.2011р., 1 884,23 грн. - пені, 3 556,26 грн. - суму
інфляції.

Заява про зменшення розміру позовних
вимог не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, тому
прийнята судом до розгляду.

Позивач з врахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог на
вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в
судове засідання не з"явився, причини
неявки суду не повідомив, про дату, час
та місце судового засідання
повідомлений, що підтверджується
поштовим повідомленням.

Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 18.11.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення виготовлено та
оформлено у відповідності до ст. 84 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «АД ШИНА»
(постачальник) (далі-позивач) та Філією
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРФ Конструкціон»
(покупець) був укладений договір
довгострокового постачання № 875 від
20.10.11р. Договір вступає в дію з моменту
його підписання повноважними особами
обох сторін та діє до 31 грудня
поточного року включно.

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного
договору постачальник зобов"язується
на протязі дії договору поставляти
покупцю товар за його замовленнями
окремими партіями за цінами, в
асортименті (за номенклатурою) та
кількості, що остаточно погоджуються
сторонами в накладних, які є
невід"ємною частиною договору (далі за
текстом «товар»), та також виконувати
шиномонтажні послуги, а покупець
зобов"язується приймати товар та
оплачувати на встановлених договором
умовах.

На виконання умов договору
постачальник покупцю в період з 03.05.12р.
по 25.02.13р. по накладним поставив товар
(шини) на загальну суму 100 761,96 грн.
(оригінали накладних оглянуті в
судовому засіданні, копії в мат.
справи).

Вищевказаний товар покупець отримав по
довіреностям (оригінали довіреностей
оглянуті в судовому засіданні, копії в
мат. справи).

Постачальник покупцю виставив рахунки
на оплату (оригінали рахунків оглянуті
в судовому засіданні, копії в мат.
справи).

Відповідно до п. 4.2 договору покупець
зобов"язаний провести повний
розрахунок за отриману по накладній
партію товару в термін 14 днів від дати
зазначеної у видатковій товарній
накладній.

Покупець свої зобов"язання по оплаті
товару виконав частково, сплативши
постачальнику 81 136,14 грн., внаслідок
чого за ним перед позивачем утворилась
заборгованість (по накладній № АВSI008959
від 25.02.13р., а.с. 11) в сумі 19 625,82 грн.

Згідно ст. 525, ст.526 ЦК України, ст.193 ГК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов"язання не
допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Доказів погашення боргу відповідачем
не надано.

Вимога ТОВ «АД Шина» про стягнення з
ТОВ «АРФ Конструкціон» 19 625,82 грн.
основного боргу по договору
довгострокового постачання № 875 від
20.10.11р. обґрунтована, підтверджена
матеріалами справи, не оспорена ТОВ
«АРФ Конструкціон» та підлягає
задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення
виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов"язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов"язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Відповідно до п. 8.3 договору при
простроченні оплати товару покупець
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за кожен календарний день
періоду прострочення платежу, а також
пеню, нараховану на суму
заборгованості за кожен календарний
день періоду прострочення платежу у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період прострочення.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За обґрунтованим розрахунком позивача,
перевіреним судом, сума пені за період
з 01.04.13р. по 30.09.13р. становить 1 884,23 грн.,
сума інфляції за період з 01.04.13р. по
17.09.14р. - 3 556,26 грн., які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України
покладається на відповідача.

Відповідно до ч.2 п. 2.8 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.13р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» (зі
змінами та доповненнями) у разі ж
зменшення розміру позовних вимог зайво
сплачена сума судового збору підлягає
поверненню (п.1 ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 8.07.11р. № 3674-VI (зі
змінами та доповненнями) сплачена сума
судового збору повертається в разі
зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, позивачу підлягає
поверненню 398,83 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи,
керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРФ Конструкціон",
адреса: вул. Харчовиків, 6, м.Полтава, 36014,
р/р 6 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 380805, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АД Шина", адреса: вул.
Закревського, 16, м. Київ, 02660, р/р 3768
в Філіал «Київ сіті» м. Київ, МФО 380775,
- 19 625,82 грн. - основного
боргу, 1 884,23 грн. - пені, 3 556,26 грн. - суму
інфляції, 1 428,17 грн. - витрати по сплаті
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "АД Шина", адреса: вул.
Закревського, 16, м. Київ, 02660, р/р 3768
в Філіал «Київ сіті» м. Київ, МФО 380775,
з Державного бюджету
України, отримувач коштів УДКСУ у м.
Полтава (м. Полтава), 22030001, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок
отримувача 3002, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код банку
отримувача 831019, код класифікації
доходів бюджету 22030001 - 398,83 грн. судового
збору, сплаченого платіжним дорученням
№ 479 від 18.09.14р. (оригінал платіжного
доручення знаходиться в матеріалах
справи).

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 25 листопада 2014 року.

Суддя
О.В. Солодюк

Примітка: Рішення набирає законної
сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК
України та може бути оскаржене в
порядку, визначеному ст. 93 ГПК України