РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
Справа № 918/22/14

Рівненський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов
В.В.

суддя
Гулова А.Г. ,

суддя
Мельник О.В.

секретар судового засідання Карпович
О.В.

за участю представників сторін:

від позивача- Тихончук Л.Х.
(посвідчення №248 від 02.04.2013р.);

від відповідача- Панчук Н.Г.
(довіреність №176 від 28.09.2012р.);

від третьої особи 1- не з'явився;

від третьої особи 2- не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного гос-подарського суду
клопотання експерта Волинського
відділення Львівського
науково-дослід-ного інституту судових
експертиз Посікан Л.І. від 31.10.2014р. у
справі №918/22/14

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Позивача: 1. Регіонального
відділення Фонду державного майна
України

по Рівненській області

2. Здолбунівської міської
ради

до Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк

"Індустріалбанк"

про визнання права власності на
нерухоме майно;

та за зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства

Акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк"

до Відкритого акціонерного
товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

про визнання права власності на
нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами від 21.08.2014р. Рівненський
апеляційний господарський суд
призначив у справі №918/22/14 судову
експертизу, доручивши її проведення
державній установі - Волин-ському
відділенню Львівського
науково-дослідногоу інституту судових
експертиз та зупинив провадження у
справі

На адресу апеляційного суду 12.11.2014р.
надійшло клопотання експерта
Волинського відділення Львівського
НДІСЕ Посікан Л.І. про надання
додаткових матеріалів та організацію
можливого проведення експертизи
09.12.2014р.

Колегія суддів виходить з того, що
клопотання судового експерта про
надання додатко-вих матеріалів
розглядається господарськи судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з екс-пертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведеня відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зу-пиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребовувались судом,
надсилаються до експерт-ної установи.
Така практика вбачається з ч.5 п.11
Постанови Пленуму Вищого
господарсь-кого суду України від
23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики
призначення судових ек-спертиз"

У зв'язку з чим, ухвалою від 17.11.2014р.
Рівненський апеляційний господарський
суд поновив провадження у справі та
призначив розгляд вказаного
клопотання на 21.11.2014р.

Розпорядженням голови суду від 20.11.2014р.
внесено зміни до скаладу колегії
суддів, окрім заміни головуючого, у
зв'язку із перебуванням у відпустці
судді Розізнаної І.В. Визна-чено
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Грязнов В.В, суддя Гулова А.Г.,
суддя Мель-ник О.В.

В судовому засіданні 21.11.2014р.
представник Позивача просив суд
зобов'язати Відпо-відача забезечити
безперешкодний доступ до спірних
приміщень для проведення
інвентари-зації і виготовлення
відповідної документації
Здолбунівським БТІ.

Представник Банку заперечив проти
клопотання Заводу, як передчасного,
звертаючи увагу на те, що справа по суті
не вирішена.

З огляду на зазначену обставину,
апеляційний суд відхилив клопотання
Позивача.

Враховуючи, що отримання експертного
висновку без матеріалів, які необхідні
експер-тові неможливе, колегія суддів
вважає за належне задоволити
клопотання експерта.

Разом з тим, оскільки ухвалою
апеляційного суду від 21.08.2014р. на ПАТ
АКБ "Індуст-ріалбанк" як ініціатора
проведення експертизи покладено
оплату її вартості і те, що майно ВАТ
"Здолбунівський завод продовольчих
товарів" охороняється Банком - колегія
суддів вва-жає за необхідне зобов'язати
останнього забезпечити:
безперешкодний доступ експерту і
пред-ставникам Позивача на територію
ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих
товарів" для проведення огляду і
дослідження об'єктів; забезпечити
належні умови роботи експерту під час
здійснення огляду і досліджень.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Позивача та Відповідача
надати експерту копії технічних
паспортів на будівлі заводу
продтоварів, а саме: ангари №1 та №2, цех
порошків, побутовий корпус,
ово-чесховище, димову трубу,
водонапірну башту, склад солі,
трансформаторну підстанцію, пункт
технічного обслуговування, механічну
майстерню та копію генерального плану
Здолбу-нівського заводу продтоварів.

2. Зобов'язати Відповідача забезпечити
безперешкодний доступ експерту і
представни-кам Позивача на територію
ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих
товарів" для проведен-ня огляду і
дослідження об'єктів; забезпечити
належні умови роботи експерту під час
здійс-нення огляду і досліджень.

3. Провадження у справі №918/22/14 зупинити
до отримання висновку експертизи.

4. Ухвалу направити учасникам судового
процесу та Волинському відділенню
Львів-ського науково-дослідногоу
інституту судових експертиз.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Мельник О.В.