РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 902/1230/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

суддя
Миханюк М.В. ,

суддя
Савченко Г.І.

при секретарі
Ільчук Н.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за
довіреністю від 10.08.2014р.

від відповідача: Слободяник І.А. -
представник за довіреністю від 03.10.2014р.
№10

Безпальчук О.В. -
директор

розглядаючи апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
м.Вінниця

на рішення господарського суду
Вінницької області

від 16.10.14 р. у справі № 902/1230/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флінтранс",
с.Лисогора, Вінницького району
Вінницької області

про визнання договору застави дійсним,
визнання права власності на заставне
майно, ціна позову 171 354,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 16.10.2014р. у справі
№902/1230/14 у позові Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Флінтранс"
про визнання договору застави дійсним,
визнання права власності на заставне
майно, ціна позову 171354,30грн.,
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати та
прийняти нове, яким позовні вимоги
задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.11.2014р. у даній
справі апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено її розгляд
на 25.11.2014р..

19.11.2014р. на адресу суду від відповідача
надійшов письмовий відзив на
апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 25.11.2014р.
представник позивача ОСОБА_1 підтримав
доводи апеляційної скарги та надав
пояснення в обґрунтування своєї
позиції. Вважає рішення місцевого суду
незаконним та необґрунтованим. Просить
суд рішення господарського суду
Вінницької області від 16.10.2014р. у справі
№902/1230/14 скасувати та прийняти нове,
яким позов задоволити.

В судовому засіданні 25.11.2014р.
представник відповідача Слободяник
І.А. заперечив проти доводів
апеляційної скарги, вважає її
безпідставною та необґрунтованою. В
своїх поясненнях покладається на
доводи, наведені у письмовому відзиві
на апеляційну скаргу. Просить суд
рішення господарського суду
Вінницької області від 16.10.2014р. у справі
№902/1230/14 залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Директор відповідача Безпальчук О.В.
підтримав позицію представника
Слободяника І.А..

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказує на обставини ухилення
відповідача від проведення
нотаріального оформлення договору
застави №1 від 12.12.2013р. та від
переоформлення права власності на
заставне майно, яке було передане
позивачу згідно акту приймання -
передачі майна №1 від 26.12.2013р., а саме на
причіп - самоскид PANAV PV24, 2012р.в., рама
НОМЕР_1.

Під час розгляду матеріалів даної
справи судом встановлено, що спірне
майно, що є предметом розгляду у даній
справі зареєстроване за ОСОБА_5.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний
господарський суд, переглядаючи
рішення в апеляційному порядку,
користується правами, наданими суду
першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення суду в даній справі
може вплинути на права та обов'язки
ОСОБА_5, колегія суддів вважає за
необхідне залучити його до участі у
справі третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

За таких обставин, з метою реалізації
ОСОБА_5 процесуальних прав та
обов'язків третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, передбачених розділом ІV
Господарського процесуального кодексу
України, а також з метою повного,
всебічного, об'єктивного розгляду
справи, колегія суддів вважає за
необхідне відкласти розгляд
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти
на "16" грудня 2014 р. об 15:30 год. у
приміщенні Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі
судових засідань № 3.

3. Позивачу надіслати ОСОБА_5 копію
позовної заяви з додатками, копії
оскарженого рішення та апеляційної
скарги. Докази надіслання надати
Рівненському апеляційному
господарському суду.

4. ОСОБА_5 в строк до 17.12.2014р. надати
Рівненському апеляційному
господарському суду письмовий відзив
на апеляційну скаргу, документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень..

5. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (АДРЕСА_2,

АДРЕСА_3),

4 - відповідачу (23221, Вінницька обл.,
Вінницький р-н., с.Лисогора,
вул.Хмельницьке шосе, 8А),

5 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).