ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р.
Справа № 911/4740/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Єсипенка Василя
Васильовича,

02068, м. Київ, вул. Олійника, 9, кв. 82

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс",

07423, Київська обл., Броварський р-н, с.
Семиполки, вул. Миру, 17

про зобов'язання вчинити дії щодо
внесення даних до єдиного державного
реєстру

без участі представників сторін

в с т а н о в и л а:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Єсипенка Василя Васильовича до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс"
про зобов'язання вчинити дії щодо
внесення даних до єдиного державного
реєстру.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.11.2014 порушено провадження
у справі та прийнято позовну заяву до
розгляду, розгляд справи призначено на
25.11.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 26405/14
від 25.11.2014) надійшла заява
позивача про зміну предмету позову.

В даній заяві позивачем заявлені нові
позовні вимоги, що не зазначені у
позовній заяві, а саме: зобов'язати
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс"
вчинити дії щодо приведення статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс"
у відповідність до вимог Цивільного
кодексу України, Господарського
кодексу України та Закону України «Про
господарські товариства».

Відповідно до частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідно до абзацу 1 підпункту 3.12
пункту 3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
від 26.12.2011 № 18, право позивача на
зміну предмета або підстави позову
може бути реалізоване лише до початку
розгляду господарським судом справи по
суті та лише у суді першої інстанції
шляхом подання до суду відповідної
письмової заяви, яка за формою і
змістом має узгоджуватися із статтею 54
Господарського процесуального кодексу
України з доданням до неї документів,
зазначених у статті 57
Кодексу. Невідповідність згаданої
заяви вимогам цих норм процесуального
права є підставою для її повернення з
підстав, передбачених частиною 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з вимогами статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати відповідачу
копію позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних
Правил, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копії заяви про зміну
предмета позову і доданих до неї
документів відповідачу визнається
фіскальний чек з описом вкладення у
цінний лист з відтиском календарного
штемпелю поштового відділення
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта".

До заяви Єсипенка Василя Васильовича
не додано доказів надсилання
відповідачеві копії заяви про зміну
предмета позову і доданих до неї
документів.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на зазначене, заява Єсипенка
Василя Васильовича про зміну предмета
позову і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду,
відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись
частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1
статті 57, пунктом 6 частини 1
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про зміну предмету
позову повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
С.О. Саванчук