overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.14р. Справа № 904/9234/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства
"АГРОНАДІЯ"

до Приватного підприємства
"Агенство-ЕКСПРЕС"

про стягнення 63 180 грн. вартості товару за договором постачання товару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2014 р.

Справа № 15/98-10

за заявою :Управління Пенсійного фонду
України у Липовецькому районі
Вінницької області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Липовець", м.
Липовець Липовецького району
Вінницької області

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №15/98-10 за заявою Управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Липовець", м.
Липовець Липовецького району
Вінницької області про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у справі
№15/98-10.

Однак при написанні вищевказаної ухвали допущено описку в резолютивній частині, а саме не зазначено незадоволені вимоги кредиторів.

Допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 86, 89, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Вінницької області від 04.11.2014 року у справі №15/98-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Липовець", м.
Липовець Липовецького району
Вінницької області.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 04.11.2014 року, доповнивши її третім абзацом наступного змісту: "Незадоволеними залишились вимоги кредиторів: ПАТ КБ
"Приватбанк" в сумі 13806,05 грн. (1 черга),
ТОВ "Татнєфть-Укрнефтєпродукт" в сумі 125,00 грн. (1 черга), 84079,00 грн. (4 черга), УПФУ у Липовецькому районі в сумі 35890,61 грн. (2 черга), 42069,40 грн. (6 черга), Липовецький
РЦЗ в сумі 713, 93 грн. (2 черга), 11,23 грн. (6 черга), Іллінецької МДПІ в сумі 141398,94 грн. (3 черга), 131,00 грн. (4 черга), 16555,10 грн.
(6 черга), ФОП ОСОБА_3 в сумі 1951, 93 грн. (4 черга); заборгованість по заробітній платі в сумі 5564,59 грн. (2 черга), витрати по справі в сумі 53218,00 грн. (1 черга), послуги арбітражного керуючого в сумі 44702,30 грн. (1 черга).

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська
Т.І.

віддрук. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - Управління ПФУ у Липовецькому районі
Вінницької області - 22500, м. Липовець
Липовецького району Вінницької області, вул. Шевченка, 9;

3-ТОВ "Нафта-Липовець" - м. Липовець
Липовецького району Вінницької області, вул. Привокзальна, 1а;

4,5 - Арбітражний керуючий Совєтов В.П. -
АДРЕСА_2; АДРЕСА_1;

6 - Липовецький РЦЗ Вінницької області;

7 - Іллінецька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області;

8 - Липовецьке відділення Іллінецької
МДПІ Вінницької області ДПС;

9 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3;

10 - ПАТ КБ "Приватбанк" - м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50;

11 - ТОВ "Укрнєфтєпродукт - XXI" (99011, м.
Севастополь, Ленінський район, вул.
Велика Морська, буд. 4)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

в порядку ст.89 ГПК України

21.11.14р. Справа № Б24/276-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Макіївський універмаг", м.Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Макіївський універмаг", м.Дніпропетровськ (49112, м.Дніпропетровськ, вул.Електрична, 34)
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.11.14р. по справі №
Б24/276-09 господарський суд затвердив звіт та ліквідаційний баланс
Акціонерного товариства відкритого типу "Макіївський універмаг", м.Дніпропетровськ (49112, м.Дніпропетровськ, вул.Електрична, 34)
(), ліквідував юридичну особу банкрута та припинив провадження по даній справі.

При друкуванні описової частини ухвали господарського суду від 11.11.14р., помилково, була надрукована сума погашення заборгованості по заробітній платі у розмірі 204 122,10грн., замість суми 361 756,21грн.

Як вбачається з матеріалів справи та реєстру вимог кредиторів, ліквідатором була погашена заборгованість по заробітній платі за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи у розмірі 157 634,11грн. та вимоги кредиторів, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи у розмірі 204 122,10грн.

21.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшла заява № 02-01/830 від 21.11.2014р. про виправлення вказаної вище арифметичної помилки.

На підставі ч.І ст.89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.І ст.89, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.14р. по справі № Б24/276-09, вважати за вірне погашену заборгованість по заробітній платі у сумі 361 756,21грн.

Суддя Л.М. Калиниченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" листопада 2014 р. № 906/1555/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарнер"

про стягнення 13608,66 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "04" грудня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого платіжним доручення №BOK30B0C68 від 10.10.2014р. в сумі 1827,00грн., до спецфонду
Державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14р. Справа № 904/9056/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"ДНІПРОСПЕЦМЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази надання кредиту, довідку з казначейства про сплату судового збору за позовом до ТОВ "ТПК
"ДНІПРОСПЕЦМЕТ" про стягнення 46 671,48 грн., акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з
ЄДРПОУ про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14р. Справа № 904/8988/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА", м. Харків

до В.1: Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.
Дніпропетровськ

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТ-КОМ", м. Донецьк

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.14 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачам 1, 2 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідачів).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 904/8606/14

За позовом державного підприємства
"Дослідне господарство "Новоселівське"
Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (с.
Новоселівка, Одеська обл.)

до приватного підприємства
"ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (с. Сергіївка,
Дніпропетровська обл.)

про стягнення грошових коштів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Кириченко К.О., дов. №б/н від 16.10.14

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 04.12.14р. об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача);

4. До судового засідання подати:

Позивачу- довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на листопад 2014р.;

Відповідачу- відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 904/513/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А ()

про визнання грошових вимог на суму 1 209 068,57 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ
ЛТД", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Гладія О.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Хмельницької міської ради, м.Хмельницький до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО
ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А () - арбітражного керуючого Гладія О.В. в строк до 25.11.14 розглянути вимоги кредитора
Хмельницької міської ради, м.Хмельницький і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/6181/14

За позовом Державного підприємства
"Спеціалізований морський порт
"ОКТЯБРЬСК", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства
"АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг

про стягнення пені в розмірі 185792грн.45коп. та 3% річних в розмірі 57198грн.87коп. нарахованих за порушення умов договору про надання послуг з перевантаження вантажів.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Спеціалізований морський порт
"Октябрьск" звернулось до Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення пені в розмірі 185792грн.45коп. та 3% річних в розмірі 57198грн.87коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №391П-2013/2360 від 25.07.2013р. в частині розрахунків за надані послуги.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2014р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 24.09.2014р. та 07.10.2014р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.2014р. позовні вимоги Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск" до Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення пені в розмірі 158021грн.07коп. та 3% річних в розмірі 57198грн.87коп. було задоволено частково.

Позивачем за подання позовної заяви було сплачено 4859,83грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №3112 від 30.07.2014р.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи зазначене, суд вирішив повернути позивачу суму надлишково сплаченого судового збору в розмірі 555грн.43коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству
"Спеціалізований морський порт
"Октябрьск" (;
Місцезнаходження: 54052, Миколаївська область, м. Миколаїв, Корабельний район, а/я 170) суму надлишково сплаченого судового збору в розмірі 555грн.43коп.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14р. Справа № 904/9126/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення страхового відшкодування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.14р. Справа № 904/7396/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 13 020 102,56 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення заборгованості у розмірі 13020102,56 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.09.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.10.2014 (Суддя
Первушин Ю.Ю.).

Ухвалою господарського суду від 29.10.2014р. розгляд справи відкладено на 20.11.2014р.

Розпорядженням керівника апарату суду
№732 від 20.11.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному та відповідно до п.3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7396/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна