ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.11.14
Справа № 907/939/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 11.11.2014р.

на ухвалу господарського
суду Закарпатської області від 06.11.2014р.
про відмову у зупиненні провадження

у справі № 907/939/14

за позовом: товариства з
обмеженою відповідальністю
«Скай-Полімер» (надалі ТзОВ
«Скай-Полімер»), м. Київ

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, смт.
Великий Березний Великоберезнянського
району Закарпатської області

про стягнення вартості
втраченого вантажу на суму 26 620,00 євро,
що за офіційним курсом НБУ станом на
10.09.2014р. еквівалентно 445 485,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 06.11.2014р. у
справі № 907/939/14 позовні вимоги
задоволено повністю, стягнуто з ФОП
ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Скай-Полімер»
вартості втраченого вантажу на суму 26
620,00 євро, що за офіційним курсом НБУ
станом на 10.09.2014р. еквівалентно 445 485,70
грн., а також 23 425,60 грн. у відшкодування
витрат понесених позивачем на оплату
послуг адвоката та 8 909,71 грн. у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Крім того, даним рішенням (п. 3
резолютивної частини) було відмовлено
у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2
про зупинення провадження у справі №
907/939/14.

Не погоджуючись з відмовою у
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі, ФОП ОСОБА_2
звернувся з апеляційною скаргою на
ухвалу господарського суду
Закарпатської області про відмову у
зупиненні провадження у справі № 907/939/14
від 06.11.2014р.

Частина 1 ст. 91 ГПК України надає право
стороні у справі, прокурору, третім
особам, особам, які не брали участь у
справі, якщо господарський суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Пункт 6 ч.1 ст. 106 ГПК України надає право
стороні оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу місцевого
господарського суду про зупинення
провадження у справі.

Проте, Господарський процесуальний
кодекс України не передбачає
обов'язкового винесення ухвали як
окремого процесуального документа
стосовно відмови у задоволенні
клопотання учасника процесу про
зупинення провадження у справі.

Результат розгляду такого клопотання
має відображатися (з викладенням
стислого змісту останнього) в описовій
частині рішення, прийнятого по суті
справи.

Що ж до правильності вирішення
місцевим господарським судом даного
клопотання, то відповідне питання може
вирішуватись у перегляді рішення,
прийнятого цим судом по суті справи.

Зі змісту п.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду «Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України» № 7 від 17.05.2011р. вбачається,
зокрема, що якщо апеляційну скаргу
подано на процесуальний документ, який
не ухвалювався та відсутній у справі,
то відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних
скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106
ГПК.

Відтак, враховуючи, що такий
процесуальний документ як ухвала
господарського суду Закарпатської
області про відмову у зупиненні
провадження у справі № 907/939/14 від
06.11.2014р. не ухвалювався та відсутній у
справі, суд апеляційної інстанції
відмовляє у прийнятті даної
апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті
апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 б/н від
11.11.2014р. на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 06.11.2014р. про
відмову у зупиненні провадження.

2. Матеріали справи № 907/939/14
повернути в господарський суд
Закарпатської області.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.

суддя
Якімець Г.Г.