ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 904/912/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну
скаргуКриворізької північної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
областіна ухвалугосподарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2014
року у справі господарського суду№
904/912/14 Дніпропетровської областіза
заявою ТОВ "Агростильплюс"доТОВ
"Агростильплюс"про визнання
банкрутомліквідаторКулаков
В.В.ВСТАНОВИВ:

подана Криворізькою північною
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - скаржником) касаційна
скарга не може бути розглянута Вищим
господарським судом України з таких
підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), сторони, прокурор, треті
особи, особи, які не брали участі у
справі, але щодо яких суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право подати касаційну скаргу на
рішення місцевого господарського суду
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду;
ухвали місцевого господарського суду,
зазначені в частині першій статті 106
цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1 ГПК
України, ухвали місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в суді касаційної інстанції
лише після їх перегляду в апеляційному
порядку.

Як вбачається зі змісту резолютивної
частини касаційної скарги за вих.
№18764/9/10-014 від 28.10.2014 року, скаржник
просить скасувати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.07.2014 року (про завершення
ліквідаційної процедури
підприємства-боржника, що ліквідується
власником) та прийняти нове рішення у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.10.2014 року припинено апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
податкової інспекції на ухвалу суду
першої інстанції від 29.07.2014 року про
затвердження звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу банкрута,
ліквідацію боржника як юридичної особи
з припиненням провадження у справі про
банкрутство з підстав недоведення
скаржником набуття статусу учасника
провадження у даній справі про
банкрутство та відсутності у зв'язку із
цим у нього права на апеляційне
оскарження прийнятих у справі судових
рішень (том 2, а.с. 37 - 39).

Відтак, ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2014 у
справі №904/912/14 не була предметом
перегляду по суті в суді апеляційної
інстанції, що виключає можливість її
самостійного перегляду Вищим
господарським судом України як судом
касаційної інстанції.

З огляду на таке, скаржнику необхідно
відмовити у прийнятті касаційної
скарги №18764/9/10-014 від 28.10.2014 року на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2014
року у справі №904/912/14, як такої, що не
підлягає розгляду в касаційному
порядку за правилами статті 107 ГПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 107, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Криворізькій північній
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у прийнятті касаційної скарги
№18764/9/10-014 від 28.10.2014 року на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.07.2014 року у справі №904/912/14.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський