ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа №
924/816/14

Господарський суд Хмельницької
області у колегіальному складі суду:
Муха М.Є. головуючий, Танасюк О.Є.,
Димбовський В.В. розглянувши матеріали
справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добробут
2007"смт.Теофіполь

до LATHAM PRODUCTS S.A. Panama Republic of Panama

про розірвання контракту № 1 від
09.12.2013р.

Представники сторін не з'явились

Суть спору: позивач звернувся із
позовом до суду про розірвання
контракту № 1 від 09.12.2013р. укладеного
між сторонами.

Позивач повноважного представника в
судове засідання не направив, причин
неявки суд не повідомив.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, у поданому відзиві на позов
відповідач визнає позовні вимоги та
просить розглядати справу без участі
представника.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи, суд
ухвалами про відкладення розгляду
справи від 30.09..14р. та 27.10.14р. зобов'язав
позивача подати в судове засідання
міжнародну угоду, підписану між
Україною та Республікою Панама, згода
на обов'язковість якої надана
Верховною Радою України щодо
застосування договірної підсудності,
здійснити в установленому порядку в
двох примірниках офіційний
нотаріально посвідчений переклад цієї
ухвали та направити на адресу
відповідача, докази про що надати суду
до дня слухання справи.

Позивач вимоги ухвал суду не виконав,
витребувані судом документи не подав,
про причини не повідомив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Судом також враховується, що згідно ст.
32 Господарського процесуального
кодексу України, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення,
а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішення
питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати
на увазі, що застосування пункту 5
частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Враховуючи викладені обставини, неявку
представника позивача, неподання
позивачем без поважних причин
необхідних та витребуваних
господарським судом матеріалів,
неможливість вирішення спору по суті,
позов належить залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добробут 2007"
смт.Теофіполь до LATHAM PRODUCTS S.A. Panama Republic of
Panama про розірвання контракту № 1 від
09.12.2013р. залишити без розгляду.

Головуючий суддя
М.Є. Муха

Суддя
О.Є. Танасюк

Суддя
В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 -
позивачу ( Хмельницька область, смт.
Теофіполь, вул.Шевченка, 63 А), 3 -
відповідачу (Global Bank Tower, 18th Floor, Office 1801, 50th
Avenue, Panama Repablic of Panama).