overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4399/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до Приватного акціонерного товариства
"Буяликський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 18352,96 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Швидкий О.О.по довіреності №11 від 30.12.2013р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 18352,96грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4212/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО ЦЕНТР";

до публічного акціонерного товариства
"ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН"

про стягнення 94314,45 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Козлов М.С. по довіреності
№б/н від 01.10.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 94314,45грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: уточнити суму стягнення позову.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/4380/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 546 від 29.04.2014 р.;

від відповідача 1): Кобилянський М.Ю. - довіреність

від відповідача 2): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2), неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: повний текст протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ
"Геонік+" від 11.02.2014 року; вільні зразки підпису учасника ТОВ „Геонік" ОСОБА_1
(відомості, накази, листи, акти звірок, договори тощо);

відповідача 1): відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; оригінал протоколу загальних зборів учасників
ТОВ „Геонік" № 3 від 03.12.2012 року; оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Геонік" № 3 від 03.12.2012 року, яким оформлено рішення загальних зборів учасників ТОВ „Геонік" про створення ТОВ „Геонік+" та його грошову оцінку, про надання повноважень директору ТОВ „Геонік" представляти інтереси ТОВ „Геонік" з питань підписання всіх необхідних документів від імені ТОВ „Геонік" як учасника ТОВ
„Геонік+"; належним чином завірену копію статуту ТОВ „Геонік" в новій редакції, зареєстрованій 12.12.2012 р., затвердженого загальними зборами учасників ТОВ „Геонік" від 03.12.2014 р.;

відповідача 2): відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін та особисто ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/4168/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Торгівельно посередницька фірма „Успіх"
Товариство з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання припинити дії, що порушують право на користування торгівельного місця і виконання обов'язків, передбачених договором № 107/108 від 08.05.2014р. та стягнення 8980,00 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача 8980,00 грн. з посиланням на норми чинного законодавства України;

третю особу: письмові пояснення по суті спору;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/362/13-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явилися;

присутня: арбітражний керуючий Дєчева
О.М.

Суть спору: про визнання банкрутом

26.11.2014р. присутнєю у судовому засіданні арбітражним керуючим Дєчевою О.М., якою виконувались повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_2, заявлено усно клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення кредитора зі звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом банкрута.

Приймаючи до уваги вищезазначене клопотання, нез'явлення у судове засідання представника кредитора та неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел.307-997.

2.Зобов'язати надати:

кредитора: пропозиції щодо подальшої процедури у даній справі; відзив щодо виконання арбітражним керуючим
Дєчевою О.М. повноважень ліквідатора банкрута;

арбітражного керуючого Дєчеву О.М.: звіт за результатом заходів вчинених в ліквідаційній процедурі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з підтверджуючими документами.

Явку представника кредитора та арбітражного керуючого Дєчевої О.М. визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору.

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4138/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь";

До відповідача: Комунальне підприємство "Одесфарм"

про стягнення 185249 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Самборський Р.М. по довіреності № 437 від 08.10.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 185249грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази того, що видаткові накладні, на які посилається позивач, стосуються договору №0/01-2011/090 купівлі- продажу від 04.01.2011р.; докази отримання товару відповідно до п.6.3 договору № 0/01-2011/090 та п.2 додаткових угод до договору кпівлі-продажу від 04.01.2011р.; підстави нарахування пені.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р.Справа № 916/650/14

За позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Селянське фермерське господарство "Колос"

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури: Набекало М.М.;

від позивача Міністерства оборони
України: Добров Ю.І.;

від позивача Білгород-Дністровської
КЕЧ району: Добров Ю.І.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів
України: Касьянова О.В.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СФГ "Колос": не з`явився

Суть спору: Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району з позовом та уточненням до нього, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження
Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 12.10.2011р. № 451/А-2011 "Про надання в короткострокову оренду земельної ділянки на території Веселодолинської сільської ради".

Представник прокуратури на позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити позов.

Представник позивачів та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів
України підтримують вимоги прокуратури.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/650/14, суд призначає справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/650/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/5061/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради
Харківської області (м. Харків) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой"
(Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне) про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить внести зміни до договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу
Гавриловою С.А. 18 серпня 2004 р. в реєстрі за №6838, зареєстрованого 27 вересня 2004 р. за №8584/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах" шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в наведеній у позові редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як свідчать подані позовна заява
№12373/9-14 від 14.10.2014 р. та додані до неї документи, місцезнаходженням
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой"
(відповідача) є: 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд.27С.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна господарському суду
Харківської області

Згідно з ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи підлягають передачі господарському суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом
Харківської міської ради Харківської області (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-Торгстрой" (Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне) про внесення змін до договору оренди землі за територіальною підсудністю господарському суду Дніпропетровської області.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2014 р.Справа № 922/5322/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Муніципальна охорона", м.
Харків до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" м.
Харків про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" грудня 2014 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

-нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно - правові акти, вказані у позові);

-всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх направлення /вручення/ відповідачу, платіжні документи, та інш.;

-достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу (позивача, відповідача) у т.ч. на день розгляду справи
(довідку/витяг з єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, інші документи);

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем
(банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014 Справа № 920/1890/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила -
Схід", м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів", м. Суми,

про стягнення 25 680 грн. 79 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Фурніка В.В. (довіреність від 03.02.2014року);

Від відповідача - не з`явився;

При секретарі судового засідання
Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 25 680 грн. 79 коп., в тому числі 20 198 грн. 00 коп. заборгованості за товар відповідно до договору поставки № 348/0038 від 24.01.2013року, 1811 грн. 18 коп. пені, 439 грн. 93 коп. 3% річних, 3231 грн. 68 коп. інфляційних збитків.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 24.11.2014року, в якому зазначає, що заборгованість станом на 24.11.2014року складає 19 198 грн. 00 коп. та просить суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача у судовому засіданні 27.11.2014року зазначив, що відповідачем частково погашено основний борг в сумі 1000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача та з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок суми пені з урахуванням приписів ч.6 ст. 232 ГК
України, докази часткової оплати відповідачем основного боргу в сумі 1000 грн. 00 коп.

3. Зобов'язати відповідача подати докази часткової оплати суми основного боргу в розмірі 1000 грн. 00 коп.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2014 р.Справа № 922/5380/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_1, м.
Харків про стягнення 25619,11 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" грудня 2014 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- всі банківські документи за рахунком відповідача в підтвердження позовних вимог;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).