ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № Б38/29/39-08 Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Владимиренко І.В. розглянувши
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до боржника
Державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ
() про визнання грошових
вимог на суму 28 617,36 грн.

Представники сторін:

від УПФУ в Кіровському районі м.
Дніпропетровська:

від боржника: ліквідатор не з'явився

від ГУ Мінюсту України у
Дніпропетровській обл.: Лось А.М. дов. №
10-51/7619 від 20.11.13р.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014р. до суду від Управління
пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська
надійшла заява про визнання поточних
грошових вимог до боржника у розмірі 28
617,36 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2014р. прийнято заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
до розгляду. Зобов'язано ліквідатора
ДВП "Дніпронерудпром" - ліквідатора
Желєзняка Євгенія Володимировича
(свідоцтво № 102 від 01.02.13р.; 49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Чкалова,11) в строк
до 10.11.14 розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
і про результати повідомити у
письмовій формі господарський суд.

07.11.2014р. до суду надійшло повідомлення
ліквідатора ДВП "Дніпронерудпром"
Желєзняка Євгенія Володимировича в
якому останній повідомив суд про
відхилення грошових вимог Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська до
боржника у розмірі 28 617,36 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. повідомлення
ліквідатора ДВП "Дніпронерудпром"
Желєзняка Євгенія Володимировича
прийнято до розгляду. Призначено
судове засідання на 25.11.2014р. о 10:30.
Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду
нормативне та документальне
обґрунтування повідомлення. УПФУ в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
- надати суду заперечення на
повідомлення ліквідатора.

У судове засідання 25.11.14р. представник
УПФУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська та ліквідатор не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили про час і місце судового
засідання повідомлені своєчасно та
належним чином.

В судовому засіданні 25.11.14р.
розглянувши кредиторські вимоги УПФУ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
у сумі 28 617,36 грн. та наявні матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Cтаттею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено поняття кредитора - це
юридична або фізична особа, яка має у
встановленому порядку підтверджені
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника, щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
працівникам боржника, а також органи
державної податкової служби та інші
державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство. Поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство, у
процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури згідно з ч. 1 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" закінчується
технологічний цикл із виготовлення
продукції, і підприємницька діяльність
банкрута завершується. Строк виконання
всіх грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.
Припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута. Вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених ч. 1 ст.
25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ліквідатор
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, є
неоплаченими і заявлені кредитором у
межах строку ліквідаційної процедури,
передбаченого ч. 2 ст. 22 Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", законодавець
чітко визначив, що поточні вимоги
кредитора - це неоплачені боржником
вимоги, які виникли в процедурах
банкрутства, за період після порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство і до винесення
постанови про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури і призначення ліквідатора.

Заява про визнання поточних вимог
подається кредитором ліквідатору у
ліквідаційній процедурі в межах
строків, визначених ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Із заяви УПФУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
поточних вимог до боржника,
підтверджується, що заборгованість з
витрат на доставку пільгових пенсій
застрахованим особам, які працюють на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком №2 за липень -
серпень 2014р., виникла після визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора постановою господарського
суду Дніпропетровської області від
28.02.2012 року.

Виходячи з вищезазначеного,
господарський суд, дійшов висновку, що
вимоги УПФУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області не мають характеру поточних у
розумінні статті 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
заявлені після введення ліквідаційної
процедури, під час якої не виникає
будь-яких нових зобов'язань, що можуть
бути заявлені в порядку частини 1
статті 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а отже, суд вирішив вимоги УПФУ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області у сумі 28 617,36
грн. відхилити.

Дана правова позиція також викладена в
Постанові Судової палати у
господарських справах Верховного суду
України від 18.03.2014р. по справі та в
Інформаційному листі Вищого
господарського суду України № 01-06/1862/2013
від 26.12.2013р.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги Управління Пенсійного фонду
України у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області у сумі 28 617,36 грн. відхилити.

Копію ухвали направити ліквідатору,
УПФУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська.

Суддя І.В.Владимиренко