overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 Справа № 6/388-07Господарський суд
Сумської області у складі судді Н.П.
Лугової, розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного управляння юстиції про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду у справі, порушеній за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів", про стягнення 85 262 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.02.2008 року у справі № 6/388-07
(суддя М.І. Гордієнко) позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" на користь
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка 85 262 грн. 69 коп. заборгованості; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" в доход державного бюджету м. Суми 852 грн. 62 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.03.2008 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

24.11.2014р. року до господарського суду надійшло подання № 16790 від 19.11.2014р.
Відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного управляння юстиції про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду від 19.02.2008 року у справі № 6/388-07.

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби, враховуючи ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає подані матеріали достатніми для призначення їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити розгляд подання на 08.12.2014 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 304-305, 3 поверх.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати письмові пояснення з приводу подання Відділу державної виконавчої служби.

4. Представникам сторін для участі в судовому засідання мати довіреності на підтвердження своїх повноважень.

Суддя Н.П. Лугова
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа № 5028/21/32б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках

та Прилуцькому районі
Чернігівської області,

вул. 1 Травня, 48 а, м.
Прилуки, Чернігівська область, 17500

Боржник: "Прилуцький маслоробний комбінат", ,

вул. Дружби Народів, 36, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 13 грудня 2012 року на підставі статті 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 20 грудня 2012 року визнано банкрутом "Прилуцький маслоробний комбінат", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Цівину Олександра Олександровича (17500,
Чернігівська область, м. Прилуки, вул.
Ярмаркова, 70/12).

19 грудня 2013 року ухвалою господарського суду Чернігівської області ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Ушача Юрія Володимировича (Свідоцтво на право здійснення діяльності № 531 від 15.03.2013 року, м. Чернігів, проспект
Перемоги, 189, кв. 93, 14027).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 19 грудня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 20.06.2014 року. Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 23 червня 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 20.12.2014 року.

Враховуючи те, що 20.12.2014 року закінчується строк ліквідаційної процедури, має бути призначено судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 11.12.2014 року на 10:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

2. Зобов'язати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя
Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" листопада 2014 р. Справа № 926/1665/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 15817,38 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15817,38 грн. - заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту, отриманого відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 08.06.2012.

Сторони, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, однак від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідач відзиву на позов не надав, конверт з повідомленням про вручення йому ухвали про порушення провадження у даній справі на адресу суду повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Неявка у судовому засіданні представників сторін перешкоджає вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 09.12.2014 на 10-15 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Паскарь
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа № 5028/21/28б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в

Менському районі
Чернігівської області,

вул. Урицького, 18, м.
Мена, Чернігівська область, 15600

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Макошинський завод

сільськогосподарського машинобудування "Сільгоспмаш",

вул. Леніна, 70, смт.
Макошине, Менський район,

Чернігівська область, 15652

Учасники провадження:

Головне управління юстиції у
Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Регіональне відділення ФДМУ по Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Товарна біржа «Електронні торги
України»

вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3, м. Київ, 01011

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

05 грудня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 24 грудня 2012 року визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство Макошинський завод сільськогосподарського машинобудування "Сільгоспмаш", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану
Миколаївну (14000, м.Чернігів, вул. Бєлова, буд. 18, кв. 77).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 25 червня 2013 року припинено повноваження ліквідатора - Рязанової Світлани
Миколаївни, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Стук Ірину Михайлівну (14008, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 10 грудня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 24.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 05 червня 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 24.12.2014 року.

Враховуючи те, що 24.12.2014 року закінчується строк ліквідаційної процедури, має бути призначено судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 11.12.2014 року на 10:00 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

2. Зобов'язати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя
Белов
С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.11.14
Справа № 914/2431/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Будівельно - монтажна фірма
«Стрийбуд» (надалі ПАТ «БМФ «Стрийбуд») б/н від 13.11.14р.

на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014 року

у справі № 914/2431/14

за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, м. Львів

до відповідача ПАТ "БМФ "Стрийбуд", м. Стрий

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача: комунального підприємства Львівської обласної ради
"Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (надалі КП ЛОР
«Стрийське міжрайонне БТІ»), м. Стрий

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача: представник мешканців гуртожитку № 8б по вул.
Січових Стрільців в м. Стрию: голова об`єднання "Дружба" Мідик П.Ф., м. Стрий

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача: Михайлович Ганна
Василівна, м. Стрий

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«БМФ «Стрийбуд» б/н від 13.11.14р. на рішення господарського суду
Львівської області від 29.09.2014р.у справі
№ 914/2431/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2014 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Скаржнику - подати суду докази доплати судового збору в розмірі 36 540 грн. за розгляд апеляційної скарги по вимогах майнового характеру п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 29.09.14р.

3. Учасникам судового процесу - подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.

суддя
Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р.Справа № 915/717/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Таран С.В.

(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження від 26.11.2014)

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області

від 16.09.2014 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів)

у справі № 915/717/14

за заявою боржника Виробничого кооперативу "Віра" с.м.т. Воскресенське,
Миколаївська область

кредитори:

1) фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ;

2) Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у миколаївській області;

3) Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві

про визнання боржника банкрутом

В С Т А
Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2014 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до розпорядження повторного автоматичного розподілу № 166 від 24.11.2014, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді В.І.
Жекова з 17.11.2014 по 28.11.2014, справу № 915/717/14 перерозподілено на розгляд судді О.Л.
Воронюка (суддя-доповідач).

Розпорядженням голови суду від 26.11.2014 для розгляду апеляційної скарги по справі № 915/717/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя О.Л.
Воронюк, судді Лашин В.В., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження та призначити її розгляд в судове засідання.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 16.09.2014 у справі № 915/717/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12 2014р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р.Справа № 915/717/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Таран С.В.

(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження від 26.11.2014)

розглянувши апеляційну скаргу
Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області

від 16.09.2014р. (про відмову у задоволенні кредиторських вимог Жовтневої ОДПІ ГУ
Міндоходів у Миколаївській області)

у справі № 915/717/14

за заявою боржника Виробничого кооперативу "Віра" с.м.т. Воскресенське,
Миколаївська область

кредитори:

1) фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ;

2) Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у миколаївській області;

3) Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві

про визнання боржника банкрутом

В С Т А
Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області на ухвалу
Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2014 р. (про відмову у задоволенні кредиторських вимог
Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області) про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до розпорядження повторного автоматичного розподілу № 167 від 24.11.2014, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді В.І.
Жекова з 17.11.2014 по 28.11.2014, справу № 915/717/14 перерозподілено на розгляд судді О.Л.
Воронюка (суддя-доповідач).

Розпорядженням голови суду від 26.11.2014 для розгляду апеляційної скарги по справі № 915/717/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя О.Л.
Воронюк, судді Лашин В.В., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження та призначити її розгляд в судове засідання.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Жовтневої
ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 16.09.2014 у справі № 915/717/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12 2014р. об 14:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
С.В. Таран
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р.
Справа № 922/3816/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3999Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2014 року у справі № 922/3816/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім ЛТД», м.
Кмїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміт. Комп'ютери та мережі», м. Харків,

про стягнення 2500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрім
ЛТД" звернулось до господарського суду
Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміт.
Комп'ютери та мережі" 2500,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов додаткової угоди № 1 від 07.08.2013 року до договору на виконання проектних робіт
№ 27-06/2013-1 від 27.06.2013 року щодо своєчасної оплати виконаних робіт.
Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 06 листопада 2014 року у справі № 922/3816/14 (суддя Суслова
В.В.) позов задоволено, стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІТ. Комп'ютери та мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім
ЛТД" 2500 грн. боргу, та 1827,00 грн. судових витрат.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення необґрунтованим та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду від 06.11.2014 року № 922/3816/14 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити ТОВ
«Екстрім ЛТД» в задоволені позову, судові витрати покласти на ТОВ
«Екстрім ЛТД».

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Хачатрян В.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р.Справа № 915/717/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Таран С.В.

(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження від 26.11.2014)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України"

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області

від 16.09.2014 р. (про відмову у визнанні ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» грошових вимог у розмірі 1 804 679, 91 грн.)

у справі № 915/717/14

за заявою боржника Виробничого кооперативу "Віра" с.м.т. Воскресенське,
Миколаївська область

кредитори:

1) фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ;

2) Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у миколаївській області;

3) Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві

про визнання боржника банкрутом

В С Т А
Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 16.09.2014 р.
(про відмову у визнанні ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» грошових вимог у розмірі 1 804 679, 91 грн.) про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до розпорядження повторного автоматичного розподілу № 165 від 24.11.2014, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді В.І.
Жекова з 17.11.2014 по 28.11.2014, справу № 915/717/14 перерозподілено на розгляд судді О.Л.
Воронюка (суддя-доповідач).

Розпорядженням голови суду від 26.11.2014 для розгляду апеляційної скарги по справі № 915/717/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя О.Л.
Воронюк, судді Лашин В.В., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження та призначити її розгляд в судове засідання.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 16.09.2014 у справі № 915/717/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12 2014р. об 14:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
С.В. Таран