overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 3/77/5022-1020/2011
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Прокопанич
Г.К.,суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р.та на ухвалугосподарського суду Тернопільської області від 13.08.2014 р.за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011 р.у справі№ 3/77/5022-1020/2011 господарського суду
Тернопільської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс";
Спільного підприємства "Луміс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ"про звернення стягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власностіта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс"; Спільного підприємства "Луміс"доПублічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"провизнання недійсними звітів про вартість об'єктів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 грудня 2014 року на 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 907/1138/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства
"Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" с. Солочин
Свалявського районуна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р.у справігосподарського суду
Закарпатської областіза позовомприватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" м. Київ в особі представництва ПрАТ
"Укрпрофоздоровниця" Закарпатської області м. Ужгороддо1) Солочинської сільської ради с. Солочин Свалявського району, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій
"Кришталеве джерело" с. Солочин
Свалявського районутретя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: дочірнього підприємства "Санаторій
"Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" с.Солочин
Свалявського районупровизнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання
Солочинської сільської ради від 18.10.2007р., яким вирішено передати в оренду закритому акціонерному товариству "Кришталеве джерело"
(перейменованого у приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело") земельну ділянку площею 0,2232 га в ур.
Біласовиця с. Солочин Свалявського району та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008р. за № -02, укладеного між
Сочинською сільською радою та закритим акціонерним товариством "Кришталеве джерело" (перейменованого у приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело")

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Санаторій
"Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" с. Солочин
Свалявського району на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. у справі № 907/1138/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.11.2014 р. о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 6/416-29/335(6/322-4/271) Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційні

скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та

Дрогобицькому районі
Львівської області і Дрогобицької

районної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення

Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014

та ухвалу господарського суду
Львівської області від 22.07.2014

(в частині стягнення з УПФУ та Дрогобицької РВД Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування понесених

ним витрат)

у справі № 6/416-29/335 (6/322-4/271) господарського суду Львівської області

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Державного підприємства
"Буджитлосервіс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційні скарги відповідають вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 02.12.2014 року о 11 год. 40 хв. за адресою:м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 5/162/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.
(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український

міжнародний банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014

та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 25.02.2014

у справі № 5/162/09 господарського суду Миколаївської області

за заявою Приватного підприємства
"Орион-Нива"

про визнання банкрутом,

кредитори : 1.Приватне підприємство
"Укр-Нива",

2.Державна податкова інспекція у Заводському районі м.

Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській

області,

3.Публічне акціонерне товариство "Перший український

міжнародний банк",

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09.12.2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою:м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 927/611/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши заяву розпорядника майна
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім
"Жовтневий молот" арбітражного керуючого

Титича В.М.

про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 13.10.2014

у справі № 927/611/14 господарського суду Чернігівської області

за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного

управління
Міндоходів у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Жовтневий молот"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.10.2014 касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Торговий дім
"Жовтневий молот" арбітражного керуючого Титича В.М повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст.111-3 ГПК
України.

Розпорядником майна ТОВ "Торговий дім
"Жовтневий молот" арбітражним керуючим
Титичем В.М. подано до суду заяву про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 13.10.2014.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву про роз'яснення ухвали
Вищого господарського суду України від 13.10.2014 у справі № 927/611/14 до провадження.

2.Призначити розгляд заяви у засіданні
Вищого господарського суду України на 02.12.2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 904/1066/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Центр антикризових технологій"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 20.02.2014

у справі №904/1066/13-г господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"

до Закритого акціонерного товариства "Углеводород"

треті особи: 1.Приватне підприємство "Центр антикризових технологій"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія
Україна"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Заявником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02.12.2014 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 19 листопада 2014 року
Справа № 927/611/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді: Ткаченко Н.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського розглянувши касаційну скаргу розпорядника майна
Товариства з обмеженою
"Торговий дім "Жовтневий молот" арбітражного керуючого на постанову Київського апеляційного господарського суду від та ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 21.08.2014 (в відхилення клопотання про припинення провадження у справі) у справі № 927/611/14 господарського суду Чернігівської за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного
Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім про визнання банкрутом,
Розпорядник майна ТОВ "Торговий дім "Жовтневий молот" арбітражний керуючий Титич В.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 та ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 21.08.2014 у справі № 927/611/14 (в частині відхилення клопотання про припинення провадження у справі). Касаційна скарга містила клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 8 Закону
України "Про судовий звір".
Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.10.2014 касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Торговий дім
"Жовтневий молот" арбітражного керуючого Титича В.М повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст.111-3 ГПК
України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору було розглянуто колегією суддів Вищого господарського суду України та відмовлено у його задоволенні, оскільки не надано належних та допустимих доказами, доказів, які підтверджували скрутне фінансове становище скаржника., на підставі чого повернуто касаційну
Проте, в даній ухвалі суду від 13.10.2014 про вирішення питання щодо відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначено не
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо, зокрема, з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 8
Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 88 Вищий господарський суд України
Відмовити розпоряднику майна
Товариства з обмеженою
"Торговий дім "Жовтневий молот" арбітражному керуючому Титичу В.М. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 та ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 21.08.2014 у справі № 927/611/14 (в частині відхилення клопотання про припинення провадження у справі). судді
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 908/1183/14
Вищий господарський суд
України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Південно-Дніпровське"на постановувід 14.10.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Запорізької області № 908/1183/14за позовом1.Запорізької міської ради 2.Виконавчого комітету Запорізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Південно-Дніпровське"провнесення змін до договору оренди землі,визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Південно-Дніпровське" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Південно-Дніпровське" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Південно-Дніпровське" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.12.2014 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді

С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 911/834/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Універсал банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2014 року та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2014 року у справі Господарського суду Київської області за позовом ТОВ
"Елоімпекс" до ПАТ "Універсал банк", треті особи - ПАТ "Люмен" та ТОВ "Група компаній "Елотек", про визнання недійсними договорів іпотеки та усунення перешкод в користуванні майном,

УСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал банк" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2014 року та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2014 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на їх подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ПАТ "Універсал банк" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Універсал банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 3 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 18/257

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ВАТ
"Бурова компанія "Букрос"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 по справі № 18/257 за заявою
Державної податкової інспекції у місті
Полтаві про визнання банкрутом ВАТ
"Бурова компанія "Букрос", -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 листопада 2014 року прийнято до провадження касаційну скаргу ВАТ "Бурова компанія "Букрос" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 по справі № 18/257 та зупинено дане касаційне провадження до надходження оригіналу справи про визнання банкрутом ВАТ "Бурова компанія "Букрос" до Вищого господарського суду України.

Оригінал справи № 18/257 про визнання банкрутом ВАТ "Бурова компанія "Букрос" 20.11.2014 надійшов до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 111-4,111-5 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження по справі № 18/257.

2. Призначити розгляд справи № 18/257 за касаційною скаргою ВАТ "Бурова компанія "Букрос" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 по справі № 18/257 на 09 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 910/10933/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Акваенерго" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2014у справіГосподарського суду м. Києва за позовомТОВ "Пан Логістик"доТОВ
"Акваенерго"простягнення 54100 грн.,Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Акваенерго" на Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 03 грудня 2014 р. на 10:55 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 910/7962/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Комстарт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справігосподарського суду м. Києваза позовомТОВ "Комстарт"до 3-тя особа за участюДержавного закладу
"Всеукраїнський клінічний медико-реабілітаційний кардіохірургічний центр Міністерства охорони здоров'я України" Міністерство охорони здоров'я України Прокуратури м.
Києвапростягнення 414838 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

У касаційній скарзі ТОВ "Комстарт" просить скасувати постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014. Разом з тим, такий процесуальний документ в матеріалах справи № 910/7962/14 відсутній, що відповідно до п. 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" є підставою для відмови в прийнятті такої касаційної скарги із застосуванням положень ст. 107 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 107, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

В прийнятті касаційної скарги ТОВ
"Комстарт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 910/7962/14 відмовити.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.