ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.
Справа № 911/3993/13

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсенал-Центр» про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Київської області від 05.02.2014 року у
справі №911/3993/13

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Бастіон-Капітал",
ідентифікаційний код юридичної особи:
36596537, місцезнаходження: 09100, Київська
обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе,
буд. 194, оф. 307,

товариства з обмеженою
відповідальністю "Арсенал-Центр",
ідентифікаційний код юридичної особи:
31202310, місцезнаходження: 03067, м. Київ,
пров. Чугуївський, буд. 21,

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроком",
ідентифікаційний код юридичної особи:
30615677, місцезнаходження: 09100, Київська
обл., м. Біла Церква, Сквирське Шосе, буд.
194, оф. 703,

про банкрутство,

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від товариства з обмеженою
відповідальністю "Бастіон-Капітал":
Шапошніков І.Б., який діє на підставі
довіреності від 24.10.2013 року №4;

інші учасники у справі: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Київської
області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13
(суддя Лопатін А.В.) затверджено реєстр
вимог кредиторів ТОВ "Агроком" в сумі 8
727 978,06 грн.; визнано кредиторами з
грошовими вимогами до боржника ТОВ
"Бастіон-Капітал" на загальну суму
1972261,10 грн., з яких: 6882,00 грн. (1 черга) та
1965379,10 грн. (4 черга); ТОВ "Арсенал-Центр"
на загальну суму 1453623,59 грн., з яких: 5735,00
грн. (1 черга) та 1447888,59 грн. (4 черга); ТОВ
"Арсенал-Панель" на загальну суму 72673,79
грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 71526,79
грн. (4 черга); ПП "Бета-Консалтинг" на
загальну суму 784935,53 грн., з яких: 1147,00
грн. (1 черга) та 783788,53 грн. (4 черга); ФОП
Соколенка С.П. на загальну суму 85897,00
грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 84750,00
грн. (4 черга); ФОП Шапошнікову Т.Г. на
загальну суму 120420,45 грн., з яких: 1147,00
грн. (1 черга) та 119273,45 грн. (4 черга); гр.
Федорова В.Ф. на загальну суму 1831810,70
грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70
грн. (4 черга); гр. Лисенка П. Г. на
загальну суму 104567,00 грн., з яких: 1147,00
грн. (1 черга) та 103420,00 грн. (4 черга); гр.
Гнатовського В.Є. на загальну суму
2001147,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та
2000000,00 грн. (4 черга); Білоцерківську ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області на
суму 300641,90грн. (6 черга); у задоволенні
кредиторських вимог гр. Ярмоленка П.В. у
розмірі 10000,00грн., ТОВ "Арсенал-Панель" у
розмірі 981603,23 грн., ТОВ "Арсенал-Центр" у
розмірі 11212166,67грн., гр. Федорова В.Ф. у
розмірі 3149425,02 грн. у частині 1317614,32 грн.
та гр. Федорова В.Ф. у розмірі 12722163,67 грн.
відмовлено; зобов'язано розпорядника
майна боржника внести зміни до реєстру
вимог кредиторів ТОВ "Агроком" у
відповідності з реєстром, який
затверджено судом та примірник
доопрацьованого реєстру подати до
суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014 року
ухвалу господарського суду Київської
області від 05.02.2014 року у справі №
911/3993/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.06.2014 року постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014 року та
ухвалу господарського суду Київської
області від 05.02.2014 року у справі №
911/3993/13 в частині визнання кредитором з
грошовими вимогами до боржника гр.
Федорова В.Ф. на загальну суму 1 831 810,70
грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70
грн. (4 черга) скасовано та прийнято у
цій частині нове рішення, яким:
відмовити у задоволенні та включенні
до реєстру вимог кредиторів
кредиторських вимог гр. Федорова В.Ф. на
загальну суму 1 831 810,70 грн. з яких: 1147,00
грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга);
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014 року та
ухвалу господарського суду Київської
області від 05.02.2014 року у справі
№911/3993/13, в частині відмови у
задоволенні кредиторських вимог гр.
Ярмоленка П.В. у розмірі 10 000,00грн.,
скасовано та прийнято у цій частині
нове рішення, яким: визнати кредитором
з грошовими вимогами до боржника гр.
Ярмоленка П.В. у розмірі 10 000, 00 грн. - 4
черга. та стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агроком"
(09100, Київська область, м. Біла Церква,
вул. Сквирське шосе, 194, оф. 703, ) на користь гр. Ярмоленка П.В. (09100,
Київська область, м. Біла Церква, вул.
Рибна, буд. 8, кв. 130, ІПН ) судовий
збір за подання апеляційної скарги в
сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. та
касаційної скарги в сумі 609 (шістсот
дев'ять) грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.10.2014 року заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Арсенал-Центр" про
перегляд ухвали господарського суду
Київської області від 05.02.2014 року у
справі №911/3993/13 за нововиявленими
обставинами від 18.03.2014 року б/н (вх. №15/14
від 18.03.2014 року) задовольнити частково;
змінено ухвалу господарського суду
Київської області від 05.02.2014 року у
справі №911/3993/13 в частині визнання
грошових вимог Гнатовського
Володимира Євгенійовича та включення
їх до реєстру вимог кредиторів
Боржника, шляхом виключення з реєстру
вимог кредиторів Боржника - товариства
з обмеженою відповідальністю "Агроком"
грошових вимог Гнатовського
Володимира Євгенійовича на загальну
суму 2001147,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга)
та 2000000,00 грн. (4 черга); змінено п. 2
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13,
виклавши його у наступній редакції:
"Затвердити реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Агроком" в сумі 4905020,36 грн.";
зобов'язано розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроком" -
арбітражного керуючого Долича О.В.
внести зміни до реєстру вимог
кредиторів Боржника шляхом виключення
з реєстру грошових вимог кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроком" вимог
кредитора - Гнатовського Володимира
Євгенійовича на загальну суму 2 001 147,00
грн., з яких: 1 147,00 грн. (1 черга) та 2 000 000,00
грн. (4 черга).

29.10.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від товариства з обмеженою
відповідальністю "Арсенал-Центр"
надійшла заява від 29.10.2014 року № 729 (вх.
№ 60/14 від 29.10.2014 року) про перегляд
ухвали господарського суду Київської
області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13
за нововиявленими обставинами, у якій
товариство з обмеженою
відповідальністю "Арсенал-Центр"
просить прийняти заяву до розгляду;
змінити ухвалу господарського суду
Київської області від 05.02.2014 року у
справі № 911/3993/13 в частині визнання
кредиторських вимог ПП "Бета
Консалтинг" шляхом виключення з
реєстру вимог кредиторів боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроком" грошових
вимог ПП "Бета Консалтинг" на загальну
суму 784 935,53 грн. з яких 1 147,00 грн. (1 черга)
та 783 788,53 грн. (4 черга); зобов'язати
арбітражного керуючого Долича
Олександра Володимировича (02068, м. Київ,
вул. А.Ахматової, буд. 6, кв. 354,
ідентифікаційний номер ) внести
зміни до реєстру грошових вимог
кредиторів боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агроком",
що затверджений ухвалою
господарського суду Київської області
від 05.02.2014 року у справі № 911/3993/13, шляхом
виключення з реєстру грошових вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроком" вимоги
кредитора - ПП "Бета Консалтинг" на
загальну суму 784 935,53 грн. з яких 1 147,00
грн. (1 черга) та 783 788,53 грн. (4 черга);
судові витрати пов'язані з розглядом
цієї заяви покласти на ПП "Бета
Консалтинг".

За наслідками автоматизованого
розподілу заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "Арсенал-Центр" від
29.10.2014 року № 729 про перегляд ухвали
господарського суду Київської області
від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за
нововиявленими обставинами, заяву
передано до розгляду судді Скутельнику
П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.10.2014 року заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Арсенал-Центр" від
29.10.2014 року №729 (вх. № 60/14 від 29.10.2014 року)
про перегляд ухвали господарського
суду Київської області від 05.02.2014 року у
справі №911/3993/13 за нововиявленими
обставинами прийнято до розгляду;
призначено розгляд заяви у судовому
засіданні на 24 листопада 2014 року;
зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю "Арсенал-Центр"
надати суду належним чином засвідчені
копії доданих до заяви документів або
письмові пояснення з зазначенням
поважних причин їх відсутності.

24.11.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсенал-Центр»
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи від 24.11.2014 року б/н (вх.
№26273/14 від 24.11.2014 року), у якому
товариство з обмеженою
відповідальністю «Арсенал-Центр»
просить відкласти розгляд справи на
іншу дату.

24.11.2014 року в судове засідання з'явився
представник ТОВ "Бастіон-Капітал", який
надав пояснення по справі. Інші
учасники у справі в судове засідання не
з'явились, хоча були повідомлені
належним чином про час та місце
розгляду заяви. ТОВ «Арсенал-Центр»
вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 30.10.2014 року не
виконало, витребувані судом документи
не подало. У своїх поясненнях
представник ТОВ "Бастіон-Капітал"
зазначив, що постановою Вищого
господарського суду України від 19.11.2014
року у справі №911/2435/14 скасовано
рішення господарського суду Київської
області від 12.08.2014 року у справі №911/2435/14
та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 року у
справі №911/2435/14, на які посилається ТОВ
"Арсенал-Центр" у заяві про перегляд
ухвали господарського суду Київської
області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13
за нововиявленими обставинами.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника ТОВ
"Бастіон-Капітал", судом встановлено
наступне.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках такі дії по
підготовці справи до розгляду:
зобов'язує сторони, інші підприємства,
установи, організації, державні та інші
органи, їх посадових осіб виконати
певні дії (звірити розрахунки, провести
огляд доказів у місці їх знаходження
тощо); витребує від них документи,
відомості, висновки, необхідні для
вирішення спору, чи знайомиться з
такими матеріалами безпосередньо в
місці їх знаходження.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника ТОВ
"Бастіон-Капітал", суд дійшов висновку,
що з метою забезпечення правильного і
своєчасного розгляду заяви товариства
з обмеженою відповідальністю
"Арсенал-Центр" від 29.10.2014 року № 729 про
перегляд ухвали господарського суду
Київської області від 05.02.2014 року у
справі №911/3993/13 за нововиявленими
обставинами необхідно витребувати від
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроком» та
приватного підприємства "Бета
Консалтинг" належним чином засвідчену
копію постанови Вищого господарського
суду України від 19.11.2014 року у справі
№911/2435/14.

Як встановлено судом, ухвалою
господарського суду Київської області
від 30.10.2014 року зобов'язано товариство з
обмеженою відповідальністю
"Арсенал-Центр" надати суду належним
чином засвідчені копії доданих до
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності. Проте, ТОВ
"Арсенал-Центр" вказаних вимог суду не
виконало, витребувані судом докази не
подало.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Арсенал-Центр» у
клопотанні про відкладення розгляду
справи від 24.11.2014 року б/н вказує, що не
має можливості направити повноважного
представника для участі у судовому
засіданні, оскільки представник
Перунов В.В. знаходиться на
стаціонарному лікуванні у поліклініці
Львівського державного онкологічного
регіонального
лікувально-діагностичного центру, у
зв'язку з чим ТОВ «Арсенал-Центр»
просить відкласти розгляд справи на
іншу дату. На підтвердження своїх
доводів до вказаного клопотання додано
копію скерування на стаціонарне
лікування від 24.11.2014 року, виданого
Перунову В.В.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи викладене вище, у зв'язку з
нез'явленням в судове засідання
більшості учасників у справі,
неподанням ТОВ "Арсенал-Центр"
витребуваних судом доказів,
необхідністю витребування від ТОВ
«Агроком» та ПП "Бета Консалтинг" нових
доказів, враховуючи клопотання ТОВ
«Арсенал-Центр» про відкладення
розгляду справи від 24.11.2014 року б/н, суд,
керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
заяви на іншу дату, у зв'язку з чим
клопотання ТОВ «Арсенал-Центр» про
відкладення розгляду справи від 24.11.2014
року б/н підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
"Арсенал-Центр" від 29.10.2014 року №729 (вх. №
60/14 від 29.10.2014 року) про перегляд ухвали
господарського суду Київської області
від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за
нововиявленими обставинами відкласти
на 01 грудня 2014 року на 16 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
зал судових засідань №2.

2. Вдруге зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю
"Арсенал-Центр" надати суду належним
чином засвідчені копії доданих до
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності.

3. Зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю «Агроком»
та приватне підприємство "Бета
Консалтинг" надати суду належним чином
засвідчену копію постанови Вищого
господарського суду України від 19.11.2014
року у справі №911/2435/14.

4. Викликати в судове засідання
повноважних представників учасників у
справі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у
справі.

Суддя
П.Ф.Скутельник