ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2014 р.
Справа № 917/2333/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кременчуці
Полтавської області (вх. № 3797 П/2) на
ухвалу господарського суду
Полтавської області від 09.10.2014р. по
справі № 917/2333/13

за заявою Управління Пенсійного фонду
в м. Кременчуці Полтавської області, м.
Кременчук

до Приватного акціонерного товариства
«Кременчуцьке ремонтно-монтажне
підприємство», м. Кременчук

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 09.10.2014р.
кредиторські вимоги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кременчуці
Полтавської області на суму 1150064,81 грн.
з включенням їх до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кременчуці
Полтавської області з вказаною
ухвалою не погодилось та звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права просить
скасувати ухвалу господарського суду
Полтавської області від 09.10.2014р. по
справі №917/2333/13 та постановити нове
рішення, яким включити у реєстр
кредиторів боржника капіталізовані
платежі на користь відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Кременчуці в сумі
1150064,81 грн. в другу чергу.

Розглянувши зазначену апеляційну
скаргу, колегія суддів дійшла висновку
про її повернення заявнику з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала суду першої
інстанції була прийнята 09.10.2014р.,
вказівки щодо дати складення повного
тексту ухвали не має.

Апеляційна скарга надіслана до суду
лише 24.10.2014р., про що свідчить відбиток
штампу поштового відправлення на
конверті. Отже, апеляційну скаргу
подано з пропущенням строку на її
подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" від 17 травня 2011 року
№ 7 роз`яснено, що клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги з огляду на приписи
статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску такого
строку (за необхідності - з посиланням
на відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах).

Проте, в матеріалах апеляційної скарги
відсутнє клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кременчуці
Полтавської області.

Пунктом 4 статті 97 ГПК України,
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:

4) скаргу подано після закінчення
строку, встановленого для її подання,
без клопотання про поновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно, відсутність в матеріалах
апеляційної скарги клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги, яка подана
скаржником з пропущенням строку є
підставою для повернення її
останньому, з правом повторного
звернення до суду при усуненні
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кременчуці
Полтавської області апеляційну скаргу
та додані до неї документи, всього на 16
арк. та конверт.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель