overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №911/3259/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультратул» на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2014р. (суддя Черногуз
А.Ф.) у справі № 911/3259/14

За позовом Акціонерного товариства
Резекненської спеціальної економічної

зони «REBIR»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультратул»

про стягнення боргу та штрафних санкцій (967 286, 71 доларів США)

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультратул» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3259/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.12.2014 року о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.11.14
Справа № 914/3293/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Львівського комунального підприємства
"Львівелектротранс" за № 30/-1776 від 06.11.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 27.10.2014 року

у справі № 914/3293/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства
"Львівелектротранс", м. Львів

про стягнення суми в розмірі 15 430,00 грн. як відшкодування шкоди в порядку регресу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Львівського комунального підприємства
"Львівелектротранс" за № 30/-1776 від 06.11.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу подати до суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.11.14 Справа
№ 907/1009/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 20.10.2014 року

у справі № 907/1009/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Мукачево,
Закарпатська обл..

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
«Мукачівський Верстатзавод», смт.
Кольчино, Мукачівський р-н,
Закарпатська обл..

про зобов'язання викупу акцій на суму 1991,78 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 20.10.2014 року у справі № 907/1009/14 (суддя Ушак І.Г.) у прийнятті до розгляду позовної заяви
ОСОБА_2 до ТзДВ «Мукачівський
Верстатзавод» про зобов'язання викупу акцій на суму 1991,78 грн. - відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до
Львівського апеляційного господарського суду на вищевказану ухвалу.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судом оголошено в судовому засіданні та підписано 20.10.2014 року, отже останнім днем для подання
(надіслання) апеляційної скарги є 27.10.2014 року. Проте, в порушення вищенаведених вимог процесуального права, скаржником апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, оскільки апеляційна скарга згідно відбитку штемпеля поштамту надіслана до
Львівського апеляційного господарського суду 30.10.2013 року.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Аналогічні вимоги містяться і у п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 року (із змінами і доповненнями).

Оскільки, в спірному випадку апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого частиною першою статті 93
ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на 23 арк. та поштовий конверт - повернути.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р. Справа №927/1542/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області на рішення господарського суду
Чернігівської області від 21.10.2014 року

у справі № 927/1542/14 (суддя -
Лавриненко Л.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської

області

про стягнення 78 137,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 21.10.2014 року по справі № 927/1542/14 позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення 78 137,82 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з Чернігівської районної державної адміністрації
Чернігівської області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 78 137,82 грн. боргу та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 21.10.2014 року, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 21.10.2014 року по справі № 927/1542/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чернігівської районної державної адміністрації
Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.10.2014 року по справі № 927/1542/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 927/1542/14 призначити на 26.11.2014 року об 11 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.11.14
Справа № 926/587/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Бонк
Т .Б.

суддів

Бойко С. М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м
Львів, № ДН-4-2/1204 від 21.07.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області, від 09.07.2014 року
(головуючий суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/587/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м
Львів

до відповідача - 1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача - 2 Товариства з додатковою відповідальністю
"Холодпродконтракт", м. Чернівці

до відповідача - 3 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м.
Чернівці

про визнання недійсним рішення
Чернівецької міської ради та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Сторони у судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ :

21.10.14 року колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого - судді Бонк Т.Б., суддів - Бойко С.М. та Давид Л.Л. у справі
№ 926/587/14 постановила ухвалу про залучення до справи третьої особи, яка не пред'являє самостійних вимог на предмет спору, про витребування додаткових матеріалів та відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали у її вступній та резолютивній частинах була допущена описка, а саме було невірно зазначено склад суду «у складі колегії суддів: головуючого - судді Бонк Т.Б., суддів -
Бойко С.М. та Якімець Г.Г.» замість вірного «у складі колегії суддів: головуючого - судді Бонк Т.Б., суддів -
Бойко С.М. та Давид Л.Л.».

З огляду на викладене, вищезазначена описка щодо невірного зазначення складу колегії суддів у вступній та резолютивній частинах ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.14 року підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 86,89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.14 року.

Правильним у вступній та резолютивній частинах ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.14 року вважати склад колегії суддів
Львівського апеляційного господарського суду: головуюча - суддя
Бонк Т.Б., судді - Бойко С.М. та Давид Л.Л.

Головуючий-суддя
Т.Б.
Бонк

суддя
С.М.
Бойко

суддя
Л.Л.
Давид
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.11.14
Справа № 926/1215/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 31.10.14

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 21.10.14

у справі № 926/1215/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій «Ноябрь-95», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 25228,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.12.2014 о 10 год. 50 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання відповідачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.11.14
Справа № 914/2305/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія» м.Львів б/н від 07.11.2014 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2014 р.

у справі №914/2305/14

за позовом публічного акціонерного товариства
«Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія» м.Львів

про стягнення 113 293,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія», м.Львів б/н від 07.11.2014 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2014 р. о 11.00 год.. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.11.14 Справа № 914/2184/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

Розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства

"Галичина" м.Радехів Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області

від 03.09.2014р.

у справі
№ 914/2184/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Луцьк

до відповідача приватного акціонерного товариства

"Галичина" м.Радехів Львівської області

про стягнення 197 376,95 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_4 - згідно ордеру №000010818 від 23.07.2014р.

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 03.10.2014р. позо задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства
"Галичина" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 181345,35 грн. основного боргу, 12992,00 грн. інфляційних втрат, 3039,60 грн. - 3% річних, 3947,54 грн. судового збору та 3500,00 грн. витрат на отримання правової допомоги.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 07.10.2014р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 13.11.2014р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причин неявки суд не повідомив.

Представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу №57 від 13.11.2014р.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_11.12.2014 р. о 10.30_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.11.14 Справа № 907/692/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Закарпатський рибокомбінат" № 283 від 20.10.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 25.09.2014 року

у справі № 907/692/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача: ПАТ „Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя
Мукачівського району

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 25.09.2014 року у справі № 907/692/14 (суддя - Журавчак Л.С.) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства
„Закарпатський рибокомбінат", оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року.

ПАТ „Закарпатський рибокомбінат" не погодившись з висновками, викладеними у рішенні місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Сторони в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, однак, подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представників в судове засідання.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ
„Закарпатський рибокомбінат", відкласти на 10 год. 30 хв. 04.12.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників сторін.

3. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.11.14
Справа № 914/2614/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу
Заступника військового прокурора
Центрального регіону України від 05.11.2014 року № 05/2-609вих-14

на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.10.2014 року

у справі № 914/2614/13

за позовом: Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Міністерства оборони
України, м. Київ

позивача-2: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Кардинал", с. Рясне-Руське
Яворівського району Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, м. Львів

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ

про: визнання недійсним договору та повернення до державної власності нежитлових приміщень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника військового прокурора
Центрального регіону України до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04.12.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати відповідача та треті особи подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та третіх осіб.

5. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.