Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "19" листопада 2014 р.
Справа № 3/32-Б

За заявою: Малого приватного
підприємства "Атлант - Будсервіс" (м.
Коростень)

До боржника: Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не
з"явився.

- від кредиторів: Лебедєва Л.В. - дов. від
20.03.2014 (Приватне підприємство
"ВАЛком-Інвест"); Волтарніст М.О. -
паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Дзержинським РВ УМВС України в
Житомирській області від 18.01.2002
(Приватне підприємство "Парфинат");
Іллюшко О.М. - дов. №629/12-Н від 26.11.2012
(Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль").

- від боржника: Кіналевський М.Є. -
ліквідатор.

У провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
за заявою Малого приватного
підприємства "Атлант - Будсервіс" про
визнання банкрутом Приватного
підприємства "ВАЛком-монтаж" на стадії
ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №
2343-XII (із змінами та доповненнями),
розгляд даної справи здійснюється
господарським судом з врахуванням
положень зазначеного Закону в редакції
від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від
04.11.2012 ).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 08.09.2014.
зокрема, відмовлено Малому приватному
підприємству "Атлант-Будсервіс" в
задоволенні клопотання №16/07-14 від
16.07.2014; відмовлено Малому приватному
підприємству "Атлант-Будсервіс" в
задоволенні скарги №1/11-13 від 07.11.2013 на
неправомірні дії арбітражного
керуючого - ліквідатора Приватного
підприємства "ВАЛком-монтаж"
Кіналевського М. Є.; відмовлено в
задоволенні заяви арбітражного
керуючого Гусар Івана Олексійовича від
04.12.2013 про участь у справі № 3/32-Б про
банкрутство Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж"; затверджено звіт
ліквідатора Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М. Є. від
11.07.2014 про відшкодування витрат,
пов'язаних з виконанням повноважень
ліквідатора за серпень-грудень 2012 та за
лютий-березень 2013 у сумі 2122,63 грн;
затверджено звіт ліквідатора
Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М. Є. про
оплату послуг за виконання ним
повноважень ліквідатора за період з
01.07.2014 по 31.08.2014 у сумі 4872,00грн; прийнято
звіт ліквідатора Приватного
підприємства "ВАЛком-монтаж" -
Кіналевського М. Є. до відома та
долучено його до матеріалів справи;
призначено наступне судове засідання
для з'ясування стану ліквідаційної
процедури Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" на 19.11.2014; зобов'язано
ліквідатора банкрута - Кіналевського
М.Є., до дати наступного судового
засідання надати суду необхідні докази
по справі.

10.09.2014 до господарського суду
Житомирської області через загальний
відділ повернулась копія ухвали
господарського суду Житомирської
області від 17.07.2014, яка направлялась на
адресу ПП "Парфинат", з відміткою
поштового відділення: "неможливо
вручити";

15.09.2014 до господарського суду
Житомирської області через загальний
відділ повернулась копія ухвали
господарського суду Житомирської
області від 08.09.2014, яка направлялась на
адресу ПП "Парфинат", з відміткою
поштового відділення: "відправка
заборонена";

25.09.2014 до господарського суду
Житомирської області через загальний
відділ повернулась копія ухвали
господарського суду Житомирської
області від 08.09.2014, яка направлялась на
адресу МПП "Атлант-Будсервіс", з
відміткою поштового відділення: "за
закінченням терміну зберігання".

19.11.2014 до господарського суду
Житомирської області через загальний
відділ від Коростенської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області
надійшло клопотання №11136/10 від 19.11.2014
про розгляд справи без участі
представника Коростенської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області.

Ліквідатор Кіналевський М.Є. в судовому
засіданні 19.11.2014 звітував про хід
ліквідаційної процедури, вчинені та
заплановані дії при здійсненні
повноважень ліквідатора ПП
"ВАЛком-монтаж", що підтвердив
документально, подавши звіт
ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" за
період з 08.09.2014 по 19.11.2014, затверджений
рішенням комітету кредиторів від
19.11.2014, протокол №23, з додатками.
Повідомив, що 17.09.2014 від організатора
торгів Товарної біржі "Електронні
торги України" було отримано
повідомлення про проведення другого
повторного аукціону з продажу ЦМК
банкрута, про що 11.09.2014 на веб-сайті
Міністерства юстиції України та 09.09.2014
на веб-сайті ВГСУ було розміщено
відповідний текст оголошення. 13.10.2014
від організатора торгів ТБ "Електронні
торги України" було отримано
повідомлення про визнання аукціону,
який мав проводитись з 09.10.2014 по 24.10.2014,
таким, що не відбувся, у зв"язку з
відсутністю учасників на участь у
електронних торгах. Проведено
інвентаризацію виявленого обладнання
боржника, включено до ліквідаційної
маси та проведено його оцінку.
Підготовлено на розгляд та погодження
комітетом кредиторів порядок
розподілу коштів від продажу майна
боржника.

Ліквідатор Кіналевський М.Є. в судовому
засіданні 19.11.2014 зазначив, що для
вчинення заходів, щодо завершення
ліквідаційної процедури ПП
"ВАЛком-монтаж", йому необхідно
продовжити строк повноважень
ліквідатора та продовжити строк
ліквідаційної процедури ПП
"ВАЛком-монтаж", у зв"язку з чим подав
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури боржника та
повноважень ліквідатора на шість
місяців.

Присутні, в судовому засіданні 19.11.2014,
учасники у справі про банкрутство не
заперечили проти задоволення
зазначеного клопотання.

Щодо даного клопотання, господарський
суд Житомирської області вважає за
необхідне зазначити, що за змістом ч. 2
ст. 22 Закону в редакції від 04.11.2012,
загальний строк ліквідаційної
процедури боржника не може
перевищувати 18 місяців.

Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено Законом в редакції від
04.11.2012.

З матеріалів справи вбачається, що
гранично допустимі строки здійснення
ліквідаційної процедури банкрута
закінчуються 12.12.2014.

У п. 86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про
судову практику в справах про
банкрутство" (далі - Постанова №15)
зазначено, що ліквідатор зобов'язаний
вчинити ліквідаційні заходи і передати
на затвердження господарському суду
звіт та ліквідаційний баланс у
встановлений строк, проте, невиконання
ліквідатором цих дій у граничні строки,
визначені Законом, не є підставою для
припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку
ліквідаційної процедури, як зазначає
Верховний Суд України у Постанові
Пленуму №15, закон в редакції від 04.11.2012
не містить.

В свою чергу, в ч. 3 ст. 24 Закону в
редакції від 04.11.2012 зазначено, що
ліквідатор виконує свої повноваження
до завершення ліквідаційної процедури
в порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні
заходи, що є обов'язковими для
здійснення в ліквідаційній процедурі
банкрута ліквідатором Кіналевським
М.Є. в межах строку ліквідаційної
процедури в повному обсязі не виконано,
господарський суд Житомирської
області визнає клопотання ліквідатора
обгрунтованим та продовжує строк
ліквідаційної процедури Приватного
підприємства "ВАЛком-монтаж" (м.
Коростень) та повноважень ліквідатора
банкрута Кіналевського М.Є. на шість
місяців, тобто по 12.06.2015, про що
зазначити в резолютивній частині
ухвали.

В судовому засіданні 19.11.2014 розглядався
звіт ліквідатора про оплату послуг
арбітражного керуючого Кіналевського
М.Є. при здійсненні повноважень
ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" за
період з 01.09.2014 по 31.10.2014 у сумі 4 872,00 грн.

Присутні, в судовому засіданні 19.11.2014,
учасники у справі про банкрутство в
засіданні суду не заперечили щодо
затвердження ліквідатору оплати
послуг при здійсненні повноважень
ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" за
період з 01.09.2014 по 31.10.2014 у сумі 4 872,00 грн.

Дослідивши вищезазначені звіти
ліквідатора суд встановив, що
відповідно абз. 1 ч. 12 ст. 3-1 Закону в
редакції від 04.11.2012, оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в
редакції від 04.11.2012).

Згідно з ч. 16 ст. 3-1 Закону в редакції від
04.11.2012, звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду.

Рішенням комітету кредиторів від 19.11.2014
(протокол №23), по п"ятому питанню
порядку денного, затверджено звіт про
оплату послуг за виконання арбітражним
керуючим Кіналевським М.Є. повноважень
ліквідатора за період з 01.09.2014 по 31.10.2014
у сумі 4 872, 00 грн. Встановили, що
джерелом відшкодування витрат є кошти
боржника.

Рішення комітету кредиторів не може
визнаватися господарським судом
недійсним, оскільки за своєю правовою
природою не є актом юридичної особи,
державного чи іншого органу. Суд
повинен давати оцінку цим рішенням та
враховувати їх резолюції у прийнятті
судових актів у справі, якщо такі
рішення відповідають приписам чинного
законодавства (аналогічна позиція
викладена в п. 56, 57 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" від
18.12.2009 №15).

З врахуванням рішення комітету
кредиторів та усних пояснень
ліквідатора Кіналевського М.Є. в
судовому засіданні 19.11.2014, здійснивши
перерахунок, на підставі поданих
ліквідатором доказів, господарський
суд Житомирської області прийшов до
висновку - затвердити звіт ліквідатора
Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М. Є. від
19.11.2014 про відшкодування витрат
пов'язаних з виконанням повноважень
ліквідатора за період з 01.09.2014 по 31.10.2014
у сумі 4872,00грн., прийняти звіт
ліквідатора до відома та призначити
наступне засідання суду для з'ясування
стану здійснення ліквідаційної
процедури банкрута.

Керуючись статтями 22, 32, 34, 86 ГПК
України, статтями 3-1, 5, 22-32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
04.11.2012, господарський суд Житомирської
області, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора
Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" (м.Коростень) -
Кіналевського М. Є. про оплату послуг за
виконання ним повноважень ліквідатора
за період з 01.09.2014 по 31.10.2014 у сумі
4872,00грн.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" та повноважень
ліквідатора Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" Кіналевського М.Є, на
шість місяців, тобто по 12.06.2015.

3. Прийняти звіт ліквідатора
Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" (м.Коростень) -
Кіналевського М. Є. до відома та
долучити його з підтверджуючими
документами до матеріалів справи.

4. Призначити наступне судове засідання
для з'ясування стану ліквідаційної
процедури Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" (м.Коростень) на "18"
лютого 2015 р. о 15:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №404.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута -
Кіналевського М.Є., до дати наступного
судового засідання надати суду
проміжний звіт з підтверджуючими
документами про хід ліквідаційної
процедури банкрута та інші матеріали,
що свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків.

6. Викликати у судове засідання
уповноважених представників учасників
у справі про банкрутство.

Суддя
Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору - 11509, м.
Коростень, вул. Сосновського, буд. 30/4-
рек. з повід.

3 - боржнику - 11500, Житомирська обл., м.
Коростень, вул. Пацаєва, буд. 3

4 - а/к Кіналевському М.Є. - 10003, АДРЕСА_6 -
рек. з повід.

5 - ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Коростені м.
Коростень, вул. Крупської, 7

6 - ПАТ Райффайзен Банк Аваль" -14017, м.
Чернігів, пр-т. Перемоги, 21

7- ЖОВ ФСС ТВП - 10014, м. Житомир, вул.
Перемоги, 7

8- УПФУ в Коростені та Коростенському
районі - 11501, м. Коростень, вул.
Грушевського, 16

9 - ТОВ "Світанок" (м. Коростень, вул. 1
Травня, 43-Б),

10 - ФОП ОСОБА_8 - (АДРЕСА_4)

11 - Фіз. особа ОСОБА_9 - (АДРЕСА_1)

12 - ФОП ОСОБА_10 - (АДРЕСА_2)

13 - ПП "ВАЛком-інвест" (м. Коростень, вул.
Пацієва, 3)

14 - Коростень. ОДПІ ГУМ - 11500, м.
Коростень, вул. Коротуна, 3

15 - Коростенський міський центр
зайнятості -11501, м. Коростень, вул.
Ольгинська,3

16 - УПФУ в м. Коростені та
Коростенському районі - 11501, м.
Коростень, вул. Грушевського, 16/1

17 - фізична особа ОСОБА_7 (адреса:
АДРЕСА_3).

18 - Приватне підприємство "Парфинат"
(83059, м.Донецьк, Калінінський район, вул.
Гутченка, буд. 26-Б)

19- ТБ "Електронні торги України" (01011,
м.Київ, вул. Панаса Мирного, б.7, офіс 3)

20 - а/к Гусар І.О. (01103, АДРЕСА_5) рек. з
повід.