ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 924/417/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "Управління будівництва
Хмельницької АЕС", м. Нетішин

до Українського товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Мітра", м.
Нетішин

про стягнення 131 200,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Білявський Ю.С. - за
довіреністю № 102/484 від 08.07.2011 р.

від відповідач: Потапов А.Д. - за
довіреністю № б/н від 09.04.14 р.

Ухвала виноситься 25.11.2014 р., оскільки в
судовому засіданні 12.11.2014 р.
оголошувалась перерва.

встановив: позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
131200,00 грн. заборгованості за договором
№ 1 від 28.03.2011 р. про заміну боржника,
посилаючись на неналежне виконання
відповідачем умов зазначеного
договору, ст. 193 ГК України та ст. ст. 11,
509, 520, 525, 530, 612 ЦК України.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 27.05.2014 р., яке
залишене без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 06.08.2014 р.,
відмовлено в позові ПАТ "Управління
будівництва Хмельницької АЕС" до
Українського товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Мітра" про
стягнення 131200,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.10.2014р. постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 06.08.2014 р. та
рішення господарського суду
Хмельницької області від 27.05.2014 р. у
справі № 924/417/14 скасовано. Справа
передана на новий розгляд до
господарського суду Хмельницької
області в іншому складі суду.

В постанові ВГСУ від 15.10.2014р. зазначено,
що відмовляючи в позові у зв'язку із
пропуском позовної давності, не було
звернуто увагу на те, що 28.03.2011р. між ЗАТ
"ЕнергоІнвестБуд" (первісний кредитор),
УТОВ "МІТРА" (боржник) та ВАТ "УБ ХАЕС"
(новий боржник) укладено договір про
заміну боржника № 1, на виконання п. 4
якого ВАТ "УБ ХАЕС" за згодою УТОВ
"МІТРА" платіжним дорученням № 862 від
06.04.2011р. перерахував 131200,00 грн. на
рахунок ЗАТ "ЕнергоІнвестБуд", а у разі
заміни сторони, яка веде до виникнення
регресної вимоги згідно з п. 4. ч. 1 ст. 512
ЦК України, позовна давність
починається з моменту виконання
основного зобов'язання.

Позивач в письмових поясненнях від
12.11.2014 р. позовні вимоги підтримує.
Зазначає, що у разі заміни сторони, яка
веде до виникнення регресної вимоги
згідно з п. 4 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
позовна давність починається з моменту
виконання основного зобов'язання,
тобто позовна давність розпочалася з
07.04.2011 р. - після сплати позивачем 06.04.2011
р. платіжним дорученням № 862 суми 131200,00
грн., передбаченої п. 4 договору № 1 про
заміну боржника від 28.03.2011 р.

Відповідач в письмових запереченнях
від 12.11.2014 р. та письмових поясненнях
від 18.11.2014 р. вказує на те, що терміни
позовної давності по договорах № 2 від
30.10.2009 р. та № 2 від 30.11.2009 р. сплили,
просить застосувати позовну давність
до правовідносин, що виникли за цими
договорами. Повноважний представник
відповідача в судовому засіданні
просить не враховувати подані
заперечення від 12.11.2014р., 18.11.2014р. у
зв'язку з поданням заяви про
затвердження мирової угоди.

Повноважні представники позивача та
відповідача в судовому засіданні 25.11.2014
р. подали заяву про затвердження
мирової угоди у справі в порядку ст. 78
ГПК України та припинення провадження
у справі.

Як вбачається з матеріалів справи між
ЗАТ "ЕнергоІнвестБуд" (продавець) та ТОВ
"МІТРА" (покупець) 30.09.2009р., 30.10.2009р.,
30.11.2009р. було укладено договори
купівлі-продажу № 2, за умовами яких
продавець зобов'язувався передати
товар у власність покупця, а покупець -
прийняти й оплатити його на умовах
договору в кількості, асортименті і за
цінами, зазначеними у специфікації та
накладних.

В п. 1.2 договорів зазначена
специфікація товару, що передається, а
саме: відповідно пісок митий 8000 куб.м.
за ціною 11,09 грн. всього з ПДВ на суму
106464,00 грн. (договір від 30.09.2009р.), пісок
митий 15000 куб.м. за ціною 11,09 грн. всього
з ПДВ на суму 199620,00 грн. (договір від
30.10.2009р.) та пісок митий 5000 куб.м. за
ціною 11,09 грн. всього з ПДВ на суму 66540,00
грн. (договір від 30.11.2009р.).

Ціна на товар та його кількість
визначається в накладних, які отримує
покупець в момент отримання товару.
Накладні є невід'ємною частиною
договору. У випадку збільшення
кількості товару, що передається
продавцем для покупця, сторони
укладають між собою додаткову угоду, в
якій проводять уточнення обсягів
поставки та їх ціну. Вартість товару
може бути змінена продавцем з
урахуванням вимог, визначених в п. 3.3
договору (п.п. 1.3, 1.4, 1.5 договорів).

Покупець проводить оплату товару
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок продавця згідно
виставлених рахунків на підставі
накладних, повний (остаточний)
розрахунок проводиться відповідно до
30.10.2009р., 30.11.2009р., 30.12.2009р.

На виконання умов договорів ЗАТ
"ЕнергоІнвестБуд" за накладними № 1 від
30.09.2009р. на суму 88720,00 грн., № 1 від 30.10.2009р.
на суму 166350,00 грн., № 8 від 30.11.2009р. на
суму 55450,00 грн. поставив, а відповідач
згідно з довіреностями № 173 від 30.09.2009р.,
№ 175 від 30.10.2009р., № 196 від 30.11.2009р.
прийняв пісок всього на суму 310520,00 грн.

21.01.2010р. між ЗАТ "ЕнергоІнвестБуд"
(кредитор), УТОВ "МІТРА" (боржник) та ТОВ
"Залізничник УБ ХАЕС" (новий боржник)
укладено договір № 2 про заміну
боржника, за умовами якого боржник
передає на нового боржника грошовий
борг у розмірі 241406,88 грн., що виник в
результаті неналежного виконання
зобов'язань боржника перед кредитором,
за договором № 2 від 30.09.2009р., № 2 від
30.10.2009р. та договором № 2 від 30.11.2009р.

28.03.2011р. між ЗАТ "ЕнергоІнвестБуд"
(кредитор), УТОВ "МІТРА" (боржник) та ВАТ
"УБ ХАЕС" (новий боржник) було укладено
договір № 1 про заміну боржника,
відповідно до п. 1 якого боржник
передає до нового боржника грошовий
борг у розмірі 131200,00 грн., що виник в
результаті неналежного виконання
зобов'язань боржника перед кредитором
за договорами № 2 від 30.11.2009р. та № 2 від
30.10.2009р.

Згідно з п. п. 2, 3 договору кредитор не
заперечує проти переведення боргу,
визначеного у п. 1 цього договору.
Боржник передає новому боржнику всю
інформацію і документацію, яка
підтверджує його права і обов'язки
перед кредитором в момент підписання
цього договору.

У п. 4 договору сторони погодили, що
зобов'язання нового боржника за даним
договором вважаються виконаними після
перерахування належних сум коштів,
зазначених у п. 1 цього договору, на
банківський рахунок кредитора у термін
60 календарних днів з дати підписання
договору, після чого новий боржник
набуває всіх прав кредитора по
відношенню до боржника.

Відповідно до п. 5 договору зобов'язання
боржника вважаються виконаними перед
кредитором після перерахування новим
боржником кредитору суми боргу,
зазначеного у п. 1 цього договору.

Відповідно до платіжного доручення №
862 від 06.04.2011р. ВАТ "УБ ХАЕС" було
перераховано ЗАТ "ЕнергоІнвестБуд"
(кредитор за договором № 1 від 28.03.2011р.)
грошові кошти в сумі 131200,00 грн.

Відповідач кошти в розмірі 131200,00 грн.
новому кредитору не сплатив.

14.02.2013р. позивачем на адресу
відповідача надіслано претензію № 102/61
з вимогою про перерахування ним 131200,00
грн. заборгованості по договору №1 від
28.03.2011р., яка була залишена УТОВ "МІТРА"
без відповіді та задоволення,
заборгованість в розмірі 131200,00 грн.
новому кредитору не сплачена.

У зв`язку із невиконанням відповідачем
зобов`язань позивач звернувся з
позовом до суду 25.03.2013р. (дата на
поштовому штемпелі) (вх. № 0508/752/14 від
28.03.2014р.) про стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 131200,00 грн.

Згідно зі ст. ст. 655, 692 Цивільного
кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. Покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається за
винятком випадків, передбачених
законодавством.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання),
стаття 610 ЦК України визначає як
порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до п. 4 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Позивачем та відповідачем в порядку ст.
78 ГПК України подано письмову заяву від
25.11.2014 р. про затвердження мирової угоди
по даній справі такого змісту:

"Мирова угода

у справі № 924/417/14

м. Нетішин
25 листопада 2014
року

Публічне акціонерне товариство
"Управління будівництва Хмельницької
АЕС", 30100 Хмельницька область м. Нетішин
вул. Ринкова 5, р/р 632 в АТ "БМ Банк"
м. Київ МФО 380913, , (надалі
- ПАТ "УБ ХАЕС", яке є Позивачем по справі
№ 924/417/14), в особі голови правління
Оцабрики Дмитра Павловича, що діє на
підставі Статуту, з однієї сторони, та
Українське товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Мітра", 30100
Хмельницька область м. Нетішин вул.
Ринкова 5 а/с 44, р/р 0890 в АТ
«Укрексімбанк» м. Хмельницький МФО
000315609, , (надалі - УТОВ
фірма "Мітра", яке є Відповідачем по
справі №924/417/14), в особі директора
Мельника Олександра Петровича, що діє
на підставі Статуту, з другої сторони,
які є сторонами у справі № 924/417/14, що
розглядається господарським судом
Хмельницької області, керуючись ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, домовились про укладання
мирової угоди на стадії судового
розгляду справи № 924/417/14 господарським
судом Хмельницької області на
зазначених умовах:

1. Сторони підтверджують, що станом на
25.11.2014 року, на день укладання даної
мирової угоди, заборгованість УТОВ
фірма "Мітра" перед ПАТ "УБ ХАЕС"
становить 136448,00 грн. (сто тридцять шість
тисяч чотириста сорок вісім гривень 00
копійок), яка складається із
заборгованості УТОВ фірма "Мітра" перед
ПАТ "УБ ХАЕС" по Договору № 1 про заміну
боржника від 28.03.2011р. в сумі 131200,00 грн. та
судового збору, сплаченого ПАТ "УБ ХАЕС"
по справі № 924/417/14 в сумі 5248,00 грн.

2. УТОВ фірма "Мітра" з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується у
строк до 01.05.2015 року погасити
заборгованість в сумі 136448,00 грн. (сто
тридцять шість тисяч чотириста сорок
вісім гривень 00 копійок) шляхом
перерахування для ПАТ "УБ ХАЕС"
грошових коштів на розрахунковий
рахунок, або шляхом передачі у
власність ПАТ "УБ ХАЕС"
товаро-матеріальних цінностей на суму
заборгованості за письмовим
погодженням з ПАТ "УБ ХАЕС", або шляхом
наданням послуг для ПАТ "УБ ХАЕС" на
суму заборгованості за письмовим
погодженням з ПАТ "УБ ХАЕС".

3. ПАТ "УБ ХАЕС" з метою мирного
врегулювання спору погоджується у
відповідності до ст. 539 ЦК України на
альтернативне виконання зобов'язання
УТОВ фірма "Мітра" по погашенню
заборгованості в сумі 136448,00 грн. (сто
тридцять шість тисяч чотириста сорок
вісім гривень 00 копійок) у строк до
01.05.2015 року.

4. У разі виконання Відповідачем пункту
2 даної мирової угоди Позивач не матиме
до Відповідача будь-яких претензій з
предмету позову.

5. У випадку невиконання УТОВ фірма
"Мітра" пункту 2 даної мирової угоди,
УТОВ фірма "Мітра" зобов'язується
протягом одного місяця сплатити
заборгованість в сумі 136448,00 грн. (сто
тридцять шість тисяч чотириста сорок
вісім гривень 00 копійок) виключно
грошовими коштами шляхом
перерахування на розрахунковий
рахунок ПАТ "УБ ХАЕС".

6. Сторони домовились, що у випадку
невиконання УТОВ фірма "Мітра" пункту 2
даної мирової угоди, ухвала
господарського суду Хмельницької
області про затвердження мирової угоди
по справі № 924/417/14 являється
виконавчим документом у відповідності
до пункту 2 частини другої ст. 17 Закону
України "Про виконавче провадження".

7. Дана мирова угода набирає чинності з
дати її затвердження господарським
судом Хмельницької області, є
обов'язковою для сторін і являється
підставою про припинення провадження у
справі № 924/417/14.

8. Дану мирову угоду складено у трьох
примірниках, що мають однакову
юридичну силу: один примірник
залишається в матеріалах судової
справи № 924/417/14, другий примірник
залишається у ПАТ "УБ ХАЕС", третій
примірник залишається у УТОВ фірма
"Мітра".

9. Реквізити сторін:

Позивач: Публічне акціонерне
товариство

"Управління будівництва Хмельницької
АЕС" (ПАТ "УБ ХАЕС")

30100, Хмельницька область, м. Нетішин,
вул. Ринкова 5, р/р 632 в АТ "БМ Банк"
м. Київ, МФО 380913,

Відповідач: Українське товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
"Мітра" (УТОВ фірма "Мітра")

30100, Хмельницька область, м. Нетішин,
вул. Ринкова 5, а/с 44,

р/р 0890 в АТ «Укрексімбанк» м.
Хмельницький, МФО 000315609,

Голова правління ПАТ "УБ
ХАЕС" _________________________ Оцабрика Д.П.

Директор УТОВ фірма
"Мітра"_____________________________ Мельник О.П."

Мирова угода підписана представниками
сторін, скріплена печатками.

Враховуючи те, що подана на
затвердження суду мирова угода від
25.11.2014 р. укладена сторонами в межах
поданого позову і стосується прав та
обов'язків сторін цього спору, не
порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси, тому
вона підлягає затвердженню судом.

Щодо вирішення питання про судовий
збір судом враховуються положення п. п
4.2, 4.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України".

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХ В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами
мирову угоду наступного змісту:

"Мирова угода

у справі № 924/417/14

м. Нетішин
25 листопада 2014
року

Публічне акціонерне товариство
"Управління будівництва Хмельницької
АЕС", 30100 Хмельницька область м. Нетішин
вул. Ринкова 5, р/р 632 в АТ "БМ Банк"
м. Київ МФО 380913, , (надалі
- ПАТ "УБ ХАЕС", яке є Позивачем по справі
№ 924/417/14), в особі голови правління
Оцабрики Дмитра Павловича, що діє на
підставі Статуту, з однієї сторони, та
Українське товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Мітра", 30100
Хмельницька область м. Нетішин вул.
Ринкова 5 а/с 44, р/р 0890 в АТ
«Укрексімбанк» м. Хмельницький МФО
000315609, , (надалі - УТОВ
фірма "Мітра", яке є Відповідачем по
справі №924/417/14), в особі директора
Мельника Олександра Петровича, що діє
на підставі Статуту, з другої сторони,
які є сторонами у справі № 924/417/14, що
розглядається господарським судом
Хмельницької області, керуючись ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, домовились про укладання
мирової угоди на стадії судового
розгляду справи № 924/417/14 господарським
судом Хмельницької області на
зазначених умовах:

1. Сторони підтверджують, що станом на
25.11.2014 року, на день укладання даної
мирової угоди, заборгованість УТОВ
фірма "Мітра" перед ПАТ "УБ ХАЕС"
становить 136448,00 грн. (сто тридцять шість
тисяч чотириста сорок вісім гривень 00
копійок), яка складається із
заборгованості УТОВ фірма "Мітра" перед
ПАТ "УБ ХАЕС" по Договору № 1 про заміну
боржника від 28.03.2011р. в сумі 131200,00 грн.
та судового збору, сплаченого ПАТ "УБ
ХАЕС" по справі № 924/417/14 в сумі 5248,00 грн.

2. УТОВ фірма "Мітра" з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується у
строк до 01.05.2015 року погасити
заборгованість в сумі 136448,00 грн. (сто
тридцять шість тисяч чотириста сорок
вісім гривень 00 копійок) шляхом
перерахування для ПАТ "УБ ХАЕС"
грошових коштів на розрахунковий
рахунок, або шляхом передачі у
власність ПАТ "УБ ХАЕС"
товаро-матеріальних цінностей на суму
заборгованості за письмовим
погодженням з ПАТ "УБ ХАЕС", або шляхом
наданням послуг для ПАТ "УБ ХАЕС" на
суму заборгованості за письмовим
погодженням з ПАТ "УБ ХАЕС".

3. ПАТ "УБ ХАЕС" з метою мирного
врегулювання спору погоджується у
відповідності до ст. 539 ЦК України на
альтернативне виконання зобов'язання
УТОВ фірма "Мітра" по погашенню
заборгованості в сумі 136448,00 грн. (сто
тридцять шість тисяч чотириста сорок
вісім гривень 00 копійок) у строк до
01.05.2015 року.

4. У разі виконання Відповідачем пункту
2 даної мирової угоди Позивач не матиме
до Відповідача будь-яких претензій з
предмету позову.

5. У випадку невиконання УТОВ фірма
"Мітра" пункту 2 даної мирової угоди,
УТОВ фірма "Мітра" зобов'язується
протягом одного місяця сплатити
заборгованість в сумі 136448,00 грн. (сто
тридцять шість тисяч чотириста сорок
вісім гривень 00 копійок) виключно
грошовими коштами шляхом
перерахування на розрахунковий
рахунок ПАТ "УБ ХАЕС".

6. Сторони домовились, що у випадку
невиконання УТОВ фірма "Мітра" пункту 2
даної мирової угоди, ухвала
господарського суду Хмельницької
області про затвердження мирової угоди
по справі № 924/417/14 являється
виконавчим документом у відповідності
до пункту 2 частини другої ст. 17 Закону
України "Про виконавче провадження".

7. Дана мирова угода набирає чинності з
дати її затвердження господарським
судом Хмельницької області, є
обов'язковою для сторін і являється
підставою про припинення провадження у
справі № 924/417/14.

8. Дану мирову угоду складено у трьох
примірниках, що мають однакову
юридичну силу: один примірник
залишається в матеріалах судової
справи № 924/417/14, другий примірник
залишається у ПАТ "УБ ХАЕС", третій
примірник залишається у УТОВ фірма
"Мітра".

9. Реквізити сторін:

Позивач: Публічне акціонерне
товариство

"Управління будівництва Хмельницької
АЕС" (ПАТ "УБ ХАЕС")

30100, Хмельницька область, м. Нетішин,
вул. Ринкова 5, р/р 632 в АТ "БМ Банк"
м. Київ, МФО 380913,

Відповідач: Українське товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
"Мітра" (УТОВ фірма "Мітра")

30100, Хмельницька область, м. Нетішин,
вул. Ринкова 5, а/с 44,

р/р 0890 в АТ «Укрексімбанк» м.
Хмельницький, МФО 000315609,

Голова правління ПАТ "УБ
ХАЕС"________________________ Оцабрика Д.П.

Директор УТОВ фірма
"Мітра"____________________________ Мельник О.П."

Провадження у справі 924/417/14 припинити.

Ухвала набирає законної сили „25"
листопада 2014 року, строк пред'явлення
ухвали до виконання - до „25" листопада
2015 року.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 -
позивачу, (м. Нетішин, Хмельницька
область, вул. Ринкова, 5) 3 - відповідачу.
(м. Нетішин, Хмельницька область, вул.
Ринкова, 5, а/с 44)