overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 909/239/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області

від 24.06.2014 р. та постанову Львівського апеляційного

господарського суду від 29.09.2014 р.

у справі № 909/239/14 господарського суду
Івано-Франківської

області

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми

"Булат"

до 1.Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство

"Юстиція";

2.Відділу примусового виконання рішення управління

Державної виконавчої служби Головного управління

юстиції у
Івано-Франківській області;

3.Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк"

коштів сплачених Приватним підприємством Виробничо-

комерційною фірмою "Булат" на прилюдних торгах

15.03.2011 р. за придбання лотів № 22, № 24, № 32 у розмірі

510 996,00 грн. та стягнення з Приватного підприємства

"Спеціалізоване підприємство "Юстиція" коштів отриманих за

реалізацію лотів № 22, № 24, № 32 на прилюдних торгах

15.03.2011 р. у розмірі 15 804,00 грн.

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство
"Кредобанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.06.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р., які прийняті у справі № 909/239/14 господарського суду
Івано-Франківської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч. 4 ст. 111 ГПК
України.

Проте, скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання касаційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-2 у справі -
Відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Івано-Франківській області.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.06.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р. у справі № 909/239/14 господарського суду
Івано-Франківської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 904/1937/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого :
Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука
Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"АВТО-ФОРС"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2014у справі Господарського суду№ 904/1937/14 Дніпропетровської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доПриватного підприємства
"АВТО-ФОРС"третя особаПублічне акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля" простягнення 58 077,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "АВТО-ФОРС" (далі - Підприємство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2014, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі, а саме -
Публічному акціонерному товариству
"ДТЕК Павлоградвугілля".

Відповідно до частини четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
Підприємства на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 86, п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "АВТО-ФОРС" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 у справі
№ 904/1937/14 Господарського суду
Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 56/239 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014у справі№ 56/239 Господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"до1.
Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародні технології друку
"Інтертехнодрук" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ВЕТА"простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 грудня 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 922/5212/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.10.2014та рішення господарського суду
Харківської області від 13.02.2014у справі
№ 922/5212/13 господарського суду
Харківської областіза позовомУправління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харковадопублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"простягнення коштів, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 та рішення господарського суду
Харківської області від 13.02.2014 у справі
№ 922/5212/13 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 09 грудня 2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 5011-43/17913-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києвана постанову та ухвалувід 21.10.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 р. господарського суду м. Києвау справі№ 5011-43/17913-2012 господарського суду м.
Києваза заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до боржникаприватного підприємства "СІГ", м. Київпровизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Кочин Н.В.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін), ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 927/197/13-г(12/73)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала
В.І.розглянувши заяву про повернення судового збору приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"у справігосподарського суду
Чернігівської областіза позовомПершого заступника прокурора
Чернігівської області в особі Фонду державного майна Українидо 1)
Сосницької селищної ради, 2)
Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій ім. Щорса" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", 3) приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", 4)
Сосницького районного комунального підприємства "Зодчий" бюро технічної інвентаризаціїтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_4, 2) Реєстраційна служба Сосницького районного управління юстиції, 3) Федерація професійних спілок України, 4) Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіпро визнання недійсним рішення та скасування права власності на об'єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2014р. у справі
№927/197/13-г(12/73) касаційні скарги заступника прокурора м. Києва, Фонду державного майна України задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013р. з даної справи скасовано, рішення господарського суду Чернігівської області від 20.03.2013р. з даної справи залишено в силі.

10.11.2014р. до Вищого господарського суду України надійшла заява від приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" про вирішення питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про повернення судового збору приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.12.2014 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ-11, вул.
Копиленка, 6, каб. 211.

2. Зобов'язати приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" надати в судове засідання докази того, що судовий збір надмірно сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 34 410 грн. за платіжним дорученням від 08.04.2013р. № 312 не повертався з державного бюджету платнику.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 рокуСправа № 5015/5775/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "МІКо"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.09.14у справі№5015/5775/11 господарського суду
Львівської областіза позовомПриватного підприємства
"МІКо"доГородоцької районної державної адміністрації Львівської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління Держкомзему у
Городоцькому районі Львівської областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, за участю:Прокуратури Львівської областіпровизнання недійсними розпоряджень голови Городоцької районної державної адміністрації
Львівської області від 14.04.11р.,№№ 240,241, 242 від 18.04.11р. №№ 248,249,251 від 19.04.11р. №№ 255,259,260,261В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "МІКо" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 Кодексу унормовано, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційну скаргу подано заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку
(касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.14 надіслано 30.10.14, про що свідчить відтиск штампу поштового відділення).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "МІКо" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.14 у справі
№5015/5775/11 господарського суду
Львівської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 рокуСправа № 910/5165/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.14у справі№910/5165/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сяйво"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХО
ТРЕЙД"простягнення 173 280,92 грн.В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 Кодексу унормовано, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційну скаргу подано заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку
(касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.09.14 подано до суду 24.10.14, про що свідчить відтиск штампу Київського апеляційного господарського суду).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.14 у справі
№910/5165/14 господарського суду міста
Києва та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 925/1468/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Артбудінвест", м. Київна постанову від 14.10.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 925/1468/13 господарського суду Черкаської областіза позовом дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод", м. Золотоноша
Черкаської областідоприватного підприємства "Артбудінвест", м.
Київпровитребування майна з чужого незаконного володіннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Артбудінвест" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 5011-44/1491-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на ухвалувід 05.07.2013 господарського суду міста Києвата постановувід 20.10.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 5011-44/1491-2012 господарського суду міста Києваза заявою ОСОБА_5, м. Київпро банкрутствоблагодійної організації
"Благодійний фонд інвалідів та сиріт", м. Київарбітражний керуючий Бандура
Іван Васильович, с. Демидів Київської обл.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі
№ 5011-44/1491-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 909/493/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Галицька", м. Івано-Франківськ,

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 26.06.2014

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014

зі справи № 909/493/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Галицька", м. Івано-Франківськ,

про стягнення 14 563, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Галицька" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій