ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Справа № 917/648/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. розглянувши
касаційну скаргуПриватного
акціонерного товариства "Європейський
страховий альянс" на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 у
справі№ 917/648/14 господарського суду
Полтавської області за
позовомПриватного акціонерного
товариства "Європейський страховий
альянс" доПублічного акціонерного
товариства "Автокразбанк" третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
проОб'єднання "Ядерний страховий пул"
стягнення грошових коштів у сумі 50
411,37грн

в судовому засіданні взяли участь
представники:

- позивача: Нелин Т.М., дов. № 117/2014 від
02.01.2014

- відповідача: не з'явилися

- третьої особи: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 20.05.2014 у справі
№ 917/648/14 (суддя Тимощенко О.М.)
задоволено позов Приватного
акціонерного товариства "Європейський
страховий альянс" до Публічного
акціонерного товариства
"Автокразбанк", стягнуто з ПАТ
"Автокразбанк" на користь ПрАТ
"Європейський страховий альянс" 50 060,27
грн суму вкладу з нарахованими
відсотками, 285,27 грн пені, 65,83 грн 3%
річних.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 (у складі
головуючого судді Крестьянінова О.О.,
суддів Шевеля О.В., Фоміної В.О.)
скасовано рішення господарського суду
Полтавської області від 20.05.2014 у справі
№ 917/648/14, прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог
повністю.

Не погоджуючись з прийнятою у даній
справі постановою апеляційного суду,
ПрАТ "Європейський страховий альянс"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
неправильне тлумачення апеляційним
судом умов генерального договору
мультивалютної депозитної лінії,
просить скасувати постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014, а
рішення господарського суду
Полтавської області від 20.05.2014 у справі
№ 917/648/14 залишити в силі.

Відповідач та третя особа не
скористалися правом, наданим ст. 1112 ГПК
України, не надали відзив на касаційну
скаргу, що в силу положень ст. 1112 ГПК
України не перешкоджає перегляду
судового акту, що оскаржується.

10.11.2014 від ОСОБА_5 надійшла телеграма
про неможливість явки у судове
засідання 10.11.2014 та про відкладення
розгляду справи.

Колегія суддів касаційної інстанції
відмовляє в задоволенні зазначеного
клопотання у зв'язку з його
необґрунтованістю.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
юридичну оцінку встановлених
фактичних обставин, проаналізувавши
правильність застосування
господарськими судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

11.02.2014 між ПАТ "Автокразбанк",
Білоцерківською районною філією ПрАТ
"Європейський страховий альянс" (як
вкладником) та Об'єднанням "Ядерний
страховий пул" (сторона 3), у
відповідності до договору про
співробітництво від 29.02.2012 № 01-12С, був
укладений генеральний договір №18/1
мультивалютної депозитної лінії, за
умовами п.п. 2.1, 2.2 якого предметом цього
договору є внесення вкладником
тимчасово вільних грошових коштів
(вкладу) на депозитний рахунок,
відкритий у банку. Датою внесення
вкладу вважається дата надходження
коштів на депозитний рахунок, при цьому
для кожного окремого траншу, датою
внесення є день надходження на
депозитний рахунок такого траншу.
Загальний строк розміщення вкладу до
12.06.2014. Визначена цим пунктом договору
дата є днем повернення вкладу, при
цьому для кожного окремого траншу, день
повернення визначається у заявці.

Відповідно до п.п. 1.6, 1.7 генерального
договору вклад (депозит) - вільні кошти
вкладника, що надаються в
розпорядження банку на підставі
заявки/заявок на чітко визначений
строк та під чітко обумовлений процент.
Вкладом за цим договором вважається
сукупність траншів, внесених
вкладником на умовах даного договору.
Транш - частина вкладу, яка вноситься на
підставі окремої заявки вкладника,
акцептована банком. Кожен транш є
частиною вкладу, має свій строк
повернення та умови розміщення,
визначені у відповідній заявці.

Згідно з п. 2.7 генерального договору
кожен випадок поповнення вкладу
грошовими коштами відбувається
траншами на підставі заявки. Заявка є
невід'ємною частиною даного договору і
засвідчує бажання вкладника
розмістити транш на депозитному
рахунку в банку.

Згідно заявки №1 та платіжного
доручення №1 від 11.02.2014 вкладником було
передано, а банком прийнято на
депозитний рахунок №0164 грошові
кошти на наступних умовах: 1) сума
траншу - 50000,00 грн; 2) дата повернення
траншу - 12.06.2014; 3) проценти за траншем - 17%
річних; 4) при настанні дати повернення
траншу або при достроковому
поверненні, проценти на даний транш та
кошти з депозитного рахунку доручено
перерахувати на рахунок № 0164 у
ПАТ "АКБ Банк", код банку 331100.

Відповідно до п. 3.1.1 генерального
договору вкладник зобов'язується
перерахувати вільні грошові кошти в
сумі, що обумовлена заявкою, на
депозитний рахунок 0164 протягом
одного банківського дня з моменту
акцептування банком відповідної
заявки. Вкладник має право вимагати від
банку повернення вкладу/траншу в день
повернення (п. 3.2.2 генерального
договору).

Повернення вкладу/траншу з депозитного
рахунку вкладника і виплата
нарахованих процентів здійснюються
виключно на його поточний рахунок,
визначений п.8 цього договору або у
відповідній заявці (п. 4.3 генерального
договору).

Відповідно до п. 4.8 генерального
договору дострокове часткове
повернення траншів допускається з
врахуванням п. 4.11 цього договору та за
умови подання вкладником відповідної
заяви в письмовій формі за п'ять
робочих днів до запланованої дати
повернення коштів. При цьому, для
частини траншу, що залишається на
депозитному рахунку, проценти
нараховуються та сплачуються в
розмірі, визначеному відповідною
заявкою.

Сторони мають право розірвати договір
достроково тільки за взаємною згодою, з
укладанням відповідної угоди про
розірвання. При цьому, днем розірвання
договору є день повернення вкладу на
умовах цього договору (п. 4.9
генерального договору).

Згідно з п. 4.11 генерального договору у
зв'язку з тим, що вклад, розміщений
вкладником за цим договором, є
фінансовим забезпеченням зобов'язань
вкладника перед стороною 3 відповідно
до договору про співробітництво № 01-12С
від 29.02.2012 щодо організації та
провадження страхування у сфері
використання ядерної енергії, то
вкладник не має право на
часткове/дострокове отримання вкладу
за договором, яка є фінансовим
забезпеченням, без письмової згоди
сторони 3.

07.03.2014 ПрАТ "Європейський страховий
альянс" звернувся до ПАТ
"Автокразбанк" з заявою про дострокове
припинення дії генерального договору
мультивалютної депозитної лінії № 18/1
від 11.02.2014 , в якій посилаючись на п.3.2.2,
3.2.4 і 4.8 договору просив перерахувати
кошти на поточний рахунок
Білоцерківської філії ПрАТ
"Європейський страховий альянс": р/р
6847 в ГУ по м. Києву та Київській
області АТ "Ощадбанк" МФО 322669. Як
зазначено у заяві, Об'єднання "Ядерний
страховий пул" не заперечувало проти
розірвання генерального договору та
дострокового повернення траншу.

Разом з тим, судом апеляційної
інстанції встановлено, що позивач
просив перерахувати грошові кошти на
поточний рахунок, відкритий в АТ
"Ощадбанк", що не відповідає порядку
повернення грошових коштів,
встановленому в п.4.3 договору та у
заявці №1, і фактично є односторонньою
зміною умов генерального договору в
порушення ст. 525 Цивільного кодексу
України та умов п. 6.5, 6.6 договору,
відповідно до яких всі зміни,
доповнення до договору можуть мати
місце тільки за взаємною згодою,
оформляються в письмовому вигляді і
являються невід'ємною частиною
договору. Одностороння відмова від
виконання умов цього договору і
внесення змін не допускаються.

Відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу
України за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Оскільки умовами генерального
договору мультивалютної депозитної
лінії № 18/1 від 11.02.2014 не передбачено
право позивача вимагати дострокового
повернення вкладу у повному розмірі, а
визначений порядок дострокового
часткового повернення траншів,
враховуючи те, що розірвання
генерального договору можливе лише за
взаємною згодою сторін, суд
апеляційної інстанції дійшов
правомірного висновку про відсутність
правових підстав для стягнення з ПАТ
"Автокразбанк" на користь ПрАТ
"Європейський страховий альянс" сум
вкладу з нарахованими відсотками, пені
та 3% річних.

З огляду на викладене та враховуючи, що
скаржник в силу ст. 33 ГПК України не
довів в установленому законом порядку
тих обставин, на які він посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень та
оскільки в силу вимог ст.1117 ГПК України
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти їх, колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги та
скасування оскаржуваної постанови
апеляційної інстанції у справі №
917/648/14.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Європейський
страховий альянс" залишити без
задоволення.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 у справі
№ 917/648/14 залишити без змін.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко