ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/3608/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Комунального
підприємства "Житлово-комунальний
сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ";

про стягнення 65826,69 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: ФОП ОСОБА_1;

Від відповідача: за дов. Добжанська А.Я.

В засіданні суду від 18.11.2014р. було
оголошено перерву по 20.11.2014р.
відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Одеської області з позовом та
уточненнями до нього про стягнення з
відповідача Комунального
підприємства "Житлово-комунальний
сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" заборгованості у
сумі 71122,21грн., 10000,00грн. моральної шкоди.

Відповідач позовні вимоги визнає
частково у сумі основного боргу з
урахуванням сплачених сум в решті
позовних вимог заперечує.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

01.01.2013р. між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач, ФОП
ОСОБА_1, Орендодавець) та Комунальним
підприємством "Житлово-комунальний
сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" (відповідач, КП
„ЖКС „ФОНТАНСЬКИЙ", Орендар) укладено
договір №01-01/06 (далі договір 1) оренди
будівельної техніки з оператором
(водієм), передбачених КВЕД 43.99, згідно
якого позивач зобов'язується надати у
тимчасове користування будівельну
техніку (бульдозер-погрузчик) на
базовій шасі МТЗ-82 з навісним
обладнанням ДЗ-133, а також надає послуги
по управлінню та технічній
експлуатації, згідно заявки, а
відповідач в свою чергу зобов'язується
прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно до розділу 4 договору 1
розрахунки за використання технічних
засобів здійснюються у безготівковій
формі шляхом перерахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок
Орендодавця згідно виставлених
рахунків на підставі „Акту довідки про
використання технічного засобу"
підписаного представниками сторін.
Розмір орендної плати за одну годину
роботи бульдозера-погрузчика за
узгодженням між сторонами складає
200,00грн. без урахування ПДВ. Загальна
сума договору визначається сумою
вартості всіх послуг і не повинна
перевищувати 99999,00грн. за один
календарний рік.

01.06.2013р. між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник)
та Комунальним підприємством
"Житлово-комунальний сервіс
"ФОНТАНСЬКИЙ" (Замовник) укладено
договір №01-06/01 (далі договір 2) надання
послуг, передбачених КВЕД 38.21, згідно
якого позивач зобов'язується надати
послуги з обробки та видалення
безпечних відходів, а відповідач в свою
чергу зобов'язується прийняти та
оплатити надані послуги.

Відповідно до розділів 2, 3 договору 2
вартість виконаних послуг
визначається по факту їх виконання на
підставі талона Замовника та
фіксується в акті приймання виконаних
послуг. Вартість одного перевезення на
відстані до 25 км з урахуванням усіх
витрат Перевізника за узгодженням
сторін складає 495,00грн. без ПДВ. Оплата
здійснюється на підставі акту
виконаних послуг (робіт) підписаного
сторонами у безготівковій формі шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Перевізника.
Розрахунок з Перевізником за договором
здійснюється не пізніше 30 календарних
днів після підписання акта приймання
виконаних робіт.

01.01.2014р. між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець)
та Комунальним підприємством
"Житлово-комунальний сервіс
"ФОНТАНСЬКИЙ" (Замовник) укладено
договір №01-01/05 (далі договір 3) згідно
якого позивач надає відповідачу
послуги щодо перевезення вантажів
(послуги трактора з причепом) ,
передбачених КВЕД 49.41, а відповідач в
свою чергу зобов'язується прийняти та
оплатити надані послуги.

Відповідно до розділів 2,3 договору 3
вартість виконаних робіт визначається
за фактом їх виконання на підставі
талона Замовника та фіксується в акті
приймання робіт. Вартість 1 години
роботи трактора складає 165,00грн. без
ПДВ. Оплата здійснюється на підставі
акту приймання виконаних послуг,
підписаного двома сторонами у
безготівковій формі шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Виконавця
згідно виставленого рахунку.
Розрахунок з Виконавцем за договором
здійснюється на пізніше 30 календарних
днів.

01.01.2014р. між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
(Орендодавець) та Комунальним
підприємством "Житлово-комунальний
сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" (Орендар) укладено
договір №01-01/06 (далі договір 4) оренди
будівельної техніки з оператором
(водієм), передбачених КВЕД 43.99, згідно
якого позивач зобов'язується надати у
тимчасове користування будівельну
техніку (бульдозер-погрузчик) на
базовій шасі МТЗ-82 з навісним
обладнанням ДЗ-133, а також надає послуги
по управлінню та технічній
експлуатації, згідно заявки, а
відповідач в свою чергу зобов'язується
прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно до розділу 4 договору 4
розрахунки за використання технічних
засобів здійснюються у безготівковій
формі шляхом перерахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок
Орендодавця згідно виставлених
рахунків на підставі „Акту довідки про
використання технічного засобу"
підписаного представниками сторін.
Розмір орендної плати за одну годину
роботи бульдозера-погрузчика за
узгодженням між сторонами складає
200,00грн. без урахування ПДВ. Загальна
сума договору визначається сумою
вартості всіх послуг і не повинна
перевищувати 99999,00грн. за один
календарний рік.

На виконання умов договорів позивач
надавав відповідачу послуги, однак
відповідач за надані послуги своєчасно
не розрахувався у зв'язку з чим станом
на день подання позову за відповідачем
рахується загальна заборгованість у
сумі 50360,00грн.

Враховуючи неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань позивач
просить стягнути з відповідача пеню у
сумі 5200,98грн., 3% річних у сумі 813,77грн.,
інфляційні витрати у сумі 4747,46грн. та
10000,00грн. моральної шкоди.

Відповідач суму основного боргу визнає
у повному обсязі, заперечує проти
нарахування суми пені, моральної шкоди
та просить надати розстрочку виконання
рішення строком на 6 місяців з жовтня
2014р. по березень 2015р. рівними частинами
у розмірі 9304,45грн.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України
встановлено, що підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, є зокрема
договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що

01.01.2013р. між позивачем та відповідачем
укладено договір №01-01/06 оренди
будівельної техніки з оператором
(водієм), передбачених КВЕД 43.99, згідно
якого позивач зобов'язується надати у
тимчасове користування будівельну
техніку (бульдозер-погрузчик) на
базовій шасі МТЗ-82 з навісним
обладнанням ДЗ-133, а також надає послуги
по управлінню та технічній
експлуатації, згідно заявки, а
відповідач в свою чергу зобов'язується
прийняти та оплатити надані послуги.

01.06.2013р. між позивачем та відповідачем
укладено договір №01-06/01 надання послуг,
передбачених КВЕД 38.21, згідно якого
позивач зобов'язується надати послуги
з обробки та видалення безпечних
відходів, а відповідач в свою чергу
зобов'язується прийняти та оплатити
надані послуги.

01.01.2014р. між позивачем та відповідачем
укладено договір №01-01/05 згідно якого
позивач надає відповідачу послуги щодо
перевезення вантажів (послуги трактора
з причепом) , передбачених КВЕД 49.41, а
відповідач в свою чергу зобов'язується
прийняти та оплатити надані послуги.

01.01.2014р. між позивачем та відповідачем
укладено договір №01-01/06 оренди
будівельної техніки з оператором
(водієм), передбачених КВЕД 43.99, згідно
якого позивач зобов'язується надати у
тимчасове користування будівельну
техніку (бульдозер-погрузчик) на
базовій шасі МТЗ-82 з навісним
обладнанням ДЗ-133, а також надає послуги
по управлінню та технічній
експлуатації, згідно заявки, а
відповідач в свою чергу зобов'язується
прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. (ст. 525 ЦК
України).

В порушення умов договору відповідач
несвоєчасно та не у повному обсязі
розраховувався за надані послуги у
зв'язку з чим станом на день звернення
позивача до суду за ним рахувалася
заборгованість у сумі 50360,00грн., що
підтверджується підписаним сторонами
актом звірки розрахунків.

В процесі розгляду справи відповідач
перерахував на розрахунковий рахунок
позивача НОМЕР_2 у ФАТ „ІМЕКСБАНК"
зазначений у договорах суму
заборгованості у розмірі 8986,50грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№355 від 17.11.2014р.

Враховуючи викладене позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача суми
заборгованості підлягає задоволенню
частково у сумі 41373,50грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачені
штрафні санкції у вигляді грошової
суми (неустойка, штраф, пеня), яку
учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Виконання зобов'язання може
забезпечуватися зокрема неустойкою (ч.
1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
яке боржник зобов'язаний передати
кредитору у випадку порушення
боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК
України).

Відповідно до ст.232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача
пеню у сумі 5200,98 грн. за чотирма
договорами станом на 17.11.2014р., 4747,46 грн.
інфляційних витрат, 813,77 грн. 3% річних
(розрахунок в матеріалах справи).

Перевіривши розрахунки позивача суд
зазначає наступне.

01.01.2013р. ФОП ОСОБА_1 та КП „ЖКС
„Фонтанський" уклали договір оренди
№01-01/06 будівельної техніки з
оператором (водієм), (аркуш справи 12).
Згідно п. 4.1 Договору розрахунки за
використання технічного засобу
проводяться по безготівковому
розрахунку шляхом перерахунку
грошових коштів на розрахунковий
рахунок орендодавця згідно
виставленого рахунку на підставі
„Акта-довідки про використання
технічного засобу" підписаного
представниками орендатора та
орендодавця.

04.11.2013р. згідно п. 4.1 договору №01-01/06 від
01.01.2013р. сторонами був підписаний
акт-довідка про використання
технічного засобу на суму 2400,00 грн.
(аркуш справи 13). ФОП ОСОБА_1 докази
виставлення рахунку КП „ЖКС
„Фонтанський" до суду не надав.

19.08.2014р. ФОП ОСОБА_1 надіслав до КП „ЖКС
„Фонтанський" претензію №1 (аркуш
справи 21), у якій просить виконати свої
зобов'язання за договором №01-01/06 від
01.01.2013р. та сплатити суму
заборгованості у сумі 2400,00 грн.
Представник КП „ЖКС „Фонтанський"
отримав зазначену претензію нарочно
19.08.2014р.

Строк виконання розрахунку сторони в
договорі не передбачили.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Отже, обов'язок сплати відповідачем
заборгованості (за відсутності
виставленого йому рахунку) за
актом-довідкою про використання
технічного засобу від 04.11.2013р. настав
після 7 днів з дня отримання претензії,
а саме 27.08.2014р.

Враховуючи вищезазначене стягненню за
договором №01-01/06 від 01.01.2013р. підлягає
сума основного боргу - 2400,00 грн., пеня за
період з 27.08.2014р. по 17.11.2014р., що
становить 137,42 грн., інфляційні
збільшення у сумі 128,87 грн., 3% річних у
сумі 16,37 грн.

01.06.2013р. КП „ЖКС „Фонтанський" та ФОП
ОСОБА_1 уклали договір оренди №01-06/01
(аркуш справи 14) про надання послуг з
обробки та видалення безпечних
відходів. Згідно п. 3 Договору оплата
проводиться на підставі акта виконаних
послуг (робіт), підписаного обома
сторонами, по безготівковому
розрахунку шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок ФОП ОСОБА_1 Розрахунки з
останнім за договором проводяться не
пізніше 30 календарних дні після
підписання акта приймання виконаних
робіт.

04.11.2013р. згідно п. 3 договору №01-06/01 від
01.06.2013р. сторонами був підписаний
акт-приймання виконаних транспортних
послуг на суму 3960,00 грн. (аркуш справи 15).
КП „ЖКС „Фонтанський" у встановлений
договором строк не сплатив суму
заборгованості, відтак, обов'язок
сплати відповідачем заборгованості
настав після 30 днів з дня підписання
акту приймання виконаних транспортних
послуг, а саме 05.12.2013р.

Враховуючи вищезазначене стягненню за
договором №01-06/01 від 01.06.2013р. підлягає
сума основного боргу - 3960,00 грн, пеня за
період з 05.12.2013р. по 05.06.2014р., що
становить 291,96 грн., інфляційні
збільшення у сумі 774,85 грн., 3% річних у
сумі 113,27 грн.

01.01.2014р. ФОП ОСОБА_1 та КП „ЖКС
„Фонтанський" уклали договір оренди
№01-01/05 (аркуш справи 18) про надання
послуг з перевезення різноманітного
вантажу (послуги трактору з причепом).
Згідно п. 3 договору „Умови платежу"
оплата проводиться на підставі акту
приймання виконаних послуг,
підписаного обома сторонами, по
безготівковому розрахунку шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1
згідно виставленого рахунку.
Розрахунок із ФОП ОСОБА_1 за договором
проводиться не пізніше 30 календарних
днів.

Згідно п. 3 „Умови платежу" договору
№01-01/05 від 01.01.2014р. сторонами підписані
три акти приймання виконаних
транспортних послуг від 23.04.2014р. на суму
16200,00 грн., від 30.04.2014р. на суму 11400,00 грн.,
від 31.05.2014р. на суму 14400,00 грн. (аркуш
справи 19), на оплату яких виписані
рахунки №26-ф від 23.04.2014р. (аркуш справи
23), №30-ф від 30.04.2014р., №35-ф від 31.05.2014р.
(аркуш справи 23 - зворотній бік). ФОП
ОСОБА_1 докази виставлення рахунків КП
„ЖКС „Фонтанський" до суду не надав.

12.06.2014р. відповідач частково сплатив
суму боргу по договору №01-01/05 від
01.01.2014р. за актом приймання виконаних
транспортних послуг від 23.04.2014р. згідно
рахунку №26-ф від 23.04.2014р. у сумі 5500,00
грн., про що свідчить платіжне
доручення №522 від 12.06.2014р. (аркуш справи
115) та усні пояснення позивача.

17.11.2014р. відповідач частково сплатив
суму боргу по договору №01-01/05 від
01.01.2014р. за актом приймання виконаних
транспортних послуг від 23.04.2014р. згідно
рахунку №26-ф від 23.04.2014р. у сумі 8986,50
грн., про що свідчить копія платіжного
доручення №355 від 17.11.2014р. (аркуш справи
130) та усні пояснення позивача.

На момент першої часткової сплати суми
заборгованості 12.06.2014р. відповідачу
було відомо про виставлений рахунок
№26-ф від 23.04.2014р. (про що свідчить
призначення платежу у платіжному
дорученні №522 від 12.06.2014р., аркуш справи
115), але встановити дійсний час
виставлення КП „ЖКС „Фонтанський"
зазначеного рахунку для можливості
перевірити правомірність нарахування
позивачем відповідачу пені,
інфляційних нарахувань та 3% річних за
наявними в матеріалах справи
документами не має можливості.

Отже, залишок основної суми
заборгованості за актом приймання
виконаних транспортних послуг від
23.04.2014р. по договору №01-01/05 від 01.01.2014р.,
що підлягає стягненню, складає 1713,50
грн., та у зв'язку з неможливістю
визначення точного часу отримання
відповідачем рахунків за актом
виконаних транспортних послуг від
23.04.2014р., стягнення сум пені,
інфляційних нарахувань та 3% річних за
зазначеним актом підлягає залишенню
судом без розгляду.

19.08.2014р. ФОП ОСОБА_1 надіслав до КП „ЖКС
„Фонтанський" претензію №4 (аркуш
справи 22 - зворотній бік), у якій просить
виконати свої зобов'язання за
договором №01-01/05 від 01.01.2014р. та
сплатити суму заборгованості за
зазначеним договором. Представник КП
„ЖКС „Фонтанський" отримав зазначену
претензію нарочно 19.08.2014р.

Строк виконання розрахунку сторони в
договорі не передбачили.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Отже, обов'язок сплати відповідачем
заборгованості (за відсутності
виставленого йому рахунку) за актами
приймання виконаних транспортних
послуг від 30.04.2014р. та від 31.05.2014р.
настав після 7 днів з дня отримання
претензії, а саме 27.08.2014р.

Враховуючи вищезазначене стягненню за
договором №01-01/05 від 01.01.2014р. по акту
приймання виконаних транспортних
послуг від 30.04.2014р. на суму 11400,00 грн.
підлягає пеня за період з 27.08.2014р. по
17.11.2014р., що становить 652,77 грн.,
інфляційні збільшення у сумі 612,13 грн., 3%
річних у сумі 77,77 грн.; по акту приймання
виконаних транспортних послуг від
31.05.2014р. на суму 14400,00 грн. стягненню
підлягає пеня за період з 27.08.2014р. по
17.11.2014р., що становить 824,55 грн.,
інфляційні збільшення у сумі 773,22 грн., 3%
річних у сумі 98,24 грн.

01.01.2014р. ФОП ОСОБА_1 та КП „ЖКС
„Фонтанський" уклали договір оренди
№01-01/06 будівельної техніки з
оператором (водієм), (аркуш справи 16).
Згідно п. 4.1 Договору розрахунки за
використання технічного засобу
проводяться по безготівковому
розрахунку шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок орендодавця згідно
виставленого рахунку на підставі
„Акта-довідки про використання
технічного засобу" підписаного
представниками орендатора та
орендодавця.

Згідно п. 4.1 договору №01-01/06 від 01.01.2014р.
сторонами підписані три акти-довідки
про використання технічного засобу від
23.04.2014р. на суму 4500,00 грн., від 30.04.2014р. на
суму 2000,00 грн., від 31.05.2014р. на суму 5500,00
грн. (аркуш справи 17), на оплату яких
виписані рахунки №26-ф від 23.04.2014р.
(аркуш справи 23), №30-ф від 30.04.2014р., №35-ф
від 31.05.2014р. (аркуш справи 23 - зворотній
бік).

12.06.2014р. відповідач повністю сплатив
суму боргу за актом-довідкою про
використання технічного засобу від
23.04.2014р. у сумі 4500,00 грн. по договору
№01-01/06 від 01.01.2014р., про що свідчить
платіжне доручення №522 від 12.06.2014р.
(аркуш справи 115) та усні пояснення
позивача.

На момент сплати суми заборгованості
12.06.2014р. відповідачу було відомо про
виставлений рахунок №26-ф від 23.04.2014р.
(про що свідчить призначення платежу у
платіжному дорученні №522 від 12.06.2014р.,
аркуш справи 115), але встановити дійсний
час виставлення КП „ЖКС „Фонтанський"
зазначеного рахунку для можливості
перевірити правомірність нарахування
позивачем відповідачу за
несвоєчасність розрахунків по
акту-довідці про використання
технічного засобу від 23.04.2014р. пені,
інфляційних нарахувань та 3% річних по
за наявними в матеріалах справи
документами не має можливості.

Отже, залишок основної суми
заборгованості за актом-довідкою про
використання технічного засобу від
23.04.2014р. по договору №01-01/05 від 01.01.2014р.,
що підлягає стягненню, складає 1713,50
грн., та у зв'язку з неможливістю
визначення точного часу отримання
відповідачем рахунків за
актом-довідкою про використання
технічного засобу від 23.04.2014р.,
стягнення сум пені, інфляційних
нарахувань та 3% річних за зазначеним
актом підлягає залишенню судом без
розгляду.

19.08.2014р. ФОП ОСОБА_1 надіслав до КП „ЖКС
„Фонтанський" претензію №3 (аркуш
справи 22), у якій просить виконати свої
зобов'язання за договором №01-01/06 від
01.01.2014р. та сплатити суму
заборгованості. Представник КП „ЖКС
„Фонтанський" отримав зазначену
претензію нарочно 19.08.2014р.

Строк виконання розрахунку сторони в
договорі не передбачили.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Отже, обов'язок сплати відповідачем
заборгованості (за відсутності
виставленого йому рахунку) за
актами-довідками про використання
технічного засобу від 30.04.2014р. та від
31.05.2014р. настав після 7 днів з дня
отримання претензії, а саме 27.08.2014р.

Враховуючи вищезазначене стягненню за
договором №01-01/06 від 01.01.2014р. по
акту-довідці про використання
технічного засобу від 30.04.2014р. на суму
2000,00 грн. підлягає пеня за період з
27.08.2014р. по 17.11.2014р., що становить 114,52
грн., інфляційні збільшення у сумі 107,39
грн., 3% річних у сумі 13,64 грн.; по
акту-довідці про використання
технічного засобу від 31.05.2014р. на суму
5500,00 грн. стягненню підлягає пеня за
період з 27.08.2014р. по 17.11.2014р., що
становить 314,93 грн., інфляційні
збільшення у сумі 295,33 грн., 3% річних у
сумі 37,52 грн.

Щодо стягнення з відповідача моральної
шкоди у сумі 10000,00грн. слід зазначити
наступне.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно статті 23 Цивільного кодексу
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Позивач просить стягнути з відповідача
10000,00грн. моральних збитків за
неналежне виконання відповідачем умов
договору.

Відповідно до Постанови Верховного
суду №4 від 31.03.1995р. „Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди під
моральною шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Під немайновою шкодою,
заподіяною юридичній особі, слід
розуміти втрати немайнового характеру,
що настали у зв'язку з приниженням її
ділової репутації, посяганням на
фірмове найменування, товарний знак,
виробничу марку, розголошенням
комерційної таємниці, а також
вчиненням дій, спрямованих на зниження
престижу чи підрив довіри до її
діяльності.

Позивач, обґрунтовуючи вимогу про
стягнення моральної шкоди у сумі
10000,00грн. зазначає, що внаслідок
неправомірних дій відповідача у нього
виникли негативні наслідки, які
вплинули на його діяльність, такі, як
порушення виробничого процесу на
підприємстві, виникнення напруженої
обстановки в його підприємницькій
діяльності.

Однак позивачем в порушення приписів
ст.ст. 33,34 Господарського
процесуального кодексу України не
надано доказів на підтвердження
обставин, викладених ним в якості
підстави для стягнення моральної
шкоди.

Крім того неможливо встановити з яких
міркувань позивач виходив, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується.

Враховуючи викладене, вимоги позивача,
про стягнення моральної шкоди у
розмірі 10000,00грн. задоволенню не
підлягають.

Щодо стягнення витрат на послуги
адвоката слід зазначити наступне.

Згідно ст.44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 48 Господарського
процесуального кодексу України
витрати, що підлягають сплаті за
послуги адвоката, визначаються у
порядку встановленому Законом України
„Про адвокатуру".

Відповідно до ст.30 Закону України „Про
адвокатуру" гонорар є формою
винагороди адвоката за здійснення
захисту, представництва та надання
інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару
(фіксований розмір, погодинна оплата),
підстави для зміни розміру гонорару,
порядок його сплати, умови повернення
тощо визначаються в договорі про
надання правової допомоги. При
встановленні розміру гонорару
враховуються складність справи,
кваліфікація і досвід адвоката,
фінансовий стан клієнта та інші
істотні обставини. Гонорар має бути
розумним та враховувати витрачений
адвокатом час.

01.09.2014р. між позивачем та адвокатом
ОСОБА_4 укладена угода №2457/11 про
надання послуг для підготовки
документів для звернення до суду.

01.09.2014р. між позивачем та адвокатом
підписаний акт приймання-передачі
робіт та сплачено адвокату гонорар у
розмірі 2000,00грн.

Сплачена позивачем послуга у сумі
2000,00грн. за надання правової допомоги є
оплатою послуг адвоката, суд
враховуючи фактичні дані щодо
підготовки адвокатом позовної заяви
враховуючи тривалість розгляду і
складність справи задовольняє вимоги
стосовно судових витрат за послуги
адвоката у повному обсязі.

01.10.2014р. відповідач звернувся до суду з
клопотанням про надання розстрочки
виконання рішення терміном на шість
місяців починаючи з жовтня 2014р. по
березень 2015р., рівними частками у сумі
9304,45грн.

Позивач проти надання розстрочки
заперечує.

Відповідно до ст. 121 Господарського
кодексу України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Суд розглянувши клопотання
відповідача про надання розстрочки
відмовляє в його задоволенні виходячи
з наступного.

Згідно запропонованого відповідачем
графіку погашення боргу він повинен
був здійснити перший платіж у жовтні
2014р., однак відповідачем не було
сплачено на користь позивача 9304,45грн.
Крім того відповідачем не надано
доказів підтверджуючих тяжке
фінансове становище підприємства.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
підлягають задоволенню частково у сумі
46686,25грн. у тому числі 41373,50грн.
основного боргу, 2336,15грн. пені, 2691,79грн.
інфляційних витрат, 356,81грн. 3% річних.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача пені у сумі 1313,07грн.,
інфляційних витрат у сумі 1008,40грн. та 3%
річних у сумі 186,59грн. судом залишаються
без розгляду.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ФОНТАНСЬКИЙ" (65044, м. Одеса, Французький
бульвар, 12-а, ) на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65014,
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) 41373/сорок одна
тисяча триста сімдесят три/грн. 50коп.
основного боргу, 2336/дві тисячі триста
тридцять шість/грн.15коп. пені, 2691/дві
тисячі шістсот дев'яносто одна/грн.
79коп. Інфляційних витрат, 356/триста
п'ятдесят шість/грн. 81коп. 3% річних,
2000/дві тисячі/грн. 00коп. Витрати на
послуги адвоката, 1827/одна тисяча
вісімсот двадцять сім/грн. судового
збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

3. Позовні вимоги в частині стягнення з
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ФОНТАНСЬКИЙ" (65044, м. Одеса, Французький
бульвар, 12-а, ) пені у
сумі 1313,07грн., інфляційних витрат у сумі
1008,40грн. та 3% річних у сумі 186,59грн.
залишити без розгляду.

4. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 25 листопада 2014
р.

Суддя
Н.О. Горячук