номер провадження справи 19/91/13-13/117/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014
Справа № 26/5009/7561/11

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши
матеріали справи та заяви Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
м. Київ

про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами

у справі № 26/5009/7561/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Житомир,

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк, м.
Київ,

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "К-Схід", м. Запоріжжя,

про визнання припиненою майнової
поруки та відсутнім права на звернення
стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 27.11.11. у справі
№ 26/5009/7561/11 позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "К-Схід"
про визнання припиненою майнової
поруки та відсутнім права на звернення
стягнення на предмет іпотеки
задоволено повністю, а саме:

- визнано припиненими правовідносини
іпотеки (майнової поруки) за Іпотечним
договором від 04.06.08., укладеним між
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"),
посвідченим ОСОБА_2, приватним
нотаріусом Житомирського міського
нотаріального округу (реєстровий №
10020), а зазначений Іпотечний договір -
припиненим;

- визнано відсутнім у Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
право звертати стягнення на предмет
іпотеки за Іпотечним договором від
04.06.08., укладеним між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 і
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"),
посвідченим ОСОБА_2, приватним
нотаріусом Житомирського міського
нотаріального округу (реєстровий №
10020), а саме на:

- майновий комплекс виробничих споруд
загальною площею 2769,9 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- адміністративно-виробничий корпус
загальною площею 1941,6 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянка площею 13 584 кв.м,
кадастровий № :07:017:0023, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- знято заборону відчуження майнового
комплексу виробничих споруд, загальною
площею - 2769,9 кв.м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1;
адміністративно-виробничого корпусу,
загальною площею 1941,6 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
земельної ділянки, площею 13584 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий №
:07:017:0023, які належать ОСОБА_1,
накладену 04.06.08. ОСОБА_2, приватним
нотаріусом Житомирського міського
нотаріального округу (реєстровий №
10021), та виключити з Державного реєстру
іпотек і з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
відповідні записи, що стосуються
вищезазначених предметів іпотеки за
Іпотечним договором від 04.06.08.,
укладеним між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"),
посвідченим ОСОБА_2, приватним
нотаріусом Житомирського міського
нотаріального округу (реєстровий №
10020).

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 26.03.13. у справі
№ 26/5009/7561/13 рішення
господарського суду Запорізької
області від 27.11.12. у справі №26/5009/7561/11
залишено без змін. Провадження у справі
відносно відповідача-2 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "К-Схід" припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.08.13. у справі
№ 26/5009/7561/13 касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" залишено без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від
26.03.13. та рішення господарського суду
Запорізької області від 27.11.12. у справі
№ 26/5009/7561/11 залишено без
змін.

01.09.2014р. до господарського суду
Запорізької області від Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
надійшла заява № 08.303-186/85-2634 від 28.08.2014р.
про перегляд рішення господарського
суду Запорізької області від 27.11.2012р. у
справі № 26/5009/7561/11 за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.09.2014р. заяву про
перегляд рішення господарського суду
Запорізької області від 27.11.2012р. по
справі № 26/5009/7561/11 за нововиявленими
обставинами та додані до неї документи
повернуто Публічному акціонерному
товариству "Укрсоцбанк" без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 20.10.2014р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
задоволено. Ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 02.09.2014р. у
справі № 26/5009/7561/11 скасовано. Справу
направлено на розгляд господарському
суду Запорізької області.

Згідно зі ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що Господарський суд може
переглянути прийняте ним судове
рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправильний
висновок експерта, завідомо
неправильний переклад, фальшивість
документів або речових доказів, що
потягли за собою ухвалення незаконного
або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України
зазначено, що судове рішення
господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Частиною 1 ст. 113-1 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що про прийняття заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
господарський суд виносить ухвалу, в
якій повідомляється про час і місце
розгляду заяви чи подання.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне прийняти заяву № 08.303-186/85-2634
від 28.08.2014р. про перегляд рішення
господарського суду Запорізької
області від 27.11.2012р. у справі
№ 26/5009/7561/11 за нововиявленими
обставинами та присвоїти справі номер
провадження 19/91/13-13/117/14, призначити
судове засідання.

Керуючись ст. 86, 112, 113-1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
№ 08.303-186/85-2634 від 28.08.2014р. про перегляд
рішення господарського суду
Запорізької області від 27.11.2012р. у
справі № 26/5009/7561/11 за нововиявленими
обставинами до розгляду.

2. Порушити провадження за
нововиявленими обставинами.

3. Присвоїти справі номер провадження
19/91/13-13/117/14.

4. Призначити судове засідання по
розгляду заяви на 10.12.2014р. о 10 годині
00 хвилин.

5. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Запорізької
області за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 105.

6. З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору вчинити дії по підготовці справи
до розгляду, у зв'язку з чим зобов'язати:

позивача та відповідача-2 - надати суду
письмові пояснення щодо заяви
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про перегляд рішення
господарського суду Запорізької
області від 28.08.2014р. за нововиявленими
обставинами. Належним чином засвідчені
копії витребуваних документів - у
справу, оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати сторони направити в судове
засідання своїх повноважних
представників, надавши їм відповідні
довіреності, які будуть долучені до
матеріалів справи.

Суддя
В.Г. Серкіз

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.