ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року
Справа № 2/200(10/43)

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.

секретар судового засідання
Петровська А.В.,

за участю сторін:

ліквідатор: Конопля А.М., арбітражний
керуючий, посвідчення НОМЕР_1 від 27.02.13;

від скаржника ПАТ "КБ "НАДРА":
Волинський А.В. представник,
довіреність №13-11-14 161 від 02.10.14 р.,

від скаржника ТБ "Електронні торги
України": Хорунжий Ю.А., представник,
довіреність №01/10-13 від 01.10.13 р., Бойко
Д.Ю., представник, довіреність №07/07-14
від 07.07.14 р.,

від ПП "НВК "Метінвест плюс": Герман М.М.
представник, довіреність №б/н від
12.11.14р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор"
арбітражного керуючого Коноплі Андрія
Михайловича, товарної біржі
"Електронні торги України" та
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 09.10.2014 р. у справі

за заявою кредитора 1: приватного
підприємства "Агропромисловий
комплекс "Артем", с.Протопопівка,
Олександрійського району,
Кіровоградської області

кредитора 2: селянського фермерського
господарства "Гульдас", м.Мала Виска,
Кіровоградської області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор",
м.Кіровоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 09.10.2014 р. у
даній справі (суддя Поліщук Г.Б.)
позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС-2012" задоволено в
повному обсязі, визнано недійсними
результати аукціону (електронних
торгів) по лоту №108556, проведених
організатором електронних торгів ТБ
"Електронні торги України", оформлених
протоколом №108556 про проведення
аукціону від 02.09.2014р.; у задоволенні
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС-2012", поданого до
суду 17.09.2014 р., в частині вжиття заходів
до забезпечення позову відмовлено;
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС-2012", поданого до
суду 17.09.2014 р. в частині визнання
протиправними дій ліквідатора
арбітражного керуючого Коноплі A.M.
залишено без розгляду; клопотання
ліквідатора арбітражного керуючого
Коноплі A.M. від 15.09.2014 р. про припинення
обтяжень майна банкрута залишено без
розгляду; у задоволенні клопотання
ліквідатора арбітражного керуючого
Коноплі A.M. від 18.09.2014 р. про продовження
строку ліквідаційної процедури
відмовлено.

Згадана ухвала в частині визнання
недійсними результатів аукціону
(електронних торгів) по лоту №108556,
проведених організатором електронних
торгів ТБ "Електронні торги України",
оформлених протоколом №108556 про
проведення аукціону від 02.09.2014р.,
мотивована порушенням товарною біржею
"Електронні торги України" та
арбітражним керуючим Коноплею Андрієм
Михайловичем вимог ч.8 ст.49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та п. 5.19 Правил
проведення відкритих торгів
(аукціонів) в електронній формі при
продажі майна боржників в ході
процедур, що застосовуються у справі
про банкрутство, затверджених
Генеральним директором біржі.

Відмовляючи в задоволенні
клопотання ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Гарант-Цукор" арбітражного
керуючого Коноплі Андрія Михайловича
про продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора,
суд керувався п. п. 1, 2, 3 ст. 41, ст. 46
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Не погодившись з даною ухвалою, товарна
біржа "Електронні торги України"
звернулась до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування господарський судом норм
матеріального і процесуального права
просить ухвалу в частині задоволення в
повному обсязі позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС-2012" про визнання
недійсними результатів аукціону
(електронних торгів) по лоту №108556,
проведених організатором електронних
торгів товарною біржею "Електронні
торги України", оформлених протоколом
№108556 про проведення аукціону від
02.09.2014р. скасувати та прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС-2012" про визнання
недійсними результатів аукціону
(електронних торгів) по лоту №108556,
проведених організатором електронних
торгів ТБ «Електронні торги України»,
оформлених протоколом № 108556 про
проведення аукціону від 02.09.2014 р. в
повному обсязі.

Ліквідатор товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор"
арбітражний керуючий Конопля Андрій
Михайлович та публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк "Надра»
також подали апеляційні скарги, в яких
з посиланням на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просили ухвалу в
частині задоволення в повному обсязі
позовної заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС-2012" про визнання
недійсними результатів аукціону
(електронних торгів) по лоту №108556,
проведених організатором електронних
торгів ТБ "Електронні торги України",
оформлених протоколом №108556 про
проведення аукціону від 02.09.2014р. та в
частині відмови в задоволенні
клопотання ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Гарант-Цукор" арбітражного
керуючого Коноплі Андрія Михайловича
про продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
скасувати та прийняти нову ухвалу про
відмову в задоволенні позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС-2012" в повному
обсязі та задоволення клопотання
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор"
арбітражного керуючого Коноплі Андрія
Михайловича про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора

18.11.2014 р. від товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛВС 2012"
надійшло клопотання про відкладення
засідання з розгляду справи,
призначеного на 19.11.2014 р., у зв'язку з
хворобою його представника.

Колегія суддів вважає, що згадане
клопотання не підлягає задоволенню,
оскільки згідно протоколу судового
засідання від 12.11.2014 р. в засіданні були
присутні три представника товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛВС 2012", а
тому заявник не був позбавлений
можливості направити іншого
представника для участі в судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, розглянувши доводи
апеляційних скарг, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга товарної
біржі "Електронні торги України"
підлягає задоволенню, а апеляційні
скарги ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Гарант-Цукор» арбітражного
керуючого Коноплі А.М. та Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк Надра» частковому задоволенню з
огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою господарського суду
Кіровоградської області від 26.09.2013 р.
товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор"
визнано банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру щодо банкрута;
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Коноплю A.M.;
зобов'язано ліквідатора здійснити всі
дії в ліквідаційній процедурі і не
пізніше 26.03.2014 р. подати господарському
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2014
р. продовжено строк ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
арбітражного керуючого Коноплі A.M. на
шість місяців; зобов'язано ліквідатора
щомісяця подавати господарському суду
відомості (інформацію) про виконану
роботу по проведенню ліквідаційної
процедури; не пізніше 26.09.2014 р. подати
господарському суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглядаючи питання про
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали в частині
задоволення в повному обсязі позовної
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛВС-2012» та визнання
недійсними результатів аукціону
(електронних торгів) по лоту № 108556,
проведених організатором електронних
торгів ТБ «Електронні торги України»,
оформлених протоколом № 108556 про
проведення аукціону від 02.09.2014 р. та в
частині відмови у задоволенні
клопотання ліквідатора арбітражного
керуючого Коноплі А.М. від 18.09.2014 р. про
продовження строку ліквідаційної
процедури, колегія суддів враховує
таке.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

За ч.1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом, іншими
законодавчими актами України.

Згідно до п. 1-1 Прикінцевих та
Перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури";

Отже, в даному випадку застосовуються
положення Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
що набрали чинності з 19.01.2013 р., згідно
Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 4-8 ст. 49 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» продаж майна
боржника в провадженні у справі про
банкрутство здійснюється в порядку,
встановленому цим Законом, шляхом
проведення торгів у формі аукціону, за
винятком майна, продаж якого
відповідно до законодавства України
здійснюється шляхом проведення
закритих торгів. Суб'єктами аукціону є
його замовник, організатор та учасники.
Замовником є ліквідатор, призначений
господарським судом у порядку,
встановленому цим Законом.
Організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону. Організатор
аукціону визначається замовником за
конкурсом, що проводиться у
визначеному замовником порядку,
основними критеріями якого вважаються
наявність ліцензії, достатній, але не
менш як три роки, досвід проведення
аукціонів, запропонована найменша сума
винагороди. Учасниками аукціону можуть
бути громадяни України, іноземці та
особи без громадянства, юридичні особи
України та іноземні юридичні особи, які
подали необхідні документи та пройшли
процедуру реєстрації виконавцем
аукціону відповідно до цього Закону.
Замовнику та організатору
забороняється встановлювати вимоги,
вчиняти дії чи виявляти бездіяльність,
що будь-яким чином порушують рівність
учасників аукціону або допускають їх
дискримінацію. Усім учасникам аукціону
гарантується рівний доступ до
будь-якої інформації про майно,
виставлене для продажу, а також про хід
підготовки та проведення аукціону.

Ухвалою від 05.03.2014 р. господарський суд
визнав учасником провадження у даній
справі товарну біржу «Електронні
торги України».

Частинами 1, 3, 5 ст. 51 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що за договором про
проведення аукціону організатор
аукціону зобов'язується за свій
рахунок провести аукціон та укласти
договір з його переможцем, а замовник -
сплатити організаторові аукціону
обумовлену договором винагороду. Після
оприлюднення оголошення про
проведення аукціону організатор може
відмовитися від договору лише у
випадку, коли проведення аукціону
стало неможливим з причин, за які
організатор аукціону не відповідає.
Організатор аукціону виконує такі
функції: опубліковує і розміщує
повідомлення про продаж майна боржника
і повідомлення про результати
проведення торгів; приймає заявки на
участь в аукціоні; укладає із
заявниками договори про завдаток;
визначає учасників торгів; здійснює
проведення торгів; визначає переможця
торгів і підписує протокол про
результати проведення торгів;
повідомляє учасників торгів про
результати проведення торгів.

05.02.2014 р. між ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Гарант-Цукор» арбітражним
керуючим Коноплею A.M. (замовник) та
товарною біржею «Електронні торги
України» (організатор) укладено
договір № 05/02-14/01-К на проведення
аукціону у формі відкритих електронних
торгів, відповідно до якого замовник
доручає, а організатор зобов'язується
за свій рахунок провести аукціон, а у
випадку якщо аукціон не відбувся в
зв'язку з відсутністю учасників,
повторний та/або другий повторний
аукціон відповідно до умов даного
договору, а замовник зобов'язується
сплатити організатору обумовлену
договором винагороду.

26.05.2014 р. сторонами договору укладено
додаткову угоду до договору № 05/02-14/01-К
від 05.02.2014 р., якою змінено початкову
вартість майна, крок аукціону та
винагороду організатора аукціону.

17.07.2014 р. сторонами укладено додаткову
угоду № 2 до договору № 05/02-14/01-К від
05.02.2014 р., в якій сторони домовились
провести аукціон з реалізації майна
боржника на наступних умовах: крок
аукціону: 0,5% від початкової вартості
лоту, що становить 45 000,00 грн., аукціон
проводиться без можливості пониження
початкової вартості на тому ж аукціоні,
час прийому заявок на участь в
аукціоні: з моменту публікації
оголошення на сайті Міністерства
юстиції України протягом, але не менше
10 календарних днів, початкова вартість
майна 9 000 000,00 грн., винагорода
організатора аукціону складає 3,9% від
ціни реалізації лоту.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
організатор аукціону не пізніше як за 15
робочих днів до дня початку аукціону
оприлюднює на веб-сайті державного
органу з питань банкрутства та Вищого
господарського суду України (при
проведенні електронних торгів - також
на своєму веб-сайті) оголошення про
проведення аукціону, а також письмово
повідомляє про проведення аукціону
власника майна, замовника та інших
осіб, визначених замовником.

Частиною 4 ст. 53 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що відомості, які
відповідно до цього Закону підлягають
розміщенню на веб-сайті державного
органу з питань банкрутства, повинні
бути безоплатно розміщені цим органом
протягом п'яти робочих днів з дня їх
одержання, якщо інше не встановлено
Законом.

Частина 1 ст. 59 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
наводить перелік відомостей, які
обов'язково повинні бути зазначені в
оголошенні про проведення аукціону на
веб-сайті, а це: майно, що продається,
його характеристику та
місцезнаходження; час та місце
проведення аукціону (для електронних
торгів - веб-сайт, на якому проводяться
електронні торги, та період часу,
протягом якого проводяться торги);
початкову вартість та відомості про
можливість її зниження на тому ж
аукціоні; розмір та порядок внесення
гарантійного внеску; можливість
надання переможцю податкової
накладної; продавця майна
(найменування, місцезнаходження,
засоби зв'язку); порядок, місце, строк і
час представлення заявок на участь в
торгах; порядок оформлення участі в
торгах, перелік документів і вимоги, що
пред'являються учасникам, до їх
оформлення; порядок і критерії
виявлення переможця торгів; строки
платежів, реквізити рахунків, на які
вносяться платежі; організатора
аукціону (найменування,
місцезнаходження, засоби зв'язку);
спосіб отримання додаткової
інформації про проведення аукціону.

Наказом Міністерства юстиції України
№ 110 від 10.07.2014 р. затверджено Порядок
оприлюднення відомостей, які
підлягають розміщенню на веб-сайті
державного органу з питань
банкрутства, зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 11 липня
2014 року за №802/25579, який розроблено
відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та встановлює механізм офіційного
оприлюднення відомостей у справі про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Міністерства юстиції України в мережі
Інтернет.

Згідно ч.2 п. 9 цього Порядку у разі
невідповідності оголошення
(повідомлення) або відомостей вимогам
Закону відповідальна особа у
десятиденний строк на електронну
адресу організатора аукціону надсилає
повідомлення про відмову в
оприлюдненні оголошення (повідомлення)
із зазначенням підстав для відмови.

18.07.2014 р. на офіційному веб-сайті
Міністерства юстиції України було
розміщено оголошення про проведення
аукціону у формі електронних торгів
щодо продажу рухомого та нерухомого
майна банкрута, початковою вартістю 9 000
000,00 грн.

18.07.2014 р. о 14 годин 11 хвилин за № 6309
на сайті Вищого господарського суду
України розміщено оголошення про
проведення аукціону з продажу майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор",
призначеного на 18.08.2014 р. - 02.09.2014 р., яке
було складено з урахуванням приписів
ст. 59 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Відповідно до згаданих оголошень:
початок аукціону у 00 годин 00 хвилин
18.08.2014р., закінчення о 11 годин 59 хвилин 59
секунд 02.09.2014 р.

Частиною 7 статті 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
учасниками аукціону можуть бути
громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, юридичні особи
України та іноземні юридичні особи, які
подали необхідні документи та пройшли
процедуру реєстрації виконавцем
аукціону відповідно до цього Закону.

За ч.4 ст.60 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
подана організаторові аукціону заява
на участь в аукціоні підлягає
реєстрації в журналі заяв на участь в
аукціоні із зазначенням порядкового
номера, дати і точного часу її подання.

Станом на час закінчення реєстрації
учасників аукціону 04.08.2014 р.
зареєстровані для участі в торгах 3
особи.

Згідно протоколу № 108556 про проведення
аукціону від 02.09.2014 р. спірні торги
закінчились 02.09.2014 р. о 11 год. 59 хв. 59 сек.

Учасниками аукціону було внесено
наступні пропозиції ціни:

- учасником 101907 - 9 045 000, 00 грн. (дата 18.08.2014
р. о 9 год. 00 хв.23 с.);

- учасником 101905 - 9 090 000, 00 грн. (дата 02.09.2014
р. о 11 год. 59 хв. 58.1001 с.);

- учасником 101909 - 9 135 000,00 грн. (дата 02.09.2014
р. о 11 год. 59 хв. 9484 с.)

Переможцем аукціону визначено
товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська Біржова
Група".

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська Біржова
Група" не мало можливості оплатити
вартість купленого ним майна по лоту №
108556, тому ліквідатор боржника, з
урахуванням приписів ст.73 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", листом від
09.09.2014р. №09/09-14 звернувся до приватного
підприємства "НВК "Метінвест Плюс" з
пропозицією щодо укладення договору
купівлі-продажу майна по лоту № 108556,
оскільки останнім було запропоновано
найбільш високу ціну порівняно з ціною
майна, запропонованою іншими
учасниками торгів, за винятком
переможця торгів.

Приватне підприємство "НВК "Метінвест
Плюс" в термін до 15.09.2014 р. оплатило всю
вартість майна по лоту № 108556, яка
склала 9 090 000,00 грн. Згадана сума, за
винятком суми винагороди біржі, була
перерахована на ліквідаційний рахунок
банкрута.

У зв'язку з неможливістю укласти
повноцінний договір купівлі-продажу
майна банкрута (через наявність в
реєстрах обтяжень рухомого та
нерухомого майна арештів, обтяжень,
податкової застави), згідно рішення
комітету кредиторів, оформленого
протоколом № 17/09-КК від 19.09.2014 р. та
листа публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
від 22.09.2014 р. за № 7/432-С3, між приватним
підприємством "НВК "Метінвест Плюс" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор"
було укладено попередній договір
купівлі-продажу, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстрований в реєстрі за № 1990.

Пунктом 1 ч.8 ст.49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що замовнику та
організатору забороняється
встановлювати вимоги, вчиняти дії чи
виявляти бездіяльність, що будь-яким
чином порушують рівність учасників
аукціону або допускають їх
дискримінацію.

Матеріали справи не містять, а
товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛВС 2012" не надано
доказів порушення замовником та
організатором вимог п.1 ч.8 ст.49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Статтею 67 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено особливості проведення
аукціону в електронній формі
(електронні торги).

Система проведення електронних торгів
відповідає вимогам, встановленим ч.ч.3,4
ст.67 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та не допускає
жодного втручання в її роботу будь-яким
користувачем Інтернету чи
організатором аукціону, а з'єднання
проходить через захищений канал.

Згідно п.4.4. Статуту Товарної біржі
"Електронні торги України" біржа має
право розробляти і встановлювати
власні Правила біржової торгівлі,
Правила проведення відкритих
електронних торгів, які є обов'язковими
для всіх учасників торгів.

Генеральним директором Товарної Біржі
"Електронні Торги України" затверджені
Правила проведення відкритих торгів
(аукціонів) в електронній формі при
продажі майна боржників в ході
процедур, що застосовуються у справі
про банкрутство (нова редакція від
16.06.2014 р.) (надалі Правила).

Відповідно до п. 5.6. Правил, час,
протягом якого проводиться аукціон:
початок аукціону у 00 годин 00 хвилин дня
початку проведення електронних торгів,
закінчення о 12 годин 00 хвилин
останнього робочого дня проведення
торгів, якщо інший час закінчення
електронних торгів не передбачено
оголошенням про його проведення.

Пунктом 5.19 Правил передбачено, що час
завершення електронних торгів
продовжується щоразу на 5 хвилин, з часу
внесення пропозиції учасником про
ціну, у випадку, якщо учасником було
внесено пропозицію, щодо вартості
майна менше як за 5 хвилин до закінчення
аукціону, і так доти, доки не буде
визначено учасника, що запропонував
найвищу ціну.

В заяві про проведення відкритих
електронних торгів ліквідатор не
зазначив про можливість продовження
строку завершення аукціону (+ 5 хв) (т.33
а.с. 37).

В оголошенні про проведення
електронних торгів зазначено час
проведення аукціону 18.08.2014 р. 00:00:00 -
02.09.2014 р. 11:59:59.

В цьому оголошенні не зазначено про
можливість продовження електронних
торгів після завершення аукціону на 5
хвилин.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів не приймає до уваги посилання
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС 2012" на п.5.19.
Правил.

Враховуючи викладене, відсутні
підстави для задоволення позовних
вимог товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛВС 2012» про
визнання недійсними результатів
аукціону (електронних торгів) по лоту №
108556, проведених організатором
електронних торгів ТБ «Електронні
торги України», оформлених протоколом
№ 108556 про проведення аукціону від
02.09.2014 р.

22.09.2014 р. ліквідатор звернувся до
господарського суду з клопотанням про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
Коноплі Андрія Михайловича у даній
справі, яке мотивоване необхідністю
додаткового часу для завершення
процедури, а саме зняття арештів та
обтяжень, накладених на майно боржника,
а також у зв'язку з наявністю
незалежних від ліквідатора причин для
продажу майна банкрута та задоволення
вимог кредиторів.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку щодо відмови у задоволенні
клопотання ліквідатора, з урахуванням
наступного.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не
передбачено можливості продовження
строку ліквідаційної процедури.

Таким чином, подальше продовження
ліквідаційної процедури у будь-якому
випадку є порушенням вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" незалежно від
наявності підстав, які зумовлюють
необхідність такого продовження.
Більше того, затягування ліквідаційної
процедури спричиняє додаткові витрати
у вигляді, зокрема, оплати праці
арбітражного керуючого, витрат на
охорону майна банкрута, тобто
призводить до зменшення ліквідаційної
маси.

Враховуючи викладене, ухвала
господарського суду від 09.10.2014 р. в
частині задоволення в повному обсязі
позовної заяви товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛВС-2012» та визнання
недійсними результатів аукціону
(електронних торгів) по лоту № 108556,
проведених організатором електронних
торгів ТБ «Електронні торги України»,
оформлених протоколом № 108556 про
проведення аукціону від 02.09.2014 р.
прийнята при неповному з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для її скасування в цій частині.

Разом з тим, відсутні підстави для
скасування ухвали господарського суду
від 09.10.2014 р. в частині відмови у
задоволенні клопотання ліквідатора
арбітражного керуючого Коноплі А.М. від
18.09.2014 р. про продовження строку
ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор"
арбітражного керуючого Коноплі Андрія
Михайловича та публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" задовольнити частково.

Апеляційну скаргу товарної біржі
"Електронні торги України"
задовольнити в повному обсязі.

Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 09.10.2014 р. у
справі 2/200 (10/43) скасувати в частині
задоволення в повному обсязі позовної
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛВС-2012» та визнання
недійсними результатів аукціону
(електронних торгів) по лоту № 108556,
проведених організатором електронних
торгів ТБ «Електронні торги України»,
оформлених протоколом № 108556 про
проведення аукціону від 02.09.2014 р. (п.п.1,2
резолютивної частини ухвали).

Відмовити у задоволенні позовних
вимог товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛВС 2012» про
визнання недійсними результатів
аукціону (електронних торгів) по лоту №
108556, проведених організатором
електронних торгів ТБ «Електронні
торги України», оформлених протоколом
№ 108556 про проведення аукціону від
02.09.2014 р.

Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 09.10.2014 р. у
справі 2/200 (10/43) в частині відмови у
задоволенні клопотання ліквідатора
арбітражного керуючого Коноплі А.М. від
18.09.2014 р. про продовження строку
ліквідаційної процедури (п.6
резолютивної частини ухвали) залишити
без змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого господарського суду України.

Постанова складена в повному
обсязі 24.11.2014 р.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
І.М.Науменко

І.О.Вечірко