ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.
№ 918/1670/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши
матеріали за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Проектно-конструкторське бюро
"Українське машинобудівництво" до
Відкритого акціонерного товариства
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" про зобов'язання виконати
умови договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Проектно-конструкторське бюро
"Українське машинобудівництво"
звернулось до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
до Відкритого акціонерного товариства
"Рівненський завод тракторних
агрегатів", в якій просить:

1) Зобов'язати ВАТ «Рівненський завод
тракторних агрегатів» (33021, м. Рівне,
Рівне - 21, ) виконати умови
Договору про спільну експлуатацію
проїзної укладеного 01.01.2014 року між ВАТ
«Рівненський завод тракторних
агрегатів» (33021, м. Рівне, Рівне - 21,
) та ТОВ «Проектно-
конструкторське бюро «Українське
машино будівництво» (03150, м. Київ, вул.
Анрі Барбюса 11/2, ): надати
доступ транспорту ТОВ «ПКБ «Українське
машинобудівництво» через проїзну до
орендованого майна згідно Договору
оренди майна № 07/08 укладеного 07.08.2014
року між ТОВ «ПКБ «Українське
машинобудівництво» та ТОВ «Альфа
Коммерс Брендз ГМБХ»..

2) Зобов'язати ВАТ «Рівненський завод
тракторних агрегатів» (33021, м. Рівне,
Рівне - 21, ) виконати умови
Договору оренди прохідної ВАТ
«Рівненський завод тракторних
агрегатів» укладеного 01.01.2014 року між
ВАТ «Рівненський завод тракторних
агрегатів» (33021, м. Рівне, Рівне - 21,
) та ТОВ
«Проектно-конструкторське бюро
«Українське машино будівництво» (03150, м.
Київ, вул. Анрі Барбюса 11/2, ):
не вчиняти дії, які перешкоджають ТОВ
«Проектно-конструкторське бюро
«Українське машино будівництво»
користуватися орендованим майном -
прохідною, загальною площею - 160,00 кв. м,
що знаходиться за адресою: с. Городок,
вул. Б. Штейнгеля, 4а на умовах Договору.

У відповідності до пункту 3 частини 1
статті 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору в встановленому
порядку та розмірі.

У відповідності до статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. За подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить - 1 розмірів
мінімальних заробітних плат.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 27.03.2014р. № N1165-VII
визначено розмір мінімальної
заробітної - 1 218 грн. 00 коп.

Разом з тим, Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Проектно-конструкторське бюро
"Українське машинобудівництво", як
доказ сплати судового збору за розгляд
позовної заяви, додало чек про сплату
судового збору № 0815 від 21.11.2014р. на
суму 1 301 грн. 00 коп. тоді як, відповідно
до вимог Закону України "Про судовий
збір", мало сплатити судовий збір
окремо за кожну із заявлених позовних
вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 ГПК України, суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що
позивачем не подано доказів про сплату
судового збору у встановленому
розмірі, суд керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Проектно-конструкторське бюро
"Українське машинобудівництво" та
додані до неї документи повернути без
розгляду.

Суддя
Романюк Р.В.