КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р.
Справа №910/19758/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станція технічного
обслуговування "ПІТ-Сервіс" на рішення
господарського суду міста Києва від
29.10.2014 (дата підписання 03.11.2014)

по справі №910/19758/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
аудиторський центр"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станція технічного
обслуговування "ПІТ-Сервіс"

про стягнення 56 154,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 у справі №910/19758/14 позов
задоволено частково; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станція технічного
обслуговування "ПІТ-Сервіс" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
аудиторський центр" 19 000, 00 грн. -
заборгованості за надані послуги, 618,17
грн. - судового збору; в решті позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Станція технічного
обслуговування "ПІТ-Сервіс" звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 у справі №910/19758/14 в
частині задоволених позовних вимог,
постановити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову
повністю.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

Як встановлено судовою колегією,
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Станція
технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс"
не містить підпису її представника
Баховського Михайла Михайловича, який
подав апеляційну скаргу.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що в реквізиті «підпис»
апеляційної скарги зазначено, що
Баховський Михайло Михайлович є
представником позивача, однак як
вбачається зі змісту апеляційної
скарги, вона подана відповідачем.

Відповідно до п.28 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
12.03.2009р. №01-08/163 не підписана апеляційна
скарга на судове рішення місцевого
господарського суду не приймається до
розгляду і повертається судом
відповідно до вимог пункту 1 частини
першої статті 97 ГПК.

Згідно з п.1 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станція технічного
обслуговування "ПІТ-Сервіс" не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Станція технічного
обслуговування "ПІТ-Сервіс" апеляційну
скаргу на рішення господарського суду
міста Києва від 29.10.2014 у справі №910/19758/14
(з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/19758/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік