КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа №910/55

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів:
Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 05.09.2014

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»

про видачу виконавчого документа

у справі № 910/55 (суддя - Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»

до Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.09.2014 заяву Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про видачу наказу на виконання Рішення
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від
22.02.2013р. у справі № 626/12, що розглядалася
третейським судом у складі:
третейського судді - В.М. Ярошовець,
задоволено.

Видано наказ на виконання рішення
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 22.02.2013
у справі № 626/12.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою суду першої інстанції,
Приватне акціонерне товариство
«Українська транспортна страхова
компанія» звернулась з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 05.09.2014 у справі 910/55,
скасувати наказ виданий на виконання
рішення Постійно діючого Третейского
суду при асоціації українських банків
від 22.02.2013 у справі 626/13.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія» передано на розгляд колегії
суддів Київського апеляційного
господарського суду у складі
головуючого судді Смірнової Л.Г.,
суддів Кропивої Л.В. та Чорної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія», колегія суддів
встановила, що зазначена апеляційна
скарга не приймається до розгляду та
повертається з огляду на наступне.

Частиною першою статті 106
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) визначений
перелік ухвал місцевого
господарського суду, які можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від рішень суду, а саме:

1) про вжиття запобіжних заходів,
відмову в задоволенні заяви про вжиття
запобіжних заходів, залишення без змін
ухвали про вжиття запобіжних заходів,
зміну чи скасування ухвали про вжиття
запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної
заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування
забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство
(неплатоспроможність) у випадках,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове
рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у
роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення,
ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу,
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або
відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії
(бездіяльність) органів Державної
виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про
скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування
рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений
процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу
виконавчого документа за рішенням
третейського суду.

Вказаний перелік є вичерпним.

Статтею 129 Конституції України
встановлено основні засади
судочинства, до яких віднесено,
зокрема, забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма
конкретизована у статті 14 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» з якою учасники судового
процесу та інші особи у випадках і
порядку, встановлених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового
рішення, а також на перегляд справи
Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права
на апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення поставлена в
залежність від положень
процесуального закону.

Відповідно до статті 91 ГПК України
ухвали місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках , передбачених статтею
106 ГПК України.

Таким чином, вищезазначеною нормою
обмежено право на апеляційне
оскарження ухвал місцевого
господарського суду.

Відповідно до частини другої статті 106
ГПК України у разі подання апеляційної
скарги на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду,
місцевий господарський суд повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягаю оскарженню.

Оскільки частиною першою статті 106 ГПК
України не передбачено оскарження
ухвал про видачу наказу на виконання
рішення третейського суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ч. 1, 2 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 05.09.2014 у справі №910/55 з доданими
документами повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному
товариству «Українська транспортна
страхова компанія» з Державного
бюджету України судовий збір в сумі 609,00
грн., сплачений в зв'язку з подачею
апеляційної скарги згідно платіжного
доручення №6_12 від 06.10.2014.

3. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
направити учасникам судового процесу.

4. Матеріали справи №910/55 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна