КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" листопада 2014 р. Справа №6/505

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельна компанія
«Інтербудінвест» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
27.10.2014р. у справі № 6/505 (колегія суддів у
складі: головуючий суддя Васильченко
Т.В., судді Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс"

до 1.Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест";

2.Корпорації "Українська спеціальна
науково-реставраційна
пректно-будівельно-виробнича
корпорація "Укрреставрація";

3. Публічного акціонерного товариства
"Трест "Київміськбуд-3"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів:

1. ОСОБА_2;

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укіо Банк Лізинг";

3.Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Інтербудінвест";

4. ОСОБА_4

про визнання майнових прав

визнав подані апелянтом матеріали
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Одночасно апелянт подав клопотання
про поновлення процесуального строку
на подання апеляційної скарги
зазначивши, що строк на апеляційне
оскарження пропущений ним із поважних
причин, оскільки оскаржувану ухвалу
ним було отримано лише 13.11.2014.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Частиною 1 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга, яка подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, залишається без розгляду,
якщо апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку.

Суддя-доповідач, розглянувши
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги, зазначив,
що причини пропуску строку подання
скарги є поважними, а клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги - обґрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельна компанія
«Інтербудінвест» строк на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 27.10.2014 по справі № 6/505.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельна компанія
«Інтербудінвест» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
27.10.2014р. по справі № 6/505 до спільного
розгляду в одному провадженні з
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Трест
"Київміськбуд-3".

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2014 о
10:30 год. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№6.

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду відзив на
апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг
з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного
стандарту України, затвердженого
Державним комітетом з питань
технічного регулювання та споживчої
політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003"
"Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів", якими визначено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова