ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р.
Справа№ 914/3085/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі
Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Спільного
українсько-польського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Термобуд», с.Новий Яр

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламела», с.Новий Яр

Про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пилипович В. -
представник

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов
Спільного українсько-польського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Термобуд» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламела» про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 29.08.2014 року позовну
заяву було прийнято до розгляду та
призначено судове засідання на 15.09.2014
року. В судовому засіданні 15.09.2014р.
оголошено перерву до 06.10.2014р. для
надання можливості сторонам подати
необхідні докази по справі. В
продовжене судове засідання 06.10.2014р.
сторони не з'явились, однак позивачем
подано клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із
неможливістю забезпечити явку
уповноваженого представника у судове
засідання. Розгляд справи відкладено
на 20.10.2014р.

20.10.2014р. представник позивача в судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи ухвалою суду, яка
направлялась сторонам рекомендованою
кореспонденцією.

Відповідач в судове засідання з'явився,
заперечив факт вчинення перешкод
позивачу в користуванні земельною
ділянкою.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. відкладено
розгляд справи на 17.11.2014р. та
зобов'язано позивача надати суду
докази, що підтверджують вчинення
відповідачем перешкод у користуванні
земельною ділянкою станом на день
розгляду справи. Цією ж ухвалою
зобов'язано було позивача забезпечити
участь уповноваженого представника в
судове засідання.

В судове засідання 17.11.2014 року
представник позивача не з'явився, вимог
ухвали суду від 20.10.2014 року в повному
обсязі не виконав, проте подав суду
заяву, в якій зазначає, що відповідач
фактично припинив використовувати
частину спірної земельної ділянки, а
тому не заперечує проти залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет із тих же підстав;

3) виключено;

4) позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про
передачу даного спору на вирішення
третейського суду;

6) настала смерть фізичної особи
або оголошено її померлою чи припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
які були однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і
вона затверджена господарським судом.

Враховуючи ті обставини, що предметом
даного спору було усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, суд
під час розгляду справи неодноразово
вимагав у позивача подати докази, що
підтверджують вчинення відповідачем
перешкод в користуванні земельною
ділянкою як і в чому полягають такі
перешкоди. Натомість, позивачем подано
заяву в якій зазначено, що відповідач
припинив використовувати спірну
земельну ділянку, а відтак відсутній
предмет спору.

Відповідно до п.1? ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 49, п.1? ст.ст. 80, ст.
86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №914/3085/14 -
припинити.

2. Ухвала суду може бути оскаржено
протягом 5 днів до Львівського
апеляційного господарського суду.

Суддя
Березяк Н.Є.