ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.11.14р. Справа № 904/6838/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", м.
Горлівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СААХОВ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором поставки в розмірі 17 904 грн. 79
коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 17
904 грн. 79 коп., із яких: 14 097 грн. 76 коп. -
сума основного боргу, 1 205 грн. 81 коп. -
пеня, 986 грн. 84 коп. - штраф, 1614 грн. 38 коп.
20% річних. Позовні вимоги, мотивовані
порушенням з боку Відповідача
господарського зобов'язання
встановленого умовами договору
поставки № 2209 від 11.04.2013 року.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судові засідання не
забезпечив, витребуваних доказів не
надав. Поштовий конверт з ухвалою суду,
яка направлявся на адресу Відповідача
повернувся з поштовою відміткою "за
закінченням терміну зберігання".
Згідно спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом 10.11.2014
року №19590112, місцезнаходження
Відповідача відповідає адресі, що
вказана у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає
можливим розглянути справу за наявними
в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.11.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, який
був присутній в судовому засіданні
14.10.2014, дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 між Позивачем (Постачальником) та
Відповідачем (Покупцем) укладено
договір поставки № 2209 (надалі -
Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору
Постачальник зобов'язується передати у
власність Покупця алкогольні напої
(далі - товар), а Покупець зобов'язується
прийняти та оплатити товар в порядку,
визначеному умовами цього договору.

Згідно п. 3.1. Договору постачання товару
здійснюється силами та за рахунок
постачальника на умовах DDP відповідно
до вимог Міжнародних правил тлумачення
термінів "Інкотермс".

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що
найменування, кількість, асортимент
товару визначається Покупцем у
замовленні та зазначається
Постачальником у видатковій накладній
на товар.

Загальна сума договору дорівнює
загальній вартості товару, який
постачальник поставив покупцю
впродовж всього строку дії даного
договору згідно видаткових накладних
на товар (п. 5.3. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору розрахунки
за товар здійснюються Покупцем
протягом чотирнадцяти календарних
днів з дня отримання товару, шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок постачальника або в іншому
узгодженому сторонами порядку та
формі, що не суперечить чинному
законодавству України, або за
домовленістю сторін - шляхом
попередньої оплати.

На виконання умов Договору згідно
видаткових накладних, що містяться в
матеріалах справи (а.с.а.с.10-17) Позивач
поставив Відповідачу товар на загальну
суму 17 029 грн. 68 коп.

За видатковими накладними на
повернення від покупця (а.с.а.с.18-20)
Відповідач повернув товар на загальну
суму 2 731 грн. 92 коп.

Відповідач частково оплатив товар в
розмірі 200,00 грн., що підтверджується
прибутковим касовим ордером № 27398
(а.с.21).

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем за
поставлений товар складає 14 097 грн. 76
коп.

На час розгляду справи, Відповідач
доказів сплати заборгованості в сумі 14
097 грн. 76 коп. суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно,
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі у
вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пунктом 7.1. Договору сторони погодили,
що у випадку порушення Покупцем
строків оплати вартості одержаного від
Постачальника товару, Покупець
зобов'язаний сплатити Постачальнику
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми боргу за кожен день
порушення строків оплати; у випадку
порушення Покупцем строків оплати
вартості одержаного від Постачальника
товару білиш ніж 30 календарних днів,
Покупець сплачує Постачальнику штраф в
розмірі 7% від суми боргу.

За порушення строків оплати
поставленого товару, Позивач нарахував
Відповідачеві пеню за період з 15.11.2013
року по 30.06.2014 року в сумі - 1 205 грн. 81
коп., яка розраховані від суми
простроченого грошового зобов'язання
(а.с. 6-7) та 7% штрафу в розмірі 986 грн. 84
коп. (а.с.7).

У відповідності з ч. 3 статтею 692
Цивільного кодексу України у разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами.

Пунктом 9.2. Договору сторони погодили,
що у випадку порушення Покупцем
строків оплати отриманого від
Постачальника Товару, Покупець
зобов'язаний сплатити Постачальнику 20%
річних від суми боргу за користування
чужими грошовими коштами.

Позивач вимагає стягнення з
Відповідача 20% річних від суми боргу за
користування чужими грошовими коштами
в розмірі 1 614 грн. 38 коп. (а.с.7)

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем складає: 17
904 грн. 79 коп., з яких: 14 097 грн. 76 коп. -
сума основного боргу, 1 205 грн. 81 коп. -
пеня, 986 грн. 84 коп. - штраф, 1 614 грн. 38 коп.
20% за користування чужими грошовими
коштами.

З урахуванням встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються
на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 611, 692 ЦК
України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СААХОВ" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К Макса, 54, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА
ЛОГІСТИК" (94601, Донецька область, м.
Горлівка, вул. Озерянівська, 2, ) 14 097 грн. 76 коп. основного
боргу, 1 205 грн. 81 коп. пені, 986 грн. 84 коп. 7%
штрафу, 1614 грн. 38 коп. 20% за
користування чужими грошовими коштами,
1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового
збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 17.11.2014

Суддя О.В. Ліпинський