ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" листопада 2014 р.
Справа № 911/4962/14

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши
позовну заяву і додані до неї документи

Книш Анатолія Семеновича та Книш Ніни
Михайлівни;

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «МТС-АГРО»;

Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Сквирського районного управління
юстиції Київської області

про визнання недійсним рішення
загальних зборів та скасування
державної реєстрації

встановив:

20.11.2014 року до Господарського суду
Київської області надійшла позовна
заява Книш Анатолія Семеновича та Книш
Ніни Михайлівни до Товариства з
обмеженою відповідальністю «МТС-АГРО»
та Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Сквирського районного управління
юстиції Київської області про визнання
недійсним рішення загальних зборів та
скасування державної реєстрації.

Розглянувши подану позовну заяву,
господарський суд встановив, що вона не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, та підлягає поверненню без
розгляду, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Проте, під час розкриття конверта,
надісланого Книш Анатолієм
Семеновичем та Книш Ніною Михайлівною,
судом було встановлено відсутність
всіх документів вказаних в додатку до
позовної заяви, про що складено Акт
Господарського суду Київської області
б/н від 20.11.2014 року. Таким чином,
позивачем не подано доказів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини, доказів слати
судового збору, доказів надсилання
відповідачам копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Пунктом 3 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
частини 1 передбачено, що суд повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставини, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо до позовної заяви не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини, позовна заява не може бути
прийнятою до розгляду Господарським
судом Київської області та підлягає
поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3, 4. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Книш Анатолія Семеновича
та Книш Ніни Михайлівни на 3 аркушах
повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: Акт Господарського суду
Київської області б/н від 20.11.2014 року.

Суддя
Т.П. Карпечкін