ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 904/9407/13

За позовом Фермерського господарства
"Конкурент", 51474, вул. Центральна, 30, с.
Оженківка, Павлоградський р-н,
Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 100 000 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Савченко С.А.- представник
за довіреністю № 02-С-14 від 08.01.2014 року

від відповідача ОСОБА_1 - суб'єкт
підприємницької діяльності, свідоцтво
про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності

від відповідача ОСОБА_3 - адвокат
договір про юридичну допомогу від
20.11.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Конкурент"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення основного боргу з орендної
плати в сумі 55000,00 грн., боргу з орендної
плати згідно п. 5 акту
приймання-передачі в сумі 10000,00 грн.,
збитків від втрати сівалки в сумі 29500,00
грн., неустойки в сумі 5500,00 грн.,
судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору оренди № 14/10-11 від 14.10.2011 року в
частині своєчасної та повної оплати
лізингових платежів та забезпечення
схоронності об'єкту оренди.

Відповідач з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 18.11.2014 року за № 10) посилаючись на
те, що:

- в розрахунку суми позову позивач
зазначає, що борг з орендної плати
розраховує з 01.12.2011 року до 15.10.2011 року, а
в розрахунку - з 01.12.2011 року до 31.11.2012
року, з 01.12.2012 року до 15.10.2013 року;

- позивачем в позовній заяві визнається
факт передачі сіялки СЗТ-3,6 іншій особі
на початку 2013 року, тоді як відповідно
до перевірки Павлоградської МВ УМВД
вона була продана позивачем у квітні 2012
року;

- зазначена позивачем вартість сіялки
не відповідає дійсності, оскільки вона
була придбана у 1993 році за грошову
одиницю карбованець, тобто визначення
її вартості в розмірі 110402,71 грн. є
безпідставним;

- договором оренди не встановлено
конкретного строку повернення
позивачу об'єкту оренди;

- спірне майно арештоване державним
виконавцем й не може використовуватись
за призначенням, що виключає вимоги
позивача про стягнення орендної плати;

- в зв'язку з відсутністю реєстрації
трактора відповідач не мав можливості
його використовувати за призначенням,
а без трактору використання
культиватору є неможливим.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи в зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п.
2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2014
року на 14:00 год., що відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові пояснення
на відзив відповідача від 18.11.2014 року за
№ 10).

3. Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час
розгляду справи можна отримати за
електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна