ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 15/350-б

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м.Києва

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.10.2014

та ухвалу Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 в частині задоволення
клопотання по оплаті послуг
арбітражного керуючого Кирик О.В. за
період з 13.01.2014 по 07.05.2014 у сумі 8604, 58 грн
та витрати на проведення ліквідаційної
процедури за період з 13.01.214 по 05.08.2014 у
розмірі 333,10 грн по справі

№ 15/350-б за заявою ТОВ "Агробізнес" до
ТОВ "Українська аграрохімічна компанія
"Азот" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду
України 12.11.2014 надійшла касаційна

скарга УПФ України у Дніпровському
районі м.Києва на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
16.10.2014 та ухвалу Господарського суду
міста Києва від 08.09.2014 в частині
задоволення клопотання по оплаті
послуг арбітражного керуючого Кирик
О.В. за період з 13.01.2014 по 07.05.2014 у сумі 8604,
58 грн та витрати на проведення
ліквідаційної процедури за період з
13.01.214 по 05.08.2014 у розмірі 333,10 грн по
справі № 15/350-б.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до 1111 ГПК України, особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство
згідно статті 1 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є конкурсні
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут), іншими
учасниками провадження є: сторони,
забезпечені кредитори, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду міста Києва від
28.09.2006 по справі № 15/350-б було
затверджено реєстр вимог кредиторів.
Кредиторами по справі визнано: ТОВ
"Агробізнес", Лівобережну міжрайонну
виконавчу дирекцію Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності; Державну податкову
інспекцію у Голосіївському районі м.
Києва; Державну акціонерну компанію
"Укрресурси"; Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі
м.Києва; Київський міський центр
зайнятості.

Відповідно до п.9 ст.7 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" при
проведенні процедур банкрутства
інтереси всіх кредиторів представляє
комітет кредиторів, створений
відповідно до цього Закону.

Як вбачається із матеріалів справи,
до складу комітету кредиторів ТОВ
"Азот" входять : ТОВ "Агробізнес", ДАК
"Укресурси", ДПІ у Дніпровському районі
м. Києва.

До поданої касаційної скарги УПФ
України у Дніпровському районі м. Києва
додано в якості доказів направлення
копії касаційної скарги кредиторам по
справі фіскальні чеки: ДПІ у
Печерському районі м. Києва;
Лівобережній міжрайонній виконавчій
дирекції Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності; Управлінню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві та
ліквідатору - Кирику О.В.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами
у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку встановлю
наявність або відсутність обставин, на
яких грунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст.111-5 ГПК у касаційній
інстанції скарга розглядається за
правилами розгляду справи у суді
першої інстанції за винятком
процесуальних дій, пов'язаних із
встановленням обставин справи та їх
доказуванням.

Згідно із ст.56 ГПК позивач, прокурор
зобов'язані при подані позову
надіслати сторонам копії позовних заяв
та доданих до неї документів
відповідно кількості відповідачів та
третіх осіб листом з описом вкладення.

УПФ України у Дніпровському
районі м.Києва не дотримано вимог ст. 1111
ГПК України щодо надіслання копії
касаційної скарги всім кредиторам по
справі, оскільки надані в якості доказу
направлення копії касаційної скарги
фіскальні чеки, не є належним доказом
направлення копії касаційної скарги
кредиторам по справі № 15/305-б., що є
підставою повернення касаційної
скарги, відповідно до вимог

п.3 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої ст. 1113 ГПК України, касаційна
скарга може бути подана повторно, у
встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.86, п.3 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м.Києва на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.10.2014 та
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 08.09.2014 в частині задоволення
клопотання по оплаті послуг
арбітражного керуючого Кирик О.В. за
період з 13.01.2014 по 07.05.2014 у сумі 8604, 58 грн
та витрати на проведення ліквідаційної
процедури за період з 13.01.214 по 05.08.2014 у
розмірі 333,10 грн по справі № 15/350-б
повернути без розгляду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.