ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.14р. Справа № 904/9037/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПІВДЕНКОМБАНК", м. Донецьк

до приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"ІМПТОРГСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 79881 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК"
звернулось до господарського суду з
позовом до приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"ІМПТОРГСЕРВІС" про стягнення 79881 грн. 25
коп.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України та підлягає поверненню
з наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем не надано доказів
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви з доданими до неї
документами, оскільки відповідно до
наданого позивачем поштового реєстру
№3 від 11.11.2014р., відправник (позивач)
направив приватному підприємству
"Виробничо-комерційна фірма
"ІМПТОРГСЕРВІС" цінний лист з описом
683, на адресу: (49008, м.
Дніпропетровськ, вул. Наршиська, буд.
33-35), про що свідчить штемпель поштової
установи про відправку зазначених
документів, проте зазначена у
поштовому реєстрі №3 від 11.11.2014р.
адреса не відповідає адресі, за якою
зареєстровано місцезнаходження
відповідача, оскільки відповідно
зазначеної позивачем у позові адреси
та отриманого господарським судом
18.11.2014р. Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, адресою
відповідача є: (49008, м. Дніпропетровськ,
вул. Наримська, буд. 33-35).

Законодавством України передбачено
право відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і поданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Отже, позивач не надав належних доказів
направлення копії позовної заяви з
доданими до неї документами відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення, що є
порушенням вимог 54-57, 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додатки:- позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 24-х аркушах.

Суддя Л.П. Кармазіна