ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

19.11.14 № 910/25427/14. Суддя Нечай О.В.,
розглянувши

позовну заяву Державного підприємства
«Луцький комбінат хлібопродуктів № 2»

до Державного підприємства
«Укррезерв»

про стягнення заборгованості в розмірі
2 247 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Державного підприємства «Луцький
комбінат хлібопродуктів № 2» до
Державного підприємства «Укррезерв»
про стягнення заборгованості в розмірі
2 247 000,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з
доданими до неї документами, суд дійшов
висновку про те, що вона підлягає
поверненню позивачу без розгляду, з
наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
позовна заява і додані до неї документи
повертаються позивачу без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), надані в
оригіналі.

До позовної заяви, поданої до
господарського суду міста Києва,
позивачем було додано копію
фіскального чеку та опису вкладення в
поштовий конверт, які не можуть бути
належним доказом надсилання
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Частиною третьою статті 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви, підписаної представником
позивача, додається довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 2.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N
18 подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Позовну заяву подану позивачем до
господарського суду міста Києва
підписано ОСОБА_1, проте до позовної
заяви додано копію довіреності, не
засвідчену належним чином відповідно
до приписів чинного законодавства
України, а відповідно позивачем не
надано суду доказів на підтвердження
повноважень ОСОБА_1 на підписання
вказаної позовної заяви.

Вищезазначені порушення є підставами
для повернення позовної заяви і
доданих до неї документів позивачу без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 63 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства
«Луцький комбінат хлібопродуктів № 2»
і додані до неї документи повернути
позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що
після усунення допущених порушень, які
стали підставами повернення позовної
заяви, він має право повторно
звернутися з позовом до суду.

Суддя
О.В. Нечай