ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

про повернення заяви

17 листопада 2014р.
справа №927/1593/14

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши заяву без
номеру та дати

Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», вул. Ковпака 29, м.Київ,01001
(адреса для кореспонденції:
вул.Горького,17, м. Чернігів, 14000)

про повернення судового збору

за позовом: Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,

вул. Ковпака 29, м.Київ,01001
(вул.Горького,17, м. Чернігів, 14000)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробниче

товариство «Нектар», пр.
Перемоги 83, м.Чернігів,14000

предмет спору: про звернення стягнення
на предмет іпотеки

без призначення судового засідання та
виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014р. до господарського суду
Чернігівської області від ПАТ
«Укрсоцбанк» надійшла заява без номеру
та дати про повернення судового збору,
сплаченого при поданні позовної заяви
від 02.09.2014р. до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-виробниче товариство
«Нектар» про звернення стягнення на
майно іпотекодавця.

В обґрунтування поданої заяви
позивач посилається на не визначення
судом при винесенні ухвали №927/1593/14 від
10.10.2014р. про повернення позовної заяви
щодо сплачених ПАТ «Укрсоцбанк»
судових витрат.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» заяви
мають відповідати загальним вимогам
щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником. Згідно ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Відповідно до ст.36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п.5.27 Національного
стандарту України «Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003р. №55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів «Згідно з оригіналом», назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали, та
прізвище, дати засвідчення копії, а
відбитком печатки організації
засвідчують на документі підпис
відповідальної особи.

Подана заява підписана головним
юрисконсультом ПАТ «Укрсоцбанк»
Р.Ю.Стрішенець. На підтвердження
повноважень вказаної особи до заяви
додана копія довіреності №633 від
11.06.2014р., яка належним чином не
засвідчена, оскільки на зазначеній
копії проставлено тільки відбиток
печатки.

Таким чином, подана позивачем копія
довіреності №633 від 11.06.2014р. не
відповідає вказаним вище вимогам, а
тому не приймається як належний доказ,
що підтверджує повноваження
представника позивача Р.Ю.Стрішенець
на підписання заяви.

Враховуючи вищевикладене суд повертає
позивачу заяву про повернення судового
збору без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що при
зверненні до суду з позовною заявою
№09-11/22-3 від 02.09.2014р. до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробниче
товариство «Нектар» про звернення
стягнення на майно іпотекодавця,
позивачем не було подано доказів
сплати судового збору в установлених
порядку та розмірі.

Керуючись ст.36, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

Заяву без номеру та дати про
повернення судового збору повернути
заявнику без розгляду.

Додаток: на 5 арк.

Суддя
Н.Ю.Книш