overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/17421/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Градобуд-БМП1»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 (підписане 20.10.2014)

у справі №910/17421/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави

в особі Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Градобуд-БМП1»

про стягнення грошових коштів,

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Київ-Градобуд-БМП1» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 у справі №910/17421/14, заслухавши суддю-доповідача у справі
Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ-Градобуд-БМП1» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Градобуд-БМП1» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/17421/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/17421/14 призначити на 24.12.2014 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати прокурора та позивача до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/13624/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Укртрансгаз" в особі філії «Управління «Укргазтехзв'язок»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.10.2014р.

у справі №910/13624/14 (суддя
Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі

ІНЖИНІРИНГ"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 11 111 295,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014р. у справі №910/13624/14 позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 9 195 519,33 грн., пеню в розмірі 744 942,69 грн., 3% річних в розмірі 168 957,08 грн., інфляційні втрати в розмірі 864 979,71 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 72 179,62 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014р. у справі №910/13624/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії «Управління
«Укргазтехзв'язок» на рішення
Господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. у справі №910/13624/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014 року о 12 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/22288/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"АТБ-маркет"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.10.2014р.

у справі №910/22288/14 (суддя
Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста

планета"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-маркет"

2) Приватного підприємства "Український інформаційний

центр екологічних технологій експертизи та аудиту"

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 220 708,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.10.2014р. у справі №910/22288/14 заяву позивача про забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу-1 в межах суми у 217 708,27 грн., що знаходяться на рахунках, відкритих у банківських установах, перелік яких наведено в ухвалі суду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, відповідач-1 звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2014р. у справі №910/22288/14 та відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 17.10.2014р. у справі №910/22288/14, обґрунтоване тим, що відповідач отримав оскаржувану ухвалу суду після закінчення законодавчо встановленого строку на її оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 17.10.2014р. у справі №910/22288/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2014 року о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/10902/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Рада-2"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.10.2014р.

у справі №910/10902/14
(головуючий суддя Бондарчук В.В.,

судді: Івченко А.М.,
Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2"

до Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014р. у справі №910/10902/14 в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі
№910/10902/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2" на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі №910/10902/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014 року о 12 год. 35 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №911/3826/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.10.2014р.

у справі №911/3826/14 (суддя
Ейвазова А.Р.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 33 143,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 21.10.2014р. у справі
№911/3826/14 позов було задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 27 963,57 грн. основної заборгованості, 3 546,16 грн. збитків від інфляції, 1 634,15 грн. процентів, а також 1 827,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2014р. у справі №911/3826/14 та прийняти нове рішення.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду Київської області від 21.10.2014р. у справі №911/3826/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014 року о 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3. Зобов'язати відповідача (апелянта) уточнити вимоги резолютивної
(прохальної) частини апеляційної скарги відповідно до положень ст. 103
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р.
Справа № 918/1562/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крейбух
О.Г.

суддя Гудак
А.В.

суддя
Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 10.11.14 р. у справі № 918/1562/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 976 404 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.11.2014 року у справі № 918/1562/14 зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" від 07.11.2014 року (вих.№РА-637-11/14) та додані документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду
Рівненської області від 10.11.2014 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду скасувати; справу № 918/1562/14 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 року у справі № 918/1562/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження; розгляд справи призначено на 03.12.2014 року.

При написанні резолютивної частини ухвали від 21.11.2014 року допущено описку, а саме замість слів: "Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3" вказано
"Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали
Рівненського апеляційного господарського суду від "21" листопада 2014 р. у справі № 918/1562/14, замість слів:

"Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3"

слід читати:

"Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду
Рівненської області.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Демянчук Ю.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа
№5011-62/1206-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.10.2014р.

у справі №5011-62/1206-2012
(головуючий суддя Любченко М.О.,

судді: Нечай О.В.,
Босий В.П.)

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в

особі Державного агентства земельних ресурсів України

до 1) Київської міської ради

2) Закритого акціонерного товариства "Українська

промислово-інвестиційна корпорація
"Проміндустрія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Сантрейд"

про визнання недійсним договору та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014р. у справі №5011-62/1206-2012 в позові було відмовлено. Окрім того, присуджено до стягнення з позивача на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 146 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, прокуратура звернулася до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014р. у справі №5011-62/1206-2012 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора м. Києва на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014р. у справі №5011-62/1206-2012 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014 року о 12 год. 25 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"17" листопада 2014 р. № 903/973/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.11.2014р. у справі №903/973/14
Рішення набрало законної сили 17 листопада 2014 р.

Стягувач: Приватне акціонарне товариство з іноземними інвестиціями, страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 25395057)

Боржник: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонарного товариства з іноземними інвестиціями, страхової компанії "К'Ю БІ І Україна"
(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 25395057) 22 055,40 грн. у відшкодування збитку та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.11.2015 р.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" листопада 2014 р. № 903/1030/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.11.2014р. у справі № 903/1030/14.
Рішення набрало законної сили "17" листопада 2014 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Боржник: Фізична особа-підприємець
Хабовець Наталія Миколаївна (44100,
Волинська область, смт. Ратне, вул.
Б.Хмельницького, буд.36, ідентифікаційний номер )

Стягнути з фізичної особи-підприємця
Хабовець Наталії Миколаївни (44100,
Волинська область, смт. Ратне, вул.
Б.Хмельницького, буд.36, ідентифікаційний номер ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 20851,31 (двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одну гривню тридцять одну копійку) грн., з них 14570,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3765,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1552,82 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 961,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.11.15 р.

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.14р. Справа № Б29/16/06Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою

Приватного підприємства "Добробут", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м.
Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 02.02.2006р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшли заяви УПФУ в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про збільшення грошових вимог.

Ліквідатором грошові вимоги кредитора визнано у повному обсягу.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд грошових вимог УПФУ в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області в судовому засіданні на 09.12.14 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (каб. 28).

3. Явка ліквідатора та кредитора у судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.14р. Справа № 904/6601/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Галкіна Геннадія Олеговича, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг", м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1-А,

про визнання грошових вимог на суму 40000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Польянова
Євгенія Олександровича (м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143/137, ідентифікаційний номер ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №815 від 17.04.2014р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Галкіна Геннадія Олеговича, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.11.14 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута в строк до 20.11.14р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

5. Зобов'язати кредитора надати в строк до 20.11.2014р. докази сплати судового збору за подання грошових вимог.

5. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язкою.

6. Копію ухвали направити Галкіну Г.О. та ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Д.М. Полєв