ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 р. Справа № 909/841/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі:

головуючого судді Деделюка Б.В.,

суддів Фрич М.М.,

Фанда О.М.,

при секретарі судового засідання
Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: державного підприємства
"Вигодське лісове господарство",
вул. Д.Галицького, 40, смт.
Вигода, Долинський район,
Івано-Франківська область, 77552,

до відповідача: фізичної
особи-підприємця Стефініва Богдана
Івановича, вул. Сухоруких, 35, смт.
Перегінське, Рожнятівський район,
Івано-Франківська область, 77662,

третя особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: товариство з обмеженою
відповідальністю "Кроно-Україна", вул.
Я.Мудрого, 62, м.
Кам"янка-Бузька, Львівської області,
80400,

про стягнення коштів в сумі 36779 грн. 85
коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кузь А.П. - представник,
довіреність б/н від 04.07.2014 року,

від відповідача: представники не
з"явилися,

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Галан М.В. -
представник, довіреність № 7781 від
10.11.2014 року,

встановив:

державне підприємство "Вигодське
лісове господарство" звернулось в
господарський суд Івано-Франківської
області суд із позовною заявою до
фізичної особи-підприємця Стефінів
Богдана Івановича про стягнення коштів
в сумі 36779 грн. 85 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем, як перевізником, не
передано ТзОВ "Кроно-Україна"
відвантажений позивачем товар на суму
36779 грн. 85 коп.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 05.08.2014
року прийнято позовну заяву і порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 14.08.2014 року.

Ухвалою суду від 14.08.2014 року
відкладено розгляд справи на 28.08.2014
року.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року
продовжено строк вирішення спору та
відкладено розгляд справи на 14.10.2014
року.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року
справу передано для формування
колегії.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду
Івано-Франківської області від 20.10.2014
року сформовано колегію в складі трьох
суддів: головуючий суддя
Деделюк Б.В., судді: Фрич М.М., Фанда О.М.

Ухвалою суду від 22.10.2014 року
призначено розгляд справи на 03.11.2014
року.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача товариство з
обмеженою відповідальністю
"Кроно-Україна" та відкладено розгляд
справи на 20.11.2014 року.

Представник позивача, в судовому
засіданні 20.11.2014 року, позовні вимоги
підтвердив в повному обсязі, з підстав
викладених у позовній заяві.
Обґрунтовуючи позовні вимоги,
посилається на те, що фізичною
особою-підприємцем Стефінівим Б.І. не
передано ТзОВ "Кроно-Україна"
відвантажений ДП "Вигодське лісове
господарство" товар, а саме необроблену
деревину, на суму 36779 грн. 85 коп. В
зв"язку з чим просить стягнути з
відповідача кошти в сумі 36779 грн. 85 коп.
та покласти на останнього судові
витрати в розмірі 1827 грн. судового
збору.

Представник відповідача, в судове
засідання 20.11.2014 року, повторно не
з"явився хоча відповідач належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи ухвалами суду, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень, які
долучено до матеріалів справи.

Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців місцем
проживання фізичної особи-підприємця
Стефініва Богдана Івановича є: 77662,
Івано-Франківська область,
Рожнятівський район, смт. Перегінське,
вул. Сухоруких, 35.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Абзацом першим пункту 3.9.2.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011 року передбачено, що у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та у
відповідності до ст. 75 ГПК України,
враховуючи те, що відповідач, належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи, суд, вважає за
можливе розглянути справу без участі
повноважного представника відповідача
за наявними в ній матеріалами,
запобігаючи, одночасно, безпідставному
затягуванню розгляду спору та сприяючи
своєчасному поновленню порушеного
права.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача, в судовому
засіданні 20.11.2014 року, зазначив, що
01.04.2011 року державне підприємство
"Вигодське лісове господарство"
звернулося до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кроно-Україна" з
претензією № 01 про виплату
заборгованості по договору
купівлі-продажу необробленої деревини
№ 249 від 01.06.2011 року в сумі 36779 грн. 85 коп.,
яка відхилена ТзОВ "Кроно-Україна" в
зв"язку з відсутністю
товарно-транспортних накладних, що
спростовує факт поставки товару.

Розглянувши документи і
матеріали, подані сторонами та
витребувані судом, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
оцінивши їх відповідно до приписів ст.
43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на
яких грунтуються позовні вимоги, давши
оцінку доказам, які мають значення для
справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, стосовно
розгляду спору впродовж розумного
строку, суд вважає за правильне взяти
до уваги наступне.

01.06.2011 року між державним
підприємством "Вигодське лісове
господарство" (Продавець) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Кроно-Україна"
(Покупець) укладено договір
купівлі-продажу необробленої деревини
№ 249, відповідно до умов якого
Продавець передає у власність на
умовах франко-верхній склад Продавця
техсировину хвойну і твердолистяну та
баланси твердолистяні (далі товар), а
Покупець зобов"язується прийняти товар
і сплатити за нього ціну відповідно до
умов, що визначені в цьому Договорі.

Перевезення товару від Продавця
до Покупця здійснювалося фізичною
особою-підприємцем Стефінівим Б.І.,
згідно умов договору на надання послуг
по перевезенню лісоматеріалів № 5 від
11.01.2011 року, укладеного між фізичною
особою-підприємцем Стефінівим
Богданом Івановичем (Перевізник) та
державним підприємством "Вигодське
лісове господарство" (Замовник).

01.04.2014 року державне підприємство
"Вигодське лісове господарство"
звернулося до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кроно-Україна" з
претензією № 01 про виплату
заборгованості по договору
купівлі-продажу необробленої деревини
№ 249 від 01.06.2011 року в сумі 36779 грн. 85 коп.,
яка відхилена ТзОВ "Кроно-Україна" в
зв"язку з відсутністю
товарно-транспортних накладних та
посиланням на відсутність поставки
товару.

З матеріалів справи вбачається,
що позовні вимоги обгрунтовуються
товарно-транспортними накладними, які
на думку позивача, підтверджують факт
отримання товару відповідачем для
передачі ТзОВ "Кроно-Україна".

Суд звертає увагу на те, що копії
товарно-транспортних накладних, які
долучено до матеріалів справи, не є
належними доказами отримання товарів
фізичною особою-підприємцем
Стефінівим Богданом Івановичем,
оскільки в накладних зазначено
автопідприємство ДП "Вигодський ЛГ" та
відсутні посилання на договір на
надання послуг по перевезенню
лісоматеріалів № 5 від 11.01.2011 року і
договір купівлі-продажу необробленої
деревини № 249 від 01.06.2011 року.

У відповідності до пункту 4
частини третьої статті 129 Конституції
України та відповідно до ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
коштів в сумі 36779 грн. 85 коп., є не
обгрунтованими, тому в задоволенні
позову слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49
ГПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції
України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

в позові державного
підприємства "Вигодське лісове
господарство" до фізичної
особи-підприємця Стефініва Богдана
Івановича, третя особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: товариство з
обмеженою відповідальністю
"Кроно-Україна", про стягнення коштів в
сумі 36779 грн. 85 коп. відмовити.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 25.11.14

Головуючий суддя
Деделюк Б.В.

Суддя
Фрич М.М.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Козло П. М. 25.11.14