ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/2414/13

Суддя господарського суду Одеської
області Петров В.С., розглянувши
матеріали справи за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Одеської обласної ради до
Білгород-Дністровської районної ради
та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання незаконним і скасування
рішення районної ради та визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою в інтересах держави в
особі Одеської обласної ради до
Білгород-Дністровської районної ради
та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про:

- визнання недійсним договору
оренди, укладеного 07.11.2001 р. між
Білгород-Дністровською районною радою
Одеської області та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо
земельної ділянки площею 0,9872 га, яка
розташована на землях Будацької коси,
біля селища Затока,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, для забудови та
обслуговування бази відпочинку
„ІНФОРМАЦІЯ_1";

- визнання незаконним та
скасування рішення
Білгород-Дністровської районної ради
Одеської області від 07.09.2001 р. № 479-ХХІІІ
„Про надання земельної ділянки на
Будацькій косі біля селища Затока в
довгострокову оренду приватному
підприємцю ОСОБА_1 для забудови та
обслуговування бази відпочинку
„ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.09.2013 р. позовну заяву
Заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора прийнято до
розгляду та порушено провадження у
справі № 916/2414/13, при цьому розгляд
справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 05.11.2013 р. у справі № 916/2414/13
позов Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора було задоволено повністю, а
саме: визнано незаконним та скасовано
рішення Білгород-Дністровської
районної ради Одеської області від
07.09.2001 р. № 479-ХХІІІ "Про надання
земельної ділянки на Будацькій косі
біля селища Затока в довгострокову
оренду приватному підприємцю ОСОБА_1
для забудови та обслуговування бази
відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1"; визнано
недійсним договір оренди, укладений
07.11.2001 р. між Білгород-Дністровською
районною радою Одеської області та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
щодо земельної ділянки площею 0,9872 га,
яка розташована на землях Будацької
коси біля селища Затока
Білгород-Дністровського району
Одеської області та надана для
забудови і обслуговування бази
відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1"; стягнуто з
Білгород-Дністровської районної ради
та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
судовий збір по 1147 грн. з кожного.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 р.
рішення господарського суду Одеської
області від 05.11.2013 р. у справі № 916/2414/13
скасовано, у задоволенні позовних
вимог Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.03.2014 р. у справі № 916/2414/13
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 р. у цій
справі скасовано, а справу направлена
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Під час нового розгляду, постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 22.05.2014 р. рішення
господарського суду Одеської області
від 05.11.2013 р. у справі № 916/2414/13
скасовано, у задоволенні позову
Заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора відмовлено у
зв'язку з пропуском позовної давності.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.07.2014 р. постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 22.05.2014 р. у справі № 916/2414/13
скасовано, а рішення господарського
суду Одеської області від 05.11.2013 р.
залишено без змін.

19.08.2014 р. господарським судом Одеської
області по справі № 916/2414/13 були видані
накази про примусове виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 05.11.2013 р. та постанови Вищого
господарського суду України від 24.07.2014
р. щодо стягнення з
Білгород-Дністровської районної ради
та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
судового збору в сумі 1147 грн.

Проте, як з'ясовано судом, в п. 4
резолютивної частини вказаного вище
рішення суду від 05.11.2013 р. було
помилково зазначено найменування
відповідача (боржника), а саме замість
вірного „..Білгород-Дністровської
районної ради" вказано
„..Білгород-Дністровської районної
ради Одеської області", тобто вірним є
найменування відповідача без
зазначення територіальної
приналежності.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених
положень закону, суд має право
виправити допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки за
заявою сторони або з власної
ініціативи. При цьому під описками слід
розуміти неправильне написання слів,
прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи вищенаведене та те, що
допущена в резолютивній частині
рішення суду від 05.11.2013 р. у даній справі
описка при зазначенні найменування
відповідача (боржника) не зачіпає суті
рішення, господарський суд вважає за
необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 4
резолютивної частині рішення
господарського суду Одеської області
від 05.11.2013 р. по справі № 916/2414/13 при
зазначенні найменування відповідача
(боржника), вказавши замість
„..Білгород-Дністровської районної
ради Одеської області" вірне
„..Білгород-Дністровської районної
ради".

Суддя
В.С. Петров