ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 922/1136/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "1С-Теллур" про
виправлення помилки в наказі по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Урожай", м.Вінниця до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "1С-Теллур", м.Харків
про стягнення 972294,11 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа №922/1136/13 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія "Урожай",
звернувся до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "1С-Теллур"
(відповідача) безпідставно отриманих
грошових коштів у сумі 972294,11 гривень, що
були перераховані позивачем
відповідачу на виконання умов договору
№11767-РД-1 від 01 липня 2011 року, а також
про стягнення 19445,88 гривень судового
збору.

26 листопада 2014 року до суду від ТОВ
"1С-Теллур" надійшла заява (вх.№42278), в
якій стягувач просить суд виправити в
наказах від 19 листопада 2014 року по
справі помилку в адресі боржника - ТОВ
"Торгівельна компанія "Урожай", а саме,
просить суд вказати вірну адресу: 21022,
м.Вінниця, вул.Тарногродського, б.46.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від 17
жовтня 2012 року зазначено: "Частинами
другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено
підстави подання та загальний порядок
розгляду господарським судом заяв
стягувачів або боржників про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні або видачі наказу, визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню,
та стягнення на користь боржника
безпідставно одержаного стягувачем за
наказом. У застосуванні зазначених
приписів господарським судом
необхідно враховувати таке.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від 17
жовтня 2012 р. зазначено:" Відповідні
заяви слід розглядати за правилами ГПК
у межах розглянутої господарським
судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала."

Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

У наданій стягувачем заяві про
виправлення помилки в наказах, не
вбачається доказів її надіслання
боржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.63, 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№42278) Товариству з
обмеженою відповідальністю "1С-Теллур"
без розгляду.

Суддя К.В. Аріт

Примітка: Повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).