ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.14 Справа № 910/25269/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну
заяву б/н від 13.11.14 р.

Позивача: Фізичної особи-підприємця
Татарінова Дмитра Дмитровича (вул.
Гоголівська, 49, кв. 36, м. Київ, 04053; вул.
Б.Хмельницького, 42, офіс 44, м. Київ, 01030)

до Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО" (пров. Новопечерський, 19/3,
м. Київ, 01042)

про стягнення 161 296,36 грн.

признав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду та
керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.12.14 о
16:10. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 12.12.14 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача та відповідача в реєстрі
станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності):

- довіреності № 102/1-1-13/38-П від 07.05.13 р.
щодо повноважень Начальника
управління документального обліку
Михайленко Т.С. на укладення Договору
доручення № 00-01/37 від 01.06.13 р.;

- додатків № 2-5 до Договору доручення №
00-01/37 від 01.06.13 р.;

- письмові пояснення щодо:

- виконання позивачем умов п.2.3.11
Договору доручення № 00-01/37 від 01.06.13 р.
щодо подання щодекадних звітів про
укладені договори страхування з
наданням відповідних письмових
доказів;

- виконання сторонами умов п.4.1 Договору
доручення № 00-01/37 від 01.06.13 р. щодо
передачі бланків полісів та інших
необхідних для роботи документів з
наданням відповідних письмових
доказів;

- наявності або відсутності письмових
заяв про відсутність наміру
продовжувати дію Договору доручення №
00-01/37 від 01.06.13 р. згідно п.6.1 вказаного
договору;

- наявності або відсутності заперечень
щодо розміру винагороди повіреного,
визначеної згідно актів виконаних
робіт 08.07.14 р. та 08.08.14 р. з урахуванням
положень п.3.1 Договору доручення № 00-01/37
від 01.06.13 р.;

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових
угод між сторонами до спірного
договору, та, у разі наявності - надати
суду їх оригінали (для огляду) та
належним чином завірені копії (для
долучення до матеріалів справи);

- детальний обґрунтований розрахунок
позовних вимог (інфляційних
нарахувань) з урахуванням положень
Договору доручення № 00-01/37 від 01.06.13 р.
та Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 14 від
17.12.13 р. "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань", зазначивши:
номер, дату та суму акту; термін, коли
мала бути здійснена оплата; дату
фактичної оплати із зазначенням
платіжного документа та призначення
платежу (в разі наявності); прострочену
суму, на підставі якої здійснюється
нарахування втрат від інфляції; період
прострочення (місяці); розмір індексу
інфляції; кінцеві суми боргу;

4. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 12.12.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими документами
надіслати позивачу по справі, надавши
суду відповідні письмові докази
направлення.

- докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань або письмові пояснення
щодо неможливості надання таких
доказів;

- належні та допустимі докази на
підтвердження повноважень Директору
департаменту корпоративних продажів
Чако С.О. та в.о. голови правління ПАТ
УСК «Гарант-Авто» Носова Ю.В. на
підписання актів виконаних робіт від
імені відповідача;

- письмові пояснення щодо:

- виконання позивачем умов п.2.3.11
Договору доручення № 00-01/37 від 01.06.13 р. з
наданням відповідних письмових
доказів;

- виконання сторонами умов п.4.1 Договору
доручення № 00-01/37 від 01.06.13 р. щодо
передачі бланків полісів та інших
необхідних для роботи документів з
наданням відповідних письмових
доказів;

- наявності або відсутності письмових
заяв про відсутність наміру
продовжувати дію Договору доручення №
00-01/37 від 01.06.13 р. згідно п.6.1 вказаного
договору;

- наявності або відсутності заперечень
щодо розміру винагороди повіреного,
визначеної згідно актів виконаних
робіт 08.07.14 р. та 08.08.14 р. з урахуванням
положень п.3.1 Договору доручення № 00-01/37
від 01.06.13 р.

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових
угод між сторонами до спірного
договору, та, у разі наявності - надати
суду їх оригінали (для огляду) та
належним чином завірені копії (для
долучення до матеріалів справи);

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ);

6. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень. У разі явки в судове
засідання особисто про собі мати
документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
А.М. Селівон