м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7818/14 20.11.14

За позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Аверс»
до1) Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Україна-Трансервіс», 2) Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Омега»
простягнення 6179,71 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Петренок О.В. -
представник від відповідача-1Хмельов
А.Г. - представник від
відповідача-2Грабовський О.О. -
представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Аверс» звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна-Трансервіс»
та Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Омега»
про стягнення 6179,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 за вказаним позовом
порушено провадження у справі №910/7818/14
та призначено розгляд справи на 29.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.05.2014 розгляд справи було
відкладено на 25.06.2014.

23.06.2014 до Господарського суду міста
Києва від позивача надійшла заява про
уточнення позовних вимог, в якій
позивач уточнює, яку суму коштів
заявлено до стягнення з кожного з
відповідачів та просить суд стягнути з
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Омега»
суму коштів у розмірі 5856,00 грн та з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна-Трансервіс»
суму коштів у розмірі 323,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 у справі №910/7818/14
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Провадження у справі було зупинено до
закінчення проведення судової
експертизи.

Судовим експертом надано повідомлення
про неможливість надання висновку,
оскільки не виконано умови клопотання
експерта та не надано кольорових
фотографій пошкодженого транспортного
засобу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 поновлено провадження
у справі №910/7818/14 та призначено розгляд
справи на 20.11.2014.

Представники сторін в судове засідання
з'явились, надали пояснення по справі.

Позовні вимоги у даній справі
обґрунтовані тим, що ПАТ «СК «Аверс» на
підставі договору добровільного
страхування транспортних засобів №700584
від 20.03.2013 внаслідок настання страхової
події - дорожньо-транспортної пригоди
(надалі - ДТП) виплачено страхове
відшкодування власнику автомобіля
марки Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1,
у розмірі 36 254,00 грн, а тому позивачем
відповідно до положень ст. 27 Закону
України «Про страхування» та ст. 993
Цивільного кодексу України отримано
право вимоги до особи, відповідальної
за завдану шкоду. Відповідальність
власника транспортного засобу -
автомобіля марки Volvo, державний номер
НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована
ПрАТ «АСК «Омега» на підставі договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/8318630-10, а тому позивач
вказує, що обов'язок з відшкодування
збитків покладається на відповідача в
межах ліміту відповідальності з
вирахуванням франшизи за полісом, а
решта суми - на власника транспортного
засобу.

Оскільки відповідачем-2 за заявою
позивача було виплачено лише суму
страхового відшкодування у розмірі
29074,29 грн, то решту суми понесених
збитків (у розмірі 6179,71 грн) позивач
просить стягнути в судовому порядку.

Відповідачі проти позову заперечують.

З матеріалів справи вбачається, що при
визначенні суми страхового
відшкодування позивач керувався
висновком експертного
автотоварознавчого дослідження № 391
від 16.10.2013, у відповідності до якого
вартість відновлювального ремонту
автомобіля Volkswagen Polo, державний номер
НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнта
фізичного зносу становить 38 185,14 грн.

Натомість відповідач-2 стверджує, що
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля Volkswagen
Polo, державний номер НОМЕР_1, становить
30074,29 грн, посилаючись при цьому на
звіт № 2612 від 29.10.2013, складеного СПД
ОСОБА_4

Отже, в рамках даної справи існує спір
щодо розміру відновлювального ремонту
з урахуванням значення коефіцієнта
фізичного зносу транспортного засобу -
автомобіля Volkswagen Polo, державний номер
НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при
ДТП, яке мало місце 06.10.2013, для
визначення якого необхідні спеціальні
знання.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
експертизу». Особа, яка проводить
судову експертизу користується
правами і несе обов'язки, зазначені у
статті 31 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
суд дійшов висновку про необхідність
призначення у справі
автотоварознавчої експертизи,
проведення якої необхідно доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, з метою
встановлення розміру відновлювального
ремонту з урахуванням значення
коефіцієнта фізичного зносу
транспортного засобу - автомобіля
Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1,
внаслідок його пошкодження при ДТП, яке
мало місце 06.10.2013.

Крім того, на день призначення
експертизи автомобіль Volkswagen Polo,
державний номер НОМЕР_1, було
відновлено, а тому експертизу
необхідно здійснювати за фотознімками
пошкодженого при ДТП автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 910/7818/14 судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ-680, вул.
Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити
таке питання:

- який розмір відновлювального ремонту
з урахуванням значення коефіцієнта
фізичного зносу транспортного засобу -
автомобіля Volkswagen Polo, державний номер
НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при
ДТП, яке мало місце 06.10.2013 по вул.
Палладіна, 7/60 в м. Києві за участю
автомобіля Volkswagen Polo, державний номер
НОМЕР_1, та автомобіля марки Volvo,
державний номер НОМЕР_2?

3. Звернути увагу експерта на те, що
автотоварознавчу експертизу необхідно
проводити за наявними в матеріалах
справи фотознімками пошкодженого при
ДТП автомобіля.

4. Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про судову експертизу» попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384 та 385
Кримінального кодексу України.

5. Ухвалу та матеріали справи № 910/7818/14
надіслати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

6. Зобов'язати позивача - Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Аверс» здійснити попередню
оплату експертизи, відповідно до
виставленого експертною установою
рахунку, докази чого надати у судове
засідання, що буде призначене після
проведення експертизи.

Суддя
Ю.М.
Смирнова