overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 904/4626/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від та на рішення від23.10.2014 Господарського суду Дніпропетровської області 26.08.2014у справі № 904/4626/14за позовомПриватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод"простягнення заборгованості за договором підряду в сумі 166 773, 94 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваних постанови та рішення таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 та на рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 26.08.2014 у справі № 904/4626/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 904/4626/14 призначити на 10.12.2014 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Зупинити виконання рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 у справі № 904/4626/14, залишеного без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 910/9234/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївнина постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року господарського суду міста Києва від 26.06.2014 рокуу справі господарського суду
№ 910/9234/14 міста Києваза позовом ТОВ "ДЦ
Делта Спорт"до ПАТ "Банк
Форум"прозобов'язання вчинити діївизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 25.11.2014 року о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 5019/1179/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Санком-Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.02.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.14р.

у справі № 5019/1179/12

за позовом заступника прокурора міста
Рівне в інтересах держави в особі: 1)
Рівненської міської ради, м. Рівне; 2)
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради, м. Рівне; 3)
Комунального автотранспортного підприємства 1728, м. Рівне

до ТОВ "Санком-Рівне", м, Рівне

про стягнення 1946437,02 грн основного боргу, 191901,05 грн пені, 2668,10 грн інфляційних втрат, 7938,12 грн 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 20.02.14р. у справі
№ 5019/1179/12 відмовлено ТОВ "Санком-Рівне" у прийнятті зустрічної позовної заяви в частині вимог до заступника прокурора міста Рівне про зобов'язання
Комунального автотранспортного підприємства 1728 здійснити перерахунок вартості послуг із захоронення твердих побутових відходів за період з лютого 2012 року по грудень 2013 року у відповідності до діючого тарифу; в частині вимог до Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради, Комунального автотранспортного підприємства 1728 зустрічний позов повернуто без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.14р. вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими актами, відповідач 23.10.14р. повторно подав касаційну скаргу через
Рівненський апеляційний господарський суд (вх. № 21573/14), просить ухвалу від 20.02.14р. та постанову від 29.08.14р. скасувати, прийняти зустрічний позов.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана в.о. директора ТОВ "Санком-Рівне" - ОСОБА_2
Проте, до скарги не додано доказів, що підтверджують покладення на дану особу відповідних повноважень, в матеріалах справи вони також не містяться.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Санком-Рівне" касаційну скаргу на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.14р. у справі 5019/1179/12 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5019/1179/12 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 917/320/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Нафтогазвидобування"на рішення та постановугосподарського суду
Харківської області від 12.05.2014
Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014у справі№ 917/320/14за позовомПриватного акціонерного товариства
"Нафтогазвидобування"доПриватного підприємства "Тиса Оіл"простягнення 813010,46 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Нафтогазвидобування" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.11.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 904/4112/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановувід 08.10.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/4112/14за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 48 108 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 листопада 2014 року об 11 год.20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 904/5045/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.14у справі№904/5045/14 Господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"доГромадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження"провнесення змін до договору на постачання природного газувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.14 у справі №904/5045/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" грудня 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 911/2610/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Жаботиної Г.В., вивчивши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року у справі господарського суду Київської області № 911/2610/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про стягнення 118 317,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 27 листопада 2014 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М.Грек
Г.В.Жаботина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 910/1278/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл
Київ"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.14у справі№910/1278/14 Господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора Оболонського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ"пророзірвання договору оренди земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками та зобов'язання повернути земельні ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.10.14 у справі
№910/1278/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "27" листопада 2014р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати скаржника скерувати до початку судового засідання копію касаційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі -
Київській міській раді та надати суду відповідні докази направлення.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 914/1838/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо
Альпе-Адріа-Лізинг"на постанову та рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року господарського суду Львівської області від 02.07.2014 рокуу справі господарського судуЛьвівської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо
Альпе-Адріа-Лізинг"до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Західекспертспецбуд" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс
Автодор"провизнання договору поруки від 05.06.2007 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК)
України з таких підстав.

Статтею 110 ГПК України визначений строк подання касаційної скарги. Згідно даної статті, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За вимогами ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Зі змісту ст. ст. 105, 110 ГПК України вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання законної сили рішенням, що оскаржується.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 01.10.2014 року.
Відповідно останнім днем подання касаційної скарги було 21.10.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюпо
Альпе-Адріа-Лізинг" 27.10.2014 року подало касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року та рішення господарського суду
Львівської області від 02.07.2014 року без клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України є підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо
Альпе-Адріа-Лізинг" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року та рішення господарського суду
Львівської області від 02.07.2014 року у справі № 914/1838/14 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В. Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року Справа № 927/812/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. у справі № 927/812/13 господарського суду
Чернігівської області за позовом
Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01"
Відкритого акціонерного товариства
"Чернігівський плодоовочевий комбінат" до Чернігівської міської ради, треті особи на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Чернігівської обласної ради,
Комунальне підприємство
"Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. у справі № 927/812/13 господарського суду
Чернігівської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02 грудня 2014 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 910/11140/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Дочірнього підприємства
"Електромонтажний поїзд № 707" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. у справі № 910/11140/14 господарського суду міста Києва за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури
України та Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" до
Дочірнього підприємства
"Електромонтажний поїзд № 707" про стягнення 1 073 086,49 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд
№ 707" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд
№ 707" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. у справі № 910/11140/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02 грудня 2014 року в 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 927/331/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Лідер"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014у справігосподарського суду
Чернігівської області №927/331/14за позовомприватного підприємства
"Лідер"дофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4проповернення коштів у сумі 7072,00грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Лідер" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справі господарського суду Чернігівської області №927/331/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01.12.014 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 909/153/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Жаботиної Г.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиДолинської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.08.14у справі№909/153/14господарського судуІвано-Франківської областіза позовомДолинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Долинської районної радидоДолинської міської радитретя особаДолинська центральна районна лікарняпровизнання недійсним рішення та визнання права власності на нерухоме майноВ С Т А Н О В
И В:

Строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Касаційна скарга Долинської міської ради відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Долинської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.14 у справі №909/153/14 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.11.14 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепи

Судді Б.М. Грек

Г.В. Жаботина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 910/1753/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської радина постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.14у справі№910/1753/14 Господарського суду міста Києваза позовомПрокурора
Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний універсал"пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.14 у справі №910/1753/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "27" листопада 2014р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець