ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/3395/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Заступника прокурора
Харківської області м. Харків в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Харківській
області, м. Харків до Публічного
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних конструкцій № 15", м.
Харків про стягнення 19 449 756,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача 19
449 756,11 грн. шкоди, заподіяної
відповідачем державі, внаслідок
порушення природоохоронного
законодавства, а саме засмічення
земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2014
року провадження у справі № 922/3395/13 було
зупинено, у зв'язку із призначенням
судової експертизи, проведення якої
було доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені засл. проф. М.С.
Бокаріуса.

На вирішення перед експертною
установою судом поставлене наступне
коло питань:

- чи відповідає поверхневий шар землі
на досліджених інспектором
екологічної інспекції земельних
ділянках, а також на іншій території
ділянки, що знаходиться у користуванні
відповідача, показникам державних
стандартів родючості, зокрема ДСТУ
17.5.103-86?

- на протязі якого періоду часу існував
такий стан (якість) земель? Чи існував
такий стан (якість) земель під час
проведення перевірки (листопад 2012
року)?

- чи існує тверде покриття на
зазначених (обстежених) земельних
ділянках? Чи є ґрунт відкритим?

07 жовтня 2014 року до господарського суду
надійшло клопотання Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені засл. проф. М.С.
Бокаріуса, в якому експертна установа
просить суд вирішити питання щодо
залучення до участі в проведенні
експертизи фахівця у галузі
ґрунтознавства.

Заявлене клопотання вмотивоване тим,
що в Установі відсутні фахівці та
відповідне сертифіковане устаткування
та обладнання, які б дали змогу
провести дослідження та дати відповідь
на питання відповідності поверхневого
шару землі на досліджених інспектором
екологічної інспекції земельних
ділянках, а також на іншій території
ділянки, що знаходиться у користуванні
відповідача, показникам державних
стандартів родючості, зокрема ДСТУ
17.5.103-86.

10 листопада 2014 року матеріали
господарської справи № 922/3395/13 були
повернуті до господарського суду без
експертного висновку для вирішення
заявленого експертною установою
клопотання.

Пунктом 4.7. Інструкції про призначення
та проведення судових експертиз та
експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженою Наказом
Міністерства юстиції України від 8
жовтня 1998 року № 53/5 передбачено, що у
разі якщо проведення комплексної
експертизи не може бути здійснене
силами експертів даної експертної
установи, її керівник повідомляє про це
орган (особу), який (яка) призначив(ла)
експертизу (залучив(ла) експерта), та
просить залучити до проведення
експертизи експерта відповідної
спеціалізації. Залучення такого
експерта проводиться з дотриманням
вимог процесуального законодавства
України.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 4 від
23.03.2012 року "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі. Якщо вирішення цих питань
викликає утруднення, суд може залучити
відповідного спеціаліста.

У разі повернення експертною установою
(експертом) матеріалів справи
господарського суду з передбачених
чинним законодавством підстав суд
поновлює провадження у справі для
вирішення питань, пов'язаних з
усуненням причин, які потягли за собою
таке повернення.

З урахуванням вищевикладених обставин
господарський суд приходить до
висновку, що провадження у справі
підлягає поновленню для розгляду
клопотання судового експерта про
залучення фахівця у галузі
ґрунтознавства.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3395/13
поновити.

2. Призначити клопотання експерта до
розгляду в судовому засіданні на "18"
листопада 2014 р. о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Суддя С.Ч. Жельне справа № 922/3395/13