overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/7456/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ", м.
Синельникове, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ, в особі
Синельниківського району електричних мереж, м. Синельникове,
Дніпропетровська область

про скасування санкцій

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

від позивача - Кононович О.М., довіреність № 28 від 21.01.2014 р.; Мельничук
В.Ю., довіреність № 349 від 15.10.2014 р.

від відповідача - Лозицька С.М., довіреність № 243/1001 від 14.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" звернулося до господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Синельниківського району електричних мереж про скасування санкції за перевищення договірної величини споживання електричної енергії (з неправомірного нарахованим податком на додану вартість) на суму 67 228,25 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 11.12.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/7456/13 до 11.12.2014р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.14р. Справа № 904/9309/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Вільногірськ,
Дніпропетровська область

до Вільногірської міської Ради
Дніпропетровської області, м.
Вільногірськ, Дніпропетровська область

Третя особа: Консалтингова компанія
"Форекс", м. Полтава

про стягнення заборгованості в розмірі 9 127 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Консалтингову компанію "Форекс".

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/7374/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпросервісремонт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 5001,72 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представники
Дегтярьов В.А., довіреність № 1 від 21.12.2014 р., Гончарук А.А., паспорт АМ 790313 від від 09.11.2001 р.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпросервісремонт", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 4575,08 грн., пеню у розмірі 426,64 грн. та судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

Позивач до позову надав:

- докази про сплату судового збору;

- докази відправки копії позовної заяви з додатками стороні (опис, копія фіскального чеку);

- копію договору № 010495 від 01.12.2010 з додатками;

- розрахунок пені;

- рахунки (копії);

- акти прийому-передачі виконаних робіт
(копії);

- акт звірки взаємних розрахунків;

- реєстри доставки рахунків та актів виконаних робіт (копії).

Відповідач 05.11.2014р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений за юридичною адресою, поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою "товариство за даною адресою відсутнє".

Представник Позивача 24.11.2014 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений в минулому судовому засіданні.

Під час судового засідання представник
Відповідача заявив, що сума боргу на 24.11.2014 р. складає 1974,97 грн., просить час для надання додаткових доказів, у зв'язку з чим подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів до 09.12.2014р.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 09.12.2014р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 09.12.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 09.12.14р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків. Зобов'язати Відповідача направити акт звірки на адресу
Позивача, докази чого надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8499/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Вітязь", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 18 953 грн. 73 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Лихина М.М., дов. №147-Д від 30.12.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Криворіжгаз" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий
Вітязь" заборгованість в розмірі 18 953 грн. 73 коп., відповідно до умов Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-1968 від 21.12.12р. та Технічної угоди до договору від 21.12.12р..

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2014р. о 11:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Позивачу надати до суду :

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- оригінал рахунку № 000009974 від 27.06.14р.;

- докази вручення відповідачу: рахунку, акту прийому-передачі природного газу від 30.06.14р., технічного розрахунку від 27.06.14р.;

- письмові обґрунтування підстав нарахування заборгованості відповідачу;

- претензію , докази вручення претензії відповідачу, відповідь на претензію;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- докази на підтвердження повноважень голови правління Вакуленка І.Є.

Зобов'язати позивача забезпечити явку у судове засідання спеціалістів, що проводили нарахування відповідачу за природний газ у червні 2014р.

3. Відповідачу надати до суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/7736/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" (м.
Дніпропетровськ)

до підприємства об'єднання громадян
"Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Сузір'я"(с. Ви

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання
Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.13

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Драчова Т.С., дов. №б/н від 22.10.14

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач-1 не забезпечив явку представника в судове засідання.

Відповідачі не надали витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 04.12.14р. о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу та відповідачу-2 провести звірку (відповідачу-2 з'явитись до позивача);

4. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі;

Відповідачу-2 - клопотання про зупинення провадження у справі у письмовому вигляді;

Відповідачам - відзиви на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.14р. Справа № 904/9295/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 106
"Комунальник-2", м. Дніпропетровськ

про стягнення 83 861,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/6205/14

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ
ТРАНС", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЗАПОРІЗЬКЕ
ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м.Запоріжжя

про стягнення упущеної вигоди в розмірі 7 500 грн. 00 коп.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Красота О.І.

Мартинюк С.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2014 року на підставі п.п. 3,6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України повернуто зустрічну позовну заяву, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ ТРАНС" до
Приватного підприємства "ЗАПОРІЗЬКЕ
ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО" у справі
№ 904/6205/14.

Розпорядженням в.о. голови суду №770 від 20.10.2014 року у справі №904/6205/14 призначено колегію у складі: головуючий колегії судді Ліпинський О.В., судді Красота
О.І., Мартинюк С.В.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року справу
№904/6205/14 прийнято до розгляду в колегіальному складі.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014 року по справі
№904/6205/14, допущена помилка, а саме помилково зазначено головуючого
Ліпинського О.В., замість колегії у складі трьох суддів - головуючий колегії суддя Ліпинський О.В., судді -
Красота О.І., Мартинюк С.В.

На підставі частини 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів за власною ініціативою, вважає за необхідне внеси виправлення до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.014 року та вважати за вірне склад суду - головуючий колегії судді Ліпинський О.В., судді Красота
О.І., Мартинюк С.В.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014 року №904/6205/14.

Вважати за вірне склад суду - головуючий колегії судді Ліпинський
О.В., судді Красота О.І., Мартинюк С.В.

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області від 19.11.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Головуючий колегії О.В.
Ліпинський

Суддя
О.І. Красота

Суддя
С.В. Мартинюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аеліта" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування матеріальних збитків 11 701,74 грн.,
Суддя Борисенко
Представники сторін: від позивача Харахондя А.О. за дов.; від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Аеліта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування матеріальних збитків 11 701,74 грн.,
В судове засідання 20.11.2014 року представник відповідача не з'явився, проте до початку слухання справи через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву з яким необхідно ознайомитись, як суду так і позивачу .
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Продовжити строк розгляду справи. 2.Відкласти розгляд справи на 09.12.2014 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

25 листопада 2014 р. Справа № 909/1174/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: приватного акціонерного товариства "СТМ", вул. Львівська,75,с.
Дем''Янів, Галицький район,
Івано-Франківська область,77131, представник позивача: Кудиба З.І. вул.
Чорновола, 23, м. Івано-Франківськ, 76018, код 19389851

до відповідача: Бовшівська сільська рада с.Бовшів, Галицький район,
Івано-Франківська область, 77132 , код 04357472

про стягнення заборгованості в сумі 7 437,90грн.

встановив, що приватне акціонерне товариство "СТМ" заявило позов до
Бовшівської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 7 437,90грн.

Ухвалою суду від 16.10.14 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі , розгляд справи призначено на 28.10.14

28.10.14 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 25.11.14.

В судове засідання 25.11.14 представники сторін нез"явилися, однак позивач направив суду заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене вище, розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до ч. 4 ст. 22 ГПК
України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи наведене, відмову приватного акціонерного товариства
"СТМ" від позову слід прийняти.

Керуючись ч.4ст.22,п.4ч.1ст.80ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/1174/14 за позовом приватного акціонерного товариства "СТМ" до відповідача
Бовшівської сільської ради - припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя
Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 25.11.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою
"Укрспецзв'язокмонтаж" до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" про стягнення 1 511 274,39 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Іголкіна Н.М. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 1 279 766, 84 грн. основного боргу, 153 669,68 грн. інфляції, 77 837,87 грн. три відсотки річних за договором № 25-11/10 на будівництво дренажної каналізації в складі реконструкції трамвайної лінії швидкісного руху від вул.
Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги у м. Києві на ділянці с.
Повітрофлотська - ст. Індустріальна від 28.10.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, виклавши власні міркування в обґрунтування своєї позиції. 25.11.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про продовження строку розгляду та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2014 о 11:00, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), пояснення на відзив
Відповідача - контррозрахунок суми 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 24.11.2014р. 5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові
Суддя