ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р.Справа №
10/17-1947-2011Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Шевченка В.В.

(Склад колегії суддів Одеського
апеляційного господарського суду
сформовано згідно із розпорядженням
голови суду № 2625 від 28.10.2014 року)

(Склад колегії суддів Одеського
апеляційного господарського суду
змінений згідно із розпорядженням
голови суду № 768 від 12.11.2014 року)

при секретарі судового засідання:
Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Фермерського господарства "ХРИСТО
БОТЄВА"

на ухвалу господарського суду Одеської
області від "23" вересня 2014 року на дії
Відділу Державної виконавчої служби
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області в порядку
ст.121-2 ГПК України

по справі № 10/17-1947-2011

за позовом Публічного акціонерного
товариства АСТРА БАНК

до відповідача Фермерського
господарства "ХРИСТО БОТЄВА"

суб'єкт оскарження Відділ Державної
виконавчої служби Арцизького
районного управління юстиції Одеської
області

про стягнення 571 924,71 грн. та звернення
стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 року Публічне акціонерне
товариство АСТРА БАНК (далі по тексту -
позивач) звернулось до господарського
суду Одеської області з позовом до
Фермерського господарства "ХРИСТО
БОТЄВА" (далі по тексту - відповідач)
стягнення 571 924,71 грн. та звернення
стягнення на нерухоме майно, що
знаходиться за договором від 30.07.2010
року .

Рішенням господарського суду Одеської
області від 21.05.2012 року по справі №
10/17-1947-2011, залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 26.06.2012 року, позов Публічного
акціонерного товариства АСТРА БАНК
задоволено.

Стягнуто з Фермерського господарства
„ХРИСТО БОТЄВА" на користь Публічного
акціонерного товариства АСТРА БАНК
борг по кредиту в сумі 700 000 (сімсот
тисяч) грн., борг по відсоткам за
користування кредитом в сумі 157 596 (сто
п'ятдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто
шість) грн. 08 коп., пеню, яка нарахована
на кредит в сумі 54078,65 грн. (п'ятдесят
чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 65
коп., пеню, яка нарахована на відсотки
за користування кредитом в сумі 8790
(вісім тисяч сімсот дев'яносто) грн. 98
коп., витрати по сплаті державного мита
в сумі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім)
грн. 55 коп., витрати на ІТЗ судового
процесу в сумі 236 (двісті тридцять
шість) грн., витрати по сплаті судового
збору в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот
дев'ять) грн. 50 коп.

На виконання рішення суду від 21.05.2012
року по справі № 10/17-1947-2011
господарським судом Одеської області
06.07.2012 року видано відповідний наказ (т.6
а.с.32).

20.08.2014 року ФГ "Христо Ботєва"
звернулось до господарського суду
Одеської області зі скаргою на дії
відділу Державної виконавчої служби
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області, в порядку
ст.121-2 ГПК України, відповідно до якої
скаржник просив скасувати постанову
Відділу державної виконавчої служби
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області про відкриття
виконавчого провадження ВП № 44405682 від
13.08.2014 року (т.6 а.с.143-146).

Ухвалою господарського суду Одеської
від 23.09.2014 року по справі № 5017/1064/2012
(суддя Д'яченко Т.Г.) скаргу ФГ "Христо
Ботєва" залишено без задоволення.
Повернуто ФГ "Христо Ботєва" з
Державного бюджету України суму
судового збору в розмірі 1218,00 грн. у
зв'язку зі сплатою судового збору у
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

Такий висновок суду мотивований тим, що
оскаржувана постанова відділу ДВС
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області про відкриття
виконавчого провадження № 44405682 від
13.08.2014 року була прийнята у
відповідності до положень закону та на
підставі постанови ДВС від 31.07.2012 року
про стягнення з боржника виконавчого
збору у розмірі 93 071,98 грн. - є чинна та
не оскаржувалась.

Не погоджуючись із зазначеним вище
рішенням місцевого господарського
суду, Фермерське господарство „ХРИСТО
БОТЄВА" звернулось до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржувану ухвалу скасувати і
прийняти нове рішення, яким
задовольнити скаргу ФГ "Христо Ботєва"
щодо скасування постанови відділу
Державної виконавчої служби
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області про відкриття
виконавчого провадження ВП № 44405682 від
13.08.2014 року. Скаржник в своїх доводах та
запереченнях посилається на те, що суд
повно та всебічно не перевірив всі
обставини справи, не дав належну
правову оцінку доказам, порушив та
невірно застосував норми чинного
законодавства, в зв'язку з чим виніс
незаконне і необґрунтоване рішення,
яке не відповідає обставинам справи і
вимогам закону.

За твердженням апелянта, сплив строку
про добровільне виконання наказу
господарського суду Одеської області
від 06.07.2012 по даній справі, не може бути
підставою для стягнення виконавчого
збору, оскільки боржник судове рішення
виконав добровільно.

Представники позивача та відділу ДВС
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області, відзив на
апеляційну скаргу до суду не надали та
в судове засідання 13.11.2014 року не
з'явились без поважних причин, про
причини неявки суд не повідомили,
будь-яких клопотань не заявляли, хоча
були належним чином повідомленні про
час та місце слухання справи, що
підтверджується відповідними
поштовими повідомленнями.

Так, 30.10.2014 року Одеським апеляційним
господарським судом було винесено
ухвалу про прийняття апеляційної
скарги Фермерського господарства
„ХРИСТО БОТЄВА" до провадження та
призначення її до розгляду на 13.11.2014
року об 11:00 год. Цього ж дня - 30.10.2014 року
копії ухвал були направлені поштою
усім учасникам процесу, про що свідчать
відповідні відмітки на зворотній
стороні ухвали. Даний факт також
підтверджується реєстром на відправку
рекомендованої пошти з повідомленням
Відділу документального забезпечення
Одеського апеляційного господарського
суду.

Відповідно до ч.2 ст.102 ГПК України,
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду розглядається
протягом п'ятнадцяти днів з дня
постановлення ухвали про прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Оскільки представники сторін в судове
засідання 13.11.2014 року не з'явились, без
поважним причин, судова колегія вважає
за можливе розглянути скаргу за
відсутністю зазначених вище належним
чином повідомлених представників
сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи та
апеляційну скаргу, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування місцевим господарським
судом норм матеріального та
процесуального права, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а
оскаржувана ухвала - залишенню без
змін, виходячи з наступного.

27.07.2012 року заступником начальника
відділу ДВС Арцизького районного
управління юстиції Одеської області
прийнято постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 335605068 на
виконання наказу господарського суду
Одеської області від 06.07.2012 року у
справі № 10/17-1947-2011 та встановлено
боржнику строк для добровільного
виконання рішення суду у відповідності
до Закону України "Про виконавче
провадження" до 31.07.2012 року (т. 6 а.с.98).

Скаржником зазначена постанова ВП №
335605068 від 27.07.2012 року у добровільному
порядку в строк до 31.07.2012 року викинена
не була, у відповідності до ст. 28 Закону
України "Про виконавче провадження", у
зв'язку з чим постановою державного
виконавця від 31.07.2012 року стягнуто з
боржника виконавчий збір у розмірі 93
071,98 грн.

24.08.2012 року постановою відділу ДВС
Арцизького РУЮ Одеської області
виконавче провадження ВП № 33565068
об'єднано у зведене виконавче
провадження (т.6 а.с.101.)

02.04.2013 року у зв'язку з надходженням
ухвали господарського суду Одеської
області від 20.03.2013 року по справі №
916/290/13-г про порушення провадження у
справі про банкрутство Фермерського
господарства „ХРИСТО БОТЄВА",
постановою державного виконавця
виконавче провадження з виконання
наказу від 06.07.2012 року по справі №
10/17-1947-2011 - зупинено (т.6 а.с.179).

Постановою відділу ДВС від 12.08.2014 року
виконавче провадження з примусового
виконання наказу від 06.07.2012 року було
закінчено на підставі п.2 ч.1 ст.49 ЗУ «Про
виконавче провадження», у зв'язку з
затвердженням мирової уходи та
припинення провадження у справі про
банкрутство Фермерського господарства
„ХРИСТО БОТЄВА" (т.6 а.с.180).

13.08.2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Арцизького районного
управління юстиції Одеської області
прийнято постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 44405682 з
виконання постанови ДВС № 33565068 від
31.07.2012 року про стягнення з ФГ "Христо
Ботєва" виконавчого збору в сумі 93 071,98
грн. згідно ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.13 Постанови Пленуму
Вищого господарського Суду України,
від 17 жовтня 2012 року №9 (із змінами і
доповненнями, внесеними постановами
пленуму Вищого господарського суду
України від 16.01.2013р. №2, від 16.01.2013р. №3,
від 29.05.2013р. №9), за результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, в
якій господарський суд або визнає
доводи заявника правомірними і залежно
від їх змісту визнає постанову
державного виконавця щодо здійснення
заходів виконавчого провадження
недійсною, або визнає дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби незаконними, чи
визнає недійсними наслідки виконавчих
дій, або зобов'язує орган державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав, або
визнає доводи скаржника
неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі
самостійно вчиняти ті чи інші дії,
пов'язані із здійсненням виконавчого
провадження, замість державного
виконавця (наприклад, відкривати або
закінчувати виконавче провадження),
але може зобов'язати державного
виконавця здійснити передбачені
законом дії, від вчинення яких той
безпідставно ухиляється.

Доводи скаржника відносно того, що він
у добровільному порядку виконав наказ
від 06.07.2012 року господарського суду
Одеської області, на підставі рішення
суду від 21.05.2012 року, а тому підстави для
стягнення виконавчого збору у розмірі
93 071,98 грн. - відсутні, колегією суддів до
уваги не приймаються з огляду на
наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У постанові державний
виконавець вказує про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення у
строк до семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Частиною 1 ст. 28 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
зокрема, у разі невиконання боржником
рішення майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом.

Як вбачається з матеріалів справи,
відділом ДВС Арцизького районного
управління юстиції Одеської області
вживались заходи щодо примусового
виконання рішення суду 21.05.2012 року,
шляхом накладання арешту на кошти
боржника в межах суми звернення
стягнення (т. 6 а.с. 104), копія постанови
ДВС від 31.07.2012 року); накладання арешту
на все майно боржника в межах суми
звернення стягнення та оголошувалась
заборона на його відчуження (т. 6 а.с. 97,
копія постанови ДВС від 16.08.2012 року);
надсилались вимоги до відділу
статистики Арцизького району Одеської
області, управління агропромислового
розвитку Арцизької
облдержадміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України
"Про виконавче провадження" примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про
виконавче провадження" відповідно до
цього Закону підлягають виконанню
державною виконавчою службою такі
виконавчі документи: постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу.

Як було зазначено вище, постановою
відділу Державної виконавчої служби
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області від 31.07.2012
року про стягнення з боржника
виконавчого збору у розмірі 93071,98 грн.,
відповідно до якої скаржник просить
скасувати постанову відділу Державної
виконавчої служби Арцизького
районного управління юстиції Одеської
області про відкриття виконавчого
провадження ВП № 44405682 від 13.08.2014 року - є
чинною та Фермерським господарствам
„ХРИСТО БОТЄВА" не оскаржувалась.

Відповідно до положень п. 7 ст. 28 Закону
України „Про виконавче провадження" у
разі завершення виконавчого
провадження з виконання рішення
немайнового характеру та в разі
закінчення виконавчого провадження з
підстав, передбачених статтею 49 цього
Закону, якщо виконавчий збір не
стягнуто, державний виконавець не
пізніше наступного робочого дня після
завершення (закінчення) такого
виконавчого провадження відкриває
виконавче провадження за постановою
про стягнення виконавчого збору.

Таким чином колегія суддів
погоджується с висновками місцевого
господарського суду відносного того,
що оскаржувана постанова відділу
Державної виконавчої служби
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області про відкриття
виконавчого провадження ВП № 44405682 від
13.08.2014 року була прийнята відповідно до
норм чинного законодавства на підставі
чинної постанови відділу ДВС від 31.07.2012
року про стягнення з боржника
виконавчого збору у розмірі 93 071,98 грн.,
у зв'язку з чим правові підстав для її
скасування - відсутні.

Вищезазначене повністю спростовує
доводи скаржника, викладені в
апеляційній скарзі, на підставі чого
судова колегія дійшла до висновку про
правомірність та обґрунтованість
винесеної місцевим господарським
судом ухвали про відмову в задоволенні
скарги Фермерського господарства
"ХРИСТО БОТЄВА" на дії Відділу
Державної виконавчої служби
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області в порядку
ст.121-2 ГПК України

За викладених обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала господарського суду
Одеської області від 23.09.2014 року по
справі № 10/17-1947-2011 відповідає вимогам
чинного законодавства та матеріалам
справи, підстави для її скасування або
зміни відсутні, а тому вона підлягає
залишенню без змін, а апеляційна скарга
Фермерського господарства "ХРИСТО
БОТЄВА"- без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101-106, 121-2
Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Фермерського
господарства "ХРИСТО БОТЄВА" залишити
без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Одеської
області від „23" вересня 2014 року про
залишення без задоволення скарги
Фермерського господарства "ХРИСТО
БОТЄВА" на дії Відділу Державної
виконавчої служби Арцизького
районного управління юстиції Одеської
області в порядку ст.121-2 ГПК України, по
справі № 10/17-1947-2011 залишити без змін.

Постанова в порядку статті 105
Господарського процесуального кодексу
України набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено у касаційному порядку
до Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
постанови законної сили.

Повний текст постанови

складено „14" листопада 2014 року.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
В.В.Шевченко