ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/2567/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалові О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Новопокровка
про визнання банкрутом Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, смт. Новопокровка ,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

Боржник - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2014 року
прийнято заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення
справи про банкрутство у відношенні
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків до розгляду; накладено арешт на
майно, що належить боржнику; підготовче
засідання суду призначено на 09 липня 2014
року; зобов'язано сторони надати суду
необхідні документи для розгляду
справи по суті; зобов'язано
арбітражного керуючого Полякова
Сергія Миколайовича подати до суду
заяву про участь у справі, в якості
ліквідатора боржника.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з
хворобою судді Дзюби О.А., засідання
суду у даній справі перенесено на 10
липня 2014 року.

В подальшому ухвалою суду від 10 липня
2014 року розгляд справи відкладався на 28
липня 2014 року, боржник зобов'язувався
надати суду належні докази сплати
судового збору за подачу заяви про
порушення справи про банкрутство;
учасники процесу зобов'язувались
виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від боржника
надійшло клопотання (вх.№25877) про
надання витребуваних судом документів

Арбітражний керуючий Поляков С.М. через
канцелярію суду подав заяву (вх№ 25968)
про відмову від участі у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 28
липня 2014 року розгляд справи
відкладено на 11 серпня 2014 року.

Через канцелярію суду супровідним
листом боржник подав клопотання
(вх.№27876) про долучення до матеріалів
справи оригінал квитанції про сплату
судового збору.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11 серпня 2014
року розгляд заяви відкладено на "02"
вересня 2014 року; зобов'язано боржника
виконати в повному обсязі вимоги
попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду супровідним листом
(вх.№30108) від боржника надійшли
витребувані судом документи. Зазначені
докази судом прийняті, розглянуті та
долучені до матеріалів справи.

В судове засідання боржник не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом.

Згідно п. 2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 90 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
Правила, передбачені цією статтею,
застосовуються до відносин, пов'язаних
з визнанням фізичної особи - підприємця
банкрутом.

Підставою для визнання фізичної особи -
підприємця банкрутом є його
нездатність задовольнити вимоги
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
та/або виконати обов'язок із сплати
обов'язкових платежів.

Заява про порушення справи про
банкрутство фізичної особи -
підприємця може бути подана в
господарський суд фізичною особою -
підприємцем, який є боржником, або його
кредиторами.

Скориставшись своїм правом боржник -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду із
заявою про порушення відносно нього
справи про банкрутство, в порядку ст.
ст. 11, 90 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", посилаючись
на нездатність задовольнити вимоги
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
в загальній сумі 5007064,03 грн.

Розглянувши вказану заяву, ретельно
дослідивши додані до неї матеріали, суд
зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Відповідно до п. 3 ст.10 Закону, справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до абз. 2 п. 3 ст. 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно рішення УПФУ в Чугуївському
районі Харківської області №480 від 15
вересня 2010 року про застосування
фінансових санкцій та нарахування пені
за несплату або несвоєчасну сплату
страхувальниками страхових внесків, у
тому числі донарахованих
страхувальниками або органом
Пенсійного фонду вирішено застосувати
до ОСОБА_1 суму штрафу в розмірі - 1744,84
грн. та суму пені в розмірі - 2478,98 грн.

Постановою Відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області від 16.10.13 року
відкрито виконавче провадження
стосовно стягнення з боржника на
користь УПФУ заборгованості в
загальній сумі 4223,82 грн.

Згідно вироку Чугуївського міського
суду Харківської області від 03.12.12 року
ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.ст.212 ч.3,358 ч.3
КК України і призначено покарання у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі - 255000 грн. Цивільний позов
прокуратури Харківської області
задоволено, за яким стягнено з ОСОБА_1
на користь державного бюджету України
відшкодування матеріальної шкоди 1
млн.462 тис. 246,7 грн. а також стягнуто з
ОСОБА_1 судові витрати в дохід науково -
дослідницького
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВД України в Харківській
області в розмірі - 2784,73 грн., в дохід
держави в розмірі - 5159 грн.

Постановою Відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області від 16.10.13 року
відкрито виконавче провадження
стосовно стягнення з боржника на
користь Державного бюджету України
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 1462246,70 грн.

Взявши до уваги викладене, суд дійшов
висновку, що заборгованість боржника
перед Державним бюджетом в сумі 1462246,70
грн. є безспірною.

Отже, боржник має не виконані на
протязі більш ніж трьох місяців після
настання встановленого строку для
сплати безспірні грошові зобов'язання
перед кредитором, сума яких становить
більше трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, та на час розгляду
заяви боржник не може в повному обсязі
задовольнити вимоги кредиторів, у
зв'язку з наявною неплатоспроможністю
та недостатністю майнових активів.

Під час розгляду заяви про порушення
справи про банкрутство, судом
встановлені ознаки загрози
неплатоспроможності боржника, а саме
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як за допомогою процедури
банкрутства.

Врахувавши викладене, суд дійшов
висновку що наданих до заяви кредитора
доказів достатньо для порушення справи
про банкрутство та вважає за необхідне
порушити провадження у справі, ввести
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та призначити судове
засідання, на якому буде вирішено
питання щодо подальшої процедури
банкрутства боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 ,90
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
- ОСОБА_1, смт. Новопокровка, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1.

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, що передбачає
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Призначити судове засідання 21 жовтня
2014 року об 11:45 год. у приміщенні
Господарського суду Харківської
області, к. 107.

5. Дану ухвалу направити боржнику, ДПІ,
ДВС, державному органу з питань
банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.