номер провадження справи 34/66/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2014
Справа № 908/2700/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача -
Іванчик О.М., довіреність № 9151/27
від 31.12.2013 р.; від відповідача - Мороз
О.М., довіреність від 10.11.2014 р.

Розглянув заяву Запорізької
іудейської релігійної громади «Яхад»
про відстрочку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 27.08.2014 р. по справі
№ 908/2700/14 строком на шість місяців,

за позовом: Концерну «Міські теплові
мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Жовтневого району (юридична адреса: 69091,
м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137;
фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, буд. 79а);

до відповідача: Запорізької іудейської
релігійної громади «Яхад» (юридична
адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва,
буд. 22; адреса для листування: 69005, м.
Запоріжжя, б. Центральний, буд. 25,
кв. 3);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 р. рішенням господарського суду
Запорізької області позовні вимоги
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого
району до Запорізької іудейської
релігійної громади «Яхад» задоволено
частково, стягнуто з відповідача на
користь позивача 58879,92 грн. основного
боргу, 1782,20 грн. пені, 2287,51 грн.
3 % річних, 3665,80 грн. коп. інфляційних
втрат та 1813,40 грн. судового збору.

09.09.2014 р. на виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 27.08.2014 р. у справі
№ 908/2700/14, судом видано відповідний
наказ про примусове стягнення.

04.11.2014 р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області від
Запорізької іудейської релігійної
громади «Яхад» надійшла заява про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 27.08.2014 р. строком на шість
місяців.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 05.11.2014 р. заяву
прийнято до розгляду та призначено її
розгляд на 14.11.2014 р.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач
посилається те, що Запорізька
іудейська релігійна громада «Яхад» є
неприбутковою релігійною
організацією, а тому не має реальної
можливості одноразово виконати
рішення суду у зв'язку із важким
фінансовим становищем. Дані обставини
обумовлені тим, що кошти громади у
розмірі близько 50000 грн. знаходяться на
рахунку у ПАТ Банк «Форум», який на
даний час перебуває в стані
банкрутства. Також відповідач
зазначає, що на теперішній час між
позивачем та відповідачем, за участю
представників місцевої влади вже
досягнуто певних домовленостей щодо
встановлення лічильників та оплати
поточних рахунків, а також по
можливості часткової сплати боргів.

14.11.2014 р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області від Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «МТМ» Жовтневого району
надійшов відзив на заяву про
відстрочку виконання рішення, в якому
позивач зазначає наступне. Концерн
«Міські теплові мережі» функціонує у
вкрай складних економічних умовах
обмовлених жорстким державним
регулюванням тарифно-цінової політики.
Позивач є комунальним підприємством,
фінансування якого здійснюється за
рахунок платежів від наданих послуг
населенню та підприємствам, установам
та організаціям, адже основним видом
діяльності Концерну «МТМ» є
виробництво та розподіл теплової
енергії споживачам м. Запоріжжя. Отже,
позивач є соціально значимим
теплопостачальним підприємством, що
забезпечує централізоване
теплопостачання міста Запоріжжя, і
природний газ споживається позивачем
не для власних потреб, а для
задоволення соціальних та комунальних
потреб. Позивач звертає увагу суду, що
заборгованість відповідача виникла ще
з січня 2012 року, розрахунки не
проведені вже майже за три опалювальні
періоди. В той час, як згідно Закону
України «Про засади функціонування
ринку природного газу», Концерн «МТМ»
повинен проводити 100% розрахунки за
природний газ. А, враховуючи складну
ситуацію в країні із закупівлею
природного газу на опалювальний сезон
2014 р.-2015 р. НАК «Нафтогаз України»
вимагає 100% сплату за природний газ для
виділення необхідних лімітів. Наразі
Концерном «МТМ» вживаються всі заходи
щодо забезпечення безперебійного
опалювального сезону і грошові кошти
спрямовуються для розрахунків за
природний газ. Особливої актуальності
набули питання повноти і своєчасності
розрахунків за спожиті енергоносії. За
вказаних обставин та враховуючи
наявність інфляційних процесів у
економіці держави, позивач вважає, що
надання відповідачу відстрочки
виконання рішення строком на шість
місяців ставить Концерн «МТМ» в край
невигідне фінансове становище, що
призводить до фактичного
субсидіювання відповідача за рахунок
коштів працівників Концерну «МТМ» та
мешканців міста.

За клопотанням представників сторін
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

Представник відповідача (заявника) в
судовому засіданні підтримав заяву про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 27.08.2014 р. по справі № 908/2700/14
на 6 місяців та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечила проти
задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 27.08.2014 р. по
справі № 908/2700/14 саме на 6 місяців,
розгляд заяви залишила на розсуд суду.

Розглянувши заяву, вислухавши
пояснення представників сторін та
оцінивши представлені в обґрунтування
заяви докази, суд приходить до
висновку, що заява про надання
відстрочки виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 27.08.2014 р. по
справі № 908/2700/14 підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
(далі - постанова) передбачено, що
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання. Оскільки згадана стаття не
обмежує відповідне право
господарського суду певним строком,
воно може бути реалізоване у будь-який
час після набрання рішенням законної
сили і до його фактичного повного
виконання, в межах строку пред'явлення
наказу до виконання. Також не
обмежується право заявника на повторне
звернення з відповідною заявою, якщо
вона вже розглядалася судом.

Пунктами 7.1.2., 7.2. постанови,
встановлено, відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.
Наприклад, відстрочка може надаватись
за рішенням, у якому господарським
судом визначено певний строк
звільнення приміщення, повернення
майна тощо. Підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Листом вих. № 791/1700 від 03.07.2014 р. Публічне
акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»
повідомило відповідачу, що на підставі
постанови Правління Національного
банку України від 13.06.2014 р. № 355 «Про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ»,
виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято рішення від 16.06.2014 р. № 49 «Про
початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ».
Відповідно до статей 39 і 44 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб», а також згідно
з підпунктом 3.3.3 пункту 3.3 глави 3
розділу IV Положення про виведення
неплатоспроможного банку з ринку,
виконавча дирекція Фонду 18.06.2014 р.
прийняла рішення про початок
здійснення процедури ліквідації ПАТ
«БАНК ФОРУМ» з відшкодуванням з боку
Фонду коштів за вкладами фізичних осіб.
Задоволення вимог кредиторів банку
(юридичних осіб та фізичних осіб -
суб'єктів підприємницької діяльності)
здійснюється за рахунок коштів,
одержаних в результаті ліквідації та
реалізації майна банку, у порядку
черги, визначеної ст. 52 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб». З метою задоволення
зазначених вимог кредитора, останньому
необхідно протягом 30 днів з дати
опублікування відомостей (з 20.06.2014 р.)
про ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» у
газетах «Урядовий Кур'єр» та «Голос
Украйни» заявити про свої вимоги до
банку шляхом написання відповідної
заяви на ім'я Уповноваженої особи Фонду
на ліквідацію.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги матеріальні інтереси обох
сторін, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та лист ПАТ «БАНК
ФОРУМ» № 791/1700 від 03.07.2014 р.,
строк існування заборгованості перед
позивачем, суд вважає за можливе
частково задовольнити заяву
відповідача. Зокрема, суд дійшов
висновку надати відповідачу
відстрочку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 27.08.2014 р. по
справі № 908/2700/14 строком на один місяць,
починаючи з 14.11.2014 р. до 14.12.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 27.08.2014 р. по справі №
908/2700/14, задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 27.08.2014 р. по
справі № 908/2700/14 строком на один місяць,
починаючи з 14.11.2014 р. до 14.12.2014 р.

В іншій частині в задоволенні заяви
відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати її
прийняття.

Суддя
А.О.Науменко