КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа №910/17425/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

за участю представників сторін

від позивача за первісним позовом:
Рудницька З.І. - представник за дов. б/н
від 11.08.2014р.;

від відповідача за первісним позовом:
не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солстрой"

на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 25.09.2014 р.

у справі № 910/17425/14 (суддя: Головатюк
Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальнітю "Термінал-2000"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Солстрой"

про стягнення 177 761,43 грн.

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солстрой"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Термінал-2000"

про стягнення штрафних санкцій в сумі
116 615,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солстрой" звернулося
із зустрічним позовом по справі №
910/17425/14 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Термінал-2000" про
стягнення штрафних санкцій в сумі 116
615,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 р. у справі №910/17425/14 у
прийнятті зустрічної позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальнсітю "Солстрой"
відмовлено. Позовні матеріали
повернуті Товариству з обмеженою
відповідальністю "Солстрой".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солстрой" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржувану
ухвалу скасувати, та постановити нову
ухвалу, якою прийняти зустрічну
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солстрой" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Термінал-2000"про
стягнення штрафних санкцій в сумі 116615,53
грн. для спільного розгляду з первісним
позовом.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014 р.
прийнято апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Солстрой" до провадження у справі
№910/17425/14, розгляд справи призначено на
18.11.2014 р.

14.11.2014 р. через канцелярію суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солстрой" надійшла
заява про відмову від апеляційної
скарги на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 25.09.2014 р. у справі
№910/17425/14.

Представник відповідача за
первісним позовом в засідання
Київського апеляційного
господарського суду 18.11.2014 р. не
з'явився, був належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
апеляційної скарги, що підтверджується
поштовим повідомленням №12060487.

Крім того, враховуючи, що судом явка
уповноважених представників сторін в
судове засідання обов'язковою не
визнавалася, відповідач за первісним
позовом не скористався належними йому
процесуальними правами приймати
участь в судовому засіданні 18.11.2014р.,
Київський апеляційний господарський
суд дійшов висновку про можливість
розгляду справи у відсутності
представника відповідача за первісним
позовом за наявними в ній матеріалами
на підставі ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солстрой",
колегія суддів дійшла до висновку про
можливість прийняття відмови від
апеляційної скарги та припинення
апеляційного провадження.

Згідно приписів ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови; про прийняття відмови від
скарги апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Виходячи з наведених положень
процесуального законодавства та тієї
обставини, що ухвала Господарського
суду міста Києва від 25.09.2014 р. у справі
№910/17425/14 не оскаржується іншими
сторонами, а також, встановивши, що дії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солстрой" не
суперечать чинному законодавству та не
порушують будь-чиїх прав і
охоронюваних законом інтересів,
колегія суддів приймає відмову від
апеляційної скарги, у зв'язку з чим
вважає за необхідне припинити
апеляційне провадження на підставі ст.
100 Господарського процесуального
кодексу України.

Оскільки, скаржник відмовився від
апеляційної скарги, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, витрати по сплаті судового
збору за її подання покладаються на
апелянта.

Крім того, Київський апеляційний
господарський суд відзначає, що
приписами ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернення судового
збору у випадку припинення
апеляційного провадження прямо не
передбачено.

За таких обставин, колегія суддів
відмовляє Товариству з обмеженою
відповідальністю "Солстрой" у
задоволені клопотання про повернення
судового збору за розгляд апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 86, 100
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солстрой"
від апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
25.09.2014 р. у справі №910/17425/14.

2. Апеляційне провадження у справі
№910/17425/14 припинити.

3. Матеріали справи №910/17425/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун