ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"19" листопада 2014 р.
Справа № 5023/3207/12

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" (вх. №3878 Х/2) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 29.10.2014р. у
справі № 5023/3207/12

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, с.Олійникове,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29.10.2014р. у
справі № 5023/3207/12 (суддя Дзюба О.А.)
затверджено наданий суду звіт по
банкрутству боржника та ліквідаційний
баланс. Визнано вимоги кредиторів, що
не задоволені, у зв'язку з відсутністю
майна банкрута - погашеними.
Зобов`язано державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, (свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи
підприємця серії НОМЕР_2, дата
реєстрації - 15.06.1999 року, місце
проведення державної реєстрації -
Харківська РДА) та передати органам,
які здійснювали облік, відповідне
повідомлення про знаття фізичної
особи підприємця з обліку. Провадження
у справі №5023/3207/12 припинено.

Не погодившись з ухвалою
господарського суду Харківської
області від 29.10.2014р. Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Харківської обласної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
звернулося до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
неправильне застосування місцевим
господарським судом норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалу господарського суду
Харківської області від 29.10.2014р. у
справі № 5023/3207/12 та прийняти нове
судове рішення, яким відмовити
банкруту фізичній особі-підприємцю в
задоволенні клопотання про
затвердження звіту по банкрутству та
ліквідаційного балансу.

Крім того, в апеляційній скарзі
міститься клопотання скаржника про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного господарського суду з
посиланням на те, що вказаний строк був
пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, суддя-доповідач, розглянувши
заявлене клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважає причину пропуску строку
поважною та приходить до висновку про
можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження та на те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

2.Відновити Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" строк на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Харківської
області від 29.10.2014р. у справі № 5023/3207/12.

3.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "04"
грудня 2014 р. об 11:30 год.; судове
засідання відбудеться у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

5.Учасникам провадження у справі про
банкрутство за три дні до судового
засідання надати письмові відзиви на
апеляційну скаргу з
нормативно-правовим обґрунтуванням
своєї позиції у справі.

6.Викликати в судове засідання
представників учасників провадження у
справі про банкрутство з належним
чином оформленими повноваженнями на
участь у справі. Про неможливість
прибуття своїх представників
обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до відома учасників
провадження у справі про банкрутство,
що нез'явлення у судове засідання
апеляційної інстанції їх
представників не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інший
строк, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Головуючий суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Гетьман Р.А.