ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.
№ 918/1659/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Войтюк В.Р. розглянувши
матеріали за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Рівнеліфт" до
відповідача Житлово-комунального
підприємства "Покровське" про
стягнення 522 227 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Рівнеліфт" звернулось до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою про
стягнення з Житлово-комунального
підприємства "Покровське" 522 227 грн. 42
коп. заборгованості за договором
підряду №18 від 01.01.2014р.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України (далі
-ГПК України), а тому підлягає
поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК
України з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК
України передбачено, що позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 5 березня 2009 року, у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Таким чином, належними доказами
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
документами є опис вкладення в
поштовий конверт з підписом працівника
поштового зв'язку та відбитком
календарного штемпеля, а також
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Позивач, всупереч вимог ст. 56 ГПК
України, доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів не надав.
Зазначене підтверджується актом №412
від 19 листопада 2014 року відділу
канцелярії та документального
забезпечення суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копій цих документів.

За таких обставин вказана позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Суд зазначає, що за ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено підстави повернення
судового збору. Згідно з п.2 ч.1 ст.7
вказаного Закону сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

У п.5.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" зазначено, що питання
про повернення сплаченої суми судового
збору вирішується господарським судом
за результатами розгляду відповідних
матеріалів, у тому числі й за
відсутності заяви (клопотання) сторони
чи іншого учасника судового процесу
про повернення суми судового збору. Про
таке повернення зазначається в ухвалі,
якою здійснюється відмова у прийнятті
або повернення заяви (скарги), за
подання якої сплачується судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.1
ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, п.2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства "Рівнеліфт" та
додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному
товариству "Рівнеліфт" (м. Рівне, вул.
Боярка, 40А, ) 10 444 (десять
тисяч чотириста сорок чотири) грн. 55
коп. судового збору, сплаченого згідно
платіжного доручення № 737 від 12
листопада 2014 року.

Додатки на 23 арк.:

- позовна заява і додані до неї
матеріали;

- акт № 412 від 19 листопада 2014 року
відділу канцелярії та документального
забезпечення суду.

Суддя
Войтюк В.Р.