overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 1/21

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
"Укржитлосервіс" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. у справі № 1/21 господарського суду міста
Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" до Державного підприємства "Укржитлосервіс" про стягнення 217 663,50 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Державним підприємством
"Укржитлосервіс" (далі - ДП
"Укржитлосервіс", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою
Вищого господарського суду України від 07.10.2014р. касаційна скарга ДП
"Укржитлосервіс" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р., поверталась без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказана ухвала
Вищого господарського суду України була направлена Заявнику 07.10.2014р.

При цьому, відповідно до ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Разом з цим, ДП "Укржитлосервіс" вдруге звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. у даній справі, яку було подано до Київського апеляційного господарського суду тільки 17.10.2014р., тобто - з пропуском встановленого строку, без клопотання про відновлення такого строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Укржитлосервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. у справі № 1/21 господарського суду міста
Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 904/3829/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської областіна постановувід 25.09.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/3829/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської областідо проПублічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" повернення 1409,06 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.11.2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року Справа № 918/463/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиРівненської міської ради та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скаргина постановувід 13.08.2014 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 918/463/14 господарського суду
Рівненської області за позовомРівненської міської радидо
Приватного підприємства
"Агата"провнесення змін в договір оренди визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1.Відновити Рівненської міської ради процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. у справі № 918/463/14 господарського суду
Рівненської області.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року Справа № 922/486/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради на постанову від 13.08.2012 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/486/14 господарського суду
Харківської області за позовомАкціонерної компанії
"Харківобленерго" до
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Червонозаводського району Харківської міської ради про стягнення 105 422,68 грн

В С Т А Н О В И В :

15.10.2014р. до Вищого господарського суду
України вдруге подана касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Червонозаводського району Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. у справі № 922/486/14 господарського суду Харківської області з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

09.09.2014р. Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради вперше подав касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р. з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, проте, Вищий господарський суд України ухвалою від 29.09.2014р. відмовив Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради в задоволенні клопотання про пропущення процесуального строку для подання касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Вказаною нормою не передбачено повторного звернення з касаційною скаргою після відмови в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись статтями 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. у справі № 922/486/14 господарського суду
Харківської області у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України, повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 911/2383/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" в особі керуючого санацією
В'язовченка А.М.на рішення господарського суду Київської області від 02.09.2014 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 рокуу справі№911/2383/14 господарського суду
Київської областіза позовомУправління
Пенсійного фонду України в місті
Ірпенідо Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат
"Біличі"простягнення 73 982,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" в особі керуючого санацією В'язовченка А.М. на рішення господарського суду Київської області від 02.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у справі № 911/2383/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 02.12.2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року Справа № 925/874/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2014у справі№ 925/874/14 Господарського суду Черкаської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської областіпровизнання договору недійсним

визнав матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі
№ 925/874/14 Господарського суду
Черкаської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 02 грудня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року Справа № 916/2272/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ
"Амікор"на постановувід 01.10.2014 р.
Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/2272/13 господарського суду Одеської областіза позовомТОВ
"Фрегат"доТОВ "Амікор"провизнання договору недійснимза зустрічним позовом ТОВ "Амікор"доТОВ "Фрегат"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ Банк
"Контракт"провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 31.10.2014 ТОВ "Амікор" повернуто касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 в порядку п. 2 ст. 1113 ГПК України.

04.11.2014 ТОВ "Амікор" вдруге звернулося до
Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, яке містить клопотання відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги. До Вищого господарського суду України вказана касаційна скарга надійшла 10.11.2014.

Водночас, ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2014 у справі №916/2272/13 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.11.2014 касаційну скаргу ПАТ АКБ
"Львів", якою також оскаржується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2014.

Відповідно до приписів ст. 58 ГПК
України, беручи до уваги роз'яснення, викладені у п. 2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати касаційні скарги
ПАТ АКБ "Львів" та ТОВ "Амікор" в одне касаційне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 53, 58, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Амікор" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ТОВ "Амікор" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі
№916/2272/13.

3. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційну скаргу ПАТ
Акціонерно-комерційний банк "Львів" та
ТОВ "Амікор".

4. Розгляд скарги ТОВ "Амікор" призначити на 25.11.2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 211.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін
Судді:Є. Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року Справа № 910/8631/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Круглікова К.С. і
Мамонтова О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства
"Одеська залізниця", м. Одеса,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014

зі справи № 910/8631/14

за позовом державного підприємства
"Одеська залізниця", м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп", м. Київ,

про стягнення 177 720,00грн.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 (згідно поштового штемпеля на конверті) державне підприємство
"Одеська залізниця" звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.10.2014 № 108 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 зі справи № 910/8631/14 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити державному підприємству "Одеська залізниця" строк подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 зі справи № 910/8631/14.

2. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Одеська залізниця"" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 листопада 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
К. Круглікова

Суддя
О. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" листопада 2014 р. провадження №08/903/1148/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/1148/14

за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

ОСОБА_2, с. Баїв Луцького району

до відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Баїв Луцького району

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом №26/07/14 від 26.07.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2014р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду:

4.1 Позивачам: належним чином посвідчені копії сторінок паспортів.

4.2 Відповідачу в термін до 25.11.2014р.: письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування, належним чином посвідчену копію Статуту товариства.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Витребувати у реєстраційної служби
Луцького районного управління юстиції
Волинської області (для огляду в судовому засіданні) реєстраційну справу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (45643
Волинська область, Луцький район, с.
Баїв, вул. Перемоги, 1, ).

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст. 83
ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
В.А. Войціховський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 908/297/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Цвігун
В.Л.,розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014у справі№ 908/297/14 Господарського суду
Запорізької областіза позовомУправління комунальної власності Бердянської міської радидоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 03.11.2014 звернувся, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на поштовому конверті доданого до касаційної скарги, до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі
№ 908/297/14 Господарського суду
Запорізької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до Розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється
Харківським апеляційним господарським судом.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 касаційну скаргу надіслано безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі
№ 908/297/14 Господарського суду
Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Цвігун В.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 911/1716/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській областіна ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 рокуу справі№911/1716/14 господарського суду Київської областіза заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундметал"до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фундметал"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 911/1716/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 25.11.2014 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.