ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 14/55/5022-915/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши
касаційну скаргу Державного агентства
резерву Українина рішення та
постановугосподарського суду
Тернопільської області від 23.04.2014
Львівського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014у
справі№ 14/55/5022-915/2012за
позовомДержавного агентства резерву
України доВідкритого акціонерного
товариства "Чортківський завод
"Агромаш"простягнення 40763.23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.09.2014 касаційну скаргу
Державного агентства резерву України
на рішення господарського суду
Тернопільської області від 23.04.2014 та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014
повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

17.10.2014 скаржником повторно подано
касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що
вказана скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Згідно ч.3 ст.105 ГПК України постанова
апеляційної інстанції набирає
законної сили з дня її прийняття.

Постанову прийнято Львівським
апеляційним господарським судом 30.07.2014
та відправлено сторонам 07.08.2014, що
вбачається з відміток на звороті
останньої сторінки постанови.

Касаційну скаргу повторно подано
скаржником 17.10.2014, тобто з пропуском
встановленого процесуального строку.

В своєму клопотанні скаржник просить
відновити пропущений процесуальний
строк, вважаючи, що строк подання
касаційної скарги обчислюється з дня
підписання рішення (постанови
Львівського апеляційного
господарського суду) та посилаючись на
те, що порушення строку подання
касаційної скарги не залежало від його
волі, у зв'язку з тим, що його право щодо
подання касаційної скарги було
обмежено порушенням господарським
судом апеляційної інстанції ст. 105 ГПК
України.

Також, в своєму клопотанні скаржник
посилається на недостатність часу для
підготовки касаційної скарги через
надмірну завантаженість працівників
Державного агентства резерву України
позовною роботою.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали, вважає, що клопотання про
відновлення пропущеного строку не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений процесуальний строк за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною.

Отже, відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду
виходячи з встановлення поважності
причин пропуску строку. Поважними
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Колегія суддів зазначає, що надмірна
завантаженість працівників Державного
агентства резерву України не є
поважною причиною пропуску
процесуального строку подання
касаційної скарги.

Крім того, посилання скаржника на те, що
останнім днем строку подання
касаційної скарги є 26.08.2014 не
приймається до уваги судом касаційної
інстанції, оскільки останнім днем
строку, встановленого для її подання є
19.08.2014 з урахуванням двадцятиденного
строку, що обчислюється з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили,
тобто з дня її прийняття (ст. 105 ГПК
України), а не з дня її підписання.

Відповідно до ч.2 ст.110 ГПК України суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу про повернення касаційної
скарги у випадках, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, допущені
скаржником порушення є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі п.5 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України України,
суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відхилити клопотання Державного
агентства резерву України про
поновлення пропущеного строку подання
касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державного
агентства резерву України на рішення
господарського суду Тернопільської
області від 23.04.2014 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014 у справі
№ 14/55/5022-915/2012 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В.Жукова