ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" листопада 2014 р. по справі №
903/1086/14Господарський суд Волинської
головуючого судді - Гарбара Ігоря
секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна
за участю представників сторін:
від позивача: - Крук В.С. (представник за
дов. № 1.18/97/1 від 31.01.2014 р.)
від відповідача: - Глинюк С.О. (фізична
в судовому засіданні приймала участь
прокурор відділу представництва
інтересів громадян та держави в судах
м. Луцька Католик І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку у приміщенні
господарського суду Волинської
області справу за позовом прокурора м.
Луцька в інтересах держави та
територіальної громади міста в особі
Управління охорони здоров'я Луцької
міської ради, комунального закладу
"Луцький центр первинної
медико-санітарної допомоги" до
фізичної особи-підприємця Глинюк
Сергія Олександровича про стягнення 4
Прокурор м. Луцька в інтересах держави
та територіальної громади міста в
особі комунального закладу "Луцький
центр первинної медико-санітарної
допомоги" звернувся в суд з позовом до
фізичної особи-підприємця Глинюк
Сергія Олександровича про стягнення 4
Ухвалою господарського суду від 04.11.2014
р. порушено провадження у справі та
призначено останню до розгляду в
судовому засіданні.
В судовому засіданні на виконання
вимог ухвали суду представник позивача
надав бухгалтерську довідку № 1 від
19.11.2014 р. підписану головним
бухгалтером Вічелковською О.О. та
заступником головного бухгалтера
Панасюк В.А. згідно якої, станом на
19.11.2014 р. на рахунку бухгалтерського
обліку 364/2 рахується заборгованість по
орендній платі та комунальних послугах
за фізичною особою-підприємцем
Глинюком С.О. в сумі 4547,56 грн.
Згідно позовної заяви заборгованість в
розмірі 3 911,04 грн. нарахована
відповідачу станом на 08.10.2014 р.
Відповідачем в судовому засідання
надано докази оплати 3 000,00 грн. що
підтверджується квитанцією № 37 від
09.10.2014 р. та квитанцію від 19.11.2014 на суму 3
Оцінюючи матеріали справи, суд дійшов
висновку про наявність недоліків у
діяльності позивача, Управління
охорони здоров'я Луцької міської ради,
комунального закладу "Луцький центр
первинної медико-санітарної допомоги",
зокрема - щодо неналежного ведення
обліку та відсутність належного
контролю за фінансовими документами, а
також наявність недоліків в роботі
відповідальних осіб, що призводить до
Судом звертається увага на неналежне
ведення бухгалтерських документів та
надання недостовірних доказів
позивачем про заборгованість
відповідача перед позивачем, дані
факти утруднили розгляд справи,
оскільки саме від них залежала
наявність у відповідача основного
Судом звертається увага на недостатній
рівень виконавчої дисципліни
головного бухгалтера та заступника
головного бухгалтера.
Відповідно до ЗУ "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні"
від 16.07.1999 питання організації
бухгалтерського обліку на
підприємстві належать до компетенції
його власника (власників) або
уповноваженого органу (посадової
особи) відповідно до законодавства та
установчих документів.
Відповідальність за організацію
бухгалтерського обліку та
забезпечення фіксування фактів
здійснення всіх господарських
операцій у первинних документах,
збереження оброблених документів,
регістрів і звітності протягом
встановленого терміну, але не менше
трьох років, несе власник (власники) або
уповноважений орган (посадова особа),
який здійснює керівництво
підприємством відповідно до
законодавства та установчих
У відповідності до положень статті 65
ГПК України з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя в
необхідних випадках зобов'язує
сторони, інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії,
витребує від них документи, відомості,
необхідні для вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Відповідно до ст. 90 ГПК України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

При виявленні під час розгляду справи
порушень законності чи недоліків у
діяльності підприємства, організації
або посадових осіб господарський суд
виносить на їх адресу окрему ухвалу
незалежно від того, чи є вони
учасниками господарського процесу.
Окрема ухвала надсилається посадовій
особі або органу, які за своїми
повноваженнями повинні усунути
виявлені господарським судом недоліки
чи порушення (Постанова пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Неналежне ведення бухгалтерського
обліку є грубим порушенням вимог
законів України. Дана обставина не може
залишитись поза відповідним
реагуванням суду.

Таким чином головному лікарю
комунального закладу "Луцький центр
первинної медико-санітарної допомоги"
слід організувати роботу по підвищенню
організації бухгалтерського обліку та
забезпечення фіксування фактів
здійснення всіх господарських
операцій у первинних документах.

В даному випадку під час розгляду
справи у зв'язку із наявністю в
матеріалах справи недостовірних даних
виданих бухгалтерією комунального
закладу "Луцький центр первинної
медико-санітарної допомоги" викликало
певні труднощі щодо їх перевірки,
оцінки їх як доказу по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський
суд, -

ухвалив:

Окрему ухвалу направити головному
лікарю комунального закладу "Луцький
центр первинної медико-санітарної
допомоги" (пр.-т. Волі, 66, м. Луцьк,
Волинська область 43000, )
для подальшого вжиття останнім
відповідних заходів, спрямованих на
подальшу недопустимість у
господарській діяльності підприємства
порушень положень та вимог чинного
законодавства України.

Про причини невиконання вимог ухвали
суду та наслідки прийнятих заходів,
повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Рівненського
апеляційного господарського суду в
порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя
І. О. Гарбар