ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014
Справа № 908/5015/14

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши
матеріали заяви

кредитора - публічного акціонерного
товариства "Піреус Банк МКБ", 04070, м.
Київ, вул. Іллінська, 8

до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калинівка Інвест",
69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114,
офіс 202

ВСТАНОВИЛА:

що заява і додані до неї документи
підлягають поверненню судом без
розгляду, оскільки вона не відповідає
змісту вимог, зазначених в Законі
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон) заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
подається боржником або кредитором у
письмовій формі та повинна містити між
іншим виклад обставин, що є підставою
для звернення до суду.

Частиною 2 ст. 11 Закону зокрема
передбачено, що до заяви про порушення
справи про банкрутство додаються:
витяг із Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо боржника.

Судом встановлено, витяг із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
боржника не наданий.

Суд звертає увагу кредитора, що у
вступній частині заяви про порушення
справи про банкрутство ПАТ "Піреус Банк
МКБ" зазначена адреса боржника: 69095, м.
Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114, офіс
202 тоді, як додані до заяви документи
свідчать про те, що боржник знаходиться
за адресою: смт. Калинівка Броварський
районі Київська область, вул. Лісова,
60-А.

Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
встановлено, що якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними <…>.

Таким чином, достовірних
відомостей щодо місцезнаходження
боржника на момент розгляду заяви
кредитором не надано, у зв'язку з чим
суду не можливо встановити підсудність
даної справи.

Крім того, слід зазначити, що
згідно зі статтею 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено порядок та форму подання
заяви кредитора про порушення
провадження у справі про банкрутство, а
також документів, що додаються до
заяви.

Згідно зі статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України (ГПК
України) господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до частини 2 статті 36
ГПК України письмові докази подаються
в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Вимоги до оформлювання документів,
порядок засвідчення їх копій, що
подаються до суду, визначено пунктом 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженою Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи
документи, заявник згідно з вказаним
стандартом відмітку про засвідчення
копії документа складає зі слів:
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеному жодної копії
долучених до заяви документів
представником ПАТ "Піреус Банк МКБ" не
засвідчено належним чином.

За положеннями абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону
"Про відновлення платоспроможності..."
господарський суд повертає заяву про
порушення справи про банкрутство та
додані до неї документи без розгляду,
якщо заява не відповідає змісту вимог,
зазначених у цьому Законі.

Поряд з вищевикладеним зазначається,
що повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись
абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011
№4212-VІ, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали, в
т.ч. оригінал платіжного доручення
№10874529 від 23.10.2014., повернути заявнику
без розгляду.

Суддя
А.В. Дьоміна