м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/6298/14 24.11.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Національного банку України
в особі Головного управління
Національного банку України по м. Києву
до товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРІОРІТЕТ УКРАЇНА"
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
- публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Даніель"
про звернення стягнення на
від позивача: Таболін О.С. -
представник за довіреністю № 192 від
від відповідача: Смелянский Р.І. -
представник за довіреністю № б/н від
від третьої особи: Леус М.Д. -
представник за довіреністю № 1-04-2239 від
На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги Національного
банку України в особі Головного
управління Національного банку
України по м. Києву і Київській області
до товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРІОРІТЕТ УКРАЇНА"
про звернення стягнення на предмет
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 09.04.2014 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 03.06.2014 року частково задоволено
клопотання представника відповідача
про призначення судової експертизи,
призначено судову оціночно-будівельну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.
Супровідним листом господарського
суду м. Києва від 06.06.2014 року матеріали
справи направлено до Київського
науково-дослідного інституту судових
23.10.2013 року до загального відділу
діловодства господарського суду м.
Києва надійшли матеріали справи №
910/6298/14 та повідомлення № 7223/7224/14-42 від
22.10.2014 року про залишення ухвали без
виконання та направлення матеріалів
справи , у зв'язку з невиконанням
попередньої оплати експертизи.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 27.10.2014 року провадження у справі
поновлено, розгляд справи призначено
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.11.2014 року розгляд справи
відкладено на 24.11.2014 року.
24.11.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва відповідач подав клопотання про
призначення судової експертизи із
гарантійним листом б/н від 21 листопада
2014 року, відповідно до якого відповідач
гарантує оплату вартості витрат по
проведенню експертизи.
У судовому засіданні 24.11.2014 року
представник відповідача підтримав
клопотання про призначення судової
товарознавчої експертизи.
Представник позивача заперечував
проти клопотання відповідача про
призначення судової експертизи
Представник третьої особи виніс дане
клопотання на розсуд суду.
Суд визначив необхідність призначити
судову оціночно-будівельну експертизу.
Відповідно до статті 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
експертизу». Особа, яка проводить
судову експертизу користується
правами і несе обов'язки, зазначені у
статті 31 цього Кодексу.
Сторони і прокурор, який бере участь в
судовому процесі, мають право до
початку проведення судової експертизи
заявити відвід судовому експерту в
порядку та з підстав, зазначених у
частинах п'ятій і шостій статті 31 цього
Враховуючи викладені обставини та той
факт, що представник відповідача не
погоджується із оцінкою об'єкта
іпотеки, проведеною товариством з
обмеженою відповідальністю «СВА»,
зробленою на замовлення публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель», а для вирішення справи
по суті необхідно встановити ринкову
вартість предмета іпотеки, а також з
метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду спору,
господарський суд міста Києва вважає
за необхідне призначити судову
оціночно-будівельну експертизу, при
цьому доручити її проведення
Київському науково - дослідному
інституту судових експертиз.
Відповідно до п.1 ч. 2 статті 79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України
господарський суд м. Києва, -
1. Задовольнити клопотання
представника відповідача про
призначення судової експертизи.
2. Призначити по справі № 910/6298/14 судову
оціночно-будівельну експертизу.
3. Проведення судової
оціночно-будівельної експертизи
науково-дослідному інституту судових
4. Попередити експерта, що за надання
завідомо неправдивого висновку, за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків, а також за розголошення
даних, що стали йому відомі під час
проведення експертизи експерт несе
кримінальну відповідальність.
5. На вирішення експерта поставити
5.1. Яка ринкова вартість цілісного
майнового комплексу (літ. А, В, Г)
загальною площею 3 469,30 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Нова, буд. 1, що належить товариству з
обмеженою відповідальністю "ПРІОРІТЕТ
6. Зобов'язати сторін надати експертам
усі потрібні їм для проведення
експертизи документи, та забезпечити
експертам безперешкодний доступ на
об'єкт і проведення там необхідних дій.
7. Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРІОРІТЕТ УКРАЇНА"
оплатити вартість витрат по проведенню
експертизи, докази чого надати в судове
8. Провадження по справі № 910/6298/14
зупинити до одержання результатів
9. Ухвалу суду разом зі справою № 910/6298/14
направити Київському
науково-дослідному інституту судових
10. Зобов'язати судового експерта
проводити експертизу з повідомленням
представників позивача та відповідача.
12. Зобов'язати судового експерта
направити сторонам копію висновку
судового експерта.
Суддя