ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 р.
Справа№ 914/4854/13

За заявою ОСОБА_1, м. Львів

про скасування заходів забезпечення
позову у справі №914/4854/13

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агат", м.
Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-3: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: зобов'язання вчинити дії та
стягнення 200 000,00 грн. збитків

За позовною заявою третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат", м. Львів

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: відшкодування збитків в сумі 410 286,70
грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

На розгляд Господарського суду
Львівської області надійшла заява
ОСОБА_1, м. Львів про скасування заходів
забезпечення позову у справі №914/4854/13
за позовом ОСОБА_1, м. Львів до
відповідача-1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат", м. Львів,
відповідача-2 - ОСОБА_2, м. Львів,
відповідача-3 - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів про
зобов'язання вчинити дії та стягнення
200 000,00 грн. збитків, та за позовною
заявою третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат", м. Львів до
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Львів про відшкодування
збитків в сумі 410 286,70 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2013 р. порушено
провадження у справі.

Ухвалою від 06.02.2014 р. суд частково
задоволив Заяву позивача про
забезпечення позову (вх. № 563/14 від
06.02.2014 р.) та з метою забезпечення позову
заборонив Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агат" та ОСОБА_2
вчиняти будь - які дії щодо відчуження,
набуття права власності та обтяження
правами третіх осіб (шляхом продажу,
дарування, оренди, застави, іпотеки,
міни, передачі до статутних фондів
господарських товариств, продажу)
нежитлового приміщення, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, співвласником
якого є ТзОВ "Агат"; заборонив директору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат" - ОСОБА_2 та
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2
проводити (здійснювати) будь - яку
підприємницьку діяльність у
нежитлових приміщеннях, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, співвласником
якого є ТзОВ "Агат", а саме: ХІІ - 5,3 кв.м.,
VII - 9,1 кв.м., ІХ - 1,9 кв.м., VІІІ - 0,8 кв.м., Х -
1,8 кв.м. та VІ (торговий зал) - 29,4 кв.м.;
заборонив Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 проводити (здійснювати) будь -
яку підприємницьку діяльність у
нежитлових приміщеннях, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, співвласником
якого є ТзОВ "Агат": 23270989, а саме: ХІІ - 5,3
кв.м., VII - 9,1 кв.м., ІХ - 1,9 кв.м., VІІІ - 0,8
кв.м., Х - 1,8 кв.м. та VІ (торговий зал) - 29,4
кв.м.

Рішенням суду від 09.04.2014р. позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,
зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агат" на наступних
загальних зборах засновників
(учасників) розглянути питання про
виплату дивідендів засновникам
(учасникам) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат" за 2009, 2010, 2011, 2012,
2013 роки; присуджено стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат" на користь
ОСОБА_1 1 147,00 грн. судового збору;
прийнято відмову позивача від позову в
частині стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат" 200 000,00 грн.
збитків та припинено провадження у
справі в цій частині, позовні вимоги
ТзОВ "Агат" задоволено повністю,
стягнено з ФОП ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат" 410286,70 грн.
шкоди; 8205,73 грн. судового збору.

11.11.2014р. через канцелярію суду
поступила заява позивача, про
скасування заходів забезпечення
позову вжиті ухвалою господарського
суду Львівської області від 06.02.2014р. у
справі №914/4854/13.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання
про скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що
розглядає справу, із зазначенням про це
в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 26.12.2011р., враховуючи, що
забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення законних вимог
позивача, господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення. Питання про
скасування заходів до забезпечення
позову може бути розглянуто
господарським судом без виклику сторін
та інших учасників судового процесу.

Враховуючи заяву позивача від 11.11.2014р.,
а також з огляду на те, що рішенням
Господарського суду Львівської
області від 09.04.2014р у справі № 914/4854/13
прийнято відмову позивача від позову в
частині стягнення з ФОП ОСОБА_2 на
користь ТзОВ "Агат" 200 000,00 грн. збитків
та припинено провадження у справі в цій
частині, суд вирішив відповідно до ст. 68
ГПК України скасувати забезпечення
позову вжите Ухвалою суду від 06.02.2014р. у
справі 914/4854/13, оскільки потреба у
забезпеченні позову з вищенаведених
причин відпала.

Враховуючи наведене вище та керуючись
ст.ст. 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (м. Львів)
задоволити.

2. Забезпечення позову, вжите
Ухвалою суду від 06.02.2014р. у справі
№914/4854/13, скасувати.

Суддя
Ділай У.І.