ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.14р. Справа № 904/9313/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
РОКАДА", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю Виробнича фірма
"ДНІПРОТЕХНОБУД", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначає дії судді з підготовки справи
до розгляду, які полягають у здійсненні
певних заходів і процесуальних дій,
спрямованих на правильне і своєчасне
вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява за вих.№б/н від 24.11.14р.
разом з доданими до неї документами
підлягає поверненню без розгляду на
підставі наступного:

Пунктом 3 частиною 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
РОКАДА" звернулося до господарського
суду з позовною заявою в якій просить
суд стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничої Фірми
"ДНІПРОТЕХНОБУД" заборгованість за
договором оренди №12 від 12.04.2012р. у
розмірі 236159,40грн., однак в позовній
заяві не вказує за який період
здійснюються дані нарахування, на
підставі яких документів
підтверджується спірна сума.

Враховуючи викладені обставини
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми, що є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

По тексту позовної заяви позивач
зазначає, що відповідно до акту
звіряння взаєморозрахунків
заборгованість Відповідача складає
236159,40грн.

Господарський суд зазначає, що акт
звіряння взаєморозрахунків, на який
посилається позивач як на підставу
своїх позовних вимог, відповідачем не
підписано. Наявність/відсутність
заборгованості боржника повинна бути
підтверджена первинними
бухгалтерськими документами, що
встановлюють цивільно-правові
відносини між кредитором і боржником
та свідчать про зобов'язання сторін.
Акт звіряння взаєморозрахунків є
документом, по якому бухгалтерії
підприємств звіряють бухгалтерський
облік операцій і не може замінити чи
змінити дані первинного
бухгалтерського документу, яким в
даному випадку може бути акт надання
послуг.

Наведена обставина є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява з додатками, в тому числі
оригінал платіжного доручення №32 від
21.10.2014р. на суму 4723,19грн.

Суддя І.В. Петренко