м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17665/13 24.11.14

За первісним позовом Публічного
акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача -

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтернешенел
Телеком'юнікешен Компані"

про звернення
стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ТЕЛЕТРЕЙД"

до Публічного
акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК"

про визнання
договору застави №123-04V-Z1 від 03.06.2013р.
недійсним

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Любченко М.О.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернувся
до Господарського суду міста Києва з
вимогою до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД"
про звернення стягнення на предмет
застави згідно договору застави
№123-04V-Z1 від 03.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.09.2013 р. порушено провадження
у справі 910/17665/13 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
03.10.2013р.

03.10.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли
витребувані документи по справі, а
також від відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.10.2013р. розгляд справи
№910/17665/13 відкладено на 05.11.2013р.

05.11.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшла
заява про збільшення розміру позовних
вимог та клопотання про продовження
строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 05.11.2013р. продовжено строк
вирішення спору у справі №910/17665/13.

В судовому засіданні 05.11.2013р. оголошено
перерву до 19.11.2013р.

19.11.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшло
клопотання про зупинення провадження
по справі.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу
№910/17665/13 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 910/17665/13 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 03.12.2013р.

26.11.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли
письмові пояснення по справі.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 03.12.2013р., у зв'язку виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
910/17665/13 передано на розгляд судді
Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 910/17665/13 до свого
провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. розгляд справи
відкладено на 17.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р. залучено до участі у
справі № 910/17665/13 третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтернешенел
Телеком'юнікешен Компані" та
відкладено розгляд справи на 25.12.2013р.

20.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли
документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. призначено
колегіальний розгляд справи № 910/17665/13.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 25.12.2013 року призначено
колегіальний розгляд справи № 910/17665/13 у
складі колегії суддів: Гулевець О.В.
(головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя
Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. справу прийнято до
свого провадження колегією суддів у
складі Гулевець О.В. (головуючий), суддя
Пригунова А.Б., суддя Стасюк С.В.

25.12.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД"
(відповідач у справі) звернувся до суду
з зустрічним позовом до Публічного
акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання договору
застави №123-04V-Z1 від 03.06.2013р. недійсним.

Відповідно до ст. 60 Господарського
кодексу України відповідач має право
до початку розгляду господарським
судом справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним. Подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.12.2013р. прийнято до розгляду
зустрічну позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД"
до Публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання договору
застави № 123-04 V-Z1 від 03.06.2013р. недійсним
для спільного розгляду з первісним
позовом та призначено розгляд справи
на 11.02.2014р.

10.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшов відзив на
зустрічний позов.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 11.02.2014р. у зв'язку з відпусткою
судді Пригунової А.Б., справу № 910/17665/13
передано на розгляд колегії суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Баранов Д.О., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Баранов Д.О., Стасюк С.В. прийнято справу
№ 910/17665/13 до свого провадження та
призначено її розгляд на 04.03.2014р.

03.03.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшов
відзив на позовну заяву та щодо заяви
про збільшення позовних вимог.

04.03.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 04.03.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. на
лікарняному, справу №910/17665/13 передано
на розгляд колегії суддів у складі:
Стасюк С.В. (головуючий), Баранов Д.О.,
Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р. колегією суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий), Баранов
Д.О., Любченко М.О. прийнято справу №
910/17665/13 до свого провадження та
призначено її розгляд на 09.04.2014р.

Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 09.04.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з лікарняного та в
зв'язку з великою завантаженістю судді
Баранова Д.О., справу № 910/17665/13 передано
на розгляд колегії суддів у складі:
Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова
А.Б., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Стасюк С.В. прийнято
справу № 910/17665/13 до свого провадження.

09.04.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014р. розгляд справи
№910/17665/13 відкладено на 13.05.2014р.

12.05.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшло
клопотання про призначення експертизи
на вирішення якої відповідач просить
суд поставити питання щодо визначення
ринкової вартості обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014р. розгляд справи
№910/17665/13 відкладено на 03.06.2014р.

02.06.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 03.06.2014 року в зв'язку з
великою завантаженістю судді Стасюка
С.В., справу №910/17665/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
Гулевець О.В. (головуючий), суддя
Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя
Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б.
прийнято справу № 910/17665/13 до свого
провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014р. у справі № 910/17665/13
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014р. провадження у справі
№ 910/17665/13 зупинено.

09.07.2014 р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
матеріали справи № 910/17665/13 та
клопотання експертів № 7979/14-53 про
надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи, а саме: 1) повну
товарну та технічну характеристику
телекомунікаційного та офісного
обладнання, перелік якого зазначено у
Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1
від 03.06.2014р.; 2) дату придбання
(виготовлення) телекомунікаційного та
офісного обладнання, перелік якого
зазначено у Додатку № 1 до Договору
застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014р.; 3) первісну
вартість (вартість придбання), дійсний
технічний стан та дату придбання
(постановки на баланс)
телекомунікаційного та офісного
обладнання, перелік якого зазначено у
Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1
від 03.06.2014р.; 4) акти технічного стану
телекомунікаційного та офісного
обладнання, перелік якого зазначено у
Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1
від 03.06.2014р. Також у клопотанні
зазначено, що до отримання необхідних
матеріалів проведення експертизи
призупинено, крім того, експерт просить
суд виконати дане клопотання у
місячний термін.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.07.2014р. поновлено
провадження у справі № 910/17665/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.07.2014р. задоволено
клопотання судових експертів
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз про
надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи у справі №
910/17665/13 та зобов'язано учасників
судового процесу надати суду: повну
товарну та технічну характеристику
телекомунікаційного та офісного
обладнання, перелік якого зазначено у
Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1
від 03.06.2014р.; дату придбання
(виготовлення) телекомунікаційного та
офісного обладнання, перелік якого
зазначено у Додатку № 1 до Договору
застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014р.; первісну
вартість (вартість придбання), дійсний
технічний стан та дату придбання
(постановки на баланс)
телекомунікаційного та офісного
обладнання, перелік якого зазначено у
Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1
від 03.06.2014р.; акти технічного стану
телекомунікаційного та офісного
обладнання, перелік якого зазначено у
Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1
від 03.06.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.07.2014р. провадження у справі
№910/17665/13 зупинено до надходження до
Господарського суду міста Києва
висновку судової експертизи.

13.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшли
документи на виконання вимог ухвали
Господарського суду м. Києва від
11.07.2014р.

Господарським судом міста Києва
(супровідний лист від 22.08.2014р. №06-17/246/14)
на адресу Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз направлено матеріали справи
№ 910/17665/13 в 3-х томах для проведення по
справі судової експертизи.

03.09.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшли
документи на виконання вимог ухвали
Господарського суду м. Києва від
11.07.2014р.

Господарським судом міста Києва (лист
від04.09.2014р.) на адресу Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз направлено лист Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД"
№ б/н від 01.09.2014р. з доданими до нього
додатками.

17.10.2014р. до Господарського суду міста
Києва по справі № 910/17665/13 від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
супровідний лист № 7979/14-53 від 14.10.2014р.
разом з клопотанням експерта про
надання додаткових матеріалів.

Господарським судом міста Києва (лист
20.10.2014р.) повідомлено Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз про відсутність можливості
розглянути клопотання експерта,
оскільки Київським науково-дослідним
інститутом судових експертиз до
супровідного № 7979/14-53 від 14.10.2014р., який
надійшов до суду 17.10.2014р. не долучено
відповідного клопотання.

10.11.2014р. до Господарського суду міста
Києва по справі № 910/17665/13 від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
супровідний лист №7979/14-53 від 07.11.2014р.
разом з клопотанням №7979/14-53 про надання
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання.

Враховуючи вищевикладене та зміст
клопотання експерта, суд дійшов
висновку про необхідність поновлення
провадження у справі №910/17665/13 без
витребування матеріалів справи та без
призначення до розгляду даного
клопотання в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.11.2014р. поновлено
провадження у справі №910/17665/13.

Розглянувши клопотання судового
експерта, приймаючи до уваги фактичні
обставини справи, суд зазначає
наступне.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі. Якщо вирішення цих питань
викликає утруднення, суд може залучити
відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції
експерту заборонено самостійно
збирати матеріали, які підлягають
дослідженню, а також вибирати вихідні
дані для проведення експертизи, якщо
вони відображені в наданих йому
матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
судового експерта та з метою належного
проведення експертного дослідження
зобов'язати сторін надати документи,
визначені у клопотанні експерта, а
саме: акти технічного стану
телекомунікаційного та офісного
обладнання, перелік якого зазначено у
Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1
від 03.06.2014 (а.с. 87, т.1) станом на 03.06.2014р.;
дату виготовлення телекомунікаційного
та офісного обладнання, перелік якого
зазначено у Додатку № 1 до Договору
застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014 (а.с. 87, т.1);
залишковий термін експлуатації у роках
телекомунікаційного та офісного
обладнання, перелік якого зазначено у
Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1
від 03.06.2014 (а.с. 87, т.1).; розшифрувати
призначення та коротку технічну
характеристику телекомунікаційного
обладнання, яке наведено на а.с. 41-43, т. 4
"Характеристика обладнання", а саме
позиції №№ 7-9, 10, 169, 170, 182-185, 168, 186; по поз.
13, 23-30 (а.с. 41-43, т. 4 "Характеристика
обладнання") вказати марку базової
станції; по поз. 82-90, 92 (а.с. а.с. 41-43, т. 4
"Характеристика обладнання") вказати
протяжність лінії та основні технічні
характеристики; по поз. 93-95, 141-142, (а.с.
а.с. 41-43, т. 4 "Характеристика обладнання")
вказати марку та основні технічні
характеристики.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 31, 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового
експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз №7979/14-53 про надання
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи по справі №910/17665/13.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу надати суду: акти технічного
стану телекомунікаційного та офісного
обладнання, перелік якого зазначено у
Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1
від 03.06.2014 (а.с. 87, т.1) станом на 03.06.2014р.;
дату виготовлення телекомунікаційного
та офісного обладнання, перелік якого
зазначено у Додатку № 1 до Договору
застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014 (а.с. 87, т.1);
залишковий термін експлуатації у роках
телекомунікаційного та офісного
обладнання, перелік якого зазначено у
Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1
від 03.06.2014 (а.с. 87, т.1).; розшифрувати
призначення та коротку технічну
характеристику телекомунікаційного
обладнання, яке наведено на а.с. 41-43, т. 4
"Характеристика обладнання", а саме
позиції №№ 7-9, 10, 169, 170, 182-185, 168, 186; по поз.
13, 23-30 (а.с. 41-43, т. 4 "Характеристика
обладнання") вказати марку базової
станції; по поз. 82-90, 92 (а.с. а.с. 41-43, т. 4
"Характеристика обладнання") вказати
протяжність лінії та основні технічні
характеристики; по поз. 93-95, 141-142, (а.с.
а.с. 41-43, т. 4 "Характеристика обладнання")
вказати марку та основні технічні
характеристики.

У разі відсутності вищевказаних
документів та відомостей - надати суду
письмові пояснення.

3. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

4. Копію даної ухвали направити
сторонам, Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Головуючий суддя
О.В. Гулевець

Суддя
М.О. Любченко

Суддя
А.Б. Пригунова