РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 5004/726/12

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Бригинець Л.М. ,

судді
Демидюк О.О.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Шестернін В.Д.

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу
відповідача ТзОВ "Освіта-Плюс" на
ухвалу господарського суду Волинської
області від 26.09.14 р. у справі № 5004/726/12

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Луцький
біотехнічний інститут Міжнародного
науково-технічного університету"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Освіта-Плюс"

до Волинського обласного благодійного
фонду "Ліки"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: приватний вищий навчальний
заклад "Міжнародний науково-технічний
університет імені Академіка Юрія
Бугая"

про про визнання недійсним договору
пожертви від 10.05.2005р., визнання
недійсним договору купівлі - продажу
від 02.08.2006р., визнання права власності,
витребування з чужого незаконного
володіння майна, виселення

ВСТАНОВИВ:

Від суддів Тимошенко О.М. та Бригінець
Л.М. надійшли заяви про самовідвід зі
справи № 5004/726/12, які обгрунтовані тим,
що вказані судді приймали участь в
розгляді справи та відповідно не
можуть брати участь у перегляді
прийнятих за їх участю рішень за
нововиявленими обставинами.

Колегією суддів розглянуто подані
заяви та встановлено, що постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.12.2012 року
(колегія суддів у складі: головуючий
суддя Огороднік К.М., судді Бригінець
Л.М., Тимошенко О.М.) було залишено без
задоволення апеляційну скаргу ТзОВ
"Освіта-Плюс", а рішення господарського
суду Волинської області від 28.08.2012 року
справі № 5004/726/12 без змін. Відповідно
судді Бригінець Л.М. та Тимошенко О.М.
приймали участь в даній справі та
погодились з висновками суду першої
інстанції при прийнятті рішення.

В даний момент судом здійснюється
апеляційне провадження за скаргою
відповідача ТзОВ "Освіта-Плюс" на
ухвалу господарського суду Волинської
області від 26.09.2014 року про відхилення
клопотання ТзОВ "Освіта-Плюс" щодо
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами та
повернення заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 20 ГПК України
визначено, що суддя не може брати
участі у перегляді прийнятих за його
участю рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами. Хоча в
межах справи № 5004/726/12 безпосередньо не
здійснюється розгляд заяви про
перегляд постанови суду апеляційної
інстанції за нововиявленими
обставинами, колегія суддів вважає, що
розгляд заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду першої інстанції, залишеного без
змін судом апеляційної інстанції,
підпадає під вищевказані вимоги ст. 20
ГПК України. Відтак, заяви суддів про
самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.20,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви суддів Тимошенка О.М. та
Бригінець Л.М. про самовідвід зі справи
№ 5004/726/12 задоволити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Демидюк О.О.