overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" листопада 2014 р. № 01-15/903/1191/14 Суддя господарського суду
Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСББ «Чорновола 30» в особі голови правління Скіц Миколи
Миколайовича, м.Луцьк

до ТзОВ «М.Ж.К.», м.Луцьк

по не виконанню рішення господарського суду та стягнення коштів з Відповідача,

в с т а н о в и в :

ОСББ «Чорновола 30» в особі голови правління Скіц Миколи Миколайовича, звертаючись до господарського суду, просить стягнути з Відповідача кошти в сумі 5 254, 43 грн. - оплати за виготовлення плану земельної ділянки, 1 827 грн. судового збору та 16, 86 грн. поштових витрат.

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК
України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем всупереч вимог зазначених положень ГПК України в позовній заяві достатнім та належним чином, як це визначено ст.ст.34, 36 ГПК
України, не викладено обставин та не зазначено доказів в обгрунтування позовних вимог, не зазначено законодавство (матеріальне та процесуальне), на підставі якого подається позов.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на вимоги ст.16 Цивільного кодексу
України та 20 Господарського кодексу
України щодо способів захисту цивільних та майнових прав і інтересів, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Натомість, позивачем при зверненні з даною позовною заявою не враховано зазначених вимог закону.

Відповідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Господарський суд, керуючись п.3 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з додатками документів на 23 арк., в т.ч. платіжне доручення № 73 від 26.11.2014 р. на суму 1 827, 00 грн., повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Пахолюк В.А.
номер провадження справи 19/143/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2014
Справа № 908/5063/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Краснолиманського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (84404,
Донецька область, м. Красний Лиман, вул.
Кірова, 22; 69057, м. Запоріжжя, вул.
Матросова, 29-А) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій області (61024, м. Харків, вул.
Гуданова, 18)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 1112,18 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/5063/14. Присвоїти справі номер провадження 19/143/14.

2. Справу призначити до розгляду на 09.12.14. о/об 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Прокуратуру та позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);

- належні докази надіслання на адресу позивача та відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами
(оригінали фіскальних чеків та описів вкладення);

- докази надіслання на адресу відповідача листа № 20-06-05-03520 від 21.03.14.

Позивача:

- власну письмову позицію щодо викладених прокуратурою позовних вимог.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони та прокуратуру направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/8746/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 16 527,96 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Яровий В.І., довіреність № 2611-14 від 26.11.2014 року, представник;

від відповідача: Танцюра А.О., довіреність № 35 від 17.01.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корса" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" на свою користь попередню оплату за товар у сумі 16 527,96 грн. згідно з умовами договору поставки № 4006778 від 03.01.2013 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.08.2014 року відповідачем було виставлено рахунок № 1470953 від 18.08.2014 року на оплату поставки комп'ютерної техніки та обладнання. Позивач здійснив попередню оплату вартості товару у розмірі 16 527,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1009 від 20.08.2014 року.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 03.12.2014 року об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- пояснення щодо надання позивачеві рахунку на оплату з вказівкою закритого рахунку в банку;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.14р. Справа № 904/9323/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 12 410 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження складання та направлення на адресу відповідача рахунків та актів виконаних робіт, передбачених п. 4.1 договору № 46133 від 03.12.13р. та п. 2.1 договору № 1613 від 03.12.13р.; обґрунтований розрахунок суми пені з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договорів з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
номер провадження справи 19/146/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.2014
Справа № 908/5229/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1
(69035, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА
КОМПАНІЯ «СПРІНТ-АВТО» (69089, м.
Запоріжжя, вул. Сковороди, 19)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 27, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/5229/14. Присвоїти справі номер провадження 19/146/14.

2. Справу призначити до розгляду на 11.12.14. о/об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб-1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичну особу
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та Державного реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-А)

4. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні).

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

6. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати сторони та третіх осіб направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.14р. Справа № 904/9327/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Компанія Корвет", м. Дніпропетровськй

до Ювілейної селищної ради, смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 36 069 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.14 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2014
Справа № 907/1142/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Солочин,
Свалявський район

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Алеф", м.
Свалява

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.
Чинадієво, Мукачівський район

до відповідача 3 відділу
Реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції, м. Свалява

про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов'язання здійснити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 16, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 09 грудня 2014 р. на 11:45 год. ., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових обґрунтувань від позивача, розглянути у судовому засіданні 09.12.14 р. о 11:45 год.

Зобов'язати позивача надати господарському суду: докази повної сплати (доплати) судового збору у сумі 1335,60 грн. за позовну вимогу про визнання права власності на частку в статутному капіталі, яка складає 127 680 грн. (127 680 грн. х 2% (ставка судового збору) = 2553,60 - 1218,00 грн (сплачено згідно квитанції №9300244) = 1335,60 грн); письмові пояснення та зміст позовних вимог до відповідачів 2, 3; додаткові обґрунтування підстав залучення третьої особи згідно ст. 27
ГПК; протокол зборів засновників ТОВ
„Алеф" згідно якого 30.08.2005 р. були зареєстровані зміни до статутних документів ТОВ „Алеф" про включення до складу учасників ОСОБА_3 та ТОВ „Надія".

Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрації юридичної особи.

Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача 3 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2014
Справа № 907/1150/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою прокурора
Тячівського району в інтересах держави в особі Нижньоапшанської сільської ради, с. Нижня Апша, Тячівського району

до відповідача приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Нижня Апша, Тячівського району

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02.08.2010р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 грудня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 383 від 04.02.2014р.

- докази про опублікування рішення
Нижньоапшанської сільської ради №1 від 26.12.2012р. у засобах масової інформації

- копію Витягу з ЄДРЮОФОП.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя
Русняк В.С.
номер провадження справи 19/145/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.2014
Справа № 908/5173/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв
Сталінграду/вул. Грязнова, 40/7, прим. 37)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 4892,00 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/5173/14. Присвоїти справі номер провадження 19/145/14.

2. Справу призначити до розгляду на 11.12.14. о/об 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко