ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Справа № 925/1691/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого - судді Швидкого
В.А., при секретарі судового засідання
Хелис Н.М., за участю представників:

від позивача: Тищенко Ю.М. - за
довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" до Відділу
освіти виконавчого комітету
Канівської міської ради

про стягнення 95 918,40 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" (далі за текстом
позивач) звернулося до суду з позовом
до Відділу освіти виконавчого комітету
Канівської міської ради (далі за
текстом відповідач) про стягнення 95918,40
грн. заборгованості, за договорами
№ 1013 від 30.08.2013 та № 1014 від 05.09.2013 про
проведення однорідного виду послуг по
гідрохімічному очищенню системи
опалення будівель.

Ухвалою суду від 29.09.2014 порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 18.11.2014.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відповідач був
належним чином повідомлений про дату
та час судового засідання, 07.10.2014 до
суду повернулось повідомлення про
вручення відповідачу поштового
відправлення.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав та
мотивів викладених у ньому.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд
розглянув справу за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини судового
рішення.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

30.08.2013 між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Відновлення інженерних систем» (далі
по тексту - Виконавець, Позивач) та
Відділом освіти Виконавчого комітету
Канівської міської ради (далі по тексту
- Замовник, Відповідач) укладено
Договір № 1013 (далі по тексту - Договір №
1).

Згідно з п. 1.1. Договору № 1, замовник
доручає, а виконавець зобов'язується
надати такі послуги: поточний ремонт та
гідрохімічне очищення системи
опалення будівлі Канівського
дошкільного навчального закладу
(ясла-садок) комбінованого типу № 7
«Сонечко».

Згідно з п. 2.1 Договору № 1, загальна
сума за договором складає 56 762,40 грн., у
тому числі ПДВ (20%) 9 460,40 грн.

Відповідно до пункту 3.1. Договору № 1, за
надання послуг згідно п. 1.1 цього
Договору, замовник сплачує виконавцю
суму, яка буде обумовлена актом (актами)
здачі - прийняття наданих послуг.

Згідно з п. 3.2. Договору № 1, оплата
здійснюється протягом 10 календарних
днів з моменту підписання обома
сторонами акту (актів) здачі - прийняття
наданих послуг у безготівковій формі
шляхом перерахування замовником
грошових коштів на поточний рахунок
виконавця.

Відповідно до п. 3.3. Договору № 1,
сторони погодились, що кінцевий термін
оплати замовником прийнятих послуг з
урахуванням п. 3.2. здійснюється не
пізніше « 01» квітня 2014 року.

Також, 05.09.2013 між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Відновлення інженерних систем» (далі
по тексту - Виконавець, Позивач) та
Відділом освіти Виконавчого комітету
Канівської міської ради (далі по тексту
- Замовник, Відповідач) укладено
Договір № 1014 (далі по тексту - Договір №
2).

Згідно з п. 1.1. Договору № 2, замовник
доручає, а виконавець зобов'язується
надати такі послуги: гідрохімічне
очищення та поточний ремонт системи
опалення будівлі ДНЗ «Віночок».

Згідно з п. 2.1 Договору № 2, загальна
сума договору складає 39 156,00 грн., у тому
числі ПДВ (20%) 6 526,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1. Договору № 2, за
надання послуг згідно п. 1.1 цього
Договору замовник сплачує виконавцю
суму, яка буде обумовлена актом (актами)
здачі - прийняття наданих послуг.

Згідно з п. 3.2. Договору № 2, оплата
здійснюється протягом 10 календарних
днів з моменту підписання обома
сторонами акту (актів) здачі - прийняття
наданих послуг у безготівковій формі
шляхом перерахування замовником
грошових коштів на поточний рахунок
виконавця.

Відповідно до п. 3.3. Договору № 2,
сторони погодились, що кінцевий термін
оплати замовником прийнятих послуг з
урахуванням п. 3.2. здійснюється не
пізніше « 01» квітня 2014 року.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за Договором № 1, про що
сторонами 04.09.2013 погоджено, підписано
та скріплено печатками Акт за формою
КБ-2в та довідку про вартість виконаних
будівельних робіт за формою КБ-3 на
загальну суму 56 762,40 грн.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за Договором № 2, про що
сторонами 09.09.2013 погоджено, підписано
та скріплено печатками Акт за формою
КБ-2в та довідку про вартість виконаних
будівельних робіт за формою КБ-3 на
загальну суму 39 156,00 грн.

Відповідач належним чином не виконав
умови Договорів, не сплатив
заборгованість по оплаті вартості
однорідного виду послуг, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
станом на дату подачі позову до суду
складає: за Договором № 1 - 56 762,40 грн.; за
Договором № 2 - 39 156,00 грн.

Позивач 14.08.2014 звернувся до відповідача
з претензією № 367, яка залишена без
відповіді, про сплату заборгованості
по оплаті вартості однорідного виду
наданих послуг в розмірі 95 918,40 грн.

Відповідачем порушено умови Договорів,
щодо сплати заборгованісті за вартість
наданих послуг однорідного виду.

Статтею 193 ГК України встановлено,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських догові рів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що у
разі, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, оцінюючи докази
у справі в їх сукупності, суд вважає
доведеним право позивача на стягнення
з відповідача 95 918,40 грн.,
заборгованості по оплаті вартості
однорідного виду наданих послуг.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім при зверненні з
позовом, а саме 1918,37 грн. судового збору.

Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти виконавчого
комітету Канівської міської ради (19000,
Черкаська обл., м. Канів, вул. Шевченка,
49, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" (83136, Донецька обл., м.
Макіївка вул. Чайковського, 89-А, ) - 95 918,40 грн.(дев'яносто п'ять
тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 40
копійок) заборгованості по оплаті
вартості однорідного виду наданих
послуг та 1 918,37 грн.(одну тисячу
дев'ятсот вісімнадцять гривень 37
копіок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня складення повного
рішення.

Повне рішення складено 24.11.2014.

Суддя
В.А. Швидкий