ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р.
Справа № 5023/1208/11

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Плахов О.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

заявника скарги (кредитора ОСОБА_1) -
ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 04.09.2014 р.,

кредитора ПАТ АК "Укргазбанк" - ОСОБА_3
за довіреністю №33-15/37392 від 12.11.2014 р.,

ліквідатора - арбітражного керуючого
Максічка Д.О., свідоцтво НОМЕР_1 від
14.06.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1, с.
Ков'яги Валківського району
Харківської області (вх. №3534Х/2-8) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 15.09.14 у справі
№5023/1208/11

за заявою голови ліквідаційної комісії
ЗАТ "Харківенергоремонт", м. Харків

про визнання банкрутом ЗАТ
"Харківенергоремонт", м. Харків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.09.2014 р. у
справі №5023/1208/11 (суддя Кононова О.В.)
визнано товарну біржу "Ресурс-Інформ"
(61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111,
корпус А, офіс 4, )
учасником провадження у справі
№5023/1208/11 про банкрутство ЗАТ
"Харківенергоремонт".

В обгрунтування винесеної ухвали
місцевий господарський суд послався на
ст. ст. 41, 44, 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор ОСОБА_1 не погодився з
зазначеною ухвалою місцевого
господарського суду, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, недоведеність
обставин справи, які місцевий
господарський суд визнав
встановленими, просить ухвалу
господарського суду Харківської
області від 15.09.2014 р. у справі №5023/1208/11
скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
господарський суд, не перевіривши
докази, не вислухавши думку кредиторів,
без письмової згоди заставного
кредитора ПАТ АК "Укргазбанк" або
відповідного рішення суду, доручив
проведення продажу майна боржника
товарній біржі "Ресурс-Інформ".

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 29.10.2014 р.
апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 15.09.2014 р. було
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 13.11.2014 р.

11.11.2014 р. представник заявника скарги
надіслав клопотання (вх. №10318) про
долучення до матеріалів справи
додатково копій документів.

У судове засідання 13.11.2014 р. з'явився
представник заявника апеляційної
скарги та підтримав вимоги апеляційної
скарги в повному обсязі; також він
надав клопотання (вх. №10436 від 13.11.2014 р.)
про долучення до матеріалів справи
додатково копій документів.

Клопотання про долучення до матеріалів
справи додатково копій документів
були задоволені колегією суддів, копії
документів долучені до матеріалів
справи.

В судове засідання з'явився ліквідатор
банкрута та надав заперечення на
апеляційну скаргу (вх. №10438 від 13.11.2014
р.), в яких зазначає, що заявник
зловживає правами кредитора, його
апеляційна скарга є необгрунтованою, а
більшість питань, поставлених у ній,
зовсім не стосуються оскарженої
ухвали.

Зокрема, ліквідатор вказує на те, що ним
під час організації проведення
аукціону з продажу майна банкрута були
виконані всі вимоги відповідних норм
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", крім цього,
подано клопотання до господарського
суду з метою залучення до участі у
справі товарну біржу, яке було
задоволено.

Також ліквідатор повідомляє про те, що
початкова вартості майна, яке
виставлено на продаж, визначена у
відповідності до ст. 57 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а твердження заявника скарги про те, що
ліквідатор намагається продати майно,
яке належить третім особам,
безпідставне, оскільки на продаж
виставлено майно, яке було повернуто до
ЗАТ "Харківенергоремонт"
господарськими судами, та на яке є
документи про реєстрацію права
власності за банкрутом.

Стосовно питання погодження з
комітетом кредиторів порядку продажу -
ліквідатор зазначає, що це не
передбачено нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на зазначене, ліквідатор
просив залишити ухвалу господарського
суду Харківської області від 15.09.2014 р. у
справі № 5023/1208/11 без змін, а апеляційну
скаргу кредитора ОСОБА_1 - без
задоволення.

Представники інших кредиторів та
товарної біржі "Ресурс-Інформ" своїх
представників в судове засідання не
направили, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Представник ПАТ АК "Укргазбанк" в
судовому засіданні пояснив, що згоден з
ухвалою господарського суду першої
інстанції, та просив залишити ухвалу
господарського суду Харківської
області від 15.09.2014 р. у справі № 5023/1208/11
без змін, а апеляційну скаргу кредитора
ОСОБА_1 - без задоволення.

Боржник надіслав клопотання про
відкладення розгляду справи (вх. №10434
від 13.11.2014 р.) на інший день з метою
ознайомлення з повним змістом
апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання
боржника, та приймаючи до уваги
встановлений ч. 2 ст.102 ГПК України
15-денний термін для розгляду
апеляційної скарги на ухвалу місцевого
господарського суду, відсутність
клопотання сторін та учасників процесу
про продовження строку розгляду справи
в порядку ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, та
виходячи з того, що явка сторін не
визнавалася обов'язковою судом
апеляційної інстанції, а участь в
засіданні суду (як і інші права,
передбачені статті 22 ГПК України) є
правом, а не обов'язком сторін, колегія
суддів відхиляє клопотання боржника та
вважає за можливе розглянути
апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 за
відсутності представників боржника,
інших кредиторів та товарної біржи
"Ресурс-Інформ" за наявними у справі
матеріалами.

Відповідно до статті 101 ГПК України у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у
справі і додатково поданими доказами
повторно розглядає справу. Додаткові
докази приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього. Апеляційний
господарський суд не зв'язаний
доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, повноту
встановлених місцевим господарським
судом обставин справи та доказів на їх
підтвердження, доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права в межах вимог, передбачених
статтею 101 ГПК України, колегія суддів
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Як встановлено колегією суддів з
матеріалів апеляційного оскарження
ухвали місцевого господарського суду
від 15.09.2014 р. у справі №5023/1208/11, ухвалою
господарського суду Харківської
області від 17.01.2013 р. затверджено
ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс ЗАТ "Харківенергоремонт",
ліквідовано юридичну особу Закрите
акціонерне товариство
„Харківенергоремонт", ,
провадження у справі № 5023/1208/11
припинено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу
господарського суду від 17.01.2013 р. у
справі №5023/1208/11 скасовано, справу
направлено на розгляд господарському
суду Харківської області на стадію
ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.04.2013 р. постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.02.2013 р. у
справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду першої
інстанції від 15.05.2013 р. припинено
обов'язки ліквідатора Закритого
акціонерного товариства
"Харківенергоремонт" Куштима О.М.,
призначено ліквідатором Закритого
акціонерного товариства
"Харківенергоремонт" арбітражного
керуючого Максічка Д.О., зобов'язано
ліквідатора продовжувати здійснювати
ліквідаційну процедуру відповідно до
постанови від 04.03.2011 р., щомісяця
звітувати суду про виконану ним роботу
з документами в підтвердження цього.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01.07.2014 р.
відкладено слухання звіту ліквідатора
на 16.09.2014 р., зобов'язано надати суду
звіт ліквідатора з відповідними
доказами в підтвердження виконання
всіх ліквідаційних дій, передбачених
постановою господарського суду
Харківської області від 04.03.2011 р.

20.08.2014 р. ліквідатор Закритого
акціонерного товариства
"Харківенергоремонт" звернувся до
господарського суду Харківської
області з клопотанням (вх. №29066) про
визнання учасником провадження у
справі №5023/1208/11 Закритого акціонерного
товариства "Харківенергоремонт"
товарної біржі "Рерурс-Інформ" у зв'язку
з вибором її для продажу майна
банкрута, а саме - нежитлових приміщень,
розміщених за адресою: м. Харків, пров.
Театральний, 11/13.

До клопотання, зокрема, додано
оголошення про конкурс на визначення
організатора аукціону з продажу майна
банкрута в газеті "Харківський кур'єр"
від 01.08.2014 р.

Також ліквідатором надано розроблене
ним на виконання вимог статті 49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
22.12.2011 р. №4212 Положення про умови та
порядок проведення конкурсу з
визначення організаторів аукціонів у
процедурі ліквідації Закритого
акціонерного товариства
"Харківенергоремонт".

Вказане Положення затверджено наказом
ліквідатора банкрута №04/08 від 04.08.2014 р.

Відповідно до пункту 7 цього Положення
переможцем конкурсу визначаються
учасники конкурсу, які запропонували
більш вигідні умови організації
аукціонів і мають найкращі показники
за критеріями наявності досвіду
проведення аукціонів і запропоновано
найменшу суму винагороди.

Згідно з пунктами 8 та 9 Положення
протягом трьох календарних днів з дня
підписання протоколу про результати
проведення конкурсу ліквідатор
звертається з пропозицією укласти
договір про проведення аукціону.З
переможцем конкурсу ліквідатор
укладає договір про проведення
аукціону.

Отже, метою проведення ліквідатором
конкурсу є реалізація майна банкрута
шляхом проведення торгів у формі
аукціону, для задоволення вимог,
внесених до реєстру вимог кредиторів
банкрута в порядку, передбаченому
Законом про банкрутство.

З протоколу вибору біржи для
реалізації майна банкрута від 19.08.2014 р.
вбачається, що за результатами
оголошення до ліквідатора надійшли дві
пропозиції - від приватного
підприємства "Торги. УА", вартість
послуг якого з реалізації аукціону
складає 5%, та товарної біржі
"Ресурс-Інформ", вартість послуг якої
складає 2%. Виходячи з запропонованих
умов та вимог законодавства,
переможцем конкурсу ліквідатором
визначено товарну біржу
"Ресурс-Інформ".

Оскаржуваною ухвалою від 15.09.2014 р.
клопотання ліквідатора було
задоволено - визнано товарну біржу
"Ресурс-Інформ" учасником провадження у
справі №5023/1208/11 про банкрутство ЗАТ
"Харківенергоремонт".

Задовольняючи клопотання ліквідатора
та визнаючи учасником провадження у
справі про банкрутство товарну біржу
"Ресурс-Інформ", господарський суд
Харківської області визнав доводи
ліквідатора обґрунтованими, а
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Проаналізувавши правові підстави
винесення рішення у сукупності з
матеріалами справи, колегія суддів
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Згідно з абз. 2 п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 22.12.2011 р. №4212 Положення
цього Закону, що регулюють продаж майна
в провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закону про банкрутство) учасники
у справі про банкрутство - сторони,
забезпечені кредитори, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону про
банкрутство ліквідатор з дня свого
призначення, зокрема, приймає до свого
відання майно боржника, забезпечує
його збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; продає майно банкрута для
задоволення вимог, внесених до реєстру
вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом.

Статтею 44 Закону про банкрутство
передбачено, що після проведення
інвентаризації та оцінки майна
ліквідатор здійснює продаж майна
банкрута такими способами: проведення
аукціону; продаж безпосередньо
юридичній або фізичній особі. Вибір
способів продажу активів здійснюється
ліквідатором з метою забезпечення його
відчуження за найвищою ціною.
Ліквідатор організовує проведення
аукціону з продажу активів банкрута з
урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до статті 49 зазначеного
Закону продаж майна боржника в
провадженні у справі про банкрутство
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом, шляхом проведення торгів у
формі аукціону, за винятком майна,
продаж якого відповідно до
законодавства України здійснюється
шляхом проведення закритих торгів.
Продажу підлягають всі види майна
боржника, призначеного для здійснення
господарської діяльності, за винятком
прав і обов'язків, які не можуть бути
передані іншим особам. Суб'єктами
аукціону є його замовник, організатор
та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений
господарським судом в порядку,
встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається
замовником за конкурсом, що
проводиться у визначеному замовником
порядку, основними критеріями якого
вважаються наявність ліцензії,
достатній, але не менш як три роки,
досвід проведення аукціонів,
запропонована найменша сума
винагороди.

Організатором аукціону не може бути
заінтересована особа стосовно
боржника, кредиторів та замовника
аукціону.

У п. 33 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
р. №01/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(зі змінами 07.08.2013 р. та 26.12.2013 р.)
зазначено, що з числа положень Закону, в
яких ідеться про продаж майна у
провадженні справи про банкрутство,
господарським судам слід виходити
насамперед з тих приписів, які
визначають відповідну судову
процедуру і вміщені в розділі III
"Ліквідаційна процедура" (оцінка майна
банкрута; продаж майна банкрута;
передання активів боржника, які
залишаються не проданими на час
закінчення ліквідаційної процедури
тощо) та в статтях, що визначають
процедуру санації (продаж майна
боржника як цілісного майнового
комплексу; відчуження майна боржника
шляхом заміщення активів; продаж
частини майна боржника тощо). Що ж до
норм розділу IV Закону "Продаж майна у
провадженні у справі про банкрутство",
то вони застосовуються господарськими
судами, якщо відповідне питання не
врегульовано зазначеними приписами.

З метою запобігання порушенню прав
кредиторів господарський суд
відповідно до частини десятої статті 41
Закону може зобов'язати ліквідатора
надавати інформацію щодо продажу майна
боржника (умов, порядку та черговості
продажу).

Організатор аукціону згідно з частиною
шостою статті 49 Закону визначається
замовником аукціону за конкурсом.
Чинним законодавством не передбачено
ліцензування діяльності з проведення
торгів, тому організатором аукціону
може бути особа, яка відповідно до
установчих документів має право на
здійснення такої діяльності.
Господарський суд має перевіряти
порядок визначення організатора
аукціону.

Організатор аукціону діє на підставі
ухвали господарського суду про
визнання його учасником провадження у
справі про банкрутство. З моменту
визнання організатора аукціону
учасником провадження у справі про
банкрутство він має право на
оскарження тільки тих судових рішень,
які стосуються організації та
проведення аукціону за його участю.

Отже, по своїй природі ухвала
господарського суду про визнання
організатора аукціону учасником
провадження у справі про банкрутство є
тільки правовою підставою для участі у
справі про банкрутство організатора
аукціону - товарної біржі з метою
продажу майна банкрута в межах справи
про банкрутство, з певним колом прав та
обов'язків, які стосуються тільки
проведення аукціону та продажу майна.

Прийняттю господарським судом
вказаної ухвали передує певний спектр
дій ліквідатора в межах ліквідаційної
процедури та з метою продажу майна
банкрута та погашення вимог
кредиторів.

Вказані дії полягають у розробці
Положення про проведення конкурсу на
визначення переможцем організатора
аукціону, здійсненні оголошення,
проведення аукціону та визначення
переможцем організатора аукціону,
оформлення результатів аукціону,
укладення договору з переможцем на
проведення аукціону, тощо.

Заявник скарги, заявляючи у прохальній
частині апеляційної скарги про
скасування ухвали місцевого
господарського суду від 15.09.2014 р., у
тексті скарги зазначає про ніби-то, на
його думку, неправомірні дії та
бездіяльність ліквідатора під час
виконання ліквідаційної процедури
банкрута, а також інші питання, які не
були предметом розгляду в судовому
засіданні місцевого господарського
суду від 15.09.2014 р., та не стосуються
оскаржуваної ухвали.

Таким чином, звертаючись до
апеляційного суду зі скаргою на ухвалу
господарського суду про визнання
товарної біржі "Ресурс-Інформ"
учасником провадження у даній справі
про банкрутство, скаржник як кредитор у
даній справі, не скористався правом
оскарження в судовому порядку
результатів конкурсу з визначення
переможцем організатора аукціону -
товарної біржі "Ресурс-Інформ", який
відбувся 19.08.2014 р., та оформлений
протоколом засідання конкурсної
комісії з визнання претендентів
учасниками конкурсу, розгляду,
вивчення і оцінки конкурсних
пропозицій претендентів та визначення
переможця конкурсу (організатора
аукціону у процедурі ліквідації ЗАТ
"Харківенергоремонт").

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне вказати на те, що заявник
скарги не позбавлений права оскаржити
в судовому порядку дії (бездіяльність)
ліквідатора в ході проведення
ліквідаційної процедури.

Також в апеляційній скарзі кредитора
ОСОБА_1 не доведено - які саме його права
та інтереси, як кредитора у справі,
порушені такими діями та до яких
неправомірних наслідків це призвело.

Таким чином, доводи та вимоги
апеляційної скарги не можуть бути
підставою для скасування оскаржуваної
ухвали.

Отже, враховуючи викладене, колегія
суддів дійшла висновку про відсутність
правових підстав для скасування ухвали
господарського суду Харківської
області від 15.09.2014 р. про визнання
учасником провадження у справі про
банкрутство товарної біржі
"Ресурс-Інформ" як організатора
аукціону з продажу майна банкрута.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 1, ст. 103, ст.
105, 106 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1, с.
Ков'яги Валківського району
Харківської області залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Харківської області від 15.09.2014 р. у
справі №5023/1208/11 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до касаційної
інстанції Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови складено 18.11.2014
р.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Плахов О.В.