ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

17.11.14 № 910/25193/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

За позовом Голосіївської міжрайонної
виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності

до Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"

про визнання кредитором 9 223,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 13.11.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви № б/н від 13.1.2014
р. поштова квитанція № 5967 від 13.11.2014 р.
та опис вкладення у цінний лист не
приймається судом у якості належного
доказу на підтвердження виконання
позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України, оскільки не може свідчити
про відправлення відповідачеві копії
позовної заяви № б/н від 13.11.2014 р. з
наступних підстав.

Як вбачається з опису вкладення у
цінний лист, позивачем направлено на
адресу відповідача "Позовну заяву від
13.10.2014р.", в той час, як до суду подано
позовну заяву № б/н від 13.11.2014 р.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачем направлено на
адресу відповідача не ту, іншу, позовну
заяву, аніж та, яку подано до суду.

З огляду на зазначене, зважаючи на не
направлення позивачем на адресу
відповідача копії позовної заяви № б/н
від 13.11.2014 р., позивачем порушено вимоги
ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, що має
наслідком повернення позовної заяви і
доданих до неї документів без розгляду
на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, як випливає з вимог ч.1 ст. 56
ГПК України, обов'язок позивача
направити відповідачу копії доданих до
позовної заяви документів не залежить
від того чи є у наявності у відповідача
дані документи.

З поштової квитанції № 5967 від 13.11.2014 р.
та опису вкладення, доданих до позовної
заяви в якості доказу направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів вбачається,
що позивач направив на адресу
відповідача не всі документи, додані до
позовної заяви. За таких обставин,
позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Зокрема, позивачем не направлено на
адресу відповідача копію довіреності
представника (підписанта позовної
заяви) №35 від 28.10.2014р.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Суд звертає увагу позивача, що зважаючи
на те, що позовна заява № б/н від 13.11.2014р.
підписана представником позивача
ОСОБА_1, зазначений реквізит
(довіреність) є елементом
правомірності подання позову.

За таких обставин, враховуючи не
направлення на адресу відповідача
копії усіх доданих до позовної заяви
документів, зокрема, довіреності на
право представництва інтересів
позивача (підписанта позовної заяви),
дана позовна заява підлягає поверненню
без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Вказана правова позиція
підтверджується позицією Вищого
господарського суду України,
викладеної у Постанові Вищого
господарського суду України від
30.05.2013р. у справі № 910/2754/13.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева