Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22334/14 18.11.14

За позовом Комунального підприємства
«Дирекція по обслуговуванню
нежитлового фонду Дарницького району
міста Києва»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВАТАН»

про розірвання договору та примусове
виселення з нежитлового приміщення

Суддя Якименко
М.М.

Представники сторін:

від позивача: Вербовецька Я.І. -
довіреність б/н від 08.01.2014 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Дирекція по
обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВАТАН»
про розірвання договору та примусове
виселення з нежитлового приміщення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення орендної плати
згідно умов Договору №721 оренди
нерухомого майна (будівель, споруд,
приміщень) комунальної власності
територіальної громади Дарницького
району м. Києва від 01.08.2010 року.

З цих підстав, позивач просив
задовольнити позов: 1) розірвавши
Договір №721 оренди нерухомого майна
(будівель, споруд, приміщень)
комунальної власності територіальної
громади Дарницького району м. Києва від
01.08.2010 року, укладений між позивачем та
відповідачем; 2) виселивши відповідача
з займаного нежитлового приміщення та
передавши приміщення позивачу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.10.2014 року порушено
провадження у справі № 910/22334/14 та
призначено її розгляд на 11.11.2014 року.

10.11.2014 року через відділ діловодства
суду від представника позивача
надійшли документи по справі.

В судове засідання 11.11.2014 року
представник позивача з'явився, надав
пояснення.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача у судове
засідання перешкоджає вирішенню спору
по суті, суд вважав за доцільне
відкласти розгляд справи на 18.11.2014 року.

В судове засідання 18.11.2014 року
представник відповідача не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Ухвали
суду, позовна заява надсилались на всі
відомі адреси, в тому числі на юридичну
адресу підприємства згідно відомостей
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» за
змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 17.10.2014 року, що свідчить про
достатність часу для підготовки до
судового розгляду справи, подання суду
відзиву на позов, доказів в
обґрунтування своєї позиції, в разі їх
наявності.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 18.11.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в
судовому засіданні 18.11.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в
їх сукупності та заслухавши пояснення
представника позивача, Господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням сьомої сесії V
скликання Дарницької районної в м.
Києві Ради № 6 від 19 вересня 2007 року "Про
удосконалення структури Управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва" було створено
комунальне підприємство "Дирекція з
управління та обслуговування
нежитлового фонду" Дарницького району
м. Києва.

Відповідно до розпоряджень Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації № 105 від 11.02.2008 та № 274 від
17.03.2008 всі будівлі, споруди, вбудовані
та прибудовані приміщення нежитлового
фонду Дарницького району м. Києва
передано з балансу комунальних
підприємств "Управління житлового
господарства" та "Господар" на баланс
новоствореного підприємства, якому
також було делеговано функції
орендодавця.

01.08.2010 між Комунальним підприємством
«Дирекція по обслуговуванню
нежитлового фонду Дарницького району
міста Києва» (далі по тексту - позивач,
орендодавець) та Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВАТАН»
(далі по тексту - відповідач, орендар)
укладено Договір № 721 оренди
нерухомого майна (будівель, споруд,
приміщень) комунальної власності
територіальної громади Дарницького
району м. Києва (далі по тексту -
Договір), за умовами якого (п. 1.1.
Договору) орендодавець передає, а
орендар приймає в оренду нерухоме
майно (далі по тексту - об'єкт оренди), що
належить до комунальної власності
територіальної громади Дарницького у
місті Києві району за адресою: вул.
Вербицького 28-г.

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що
договір діє з 01.08.2010 року до 01.11.2015 року.

Відповідно до пунктів 3.1, та 3.6 Договору,
орендар зобов'язаний щомісячно не
пізніше 15 числа поточного місяця
незалежно від наслідків господарської
діяльності сплачувати на рахунок
орендодавця орендну плату, розрахунок
якої здійснюється на підставі Методики
розрахунку орендної плати за
користування майном територіальної
громади Дарницького р-ну м. Києва,
затвердженої рішенням Дарницької
райради № 13 від 19.12.2007. На день
підписання договору орендна плата
становила 357 грн. 50 коп. на місяць
(Додаток 1 Договору).

Згідно з п. 3.5 Договору, орендна плата
сплачується орендарем, починаючи з
дати підписання акта
приймання-передачі. Останнім днем
сплати орендної плати є дата
підписання сторонами акта
приймання-передачі при поверненні
об'єкта оренди орендодавцеві.

Факт приймання-передачі об'єкту оренди
підтверджується підписаним між
сторонами Актом прийому-передачі
орендованого приміщення від 01.08.2010
року.

Однак, як слідує з матеріалів справи,
внаслідок порушення відповідачем
зобов'язання щодо своєчасності та
повноти сплати орендної плати, згідно
умов Договору, у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість за
період з жовтня 2013 року по жовтень 2013
року в розмірі 4 493,25 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 21.08.2014 року №910/12915/14 встановлено, що
«Порушуючи умови Договору, за період з
жовтня 2013 року по червень 2014 року
включно у орендаря ТОВ "ВАТАН" перед КП
"ДОНФ Дарницького району міста Києва"
виникла заборгованість за оренду вище
зазначеного нежитлового приміщення в
розмірі 2 903 грн. 27 коп.».

Відповідно до ст. 35 ГПК України
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ,
яка визначена індивідуальними
ознаками і яка зберігає свій первісний
вигляд при неодноразовому
використанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760
ЦК України).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
оренду державного та комунального
майна» Орендою є засноване на договорі
строкове платне користування майном,
необхідним орендареві для здійснення
підприємницької та іншої діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму. Плата
за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 765 ЦК України
наймодавець зобов'язаний передати
наймачеві майно у користування негайно
або у строк, встановлений договором
найму.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про
оренду державного та комунального
майна» орендар за користування
об'єктом оренди вносить орендну плату
незалежно від наслідків господарської
діяльності

Частинами 1, 4 ст. 286 ГК України
визначено, що орендна плата - це
фіксований платіж, який орендар
сплачує орендодавцю незалежно від
наслідків своєї господарської
діяльності. Розмір орендної плати може
бути змінений за погодженням сторін, а
також в інших випадках, передбачених
законодавством. Строки внесення
орендної плати визначаються в
договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до с. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Факт наявності заборгованості в
розмірі 4 493,25 грн. (за період з жовтня 2013
року по жовтень 2013 року) відповідачем
не спростовано, доказів сплати
вказаних платежів відповідачем суду не
надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору.

Згідно з п. 5.2. Договору, при несплаті
орендарем орендної плати протягом 3
місяців з дня закінчення строку
платежу орендодавець порушує справу в
господарському суді про дострокове
розірвання договору та примусове
виселення орендаря.

Відповідно п. 6.7. Договору, при
невиконанні або порушенні однією із
Сторін умов цього договору та з інших
підстав, передбачених законодавчими
актами України, Договір може бути
розірваний достроково на вимогу однієї
із Сторін за рішенням суду.

Пунктом 9.5. Договору передбачено, що
договір припиняється в разі
невиконання істотних умов договору або
порушення його.

Згідно з п. 9.7. Договору, на вимогу
однієї із сторін договір може бути
достроково розірвано за рішенням суду,
господарського суду у разі невиконання
сторонами своїх зобов'язань та х інших
підстав, передбачених законодавчими
актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України
«Про оренду державного та комунального
майна» договір оренди може бути
розірвано за погодженням сторін. На
вимогу однієї із сторін договір оренди
може бути достроково розірвано за
рішенням суду у разі невиконання
сторонами своїх зобов'язань та з інших
підстав, передбачених законодавчими
актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 782 ЦК України
наймодавець має право відмовитися від
договору найму і вимагати повернення
речі, якщо наймач не вносить плату за
користування річчю протягом трьох
місяців підряд.

Орендна плата є однією з істотних умов
договору оренди (ст. 284 ГК України), і
зобов'язання відповідача щодо її
сплати встановлено безпосередньо в
Договорі та закріплено ст.ст. 18, 19
Закону України «Про оренду державного
та комунального майна».

Отже, істотне порушення Орендарем
такої умови договору оренди державного
(комунального) майна, як внесення
орендної плати, є достатньою правовою
підставою для дострокового розірвання
договору оренди в судовому порядку
(аналогічної правової позиції
притримується Верховний Суд України в
Постанові від 08.05.2012 року №3-26гс12).

Так, як факт прострочення орендних
платежів більше ніж на 3-и місяці підряд
встановлено судом, а тому позовні
вимоги про розірвання Договору №721
оренди нерухомого майна (будівель,
споруд, приміщень) комунальної
власності територіальної громади
Дарницького району м. Києва від 01.08.2010
року - є нормативно та документально
доведені та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про виселення
відповідача з займаного приміщення,
суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі
припинення договору найму наймач
зобов'язаний негайно повернути
наймодавцеві річ у стані, в якому вона
була одержана, з урахуванням
нормального зносу, або у стані, який
було обумовлено в договорі.

Пунктом 4.15. Договору передбачено, що
орендар після припинення дії договору
оренди зобов'язаний передати майно по
акту приймання-передачі орендодавцю.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України «Про
оренду державного та комунального
майна» у разі розірвання договору
оренди, закінчення строку його дії та
відмови від його продовження або
банкрутства орендаря він зобов'язаний
повернути орендодавцеві об'єкт оренди
на умовах, зазначених у договорі
оренди. Якщо орендар допустив
погіршення стану орендованого майна
або його загибель, він повинен
відшкодувати орендодавцеві збитки,
якщо не доведе, що погіршення або
загибель майна сталися не з його вини.

Оскільки Договір №721 оренди нерухомого
майна (будівель, споруд, приміщень)
комунальної власності територіальної
громади Дарницького району м. Києва від
01.08.2010 року розірвано судом, тому
позовні вимоги про виселення
відповідача із займаного приміщення та
передача вказаного приміщення
позивачу підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються судом на
відповідача .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати Договір №721 оренди
нерухомого майна (будівель, споруд,
приміщень) комунальної власності
територіальної громади Дарницького
району м. Києва від 01.08.2010 року,
укладений між Комунальним
підприємством «Дирекція по
обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва» (02121, м.
Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРБИЦЬКОГО, будинок 32, ) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ВАТАН» (01103, ВУЛИЦЯ
КІКВІДЗЕ, 18-А, м. Київ, ).

3. Виселити Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВАТАН» (01103, ВУЛИЦЯ
КІКВІДЗЕ, 18-А, м. Київ, ) з
нежитлового приміщення загальною
площею 27,5 кв.м., розташованого на
першому поверсі будинку №28-Г на вулиці
Вербицького, в м. Києві, та передати
його балансоутримувачу - Комунальному
підприємству «Дирекція по
обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва» (02121, м.
Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРБИЦЬКОГО, будинок 32, ).

4.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВАТАН» (01103, ВУЛИЦЯ
КІКВІДЗЕ, 18-А, м. Київ, )
на користь Комунального підприємства
«Дирекція по обслуговуванню
нежитлового фонду Дарницького району
міста Києва» (02121, м. Київ, ВУЛИЦЯ
ВЕРБИЦЬКОГО, будинок 32, )
2 436 (дві тисячі чотириста тридцять
шість) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного
тексту рішення: 21.11.2014 року.