overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 листопада 2014 року
Справа № 925/2175/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця Анохіна Віталія
Сергійовича с. Майданецьке,
Тальнівський район, Черкаська область

про стягнення коштів;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "11" грудня 2014 р.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, канцелярія суду: тел. 45-24-38, e-mail:

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони подати суду такі документи:

Позивачу:

1) оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2) довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження та діяльність відповідача;

3) довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідачу:

1) відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади
України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя
Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/4716/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 4848/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 79 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа №910/10335/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
„Запорізький металургійний комбінат
„Запоріжсталь" на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року

у справі № 910/10335/14 (головуючий суддя
Стасюк С.В., судді Босий В.П., Пукшин Л.Г.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь"
(м. Запоріжжя)

до Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)

про визнання припиненими правовідносин за договором та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Відкрите акціонерне товариство „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання припиненими правовідносин між сторонами по справі за договором застави від 17.09.2010 року № 20-1408/3-1 з 14.03.2014 року та про зобов'язання відповідача подати до заяву до Державного підприємства „Інформаційний центр"
Міністерства юстиції про припинення обтяження і подальше вилучення реєстраційного запису № 10267784
(контрольна сума Б40В4Е46ГА) з Державного реєстру обтяжень майна.

Рішенням від 28.10.2014 року господарський суд міста Києва у позові відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ВАТ
„Запоріжсталь" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року по справі № 910/10335/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" на рішення господарського суду міста
Києва від 28.10.2014 року у справі № 910/10335/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2014 року на 12 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/19128/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікоіл ЛТД"

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 03.11.2014 р.

у справі № 910/19128/14 (судді: Отрош
І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рентал Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікоіл ЛТД"

про стягнення 29 174 грн. 84 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікоіл ЛТД" у справі
№ 910/19128/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" листопада 2014 р. Справа №26/108-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на рішення господарського суду Київської області від 30.07.2014

у справі № 26/108-12 (головуючий суддя
Лопатін А.В., судді Наріжний С.Ю., Конюх
О.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 18.10.2012 у справі № 26/108-12

за позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області

до 1. Вишгородської районної державної адміністрації Київської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом було прийнято постанову від 17.11.2014 у справі №26/108-12. Проте, під час виготовлення тексту зазначеної вище постанови суду у п. 3 резолютивної частини було допущено технічну помилку, а саме невірно вказано результат розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 18.10.2012 у справі №26/108-12, натомість потрібно вказати: «У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 18.10.2012 у справі №26/108-12 відмовити».

Відповідно до ст. 89 ГПК України з метою усунення технічної помилки апеляційний господарський суд вносить виправлення у резолютивну частину постанови суду від 17.11.2014 щодо уточнення результату розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 18.10.2012 у справі №26/108-12.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У п. 3 резолютивної частини постанови
Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі
№26/108-12 вважати вірною наступну редакцію: «У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 18.10.2012 у справі №26/108-12 відмовити».

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.М. Гаврилюк

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/17437/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрова"

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 28.10.2014 р.

у справі № 910/17437/14 (судді: Ярмак
О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дісна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрова"

про стягнення 35 407, 48.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрова" у справі № 910/17437/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/18590/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Державне акціонерне товариство
„Чорноморнафтогаз" на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року

у справі № 910/18590/14 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Констракшн
Машинері" (м. Київ)

до: Публічного акціонерного товариства
„Державне акціонерне товариство
„Чорноморнафтогаз" (м. Київ)

про стягнення 2 001 969 грн. 86 коп.

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Констракшн
Машинері" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство
„Чорноморнафтогаз" про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 1 980 000 грн., 3% річних в розмірі 21 969 грн. 86 коп.

Рішенням від 21.10.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з ПАТ „Державне акціонерне товариство
„Чорноморнафтогаз" на користь ТОВ
„Констракшн Машинері" 1 980 грн. заборгованості, 21 969 грн. 86 коп. 3% річних та 40 039 грн. 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ
„Державне акціонерне товариство
„Чорноморнафтогаз" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 21.10.2014 року по справі № 910/18590/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи те, що до винесення ухвали відповідач сплатив судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство
„Чорноморнафтогаз" на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року по справі № 910/18590/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2014 року на 12 год. 50 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „Констракшн
Машинері" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" листопада 2014 р. Справа № 926/1734/14

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

відповідач Мале приватне підприємство
"Л Констракшн ЛТД"

про стягнення заборгованості за кредитним договором - 72 227,87 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "09" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати: уточнити позовні вимоги, щодо суми позовних вимог, докази надання кредитних коштів відповідачу.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Марущак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/3298/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Шевченко В. В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 29.10.2014р.

по справі № 916/3298/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 815,01 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2014 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Колоколов С.І.

Шевченко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/15412/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Заступника прокурора
Одеської області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.10.2013 р.

у справі № 910/15412/13 (судді:
Підченко Ю.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Одеській області

до Державного підприємства дорожнього зв'язку,

інформаційного забезпечення та автоматики

„Укрдорзв'язок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служба автомобільних доріг
України в

Одеській області

про стягнення 5 644, 55 грн та розірвання договору.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області у справі № 910/15412/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/2578/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 06.05.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.05.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Постановою суду від 15.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря
Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про погодження проведення повторного аукціону з продажу майна, що є предметом забезпечення.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 44
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 27.11.14р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов"язати ПАТ "Дельта Банк" надати відзив на заяву ліквідатора.

4. Явка ліквідатора та ПАТ "Дельта
Банк" в судове засідання обов"язкова.

5. Копію ухвали направити ПАТ
"Дельта Банк", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8760/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м.
Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Україна"
(с. Новомалинівка, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання
Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 09.12.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на листопад 2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук