ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/3952/14

за позовом: Промислово-технічної
компанії у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ";

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 58833,46грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Отрощенко Ю.М.;

Від відповідача: ФОП ОСОБА_2;

Суть спору: Промислово-технічна
компанія у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ"
звернулася до господарського суду
Одеської області з позовом про
стягнення з відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 збитків у сумі
58833,46грн.

Відповідач в судовому засіданні від
19.11.2014р. позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

01.03.2012р. між Промислово-технічною
компанією у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ"
(позивач, Поклажодавець) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач,
Зберігач) укладено договір зберігання
№9-КДВ (далі договір) згідно якого
Поклажодавець передає, а Зберігач
приймає на зберігання майно,
відповідно до актів
приймання-передачі, накладних або
інших документів про передачу майна,
складених на підставі договору, і
зобов'язується його зберігати та
повернути це майно Поклажодавцю в
схоронності. Зберігання майна
здійснюється за адресою: АДРЕСА_2.
Вартість майна переданого на
зберігання за договором не може
перевищувати 75000,00грн. (п.п.1.1., 1.2.
договору).

Відповідно до п.1.3. договору майно, яке
передається на зберігання: плитка
керамічна, вироби санітарно-фаянсової
групи, в асортименті, кількості та
вартістю, визначеною в актах
приймання-передачі на зберігання,
накладних або інших документах про
передачу майна.

Згідно розділу 2 договору Зберігач
зобов'язується вжити заходів,
необхідних для забезпечення
схоронності майна протягом усього
строку зберігання відповідно до умов
договору. Зберігати майно до
пред'явлення Поклажодавцем вимоги про
повернення майна. Нести повну майнову
відповідальність за псування, втрату,
нестачу майна, втрату майном товарного
вигляду.Повернути саме те майно, яке
було передане на зберігання
Поклажодавцем. Повернути майно за
першою вимогою Поклажодавця в день
надходження вимоги, у тому стані в
якому воно було прийняте на зберігання,
а також у кількості та асортименті, що
вимагається Поклажодавцем.

Відповідно до п.п.5.1., 5.5. договору
Зберігач несе відповідальність за
втрату або нестачу майна та
відшкодовує збитки, завдані
Поклажодавцю втратою (нестачею), в тому
числі, але не винятково в розмірі
вартості втраченого майна, що не
вистачає, заявленої Поклажодавцем, але
в будь якому випадку не нижче вартості
майна, визначеної при його передачі на
зберігання. Неповернення майна за
вимогою Поклажодавця протягом більше
ніж 10 днів, з моменту заявлення вимоги
означає визнання Зберігачем факту
повної втрати майна, яке не повернуто.
Повернення майна здійснюється за
місцезнаходженням Зберігача.

Договір вступає в силу з моменту
підписання і діє до 31.12.2013р., але в будь
якому випадку до повного виконання
сторонами прийнятих на себе
зобов'язань за договором (п.6.2.
договору).

На виконання умов договору згідно акту
приймання-передачі на відповідальне
зберігання №644 від 01.03.2012р. позивач
передав відповідачу майно на загальну
суму 58833,46грн.

31.07.2014р. позивач звернувся до
відповідача з вимогою №747 про
повернення переданого на зберігання
майна, однак відповідачем майно
повернуто не було.

10.09.2014р. позивач повторно звернувся до
відповідача з вимогою №747/1 про
повернення переданого на зберігання
майна, однак відповідач передане майно
не повернув.

Враховуючи неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
своєчасного повернення майна позивач,
посилаючись на п.п.5.1., 5.5. договору
просить стягнути з відповідача збитки
у розмірі вартості майна у сумі
58833,46грн.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України
встановлено, що підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, є зокрема
договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 936 Цивільного кодексу
України за договором зберігання одна
сторона (зберігач) зобов'язується
зберігати річ, яка передана їй другою
стороною (поклажодавцем), і повернути
її поклажодавцеві у схоронності.

На виконання умов договору відповідач
отримав на зберігання від позивача
майно згідно акту №644 від 01.03.2014р., а
саме плитку керамічну вироби
санітарно-фаянсової групи на загальну
вартість 58833,46грн.

Відповідно до ст. 949 Цивільного кодексу
України зберігач зобов'язаний
повернути поклажодавцеві річ, яка була
передана на зберігання, або відповідну
кількість речей такого самого роду та
такої самої якості. Річ має бути
повернена поклажодавцю в такому стані,
в якому вона була прийнята на
зберігання, з урахуванням зміни її
природних властивостей.

31.07.2014р. та 10.09.2014р. позивач звернувся до
відповідача з вимогами №747 та №747/1 про
повернення переданого на зберігання
майна, однак відповідачем майно
повернуто не було.

Відповідно до ст. 950 Цивільного кодексу
України за втрату (нестачу) або
пошкодження речі, прийнятої на
зберігання, зберігач відповідає на
загальних підставах.

Розділом 2 договору сторони
передбачили, що Зберігач
зобов'язується вжити заходів,
необхідних для забезпечення
схоронності майна протягом усього
строку зберігання відповідно до умов
договору. Зберігати майно до
пред'явлення Поклажодавцем вимоги про
повернення майна. Нести повну майнову
відповідальність за псування, втрату,
нестачу майна, втрату майном товарного
вигляду.Повернути саме те майно, яке
було передане на зберігання
Поклажодавцем. Повернути майно за
першою вимогою Поклажодавця в день
надходження вимоги, у тому стані в
якому воно було прийняте на зберігання,
а також у кількості та асортименті, що
вимагається Поклажодавцем.

Станом на день подання позову
відповідач передане на зберігання
майно не повернув, пояснень щодо
переданого майна не надав.

Відповідно до п.п.5.1., 5.5. договору
Зберігач несе відповідальність за
втрату або нестачу майна та
відшкодовує збитки, завдані
Поклажодавцю втратою (нестачею), в тому
числі, але не винятково в розмірі
вартості втраченого майна, що не
вистачає, заявленої Поклажодавцем, але
в будь якому випадку не нижче вартості
майна, визначеної при його передачі на
зберігання. Неповернення майна за
вимогою Поклажодавця протягом більше
ніж 10 днів, з моменту заявлення вимоги
означає визнання Зберігачем факту
повної втрати майна, яке не повернуто.
Повернення майна здійснюється за
місцезнаходженням Зберігача.

Статтею 951 Цивільного кодексу України
встановлено, що збитки, завдані
поклажодавцеві втратою (нестачею) або
пошкодженням речі, відшкодовуються
зберігачем у разі втрати (нестачі) речі
- у розмірі її вартості.

Позивач просить стягнути з відповідача
збитки у розмірі вартості майна у сумі
58833,46грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено своєчасне
виконання своїх зобов'язань за
договором.

Станом на день розгляду справи
відповідач передане на зберігання за
договором зберігання №9-КДВ від 01.03.2012р.
майно не повернув, доказів
спростовуючих позовні вимоги не
представив.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Промислово-технічної компанії у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОМАТ"
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі у сумі
58833,46грн.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь
Промислово-технічної компанії у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОМАТ" (03115, м. Київ,
проспект Перемоги, 89-А, )
58833/п'ятдесят вісім тисяч вісімсот
тридцять три/грн. 46коп. збитків, 1827/одна
тисяча вісімсот двадцять сім/грн.
судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 24 листопада 2014
р.

Суддя
Н.О. Горячук