ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 4/7

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Заголдної Я.В., при
секретарі судового засідання В"юненко
І.І. за участю ліквідатора - Хомишина
І.Г., представника ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк" в особі філії
АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку - Татушко
Р.В. та представника ПП"Воловест-М" -
Супрунюк С.М. розглянувши заяву
(позовну заяву) Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.
Луцьку (43025, м. Луцьк, вул. Б.
Хмельницького, 5) про визнання
недійсними результатів аукціону у
справі № 4/7 про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Рівнекульттовари" (м. Рівне, вул.
Дворецька, 93),

ВСТАНОВИВ:

Справа № 4/7 про банкрутство ВАТ
"Рівнекульттовари" перебуває на стадії
ліквідаційної процедури.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області строк
ліквідаційної процедури боржника та
строк повноважень ліквідатора
неодноразово продовжувався на період,
зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.06.2014 р.
продовжено строк ліквідаційної
процедури ВАТ "Рівнекульттовари" та
строк повноважень ліквідатора
Хомишина І.Г. до 21.11.2014 р.

27.10.2014 р. від Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.
Луцьку надійшла заява (позовна заява) №
086-25/3641 від 15.10.2014 р. про визнання
недійсними результатів аукціону у
справі № 4/7 про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Рівнекульттовари". Дану заяву
призначено судом до розгляду в
судовому засіданні на 18.11.2014р.

Господарський суд, розглянувши заяву
(позовну заяву) про визнання
недійсними результатів аукціону у
справі № 4/7, заслухавши пояснення
представника банку, ліквідатора та
представника кредитора, встановив
наступне.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 24.01.2012 р.
розірвано мирову угоду від 09.12.2010 р. у
справі про банкрутство ВАТ
"Рівнекульттовари", поновлено
провадження у справі, відкрито
ліквідаційну процедуру ВАТ
"Рівнекульттовари", призначено
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Хомишина І.Г. у
відповідності до ст. 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону від 14.05.1992 № 2343-ХІІ зі
змінами та доповненнями).

14.04.2014р. ліквідатором боржника подано
оголошення про проведення аукціону
30.05.2014р. з продажу майна боржника на
веб-сайті Вищого господарського суду
України.

30.05.2014р. аукціон не відбувся у зв'язку із
відсутністю заявок на участь в
аукціоні.

30.07.2014р. ліквідатором Хомишиним І.Г.
подано оголошення про проведення
повторного аукціону 23.09.2014р. з продажу
майна боржника.

За результатами проведеного аукціону
23.09.2014р. на ТБ "НАША" реалізовано одне з
трьох приміщень належних боржнику.

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
у м. Луцьку не погодившись з
результатами проведеного повторного
аукціону звернулось до господарського
суду Рівненської області із заявою
(позовною заявою) про визнання
недійсними результатів аукціону у
справі № 4/7 про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Рівнекульттовари".

Свої вимоги ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк" в особі філії
АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку
обґрунтовує п. 3 ст. 98 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
згідно якої під час реалізації своїх
прав та обов'язків арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) зобов'язаний
діяти добросовісно, розсудливо, з
метою, з якою ці права та обов'язки
надано (покладено), обґрунтовано, тобто
з урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії), на підставі, у межах та
спосіб, що передбачені Конституцією та
законодавством України про
банкрутство. Крім того, 17.04.2014р. банком
погоджено ціни об'єктів, а також
вказано, що продаж об'єктів здійснювати
одним лотом як цілісний майновий
комплекс.

Частиною 4 ст. 42 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що майно банкрута, що є
предметом забезпечення, не включається
до складу ліквідаційної маси і
використовується виключно для
задоволення вимог кредитора за
зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в порядку,
передбаченому цим Законом, виключно за
згодою кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду.

Разом з цим, Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не містить положень щодо надання згоди
на реалізацію майна боржника цілісним
майновим комплексом або на кожний
об'єкт продажу окремим лотом.

Господарський суд, зазначає, що з 19.01.2013
р. набрав чинності Закон України "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011р. №4212-VI, яким викладено в
новій редакції Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 прикінцевих та перехідних
положень нової редакції Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим законом.

Отже, провадження у справі № 4/7 про
банкрутство ВАТ "Рівнекульттовари"
здійснюється у відповідності до
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції Закону від 14.05.1992 № 2343-ХІІ зі
змінами та доповненнями.

При цьому абз. 2 п.1-1 Прикінцевих та
перехідних положень нової редакції
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

У відповідності до ст. 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону від 14.05.1992 № 2343-ХІІ зі
змінами та доповненнями) майно
банкрута, що є предметом застави,
включається до складу ліквідаційної
маси, але використовується виключно
для першочергового задоволення вимог
заставодержателя.

У той же час з огляду на абз. 2 п.1-1
прикінцевих та перехідних положень
нової редакції Закону про банкрутство
порядок продажу майна банкрута
регулюється ст.ст. 49-76 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
новій редакції.

Так, згідно до ч. 3 ст. 55 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
результати аукціону, проведеного з
порушенням вимог закону, можуть бути
визнані в судовому порядку недійсними.

Разом з цим, заява (позовна заява) про
визнання недійсними результатів
аукціону від 23.09.2014р. у справі № 4/7 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Рівнекульттовари" не
містить обгрунтуваннь та доказів
порушення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а саме ст.ст. 49-76 Закону.

Згідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Отже, господарський суд Рівненської
області дійшов до висновку, що заява
(позовна заява) ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк" в особі філії
АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про
визнання недійсними результатів
аукціону у справі № 4/7 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Рівнекульттовари" є необґрунтованою
та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 24, 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(редакції Закону до 19.01.2013р.) та 55 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви
(позовної заяви) ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк" в особі філії
АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про
визнання недійсними результатів
аукціону у справі № 4/7 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Рівнекульттовари".

2. Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.