ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.14р. Справа № 904/9406/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом комунального закладу
"Криворізький районний центр первинної
медико-санітарної допомоги
Криворізької районної ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до комунального закладу "Криворізька
центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради", с.
Новомайське, Криворізький район

про стягнення 890,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Криворізький
районний центр первинної
медико-санітарної допомоги
Криворізької районної ради
Дніпропетровської області звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
комунального закладу "Криворізька
центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради" про
стягнення 890,66 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Судом встановлено, що в доданому до
позовної заяви описі вкладення від
13.11.2014р. зазначено, що позивач направив
позовну заяву саме 13.11.2014р., а з
матеріалів позовної заяви вбачається,
що подана до господарського суду
позовна заява датована 25.11.2014р.

Таким чином позивачем на адресу
відповідача направлено позовну заяву
раніше, ніж її складено, тому неможливо
встановити яку саме позовну заяву з
додатками направлено на адресу
відповідача.

Отже, позивач не надав належних доказів
направлення копії позовної заяви з
доданими до неї документами відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення, що є
порушенням вимог 54-57, 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, приписами п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Аналогічні положення містяться у п. 3.5.
Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18
"Про деякі питання застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції".

З аналізу вище наведених норм чинного
процесуального законодавства слідує,
що належними доказами направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів, в розумінні
ст. 56 ГПК України, є оригінали
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції або фінансового
чеку) та опису вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви,
позивачем, прокурором має бути доданий
фіскальний чек відділення поштового
зв'язку та опис вкладення з переліком
документів, що направляються стороні.
Натомість позивачем до позовних
матеріалів додано копії фіскальних
чеків від 13.11.2014р. №1971, від 13.11.2014р. №1972
та опис вкладення від 13.11.2014р.

З врахуванням вищенаведеного додані
копії фіскальних чеків та опису
вкладення не можуть бути належним
доказом підтвердження відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, оскільки не
містять ознак оригіналу.

Аналогічна правова позиція
викладена в ухвалі Вищого
господарського суду України від
02.04.2014 року по справі №904/6596/13.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додатки:- позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 30-ти аркушах.

Суддя Л.П. Кармазіна