ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.14р. Справа № 904/9417/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом Ганнівської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, с. Ганнівка
в інтересах держави в особі
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації, м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської
області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХСЕРВІС", м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської
області

про визнання недійсного державного
акту на право постійного користування
земельною ділянкою площею 75,2 га та
стягнення втрат до бюджету за 2008 -2014р.
від використання земельної ділянки
площею 75,2 га без правовстановлюючих
документів

ВСТАНОВИВ:

Ганнівська сільська рада
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Верхньодніпровської
районної державної адміністрації
звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХСЕРВІС" про
визнання недійсного державного акту на
право постійного користування
земельною ділянкою площею 75, 2 га та
стягнення втрат до бюджету за 2008-2014р.
від використання земельної ділянки
площею 75,2 га без правовстановлюючих
документів.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

По-перше: Відповідно до пункту 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1, підпункту 2
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Розмір ставки
судового збору із позовних заяв не
майнового характеру до господарського
суду складає 1 розмір мінімальної
заробітної плати. Розмір ставки
судового збору із позовних заяв
майнового характеру до господарського
суду складає 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

З поданої позовної заяви вбачається, що
позивачем не надано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
законом порядку та розмірі, оскільки в
матеріалах позовної заяви відсутній
будь-який документ, який підтверджує
сплату судового збору.

По-друге: пунктом 6 частини 1 статті 63
ГПК України передбачено, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису останній має містити
докладний перелік предметів.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що в якості доказу
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви з додатками до
неї, позивачем надано поштову
квитанцію №5196 від 27.11.2014р. та не надано
до позову опис вкладення щодо
відправки зазначених документів, таким
чином позивачем не надано належних
доказів направлення товариству з
обмеженою відповідальністю "ТЕХСЕРВІС"
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно з п. 3.5 Постанови Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що згідно зі ст. 54 ГПК України позовна
заява подається до господарського
суду в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником; позовна заява повинна
містити, зокрема: ідентифікаційні коди
суб'єкта господарської діяльності за
їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

В порушення вищезазначеного, позивачем
не зазначено ідентифікаційні коди
сторін.

Також, відповідно до ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.03р. № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вимог, позивачем надано
ксерокопії документів, що не можуть
бути доказами, оскільки належним чином
не засвідчені.

Виходячи з викладеного, позовна заява з
доданими до неї матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п.4.6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 26-ти аркушах.

Суддя Л.П. Кармазіна