ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 904/7926/14за судовим
дорученням Арбітражного суду
Белгородської області

про вручення документів Товариству з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ" у справі Арбітражного суду
Белгородської області № А08-2882/2014

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Оскольський
електрометалургійний комбінат"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ",
м.Нікополь

про стягнення 73 677 руб. 77 коп.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ": не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

13.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
судове доручення Арбітражного суду
Белгородської області про вручення
документів Товариству з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
у справі Арбітражного суду
Белгородської області №А08-2882/2014, а
саме: ухвали Арбітражного суду
Белгородської області від 29.09.14р. у
справі №А08-2882/2014 про відкладення
розгляду справи на 24.11.14р.

Господарський суд
Дніпропетровської області ухвалою від
13.10.14р., відповідно до ст.ст. 127, 128
Господарського процесуального кодексу
України, призначив судове засідання на
16.10.14р. для вручення Товариству з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ" ухвали Арбітражного суду
Белгородської області від 29.09.14р. у
справі № А08-2882/2014 про відкладення
розгляду справи на 24.11.14р.

16.10.14р. у судове засідання
повноважний представник ТОВ "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ" не з'явився. В матеріалах
справи відсутні належні докази
повідомлення ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.10.14р.
відкладено судове засідання на 17.11.14р.

17.11.14р. повноважний представник ТОВ
"ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" у судове
засідання не з'явився. Жодних пояснень
щодо причини неявки або інших
клопотань до господарського суду не
надходило. Про день, час та місце
розгляду справи ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО
ТЬЮБ" повідомлено належним чином, що
підтверджує повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.8). Крім
того, в матеріалах справи є поштове
повідомлення про вручення ТОВ
"ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" попередньої
ухвали (а.с. 7).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ГПК України у
разі повторної неявки до суду без
поважних причин особи, яку належним
чином повідомлено про день, час та
місце судового засідання, якій мають
бути вручені виклик до суду чи інші
документи за дорученням іноземного
суду, такі документи вважаються
врученими.

Згідно ч. 7 ст. 128 ГПК України доручення
іноземного суду про вручення виклику
до суду чи інших документів вважається
виконаним у день, коли особа або її
представник отримали такі документи чи
відмовилися від їх отримання або якщо
така особа чи її представник, яких
належним чином повідомлено про день,
час та місце судового засідання, на
якому має бути вручено виклик до суду
чи інші документи, без поважних причин
не з'явилися до суду - у день такого
судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на
норму ст. 128 Господарського
процесуального кодексу України,
доручення Арбітражного суду
Белгородської області про вручення
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
ухвали Арбітражного суду
Белгородської області від 29.09.14р. у
справі №А08-2882/2014 про відкладення
розгляду справи на 24.11.14р., вважається
виконаним 17.11.14р.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Доручення Арбітражного суду
Белгородської області про вручення
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
ухвали Арбітражного суду
Белгородської області від 29.09.14р. у
справі №А08-2882/2014 про відкладення
розгляду справи на 24.11.14р., вважається
виконаним.

Суддя Н.Е. Петренко