ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" листопада 2014 р.
Справа № Б-2264/2-23

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в
Фрунзенському районі м. Харкова (вх. №
3879Х/2-6) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 04.11.14 року у
справі №Б-2264/2-23

за заявою ЗАТ «Теплоенергоцентраль-3»,
м. Харків

до ВАТ «Харківський завод тракторних
двигунів», м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.11.2014 року у
справі №Б-2264/2-23 (суддя Усатий В.О.) в
задоволенні заяви № 8860/34-07 від 03.09.2014
року (вх. №32314 від 17.09.14р.) УПФУ в
Фрунзенському районі м. Харкова про
визнання кредиторських вимог в сумі
152804,37 грн. відмовлено.

УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова
з ухвалою суду першої інстанції не
погодилась, звернулась до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 04.11.2014р. по
справі №Б-2264/2-23 та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити заяву УПФУ в
Фрунзенському районі м. Харкова про
визнання грошових вимог.

Одночасно заявник апеляційної скарги
надав клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при
визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, суд може відновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, в
зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної
скарги у відповідності до ст. 97 ГПК
України відсутні, а тому, справа з
апеляційною скаргою на ухвалу суду
першої інстанції повинна бути прийнята
до провадження Харківського
апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної
скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги
призначити на "02" грудня 2014 р. о 11:30 год.
у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати учасникам справи про
банкрутство надати суду відзиви на
апеляційну скаргу, з правовим
обґрунтуванням та посиланням на
законодавство і матеріали, що є у
справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх
представники повинні з'явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість брати участь у судовому
засіданні представників учасникам
процесу - обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд письмово не пізніше 28.11.2014 року. У
разі неявки представників сторін,
справа може бути розглянута без їх
участі.

7. Попередити сторони, що в разі
ухилення від вчинення дій, покладених
апеляційним господарським судом на
сторони, суд апеляційної інстанції має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель