ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/2843/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Стандарт-Метал", м. Харків до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Жилбудкомплект", м.
Харків про стягнення 338687,12 грн. за
участю представників сторін:

позивача - Межирицький А.О., за
довіреністю від 03.07.2014 року;

відповідача - Терпелюк Є.В., за
довіреністю від 14.07.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом про
стягнення з відповідача 364262,94грн.
заборгованості за поставлений товар та
17065,44грн. 3% річних. Свої вимоги позивач
обґрунтовує неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договорами поставки №
01/11-1 від 01.11.2011р. та № 01/02 від 01.02.2012р.,
внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 30.05.14р. клопотання
позивача про призначення судової
економічної експертизи задоволено,
призначено по справі проведення
судової економічної експертизи,
проведення якої доручено ХНДІСЕ ім.
Заслуженого Професора М.С. Бакаріуса.

27.10.2014р. за вх. №3095 до господарського
суду надійшли клопотання експерта про
надання додаткових матеріалів
(вихідних даних), необхідних для
проведення експертизи №10598, а саме:

- первинні документи бухгалтерського
обліку (видаткові накладні, платіжні
доручення, тощо) які підтверджують або
спростовують заборгованість ТОВ
«Жилбудкомплект» по договору №01/02 від
01.02.2012 з ПП «Стандарт-Метал»; аналітичні
та синтетичні дані бухгалтерського
обліку, дані податкового обліку ПП
«Стандарт-Метал» відносно витрат та
дебіторської заборгованості ПП
«Стандарт- Метал» по договору №01/02 від
01.02.2012 з ТОВ «Жилбудкомплект»;

- наявні результати ревізій
бухгалтерського обліку та податкового
обліку ПП «Стандарт-Метал» відносно
витрат та дебіторської заборгованості
ПП «Стандарт- Метал» по договору №01/02
від 01.02.2012 з ТОВ «Жилбудкомплект";

- інші документи.

Ухвалою суду від 12.11.2014 провадження у
справі № 922/2843/14 було поновлено та, з
метою вирішення клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів, що необхідні для дачі
висновку №9562, справу було призначено
до розгляду в судовому засіданні 17.11.2014
року.

Через канцелярію господарського суду
Харківської області 17.11.2014 року від
представника позивача супровідним
листом (вх. № 40770) надійшли документи на
виконання ухвали господарського суду
Харківської області від 12.11.2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні 17.11.2014 року проти клопотання
судового експерта не заперечував,
вказав що всі документи, в тому числі і
оригінали наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому
засіданні 17.11.2014 року проти клопотання
судового експерта не заперечував,
вказує, що всі документи, витребувані
експертом, було надано в судовому
засіданні.

Вирішуючи клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів, що необхідні для дачі
висновку №9562, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" №4 від 23.03.2012р.
господарським судам було роз`яснено, що
визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі. Якщо вирішення цих питань
викликає утруднення, суд може залучити
відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 Господарського
процесуального кодексу України вправі
просити господарський суд про їх
надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядаються господарським судом з
винесенням відповідної ухвали (після
поновлення провадження у справі та
витребування її матеріалів з
експертної установи і повідомлення
учасників судового процесу про час та
місце проведення відповідного
судового засідання).

Згідно п.14 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" №4 від 23.03.2012р.
господарським судам також було
роз`яснено, що згідно зі статтями 33, 36, 37
та 38 Господарського процесуального
кодексу господарський суд,
призначаючи судову експертизу, вправі
витребувати від учасників судового
процесу, а в разі необхідності - інших
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів чи їх
посадових осіб (пункт 4 статті 65 ГПК
України) зразки почерків, підписів,
відбитків печаток, друкованих
документів тощо і надати їх експерту
для дослідження. Відповідне
витребування і дослідження судом
зазначених зразків, документів тощо
повинно, як правило, передувати
винесенню ухвали про призначення
судової експертизи та про зупинення у
зв'язку з цим провадження у справі.

Повернення у разі необхідності
зразків, оригіналів документів тощо
здійснюється за правилами статті 5
Закону та статті 40 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд
задовольняє клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів, що необхідні для дачі
висновку №9562, як обґрунтоване та таке,
що відповідає нормам діючого
законодавства та на виконання
клопотання надсилає витребувані
документи, які були надані позивачем та
містяться в матеріалах справи.

Враховуючи призначення по справі
судової економічної експертизи №10598,
відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України провадження по справі слід
зупинити до вирішення експертом
визначених питань.

Керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст.31, 33, 36, 38, 79, 86
ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів, що
необхідні для дачі висновку по даній
справі у зв'язку з проведенням судової
економічної експертизи №10598 -
задовольнити.

2. На виконання клопотання
господарський суд Харківської області
надсилає витребувані експертом
документи в порядку ч.4 ст.31 ГПК України,
які долучені до матеріалів справи.

3. Провадження у справі 922/2843/14 зупинити
до вирішення питань, поставлених
господарським судом судовому експерту
щодо проведення судової економічної
експертизи №10598.

Суддя Л.В. Шарко 922/2843/14