overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.14р. Справа № 904/9016/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 107-Г

до

Приватної фірми "Ана-Трейд", 10031,
Житомирська обл., м. Житомир, вул.
Гранітна, 10

та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 5318,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 текст позовної заяви, договорів у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача-1 та відповідача-2); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем-1 та відповідачем-2 боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 30% річних та інфляційним втратам; статутні документи; довіреність на представника.

5. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 30% річних та інфляційним втратам; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.14р. Справа № 904/9072/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, б. 4

про стягнення 45477,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); акт приймання-передачі приміщення
(оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію - до справи); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком).

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.14р. Справа № 904/9083/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 4"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у сумі 371 670,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Саксаганського району в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 371 670,29 грн., що складають суму заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 493 від 26.01.2012 року.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № 57-15-14 від 12.11.14 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги
Криворізької міської ради, яка відповідно до статті 29 ГПК України, в разі прийняття позовної заяви господарським судом до розгляду набуває статусу позивача, в той час як із позову вбачається, що підприємством, права якого порушені, є Комунальне підприємство "Криворіжтепломережа", яке лише підпорядковано згаданій міській раді, проте останнє є самостійною юридичною особою, в якої виникли взаємовідносини з відповідачем, а отже, саме останнє і є позивачем у даній справі, яке не позбавлено можливості самостійно звернутися до суду з таким позовом.

Не містить позовна заява і посилань на докази, які свідчать про те, що другий позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах
(здійснення розрахунків за постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару).

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 57-15-14 від 12.11.14 р. з додатками на 17 аркушах.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.14р. Справа № 904/9101/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу
"ЦЕНТРАЛЬНИЙ-3", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 128 854 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/6186/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
(ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА
ОПЕРАТОРСЬКА КОМПАНІЯ"

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА
ОПЕРАТОРСЬКА КОМПАНІЯ" (49038, м.
Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 5, офіс 210; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.09.14р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА
ОПЕРАТОРСЬКА КОМПАНІЯ" (49038, м.
Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 5, офіс 210; ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру на 3 місяці.
Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Толстих А.В. ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса 5, 3 поверх Бізнес Центр "Магнат КМ").

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 09.09.14р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 09.12.14р. об 10:45 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 09.12.14р. об 10:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.14р. Справа № 904/9120/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"Укрпроменерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 8 131 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/7058/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-Видавничий Дім "Зеніт", 83048, м. Донецьк, пр. Россіні, буд. 4, кв. 28; п/а: 83004, м. Донецьк, а/с 1776

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт", 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 307-В; ф/а: 49040, м.Дніпропетровськ, вул. Тополіна, 6-А

про стягнення 905 862,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Водоп'янов С.В. - представник за довіреністю від 06.03.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-Видавничий Дім "Зеніт" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт" про стягнення заборгованості в сумі 905 862,80 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 01.08.2013 року за № 38/13 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 07.11.14 року № 904/7058/14) посилаючись на те, що у накладних, які підтверджують поставку товару, відсутні прізвища осіб, що їх підписали, тобто неможливо встановити чи уповноважені відповідачем дані особи на підписання вказаних накладних та приймання товару.

Позивачем 19.11.2014 року подано до суду клопотання б/н від 19.11.2014 року про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, к. 3-403

2. Позивачу надати: письмове обґрунтування виникнення суми боргу в розмірі 905862,80 грн. із зазначенням загальної суми поставки, сум оплат та вартості поверненого товару; письмові докази проведення взаємозаліку між сторонами; письмові пояснення розбіжностей в сумах поставленого товару згідно позовної заяви та в загальній сумі наданих до справи накладних; письмові пояснення щодо осіб - отримувачів товару зі сторони відповідача із зазначенням посад таких осіб; оригінали накладних.

3. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо осіб, які підписали накладні із зазначенням посад таких осіб; письмові пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 925/2140/13За позовом
Фізичної особи-підприємця Козубенко
Галини Сергіївни, м. Черкаси, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення шкоди завданої пошкодженням майна внаслідок підтоплення в розмірі 21 730 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Козубенко
Галина Сергіївна (далі-Позивач) звернулась до господарського суду
Черкаської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" магазин"Продукти-65" (далі-Відповідач) про стягнення шкоди завданої пошкодженням майна внаслідок підтоплення в розмірі 21 730 грн. 00 коп.

Заявлений позов, мотивовано тим що, позивачу завдано майнову шкоду, в наслідок підтоплення нежитлового приміщення магазину "ЛІВС", що складається з першого поверху та підвального приміщення, в яких виставленні для продажу м'які та корпусні меблі.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014 року справу №925/2140/13 передано за підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області на підставі ч. 1. ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.01.2014р. справу №925/2140/13 прийнято до провадження.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на недоведеність матеріалами справи факту пошкодження майна Позивача, саме внаслідок неправомірних дій Відповідача, а також, не доведення розміру спричиненої майнової шкоди.

З метою роз'яснення питань стосовно причин затоплення приміщення Позивача, та підтвердження розміру матеріальних збитків, які завдані таким затопленням, ухвалою суду від 01.04.2014 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинено.

17.11.2014 року від експерта надійшло клопотання № 09/2542/3908 від 06.11.2014 року в якому останній просить суд надати об'єкти дослідження в частині товарознавчих досліджень, а саме: три ліжка: "Каліпсо-2", "Каміла-4", "Каміла-3".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача надати експерту
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, об'єкти дослідження три ліжка: "Каліпсо-2",
"Каміла-4", "Каміла-3".

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7989/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", 84305, Донецька обл., м. Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 5

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 523 208,10 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Новокраматорський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського" про стягнення основного боргу в сумі 449280,00 грн., пені в сумі 41321,45 грн., інфляційних втрат в сумі 25956,80 грн., 3% річних в сумі 5649,85 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 21.11.2013 року за № 13-2177-02 в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивачем 17.11.2014 року подано до суду клопотання від 14.11.2014 року про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2014 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу
(банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним; статутні документи; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна