ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"25" листопада 2014 р.
Справа № 07/145-64

Господарський суд Волинської області
під головуванням Дем'як Валентини
Миколаївни, розглянув заяву Державного
підприємства «Луцький комбінат
хлібопродуктів №2», с.Рованці

про відстрочку виконання рішення суду
від 10.11.2010р.

у справі за позовом: Підприємства з
іноземними інвестиціями "СЄРНА", м.Київ

до Державного підприємства "Луцький
комбінат хлібопродуктів №2", с.Рованці

про повернення 4 339 519,00 тон пшениці 3-го
класу, урожаю 2008р.

Представники:

від стягувача: не прибув

від заявника: не прибув

Встановив: 10.11.2014р. заявник - Державне
підприємство "Луцький комбінат
хлібпродуктів №2" звернувся до
господарського суду з заявою про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 10.11.2010р. про стягнення з
Державного підприємства "Луцький
комбінат хлібопродуктів №2" в користь
Підприємства з іноземними
інвестиціями "СЄРНА" 25500,00 грн. витрат по
сплаті державного мита та 236 грн. витрат
на ІТЗ відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК
України та ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження ".

Заявлені вимоги підтверджує
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 24.07.2014р., наказом №07/145-2
від 22.11.2010р., ухвалою №2а/0370/450/11 від
05.09.2014р. про відстрочення виконання
судового рішення, довідкою головного
бухгалтера, довідкою №1/1-147 від 05.09.204р.,
№1/1-148 від 05.09.2014р., банківськими
виписками від 15.09.2014р.

Заявник в судове засідання явку
представника не забезпечив, вимог
ухвали суду від 18.11.2014р. не виконав, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце судового розгляду спору,
що підтверджується рекомендованим
повідомленнями про вручення поштового
відправлення № 043.

Стягувач в призначене судове засідання
не прибув. Ухвала суду від 18.11.2014р. , яка
була направлена рекомендованим листом
на адресу відповідача (01133, м.Київ, б-р
Лесі Українки34/206) повернута з
відділення поштового зв'язку "за
закінченням встановленого строку
зберігання".

Водночас, ухвалою суду від 11.11.2014р. та
від 18.11.2014р. суд витребовував у
представника заявника наступні
документи:

- оригінали документів долучених до
заяви для огляду в судовому засіданні.

- документи, що підтверджують наявність
виняткових обставин для розстрочення
рішення суду від 10.11.2010р. на підставі ст.
121 ГПК України.

- витяг з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України по позивачу.

У п.4.9 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" вказано, що при
вирішенні питання щодо залишення заяви
без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- заявник не подав документи,
витребувані судом при підготовці заяви
до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку
статті 38 названого Кодексу, чи не
направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

Судом засвідчується, що заявник не
виконав вимоги ухвали суду від 11.11.2014р.
та від 18.11.2014р., причин невиконання
вимог суду не повідомив та їх
поважність не довів; участь
уповноваженого представника у
судовому засіданні 25.11.2014р. не
забезпечив. Клопотання чи заяви від
заявника в обґрунтування поважності
причин невиконання вимог до суду не
надходили.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Положеннями пунктів 7.1, 7.3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" визначено, що оскільки стаття
121 ГПК України не обмежує відповідне
право господарського суду певним
строком, воно може бути реалізоване у
будь-який час після набрання рішенням
законної сили і до його фактичного
повного виконання, в межах строку
пред'явлення наказу до виконання.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України в п.7.2.
постанови №9 від 17.10.2012р. «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події.

Крім того, в п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 16.12.2003р.
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» зазначено, що
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає, виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про застосування
відстрочки або розстрочки виконання
рішення суду, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси обох сторін, їх фінансовий
стан тощо. Тобто, господарський суд
повинен враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконанні
рішення у встановлений строк, але також
необхідно враховувати такі ж наслідки
і для стягувача при затримці виконання
рішення та не допускати їх настання.

З наведеного випливає, що надання
відстрочки виконання судового рішення
пов'язується із об'єктивними,
непереборними, виключними обставинами,
що ускладнюють вчасне виконання
судового рішення.

Таким чином, боржник не довів наявність
виняткових обставин в розумінні ст.121
ГПК України, які б ускладнювали чи
робили неможливим виконання ним
судового рішення від 10.11.2010р. та які
могли б бути підставою для відстрочки
його виконання.

Зважаючи на те, що розгляд заяви по суті
без надання заявником витребуваних
судом доказів та явки представника в
судове засідання неможливий, суд
позбавлений можливості, у
відповідності із ст.ст. 43, 75 ГПК України,
повно, всебічно та об'єктивно дослідити
усі обставини справи, отже, заяву
Державного підприємства «Луцький
комбінат хлібопродуктів №2» про
відстрочку виконання рішення суду від
10.11.2010р. слід залишити без розгляду
згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після
усунення обставин, що зумовили
залишення заяви без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 87, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ухвалив:

Заяву Державного підприємства
«Луцький комбінат хлібпродуктів №2»
про відстрочку виконання рішення
господарського суду від 10.11.2010р. у
справі №07/145-64 залишити без розгляду.

Суддя
В. М. Дем`як