ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Справа № 908/2195/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С.за участю
повноважних представників :позивача -
відповідача - Бурдака О.В. розглянувши
у відкритому засіданні касаційну
скаргу на ухвалуПублічного
акціонерного товариства НАК "Нафтогаз
України" від 19 травня 2014 року
господарського суду Запорізької
областіта постановувід 1 липня 2014 року
Донецького апеляційного
господарського суду у справі за
позовомПублічного акціонерного
товариства НАК "Нафтогаз України"до
про за скаргоюПублічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Запоріжгаз" стягнення
2007105,80 грн., Публічного акціонерного
товариства НАК "Нафтогаз України" на
дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області провизнання неправомірними
дій Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області щодо закінчення виконавчого
провадження ВП № 4046776; визнання
незаконною постанови від 30.01.2014р. ВП №
4046776 про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Запорізької області від 27.09.2013р. у
справі № 908/2195/13; зобов'язання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області відновити
виконавче провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
запорізької області від 27.09.2013 року в
даній справі, ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 31.07.2013 року в
даній справі позовні вимоги задоволено
повністю та стягнуто з відповідача на
користь позивача 468 084, 58 грн. пені, 1 445 404,
30 грн. штрафу, 93 616, 92 грн. 3 % річних від
простроченої суми та 40 142, 12 грн.
судового збору.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду України від 10.09.2013
року в даній справі, яка вступила в
законну силу, рішення господарського
суду Запорізької області від 31.07.2013
року скасовано частково. Позовні
вимоги позивача про стягнення з
відповідача 2 007 105, 80 грн. задоволено
частково. Стягнуто з відповідача на
користь позивача пеню у розмірі 434 102, 43
грн., 3 % річних у розмірі 86 820, 47 грн.,
штраф у розмірі 1 445 404, 30 грн. та витрати
зі сплати судового збору в розмірі 39 462,
47 грн. Відмовлено у задоволенні
позовних вимог позивача до відповідача
про стягнення пені у розмірі 33 982, 15 грн.
та 3 % річних у розмірі 6 796, 45 грн. В іншій
частині рішення господарського суду
Запорізької області від 31.07.2013 року
залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови
Донецького апеляційного
господарського суду, господарським
судом Запорізької області 27.09.2013 року
був виданий відповідний наказ №908/2195/13.

Позивач звернувся до господарського
суду Запорізької області зі скаргою на
дії органу ДВС Головного управління
юстиції у Запорізькій області та
просив суд визнати неправомірними дії
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, які полягають у
винесенні постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.01.2014 року
ВП №4046776 з примусового виконання
наказу господарського суду
Запорізької області від 27.09.2013 року в
даній справі. Визнати незаконною
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 30.01.2014 року ВП №4046776 з
примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 27.09.2013 року в даній справі
та зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області відновити
виконавче провадження та вжити всі
заходи для фактичного повного
виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 19 травня 2014
року (суддя Соловйов В.М.) відмовлено в
задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" на дії органу
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 1 липня 2014 року
вказану ухвалу суду залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
оскільки при їх прийнятті були
порушені норми матеріального і
процесуального права та задовольнити
подану ним скаргу на дії органу Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області.

Перевіривши матеріали справи та на
підставі встановлених в ній фактичних
обставин, проаналізувавши
правильність застосування
господарськими судами попередніх
судових інстанцій при прийнятті
оскаржуваних судових рішень норм
матеріального і процесуального права,
суд вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання і
цей документ відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом та
пред'явлений до виконання до відділу
державної виконавчої служби за
належним місцем виконання рішення.
Державний виконавець у 3-денний строк з
дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Як правильно встановлено судами, 30
жовтня 2013 року ВДВС Запорізького МУЮ
було прийнято постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
наказу господарського суду
Запорізької області від 27.09.2013 року в
даній справі про стягнення з
відповідача на користь позивача 434102,43
грн. пені, 86820,47 грн. 3% річних, 1445404,30 грн.
штрафу та 39462,47 грн. судового збору.

Постановою заступника начальника
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Запорізькій області від
20.12.2013 року виконавче провадження ВП №
40467776 з примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області № 908/2195/13 від 27.09.2013 року
прийнято до виконання.

Крім того, постановою заступника
начальника Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Запорізькій області від 20.12.2013 року
виконавче провадження №40467776 з
примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області №908/2195/13 від 27.09.2013 року
приєднано до зведеного виконавчого
провадження ВП №40467776.

Постановою Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Запорізькій області від 20.12.2013 року ВП
№40467776 виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області № 908/2195/13 від 27.09.2013 року було
зупинено на підставі п.15 ч.1 ст. 37, ст. 39
Закону України "Про виконавче
провадження".

Постановою заступника
начальника Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Запорізькій області від 08.01.2014 року ВП
№ 40467776 виконавче провадження з
примусового виконання наказу № 908/2195/13
від 27.09.2013 року поновлено.

29.01.2014 року до Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Запорізькій області надійшла заява
відповідача від 28.01.2014 року №19/0427, в
якій заявником було зазначено про те,
що 31.12.2013 року відповідач, керуючись ст.
601 ЦК України повідомив позивача про
припинення своїх зобов'язань щодо
сплати 2 005 789, 67 грн. на користь НАК
"Нафтогаз України" шляхом зарахуванням
зустрічних однорідних вимог і
відсутністю у нього, у зв'язку з цим,
невиконаних грошових зобов'язань перед
позивачем по наказу господарського
суду Запорізької області від 27.09.2013
року.

Як вбачається з поданої
відповідачем до суду заяви №1 про
припинення зобов'язань зарахуванням
зустрічних однорідних вимог (а.с.47),
відповідно до договору купівлі -
продажу природного газу № 2/12-ПР від
04.04.2012 року, укладеного між сторонами у
справі та постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
10.09.2013 року в даній справі відповідач
має заборгованість перед позивачем у
сумі 2 005 789, 67 грн. за прострочення
виконання зобов'язання згідно цього
договору за період з березня по липень
місяць 2012 року.

Відповідно до претензії від
03.12.2013 року №19/1999 за договором №13-216-Н
від 04.01.2013 року ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" станом на 03.12.2013 року має
заборгованість перед ПАТ "Запоріжгаз" в
сумі 5 573 133 грн., з яких 4000071,18 грн.
становить сума пені, 1573061,82 грн. - 7%
штрафу.

Як правильно було встановлено
судами попередніх судових інстанцій,
зазначені зобов'язання є зустрічними,
однорідними та такими, зарахування
яких допускається в розумінні статті 601
ЦК України, у зв'язку з чим відповідач в
даній справі повідомив ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" про припинення
зобов'язання ПАТ "Запоріжгаз" щодо
сплати заборгованості на суму 2 005 789, 67
грн. на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" шляхом зарахування зустрічних
однорідних вимог, зменшивши
дебіторську заборгованість суми пені
за прострочення виконання негрошового
зобов'язання ПАТ "НАК "Нафтогаз
України", що виникла на підставі
договору №13-216-Н від 04.01.2013 року на суму 2
005 789, 67 грн.

Постановою заступника начальника
Відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Запорізькій області від
30.01.2014 року ВП № 40467776 виконавче
провадження №4046776 з примусового
виконання наказу господарського суду
Запорізької області №908/2195/13 від 27.09.2013
року було виведено із зведеного
виконавчого провадження №41363287.

Постановою заступника начальника
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Запорізькій області від
30.01.2014 року ВП № 40467776 виконавче
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Запорізької області №908/2195/13 від 27.09.2013
року було закінчено на підставі п. 8 ч.1
ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження" з посиланням на те, що
31.12.2013 року відповідач, керуючись ст. 601
ЦК України, повідомив позивача про
припинення своїх зобов'язань щодо
сплати 2 005 789, 67 грн. на користь НАК
"Нафтогаз України" шляхом зарахування
зустрічних однорідних вимог.

Не погодившись із постановою
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Запорізькій області від 30.01.2014 року про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
місцевого господарського суду від
27.09.2013 року в даній справі, позивач
звернувся до господарського суду
Запорізької області зі скаргою на дії
органу виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії по виконанню рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а по виконанню рішення
немайнового характеру - у двомісячний
строк.

Згідно п.8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим документом
з прийняттям відповідної постанови.

На підставі ст.601 ЦК України
зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги. Зарахування
зустрічних вимог може здійснюватися за
заявою однієї із сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ГК України
господарське зобов'язання
припиняється зарахуванням зустрічної
однорідної вимоги, строк якої настав
або строк якої не зазначений чи
визначений моментом витребування. Для
зарахування достатньо заяви однієї
сторони.

Таким чином, припинення зобов'язання
зарахуванням зустрічної вимоги - це
одностороння угода, яка оформляється
заявою однієї з сторін.

В розумінні статті 601 ЦК України
необхідною умовою для здійснення
зарахування зустрічних однорідних
вимог є той факт, що за обома вимогами
вже настав строк їх виконання, оскільки
неможливо пред'явити до зарахування
вимоги за таким зобов'язанням, яке не
підлягає виконанню.

Тому, суд вважає, що розглядаючи справу,
суди першої та апеляційної інстанцій
правильно встановили наявність у
державного виконавця підстав для
закінчення виконавчого провадження за
наказом господарського суду
Запорізької області від 27.09.2013 року в
даній справі.

Згідно ст.1212 ГПК України, скарги на дії
чи бездіяльність органів державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд вважає, що приймаючи оскаржувану
постанову апеляційний господарський
суд прийшов до вірного висновку про
правомірність відмови судом першої
інстанції в задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Газ України" НАК "Нафтогаз України" на
дії органу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області.

Суди попередніх судових інстанцій
повно і всебічно з'ясували та
перевірили всі обставини справи, дали
належну правову оцінку всім доказам та
прийняли законні судові рішення, які
необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
Запорізької області від 19 травня 2014
року та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 1
липня 2014 року залишити без змін, а
касаційну скаргу - без задоволення.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Б.М. Грек

Д.С. Кривда