ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами

14.11.2014р. Справа № 917/1123/13

Ухвала винесена 14.11.2014р. в зв'язку з тим,
що автоматизований розподіл згідно
відмітки на заяві здійснено 12.11.2014р.

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши
матеріали за заявою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Полтавської
області від 16.07.2013р. по справі №917/1123/13
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Міра-електронікс" до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 53 789,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.113 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК) заявник зобов'язаний надіслати
іншим сторонам копії заяви та доданих
до неї документів. До заяви додаються
документи, що підтверджують
надіслання копії заяви іншим сторонам
та документ про сплату судового збору.

Згідно наданого заявником опису
вкладень іншій стороні надіслано лише
два додатки із чотирьох, зазначених в
переліку додатків до заяви, не рахуючи
доказів надіслання заяви ТОВ
"Міра-електронікс".

Таким чином, заявником не дотримано
вимог ст.113 ГПК України щодо надіслання
іншій стороні доданих до заяви
документів.

Згідно ст.4 закону України від 08.07.2011р.
№3674-УІ "Про судовий збір" за подання до
господарського суду заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
сплачується судовий збір в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

До заяви від 03.11.2014р. про перегляд
рішення господарського суду
Полтавської області від 16.07.2013р. по
справі №917/1123/13 за нововиявленими
обставинами не додано доказів сплати
судового збору за подання такої
заяви.

З листом від 06.11.2014р. до господарського
суду Полтавської області від заявника
10.11.2014р. надійшла квитанція від 04.11.2014р.
№440430007 про сплату судового збору.
Виходячи з вказаного у цій квитанції
призначення платежу судовий збір
сплачено за позовом Сергеев, отже
вказана квитанція не є доказом сплати
судового збору за подання заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Докази сплати судового збору за
подання заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
не надані.

Згідно ст.113 ГПК України заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не
приймається і повертається заявникові
у разі:

- подання заяви без доказів надіслання
доданих до неї документів іншим
сторонам;

- відсутності доказів сплати судового
збору у порядку і розмірі, встановлених
законодавством.

З врахуванням викладеного заява
підлягає поверненню без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч.8 ст.113
ГПК України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини
першої цієї статті, заява може бути
подано повторно.

Керуючись п.п.,2, 3 ч.6 ст.113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву від 03.11.2014р. про перегляд рішення
господарського суду Полтавської
області від 16.07.2013р. по справі №917/1123/13
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Міра-електронікс" до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 53 789,15 грн. за нововиявленими
обставинами повернути без розгляду.

Додаток: заява, додані до неї документи
та квитанція про сплату судового
збору №440430007 від 04.11.2014р., надана з
листом від 06.11.2014р.

Суддя
Тимошенко К.В.