ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа № 922/4813/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання
Ліпчанській В.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до Приватного підприємства
"Елмет-Газ", м. Харків про внесення
змін до договору за участю
представників сторін:

позивача - Жилки С.Е. довіреність
№08-11/5885/2-13 від 30.12.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач)
звернувся до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до відповідача - Приватного
підприємства "Елмет-Газ", в якій позивач
просить внести зміни до договору
оренди землі від 06.06.2007 р. №12, який
укладений між позивачем та
відповідачем, шляхом визнання
укладеною додаткової угоди до
вказаного договору оренди землі у
редакції, яка викладена позивачем у
позовній заяві.

У судовому засіданні 17 листопада 2014
року оголошувалась перерва до 19
листопада 2014 року о 11:10.

Присутній представник позивача у
судовому засіданні надав клопотання
про припинення провадження у справі за
вх.№41226, в якій позивач повідомляє суд
про розірвання договору оренди землі
від 06.06.2007 р. №12 згідно угоди від
16.09.14 р. За таких обставин позивач
відмовляється від позову та просить
припинити провадження у справі згідно
п. 4 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача у судове
засідання після перерви не з'явився. У
судовому засіданні, яке відбулося 17
листопада 2014 року проти позову
заперечував, просив у його задоволенні
відмовити, у зв'язку із тим, що угодою
про розірвання договору оренди землі
від 16.09.14 р., укладений між позивачем та
відповідачем договір оренди землі від
06.06.2007 р. №12 розірваний, про що
також свідчить витяг з Єдиного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію іншого речового права від
27.10.14 р. №28623676.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача господарським судом
встановлено наступне.

На підставі рішення Харківської
міської ради від 06.03.2006 р. № 51/06 «Про
надання юридичним та фізичним особам
земельних ділянок для будівництва
(реконструкції) та подальшої
експлуатації об'єктів» Харківською
міською радою укладено наступний
договір оренди землі: від 06.06.2006 р. №61/06
із терміном дії до 01.03.2031 р. Об'єктом
оренди за зазначеним договором є
земельна ділянка, що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. Коростельська, 52
загальною площею 0,1750 га; кадастровий
номер :11:007:0001; функціональне
призначення земельної ділянки: землі
промисловості.

Згідно із п. 2.1., п. 2.2. Порядку
впровадження нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на
01.01.2013 р. затвердженого рішенням
Харківської міської ради від 25.09.2013 р. №
1269/13 Департамент земельних відносин на
підставі п. 4 ст. 33 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" є
власником програмного комплексу
"Нормативна грошова оцінка земель
міста Харкова станом на 01.01.2013 р.",
здійснює загальну координацію робіт з
визначення орендної плати за землю в
місті Харкові згідно з рішенням 25 сесії
Харківської міської ради 6 скликання
від 03.07.2013 р. №1209/13 "Про затвердження
"Технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель міста Харкова
станом на 01.01.2013 р.", здійснює розрахунки
розміру орендної плати за землю та
безпосереднє виконання робіт з
укладання договорів оренди землі та
додаткових угод до них, веде моніторинг
виконання умов договорів оренди землі.

Управління Держземагентства у м.
Харкові Харківської області надає
інформацію про нормативну грошову
оцінку окремої земельної ділянки у
формі витягу з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки згідно з чинним
законодавством.

Відповідно до п. 3.1., п. 3.2. зазначеного
Порядку зміна нормативної грошової
оцінки земель є підставою для внесення
змін до договору оренди землі. Зміни до
договору оренди землі оформлюються
додатковою угодою. Підготовка
додаткової угоди здійснюється
Департаментом земельних відносин
відповідно до Порядку укладання
договорів оренди землі у м. Харкові.

На підставі вищевказаних положень
рішень Харківської міської ради
Департаментом земельних відносин
Харківської міської ради було:
одержано витяг з державного земельного
кадастру про земельну ділянку;
виконано розрахунок розміру орендної
плати за земельну ділянку комунальної
власності станом на 01.01.2013 р.; одержано
витяг № 870 від 24.09.2013 р. з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки.

На підставі вищевказаних документів
Департаментом земельних відносин
Харківської міської ради підготовлено
проект додаткової угоди до договору
оренди землі, який разом із листами -
пропозиціями від 19.12.2013р. № 5858/0/225-13 та
від 19.12.2013р. № 5919/0/225-13 рекомендованим
поштовим відправленням направлено на
адресу відповідача, отримання
відповідачем вказаних документів
підтверджується поштовими
відправленнями. Але відповідач із
проектом не погодився і додаткову
угоду не підписав, що зумовило
звернення позивача до суду із даним
позовом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач відмовився від позову в
повному обсязі та просив припинити
провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки 16.09.2014 між
Харківською міською радою та ПП
"Елмет-Газ" укладено угоду про
розірвання договору оренди землі від
06.06.2007 реєстраційний №12.

Відповідно до вищевказаної угоди
розірвано договір оренди землі від
06.06.2007 реєстраційний № 12 та
повернуто до земель запасу м. Харкова
земельну ділянку загальною площею 0,1750
га по вул. Коростельській, 52 у м.
Харкові.

Судом встановлено, що відмову від
позову підписано представником
позивача Жилкою С.Е., який діє на
підставі довіреності, виданої 30 грудня
2013 року Харківським міським головою
Г.А. Кернесом. Відповідно до цієї
довіреності представнику Жилкі С.Е.
було надано право представляти
Харківську міську раду в усіх судах
України будь-якої інстанції, зокрема
повністю відмовлятися від позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідно до 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі відмовитися від позову,
господарський суд відповідно до ст.78
Господарського процесуального кодексу
України приймає відмову позивача від
позову, оскільки вважає, що ця відмова
не суперечить діючому законодавству і
не порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси та на
підставі чого у господарського суду є
підстави для припинення провадження по
справі згідно п.4 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України та задоволення клопотання
позивача про припинення провадження у
справі.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат суд керується ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України. Судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони,
якщо господарським судом відхилено
частину пропозицій кожної із сторін.
Суми, які підлягають сплаті за
проведення судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката та інші
витрати, пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача; при відмові в позові -
на позивача; при частковому
задоволенні позову - на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Враховуючи
те, позивач відмовився від позову,
судові витрати у даній справі
покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Клопотання позивача про припинення
провадження у справі - задовольнити.

3.Провадження у справі припинити .

Суддя Ю.В. Светлічний