ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.14 Справа № 904/8619/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну
заяву б/н від 30.10.14 р.

Позивача: Оріхівської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини Запорізької області (вул.
Овчаренка, 164, м. Оріхів, Запорізька
область, 70500)

до Публічного акціонерного товариства
"МТС Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ,
01601)

про розірвання договору та стягнення 11
429,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Оріхівська районна державна лікарня
ветеринарної медицини Запорізької
області звернулась до господарського
суду Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"МТС "Україна" з позовом про стягнення
заборгованості з орендної плати в сумі
11429,02 грн. за укладеним між сторонами
Договором оренди від 17.05.2010 року та
розірвання вказаного договору.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.11.14 р.
на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського
процесуального кодексу України
позовні матеріали надіслано за
територіальною підсудністю до
Господарського суду міста Києва у
зв'язку із встановленням в ході їх
розгляду, що місцезнаходженням
відповідача є м. Київ, вул. Лейпцизька,
15.

За наслідками автоматичного розподілу
автоматизованою системою
документообігу суду позовні матеріали
передані на розгляд судді Селівону А.М.

Враховуючи вищевикладене, суд признав
подані позовні матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду та керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.14 об
11:00. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

3. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 09.12.14 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача та відповідача в реєстрі
станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення щодо розподілу
заявленої до стягнення орендної плати
з урахуванням положень п.3.6 Договору
оренди від 17.05.2010 року та Постанови
Кабінету Міністрів України від 4 жовтня
1995 р. № 786 "Про Методику розрахунку
орендної плати за державне майно та
пропорції її розподілу";

- належні та допустимі докази на
підтвердження перебування
орендованого майна на балансі
Оріхівської РДЛВМ;

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності):

- звіту про оцінку орендованого майна
станом на 31.12.09 р., який є додатком до
Договору оренди від 17.05.2010 року;

- супровідного листа від 06.02.14 р. на
адресу відповідача;

- належні та допустимі докази на
підтвердження виконання сторонами
умов п.5.9 Договору оренди від 17.05.2010
року;

- належні та допустимі докази на
підтвердження отримання відповідачем
листів № 180 від 09.10.13 р. та від 06.02.14 р.;

- детальний обґрунтований розрахунок
позовних вимог (основного боргу) з
урахуванням умов п. 3.3 Договору оренди
від 17.05.2010 року із зазначенням
щомісячного розміру орендної плати та
індексів інфляції за весь період дії
Договору;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності акту
приймання - передачі орендованого
майна від орендаря;

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових
угод між сторонами до спірного
договору, окрім зазначених в позовних
матеріалах, та, у разі наявності -
надати суду їх оригінали (для огляду) та
належним чином завірені копії (для
долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 09.12.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими документами
надіслати позивачу по справі, надавши
суду відповідні письмові докази
направлення.

- докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань або письмові пояснення
щодо неможливості надання таких
доказів;

- належні та допустимі докази на
підтвердження виконання сторонами
умов п.5.9 Договору оренди від 17.05.2010
року;

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності):

- довіреності № 0287/9 від 20.08.09 р. на
директора Дніпропетровського
територіального управління -
відокремленого підрозділу ПАТ «МТС
«Україна» Бекріна В.П.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності звернень до
позивача з питань проведення конкурсу
з відбору суб'єкта оціночної
діяльності та проведення оцінки
орендованого майна;

- наявності або відсутності акту
приймання - передачі орендованого
майна від орендаря;

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових
угод між сторонами до спірного
договору, окрім зазначених в позовних
матеріалах, та, у разі наявності -
надати суду їх оригінали (для огляду) та
належним чином завірені копії (для
долучення до матеріалів справи);

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду).

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ);

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

7. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

8. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон