ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
"17" листопада 2014 р.
Справа № 924/1447/14
Господарський суд Хмельницької
Суддя Магера В.В., розглянувши
За позовом Публічного акціонерного
товариства „УКРСОЦБАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕРА-ТРАНС ЛТД", м.
про стягнення 24 035,94 грн., в тому числі 5
786,02 грн. боргу за тілом кредиту, 14 222,39
грн. заборгованості по відсотках, 525,88
грн. пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 1 167,93 грн. пені за несвоєчасне
повернення відсотків, 729,04 грн.
інфляційних витрат за кредитом, 1 604,67
грн. інфляційних витрат за відсотками.
За участю представників сторін:
від позивача: Гречух Ю.В. - за
довіреністю від 14.11.2013р.;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: Позивач звернувся до
суду із позовом про стягнення із
відповідача заборгованості у розмірі 24
035,94 грн., в тому числі 5 786,02 грн. боргу за
тілом кредиту, 14 222,39 грн.
заборгованості по відсотках, 525,88 грн.
пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 1 167,93 грн. пені за несвоєчасне
повернення відсотків, 729,04 грн.
інфляційних витрат за кредитом, 1 604,67
грн. інфляційних витрат за відсотками
за невиконання відповідачем Договору
банківського рахунку №880/03-21 від
09.07.2003р. за Додатковою угодою №1 від
23.05.2008р. до додаткової угоди про надання
овердрафту №880/108-ОК від 25.05.2007р.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов укладеного між
сторонами Договору банківського
рахунку №880/03-21 від 09.07.2003р. за
Додатковою угодою №1 від 23.05.2008р. до
додаткової угоди про надання
овердрафту №880/108-ОК від 25.05.2007р.
За результатами дослідження
наявних у справі доказів позовні
вимоги судом задоволені в сумі 5 786,02
грн. боргу за тілом кредиту, 14 222,39 грн.
заборгованості по відсотках, 525,88 грн.
пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 1 167,93 грн. пені за несвоєчасне
повернення відсотків та 720,76 грн.
інфляційних витрат за кредитом.
При цьому, судом звертається
увага на те, що саме невиконання
відповідачем зобов'язань за Договором
банківського рахунку №880/03-21 від
09.07.2003р. із врахуванням укладених між
сторонами додаткових угод, призвело до
звернення позивача із позовом для
захисту своїх інтересів в судовому
Оскільки відповідачем доведено
спір до судового розгляду, судом
стягнуто з останнього, крім основного
боргу, також нараховані позивачем
відсотки, інфляційні, річні, а також
витрати по оплаті судового збору.
Зазначене свідчить про
неналежний рівень виконання
відповідачем взятих на себе договірних
зобов'язань, низький рівень правової
роботи на підприємстві та
фінансово-розрахункової дисципліни, що
призвело до виникнення господарського
спору та додаткових матеріальних
витрат Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕРА-ТРАНС ЛТД".
Відповідно до п. 5.9. постанови
Пленуму ВГСУ „Про деякі питання
практики застосування ГПК судами
першої інстанції", суд керуючись ч. 2 ст.
13 Закону України „Про судоустрій і
статус суддів" з метою забезпечення
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, встановлює у ній строк
для надання відповіді в залежності від
змісту вказівок та терміну,
необхідного для виконання.
Керуючись ст. 90, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд , -
Керівництву Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕРА-ТРАНС ЛТД", м.
Хмельницький звернути увагу на
порушення вимог чинного законодавства
щодо виконання господарських
зобов'язань відповідно до укладених
договорів, вжити заходів щодо
підвищення рівня правової роботи на
Про результати розгляду окремої ухвали
та вжиті заходи необхідно повідомити
господарський суд області в місячний
Суддя
1 - до справи;
2 - відповідачу (вул.. Трудова,6/2 м.