overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/3842/14

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 23 553,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Пашали М.О. за довіреністю
№ 01/11-699 від 09.12.2013 року;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору та стягнення 23 553,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014р. порушено провадження у справі за позовом комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" до товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" про розірвання договору та стягнення 23 553,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 24.11.2014р. призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №916/3842/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/3842/14 - зупинити.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа № 918/1198/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Горіндустрія ВС» про внесення виправлення до наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горіндустрія ВС»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олан Україна»

про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в сумі 30 736 грн. 08 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача (заявника): не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горіндустрія ВС" звернулося до господарського суду
Рівненської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" про стягнення безпідставно набутого майна
(грошових коштів) в сумі 30 736 грн. 08 коп.

16.10.2014р. господарським судом
Рівненської області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено.

31.10.2014р. на виконання рішення господарського суду від 16.10.2014р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

17.11.2014р. від позивача надійшла заява, в якій останній вказує про те, що в наказі від 31.10.2014р. невірно вказано адресу позивача, а саме - замість вул.
Білокоровічське шосе 12, вказано - вул.
Білокоровічське шосе 1, в зв'язку з чим просить виправити помилку в наказі господарського суду Рівненської області від 31.10.2014р. у справі № 918/1198/14.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що при видачі наказу від 31.10.2014р. у справі № 918/1198/14 було допущено помилку, а саме: невірно вказано адресу позивача.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 ГПК
України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень ГПК України та Закону
України "Про виконавче провадження" ухвала про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом, а тому новий наказ не видається.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки в наказі від 31.10.2014р. у справі № 918/1198/14 шляхом вказання вірної адреси позивача.

Керуючись ст.ст. 86 та 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі від 31.10.2014р. по справі № 918/1198/14 шляхом вказання адреси позивача "вул.
Білокоровічське шосе 12".

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
Горплюк А.М.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2014 р. Справа № 927/1835/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.11.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59-а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 4454,40 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. на 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.11.14
Справа № 926/1283/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І

суддів
Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» вих.№ 828 від 20.11.2014 року
(вх.№ 01-05/5547/14 від 25.11.2014р.)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 04.11.2014р.

у справі № 926/1283/14, суддя Гончарук О.В.

за позовом: Прокурора Шевченківського району міста Чернівці

до відповідача 1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат», м. Чернівці

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2014р. у справі № 926/1283/14,
Публічне акціонерне товариство
«Чернівецький хлібокомбінат» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№828 від 20.11.2014 року (вх. №01-05/5547/14 від 25.11.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 25.11.2014р. справу за № 926/1283/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 26.11.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 926/1283/14 введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Чернівецький хлібокомбінат» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2014р. об 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу 1 - подати суду нормативно та документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р. Справа №910/17585/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства

«Готельний комплекс «Либідь»

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.10.2014 р.
(суддя Сівакова В.В.)

по справі № 910/17585/14

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»

до Відкритого акціонерного товариства

«Готельний комплекс «Либідь»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю

«Вольний вітер»

про визнання права власності на предмет іпотеки

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства

«Готельний комплекс «Либідь»

до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»

про визнання недійсним з моменту укладення договору

іпотеки № 518/519/ІП-1 від 26.09.2006

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» до провадження.

Розгляд справи № 910/17585/14 призначити на 16.12.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.11.14
Справа № 914/3158/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І

суддів
Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» вих.№ 82/2354 від 20.11.2014 року (вх.№ 01-05/5539/14 від 25.11.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.11.2014р.

у справі № 914/3158/14, суддя Цікало А.І.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Західенерго», м.Львів

про стягнення 327998 грн. 01 коп. ( з яких: 255251, 88 грн. - основний борг; 17671, 83 грн. - пеня; 5685, 47 грн. - 3% річних; 17867, 63 грн. - 7% штрафу; 31521, 20 грн. - інфляційні),

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 13.11.2014р. у справі № 914/3158/14,
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Західенерго» звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих. № 82/2354 від 20.11.2014 року (вх.№ 01-05/5539/14 від 25.11.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 25.11.2014р. справу за № 914/3158/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 26.11.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№914/3158/14 введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Західенерго» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.11.14
Справа № 914/2998/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І

суддів
Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд» б/н від 10.11.2014 року (вх.№ 01-05/5533/14 від 25.11.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 27.10.2014р.

у справі № 914/2998/14, суддя Березяк Н.Є.

за позовом: Приватного підприємства
«Еталон-Трейд», м.Червоноград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд», м.
Червоноград

про стягнення 223031, 77 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 27.10.2014р. у справі № 914/2998/14,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 10.11.2014 року (вх.№ 01-05/5533/14 від 25.11.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 25.11.2014р. справу за № 914/2998/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 26.11.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№914/2998/14 введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014р. об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.11.14
Справа № 914/1808/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Марка Р.І.

суддів:
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
«Патронат» вих. № 637 від 18.11.2014 року
(вх.№01-05/5517/14 від 25.11.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 05.11.2014р.

у справі № 914/1808/14, головуючий суддя
Петрашко М.М., судді Мазовіта А.Б. та
Матвіїв Р.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компекс-V", м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "Патронат", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель
Асторія", м. Львів

про стягнення 100 616,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 05.11.2014р. у справі № 914/1808/14,
Приватне підприємство «Патронат» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№ 637 від 18.11.2014 року (вх.№01-05/5517/14 від 25.11.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 25.11.2014р. справу за № 914/1808/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 26.11.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№914/1808/14 введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Патронат» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2014 року об 10год. 20хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті спору та апеляційної скарги.

5. Ухвала направляється сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/3791/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 2994 від 26.11.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 15.10.2014 р. (про припинення провадження у справі).

по справі № 916/3791/14

за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком"

до Комунального підприємства
"Одесміськелектротранс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення 10 167, 73 грн.

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. зі справи № 916/3791/14 у складі: колегії суддів Жеков В.І., Сидоренко М.В., Аленін
М.Ю. апеляційна скарга прийнята до розгляду.

Відповідно до розпорядження № 168 від 24.11.2014р. по справі № 916/3791/14, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Жекова В.І. у відпустці призначено проведення повторного авто розподілу даної справи, за наслідками якого справа передана на розгляд судді
Пироговському В.Т.

Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" на ухвалу
Господарського суду Одеської області від 15.10.2014 р. у справі № 916/3791/14 до провадження та призначити її до розгляду на 09.12.2014р. о 12:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"27" листопада 2014 р. №903/852/14-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 27.11.2014р. у справі №903/852/14.
Ухвала набрала законної сили 27.11.2014р.

Стягувач: арбітражний керуючий Генташ
Оксана Анатоліївна (Свідоцтво
Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1589 від 08.08.2013р., юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20, фактична адреса: Львівська область, м.
Сокаль, вул. Шептицького, 39/1, ідентифікаційний номер ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк"
(м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, ).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (м.
Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, ) на користь арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни
(Свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1589 від 08.08.2013р., юридична адреса: Львівська область, м.
Львів, вул. Героїв УПА, 73/20, фактична адреса: Львівська область, м. Сокаль, вул. Шептицького, 39/1, ідентифікаційний номер ) суму основної грошової винагороди в розмірі 5 278 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "BSM-Косметікс".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.11.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.
Справа № 911/4693/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ",

03067, м. Київ, Солом'янський р-н, вул.
Машинобудівна, буд. 50-А

до Фізичної особи-підприємця Малишко
Тетяни Миколаївни,

08436, Київська обл.,
Переяслав-Хмельницький р-н, с.
Стовп'яги, вул. Миру, 22

08400, Київська обл., м.
Переяслав-Хмельницький, вул.
Б.Хмельницького, 48

про стягнення 374 399,09 грн.

за участю представників:

позивача - Дідковська Т.О. (довіреність від 17.10.2013 № 960);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.11.2014.

У судовому засіданні 25.11.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4693/14 на 09 грудня 2014 року о 15 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 05.11.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук