ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2014 року
Справа № 915/1740/14

Миколаїв

За позовом:Приватного підприємства
фірми «ВІСА», вул.Карла Лібкнехта, 4, кв.
16, м.Миколаїв, 54001 до відповідача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕХНОКОНТРАКТ»,
пр.Леніна, 101, м.Миколаїв, 54055 про
стягнення заборгованості у сумі 50880,00
грн.

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від відповідача: арбітражний керуючий
Шибко О.Л.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши арбітражного керуючого
Шибко О.Л., суд встановив:

29.10.2014 р. Приватне підприємство
фірма «ВІСА» (далі-позивач) звернулася
до суду з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕХНОКОНТРАКТ»
(далі-відповідач) заборгованості за
договором оренди від 01.02.2009 р. № 01/02 у
сумі 50880,00 грн.

Колишній ліквідатор відповідача
арбітражний керуючий Шибко О.Л. надав
до суду лист-повідомлення позивача від
06.11.2014 р. № 02-01/212 про ліквідацію
відповідача та повідомлення про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи -
відповідача.

10.11.2014 р. від позивача надійшли
заяви про залишення позову без
розгляду та про повернення судового
збору на підставі п. 4 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір».

Сторони повідомлені про час та
місце проведення судового засідання
належним чином, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення
сторонам.

Враховуючи, що:

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд
припиняє провадження у справі у разі
якщо настала смерть фізичної особи або
оголошено її померлою чи припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
які були однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Враховуючи, що ухвалою Господарського
суду Миколаївської області від 29.10.2014 р.
у справі № 915/633/14 відповідача
ліквідовано у зв'язку з затвердженням
ліквідаційного балансу та 31.10.2014 р.
внесено в Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис № 5005720 про
припинення юридичної особи -
відповідача, що підтверджується
повідомленням про проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи, у зв`язку з чим
провадження у справи слід припинити.

Заява позивача від 10.11.2014 р. про
залишення позовної заяви без розгляду
не підлягає задоволенню, оскільки
відсутні для цього підстави.

Також не підлягає задоволенню заява
позивача від 10.11.2014 р. про повернення
судового збору на підставі п. 4 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
оскільки позовну заяву не залишено без
розгляду, а припинено провадження у
справі.

Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7, статтею 7 Закону України
«Про судовий збір» передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
- господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви Приватного підприємства фірми
«ВІСА» від 10.11.2014 р. про залишення
позовної заяви без розгляду та
повернення судового збору - залишити
без задоволення.

Провадження у справі припинити.

Суддя _________________
В.І. Міщенко