overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/362/13-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: Коваль К.П. - представник
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за довіреністю № 1325 від 13.05.2014р.

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 19.11.2014р. представником кредитора заявлено усно клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з необхідністю часу для надання витребуваних судом документів.

Приймаючи до уваги клопотання представника кредитора, неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "26" листопада 2014 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел.307-997.

2.Зобов'язати надати:

кредитора: пропозиції щодо подальшої процедури у даній справі; відзив щодо виконання арбітражним керуючим
Дєчевою О.М. повноважень ліквідатора банкрута;

арбітражного керуючого Дєчеву О.М.: звіт за результатом заходів ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Явку представника кредитора та арбітражного керуючого Дєчевої О.М. визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Дєчевій О.М.

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа №916/3878/14

за позовом Заступника Білгород
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Білгород - Дністровської міської ради

та Державної екологічної інспекції в
Одеській області

до Приватного підприємства „Агрофірма
„Ніва"

про стягнення 885038 грн.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача 1): не з'явився;

від позивача 2): Гудзенко Т.Е. довіреність № 3067/02 від 28.07.2014 р.;

від відповідача: Кармазін С.А. - довіреність від 08.10.2014 р.;

Граматін Ю.В. - паспорт
КК 967452;

суддя
Демешин О. А.

В С Т
А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача 2) надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3878/14 - до 07.12.2014 року.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 листопада 2014 року
Справа № 915/1917/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», 54003, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 159

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1.

про: стягнення з відповідача 7 983,43 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2014р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 15 грудня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа № 23/16-09-613

За позовом: Дочірнього підприємства
"Видавничий дім "Укрпол" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпол
ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"

про стягнення 88 474,18 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача (заявник): Мілошевич А.С за довіреністю.

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, задоволення судом усного клопотання заявника про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду заяви необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст. ст. 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви "26" листопада 2014 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 14 (каб. 503) тел. 8(0482)307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача:

Відповідача (заявника): письмові пояснення на заперечення позивача; направити на адресу ТОВ "ВД "Укрпол" належним чином оформлену заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, докази направлення надати до суду.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2014 р.Справа № 916/663/14

За позовом: Державного підприємства
"Миколаївський морський торговельний порт"

До відповідача: Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 11378,15 грн.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від Державного підприємства
"Миколаївський морський торговельний порт": Плакушко О.С., представник за довіреністю

Від Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті: Іванова І.О., представник за довіреністю

Від Першого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції: не з'явився

Розглядається скарга Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті від 23.10.2014р. вх. ГСОО № 2-4720/14 на дії державного виконавця у порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника ДВС та неподання відділом ДВС усіх витребуваних доказів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "10" грудня 2014р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 16 (5 поверх) тел. /0482/ 280-973.

3. Зобов'язати:

Перший Приморський відділ ДВС
Одеського міського управління юстиції надати: письмові пояснення на скаргу з урахуванням додаткових письмових пояснень представника відповідача
(скаржника); матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 26.05.2014р. по справі №916/663/14.

Копію ухвали направити сторонам та до
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р.Справа № 916/4432/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХДЕМОНТАЖ"

про стягнення 16407,89 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Берчатова Л.В.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХДЕМОНТАЖ" заборгованість за договором банківського обслуговування від 17.08.2012р. у сумі 16407,89 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 12000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3067,99 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 151,90 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 1188 грн.

Строк вирішення спору по справі закінчується 05.01.2015р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/4432/14 продовжити до 20 січня 2015р.

2. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредиту за договором банківського обслуговування від 17.08.2012р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації ТОВ
"БУДТЕХДЕМОНТАЖ";

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/3927/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясні зорі"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37124грн.

За зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясні зорі"

про стягнення 37124грн.

Суддя
Малярчук І.А.

Суть спору: про стягнення 37124грн.; за зустрічним позовом - про стягнення 37124грн.

Ухвалою суду від 03.11.2014р. відкладено розгляд справи №916/3927/14. При цьому, у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 03.11.2014р. допущено описку та вказано, що розгляд справи відкладено на „24" листопада 2014 р. о 09год.45хв., тоді як, слід було вказати „26" листопада 2014 р. о 14год.00хв.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 03.11.2014р. та вказати дату, на яку відкладено розгляд справи, „26" листопада 2014 р. о 14год.00хв.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.Справа № 2/86-09-3817

За заявою: фізичної особи ОСОБА_1

про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м.
Одеса

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Назаренко Л.С. (ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 15.09.2009 року визнано банкрутом СПД ОСОБА_3, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця О. М.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича (свідоцтво НОМЕР_1 від 06.06.2013р.) та призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р.).

Приймаючи до уваги те, що не було надано витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 13.01.2015р.о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредитору.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" листопада 2014 р.№ 916/3878/14

за позовом Заступника Білгород
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Білгород - Дністровської міської ради

та Державної екологічної інспекції в
Одеській області

до Приватного підприємства „Агрофірма
„Ніва"

про стягнення 885038 грн.

Суддя
Демешин О.А.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача 1): не з'явився;

від позивача 2): Гудзенко Т.Е. довіреність № 3067/02 від 28.07.2014 р.;

від відповідача: Кармазін С.А. - довіреність від 08.10.2014 р.;

Граматін Ю.В. - паспорт
КК 967452;

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/3878/14 за позовом
Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород -
Дністровської міської ради та
Державної екологічної інспекції в
Одеській області до Приватного підприємства „Агрофірма „Ніва" про стягнення 885038 грн. шкоди за самовільний забір води з артезіанської свердловини.

Ухвалою від 19.11.2014 року судом призначено судову експертизу підпису.

Згідно п.1 ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
№ 916/3878/14 слід зупинити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

На період проведення судової експертизи провадження у справі № 916/3878/14 зупинити.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.Справа № 2/98-10-5588

За заявою: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржи "Електронні торги України" у м.
Одеса.

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Укрсоцбанк" -
Яковлева А.О. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В. (ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Рябця Олександра
Михайловича (ліцензія НОМЕР_2 від 10.02.2009р.), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича, призначено ліквідатором банкрута Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра
Вікторовича (ліцензія НОМЕР_3 від 04.10.2011р).

Ліквідатор підприємницької діяльності
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий Селезньов О.В. надав до суду проміжний звіт про виконану роботу, згідно якого просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідність виклику в засідання суду боржника для вирішення питання щодо продажу мана за його присутності.

Приймаючи до уваги те, що необхідний додатковий час для виклику в засідання суду боржника для вирішення питання щодо продажу мана за його присутності, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2014р. о 10:50.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

Визнати явку боржника обов'язковою.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати боржнику.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.Справа № 1/17-515-2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до боржника: Приватного підприємства
„Екватор" (, м. Білгород -Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7).

про визнання банкрутом

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": Свіріденко А.М. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Назаренко Л.С. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

09.09.2011р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ПП „Екватор" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Онофрійчука
С.О.

Ухвалою суду від 18.05.2012р. припинено повноваження ліквідатора ПП "Екватор" арбітражного керуючого Онофрійчука
С.О., призначено ліквідатором ПП
"Екватор" арбітражного керуючого
Назаренко Л.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ПП „Екватор" арбітражного керуючого Назаренко Л.С. на шість місяців до 23.01.2015р.

Ліквідатором ПП„Екватор" арбітражним керуючим Назаренко Л.С. надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням дій щодо вилучення заставного майна кредитора
ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" у третіх осіб в судовому порядку. Дата наступного засідання по справі
№916/137-13г призначена на 24.11.2014р.

Приймаючи до уваги те, що для вилучення заставного майна кредитора ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" у третіх осіб в судовому порядку необхідний додатковий час, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 13.01.2015р.о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка" (68600,
Одеська область, м. Ізмаїл, вул.
Червоноармійська, 30; )

про визнання банкрутом.

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

12.02.2014р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання боржника банкрутом; відкрито відносно ТОВ „Нова Зірка" ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Чульського О.С.

Південна митниця Міндоходів звернулась до господарського суду
Одеської області із заявою з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка" на 23 271,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі .

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву
Південної митниці Міндоходів та призначає до розгляду в засіданні суду на 11.12.2014р. о 10 год. 10 хв.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Південної митниці
Міндоходів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) на суму 23 271,60 грн. до розгляду в засіданні суду на 11.12.2014р. о 10:10.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: відзив на заяву про визнання кредитором ТОВ "Нова Зірка".

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Південній митниці Міндоходів.

Суддя
Б.О. Бахарєв