ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 907/979/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши
матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго"

про спонукання до укладення договору
постачання електричної енергії,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, приватний
підприємець, ОСОБА_2, представник за
довіреністю б/н від 03.03.2014, ОСОБА_3,
представник за довіреністю б/н від
25.11.2014;

від відповідача - Гусак С.М., заступник
начальника юридичного відділу,
представник за довіреністю №84 від
02.01.2014; Чекан В.В., юрисконсульт
юридичного відділу, представник за
довіреністю №70 від 02.01.2014.

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до
публічного акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго" про спонукання
до укладення договору постачання
електричної енергії у редакції
позивача.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 06.10.2014
порушено провадження у справі №907/979/14
та призначено справу до розгляду на
21.10.2014.

Ухвалою суду від 16.10.2014 розгляд справи
було відкладено на 28.10.2014 з підстав,
зазначених в ній.

Ухвалою суду від 28.10.2014 розгляд справи
було відкладено на 12.11.2014 за
клопотанням відповідача з метою
забезпечення правильного та
всебічного розгляду справи та для
надання можливості відповідачу подати
належні докази в обґрунтування своїх
заперечень та забезпечити належний
захист у суді.

В судовому засіданні 12.11.2014 було
оголошено перерву відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України до 26.11.2014 у зв'язку з
необхідністю витребувати від сторін
оригінали діючої угоди, додаткової
угоди, а також для надання можливості
сторонам позасудового врегулювання
спору.

Представники позивача підтримують
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх
обґрунтованість наявними у справі
матеріалами.

Відповідач заперечує з приводу
заявлених позовних вимог в повному
обсязі з підстав, викладених у поданому
суду письмовому поясненні.

Доказів позасудового врегулювання
спору сторони не подали.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, доводи
позивача та заперечення відповідача,
суд дійшов висновку про наявність
особливостей спору, виходячи з суті
заявлених позовних вимог та обсягу
встановлення обставин по справі, у
зв'язку з чим дана справа підлягає
розгляду колегіально у складі трьох
суддів.

Крім того, у даному судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про фіксування судового
засідання технічними засобами
(вх.№02.5.1-14/15072/14 від 26.11.2014).

З огляду на викладене та враховуючи
клопотання сторони, суд дійшов
висновку щодо необхідності здійснення
технічної фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд Закарпатської
області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд
справи №907/979/14 у складі трьох суддів.
Звернутись до керівництва суду про
визначення складу колегії у
встановленому порядку.

2. Дату наступного судового засідання
визначити після сформування
колегіального складу суду та прийняття
колегією справи № 907/979/14 до свого
провадження.

Суддя
Н.М. Ващиліна