м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7512/14 17.11.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобинський
м'ясокомбінат" до Приватного
акціонерного товариства "Український
Страховий Дім"про стягнення 42 785,12
грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Глобинський
м'ясокомбінат" (надалі по тексту -
позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім" (надалі по
тексту - відповідач) про стягнення
42 785,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 року порушено
провадження у справі № 910/7512/14, розгляд
справи призначено на 27.05.2014 року.

12.05.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи

15.05.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.

Представники сторін в судове засідання
27.05.2014 року не з'явилися, про дату та час
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 року розгляд справи
було відкладено на 19.06.2014 року, у зв'язку
з неявкою сторін та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

11.06.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.

17.06.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове
засідання 19.06.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 27.05.2014 року не
виконав, про причини своєї неявки суд
не повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.06.2014 року у справ № 910/7512/14
призначено авто - товарознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково - дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.06.2014 року провадження у
справі № 910/7512/14
зупинено до надходження до
Господарського суду міста Києва
висновку судової експертизи та
повернення матеріалів справи № 910/7512/14
до Господарського суду міста Києва.

13.08.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
надійшов лист від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (за підписом Директора -
Рувін О.Г.), з клопотанням № 9684/14-54
судового експерта Дмитрієва О.М. про
надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи, а саме письмову
вказівку на проведення експертизи по
матеріалах господарської справи та
кольорові фотографії, пошкодженого ТЗ
у цифровому форматі CD-диску.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.08.2014 року поновлено
провадження у справі № 910/7512/14,
клопотанням № 9684/14-54 судового експерта
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз Дмитрієва
О.М. про надання матеріалів, необхідних
для проведення експертизи задоволено.

До відділу діловодства Господарського
суду міста Києва 12.11.2014 року від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
висновок автотоварознавчої експертизи
№ 9684/14-54 від 06.11.2014 року, разом з
матеріалами справи № 910/7512/14.

Відповідно до частин 3, 4 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

За вказаних обставин, суд у
відповідності до частин 3, 4 статті 79
Господарського кодексу України
поновлює провадження у справі № 910/7512/14.

Відповідно до статті 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суд, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи категорію спору та те, що
спір між сторонами відноситься до
складного і для вирішення якого
виникла необхідність введення до
складу суду додатково ще двох суддів,
вирішив здійснювати розгляд справи №
910/7512/14 колегіально у складі трьох
суддів.

Керуючись статтями 46 ,79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/7512/14.

2. Призначити колегіальний розгляд
справи № 910/7512/14.

Суддя
С.В. Стасюк

18.12.14 11:20