ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.
Справа № 18/75

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши матеріали за заявою
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк", м. Київ в особі
філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк
в м. Ужгород", м. Ужгород про зміну
способу та порядку виконання рішення
господарського суду від 10.11.2010 року по
справі № 18/75 за позовом Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк", м. Київ в особі філії „Відділення
ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м.
Ужгород до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с.
Минай, Ужгородський район про
стягнення 256 199,41 доларів США, шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
області від 10.11.2010 року по справі №18/75
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк", м. Київ в особі філії „Відділення
ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м.
Ужгород було задоволено частково та
стягнуто з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк", м. Київ в особі філії „Відділення
ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", вул.
Крилова, 10, м. Ужгород (ідентифікаційний
) суму 247 044 (Двісті сорок
сім тисяч сорок чотири) доларів США 59
центів, а також 2 469 (Дві тисячі
чотириста шістдесят дев'ять) доларів
США 76 центів - витрат по сплаті держмита
та 227 (Двісті двадцять сім) грн. 50 коп.
витрат на інформаційне-технічне
забезпечення судового процесу,
звернувши стягнення на обумовлений
сторонами предмет іпотеки згідно
іпотечного договору №178/23-2006 від 20.10.2006
року а саме на:

- предмет іпотеки згідно договору
іпотеки № 178/23-2006 від 20.10.2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Ужгородського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 по реєстру за №933, а саме:
земельну ділянку площею 4246 (чотири
тисячі двісті сорок шість) м.кв., що
розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом
продажу Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Ужгород" предмету іпотеки від свого
імені будь-якій особі на підставі
договору купівлі - продажу у порядку
встановленому ст. 38 Закону України "Про
іпотеку", за ціною визначеною на
підставі оцінки майна суб'єктом
оціночної діяльності на момент
укладення договору купівлі-продажу, з
метою погашення заборгованості
приватного підприємця ОСОБА_1 перед ПАТ
Промінвестбанк за кредитним договором
№ 7/4-06 від 28.03.2006 року /із змінами та
доповненнями/. Заставлене майно згідно
договору іпотеки № 178/23-2006 від 20.10.2006
року на період до його реалізації
передати в управління Публічному
акціонерному товариству „Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" в особі філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в Ужгород".

У зв'язку зі вступом рішення в законну
силу на виконання рішення судом 24.11.2010
року було видано відповідний наказ.

Позивач у справі Публічне
акціонерне товариство „Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк", м. Київ в особі філії „Відділення
ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м.
Ужгород - звернулось до суду з заявою
№107/07-05/325 від 14.10.2014 року про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду від 10.11.2010 року по справі № 18/75, а
саме: встановити спосіб виконання
рішення - шляхом продажу предмету
іпотеки згідно іпотечного договору
№178/23-2006 від 20.10.2006 року (а саме:
земельної ділянки площею 4246 м. кв., що
розташована за адресою: АДРЕСА_2, на
прилюдних торгах, порядок виконання
рішення - у межах процедури виконавчого
провадження передбаченої Законом
України „Про виконавче провадження".

Заяву мотивовано відсутністю покупців
на вказаний об'єкт нерухомості з огляду
на знецінення об'єктів нерухомості,
внаслідок світової фінансової кризи та
погіршення стану предмету іпотеки.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне заяву позивача призначити до
розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03.12.2014
року на 10:30 год. за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 503.

2. Зобов'язати заявника подати суду: усі
належні та допустимі докази у
підтвердження викладених у заяві
обставин.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:
письмово викладену позицію по суті
заяви, з доказами в їх обґрунтування.

4. Зобов'язати сторони: забезпечити явку
уповноважених представників в
засідання суду.

Суддя
В. Кривка