ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
Справа № 2/65

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.
розглянувши справу № 2/65 від 06.10.2009 року

за заявою кредитора - товариства з
обмеженою відповідальністю "Вєста
Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа
Дружби Народів, 3,

до боржника - відкритого акціонерного
товариства "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп"),
27507, Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - виконавчої дирекції
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності -
Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від
15.03.2005 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний
керуючий Кунцевич С.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01.04.2010 року
господарський суд визнав боржника ВАТ
"Олімп" банкрутом, відкрив щодо
банкрута ліквідаційну процедуру,
призначив ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Маменка С.Г.

Ухвалою від 28.03.2014 року господарський
суд в задоволенні клопотання № 1/773/8 від
16.12.2013 року Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
залучити до участі у справі № 2/65 про
банкрутство ВАТ "Олімп" Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області, відсторонити арбітражного
керуючого Маменка С.Г. від обов'язків
ліквідатора ВАТ "Олімп" по справі № 2/65,
відмовив. Припинив повноваження
арбітражного керуючого Маменка С.Г. та
усунув його від виконання повноважень
ліквідатора банкрута - ВАТ "Олімп" з
28.03.2014 року. Призначив ліквідатором ВАТ
"Олімп" арбітражного керуючого
Кунцевича С.В. Зобов'язав ліквідатора,
арбітражного керуючого Кунцевича С.В.
після завершення усіх розрахунків з
кредиторами подати господарському
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута, що відповідають
вимогам Закону.

Ухвалою від 28.05.2014 року господарський
суд клопотання № 02-01/273 від 15.04.2014 року
ліквідатора, арбітражного керуючого
Кунцевича С.В. задовольнив. Продовжив
строк ліквідаційної процедури
банкрута ВАТ "Олімп" на шість місяців.
Зобов'язав ліквідатора, арбітражного
керуючого Кунцевича С.В. після
завершення усіх розрахунків з
кредиторами подати господарському
суду звіт та ліквідаційний баланс
банкрута, що відповідають вимогам
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

До господарського суду 21.10.2014 року
надійшла скарга № б/н від 17.10.2014 року
громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 з вимогами зобов'язати
ліквідатора виконати рішення
господарського суду від 26.03.2013 року,
витребувати у ліквідатора надати суду
перелік майна банкрута, яке було
продане протягом 2013-2014 р. та майна, яке
ще не продане, в разі отримання коштів
від продажу майна 2013-2014 р. витребувати
відомості про витрачання цих коштів
так, як кредитори - скаржники не
отримали за цей час ніяких коштів.

Зазначена скарга кредиторів
обґрунтована тими обставинами, що
24.06.2014 року скаржники звернулися з
письмовою заявою до новопризначеного
ліквідатора ВАТ "Олімп" Кунцевича С.В.
щодо виконання ухвали господарського
суду від 26.03.2013 року. Листом № 02-01-494 від
09.07.2014 року вони отримали листа від
ліквідатора, але в цьому листі не
знайшли відповіді на жодне їхнє
запитання, викладене в заяві. Тобто
ліквідатор порушив ст. 25 п.п. 1, 2 ЗУ "Про
банкрутство", не виконує повноваження
керівника підприємства, не виконує
ухвали господарського суду від 26.03.2013
року, а саме: - не повідомляє їх про
нарахування компенсації та занесення
боргу до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 04.11.2014 року господарський
суд розгляд зазначеної скарги
призначив на 21.11.2014 року. Зобов'язав до
20.11.2014 року подати суду: ліквідатор:
згоду чи заперечення на доводи скарги
від 17.10.2014 року та підтверджуючі
документи: реєстр вимог кредиторів (з
зазначенням окремо кожного працівника
та суми його вимог, в тому числі на
виконання вимог ухвали суду від 26.03.2013
року); розрахунок компенсації втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати скаржником на
виконання ухвали суду від 26.03.13 р.;
інформацію про проведення
ліквідаційної процедури банкрута, в
тому числі докази інвентаризації
майна, його оцінки, продажу, про витрати
коштів, одержаних від реалізації майна,
рішення комітету кредиторів з цих
питань, інформацію про подальший хід
ліквідаційної процедури, в тому числі
про не продане майно; кредиторів - гр.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7: докази
направлення копії скарги ліквідатору;
кредиторів - згоду чи заперечення на
доводи скарги.

До господарського суду кредиторами
надано докази направлення копії скарги
ліквідатору.

Разом з тим, в судовому засіданні -
21.11.2014 року ліквідатор повідомив, що
копію скарги кредиторів він не
отримував натомість отримав заяву
кредиторів, яка міститься в матеріалах
справи (т. 21 а.с. 10); повідомив суд про
необґрунтованість скарги кредиторів,
оскільки станом на даний час
ліквідатором здійснюються дії з
підготовки до реалізації майнових
активів підприємства банкрута,
включених до ліквідаційної маси
останнього, з метою завершення
розрахунків з кредиторами, ліквідатор
звітує комітету кредиторів у строки і
порядку визначеному Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
У письмовому поясненні № 02-01/694 від
14.11.2014 року ліквідатор, арбітражний
керуючий Кунцевич С.В. зазначив, про
неможливість з об'єктивних причин
виконати вимоги п. 3 ухвали суду від
04.11.2014 року.

В результаті дослідження обставин
справи господарський суд дійшов
висновку про необґрунтованість
вказаної скарги кредиторів, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х
"ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та наказу № 447/5 від 15.03.2014 року
Міністерства юстиції України "Про
затвердження Правил організації
діловодства та архіву арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)"
арбітражний керуючий, який виконує
повноваження розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора у
справі про банкрутство, зобов'язаний
вести справу щодо кожного боржника
(банкрута), до якої долучаються
документи та витяги з них або їх копії,
що пов'язані з виконанням арбітражним
керуючим покладених на нього
обов'язків, зокрема: реєстр вимог
кредиторів, письмові заяви кредиторів
з вимогами до боржника та результати їх
розгляду (рішення про визнання чи
відхилення вимог).

За ст. 5 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

За ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

При цьому кредиторами - скаржниками не
надано господарському суду жодного
належного доказу щодо невиконання
арбітражним керуючим Кунцевичем С.В.
повноважень щодо ведення реєстру вимог
кредиторів та невиконання даною особою
ухвал господарського суду від 26.03.2013
року у даній справі.

Більше того, позиція ліквідатора, що
нормами діючого законодавства не
передбачена можливість надання
ліквідатором банкрута учасникам
провадження у справі про банкрутство
виписок з реєстру вимог кредиторів
щодо включення до нього вимог
кредиторів, узгоджується з положеннями
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та іншими
нормами діючого законодавства.

При цьому кредитор не обмежений в
правах визначених ст. 22 ГПК України,
зокрема, щодо ознайомлення з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, тощо.

При проведенні процедур банкрутства
інтереси всіх кредиторів у справі
представляє комітет кредиторів
(частина дев'ята статті 7 Закону). З
моменту утворення комітету кредиторів
саме він, а не окремі кредитори,
вважається стороною у справі про
банкрутство у випадках, передбачених
Законом, зокрема частинами десятою -
дванадцятою, чотирнадцятою статті 3-1,
частинами сьомою, шістнадцятою статті
13, частинами першою, другою та восьмою
статті 17, частинами першою та п'ятою
статті 18, частинами восьмою-десятою
статті 19, частиною п'ятою статті 21,
частинами першою та тринадцятою статті
30, частиною третьою статті 36, частиною
тринадцятою статті 53. (п. 56 Постанови №
15 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного
Суду України " Про судову практику в
справах про банкрутство")

Відповідно, ліквідатор не повинен
звітувати перед кожним окремим
кредитором з приводу ліквідаційної
процедури банкрута, тощо.

Скарги та зауваження від комітету
кредиторів на дії арбітражного
керуючого Кунцевича С.В. при виконанні
повноважень ліквідатора банкрута до
господарського суду не надходили.

Крім того, станом на даний час,
ліквідатором банкрута, арбітражним
керуючим Кунцевичем С.В. розрахунки з
кредиторами, як першої так і наступник
скарг не здійснювалися.

Тому, господарський суд дійшов
висновку про відсутність в діях
арбітражного керуючого Кунцевича С.В.
порушень норм діючого законодавства та
підстав для задоволення вимог
скаржників (кредиторів).

Керуючись ст. ст. 5, 22, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI),
ст. ст. 4-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу № б/н від 17.10.2014 року громадян
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з
відповідними вимогами, визнати
необґрунтованою та такою, що
задоволенню не підлягає.

Примірники цієї ухвали направити
кредиторам, грошові вимоги яких
включені до реєстру вимог кредиторів
(п. 2 ухвали від 16.02.2010 року, в тому числі
відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Олександрійському районі
Кіровоградської області), банкруту,
ліквідатору - арбітражному керуючому
Кунцевичу С.В., представнику
працівників ВАТ "Олімп" - ОСОБА_9 (27500,
АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_7
(АДРЕСА_6), гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 27502), гр.
ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, 27502), прокуратурі м.
Кіровограда, ТОВ "Брокінвестгруп" (40020,
м. Суми, вул. Л. Українки, 14), Сумській
Регіональній біржі - НОВА (40000, м. Суми,
вул. Супруна, 20, кв. 22).

Суддя
Н.М. Коваленко