ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № Б29/389-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" Гайворонський О.Г. за
довіреністю №2299-О від 25.07.2012р.

від боржника - ліквідатор Залуцька О.С.

розглянувши справу

за заявою Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби, м.
Нікополь Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
АДРЕСА_2 порушено 26.11.09 р. за заявою
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби, м. Нікополь
Дніпропетровської області .

Постановою від 07.12.09 р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру у справі,
призначено ліквідатора - арбітражного
керуючого Шмаль Володимира
Григоровича, ліцензія НОМЕР_3.

09.11.2010р. ухвалою суду припинено
повноваження ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Шмаль В.Г.,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Гончарова М.В.,
ліцензія НОМЕР_4.

Ухвалою суду від 30.08.2011р. припинено
повноваження ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Гончарова М.В.,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Єрмака О.Ю.,
ліцензія НОМЕР_5.

16.10.2012р. ухвалою суду припинено
повноваження ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Єрмака О.Ю.,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Залуцьку О.С.
свідоцтво НОМЕР_6 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ліквідатором подано на затвердження
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника кредитора та
ліквідатора, встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих
та перехідних положень (Х розділ)
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Оскільки провадження у даній
справі було порушено 26.11.2009р., то при
розгляді справи судом застосовуються
норми Закону в редакції, що діяла
станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута, вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, подає до
господарського суду заяви про визнання
недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації), відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута,
ліквідаційний баланс, суд вважає, що
ліквідатором здійснено всі необхідні
заходи щодо розшуку майна, яке
належить банкруту, та підлягає
включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається,
що у банкрута відсутні будь-які
товарно-матеріальні цінності та інші
активи, які належать банкруту на праві
власності чи повного господарського
відання.

Для перевірки наявності у банкрута
прав власності на майно ліквідатором
направлено запити до органів, якими
здійснюється реєстрація та облік майна
та майнових активів суб'єктів
господарювання за місцезнаходженням
банкрута.

Згідно довідок відділення РЕР ДАІ для
обслуговування м. Нікополь,
Орджонікідзе, Марганець,
Нікопольського та Томаківського
районів підпорядкованого ГУМВС
України в Дніпропетровській області
№14/8РЕР-2709 від 29.11.2011р., Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області №07/13-26/4120
від 01.07.2013 р., Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області №23/10/8 від
07.11.2013р., Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області №05-14/3741 від
16.11.2012р. за боржником автотранспортних
засобів і механізмів, великотоннажних
автомобілів, технологічних
транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки,
земельних ділянок та іншого рухомого
або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції №4491552 від 29.07.2013р.
інформація щодо наявності реєстрації
права власності чи користування на
об'єкти нерухомого майна, земельних
ділянок та їх обтяжень, що належить
банкруту відсутні.

Згідно із витягом з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна інформація
щодо обтяження рухомого майна
банкрута в реєстрі станом на 07.07.2014 р.
відсутня.

Відповідно до довідки Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку №09/03/20105/НК від 16.11.2012р. банкрута
серед власників, які володіють
значними пакетами акцій емітентів (10
відсотків і більше статутного
капіталу), відсутній.

Згідно довідки ДОД ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" № 422 від 04.05.2012р. рахунки банкрута
в зазначеній банківській установі
закрито.

Відповідно до довідки ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" №30.1.0.0/2-20120507/2807 від 25.05.2012р.
на рахунку банкрута в зазначеній
банківській установі наявні грошові
кошти в розмірі 5,00грн. Зазначені кошти
ліквідатором списано, оскільки є
безнадійними, так як переоформлення
рахунків та їх закриття призведе до
значних витрат, які не покриваються
наявними на зазначених рахунка коштів.

Таким чином, дебіторську
заборгованість банкрута,
товарно-матеріальні цінності основні
засоби, які належать банкруту
ліквідатором не виявлено, про що
свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене, ліквідаційна
маса не формувалась, її реалізація не
проводилась, договори купівлі-продажу
не укладались.

Одночасно під час ліквідаційної
процедури ліквідатором здійснювались
заходи щодо виявлення можливих
кредиторів банкрута.

Відповідно до п.5 ст. 52 Закону
ліквідатор письмово повідомляє про
визнання господарським судом
відсутнього боржника банкрутом усіх
відомих йому кредиторів відсутнього
боржника, які в місячний строк з дня
одержання повідомлення можуть
направити ліквідатору заяви з
вимогами до банкрута.

Так, на виконання вимог зазначеного
положення Закону ліквідатором
направлено запити до Нікопольського
міськрайонного центру зайнятості м.
Нікополь, Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Нікополі
Дніпропетровської області,
Нікопольської міськрайонної
виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Управління Пенсійного
фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області.

Згідно відповіді Нікопольського
міськрайонного центру зайнятості №3969
від 03.12.2012р., Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Нікополі
Дніпропетровської області №1157/04-38 від
14.11.2012р., Нікопольської міськрайонної
виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності №04-23/1608 від 28.11.2011р.,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області №18220/08-17 від
14.11.2012р. у банкрута відсутня
заборгованість перед зазначеним
фондом.

Таким чином в ході ліквідаційної
процедури ліквідатором розглянуто та
визнано вимоги наступних кредиторів:

- Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ - 79901,38грн.;

- Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в
Дніпропетровській області - 1279,75грн.;

- Відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк "Надра", м. Київ -
81229,99грн.

Встановлені вимоги кредиторів
залишились незадоволеними у зв'язку з
відсутністю майна боржника.

Одночасно слід зазначити, що
ліквідаційну процедуру неодноразово
продовжувалась для надання можливості
кредитором ПАТ КБ "ПриватБанк"
здійснити заходи по задоволенню
кредиторських вимог до банкрута шляхом
стягнення заборгованості з
поручителів.

Так, заочним рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06.03.2012п. №2/246/272/2012 стягнуто
ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" стягнуто
заборгованість за кредитним договором
та договорами поруки на загальну суму
26629,89грн.

В судовому засіданні представником
банку надано пояснення, що станом на
день розгляду справи реалізувати
зазначене заочне рішення в частині
стягнення заборгованості з
поручителів не представляється
можливим.

Таким чином, погашення кредиторської
заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк" за
рахунок стягнення заборгованості з
поручителів не відбулось.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є
підставою для затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної
процедури у банкрута відсутнє майно,
тому слід прийняти рішення про
ліквідацію юридичної особи банкрута.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд
знаходить достатньо підстав щодо його
затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справі про банкрутство
підлягає припиненню, якщо затверджено
звіт ліквідатора у порядку,
передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6
ст.40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

Ліквідувати юридичну особу - Фізичну
особу - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам
банкрута та державним органам
відповідно до п.2 ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова