ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2014 р.
Справа № Б-48/67-09

Колегія суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І., судді
Гетьмана Р.А., судді Білоусової Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу
ліквідатора Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Бєляєвої Олени Володимирівни, м.Харків,

на ухвалу господарського суду
Харківської області від 14.10.2014р.

у справі Б-48/67-09

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, с. Радянське

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
с.Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.10.2014р. у
справі №Б-48/67-09 (суддя Усатий В.О.)
частково задоволено заяву ПАТ
"Укрсоцбанк", визнано недійсними
результати аукціону, проведеного
Товарною біржею «Всеукраїнський
торгівельний центр» 13.04.2013р. за
протоколом проведення аукціону № 1, 2 з
продажу нежитлових приміщень підвалу
№1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а,
5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233
кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
та нежитлових приміщень 2-го поверху №
1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;
визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 26.04.2013р. нежитлових
приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го
поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2»,
загальною площею 1233 кв.м, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між ліквідатором Бєляєвою
О.В. та ОСОБА_4; визнано недійсним
договір купівлі-продажу від 26.04.2013р.
нежитлових приміщень 2- го поверху № 1,
1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між ліквідатором Бєляєвою
О.В. та ОСОБА_4; в іншій частині заяви
відмовлено.

Ліквідатор Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражний
керуючий Бєляєва Олена Володимирівна з
ухвалою господарського суду першої
інстанції не погодилась та звернулась
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Харківської області від 14.10.2014р. у
справі №Б-48/67-09 в частині визнання
недійсними результатів аукціону,
проведеного Товарною біржею
«Всеукраїнський торгівельний центр»
13.04.2013р. за протоколом проведення
аукціону № 1, 2 з продажу нежитлових
приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го
поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2»,
загальною площею 1233 кв.м, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
нежитлових приміщень 2-го поверху № 1,
1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
визнання недійсним договір
купівлі-продажу від 26.04.2013р. нежитлових
приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го
поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2»,
загальною площею 1233 кв.м, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
укладеного між ліквідатором Бєляєвою
О.В. та ОСОБА_4, визнання недійсним
договору купівлі-продажу від 26.04.2013р.
нежитлових приміщень 2- го поверху № 1,
1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
укладеного між ліквідатором Бєляєвою
О.В. та ОСОБА_4

Одночасно скаржник просить поновити
пропущений строк для подання
апеляційної скарги, оскільки
оскаржувану ухвалу отримав лише
27.10.2014р.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про повернення апеляційної скарги, з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів) та боржник (банкрут).

Частиною першою статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

В переліку «Додатки» апеляційної
скарги, скаржник зазначає про
наявність доказів надсилання копії
апеляційної скарги іншим сторонам у
справі.

Проте, в додатках до апеляційної скарги
наявні докази надіслання копії
апеляційної скарги лише ПАТ
«Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та Товарній біржі
«Всеукраїнський торгівельний центр».

Натомість, в матеріалах, долучених до
апеляційної скарги відсутні докази
направлення копій апеляційної скарги
іншим кредиторам, зокрема, ВАТ
«Харківміськгаз», ініціюючому
кредитору - ФОП ОСОБА_3, тощо, вимоги
яких визнані ліквідатором.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
97 ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи
ненадіслання копій апеляційної скарги
кредиторам, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
арбітражного керуючого Бєляєвої Олени
Володимирівни на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 14.10.2014р. у справі №Б-48/67-09
повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна
скарга на 4 аркушах з додатком на 10
аркушах та конверт

Головуючий суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Гетьман Р.А.