ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р.Справа №
915/846/14Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.

Будішевської Л.О.

при секретарі - Шитря О.М.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від ІІІ осіб: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз"

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 26 серпня 2014 року

по справі № 915/846/14

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Арбузинської
селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 звернувся до
господарського суду Миколаївської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз", за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, про зобов'язання відповідача
за власний рахунок провести механічне
від'єднання від належної позивачу
газової мережі в смт. Арбузинка,
Миколаївської області дворових
відводів до будинків 10 абонентів -
третіх осіб.

Позовні вимоги з посиланням на
положення ст. ст. 15, 16, 319, 321, 391, 876 ЦК
України обґрунтовувалися тим, що в
порушення права власності позивача на
газопровід і умов договору № 1/2008-07 від
25.03.2008р., укладеного між сторонами,
відповідачем здійснено підключення і
врізку будинків та квартир абонентів -
третіх осіб до належного позивачу
газопроводу без його дозволу.

ПАТ "Миколаївгаз" заперечувало
проти позову посилаючись на те, що
експлуатація ним газопровідних мереж з
метою здійснення своєї ліцензованої
діяльності жодним чином не впливає на
права позивача щодо володіння та
розпорядження газопроводом, оскільки
використання відповідачем
газопроводів з метою надання третім
особам послуг з газопостачання не
позбавляє позивача можливості мати
зазначені газопроводи у своєму
юридичному віданні та в сфері
господарського впливу, а також
самостійно на свій розсуд вирішити
юридичну чи фактичну долю зазначених
газопроводів. Окрім того, згідно ст. 319
ЦК України власник зобов'язаний
додержуватись моральних засад
суспільства і не може використовувати
право власності на шкоду правам,
свободам та гідності громадян,
інтересам суспільства. Тому твердження
позивача про те, що від'єднання третіх
осіб від газопостачання є єдиним
можливим способом захисту права
власності позивача на газопроводи
розташовані в смт. Арбузинка є таким, що
не відповідає дійсності з огляду на
положення чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 26.06.2014 року
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
залучено Арбузинську селищну раду.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 26.08.2014 року
(суддя - Олейняш Е.М.) позов задоволено
повністю з мотивів обґрунтованості та
доведеності позовних вимог.

В апеляційній скарзі ПАТ
"Миколаївгаз" просить зазначене
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити в повному обсязі. Апеляційна
скарга з урахуванням її змісту
обґрунтована неповним з'ясуванням
обставин, що мають значення для справи
та суттєвими порушеннями норм
матеріального і процесуального права.

Відзиви на апеляційну скаргу від
позивача та третіх осіб не надходили.

Про день, час і місце розгляду
апеляційної скарги сторони та треті
особи були повідомлені заздалегідь
належним чином, проте треті особи не
скористалися наданим законом правом на
участь своїх представників в засіданні
суду. Нез'явлення представників третіх
осіб в судове засідання не перешкоджає
розгляду апеляційної скарги за
наявними в справі матеріалами згідно з
приписами ст. ст. 75, 101 ГПК України.

Обговоривши доводи апеляційної скарги
та заперечення на неї, вислухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
оскаржуваного рішення, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено місцевим господарським
судом, рішенням виконавчого комітету
Арбузинської селищної ради
Миколаївської області від 02.08.2006р. № 77
приватному підприємцю ОСОБА_2 як
підряднику було делеговано функції
замовника на будівництво
газопостачання селища Арбузинка.

На виконання даного рішення, між
Арбузинською селищною радою
Миколаївської області та приватним
підприємцем ОСОБА_2 (виконавець) було
укладено договір від 02.08.2006р. про пайову
участь у будівництві газопроводів
високого, середнього, низького тиску
відстанню 64 578 м, монтажу ШРП-7шт.,
ГШРП-2шт., ПГРК-1шт. для забезпечення
газопостачання смт. Арбузинка.

За умовами п.п. 3.1, 3.1.7 даного договору
Арбузинська селищна рада зобов'язалася
по закінченні будівництва та введення
об'єкта в експлуатацію надати
виконавцю право власності на збудовані
газопроводи до повних розрахунків з
ним.

Додатковою угодою № 1 до договору від
02.08.2006 року сторони дійшли згоди
викласти п. 3.1.3 договору в наступній
редакції: "Забезпечити Виконавцю
(позивачу) укладання договорів з
населенням по відшкодуванню з боку
споживачів, що газифікували своє житло,
вартість будівництва газопровідних
мереж в сумі 12 768 грн. з кожної особи
відповідно до:

- розрахунку вартості за
будівельно-монтажні роботи по
газифікації с.м.т. Арбузинка на кожного
споживача;

- списку мешканців, які бажають
прийняти участь в газифікації с.м.т.
Арбузинка;

- вартості будівельно-монтажних робіт
по газифікації с.м.т. Арбузинка
виконаних ПП ОСОБА_2;

- вартості за обслуговування вуличних
газових мереж, що є невід'ємними
додатками до договору".

Умови договору від 02.08.2006 року
доповнено п. 4.1.7, який викладено в
наступній редакції: "Надати кожному
споживачу, який сплатить свою частку у
вартості будівництва газопровідних
мереж, безстроковий дозвіл на
підключення і користування газовими
мережами".

На виконання зазначеного договору
підприємець ОСОБА_2О здійснив
будівництво мережі газопроводів у смт.
Арбузинка, що підтверджується
розпорядженнями Арбузинської
райдержадміністрації та актами
державної приймальної комісії про
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкту за період з
25.07.2007р. по 30.12.2008р.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 26.02.2009р. у
справі № 6/86/09 позов фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 до Арбузинської
селищної ради Миколаївської області
задоволено, визнано за позивачем право
власності на збудовані мережі
газопроводу високого, середнього,
низького тиску загальною протяжністю 51
852 м, змонтовані ШП-2 одиниці, ШРП-1
одиниця, ГШРП-2 одиниці в смт. Арбузинка
Миколаївської області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.05.2014р. рішення
господарського суду Миколаївської
області від 26.02.2009р. у справі № 6/89/09
залишено без змін.

У 2013 році позивачу стало відомо, що
відповідачем без його дозволу було
проведено підключення і врізку 67
споживачів, у тому числі будинків та
квартир третіх осіб за визначеними
адресами в смт. Арбузинка, до
збудованої ним та належної йому
газової мережі.

У зв'язку з підключенням третіх осіб до
вуличної газової мережі, позивачем та
відповідною комісією були складені
акти від 05.07.2014 року і позивачем
надіслані листи до незаконно
підключених громадян з вимогою щодо
укладення договору про пайову участь
вартості будівництва розподільчих
газових мереж смт. Арбузинка,
проведення оплати за підключення і
користування газопроводом та
отримання дозволу на подальше
користування вуличною газовою мережею.

Також, 18.11.2013 року підприємець ОСОБА_2
звернувся до ВАТ "Миколаївгаз" та
Арбузинської селищної ради з письмовою
вимогою відключити незаконно
підключених споживачів від належного
йому газопроводу до сплати споживачами
коштів за підключення і отримання у
нього письмового дозволу на
підключення.

У відповідь на це звернення
Арбузинська селищна рада листом № 1513/13
від 25.11.2013 року повідомила позивача, що
відключення споживачів від вуличних
мереж не є компетенцією селищної ради і
може здійснюватись лише ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз".

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2011р. у
справі № 5016/2215/2011(13/110), що набрало
законної сили, заборонено Публічному
акціонерному товариству по
газопостачанню і газифікації
"Миколаївгаз" прийняття в експлуатацію,
підключення і врізку споживачів без
письмової згоди підприємця ОСОБА_2 до
газопроводу, розташованого в смт.
Арбузинка Миколаївської області,
технічне обслуговування якого
здійснює ПАТ по газопостачанню і
газифікації "Миколаївгаз" за укладеним
з підприємцем ОСОБА_2 договором № 1/2008-07
від 25.03.2008 року.

Частиною 3 ст. 35 ГПК України
передбачено, що обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Вищевказані факти встановлені
рішенням суду, яке набрало законної
сили, у справі де брали участь ті самі
сторони, а тому вони не повинні
доводитися знову у даній справі.

Таким чином, судом установлено і це
підтверджується матеріалами справи, що
дозволу відповідачу на приєднання
третіх осіб до діючого газопроводу,
власником цього газопроводу надано не
було, чим і було порушено права
позивача на власність.

Приписами ст. 15 ЦК України встановлено,
що кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Пунктом 4 ч. 2 ст.16 ЦК України визначено,
що способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути відновлення
становища, яке існувало до порушення.

Отже, підключення третіх осіб до мереж
газової системи власника
відновлюється становищем, що існувало
до самовільного втручання в цю систему.

Відповідно до ч. 7 ст. 319 ЦК України
діяльність власника може бути обмежена
чи припинена або власника може бути
зобов'язано допустити до користування
його майном інших осіб лише у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
до правильного висновку про
необхідність захисту прав та інтересів
позивача та обґрунтовано задовольнив
позовні вимоги.

З урахуванням наведених правових
положень та встановлених обставин
даної справи, колегія суддів вважає
доводи викладені скаржником в
апеляційній скарзі необґрунтованими,
оскільки вони спростовуються
зібраними по справі доказами та не
відповідають вимогам закону, що
регулює спірні правовідносини. За
таких обставин колегія суддів не
знаходить законних підстав для повного
чи часткового задоволення вимог
апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції було повно та
всебічно з'ясовано обставини, що мають
значення для справи, надано їм належну
правову оцінку та винесено рішення з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, що дає підстави
для залишення його без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України,
Одеський апеляційний господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Миколаївської області від 26 серпня 2014
року у справі № 915/846/14 залишити без
змін, а апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
у касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Повна постанова складена 19.11.2014р.

Головуючий суддя:
Бєляновський В.В.

Судді:
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.