ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р.
Справа № 5015/995/12

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2

на постанову господарського суду
Львівської області від 21.05.2014р.

у справі № 5015/995/12

за заявою: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до: ФОП ОСОБА_2

про: банкрутство

за участю представників:

від кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» - Мельник А.В. - представник
(довіреність №1398/13 від 12.09.2013р.)

від боржника - не з'явився.

від ліквідатора Кучак Ю.Ф. - Демчан О.І. -
представник (довіреність №б/н від
16.11.2014р.

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду
Львівської області від 21.05.2014р., суддя
Артимович В.М., Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2 (80700, АДРЕСА_1) визнано
банкрутом і відкрито ліквідаційну
процедуру строком на шість місяців.
Ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.,
зобов'язано ліквідатора вчинити певні
дії.

З даною постановою не погодився
боржник - ФОП ОСОБА_2 і оскаржив її в
апеляційному порядку, оскільки вважає,
що господарським судом порушено норми
процесуального права.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014р. було
відмовлено ФОП ОСОБА_2 у відновленні
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови господарського
суду Львівської області від 21.05.2014р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.10.2014р. у справі №5015/995/12
ухвали Львівського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014р. у даній
справі скасовано, а справу направлено
на розгляд до Львівського апеляційного
господарського суду.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України
вказівки, що містяться у постанові
касаційної інстанції, є обов'язковими
для суду першої інстанції під час
нового розгляду справи.

Сторони були повідомлені належним
чином про час та місце судового
розгляду.

17.11.2014р. на адресу апеляційного суду
надійшло клопотання від апелянта про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю прибути в судове
засідання через хворобу.

Апеляційний суд відхиляє вказане
клопотання, оскільки про час і місце
розгляду справи ФОП ОСОБА_2 був
повідомлений належним чином, а надання
повноважень на представництво
інтересів сторони в процесі не
обмежено будь-яким певним колом осіб.
Аналогічної позиції дотримується і
ВГСУ у своїй постанові від 30.06.2010р. №14/98.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало
відзив на апеляційну скаргу в якому
просить залишити постанову суду першої
інстанції без змін, а апеляційну скаргу
- без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційну скаргу слід
задовольнити повністю, а постанову
господарського суду Львівської
області від 21.05.2014 року у справі №
5015/995/12 - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України
підставами для скасування рішення
місцевого господарського суду є
невідповідність висновків, викладених
в рішенні, обставинам справи та
неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Порушення або неправильне
застосування норм процесуального
права може бути підставою для
скасування або зміни рішення лише за
умови, якщо це порушення призвело до
прийняття неправильного рішення.
Порушення норм процесуального права є
в будь-якому випадку підставою для
скасування рішення місцевого
господарського суду, якщо справу
розглянуто господарським судом за
відсутністю будь-якої із сторін, не
повідомленої належним чином про місце
засідання суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду від 16.03.2012
року було порушено провадження у
справі про банкрутство фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 16.10.2012 року
визначено розмір вимог ініціюючого
кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в особі Київської регіональної
дирекції Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
боржника - СПД-ФО ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 80700;
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків та інших
обов'язкових платежів НОМЕР_1;
реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2) - в
сумі 5028177 (п'ять мільйонів двадцять
вісім тисяч сто сімдесят сім) грн. 85
коп.; введено судову процедуру
розпорядження майном; розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.;
зобов'язано заявника - ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" подати до офіційних
друкованих органів у десятиденний
строк за власний рахунок оголошення
про порушення справи про банкрутство
СПД-ФО ОСОБА_2

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 19.06.2012 р.
ухвалу господарського суду Львівської
області від 08.05.12 р. у справі №5015/995/12
залишено без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.02.2013 р. касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
задоволено частково, постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 27.11.12 р. та
ухвалу господарського суду від 16.10.2012 р.
у справі №5015/995/12 скасовано, справу
направлено на розгляд до
господарського суду Львівської
області.

Постановою господарського суду
Львівської області від 25.04.2013 р. ФОП
ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Кучака Ю.Ф.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 07.08.2013р.
постанову господарського суду
Львівської області від 25.04.2013 р. у
справі №5015/995/12 залишено без змін, а
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 без
задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.12.2013 р. касаційну скаргу
ФОП ОСОБА_2 було задоволено, постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 07.08.2013р. та
постанову господарського суду
Львівської області від 25.04.2013р. у справі
№5015/995/12 скасовано, справу №5015/995/12
передано на новий розгляд до
господарського суду Львівської
області.

Постановою господарського суду
Львівської області від 21.05.2014р., ФОП
ОСОБА_2 визнано банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру строком на
шість місяців. Ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Кучака Ю.Ф.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою господарського суду
Львівської області від 14.05.2014р. розгляд
справи №5015/995/12 було відкладено на
21.05.2014р. та направлено копію ухвали
сторонам.

Апелянт стверджує в апеляційній
скарзі, що вказану ухвалу суду першої
інстанції він не отримував та про
розгляд справи йому було невідомо.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи, оскільки на а.с.
152-155 міститься копія ухвали
господарського суду Львівської
області від 14.05.2014р. та конверт з
відміткою пошти про те, що адресат -
ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Крім того, апелянт не отримував ухвали
суду першої інстанції про призначення
розгляду справи щодо нього на 20.01.2014р.,
на 25.02.2014р., на 26.03.2014р., на 09.04.2014р. на
05.05.2014р., на 14.05.2014р., про що свідчать
поштові конверти про повернення ухвал
суду - т.11, а.с. 14, 58, 74, 94, 142, 155.

При цьому суд першої інстанції
направляв усю кореспонденцію за місцем
реєстрації боржника: м. Золочів,
Львівська обл.., АДРЕСА_3.

Однак, як вказано в постанові Вищого
господарського суду України від
14.10.2014р., вирішуючи питання щодо
належного надіслання ФОП ОСОБА_2 копії
ухвали, суд першої інстанції не звернув
уваги на те, що в матеріалах справи
міститься фактична адреса ФОП ОСОБА_2
(місце його проживання), яку він
зазначав в усіх заявах, клопотаннях,
відзивах, а саме: АДРЕСА_4.

Таким чином, судом першої інстанції
було розглянуто справу за відсутністю
сторони - ФОП ОСОБА_2, не повідомленої
належним чином про місце засідання
суду, що є підставою для скасування
постанови місцевого господарського
суду на підставі п.2 ч.3 ст.104 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія
Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що
постанова господарського суду
Львівської області від 21.05.2014р. по
справі №5015/995/12 винесена з порушенням
вказаних норм процесуального права, що
призвело до порушення процесуальних
прав боржника-апелянта, а тому підлягає
скасуванню.

Відповідно до вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
постанову про визнання боржника
банкрутом виносить суд першої
інстанції в провадженні якого
перебуває справа, тому апеляційний суд
направляє справу в суд першої
інстанції для вирішення зазначеного
питання.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Постанову господарського суду
Львівської області від 21.05.2014 року у
справі №5015/995/12 скасувати.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються на
розгляд в господарський суд Львівської
області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді:
Л.С. Данко

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено
18.11.2014р.»