overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/23311/14 18.11.14За позовом
Приватного підприємства "С.В.Транс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32 775,85 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Одуд Н.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 29 785,11 грн. основного боргу - заборгованості за договором купівлі-продажу № 174 (745) від 01.09.2012р., 1926,92 грн. пені, 1063,45 грн. річних.

14.11.2014 . через канцелярію суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

18.11.2014р. канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2014 о 10:40, зал № 10 .

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

2. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

3. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 01.12.2014р.

3. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М.
Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/23115/14 18.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Фірма "РУДЬ""

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ- 2010"

про стягнення 152 899,76 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Хіральдо Рамірес Михайло
Максимо Вальтерович

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 143 910,30 грн. основного боргу - заборгованості за отриману продукцію за видатковими накладними по договору № 1197 від 18.12.2013р., 8989,46 грн. пені.

17.11.14р через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

17.11.14р.через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2014 о 10:00, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази часткової оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 01.12.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2014 р.
Справа № 911/3824/14

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Приватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства
«Агрокапітал», с.Суворське, АРК

про стягнення 435377,82 грн.

для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" січня 2015 р. о 10:00.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- надіслати відповідачу примірник позовної заяви з доданими до неї документами та надати докази суду такої відправки; надіслати відповідачу копію даної ухвали про порушення провадження у справі №911/3824/14 та надати суду докази такої відправки.

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2014 р.
Справа № 911/4616/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пром»,
Житомирська обл., смт. Нова Борова

до Публічного акціонерного товариства
«Шляхово-будівельне управління №41»,
Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 557 078,30 грн.,

за участю представників:

позивача - Ремізовська Н.К., довіреність
№11/11-2 від 11.11.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.11.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати суду письмові пояснення, щодо неявки в судове засідання 13.11.2014 року

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2014 р.
Справа № 911/4569/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал», АР
Крим, м. Сімферополь

про стягнення 2 273 986,35 доларів США та 5 439 294,45 грн.,

за участю представників:

позивача - Ряба В.В., довіреність
№010-01/2075 від 01.04.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.11.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16.

2. Запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 911/4569/14 від 13.11.2014 на адресу кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв'язку з надходженням до господарського суду
Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної
Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.

3. Надіслати позивачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 911/4569/14 від 13.11.2014 для направлення на адресу відповідача згідно з пунктом 2 даної ухвали.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 листопада 2014 року
Справа № 912/4120/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 5 425,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2014 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 20.12.2014 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (повністю або частково) - платіжні документи.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50;

2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя
Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р.
Справа№ 5015/4501/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Синьковичі
Жовківського району Львівської області

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, с.
Синьковичі Жовківського району
Львівської області в подано заяву про порушення справи про його банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Львів у порядку, встановленому ст.11,12,13
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 22.10.14 р. звіт ліквідатора Фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) затверджено, підприємницьку діяльність Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - припинено; провадження у справі
№5015/4501/12 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - припинено; державному реєстратору направлено копію ухвали для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

12.11.14 р. на адресу господарського суду Відділом реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Львівського МУЮ повернуто ухвалу суду від 22.10.14 р. у справі №5015/4501/12 без виконання, оскільки, як зазначено в листі №8918/05-19/6581, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) не числиться.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що при оформленні ухвали від 22.10.14 р. у справі №5015/4501/12 допущено описку у назві боржника, де зазначено ФОП ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) замість
ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)- суд, в порядку ст. 89 ГПК
України, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.10.2014р. у справі
№5015/4501/12, а саме найменування боржника читати: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Решта - по тексту.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2014 р.
Справа№ 914/4039/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
Вдовяк Юрія Івановича, с. Зимна Вода
Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєрой Груп», м. Львів

про: стягнення 47 600, 27 грн. заборгованості за договором № 14/06 від 18.06.2013 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 02.12.14 на 10:40 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на
№ справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК
України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання - надати суду;

- докази повного або часткового погашення заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя
Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
Справа № 915/102/13 м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А).

2. Приватне підприємство «Пако» (73000, м.
Херсон, вул. Радянська, 46, оф. 618).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група
«Інтерпап» (юридична адреса: 03028, м.
Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8-А, офіс 291; поштова адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, Головпоштамт, а/с 41).

4. Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Десла» (54017, м.
Миколаїв, вул. Чкалова, 33-а, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 14, код
ЄДРЮОФОП 30625224).

Ліквідатор: Постика Андрій Леонідович
(54056, м. Миколаїв, а/с 14).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Десла».

Ухвалою від 24.09.2014р. господарським судом Миколаївської області зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції надати суду докази виконання ухвали суду від 17.12.2014р. в частині вилучення запису № 5732045 з
Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та вилучення з Державного реєстру іпотек запису № 5732647. При друкуванні абзацу 6 мотивувальної та частини 1 резолютивної частин ухвали судом було допущено описку при зазначені дати ухвали, яку треба було виконати, а саме, замість « 17.12.2013р.» зазначено « 17.12.2014р.». Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали господарського суду
Миколаївської області від 24.09.2014р. та у абзаці 6 мотивувальної частини ухвали і у частині 1 резолютивної частини ухвали замість дати « 17.12.2014р.» читати « 17.12.2013р.».

2. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута та ліквідатора та
Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54030, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4).

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 листопада 2014 року
Справа № 915/1857/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім
«ТОЛОКА», 01015, м. Київ, вул.
Старонаводницька, буд.4-В, офіс 131

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача 25 460,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" грудня 2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачам: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 05 грудня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 листопада 2014 року
Справа № 915/1859/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної - особи підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
«Миколаївгаз», 54003, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 159

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:

ОСОБА_2, АДРЕСА_3,

ОСОБА_3, АДРЕСА_4,

ОСОБА_4, АДРЕСА_5,

ОСОБА_5, АДРЕСА_6,

ОСОБА_6, АДРЕСА_7,

ОСОБА_7, АДРЕСА_8,

ОСОБА_8, АДРЕСА_9,

ОСОБА_9, АДРЕСА_10,

ОСОБА_10, АДРЕСА_11,

ОСОБА_11, АДРЕСА_12,

ОСОБА_12, АДРЕСА_13,

ОСОБА_13, АДРЕСА_14,

ОСОБА_14, АДРЕСА_15,

ОСОБА_15, АДРЕСА_16,

ОСОБА_16, АДРЕСА_17,

ОСОБА_17, АДРЕСА_1,

про: - зобов'язання ПАТ «Миколаївгаз» за власний рахунок припинити газопостачання від належної ФОП ОСОБА_1 газової мережі;

- заборону ПАТ «Миколаївгаз» без надання письмового дозволу ФОП ОСОБА_1 надавати послуги з газопостачання абонентам

Керуючись статтями 27, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" грудня 2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

третім особам особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: надати письмові пояснення на позовну заяву.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 12 грудня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

.

Суддя
Н.О.Семенчук