м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21655/14 12.11.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ромстал
Україна»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
підприємство

«Побутрембудматеріали»

про стягнення 29 632,98
грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ромстал Україна»
(далі - позивач) звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Побутрембудматеріали» (далі -
відповідач) про стягнення 29 632,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.10.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/21655/14 та призначено її до
розгляду на 29.10.2014 р.

21.10.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача подано заяву №
2010-1 від 20.10.2014 р., відповідно до змісту
якої станом на 19.10.2014 р. заборгованість
відповідачем погашено у повному
обсязі, у зв'язку з чим позивач
керуючись ст. ст. 22, 78 Господарського
процесуального кодексу України
відкликає позовну заяву та просить суд
припинити розгляд справи, тобто
фактично відмовляється від заявлених
позовних вимог.

В судове засідання 29.10.2014 р.
представники позивача та відповідача
не з'явились, про причини неявки суду не
повідомили.

При цьому, суд відклав розгляд поданої
21.10.2014 р. представником позивача заяви
про відмову від позову до встановлення
фактичних обставин у справі.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 29.10.2014 р. на підставі ст.
77 Господарського процесуального
кодексу України розгляд справи
відкладено на 12.11.2014 р.

06.11.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача подано заяву,
зі змісту якої вбачається про
обізнаність позивача з передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України наслідками відмови від
заявлених позовних вимог.

В судове засідання 12.11.2014 р.
представники сторін не з'явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 12.11.2014
р. заяву позивача про відмову від
позову, суд дійшов висновку про її
задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява позивача про відмову від позову
підписана Генеральним директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ромстал Україна" В.Д.
Онофрейчук, який має право, зокрема
відмови від позовних вимог.

При цьому, обізнаність позивача з
наслідками відповідної процесуальної
дії безпосередньо вбачається з
направленої позивачем заяви, яка
надійшла на адресу господарського суду
міста Києва 06.11.2014 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК) господарському
суду слід керуватись частиною шостою
статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом,
як і відмова від нього чи його частини,
є формою реалізації прав позивача,
відмова Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ромстал Україна»
від позову не суперечить діючому
законодавству України, не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси
та приймається судом, що у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України зумовлює припинення
провадження у справі.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Статтею 7 Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Судом додатково враховано викладене в
пункті 5.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України".

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ромстал
Україна» від позову.

2. Провадження у справі № 910/21655/14
припинити.

3. Ухвалу про припинення провадження
може бути оскаржено в апеляційному
порядку.

4. Копію даної ухвали направити
учасникам судового процесу.

Суддя
В.С. Ломака