ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

24 листопада 2014 р. Справа № 909/781/13
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання
Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальність "Слот-Інвест" з
грошовими вимогами до державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" в розмірі
96350 грн у справі

за заявою: директора державного
підприємства "Івано-Франківський

котельно-зварювальний завод"
Кульбаченка Віталія Олександровича

вул. Хриплинська,11, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківської області, 76002

до боржника: ДП "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод"

вул. Хриплинська, 11, м.
Івано-Франківськ,

Івано-Франківської області, 76002

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

від заявника - боржника: Вознюк Н.В.
представник, (довіреність № Ю- від
15.10.14);

від заявника - боржника: Треф"янчин А.М.
представник, (довіреність №Ю-734 від
14.11.14);

від кредитора - ТОВ "Слот-Інвест":
Савчук В.Р. - представник, (довіреність
б/н від 13.11.13);

від відділу головного управління
юстиції в Івано-Франківській області:
Гой Л.М. головний спеціаліст відділу з
питань банкрутства, (довіреність
№08-38/185 від 30.01.14);

розпорядник майна: Гунчак О.О.,
(свідоцтво №1075 від 07.06.13).

ВСТАНОВИВ: в провадженні
господарського суду
Івано-Франківської області
знаходиться справа за заявою директора
державного підприємства
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод"
Кульбаченка Віталія Олександровича
про банкрутство державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно- зварювальний завод".

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 22.08.13
порушено провадження у справі №909/781/13
про банкрутство Державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" в порядку
ст. 94 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі -Закон
про банкрутство).

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод"
опубліковано 07.09.13 року в газеті "Голос
України" № 166 (5666).

У місячний термін з дня опублікування
оголошення до суду надійшли заяви з
грошовими вимогами серед яких і заява
ТОВ "Слот-Інвест" на суму 96350 гривень
(Вх. № 9835/13 від 04.10.2013 року).

Відповідно до ч. 7 ст. 94 Закону про
банкрутство, керуючий санацією -
керівник боржника разом із
розпорядником майна зобов'язані
відповідно до вимог цього Закону
розглянути вимоги кредиторів і скласти
реєстр вимог кредиторів, письмово
повідомивши про результати розгляду
заявників і господарський суд.

Керуючим санацією та розпорядником
майна розглянуто грошові вимоги.
Вимоги ТОВ "Слот-Інвест" не визнано
розпорядником майна, однак, визнано
керуючим санацією у повному обсязі.

На виконання вимог ч. 7 ст. 94 Закону про
банкрутство керуючий санацією та
розпорядник майна повідомили
заявників про результати розгляду
кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 23.01.14
визнано вимоги конкурсних кредиторів,
з яких вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Слот-Інвест" визнано
в розмірі 96350 гривень, з яких 96350 гривень
- 4 черга задоволення, 1147 гривень - 1
черга задоволення.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 31.03.14 ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 23.01.2014
року у справі №909/781/13 скасовано в
частині визнання та затвердження в
реєстрі вимог кредиторів грошових
вимог ТОВ "Слот-Інвест" на суму 96350 грн.
Відмовлено ТОВ "Слот-Інвест" у визнанні
його кредитором боржника на суму 96350
грн та виключено ТОВ "Слот-Інвест" з
реєстру кредиторів боржника - ДП
«Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод».

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.09.14 постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
31.03.2014 року у справі №909/781/13 скасовано.
Ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23.01.2014
року у справі №909/781/13 в частині
визнання та включення до реєстру вимог
кредиторів грошових вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Слот-Інвест" в розмірі 96350 гривень, з
яких 96350 гривень - 4 черга задоволення,
1147 гривень - 1 черга задоволення
скасовано. Справу №909/781/13 у скасованій
частині направлено на новий розгляд до
господарського суду
Івано-Франківської області.

Ухвалою від 07.10.14 прийнято до розгляду
справу №909/781/13 в частині розгляду заяви
про визнання та включення до реєстру
грошових вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "Слот-Інвест" на суму
96350 гривень і призначено до розгляду на
15.10.14.

Ухвалами господарського суду
Івано-Франківської області від 15.10.14 та
12.11.14 відкладався розгляд справи в
частині розгляду заяви про визнання та
включення до реєстру грошових вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю "Слот-Інвест" на суму
96350 гривень на 12.11.14 та 20.11.14 відповідно.

16.10.14 від Державного концерну
"Укроборонпром" до господарського суду
Івано-Франківської області поступило
пояснення №UOP-3.01.8557 від 09.10.14 щодо
грошових вимог ТОВ "Слот-Інвест" до ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" в розмірі
96350 грн , в якому просить суд відхилити
дані грошові вимоги, виходячи з того, що
ТОВ "Слот-Інвест" не надано доказів
здійснення саме ним будь-яких
юридичних дій, передбачених договором
№10/9-12 та актом виконаних робіт від
02.08.13, як наслідок обов'язок замовника
оплатити послуги виникає з факту їх
надання виконавцем, а не з факту
передачі послуг на підставі акту
приймання-передачі виконаних робіт.
Вказує на те, що постановою Кабінету
Міністрів України від 06.04.11 №374 до
складу Державного концерну
"Укроборонпром" включено, зокрема, ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод", частка
державної власності у статутному фонді
якого становить 100%. 29.12.11 ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" було
передано зі сфери управління
Міністерства оборони України в
управління Державного концерну
"Укроборонпром", про що, було складено
та підписано акт приймання-передачі.
Отже, Державний концерн "Укроборонпром"
є органом, уповноваженим управляти
майном боржника.

19.11.14 від державного підприємства
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" до
господарського суду
Івано-Франківської області поступили
письмові пояснення щодо розгляду
грошових вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "Слот-Інвест", які
обґрунтовані тим, що 10.09.12 між
державним підприємством
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" та ТОВ
"Слот-Інвест" укладено договір №10/9-12
"Про надання
інформаційно-консультаційних послуг,
доручення на ведення справ в
господарському суді та проведення
поточної правової роботи (загального
юридичного супроводу)" терміном дії до
01.08.2013 року. Умови цього договору
виконавцем були виконані, про що
свідчить акт виконаних робіт від 02.08.13
за період з 10.09.12 по 01.08.13, підписаний
сторонами. В зв'язку з чим у боржника
відсутні підстави заперечувати
включення вимог ТОВ "Слот-Інвест" до
реєстру вимог кредиторів боржника.

Представник ТОВ "Слот-Інвест" в
судовому засіданні підтримав заяву з
грошовими вимогами до державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" в розмірі
96350 гривень та просить включити дані
вимоги до реєстру вимог кредиторів
боржника. В обґрунтування посилається
на те, що на виконання умов договору
№10/9-12 від 10.09.12 "Про надання
інформаційно-консультаційних послуг,
доручення на ведення справ в
господарському суді та проведення
поточної правової роботи (загального
юридичного супроводу)" ТОВ
"Слот-Інвест" надано відповідні
інформаційно-консультаційні послуги
та юридичний супровід, про що, свідчить
акт виконаних робіт від 02.08.13 за період
з 10.09.12 по 01.08.13, що підписаний
сторонами.

Представники боржника в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення грошових вимог ТОВ
"Слот-Інвест".

Розпорядник майна в судовому засіданні
заперечила проти визнання та включення
до реєстру вимог кредиторів боржника
грошових вимог ТОВ "Слот-Інвест" з
огляду на те, що кредитором не надано
доказів, що підтверджують
достовірність надання послуг
визначених у акті виконаних робіт від
02.08.13 в зв'язку з чим вважає, що ТОВ
"Слот-Інвест" фактично не було надано
жодних послуг та не виконано роботи, а у
даному акті відображено послуги, що
мали б надаватись. Крім того, вказала,
що стосовно посадових осіб заводу та
ТОВ "Слот-Інвест" відкрито кримінальне
провадження за фактом зловживання
службовим становищем та
розпорядженням чужими коштами. Подала
в судовому засіданні письмові
заперечення №02-01/094 від 19.11.14.

20.11.14 в судовому засіданні
оголошувалася перерва до 24.11.14.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону про
банкрутство, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

На підставі положень Закону про
банкрутство, у справі про банкрутство
спір не вирішується по суті, а лише
встановлюються грошові вимоги
кредиторів на підставі поданих
документів.

За загальним правилом, визначеним
ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона
належними засобами доказування
повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчить про цивільно-правові
відносини сторін та підтверджують
заборгованість боржника перед
кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Суд самостійно розглядає кожну
заявлену грошову вимогу, перевіряє її
відповідність чинному законодавству
та за результатами такого розгляду
визнає або відхиляє частково чи
повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє
зробити висновок, про те що спеціальне
законодавство про банкрутство
визначає особливий порядок розгляду
грошових вимог кредитора у процедурі
банкрутства шляхом їх визнання
(відхилення) внаслідок розгляду по
суті.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство, конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника; поточні кредитори - кредитори
за вимогами до боржника, які виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство; забезпечені кредитори
- кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника (майнового
поручителя); грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальність "Слот-Інвест" з
грошовими вимогами до державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" в розмірі
96350 грн, заслухавши представників
кредитора, боржника, розпорядника
майна, дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне.

10.09.12 між ДП "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод", як
замовником та ТОВ "Слот-Інвест", як
виконавцем, було укладено договір
№10/9-12 "Про надання
інформаційно-консультаційних послуг,
доручення на ведення справ в
господарському суді та проведення
поточної правової роботи (загального
юридичного супроводу)" терміном дії до
01.08.2013 року.

У п. 1.1. наведеного договору передбачено
надання виконавцем
інформаційно-консультаційних та
юридичних послуг з питань
приватизації, реструктуризації,
банкрутства, процедури та форми
розробки, підготовки, подання,
підписання та затвердження плану
санації, його перевірка вимогам
законодавства та
юридично-консультаційного супроводу.

У відповідності до п. 4.1.1. Договору, за
надання консультаційних послуг та
проведення поточної правової роботи
(загального юридичного супроводу)
розмір оплати встановлюється за
погодженням сторін за фактично
виконані роботи (надані послуги) та
відображається в Акті виконаних робіт,
який є підставою для розрахунків по
даному договору.

На виконання умов договору, 02.08.13 між ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" та ТОВ
"Слот-Інвест" складено акт виконаних
робіт за період з 10.09.12 по 01.08.13,
підписаний сторонами, згідно якого
загальна вартість послуг становить 96350
гривень.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

У ч. 1 ст. 202 ЦК України визначено, що
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Ст. ст. 626, 627 ЦК України передбачено, що
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору. Відповідно до ст. 6 цього
Кодексу сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до приписів ст. 525 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У ч1. ст. 626 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного
Кодексу України, за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Отже, при наданні послуг з боку
виконавця (позивача) вчиняються певні
дії або здійснюється певна діяльність,
які не мають матеріального результату.
Тому за договором про надання послуг
оплачується не сам результат певної
діяльності, а вчинені виконавцем дії.

Ця обставина вимагає від виконавця
послуг при складенні акту
здачі-прийняття наданих послуг
надавати докази про фактичне виконання
певних дій по наданню послуг, оскільки
товаром при оплаті послуг є саме такі
дії.

Підтвердженням отримання цих послуг
(споживання) з боку замовника
(відповідача) можуть бути дії,
визначені договором.

В даному випадку такими діями є
підписання акту здачі-приймання
наданих послуг.

Судом встановлено, що ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод", як
замовником та ТОВ "Слот-Інвест", як
виконавцем, укладено договір № 10/9-12
"Про надання
інформаційно-консультаційних послуг,
доручення на ведення справ в
господарському суді та проведення
поточної правової роботи (загального
юридичного супроводу)" зі строком дії
до 01.08.13. 02.08.13 між ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" та ТОВ
"Слот-Інвест" складений акт виконаних
робіт за період з 10.09.12 по 01.08.13, у якому
сторони дійшли згоди, що загальна
вартість послуг становить 96350 гривень.
Акт виконаних робіт підписаний обома
сторонами та містить відтиски круглих
печаток.

Чинне законодавство України не
визначає форму акту про надання послуг,
сторони вільні у виборі тих відомостей
про види послуг, вартість послуг, і т.д.,
які вони вважають за необхідне
відобразити та закріпити в умовах
договору в силу ст.cт. 204, 901 Цивільного
кодексу України.

Вказаний договір, укладений між
сторонами в межах чинного
законодавства України - є
правомірними, оскільки його
недійсність прямо не встановлена
законом та він не визнаний судом
недійсним (ст. 204 Цивільного кодексу
України). Доказів зворотнього сторони
суду не надали.

Враховуючи вищевикладене, підписані та
скріплені печатками сторін акти
здачі-приймання наданих послуг
підтверджують факт виконання
зобов'язання (надання
інформаційно-консультаційних послуг,
доручення на ведення справ в
господарському суді та проведення
поточної правової роботи (загального
юридичного супроводу ) ТОВ "Слот-Інвест"
згідно договору № 10/9-12 від 10.09.12.

Посилання розпорядника майна на
відсутність доказів реального
виконання ТОВ "Слот-Інвест" умов № 10/9-12
спростовується наявним в матеріалах
справи плану санації, розробленого ТОВ
"Слот-Інвест", на виконання п. 1.1.
договору № 10/9-12, який надано до суду при
порушенні провадження у даній справі, в
порядку ст. 94 Закону про банкрутство, та
чисельні проекти документів на
підтвердження юридичного супроводу,
передбаченого наведеним договором.

Таким чином, дослідивши надані
сторонами докази в їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що матеріалами
справи підтверджується факт надання
інформаційно-консультаційних послуг,
доручення на ведення справ в
господарському суді та проведення
поточної правової роботи (загального
юридичного супроводу ) згідно договору
№ 10/9-12 від 10.09.12, а тому заява
товариства з обмеженою
відповідальність "СЛОТ-ІНВЕСТ" з
грошовими вимогами до державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" в розмірі
96350 грн підлягає задоволенню, а грошові
вимоги товариства з обмеженою
відповідальність "СЛОТ-ІНВЕСТ" до
державного підприємства
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" в розмірі
96350 грн визнанню з наступним включення
до реєстру вимог кредиторів боржника,
як вимог 4 черги задоволення та 1147
гривень сплаченого судового збору за
подання заяви про визнання конкурсним
кредитором з грошовими вимогами як
вимоги 1 черги задоволення.

Керуючись ст. 2, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 94 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву товариства з
обмеженою відповідальність
"СЛОТ-ІНВЕСТ" з грошовими вимогами до
державного підприємства
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" в розмірі
96350 грн.

Визнати грошові вимоги товариства з
обмеженою відповідальність
"СЛОТ-ІНВЕСТ" до державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" в розмірі
96350 грн, як вимоги 4 черги задоволення та
1 147 гривень, як вимоги 1 черги вимог
кредиторів.

Розпоряднику майна державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" включити
вимоги ТОВ «СЛОТ-ІНВЕСТ» до реєстру
вимог кредиторів боржника.

Суддя
Рочняк О.В.

Дану ухвалу направити: боржнику:
Державному підприємству
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" (вул.
Хриплинська,11, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область,
76002);керуючому санацією: Голяку Андрію
Ярославовичу (за адресою боржника);
розпоряднику майна Гунчак Ользі
Олександрівні (вул. Новий світ, 11-а, кв. 5,
м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76000);кредитору: Товариству з
обмеженою відповідальністю
"СЛОТ-ІНВЕСТ" (вул. Тичини, 14, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76018; адреса для листування: 76018,
Івано-Франківська область, м.
Івано-Франківськ, площа Ринок, 14, офіс
405).

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 24.11.14