КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р. Справа №910/22106/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій
Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
лізинговий фонд»

на ухвалу Господарського
суду міста Києва від 21.10.2014

у справі № 910/22106/14 (суддя
Сташків Р. Б.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Скайбуд
М»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український лізинговий фонд»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача 1.
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3

2. Відділ
державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції у Тернопільській області

про визнання таким, що
не підлягає виконанню виконавчого
напису нотаріуса та про його
скасування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.2014 у справі № 910/22106/14
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скайбуд М» про
вжиття заходів до забезпечення позову
задоволено, зупинено, до набрання
рішенням у справі законної сили,
стягнення на підставі виконавчого
напису приватного нотаріусу
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 від 16.09.2014,
зареєстрованого в реєстрі за № 1625.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
лізинговий фонд» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду міста Києва від
21.10.2014 по справі № 910/22106/14 про
задоволення заяви ТОВ «Скайбуд М» про
вжиття заходів до забезпечення позову
шляхом зупинення стягнення на підставі
виконавчого напису нотаріуса
скасувати.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Заявником до апеляційної скарги не
додано доказів направлення копії
апеляційної скарги та доданих до неї
документів третім особам, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Приватному нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та Відділу державної виконавчої
служби Гусятинського районного
управління юстиції у Тернопільській
області (фіскальний чек, опис
вкладення, реєстр направлення
кореспонденції тощо).

Правової позиції щодо необхідності
направлення копії апеляційної скарги
та доданих до неї документів третім
особам дотримується також і Вищій
господарський суд України в абзаці 9
пункту 4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України», де
зазначено, що треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі (за деякими винятками щодо
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору);
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам,
прокурору, який бере участь у справі, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ст. 93 ГПК
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду
від 21.10.2014 заявник звернувся 30.10.2014, про
що свідчить відмітка відділення
зв'язку на описі вкладення у лист, в
якому апеляційна скарга надійшла до
суду першої інстанції, тобто з
пропуском встановленого законом
строку для її подання. З клопотанням
про відновлення порушеного строку
заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

З огляду на викладені вище обставини,
апеляційна скарга повертається
заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український лізинговий фонд» на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 21.10.2014 у справі № 910/22106/14 повернути
без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Український
лізинговий фонд» (04205, м. Київ, проспект
Оболонський, 35-А, офіс 301,
ідентифікаційний код 37859096) судовий
збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн.,
перехований платіжним дорученням № 17783
від 30.10.2014.

3. Копії матеріалів справи № 910/22106/14
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха