ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

19.11.2014р.
Справа № 907/902/14

За позовом Публічного
акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго",
с. Оноківці Ужгородського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Нижня Апша, Тячівський район

про стягнення загальної суми 7 022,87грн.
(в тому числі сума 5 456,50грн. - борг за
спожиту активну електроенергію, сума
640,96грн. - борг за перевищення
договірної величини споживання
електроенергії, сума 442,78грн. -
нарахована пеня, сума
414,12грн. - інфляційні втрати та сума
68,51грн. - три проценти річних).

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Гусак С.М. - заступник
начальника юридичного відділу за
дов. від 02.01.2014р.

від відповідача: явка на власний
розсуд

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство „Закарпаттяобленерго",
с. Оноківці Ужгородського
району (далі - позивач) звернулося з
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівський район
(далі - відповідач) про стягнення
загальної суми 7 022,87грн. (в тому числі
сума 5 456,50грн. - борг за спожиту активну
електроенергію, сума 640,96грн. - борг за
перевищення договірної величини
споживання електроенергії, сума
442,78грн. - нарахована пеня, сума 414,12грн. -
інфляційні втрати та сума 68,51грн. - три
проценти річних).

У дане судове засідання, на виконання
вимог ухвали суду від 07.11.2014р.
по справі №907/902/14, представником
позивача супровідним листом
від 19.11.2014р. (а.с.68) подано до справи:

засвідчену копію надісланого
відповідачеві Акта вимоги №118/2013
від 20.08.2013р.:

щодо необхідності приведення, до
20.09.2013р., засобу обліку електричної
енергії у відповідність до вимог ПУЕ
або технічних характеристик
заводу-виробника засобів обліку і
перегляду величини дозволеної
потужності, у зв»язку із зменшенням
середнього завантаження вимірювальних
трансформаторів струму до рівня,
меншого ніж передбачений проектною
документацією;

щодо попередження про те, що у разі,
якщо розрахунковий облік електричної
енергії не буде приведений у
відповідність до вимог
нормативно-технічних документів, обсяг
спожитої електричної енергії буде
розраховуватися, виходячи з
навантаження електроустановки на
рівні мінімального допустимого рівня
завантаження схеми обліку та
визначеного в договорі часу роботи
струмоприймачів ( ПКЕЕ п.3.4;п.6.21);

- зазначення мінімального рівня
споживання електричної енергії на
площадці Деревообробний цех та який
становить 1549 кВт. год. на місяць (а.с.69). У
підтвердження Факту надіслання
відповідачеві даного Акта вимоги,
позивачем подано засвідчену копію
поштової квитанції від 22.08.2013р. №0615
(а.с.70);

засвідчену копію надіслання
відповідачеві повторного Акта вимоги
№13/2014 від 23.01.2014р.:

щодо необхідності приведення, у
відповідності до п.6.21 ПКЕЕ, обліку
електричної енергії відповідно до
вимог ПУЕ, у зв»язку із зниженням
протягом трьох розрахункових періодів
обсягу споживання електричної енергії
до рівня, який нижче мінімально
допустимого рівня завантаження схеми
обліку;

щодо необхідності встановлення, до
23.02.2014р., трансформаторів струму з
меншим коефіцієнтом
трансформатизації та приведення
вибраного коефіцієнту
трансформатизації відповідно до вимог
п.1.8 ПУЕ (а.с.71). У підтвердження Факту
надіслання відповідачеві даного Акта
вимоги, позивачем подано засвідчену
копію з поштового повідомлення про
вручення 29.01.2014р. відповідачеві даної
кореспонденції позивача (а.с.72);
засвідчену копію поштової квитанції
від 22.02.2014р. №3101, як
доказу у підтвердження обставини
надсилання відповідачеві рахунку
№12-1489/2/1 від 17.02.2014р. на оплату
електричної енергії за лютий 2014р. та
рахунку №12-1489/2/2 від 17.02.2014р. на суму
122,34грн. за перевищення договірної
величини споживання електроенергії
(а.с.73); засвідчену копію списку від
24.03.2014р. згрупованих поштових
відправлень щодо згрупованих листів,
як доказу у підтвердження обставини
надсилання відповідачеві
рахунку №12-1489/3/1 від 06.03.2014р. на оплату
електричної енергії за
березень 2014р. (а.с.74); засвідчену копію
реєстру відправлених листів 24.04.2014р., як
доказу у підтвердження обставини
надсилання відповідачеві рахунку
№12-1489/4/1 від 07.04.2014р. на оплату
електричної енергії за квітень 2014р. та
рахунку №12-1489/4/2 від 07.04.2014р.
на суму 518,62грн. за перевищення
договірної величини споживання
електроенергії (а.с.75); засвідчену копію
реєстру відправлених листів 23.05.2014р., як
доказу у підтвердження обставини
надсилання відповідачеві рахунку
№12-1489/5/1 від 07.05.2014р. на оплату
електричної енергії за
травень 2014р. (а.с.76) та засвідчену копію
реєстру відправлених листів 24.06.2014р., як
доказу у підтвердження обставини
надсилання відповідачеві рахунку
№12-1489/6/1 від 06.06.2014р. на
оплату електричної енергії за червень
2014р. (а.с.77) та оригінали поштової
квитанції від 10.11.2014р. №4121 та поштового
опису від 10.11.2014р. вкладення
у цінний лист, як доказів у
підтвердження обставини надсилання
відповідачеві примірника письмового
пояснення від 07.11.2014р. № 6-5-309, з
долученими до нього додатками (а.с.78-79).

Представником позивача у даному
судовому засіданні позовні вимоги
підтримано в повному обсязі, з підстав
зазначених у позовній заяві (а.с.4-6) та з
посиланням на їх підтвердження
долученими до справи доказовими
матеріалами.

Зокрема посилається на порушення
відповідачем зобов"язань за Договором
про постачання електричної енергії
№Р06/12-1489 від 26.05.2006р., внаслідок чого
виникла заборгованість у сумі 5 456,50грн.
за спожиту активну електроенергію та у
сумі 640,96грн. за перевищення договірної
величини споживання електроенергії.
Крім того, позивачем, відповідно до
вимог п. 4.2.1 даного Договору, додатково
заявлено до стягнення з відповідача
суму 442,78грн. нарахованої пені та з
урахуванням вимог ч.2 ст. 625 ЦК
України, додатково заявлено до
стягнення з відповідача суму
414,12грн. нарахованих інфляційних втрат
та суму 68,51грн. нарахованих трьох
процентів річних.

Відповідач повторно свого
уповноваженого представника для
участі в даному судовому засіданні, при
наявності такого бажання, не направив
та про наявність на те причин, суду не
повідомлено. Про час і місце розгляду
даної справи, у даному судовому
засіданні, відповідач належним чином
повідомлений судом на підставі ухвали
суду від 07.11.2014р. по справі №907/902/14, якою
було продовжено строк розгляду спору
до 28.11.2014р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України та відкладено розгляд даної
справи на 19.11.2014р. на 11:30 год. за
київським часом, яка надіслана судом на
правильну адресу місцязнаходження
відповідача: АДРЕСА_1 та яка не
поверталась на адресу суду, що
засвідчує обставину її отримання
відповідачем.

Дана обставина свідчить про належне
виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення судом
певних процесуальних дій по даній
справі.

Отже, відповідач мав можливість
скористатись правами,
передбаченими ст.22 ГПК України, що ним
зроблено не було.

Суд додатково зазначає, що за даною
адресою відповідачем отримувалась
надіслана судом ухвала від 12.09.2014р. та
від 07.10.2014р. по справі
№907/902/14, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, що
підтверджено повідомленням про
вручення 10.10.2014р. відповідачеві
вищезазначеної кореспонденції суду
(а.с.48). Дана обставина також засвідчує
той факт, що відповідачеві відомо про
наявність даного спору по даній справі.

За вищенаведених обставин, судом вжито
достатніх заходів щодо повідомлення
учасників судового процесу (в тому
числі і відповідача) про вчинення
вищезазначених процесуальних дій по
даній справі, а тому спір по даній
справі у даному судовому засіданні
вирішується, з урахуванням вимог ч.3
ст.69 ГПК України, на підставі наявних у
справі матеріалів у порядку ст. 75 ГПК
України.

Розгляд справи відкладався
відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 19.11.2014р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення відповідно до ч.2 ст.85
ГПК України.

Вивчивши та проаналізувавши подані по
справі доказові матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача, суд

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що
26.05.2006р. між Відкритим акціонерним
товариством Енергопостачальна
компанія „Закарпаттяобленерго" в
особі Тячівського РЕМ (нове
найменування - Публічне акціонерне
товариство „Закарпаттяобленерго")
(далі - Постачальник, позивач) та
Приватним підприємцем ОСОБА_1 ( далі -
Споживач, відповідач) було укладено
Договір про постачання електричної
енергії №Р06/12-1489 (далі - Договір, а.с.10-13),
згідно з яким Постачальник продає
електричну енергію Споживачу для
забезпечення потреб електроустановок
Споживача з приєднаною потужністю 70
кВт, а Споживач оплачує Постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
договору та додатками до договору, які
є його невід"ємною частиною.

Обсяги постачання електричної енергії
споживачу та найменування об"єкта
постачання та його адреси, зазначені в
Додатках до даного Договору (а.с.15-16).

Порядок розрахунків, зазначений в
Додатку до даного Договору (а.с.14).

Відповідно до умов п.п. 2.2.1 - 2.2.2 р.2
Договору Постачальник зобов'язався:
виконувати умови цього договору:
постачати Споживачу електроенергію, як
різновид товару: в обсягах, визначених
відповідно до розділу 5, та з
урахуванням умов розділу 6 цього
договору (додаток №1 „Обсяги
постачання електричної енергії
споживачу та субспоживачу", а.с.15);
згідно з фактичною категорією
струмоприймачів Споживача відповідно
до ПУЕ та гарантованого рівня
надійності електропостачання схем
електропостачання, визначених
додатком №12 „Акт розмежування
балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін" (а.с.22-23), із дотриманням
граничних показників якості
електричної енергії на межі балансової
належності, визначених державними
стандартами; забезпечити отримання
Споживачем електричної енергії на
рівні дозволеної потужності, згідно
додатку №2 „Перелік об'єктів
споживача" (а.с.16).

Згідно з п.п. 2.3.3 - 2.3.9 р.2 Договору
Споживач зобов'язався: виконувати
умови цього договору: оплачувати
Постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами додатків №7
„Порядок розрахунків" (а.с.14) та №8
„Графік зняття показів засобів обліку
електричної енергії" (а.с.20);
здійснювати оплату за перетікання
реактивної електричної енергії між
електромережею Постачальника та
електроустановками Споживача згідно з
додатком №6 „Порядок розрахунків за
перетікання реактивної
електроенергії" (а.с.17); користуватися
електричною енергією виключно на
підставі та умовах цього договору.

За п.4.2.1 р.4 Договору за внесення
платежів, передбачених
пунктами 2.2.3-2.2.4 цього Договору, з
порушенням термінів, визначених
додатком №7 «Порядок розрахунків»,
Споживач сплачує Постачальнику пеню у
розмірі 0,05% від суми прострочення за
кожний день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати, а
також 3% річних та індекс інфляції. Сума
зазначених нарахувань вказується у
окремих розрахункових документах.

У відповідності до п.4.2.3 договору
Споживач сплачує Постачальнику
вартість недорахованої
електроенергії, розраховану виходячи
із приєднаної потужності
струмоприймачів та кількості годин їх
використання відповідно до Методики
обчислення обсягу електричної енергії,
недорахованої унаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ (далі - Методика) та
ПКЕЕ, за тарифами, що діяли протягом
споживання електричної енергії з
порушенням у разі таких дій Споживача:
самовільного внесення змін у схеми
обліку електроенергії; пошкодження
засобів обліку електроенергії,
втручання в їх роботу, зняття пломб з
засобів обліку; споживання
електроенергії поза засобами обліку;
інших умов, визначених Методикою та/або
ПКЕЕ.

Згідно з п.4.2.4 Договору Споживач не несе
відповідальності перед Постачальником
відповідно до вимог пунктів 4.2.1-4.2.3
цього договору, якщо доведе, що
порушення виникли з вини Постачальника
або внаслідок форс - мажорних обставин.

Пунктом 9.4 Договору передбачено, що цей
договір набирає чинності з дня його
підписання і укладається на строк до 31
грудня 2006року, а в частині розрахунків
до повного їх завершення. Договір
вважаться продовженим на наступний
календарний рік, якщо за місяць до
закінчення терміну дії договору жодної
із сторін не буде заявлено про
припинення його дії або перегляд його
умов.

Додатком №7 до Договору встановлено, що
розрахунковим періодом вважається
місяць, починаючи з 6 числа
попереднього місяця по 6 число
наступного місяця. Споживач протягом
розрахункового періоду здійснює 2
авансових платежі на наступний
розрахунковий період у таких
співвідношеннях: до 5 числа поточного
місяця 60%; до 15 числа поточного місяця
40%. В день надання «Акту про використану
електричну енергію» Постачальник
надає Споживачу рахунок на здійснення
авансових платежів та рахунок вартості
фактично спожитої електроенергії. Якщо
фактичне споживання електричної
енергії виявиться більшим, ніж
очікуване, різниця між сумою авансових
платежів та вартості фактично спожитої
електричної енергії має бути сплачена
протягом 5 операційних днів з дня
отримання рахунку за фактично
використану у розрахунковому періоді
електричну енергію. Якщо фактичне
споживання електричної енергії
виявиться меншим ніж очікуване,
надлишкові кошти зараховуються як
оплата наступних платежів.

Відповідно з ч.1 ст.193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

За вимогами ч.1 ст. 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 26 Закону
України „Про електроенергетику"
споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Споживачі (крім населення,
професійно-технічних навчальних
закладів та вищих навчальних закладів I
- IV рівнів акредитації державної і
комунальної форм власності) у випадку
споживання електричної енергії понад
договірну величину за розрахунковий
період сплачують енергопостачальникам
двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини.

Пунктом 3.4 Правил користування
електричною енергією передбачено, що
якщо протягом 2 послідовних
розрахункових періодів
спостерігається зменшення середнього
завантаження вимірювальних
трансформаторів струму до рівня,
меншого ніж передбачений проектною
документацією, вимогами ПУЕ та/або
технічними характеристиками
заводу-виробника щодо завантаження
трансформаторів струму, то протягом
наступного розрахункового періоду
постачальник електричної енергії,
електропередавальна організація або
споживач має право звернутися до
власника засобів обліку щодо
приведення обліку у відповідність до
вимог ПУЕ або технічних характеристик
заводу-виробника засобів обліку, за
винятком випадків обліку електричної
енергії, використаної споживачами з
нерівномірним споживанням електричної
енергії протягом року (зменшення
відповідно до технологічного циклу
роботи споживаної потужності у 5 та
більше разів протягом строку, який є не
меншим одного розрахункового періоду).
У разі звернення до власника засобів
обліку споживача або
електропередавальної організації, або
постачальника електричної енергії
щодо невідповідності обліку вимогам
ПУЕ або технічним характеристикам
заводу-виробника засобів обліку
сторонами складається акт про
невідповідність метрологічних
характеристик, у якому, в тому числі,
зазначається термін приведення
засобів обліку їх власником за його
рахунок у відповідність до вимог ПУЕ
або технічних характеристик
заводу-виробника засобів обліку. У
такому разі сторонами переглядається
величина дозволеної потужності. Термін
приведення обліку у відповідність до
вимог ПУЕ або до технічних
характеристик заводу-виробника
засобів обліку має не перевищувати 1
місяць (для обліку в мережах 0,4 кВ) та 3
місяці (для обліку в мережах 6 кВ та
вище) з дня складення акта.

Відповідно до п. 6.21 Правил користування
електричною енергією, у разі зниження
споживачем протягом двох
розрахункових періодів середньої
фактичної величини споживання
електричної потужності та/або обсягу
споживання електричної енергії до
рівня, який нижче мінімально
допустимого рівня завантаження схеми
обліку (а саме, значення обсягу
електричної енергії, визначеного за
показами засобів обліку менше значення
обсягу електричної енергії,
визначеного як добуток навантаження
електроустановок на мінімально
допустимому рівні завантаження схеми
обліку на тривалість визначеного в
договорі часу роботи струмоприймачів
протягом розрахункового періоду),
електропередавальна організація
(постачальник електричної енергії) має
висунути вимогу до власника цих
засобів обліку щодо приведення
розрахункового обліку відповідно до
вимог нормативно-технічних документів
(якщо таке зниження споживання
електричної потужності та/або обсягу
споживання електричної енергії не
передбачено проектними рішеннями).

До закінчення одного повного
розрахункового періоду з дня надання
такої вимоги вперше розрахунки за
спожиту електричну енергію
проводяться за показами встановлених
засобів обліку. Після закінчення цього
терміну та за умов, що розрахунковий
облік належить споживачу та не був
приведений у відповідність до вимог
нормативно-технічних документів, обсяг
спожитої електричної енергії
розраховується, виходячи з
навантаження електроустановок
споживача на рівні мінімально
допустимого рівня завантаження схеми
обліку та визначеного в договорі часу
роботи струмоприймачів.

Оскільки спостерігалось зменшення
середнього завантаження вимірювальних
трансформаторів струму, що встановлені
на об'єкті відповідача - Деревообробний
цех, с. Нижня Апша (нове найменування) (с.
Діброва - старе найменування),
вул. 50-річчя Жовтня, 66, до рівня меншого
ніж передбачений проектною
документацією, вимогами ПУЕ або
технічними характеристиками заводу -
виробника щодо завантаження
трансформаторів струму, позивачем було
надіслано, відповідно до поштової
квитанції від 22.08.2013р. №0615 (а.с.70),
відповідачеві Акт вимогу №118/2013 від
20.08.2013р. (а.с.69) яким зобов'язано
відповідача провести його систему
обліку електричної енергії у
відповідність вимогам ПУЕ та ПКЕЕ п.6.21.
Термін виконання вимоги встановлено
до 20.09.2013р..

Також позивачем було надіслано
відповідачеві повторний Акт
вимогу №13/2014 від 23.01.2014р. (а.с.71), що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення 29.01.2014р.
відповідачеві даної кореспонденції
(а.с.72), про необхідність встановлення,
до 23.02.2014р., трансформаторів струму з
меншим коефіцієнтом трансформатизації
та приведення вибраного коефіцієнту
трансформатизації відповідно до вимог
п.1.8 ПУЕ.

Оскільки відповідачем у вказаний у
вищезазначених актах строк не
приведено засоби обліку
електроенергії до вимог ПУЕ або до
технічних характеристик заводу -
виробника, проте через ці засоби по
розрахунковому періоду: 06.01 - 06.02.2014р.;
06.02 - 06.03.2014р. та з 06.03 - 06.04.2014р., здійснено
відповідачем споживання
електроенергії, що зумовило здійснення
позивачем розрахунку спожитої
електроенергії у вищезазначених
періодах за відповідною формулою,
застосування якої передбачено п.6.21
ПКЕЕ.

Суд зазначає, що відповідач
встановлені йому вимоги у
вищезазначених актах виконав тільки
31.03.2014р., що підтверджується завданням
№185 про заміну лічильника та
трансформатора струму та приведення
обліку споживання електричної енергії
у відповідність до вимог
нормативно-технічних документів (а.с.41),
тобто з порушенням встановлених
строків.

Таким чином позивачем було
розраховано, виходячи з навантаження
електроустановок споживача на рівні
мінімально допустимого рівня
завантаження схеми обліку та
визначеного в договорі часу роботи
струмоприймачів, що вартість активної
електричної енергії, спожитої
відповідачем, у відповідності до умов
договору:

- у періоді 06.01 - 06.02.2014р. склала 1 614,88грн.
та позивачем, відповідно до поштової
квитанції від 22.02.2014р. №3101 (а.с.73), було
надіслано відповідачеві рахунок
№12-1489/2/1 від 17.02.2014р. на оплату
електричної енергії за лютий 2014р. на
суму 1 614,88 грн. (а.с. 26)

- у періоді 06.02 - 06.03.2014р., склала 1 468,08грн.
та позивачем, відповідно до списку від
24.03.2014р. згрупованих поштових
відправлень щодо згрупованих листів
(а.с.74), було надіслано відповідачеві
рахунок №12-1489/3/1 від
06.03.2014р. на оплату електричної енергії
за березень 2014р. на суму 1
468,08грн. (а.с. 27);

- у періоді 06.03 - 06.04.2014р., склала 2 214,00грн.
та позивачем, відповідно до реєстру
відправлених листів 24.04.2014р. (а.с.75), було
надіслано відповідачеві рахунок
№12-1489/4/1 від 07.04.2014р. на оплату
електричної енергії за
квітень 2014р. на суму 2 214,00грн. (а.с. 28).

Також з урахуванням заміни
відповідачем, по періоду 31.03.2014р., що
підтверджується завданням №185,
лічильника та трансформатора струму та
приведення обліку споживання
електричної енергії у відповідність
до вимог нормативно-технічних
документів, було спожито відповідачем,
у відповідності до умов договору,
активної електричної енергії:

- у періоді 06.04 - 06.05.2014р. на суму 77,90грн.
та позивачем, відповідно до реєстру
відправлених листів 23.05.2014р. (а.с.76), було
надіслано відповідачеві рахунок
№12-1489/5/1 від 07.05.2014р. на оплату
електричної енергії за травень
2014р. на суму 77,90грн. (а.с. 29);

- у періоді 06.05 - 06.06.2014р. на суму 81,64грн.
та позивачем, відповідно до реєстру
відправлених листів 24.06.2014р. (а.с.77), було
надіслано відповідачеві рахунок
№12-1489/6/1 від 06.06.2014р. на оплату
електричної енергії за червень
2014р. на суму 81,64грн. (а.с. 30).

Вищезазначені рахунки відповідачем у
встановлений у Договорі термін, не були
оплачені, у зв'язку з чим у нього
утворилась заборгованість перед
позивачем у сумі 5 456,50грн. за спожиту
активну електроенергію та яка
зазначена позивачем у розгорнутому
розрахунку основного боргу (а.с.24).

Крім того, вимогами п. 4. 2. 2 Договору
передбачено, що за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності,
визначених згідно із вимогами розділу 5
цього Договору, споживач сплачує
постачальнику двократну вартість
різниці фактично спожитої та
договірної величини.

Оскільки відповідачем у періоді
06.01-06.02.2014р. було перевищено споживання
електричної енергії на 100кВт., як
різниця між фактичним споживанням
електричної енергії у кількості 1100кВт.
та розміром очікуваного споживання, у
такому періоді, електричної енергії у
кількості 1000кВт., відповідно до поданої
споживачем заяви та у періоді
06.03-06.04.2014р. було перевищено споживання
електричної енергії на 391 кВт., як
різниця між фактичним споживанням
електричної енергії у кількості 1 391кВт.
та розміром очікуваного споживання, у
такому періоді, електричної енергії у
кількості 1000кВт., відповідно до поданої
споживачем заяви, тому позивачем,
відповідно до умов п. 4. 2. 2 Договору,
нараховано відповідачеві двократну
вартість від вищезазначеного
перевищення споживання електричної
енергії у вищезазначених періодах, у
загальній сумі 640,96грн. та що
підтверджується надісланими позивачем
відповідачеві рахунком №12-1489/2/2 від
17.02.2014р. на суму 122,34грн. (а.с.31) та
рахунком №12-1489/4/2 від 07.04.2014р. на суму
518,62грн. (а.с.32), відповідно до поштової
квитанції від 22.02.2014р. №3101 (а.с.73) та до
реєстру відправлених листів 24.04.2014р.
(а.с.75).

Дані рахунки відповідачем також не
були оплачені, у зв'язку з чим у нього
утворилась заборгованість перед
позивачем у сумі 640,96грн. за
перевищення договірної величини
споживання електроенергії та яка також
зазначена позивачем у розгорнутому
розрахунку основного боргу (а.с.24).

За вищезазначених обставин,
заборгованість відповідача перед
позивачем у сумі 5 456,50грн. за спожиту
активну електроенергію та у
нарахованій сумі 640,96грн. за
перевищення договірної величини
споживання електроенергії, відповідно
до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, є
належним чином позивачем підтверджена
матеріалами справи та фактичними
обставинами та не спростована
відповідачем, тому такі позовні вимоги
позивача підлягають до задоволення та
відповідно підлягає стягненню з
відповідача в примусовому порядку на
користь позивача сума 5
456,50грн. боргу за спожиту активну
електроенергію та нарахована
сума 640,96грн. за перевищення договірної
величини споживання електроенергії.

Частиною 2 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Розгорнутий розрахунок суми трьох
процентів річних та інфляційних
нарахувань, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК
України, який поданий позивачем до
матеріалів справи (а.с. 25), судом
перевірено та визнано обґрунтованим.

Таким чином, в даній частині позов
також підлягає до задоволення та
підлягає стягненню з відповідача в
примусовому порядку на користь
позивача сума 414,12грн. інфляційних
втрат та сума 68,51грн. трьох процентів
річних.

Також є правомірним нарахування
позивачем відповідачеві, у
відповідності до вимог п. 4.2.1 р. 4
Договору, суми 442,78грн. пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період існування
заборгованості за кожний день
прострочення, з урахуванням вимог ст.3
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" та вимог п.6 ст.232 ГК
України, розгорнутий розрахунок якої
наведений у поданому позивачем до
матеріалів справи розрахунку (а.с.25), та
який перевірено судом, а тому дана сума
пені також підлягає стягненню з
відповідача в примусовому порядку на
користь позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України,
суд покладає на відповідача
відшкодування на користь позивача
понесених витрат по сплаті судового
збору в розмірі 1 827,00
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 193, 232 п.6, 275 ч.1
Господарського кодексу України, ст.ст.
525, 526, 625 ч.1 та ч.2, 629
Цивільного кодексу України та ст.ст. 4,
22, 33, 34, 43, 44, 49, 69 ч.3, 75, 77, 82 - 85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 / АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер
НОМЕР_1/ на користь Публічного
акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго" /Ужгородський
район, с. Оноківці, вул. Головна, 57,
ідентифікаційний код 00131529 / загальну
суму 7 022,87грн. (в тому числі
сума 5 456,50грн. - борг за спожиту активну
електроенергію, сума 640,96грн. - борг за
перевищення договірної величини
споживання електроенергії, сума
442,78грн. - нарахована пеня, сума 414,12грн.
- інфляційні втрати та сума 68,51грн. - три
проценти річних) та суму 1 827,00 грн. у
відшкодування витрат по сплаченому
судовому збору. Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили
в порядку встановленому відповідно
до ст.85 ГПК України та може бути
оскаржено в порядку та строки,
передбачені вимогами ст. 93 ГПК
України.

Повне рішення складено 26.11.2014р.

Суддя
В.І. Карпинець