ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" листопада 2014 р.
Справа № 62/256-10

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.,
суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Науково-технологічний інститут
транскрипції, трансляції і реплікації"
(вх. №3900Х/3-9) на ухвалу господарського
суду Харківської області від 10.11.14 у
справі № 62/256-10 за скаргою Публічного
акціонерного товариства
"Науково-технологічний інститут
транскрипції, трансляції і реплікації"
м.Харків в порядку на дії державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України.

за позовом Національний банк України
в ос. Управління Національного банку
України в Харківській області, м.Харків

третя особа - Публічне акціонерне
товариство "Земельний банк", м.Харків

до Публічного акціонерного
товариства "Науково-технологічний
інститут транскрипції, трансляції і
реплікації" м. Харків

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 23.05.11р. по
справі №62/256-10 позов Національного
банку України в особі Управління
Національного банку України в
Харківській області позов задоволено;
з метою задоволення вимог
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Харківській області за
кредитним договором № 5 від 18.06.2008р. у
розмірі 50 000 000,00 грн. за основним боргом
та 8 973 287,65 грн. за простроченими
відсотками, звернуто стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки
№5/4 від 06.07.2009р., а саме - нежитлову
будівлю (будівлю водно-кисневої
станції) літ. "Е-2", яка знаходиться за
адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10,
загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлову
будівлю літ. "В-1", яка знаходиться за
адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10,
загальною площею 257,2 кв.м., шляхом
продажу його на прилюдних торгах з
початковою вартістю 1 429 700,00 грн., у
межах процедури виконавчого
провадження; стягнуто з Акціонерного
товариства "Науково-технологічний
інститут транскрипції, трансляції і
реплікації" на користь державного
бюджету України 14 297,00 грн. державного
мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.07.2011р.
рішення господарського суду
Харківської області від 23.05.2011 р. по
справі №62/256-10 скасовано та прийнято
нове, яким позов задоволено; з метою
задоволення вимог Національного банку
України в особі Управління
Національного банку України в
Харківській області за кредитним
договором №5 від 18.06.2008р. у розмірі 50 000
000,00 грн. за основним боргом та 8 973 287,65
грн. за простроченими відсотками
звернуто стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки №5/4 від 06.07.2009р., а
саме нежитлову будівлю (будівлю
водно-кисневої станції) літ. "Е-2", яка
знаходиться за адресою м. Харків, вул.
Автогенна, 10, загальною площею 473,3 кв.м.
та нежитлову будівлю літ. "В-1", яка
знаходиться за адресою м. Харків, вул.
Автогенна, 10, загальною площею 257,2 кв.м.,
шляхом продажу його на прилюдних
торгах з початковою вартістю 1 429 700,00
грн., у межах процедури виконавчого
провадження; стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
"Науково-технологічний інститут
транскрипції, трансляції і реплікації"
на користь державного бюджету України
14 297,00 грн. державного мита; стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Науково-технологічний інститут
транскрипції, трансляції і реплікації"
на користь держбюджету України 236,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.10.2011р. постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 13.07.2011р. у
справі №62/256-10 залишено без змін.

01.08.2011р. на виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 13.07.2011р. видано
відповідні накази.

16.12.2011р. видано наказ з урахуванням
внесених змін ухвалою господарського
суду Харківської області від 05.12.2011р.,
якою задоволено заяву Національного
банку України в особі Управління
Національного банку України в
Харківській області про виправлення
помилки в наказі господарського суду
Харківської області від 01.08.2011р. по
справі №62/256-10. Виправлено помилку в
наказі господарського суду
Харківської області від 01.08.2011р. по
справі №62/256-10, зазначивши, що
стягувачем за вказаним наказом є
Національний банк України в особі
Управління Національного банку
України в Харківській області (61057,
м.Харків, пл.Театральна, 1, ), а боржником є Акціонерне
товариство "Науково-технологічний
інститут транскрипції, трансляції і
реплікації"(61166, м. Харків, вул.
Коломенська,3, ).

Боржник - Публічне акціонерне
товариство "Науково-технологічний
інститут транскрипції, трансляції і
реплікації" м. Харків звернувся до
господарського суду Харківської
області зі скаргою на дії державного
виконавця, відповідно до якої просив
суд: визнати незаконними дії Державної
виконавчої служби України щодо
визначення вартості та оцінки
нежитлової будівлі (будівлі
водно-кисневої станції) літ. Е-2,
загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової
будівлі ліг. В-1, зальною площею 257,2 кв.м.,
що знаходяться за адресою: м. Харків,
вул. Автогенна, 10 складеного 14.02.2014р.
суб'єктом оціночної діяльності -
суб'єктом господарювання Товариством з
обмеженою відповідальністю
„Консалтинговий центр „МАРКОН" в
особі Польовничого Р. С. при
примусовому виконанні постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 13.07.2011р. по
справі №62/256-10 та наказу Господарського
суду Харківської області №62/256-10 від
16.12.2011р. у виконавчому провадженні
№30740048; зобов'язати Державну виконавчу
службу України повторно провести
оцінку нежитлової будівлі (будівлі
водно-кисневої станції) літ. Е-2,
загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової
будівлі літ. В-1, зальною площею 257,2 кв.м.,
що знаходяться за адресою: м. Харків,
вул. Автогенна, 10 при примусовому
виконанні постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
13.07.2011р. по справі №62/256-10 та наказу
Господарського суду Харківської
області №62/256-10 від 16.12.2011р. у
виконавчому провадженні №30740048;
зупинити реалізацію нежитлової
будівлі (будівлі водно-кисневої
станції) літ. Е-2, загальною площею 473,3
кв.м. та нежитлової будівлі літ. В-1,
зальною площею 257,2 кв.м., що знаходяться
за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10 в
ході примусового виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 13.07.2011р. по
справі №62/256-10 та наказу Господарського
суду Харківської області №62/256-10 від
16.12.2011р. у виконавчому провадженні
№30740048 до проведення Державною
виконавчою службою України повторної
оцінки нежитлової будівлі (будівлі
водно-кисневої станції) літ. Е-2,
загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової
будівлі літ. В-1, зальною площею 257,2 кв.м.,
що знаходяться за адресою: м. Харків,
вул. Автогенна, 10.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10.11.14 року по
справі №62/256-10 відмовлено в задоволені
скарги Публічного акціонерного
товариства "Науково-технологічний
інститут транскрипції, трансляції і
реплікації" м. Харків на дії державного
виконавця.

Боржник - Публічне акціонерне
товариство "Науково-технологічний
інститут транскрипції, трансляції і
реплікації" з ухвалою господарського
суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на необ'єктивне оцінення
доказів, які містяться в матеріалах
справи та неповне з'ясування обставин,
що мають значення, просить скасувати
ухвалу господарського суду в повному
обсязі.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03"
грудня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

боржнику - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

державному виконавцю, стягувачу,
третій особі - відзиви на апеляційну
скаргу з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції у справі
та докази на підтвердження своїх
заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.