ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 903/1109/14

Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Волинського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державного
підприємства "Цуманське лісове
господарство"

до відповідача Приватного
підприємства "Геомоніторинг- Волинь"

про зобов'язання виконати умови
договору

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь
старший прокурор Волинської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері Леміщак Дмитро
Михайлович.

Суть спору: Волинський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державного
підприємства "Цуманське лісове
господарство" звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідача- Приватного підприємства
"Геомоніторинг-Волинь"-про зобов'язання
відповідача виконати договірний
обов'язок, а саме здійснити
проектно-вишукувальні роботи з
розроблення технічної документації та
виготовлення державного акту на право
постійного користування земельною
ділянкою згідно укладеного між
Державним підприємством "Цуманське
лісове господарство" та Приватним
підприємством "Геомоніторинг- Волинь"
договору на розроблення технічної
документації та виготовлення
державного акту на право постійного
користування земельною ділянкою №1-02
від 27.10.2004р.

В обгрунтування позовних вимог
посилався на невиконання відповідачем
умов договору на розроблення технічної
документації та виготовлення
державного акту на право постійного
користування земельною ділянкою №1-02
від 27.10.2004р. щодо здійснення
проектно-вишукувальних робіт з
розроблення технічної документації та
виготовлення державного акту на право
постійного користування земельною
ділянкою.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. порушено
провадження у справі, розгляд спору
призначено на 11.11.2014р. на 15год. 30хв.

Крім того, зобов'язано сторін
представити суду: позивача- оригінали,
долучених до позову доказів; уточнити
позовні вимоги; відповідача- письмові
пояснення (обгрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних вимог;
статут.

25.11.2014р. через відділ документального
забезпечення та контролю - канцелярію
суду від позивача-ДП "Цуманське лісове
господарство" надійшло до суду
клопотання №2411 від 25.11.2014р.
(вх.№01-29/11257/14 від 25.11.2014р.), в якому він
просив відкласти розгляд справи, у
зв'язку з неможливістю забезпечення
явки уповноваженого представника в
судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні 25.11.2014р.
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити останні в повному обсязі.

Водночас, проти задоволення судом
клопотання позивача про відкладення
розгляду справи не заперечив.

Позивач-ДП "Цуманське лісове
господарство" в судове засідання
25.11.2014р. не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду спору, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №009 від 19.11.2014р.

Відповідач в судове засідання
25.11.2014р. не з'явився, вимог суду не
виконав.

Ухвала суду від 11.11.2014р., направлена на
адресу відповідача, зазначену в
позовній заяві, а саме: м. Луцьк, вул.
Винниченка, 47/19, повернулась до суду
органами поштового зв'язку з відміткою
"за зазначеною адресою не проживає".

Водночас, з метою повного та
всебічного з'ясування всіх обставин по
справі, зважаючи на неявку позивача та
відповідача в судове засідання та
необхідність витребування додаткових
доказів по справі, суд, вважає за
необхідне відкласти розгляд спору.

Керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на
09.12.2014р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Прокурора та позивача: оригінали
долучених до позову доказів; довідку
реєстратора про реєстрацію
відповідача, перебування в Єдиному
реєстрі та за якою адресою; уточнити
позовні вимоги.

2.2. Відповідача: письмові
пояснення (обгрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних вимог;
статут.

Прокуратурі та сторонам надіслати
ухвалу суду рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам
рекомендованим листом. У разі
неподання витребуваних судом
документів та неявки в судове
засідання спір буде розглянуто за
наявними в справі матеріалами згідно
ст.75 ГПК України та до сторін будуть
застосовані санкції, передбачені п.5
ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв