ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 5005/4683/2011

За позовом Прокурора Довгинцівського
району м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область

до Відповідача-1: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Управління Держкомзему у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки та відшкодування
збитків у розмірі 60 236,16 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Булавка Л.С., посв.
№024839 від 11.03.2014 року;

від позивача: Романовський Д.С.,
дов. №7/26-1145 від 27.12.2013 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу (далі-Прокурор) звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради (далі-Позивач) з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-Відповідач-1) та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2
(далі-Відповідач-2), Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Позивача: Управління
Держкомзему у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, в якому
просить суд:

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,1909 га,
розташовану по АДРЕСА_1 - державі в
особі Криворізької міської ради та
скласти акт приймання-передачі
зазначеної земельної ділянки;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,1909 га,
розташовану по АДРЕСА_1 та скласти акт
передачі зазначеної земельної ділянки
державі в особі Криворізької міської
ради;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 привести вказану земельну
ділянку в придатний для використання
стан;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 шкоди заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки у розмірі 60 236,16 грн.

26.04.2011 року від Відповідача-2 надійшов
відзив на позов, в якому останній
просить суд в задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

27.04.2011 року від Третьої особи надійшли
пояснення по справі стосовно позовних
вимог, заявлених Прокурором.

23.05.2011 року від Відповідача-1 надійшов
відзив на позовну заяву в якому
останній вказує, що спірну земельну
ділянку він фактично не використовує
та Відповідач-2 самовільно її займає та
використовує.

26.05.2011 року від Прокурора на адресу
господарського суду надійшли
уточнення позовної заяви, відповідно
до яких Прокурор просить суд:

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,1909 га,
розташовану по АДРЕСА_1 - державі в
особі Криворізької міської ради та
скласти акт приймання-передачі
зазначеної земельної ділянки;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,1909 га, по
АДРЕСА_1 та скласти акт передачі
зазначеної земельної ділянки державі в
особі Криворізької міської ради;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 вказану земельну ділянку
привести в придатний для використання
стан.

26.05.2011 року від Відповідача-2 надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі №5005/4683/2011 до вирішення
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу пов'язаної з нею справи №2-а-1891-2011.

26.05.2011 року від Позивача надійшли
пояснення, відповідно до яких останній
просив суд позовні вимоги Прокурора
задовольнити повністю.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2011
року провадження у справі №5005/4683/2011
зупинено до вирішення Жовтневим
районним судом м. Кривого Рогу
пов'язаної з нею справи №2-а-1891-2011.

У зв'язку з обранням судді Чередко А.Є.
безстроково на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, автоматизованою
системою діловодства спеціалізованого
суду, відповідно до розпорядження №831
від 22.07.2013 року, справу передано для
розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2013
року справу №5005/4683/2011 прийнято до свого
провадження суддею Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2014
року провадження у справ №5005/4683/2011
поновлено з 02.09.2014 року у зв'язку з
усуненням обставин, які зумовили його
зупинення.

17.09.2014 року від Управління Держкомзему
у м. Кривому Розі Дніпропетровської
області на адресу господарського суду
надійшло клопотання, в якому Третя
особа просить суд розглядати справу
без участі її представника.

18.09.2014 року Прокурор направив на адресу
господарського суду заяву про
уточнення (зменшення) розміру позовних
вимог, відповідно до якої просить суд
зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 привести у придатний стан до
використання стан та повернути
територіальній громаді міста Кривого
Рогу в особі Криворізької міської ради
земельну ділянку площею 0,1909 га,
розташовану по АДРЕСА_1, шляхом
укладення акту приймання-передачі
(повернення) земельної ділянки.

У зв'язку з перебуванням судді Красоти
О.І. на лікарняному, автоматизованою
системою діловодства спеціалізованого
суду, відповідно до розпорядження
господарського суду №532 від 19.09.2014 року
"Щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ", справу
передано для розгляду судді Мартинюку
С.В.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2014
року справу №5005/4683/2011 прийнято до свого
провадження суддею Мартинюком С.В.

У зв'язку з виходом судді Красоти О.І. з
лікарняного, на підставі доповідної
записки судді Мартинюка С.В. від 19.09.14р.,
справу №5005/4683/2011 передано на розгляд
судді Красоті О.І.

10.10.2014 року від Позивача до
господарського суду надійшли
пояснення, відповідно до яких Позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2014
року справу №5005/4683/2011 прийнято до свого
провадження суддею Красота О.І.

05.11.2014 року Відповідач-2 подав до
господарського суду клопотання,
відповідно до якого просив суд
розглянути справу за його відсутності.

13.11.2014 року від Прокурора до
господарського суду надійшла заява про
зменшення позовних вимог, відповідно
до якого Прокурор просить суд
зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 привести у придатний до
використання стан та повернути
територіальній громаді міста Кривого
Рогу в особі Криворізької міської ради
земельну ділянку площею 0,1909 га,
розташовану по АДРЕСА_1 за актом
приймання-передачі (повернення)
земельної ділянки. В частині позовних
вимог до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 Прокурор в своїй заяві просить
провадження у справі припинити.

Прокурор в судове засідання з'явився,
уточнені позовні вимоги підтримав.

Позивач в судове засідання з'явився,
уточнені позовні вимоги Прокурора
підтримав.

Відповідач-1 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідач-2 в судове засідання не
з'явився. Як вказувалось вище, 05.11.2014
року направив до господарського суду
клопотання, в якому просив суд
розглянути справу без участі його
представника. Витребувані судом
документи не надав.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, 08.11.2014 року вдруге направила
до господарського суду клопотання, в
якому просила суд розглядати справу
без участі її представника.

Наведені обставини є підставою для
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.12.2014 року
10 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу-1 докази повернення
земельної ділянки.

Третій особі - додаткові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота