номер провадження справи 5/75/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014
Справа № 908/3458/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» (69035,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Сєдова, 3)

До відповідача: Приватного
акціонерного товариства «Завод
напівпровідників» (69600, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16)

про стягнення 36 085, 00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Уманська С.П.,
довіреність № б/н від 08.08.2014

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.09.2014 до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» до
Приватного акціонерного товариства
«Завод напівпровідників» про
стягнення 36 085, 00 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2014 порушено
провадження у справі №908/3458/14,
присвоєно справі номер провадження
№5/75/14, судове засідання призначено на
15.10.2014. Розгляд справи відкладався на
12.11.2014. У судовому засіданні 12.11.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

За письмовим клопотанням представника
позивача розгляд справи відбувався без
фіксації судового процесу за допомогою
технічних засобів.

Позивач повністю підтримав позовні
вимоги з підстав викладених у позовній
заяві та надав суду наступні пояснення:
26.11.2013 між позивачем та Приватним
акціонерним товариством «Завод
напівпровідників» було укладено
договір № 189/13/7 про надання медичної
допомоги на території здравпунктів,
відповідно до п. 1.1. якого лікувальний
заклад (позивач) надає медичну допомогу
на території здравпункту,
розташованого у корпусі 108 цеху № 23 за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16
особам, які перебувають у трудових
відносинах з замовником (відповідач), а
замовник утримує здравпункти та
сплачує вартість медичної допомоги на
території здравпункту. Позивач в
повному обсязі виконав свої обов'язки
за договором та період з квітня 2014 по
липень 2014 надавав відповідачу медичні
послуги. Однак, відповідач не здійснив
своєчасно оплату наданих послуг у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість. Позивач просить
стягнути з відповідача основний боргу
у розмірі 31 293,00 грн., пеню у розмірі 1 401,70
грн., 3 % річних у розмірі 187,87 грн., втрати
від інфляції у розмірі 702,07 грн., штраф у
розмірі 2 500,35 грн. Просить позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання 12.11.2014
вдруге не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив. Клопотань про розгляд
справи без його участі або про
відкладення розгляду справи на адресу
суду не надходило. Відзив на позовну
заяву та документи, витребувані
ухвалами господарського суду
Запорізької області від 18.09.2014 та від
15.10.2014 відповідачем не надано. Про дату,
час та місце призначеного судового
засідання відповідач був повідомлений
своєчасно та належним чином, шляхом
направлення на його адресу відповідних
ухвал. Своїм правом бути присутнім у
судовому засіданні відповідач не
скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається сторонам, прокурору, якщо
він є заявником, за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців").

В матеріалах справи міститься Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
01.10.2014, відповідно до якого
місцезнаходженням Приватного
акціонерного товариства «Завод
напівпровідників» є 69600, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16
(а.с. 32 - 34).

Саме за цією адресою здійснювалось
листування з відповідачем.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутністю конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань. Аналогічні норми
містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України.

Статтею 901 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до положень статті 903
Цивільного кодексу України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та порядку, що встановлені
договором. У разі неможливості
виконати договір про надання послуг, що
виникла не з вини виконавця, замовник
зобов'язаний виплатити виконавцеві
розумну плату. Якщо неможливість
виконати договір виникла з вини
замовника, він зобов'язаний виплатити
виконавцеві плату в повному обсязі,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до загальних умов виконання
зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином згідно з
умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з
дотримання вимог, необхідних для
чинності правочину, у тому числі
відповідно до чинних
нормативно-правових актів, має
обов'язкову силу для сторін. Будучи
пов'язаними взаємними правами та
обов'язками (зобов'язаннями), сторони не
можуть в односторонньому порядку
відмовлятись від виконання
зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи,
26.11.2013 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» (далі -
лікувальний заклад) та Приватним
акціонерним товариством «Завод
напівпровідників» (далі - замовник)
було укладено договір № 189/13/7 про
надання медичної допомоги на території
здравпунктів (далі - договір),
відповідно до п. 1.1. якого лікувальний
заклад надає медичну допомогу на
території здравпункту, розташованого у
корпусі 108 цеху № 23 за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Теплична, 16 особам, які
перебувають у трудових відносинах з
замовником (далі - фізичні особи
замовника), а замовник утримує
здравпункти та сплачує вартість
медичної допомоги на території
здравпункту.

Пунктами 3.1. - 3.4. договору передбачено,
що замовник щомісячно сплачує
лікарняному закладу вартість наданої
медичної допомоги на території
здравпунктів, а саме: за січень 2014 - 26322,
00 грн., за лютий 2014 - 25810, 00 грн., за
березень 2014 - 26083,00 грн., за квітень 2014 -
26134,00 грн., за травень 2014 - 26411,00 грн., за
червень 2014 - 26 389,00 грн., за липень 2014 - 25
866,00 грн., за серпень 2014 - 25946,00 грн., за
вересень 2014 - 26046,00 грн., за жовтень 2014 -
25744,00 грн., за листопад 2014 - 25775,00 грн., за
грудень 2014 - 25 999,00 грн.

Таким чином, загальна сума договору з
січня 2014 по грудень 2014 складає 312 525,00
грн.

Замовник до 20 числа поточного місяця на
підставі рахунку лікарняного закладу
перераховує на розрахунковий рахунок
лікарняного закладу авансовий платіж у
розмірі 50% суми за місяць, передбаченої
п. 3.1. договору. У разі отримання авансу
та неможливості виконання зобов'язань
за договором лікарняний заклад
зобов'язується протягом 3 банківських
днів повернути отримані грошові кошти
на розрахунковий рахунок замовника за
першою вимогою. У разі несвоєчасного
повернення грошових коштів лікарняний
заклад сплачує пеню у розмірі 0,1 % від
суми авансового платежу, але не більше
ніж подвійна облікова ставка НБУ від
неповернутої суми за кожен день
прострочення.

Кінцевий розрахунок за поточний місяць
здійснюється після надання рахунку та
Акту виконаних робіт, податкової
накладної протягом 3 банківських днів з
моменту підписання сторонами Акту
виконаних робіт (наданий медичних
послуг). У разі відсутності рахунку,
Акта та податкової накладної початок
обчислення строку оплати переноситься
до моменту отримання повного пакету
документів.

Акт виконаних робіт (за надану медичну
допомогу на території здравпункту)
підписується сторонами до 5 числа
місяця, наступного за звітним та
повинен містити посилання на наявність
(відсутність) взаємних претензій у
сторін до виконання зобов'язань за
договором.

Згідно п.п. 4.4., 4.5. договору у разі
прострочки замовником оплати вартості
медичних послуг за даним договором,
замовник зобов'язаний на вимогу
лікарняного закладу сплатити пеню у
розмірі 0,1 %від суми заборгованості, але
не більше ніж подвійна облікова ставка
НБУ, яка діє у період стягнення пені, за
кожен день прострочки оплати.

У разі прострчоки замовником оплати
вартості медичних послуг за даним
договором більш ніж на 30 календарних
днів, замовник має право вимагати
оплати штрафу у розмірі 10 %від суми
заборгованості. Оплата штрафу не
звільняє замовника від обов'язку
оплати основного боргу. Зазначене
положення не застосовується, якщо
замовник виконав вимоги п. 4.6. в частині
надання графіку платежів, графік був
затверджений лікарняним закладом та
замовник своєчасно виконує його умови.
У разі порушення графіку платежів,
затвердженого сторонами, лікарняний
заклад має право застосувати зазначені
штрафні санкції.

01.04.2014 між сторонами було підписано
додаткову угоду, відповідно до п. 1. якої
п. 3.1. договору було викладено в
наступній редакції:

« 3.1. Замовник щомісячно сплачує
лікарняному закладу вартість наданої
медичної допомоги на території
здравпунктів, а саме: за січень 2014 - 26322,
00 грн., за лютий 2014 - 25810, 00 грн., за
березень 2014 - 26083,00 грн., за квітень 2014 -
9458,00 грн., за травень 2014 - 8290,00 грн., за
червень 2014 - 14 033,00 грн., за липень 2014 - 12
579,00 грн., за серпень 2014 - 14603,00 грн., за
вересень 2014 - 10366,00 грн., за жовтень 2014 -
6733,00 грн., за листопад 2014 - 7538,00 грн., за
грудень 2014 - 6773,00 грн.

Таким чином, загальна сума договору з
січня 2014 по грудень 2014 складає 168 628,00
грн.».

У період з квітня 2014 по липень 2014
позивач надав відповідачу медичні
послуги на загальну суму 31293,00 грн., які
відповідачем сплачені не були.

Позивачем були виставлені відповідні
рахунки та Акти виконаних робіт, які
містяться у матеріалах справи (а.с. 11 -
17).

14.08.2014 позивач направив відповідачу
претензію № 01-450 від 14.08.2014 на загальну
суму 33243,00 грн. (а.с. 18).

Відповіді позивач не отримав.

В матеріалах справи міститься Акт
звірки на суму 31 293, 00 грн., який
відповідачем не підписаний (а.с. 27).

29.09.2014 позивач направив відповідачу
лист № 01-517 від 29.09.2014 з додатком: Акт
звірки у двох примірниках, що
підтверджується фіскальним чеком № 4480
від 29.09.2014 та описом вкладення до
цінного листа (а.с. 30-31).

Відповіді позивач також не отримав.

Позивач просить стягнути з відповідача
основний боргу у розмірі 31 293,00 грн.

Пунктами 4.4., 4.5. договору передбачено,
що у разі прострочки замовником оплати
вартості медичних послуг за даним
договором, замовник зобов'язаний на
вимогу лікарняного закладу сплатити
пеню у розмірі 0,1 %від суми
заборгованості, але не більше ніж
подвійна облікова ставка НБУ, яка діє у
період стягнення пені, за кожен день
прострочки оплати.

У разі прострчоки замовником оплати
вартості медичних послуг за даним
договором більш ніж на 30 календарних
днів, замовник має право вимагати
оплати штрафу у розмірі 10 %від суми
заборгованості. Оплата штрафу не
звільняє замовника від обов'язку
оплати основного боргу. Зазначене
положення не застосовується, якщо
замовник виконав вимоги п. 4.6. в частині
надання графіку платежів, графік був
затверджений лікарняним закладом та
замовник своєчасно виконує його умови.
У разі порушення графіку платежів,
затвердженого сторонами, лікарняний
заклад має право застосувати зазначені
штрафні санкції.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань або за
затримку грошових надходжень на
рахунок клієнта банку - одержувача
грошових коштів, яку нараховано та не
сплачено на день набрання чинності цим
Законом, за згодою сторін може бути
перерахована за період дії терміну
позовної давності, але розмір її не
повинен перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
нараховувалася пеня.

Відповідно до розрахунків позивача,
які містяться у матеріалах справи,
відповідачу нараховані пеня у розмірі 1
401, 70 грн. та штраф у розмірі 2500, 35 грн.,
які перевірені судом та відповідають
нормам законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до розрахунків, наданих
позивачем, які містяться в матеріалах
справи 3 % річних складають 187, 87 грн.,
втрати від інфляції - 702, 07 грн.
Розрахунки також перевірені судом.

За таких обставин, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Завод напівпровідників»
(69600, Запорізька область, м. Запоріжжя,
вул. Теплична, 16, п/р 114 в ПАТ «КБ
Актив Банк» в м. Київ, МФО 300852, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ВІТАЦЕНТР» (69035, Запорізька область, м.
Запоріжжя, вул. Сєдова, 3, п/р 0597 в
АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) основний боргу у розмірі 31
293 (тридцять одна тисяча двісті
дев'яносто три) грн. 00 коп., пеню у
розмірі 1 401 (одна тисяча чотириста одна)
грн. 70 коп., 3 % річних у розмірі 187 (сто
вісімдесят сім) грн. 87 коп., втрати від
інфляції у розмірі 702 (сімсот дві) грн. 07
коп., штраф у розмірі 2 500 (дві п'ятсот)
грн. 35 коп., судовий збір у розмірі 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень ) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя
К.В. Проскуряков