overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" листопада 2014 р.
Справа № 918/1657/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про укладення договору,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" грудня 2014 р. о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 25).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- витяг (довідку) з ЄДРЮОФОП щодо відповідача у справі.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Андрійчук О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2014 р. Справа №910/16628/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання
"Азот" на рішення Господарського суду міста Києва 21.10.2014 року

у справі № 910/16628/14
(суддя-Домнічева І.О.)

За позовом Приватного акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

про визнання недійсним кредитного договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.2014 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2014 р.Справа № 923/1320/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Шевченка В.В., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Фірма
"Євро-Авто", м.Херсон

на рішення господарського суду
Херсонської області від 30.10.2014 р.

по справі № 923/1320/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал
Страхування", м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто", м.Херсон

про стягнення 208607грн. 26коп.

Встановила:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 30.10.2014 р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства
"Фірма "Євро-Авто" 170000грн. боргу, 21042грн. 42коп. на відшкодування втрат від інфляції, 4730грн. 14коп. в якості 3% річних, 3915грн. 45коп. на відшкодування втрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням Приватне підприємство "Фірма
"Євро-Авто", м. Херсон звернулося до
Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Арсенал
Страхування" відмовити в повному обсязі.

У відповідності до Постанови,
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального кодексу України", а саме п. 2.21. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, скаржник до своєї апеляційної скарги додав ксерокопію платіжного доручення № 3375 від 10.11.2014 р. на суму 2 086,08 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто" на рішення господарського суду
Херсонської області від 30.10.2014 р. по справі № 923/1320/14 повернути без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
В.В. Шевченко

Суддя
С.І. Колоколов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.2014 Справа № 920/1930/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 2967 від 18.11.2014)

за позовом: Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі: Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна індустрія та хімічні технології», м. Суми

про стягнення 7233 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 02 грудня 2014 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.2014 Справа № 920/1934/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління
«Полтаванафтогаз», м. Полтава

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"30" жовтня 2014 р.Справа № 922/3818/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

по справі

за позовом Державного підприємства
Дослідне господарство "Кутузівка"
Інституту сільського господарства
Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с.
Кутузівка до Комунального підприємства "Еліткомунсервіс", с.
Радгоспне, про стягнення 141.005,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області прийнято рішення по справі № 922/3818/14 від 13.10.2014р.

Згідно з положеннями п.4 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали від 23.09.2014р., якою у тому числі прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог Державного підприємства Дослідне господарство
"Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу
Національної академії аграрних наук
України, суд видає дану ухвалу про повернення Державному підприємству
Дослідне господарство "Кутузівка"
Інституту сільського господарства
Північного Сходу Національної академії аграрних наук України з
Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення
№ 1616 від 04.09.2014 р. судового збору в розмірі 31,62 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Державному підприємству Дослідне господарство
"Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу
Національної академії аграрних наук
України (62405, Харківська область,
Харківський район, селище Кутузівка, вул. Шкільна, буд. 6, ) з
Державного бюджету 31,62 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1616 від 04.09.2014 року, відповідно до п. 4 ст. 7
Закону України "Про судовий збір".

Суддя Аюпова Р.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2014 р.
Справа № 922/3827/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР», м.
Харків (вх.№3874Х/1)

на рішення господарського суду
Харківської області від 03.11.2014р.

у справі № 922/3827/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Реал - Банк», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР», м.
Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 03.11.2014р. у справі №922/3827/14 (суддя
Ємельянова О.О.) позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з ТОВ
"Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" на користь ПАТ "Реал-
Банк" 1500000,00грн. заборгованості за договором про надання кредитної лінії
№ 450/09-2-08 від 02.02.2011 року та 623725,99 грн. - заборгованості за процентами; стягнуто з ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" на користь державного бюджету України 42474,52грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014р. у справі №922/3827/14 в частині стягнення відсотків за користування кредитом, зменшивши їх на 30000,00 грн. та встановивши їх в сумі 593 725 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "09" грудня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" листопада 2014 р.
Справа № 922/4152/14

вх. №4152/14

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора
Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області з грошовими вимогами до боржника -Публічне АТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага,

у справі за заявою Публічне АТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага до Публічне АТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№ 10081 від 15.10.2014 р.) надійшла заява
Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області (вх.№ 40552 від "17" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника 171114Публічне АТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага .

Керуючись ст.ст. 1, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Нововодолазької ОДПІ
ГУ Міндоходів у Харківській області
(вх.№ 40552 від "17" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 16 грудня 2014 р. о 11:00 (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" листопада 2014 р. Справа № 926/1697/14

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Тернопільській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-ЛТД"

про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення переданого в оренду майна - 1 074,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "09" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14, телефон 55-29-52.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Тернопільський національний економічний університет (46020, м.
Тернопіль, вул. Львівська, 11)

4. Зобов'язати:

прокурора надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" листопада 2014 р.
Справа № 922/4170/14

вх. №4170/14

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора
Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області з грошовими вимогами до боржника -ТОВ "Центр
Автозапчастин",

у справі за заявою ТОВ "Фав-Україна", м.
Київ до ТОВ "Центр Автозапчастин"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№ 9929 від 14.10.2014 р.) надійшла заява
Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області (вх.№ 40094 від "12" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Центр Автозапчастин" .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області (вх.№ 40094 від "12" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 11.12.2014 р. о 11:00
(Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Усатий В.О.