м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного підприємства "Славія"
про зміну способу та порядку виконання
ухвали суду
за позовом Приватного
підприємства "Славія"
до Вищого навчального закладу
Київський славістичний університет
про стягнення 32 743,78 грн.
Суддя Яковенко А.В.
Представники сторін:
від позивача (заявника, стягувача) -
Ганжа А.М. - дов. №1/2014-1 від 13.01.2014 р.
від відповідача (боржника) - не
Обставини справи:
Позивач - Приватне підприємство
"Славія" звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою до
Вищого навчального закладу Київський
славістичний університет про
стягнення з останнього заборгованості
за договором №153 від 01.09.2012 у розмірі 32
743,78 грн., з яких 30 700,00 грн. - основного
боргу, 383,04 грн. - 3% річних, 1 660,74 грн. -
пені, крім того просив судові витрати у
розмірі 1 720,50 грн. також покласти на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 затверджено мирову
угоду та припинено провадження у
04.09.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва від Приватного
підприємства "Славія" надійшла заява
№24 від 03.09.2014 про зміну способу та
порядку виконання ухвали
Господарського суду міста Києва у
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.09.2014 призначено розгляд
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.09.2014 розгляд заяви
відкладено до 06.10.2014.
У зв'язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. у відпустці судове
засідання 06.10.2014 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 розгляд заяви у справі
до вимог ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.
Наказом Голови Господарського суду
міста Києва №415-К від 16.10.2014 у зв'язку з
укладенням шлюбу та зміною прізвища,
судді Митрохіній А.В. було змінено
запис у трудовій книжці про прізвище на
Представник позивача (заявника,
стягувача) в судове засідання 22.10.2014
з'явився, надав пояснення по суті заяви
та просив її задовольнити.
Представники відповідача (боржника) в
судове засідання 22.10.2014 не з'явилися,
вимоги ухвали суду не виконали, про
поважні причини неявки суд не
повідомили, заяв та клопотань не
Подана заява про зміну способу та
порядку виконання ухвали мотивована
тим, що станом на 03.09.2014 відповідач
погасив лише частину заборгованості у
розмірі 4 000,00 грн.
Дослідивши доводи поданої заяви,
заслухавши пояснення представника
позивача (стягувача, заявника), суд
вважає, що заява про зміну способу та
порядку виконання ухвали від 28.04.2014 у
задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» від 17.10.2012 №9 під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти прийняття господарським
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконаня у порядку і способом, раніше
встановленим. Наприклад, зміна способу
виконання рішення можлива шляхом
видозмінення зазначеної у рішенні
форми (грошової чи майнової) виконання,
тобто за відсутності у боржника
присудженого майна в натурі або
грошових коштів, достатніх для
покриття заборгованості.

У відповідності до п. 7.2. зазначеної
Постанови Пленуму підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом.

Судом встановлено, що ухвала від 28.04.2014,
якою затверджено мирову угоду сторін,
не подавалася до виконання органам
Державної виконавчої служби України.

В поданій заяві зміну способу та
порядку виконання ухвали від 28.04.2014 у
справі №910/24683/13 Приватне підприємство
"Славія" зазначає, що відповідач
прострочив виконання зобов'язання в
частині своєчасності погашення
заборгованості, в результаті чого
станом на 03.09.2014 наявна заборгованість
у розмірі 18 000,00 грн.

Заявником не надано доказів існування
обставин, які підтверджують
неможливість виконання ухвали суду у
визначений спосіб чи ускладнюють його
виконання.

Враховуючи викладене, у суду відстутні
належні та допустимі докази
неможливості виконання ухвали суду від
28.04.2014, оскільки виконавче провадження
на її підставі відкритим не було,
жодних дій, спрямованих на їх
виконання, органами Державної
виконавчої служби України не було
здійснено. Доказів протилежного
Приватним підприємством "Славія" суду
не надано.

Відповідно до ст. 115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються в
порядку, встановленому цим Кодексом та
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, заява
Приватного підприємства "Славія" про
зміну способу та порядку виконання
ухвали суду на підставі ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України є необгрунтованою та такою, що
не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

?

1. У задоволенні заяви Приватного
підприємства "Славія" про зміну способу
та порядку виконання ухвали суду від
28.04.2014 у справі №910/24683/13- відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Суддя
А.В.Яковенко