ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2014
Справа № 908/4888/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна,
розглянувши

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю „Страхова
компанія „Індіго" (юридична адреса:
вул. Немировича-Данченка, буд. 1, м. Київ,
01011; адреса для листування: вул.
Набережно - Хрещатицька, причал № 4,
м. Київ, 04070)

До ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „УКРАЇНСЬКА
АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА" (пр.
Ілліча, буд. 100, м. Донецьк, 83052)

Про стягнення 7 920 грн. 76 коп.

В с т
а н о в и в:

Позовна заява вих. № 16646/12 від 04.11.2014р.
підлягає поверненню відповідно до п. п.
3 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) у зв'язку з тим, що у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми, не вказано
доказів, які підтверджують викладені в
заяві обставини, а також не надано
доказів надсилання відповідачеві
доданих до позову документів.

Згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити
документи, що підтверджують виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються, законодавство, на
підставі якого подається позов …

Позивач в позовній заяві зазначає, що
позивач виплатив страхувальнику -
ОСОБА_2, на виконання умов договору
добровільного страхування наземного
транспорту № 206-01113-10 від 07.07.2010 року,
суму страхового відшкодування у
розмірі 7 920 грн. 76 коп., згідно
платіжного доручення № 2180 від 07.06.2013
року.

До позовних матеріалів позивачем було
надано копію платіжного доручення № 2180
від 07.06.2013 року, яке свідчить про
здійснення виплати в сумі 7 920 грн. 76 коп.
такому отримувачу коштів, як ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль", із
призначенням платежу - „Перерах.коштів
„Аваль-Експрес" (страхові виплати) зг.
відомості " № 1269 від 07.06.13р. по дог. №
43-4-1/107 від 02.07.07р., без ПДВ".

В платіжному дорученні № 2180 від
07.06.2013р., на яке посилається позивач в
тексті позову і яке додано до позовних
матеріалів, не зазначена отримувачем
коштів ОСОБА_2 і не зазначені відомості
про договір страхування (номер, дата).

При цьому, в позовній заяві не вказані
документи, які свідчать про виплату
позивачем страхового відшкодування
саме ОСОБА_2, та саме на підставі
договору добровільного страхування
наземного транспорту № 206-01113-10 від
07.07.2010 року.

Відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога,
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, подання
позовної заяви, що не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми, або такий
розрахунок не додано до заяви, є
підставою для повернення позовної
заяви.

Вказана правова позиція викладена в п.
3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р.

Крім того, позивачем не було подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор
зобов'язані при подання позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивач звернувся до господарського
суду Запорізької області із позовною
заявою, яка має номер 16646/12 та датована
04.11.2014 року.

До позовних матеріалів в якості
доказів направлення позовної заяви з
додатками відповідачу були надані
оригінал фіскального чеку поштового
відділення № 5987 від 05.11.2014
року та оригінал опису вкладення до
поштового відправлення з відбитком
календарного штемпеля за 05.11.2014 року.

Вказаний фіскальний чек поштового
відділення № 5987 підтверджує факт
направлення на адресу відповідача
05.11.2014 року певної кореспонденції.

Наданий суду оригінал опису вкладення
до поштового відправлення з відбитком
календарного штемпеля за 05.11.2014 року
свідчить про факт направлення
відповідачу позовної заяви за номером
16646 від 04.11.2014 року та 16 (шістнадцяти)
документів.

Опису вкладення про направлення
відповідачу позовної заяви за № 16646/12
від 04.11.2014 року та доданих до
цього позову документів - суду не було
надано.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Вказана правова позиція викладена в п.
3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України не
перешкоджає повторному зверненню з ним
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

При повторному зверненні до суду вам
необхідно врахувати викладені вище
обставини.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви
або скарги.

У випадку відсутності потреби у
повторному зверненні до суду з
позовною заявою, ви можете звернутися
із заявою про повернення судового
збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн., сплаченого вами
згідно платіжного доручення № 433
від 23.10.2014 року.

Керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву вих. № 16646/12 від 04.11.2014
року і додані до позову документи
повернути позивачу на адресу для
листування: вул. Набережно-Хрещатицька,
причал № 4, м. Київ, 04070.

Додаток: позовні матеріали на 28
(двадцяти восьми) аркушах, у т.ч.
оригінали: позовної заяви вих. № 16646/12
від 04.11.2014 року на трьох аркушах,
платіжного доручення № 433 від 23.10.2014
року на суму 1 827 грн. /судовий збір/,
фіскального чеку поштового відділення
№ 5987 від 05.11.2014 року, опису вкладення до
поштового відправлення з відбитком
календарного штемпеля за 05.11.2014 року.

Суддя
Л.С. Місюра