номер провадження справи 24/162/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014
Справа № 908/4835/14

м. Запоріжжя

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котломонтаж» (69035,
м. Запоріжжя , вулиця
Волгоградська, будинок 2; )

про визнання недійсним рішення
загальних зборів,зобов'язання
реєстратора скасувати реєстрацію дії
щодо внесення змін до відомостей про
юридичну особу.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 3140
від 18 листопада 2014р.

Від відповідача - Харламов Д.І.,
довіреність № 504 від 19 листопада 2014р.

ВСТАНОВЛЕНО:

12 листопада 2014р. на адресу
господарського суду Запорізької
області від фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
надійшла позовна заява з вимогами до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котломонтаж» () про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників
ТОВ «Котломонтаж», яке оформлено
протоколом № 39 загальних зборів
учасників товариства від 17.09.2014р.
стосовно припинення повноважень
директора ТОВ «Котломонтаж» ОСОБА_1 з
23.09.2014р. від виконання обов'язків
директора товариства згідно пункту 5
статті 41 Кодексу законів про працю
України; - визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ
«Котломонтаж», яке оформлено
протоколом № 39 загальних зборів
учасників товариства від 17.09.2014р.
стосовно призначення на посаду
директора ТОВ «Котломонтаж» ОСОБА_5; -
зобов'язання реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції скасувати
реєстрацію дії щодо внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами до установчих
документів від 24.09.2014р. номер запису
7000765.

Ухвалою від 12 листопада 2014р. за
позовними матеріалами порушено
провадження, слухання господарської
справи № 908/4835/14 було призначено на
20.11.2014р. о 14-30 год.

Представникам сторін роз'яснені права
та обов'язки передбачені положеннями
Господарського процесуального кодексу
України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники сторін не наполягали на
проведенні звукозапису судового
процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 20.11.2014р.
господарський суд відповідно до вимог
статті 85 ГПК України оголосив вступну і
резолютивну частини рішення.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на наступні обставини.
ОСОБА_1 є учасником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Котломонтаж» і володіє часткою у
статутному фонді даного товариства у
розмірі 87 874, 82 грн., що
дорівнює 13 відсоткам статутного
капіталу, що підтверджується пунктом 4.2
Статуту товариства в якому зазначено,
що для забезпечення діяльності
товариства за рахунок внесків
учасників утворюється Статутний фонд у
розмірі 675 960, 17 грн. - 100%. В
формуванні Статутного фонду беруть
участь: ОСОБА_6 - частка у Статутному
фонді - 168 990, 04 грн. - 25 %; ОСОБА_7 - частка у
Статутному фонді - 81 115, 22 грн. - 12 %;
ОСОБА_1 - частка у Статутному фонді - 87 874,
82 грн. - 13 %; ОСОБА_8 - частка у Статутному
фонді - 81 115, 22 грн. - 12 %; ОСОБА_9 - частка у
Статутному фонді - 168 990, 05 грн. - 25 %. Один
голос дорівнює одному відсотку. 23.09.2014р.
через відділ кадрів товариства
позивачем був отриманий протокол
загальних зборів ТОВ «Котломонтаж» № 39
від 17 вересня 2014р., за порядком денного
якого та рішенням учасників товариства
припинені повноваження директора
товариства ОСОБА_1 з 23.09.2014р. та
призначений на посаду з 23.09.2014р. нового
директора товариства ОСОБА_5 За
висновками позивача вказане рішення
загальних зборів товариства від
17.09.2014р. є незаконним з наступних
підстав. Відповідно до статті 140
Цивільного кодексу України та частини 1
статті 50 Закону України «Про
господарські товариства» товариством
з обмеженою відповідальністю є
засноване одним або кількома особами
товариство, статутний капітал якого
поділений на частки, розмір яких
встановлюється статутом. Відповідно до
пункту 1 частини 1 статті 116 Цивільного
кодексу України учасники
господарського товариства мають право
у порядку, встановленому установчим
документом товариства та законом брати
участь в управлінні товариством у
порядку, визначеному в установчих
документах, крім випадків,
встановлених законом. Згідно зі
статтею 58 Закону № 1576-ХІІ вищим
органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори
учасників; вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників. Відповідно до
статті 61 Закону України № 1576-ХІІ,
загальні збори учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
скликаються не рідше двох разів на рік,
якщо інше не передбачено установчими
документами. Про проведення загальних
зборів товариства учасники
повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів; будь - хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно ним поставлено не
пізніше як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніше як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.
Пунктом 7.9. нової редакції статуту
товариства встановлено, що у випадку,
коли з поважних причин відсутня
можливість скликання повноважних
зборів учасників, можливе прийняття
рішення методом опитування. В такому
випадку учасник, який згідно з
черговістю є головою на зборах,
розсилає всім учасникам проект рішення
або питання для голосування, відносно
яких вони мають письмово повідомити
свою думку. Протягом 10 днів з моменту
отримання повідомлення від останнього
учасника голосування голова має
проінформувати всіх учасників про
прийняте рішення. Відповідач чи
уповноважена особа учасників взагалі
не повідомляв позивача будь - яким
способом про проведення 17.09.2014 р.
загальних чи позачергових зборів
товариства. Не направлялись та не
надавались будь - які повідомлення про
місце та порядок проведення загальних
зборів, а також не повідомлялось, які
питання будуть розглядатись.
Відповідно до змісту протоколу
загальних зборів товариства № 39
від 17.09.2014р. на загальних зборах були
присутні всі учасники товариства в
тому числі і позивач, який в свою чергу
голосував по всім питанням порядку
денного. Зазначений протокол
підписаний головою зборів ОСОБА_6 та
секретарем зборів ОСОБА_5 Абзацом 2
статті 60 Закону № 1576 -ХІІ встановлено,
що учасники зборів, які беруть участь у
зборах, реєструються з зазначенням
кількості голосів, яку має кожний
учасник. Цей перелік підписується
головою та секретарем зборів.Статтею 29
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» № 755-ІУ,
передбачено, що для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридична особа
повинна мати примірник оригіналу
(ксерокопію, нотаріально засвідчену
копію) рішення про внесення змін до
установчих документів. Документ, що
підтверджує правомочність прийняття
рішення про внесення змін до
установчих документів. За поясненнями
позивача, які викладені позовній заяві,
фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), 17.09.2014р. не був присутній
на загальних зборах товариства
відповідача і не підписував будь - яких
протоколів реєстрації учасників, а
тому вважає, що інформація зазначена в
протоколі загальних зборів ТОВ
«Котломонтаж» № 39 від
17.09.2014р. не відповідає дійсності.
Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти позову
посилаючись на наступні обставини.
17.09.2014р. відбулись позачергові загальні
збори учасників ТОВ «Котломонтаж»,
рішення по цим зборам оформлене
протоколом № 39 від 17.09.2014р. з наступним
порядком денним: 1. Вибори Голови та
Секретаря зборів. 2. Припинення
повноважень директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Котломонтаж». 2. Призначення на посаду
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котломонтаж». На
загальних зборах приймали участь всі
учасники ТОВ «Котломонтаж», тобто
кворум на вказаних загальних зборах
був наявний. Повідомлення учасників
товариства відбувалось у
відповідності до положень статуту
товариства, а саме пункту 7.6 статуту,
яким передбачено, що голова зборів
учасників: - проголошує скликання
позачергових зборів учасників за
власною ініціативою, вимогою директора
або учасників, які володіють 10 %
голосів; - готує порядок денний зборів і
організовує його доведення до кожного
учасника товариства не пізніше як за 20
днів до початку зборів учасника; -
здійснює проведення зборів учасників; -
організовує ведення книги протоколів.
За висновком відповідача, при
організації проведення майбутніх
зборів учасників ТОВ «Котломонтаж»,
статут товариства не вимагає від
ініціатора проведення таких зборів
поштової розсилки іншим учасникам
повідомлень про проведення зборів,
такі повідомлення можуть бути передані
і нарочно та при цьому статут ТОВ
«Котломонтаж» не вимагає щоб такі
повідомлення передавались учаснику
під розпис. До проведення 17.09.2014р.
загальних зборів учасників ТОВ
«Котломонтаж», повідомлення про такі
збори відбувались без поштової
розсилки. Посилання позивача на пункт
7.9 статуту ТОВ
«Котломонтаж», в якому зазначено, що
голова зборів розсилає всім учасникам
проект рішення або питання для
голосування, відносно яких вони мають
письмово повідомити свою думку, на
думку відповідача, є недоречним,
оскільки вказаний пункт регулює
питання проведення загальних зборів
методом опитування. 17.09.2014р. були
проведені загальні збори за участю
учасників, а не методом опитування.
Відповідно до положень частини 5 статті
61 Закону України «Про господарські
товариства», проведення загальних
зборів товариства учасники
повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного .
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. 15.08.2014р. голова зборів
ТОВ «Котломонтаж» ОСОБА_7 передав всім
учасникам повідомлення про проведення
17.09.2014р. загальних зборів учасників
товариства з наступним порядком
денним: 1. Вибори голови та секретаря
зборів. 2. Припинення повноважень
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котломонтаж». 3.
Призначення на посаду директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котломонтаж». За
висновками відповідача вказані
обставини підтверджуються нотаріально
посвідченими заявами чотирьох
учасників ТОВ
«Котломонтаж» від 19.11.2014р. ОСОБА_9,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 З тексту цих заяв
вбачається що вказані особи 17.09.2014р.
були присутніми на позачергових зборах
учасників ТОВ «Котломонтаж» та
голосували по порядку денному, який
отримали 15.08.2014р. від голови зборів
ОСОБА_7 Також, в заявах вказується, що на
позачергових загальних зборах від
17.09.2014р. були присутні ОСОБА_1 (учасник
ТОВ «Котломонтаж» з часткою у
Статутному фонді в розмірі 13 %) та
ОСОБА_8 (учасник ТОВ «Котломонтаж» з
часткою у Статутному фонді в розмірі 12
%), які голосували проти припинення
повноважень директора ТОВ
«Котломонтаж» ОСОБА_1 та проти
призначення на посаду директора ТОВ
«Котломонтаж» ОСОБА_5, що відповідно
відображено у протоколі № 39 загальних
зборах учасників ТОВ «Котломонтаж» від
17.09.2014р. Також, відповідач пояснив, що у
підтвердження знаходження позивача
17.09.2014р. на території ТОВ «Котломонтаж»
та його обізнаність щодо проведення у
цей день загальних зборів з питання
його звільнення, свідчить акт,
складений працівниками ТОВ
«Котломонтаж», яким ОСОБА_1 особисто
повідомив про його майбутнє звільнення
на загальних зборах від 17.09.2014р. Також,
це підтверджується і службовою
запискою працівника охорони ТОВ
«Котломонтаж» ОСОБА_11 від 18.11.2014р.
Відповідно до положень частини 5 статті
61 Закону України «Про господарські
товариства» порядок скликання зборів
встановлюється статутом товариства,
але з умовою, що повідомлення повинно
бути зроблено не менш як за 30 днів до
скликання загальних зборів. Статут ТОВ
«Котломонтаж» не передбачає
обов'язкового поштового направлення
повідомлення про проведення загальних
зборів і не встановлює, що повідомлення
повинно бути передано під розпис
учаснику. При цьому повідомлення про
те, що 17.09.2014р. відбудуться загальні
збори учасників ТОВ
«Котломонтаж» було здійснено головою
зборів ОСОБА_5 15.08.2014р. Позивач володіє
13 % у статутному фонді ТОВ
«Котломонтаж» та ніяким чином
відсутність його на загальних зборах
від 17.09.2014 р. не могла істотно вплинути
на прийняття рішення, яке оскаржується.
Просить у задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 39 від 17 вересня 2014р.
ТОВ «Котломонтаж» проведені загальні
збори учасників товариства, на яких
були присутніми 6 учасників
підприємства: 1. ОСОБА_6 -
частка у Статутному фонді - 25 %; 2. ОСОБА_7
- частка у Статутному фонді - 12 %; 3.
ОСОБА_1 - частка у Статутному фонді - 13 %;
4. ОСОБА_8 - частка у
Статутному фонді - 12 %; - 5. ОСОБА_5 - частка
у Статутному фонді - 13 %; 6. ОСОБА_9 -
частка у Статутному фонді - 25 %, що у
сукупності володіють 100 відсотками
голосів.

Збори визнані правомочними.

Порядок денний: 1. Вибори голови та
секретаря зборів. 2. Припинення
повноважень директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Котломонтаж». 3. Призначення на посаду
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котломонтаж».

По першому питанню порядку денного
слухали ОСОБА_7, який запропонував
обрати головою зборів ОСОБА_6 та
секретарем зборів ОСОБА_5

Голосували «за» - 100 %. Рішення прийнято
одноголосно.

По другому питанню порядку денного
слухали голову зборів ОСОБА_6, який
запропоновував припинити повноваження
директора товариства ОСОБА_1.

Голосували: «за» - ОСОБА_6 (25 %), ОСОБА_7 (12
%), ОСОБА_5 (13 %), ОСОБА_9 (25 %) - всього 75 %
голосів.

Голосували: «Против» - ОСОБА_1 (13 %),
ОСОБА_8 (12%) - всього 25 % голосів.

Вирішили: припинити повноваження
директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Котломонтаж» ОСОБА_1
з 23 вересня 2014р. згідно з пунктом 5
статті 41 Кодексу законів про працю
України.

По третьому питанню порядку денного
слухали голову зборів ОСОБА_6, який
запропонував призначити на посаду
директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Котломонтаж»
ОСОБА_5.

Голосували: «за» - ОСОБА_6 (25 %), ОСОБА_7 (12
%), ОСОБА_5 (13%), ОСОБА_9 (25 %) - всього 75 %
голосів.

Голосували: «проти» - ОСОБА_1 (13 %), ОСОБА_8
(12 %) - всього 25 % голосів.

Вирішили: призначити на посаду
директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Котломонтаж» ОСОБА_5
з 24 вересня 2014р.

Зауваження до процедури скликання
зборів у присутніх відсутні.

Протокол № 39 загальних зборів
учасників ТОВ «Котломонтаж» від 17
вересня 2014р. підписаний головою зборів
- ОСОБА_6 та секретарем зборів - ОСОБА_5

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 13.10.2014р., в
реєстрі знаходиться товариство з
обмеженою відповідальністю
«Котломонтаж» (), за
адресою: 69035, м. Запоріжжя, вулиця
Волгоградська, будинок, 2). Керівник з
24.09.2014р. - ОСОБА_5.

Оцінивши надані сторонами
документальні докази суд дійшов
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень статті 116
Цивільного кодексу України, учасники
господарського товариства мають право
у порядку, встановленому установчим
документом товариства та законом: -
брати участь в управлінні товариством
у порядку, визначеному в установчому
документі, крім випадків, встановлених
законом .

Згідно із статтею 140 Цивільного кодексу
України товариством з обмеженою
відповідальністю є засноване одним або
кількома особами товариство, статутний
капітал якого поділений на частки,
розмір яких встановлюється статутом.

Статтею 4 Закону України «Про
господарські товариства» визначено, що
товариство з обмеженою
відповідальністю створюється і діє на
підставі статуту, який повинен містити
відомості про вид товариства, предмет і
цілі його діяльності, склад
засновників та учасників, найменування
та місцезнаходження, розмір та порядок
утворення статутного (складеного)
капіталу, порядок розподілу прибутків
та збитків, склад та компетенція
органів товариства та порядок
прийняття ними рішень, включаючи
перелік питань, по яких необхідна
кваліфікована більшість голосів,
порядок внесення змін до установчих
документів та порядок ліквідації і
реорганізації товариства.

У відповідності з положеннями статті 10
Закону України «Про господарські
товариства», учасники товариства мають
право: - брати участь в управлінні
справами товариства в порядку,
визначеному в установчих документах,
за винятком випадків, передбачених цим
Законом; - одержувати інформацію про
діяльність товариства. На вимогу
учасника товариство зобов'язане
надавати йому для ознайомлення річні
баланси, звіти товариства про його
діяльність, протоколи зборів.

Відповідно до положень статті 11 Закону
України «Про господарські товариства»,
учасники товариства зобов'язані: -
додержувати установчих документів
товариства і виконувати рішення
загальних зборів та інших органів
управління товариства.

Статтею 23 Закону України «Про
господарські товариства» передбачено,
що управління товариством здійснюють
його органи, склад і порядок обрання
(призначення) яких здійснюється
відповідно до виду товариства.

Згідно із вимогами статті 50 Закону
України «про господарські товариства»,
товариством з обмеженою
відповідальністю визнається
товариство, що має статутний капітал,
розділений на частки, розмір яких
визначається установчими документами.

У відповідності до положень статті 58
Закону України «Про господарські
товариства», вищим органом товариства
з обмеженою відповідальністю є
загальні збори учасників. Вони
складаються з учасників товариства або
призначених ними представників.
Учасники мають кількість голосів,
пропорційно розміру їх часток у
статутному капіталі.

Положеннями статті 59 Закону України
«Про господарські товариства»
передбачено, що до компетенції зборів
товариства з обмеженою
відповідальністю крім питань,
зазначених у пунктах «а», «б», «г-ж»,
«и-й», статті 41 цього Закону, належить,
зокрема, визначення форм контролю за
діяльністю виконавчого органу,
створення та визначення повноважень
відповідних контрольних органів.

Статтею 41 Закону України «Про
господарські товариства» визначено, що
до компетенції загальних зборів, крім
іншого, належить утворення і
відкликання виконавчого та інших
органів товариства.

Вимогами статті 60 Закону України «Про
господарські товариства» передбачено,
що загальні збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів. Будь - хто з
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю вправі вимагати
розгляду питання на загальних зборах
учасників за умови, що воно було ним
поставлено не пізніш яз за 25 днів до
початку зборів.

У відповідності до приписів статті 61
Закону України «Про господарські
товариства» загальні збори учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю скликаються не рідше
двох разів на рік, якщо інше не
передбачено установчими документами.
Позачергові збори учасників
скликаються головою товариства при
наявності обставин, зазначених в
установчих документах, у разі
неплатоспроможності товариства, а
також у будь - якому іншому випадку,
якщо цього потребують інтереси
товариства в цілому, зокрема, якщо
виникає загроза значного скорочення
статутного капіталу.

Про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь - хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З
питань, не включених до порядку
денного, рішення можуть прийматися
тільки за згодою всіх учасників,
присутніх на зборах.

Статтею 62 Закону України «Про
господарські товариства» передбачено,
що у товаристві з обмеженою
відповідальністю створюється
виконавчий орган: колегіальний
(дирекція) або одноособовий (директор).
Директор вирішує усі питання
діяльності товариства, за винятком тих,
що належать до виключної компетенції
загальних зборів учасників. Директор
підзвітний загальним зборам учасників
і організовує виконання їх рішень.
Директор не вправі приймати рішення,
обов'язкові для учасників товариства.
Директор діє від імені товариства в
межах, встановлених даним Законом та
установчими документами. Директор не
може бути одночасно головою загальних
зборів учасників товариства.

Згідно положень Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Котломонтаж» в новій редакції
(державна реєстрація змін до
установчих документів - 23 квітня 2014р.),
учасниками товариства з обмеженою
відповідальністю є фізичні особи: 1.
ОСОБА_6 (частка у Статутному фонді - 25%).
2.ОСОБА_7 (частка у Статутному фонді - 12 %).
3. ОСОБА_1 (частка у Статутному фонді - 13
%). 4. ОСОБА_8 (частка у Статутному фонді -
12 %). 5. ОСОБА_5 (частка у
Статутному фонді - 13 %). 6. ОСОБА_9 (частка
у Статутному фонді - 25 %).

Відповідно до розділу 7 Статуту
органами управління товариства є збори
учасників. Виконавчі функції виконує
директор. Вищим органом управління
товариства є збори учасників. До
виключної компетенції зборів
учасників належить, зокрема, створення
й відкликання членів виконавчого
органу і ревізійної комісії.

Голова зборів учасників: - проголошує
скликання позачергових зборів
учасників за власною ініціативою,
вимогою директора або учасників, які
мають 10 % голосів; - готує порядок денний
зборів і організовує його доведення до
кожного учасника товариства не пізніше
як за 20 днів до початку зборів
учасників; - здійснює проведення
зборів; - організовує ведення книги
протоколів.

Збори вважаються чинними, якщо на них
присутні учасники, які володіють в
сукупності більш ніж 60 % голосів.

Відповідно до пункту 7.10. Статуту ТОВ
«Котломонтаж», виконавчим органом
товариства є директор , який підзвітний
зборам учасників і організовує
виконання їх рішень.

До матеріалів господарської справи
відповідачем надані нотаріально
завірені заяви учасників ТОВ
«Котломонтаж», а саме: ОСОБА_6 (№ 3575
від 19 листопада 2014р.), ОСОБА_7 (№ 3577 від
19 листопада 2014р.), ОСОБА_5 (№ 3579 від 19
листопада 2014р.), ОСОБА_9 (№ 3573 від 19
листопада 2014р.).

За змістом вказаних заяв, зазначені
учасники ТОВ «Котломонтаж» були
присутніми на позачергових зборах
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Котломонтаж» 17
вересня 2014р., голосували по порядку
денному, який був отриманий ними
особисто 15 серпня 2014р., крім того,
підтверджують, що на вказаних
позачергових зборах були присутніми
громадяни ОСОБА_1 (учасник ТОВ
«Котломонтаж») та ОСОБА_8 (учасник ТОВ
«Котломонтаж»), які голосували проти
припинення повноважень директора ТОВ
«Котломонтаж» громадянина ОСОБА_1 та
проти призначення на посаду директора
ТОВ «Котломонтаж» - ОСОБА_5.

Також, 19 листопада 2014р. на підприємстві
ТОВ «Котломонтаж» був складений акт б/н
про те, що 17 вересня 2014р. у приміщенні
товариства відбулися позачергові
збори учасників товариства. В акті
вказується, що перед проведенням
зборів учасників, у кабінеті керівника
підприємства були проведені ОСОБА_1
збори з працівниками підприємства, на
яких керівник підприємства (ОСОБА_1)
зазначив, що зараз відбудуться збори на
яких його буде знято з посади керівника
підприємства та призначено нового
керівника.

Акт б/н від 19 листопада 2014р. підписаний
працівниками ТОВ «Котломонтаж» та
засвідчений головою зборів учасників
ТОВ «Котломонтаж» - ОСОБА_6

Із змісту Статуту ТОВ «Котломонтаж» в
новій редакції слідує, що при
організації проведення майбутніх
зборів учасників ТОВ «Котломонтаж»,
Статут товариства не вимагає від
ініціатора проведення таких зборів
поштової розсилки іншим учасникам
повідомлень про проведення таких
зборів, такі повідомлення можуть бути
передані і нарочно та при цьому статут
ТОВ «Котломонтаж» не вимагає щоб такі
повідомлення передавались учаснику
під розпис.

Так, 15.08.2014р. голова зборів ТОВ
«Котломонтаж» ОСОБА_7 передав всім
учасникам повідомлення про проведення
17.09.2014 р. загальних зборів учасників
товариства з наступним порядком
денним: 1. Вибори Голови та Секретаря
зборів. 2. Припинення повноважень
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котломонтаж».
3. Призначення на посаду директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котломонтаж».
Зазначене підтверджується нотаріально
посвідченими заявами чотирьох
учасників ТОВ «Котломонтаж» від
19.11.2014р.

Також, факт, що позивач 17.09.2014р.
перебував на території ТОВ
«Котломонтаж» та знав про загальні
збори, на яких винесено питання про
його звільнення, підтверджується
актом, складеним працівниками ТОВ
«Котломонтаж», яким позивач особисто
повідомив про його майбутнє звільнення
на загальних зборах 17.09.2014р.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»
№ 13 від 24.10.2008р., при розгляді справ
судам слід враховувати, що не всі
порушення законодавства, допущені під
час скликання та проведення загальних
зборів господарського товариства, є
підставою для визнання недійсними
прийнятих на них рішень. Безумовною
підставою для визнання недійсними
рішень загальних зборів у зв'язку з
прямою вказівкою закону є: - прийняття
загальними зборами рішення за
відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про
господарські товариства»); - прийняття
загальними зборами рішень з питань не
включених до порядку денного загальних
зборів товариства (частина четверта
статті 43 Закону України «Про
господарські товариства»); - прийняття
загальними зборами рішення про зміну
статутного капіталу товариства, якщо
не дотримано процедури надання
акціонерам (учасникам) відповідної
інформації (статті 40, 45 Закону України
«Про господарські товариства»).

Оскільки Статут ТОВ «Котломонтаж» не
передбачає обов'язкового направлення
поштою повідомлення про загальні збори
або вручення під розпис учаснику
товариства, суд не вбачає підстав
вважати, що в процесі проведення
позачергових загальних зборів
учасників ТОВ «Котломонтаж» 17 вересня
2014р. відбулося порушення положень
Статуту ТОВ «Котломонтаж».

За висновками колегії суддів Вищого
господарського суду України по
аналогічній справі (№ 5011-75/14231-2012), права
учасника (акціонера) товариства можуть
бути визнані порушеними внаслідок
недотримання вимог закону про
скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо. Суди
мають враховувати, що при вирішенні
спорів про визнання недійсними рішень
загальних зборів господарського
товариства з підстав недопущення до
участі в них акціонерів (учасників)
товариства судам необхідно з'ясувати,
чи могла їх відсутність (або
присутність) істотно вплинути на
прийняття рішення, яке оскаржується.

Проаналізувавши надані сторонами
документи, суд дійшов висновку, що
відсутність позивача на позачергових
зборах учасників ТОВ «Котломонтаж»
17.09.2014р. з врахуванням його частки в
статутному капіталі товариства не
могла істотно вплинути на прийняття
оскаржуваного рішення, оскільки у
відповідності до Закону України «Про
господарські товариства» та статті 98
Цивільного кодексу України: 1) був
забезпечений кворум загальних зборів
учасників товариства; 2) для прийняття
рішень з питань включених до порядку
денного загальних зборів учасників
товариства, які проводились 17 вересня
2014р., достатньо було голосів учасників,
які володіють у сукупності більш як 60 %
загальної кількості голосів учасників
товариства.

Позивач володіє 13 % у статутному фонді
ТОВ «Котломонтаж» та ніяким чином
відсутність його на загальних зборах
17.09.2014р. не могла істотно вплинути на
прийняття рішення, яке оскаржується,
при цьому слід зазначити, що при
проведенні загальних зборів учасників
ТОВ «Котломонтаж» 17.09.2014р., не були
порушені положення Статуту ТОВ
«Котломонтаж», які регламентують
порядок скликання зборів.

З огляду на викладені обставини у їх
сукупності, у задоволенні позовних
вимог відмовляється повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя Т.А.
Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі
та підписано 24.11.2014р.