ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 907/1012/14

За позовом Березнівського
„Райагробуд", м. Березне Рівненської
області

до Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву
„Рівнеагробуд", м. Ужгород
Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю „Агробуд-Рівне",
Рівненська область, Рівненський район,
с. Корнин, вул. Бойка, 20 (залучена до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
відповідно до ухвали суду від 29.10.2014р.
по справі № 907/1012/14)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Дитячий ясел - садок №8
„Веселка" Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд" , Рівненська область,
Сарненський район, м. Сарни,
вул. Белгородська, 1-А (залучена до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
відповідно до ухвали суду від 12.11.2014р.
по справі № 907/1012/14)

про визнання недійсним рішення
шістнадцятої обласної конференції
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву „Рівнеагробуд"
№4 від 09.04.2009р. в
частині затвердження постанови Ради
асоціації „Про включення до складу
асоціації ..." на підставі п.7.11.6 Статуту
асоціації „Рівнеагробуд" №4 від
23.06.2006р.: - Дитячий ясел - садок №8
„Веселка" кооперативно - державної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд"; - Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Агробуд-Рівне".

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Овдійчук О.О. -
представник за дов. від 17.04.2014р.

від відповідача: Грабовський В.А. -
представник за дов. від 31.03.2014р.

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача (ТОВ
„Агробуд-Рівне"): Малишева А.А. -
представник за дов. від 28.04.2014р. №12,
Камінський Р.І. та Янчук В.В. -
представники за дов. від 11.09.2014р.
№11та №12, Дем"янчук Н.М. - представник за
дов. від 24.11.2014р..

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача (ДЯС №8 „Веселка"):
явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Березнівський
„Райагробуд", м. Березне Рівненської
області (далі - позивач)
звернувся до господарського суду з
позовом до Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд", м. Ужгород,
Закарпатська область (далі -
відповідач) про визнання недійсним
рішення шістнадцятої обласної
конференції Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд" №4 від 09.04.2009р. в
частині затвердження постанови Ради
асоціації „Про включення до складу
асоціації ..." на підставі п.7.11.6 Статуту
асоціації „Рівнеагробуд" №4 від
23.06.2006р.: - Дитячий ясел - садок №8
„Веселка" кооперативно - державної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд" (нове найменування:
Дитячий ясел - садок №8 „Веселка"
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву
„Рівнеагробуд"); - Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Агробуд-Рівне".

Уповноваженим представником третьої
особи - Малишевою. А.А., відповідно до
дов. від 28.04.2014р. №12, надіслано до
матеріалів справи письмове
заперечення на позовну заяву, з
долученими до нього документами
(копіями протоколу від
09.04.2009р. шістнадцятої обласної
конференції асоціації „Рівнеагробуд"
та статуту Асоціації „Рівнеагробуд"
від 20.03.2006р. та від 05.06.2009р.) (а.с.61-82).

Позивачем надіслано до
матеріалів справи оригінал письмового
клопотання від 11.11.2014р., з долученим до
нього листком непрацездатності від
11.11.2014р. у засвідченій копії (а.с.56-58).

Відповідачем також надіслано до
матеріалів справи оригінал письмового
клопотання від 12.11.2014р. з долученою до
нього довідкою від 11.11.2014р. у
засвідченій копії (а.с.59-60).

Уповноваженим представником позивача,
через канцелярію суду, письмовим
клопотанням від 26.11.2014р. подано: поштову
квитанцію №0633 від 07.11.2014р. та поштовий
опис від 07.11.2014р. про вкладення у цінний
лист, як докази у підтвердження
обставини надсилання на адресу
третьої особи - ТОВ
„Агробуд-Рівне" копії позовної заяви
та доданих до неї документів та поштову
квитанцію №1182 від 21.11.2014р. та поштовий
опис від 21.11.2014р. про вкладення у цінний
лист, як докази у підтвердження
обставини надсилання на адресу
третьої особи - ДЯС №8 „Веселка"
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву „Рівнеагробуд"
копії позовної заяви та доданих до неї
документів (а.с.90-93).
Уповноваженим представником
відповідача, через канцелярію суду,
письмовим клопотанням від 26.11.2014р.
подано: засвідчену копію витягу з
рішення шістнадцятої обласної
конференції Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд" №4 від 09.04.2009р. та
засвідчену копію з ЄДРЮО та ФОП по ДЯС
№8 „Веселка" Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд" (а.с.94 -100).

Уповноважені представники третьої
особи (ТОВ „Агробуд-Рівне") -
Малишева А.А. за дов. від 28.04.2014р. №12,
Камінський Р.І. та Янчук В.В. за дов. від
11.09.2014р. №11та №12 в порядку ст. 74 -1
Господарського процесуального кодексу
України взяли участь у даному судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

Також безпосередньо у даному судовому
засіданні взяла участь уповноважений
представник третьої особи - Дем"янчук
Н.М. за дов. від 24.11.2014р..

Також даною уповноваженою особою
ТОВ „Агробуд-Рівне" подано до
матеріалів справи письмове клопотання
від 25.11.2014р. (а.с.83) до якого долучено:
засвідчену копію протоколу загальних
зборів учасників ТОВ „Агробуд-Рівне"
від 19.11.2014р. в якому, зокрема,
зазначено: про звільнення 20.11.2014р. з
посади генерального директора ТОВ
„Агробуд-Рівне" - Новосада Сергія
Миколайовича та з достроковим
розірванням з ним трудового контракту
та призначення з 21.11.2014р. генеральним
директором ТОВ „Агробуд-Рівне" -
Кричфалушій Марію Деонисіївну (а.с.84) та
засвідчену копію наказу ТОВ
„Агробуд-Рівне" №21-11/14 від 21.11.2014р.
„Про скасування довіреностей" за
підписом генерального директора
Кричфалушій М.Д. (а.с.85), в якому, зокрема,
зазначено про скасування всіх
довіреностей (доручень) виданих за
підписом генерального директора ТОВ
„Агробуд-Рівне" - Новосада Сергія
Миколайовича або в порядку
передоручення, які є чинними на момент
видачі даного наказу.

Уповноваженим представником третьої
особи (ТОВ „Агробуд-Рівне") -
Янчук В.В. за дов. від 11.09.2014р. №12 у
даному судовому засіданні в режимі
відеоконференції, зокрема зазначено ту
обставину, що станом на 26.11.2014р. у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
зазначено керівником ТОВ
„Агробуд-Рівне" - Новосада Сергія
Миколайовича.

За наявності вищезазначених
обставин, суд вважає за можливе
відкласти судове засідання по даній
справі на інший термін, оскільки є
необхідним документальне
підтвердження щодо наявності, на даний
час, у вищезазначених осіб, як
керівників ТОВ „Агробуд-Рівне", права,
від імені ТОВ „Агробуд-Рівне", вчинення
відповідних дій, зокрема, щодо видачі
довіреностей на представлення
інтересів даної юридичної особи у суді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 907/1012/14 відкласти та
призначити на "10"
грудня 2014 р. на 11:00 год. за київським
часом.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Закарпатської
області за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, зал судових
засідань №2, в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення
відеоконференції господарському суду
Рівненської області (33013, м. Рівне, вул.
Набережна, 26-А). В режимі
відеоконференції в господарському
суді Рівненської області (Рівненська
область, м. Рівне, вул.
Набережна, 26-А) братиме участь
уповноважений представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агробуд-Рівне" (35304,
Рівненська область, Рівненський район,
с. Корнин, вул. Бойка, 20).

3. Зобов"язати позивача надіслати до
матеріалів справи:

- при наявності, додаткові доказові
матеріали, якими можуть бути додатково
підтверджені позовні вимоги у
заявленому предметі позову;

- при наявності, викладення своєї
письмової нормативно - обґрунтованої
позиції на обставини, зазначені
представником третьої особи у
письмовому запереченні на позовну
заяву, при отриманні від третьої особи
або її уповноваженого представника -
примірника такого заперечення та
подати докази у підтвердження
надсилання або вручення третій особі
або її уповноваженому представнику -
примірника такої позиції, при її
наявності.

4. Зобов"язати повторно відповідача
надіслати до матеріалів справи:

- засвідчену копію повного тексту
рішення шістнадцятої обласної
конференції Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд" №4 від
09.04.2009р. та повного тексту постанови
Ради №4 від 23.06.2006р. „Про включення до
складу асоціації..." на підставі п.7.11.6
Статуту асоціації „Рівнеагробуд" -
Дитячий ясел - садок №8 „Веселка"
кооперативно - державної асоціації по
сільському будівництву
„Рівнеагробуд"; - Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Агробуд-Рівне" або письмово -
обгрунтоване пояснення щодо
неможливості подання повних текстів
таких витребуваних судом матеріалів.

Попередити відповідача, що у випадку
повторного неподання таких
витребуваних судом матеріалів,
необхідних для оцінки з наявними у
справі матеріалами для повного й
об'єктивного вирішення спору, судом
будуть вжиті заходи передбачені
вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

- при наявності, викладення своєї
письмової нормативно - обґрунтованої
позиції на обставини, зазначені
представником третьої особи у
письмовому запереченні на позовну
заяву, при отриманні від третьої особи
або її уповноваженого представника -
примірника такого заперечення та
подати докази у підтвердження
надсилання або вручення третій особі
або її уповноваженому представнику -
примірника такої позиції, при її
наявності.

- при наявності, письмовий відзив на
позов з доказами в його обґрунтування
та з доказами надсилання примірника
письмового відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві.

5. Зобов"язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача (ТОВ
„Агробуд-Рівне") надіслати, не
пізніше 05.12.2014р., до матеріалів
справи:

- доказові матеріали у підтвердження
обставини надсилання або вручення
позивачеві та відповідачеві або їхнім
уповноваженим представникам -
примірника письмового заперечення на
позовну заяву, з долученими до нього
документами.

- додатково, доказові матеріали у
підтвердження обставини наявності, на
даний час, у Новосада Сергія
Миколайовича та Кричфалушій Марії
Деонисіївної, як зазначених керівників
ТОВ „Агробуд-Рівне", права, від імені
ТОВ „Агробуд-Рівне", вчинення
відповідних дій, зокрема, щодо видачі
довіреностей на представлення
інтересів даної юридичної особи у суді
( засвідчену копію повного витягу з
ЄДРЮО та ФОП по ТОВ „Агробуд-Рівне", із
зазначеними, по періоду з 21.11.2014р. та на
даний час, прізвищами посадових осіб
даного товариства та їхніми
повноваженнями);

- додатково, засвідчену копію з реєстру
учасників шістнадцятої обласної
конференції асоціації „Рівнеагробуд"
у кількості 23 чоловіка, зазначених у
протоколі від 09.04.2009р. шістнадцятої
обласної конференції асоціації
„Рівнеагробуд" та з повного
тексту постанови Ради №4 від 23.06.2006р.
„Про включення до складу асоціації..."
на підставі п.7.11.6 Статуту асоціації
„Рівнеагробуд" - Дитячий ясел - садок
№8 „Веселка" кооперативно - державної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд"; - Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Агробуд-Рівне" або письмово
обгрунтоване пояснення щодо
неможливості подання повних текстів
таких витребуваних судом матеріалів.

Попередити сторони, що у випадку не
надіслання (не подання) до справи
витребуваних судом матеріалів, при їх
наявності та не забезпечення, при
наявності бажання, своїх уповноважених
представників у дане судове засідання,
справу буде розглянуто судом за
наявними в ній матеріалами, в межах
строку, передбаченого ч.1 ст. 69
ГПК України.

Суд також вважає за необхідне
попередити сторони, що судом не будуть
прийматись клопотання будь - якого
характеру (в тому числі про відкладення
розгляду справи на інший термін з
підстав неможливості керівника та/або
його уповноваженого представника бути
присутнім у судовому засіданні по
розгляду даної справи тощо) судом буде
відмовлено у задоволенні такого
клопотання, як безпідставно поданого
та буде розцінено судом таке
клопотання, як умисне затягування
судового процесу та недобросовісне
користування такою стороною у судовому
процесі своїми процесуальними правами.

Явку уповноважених
представників позивача, відповідача та
третіх осіб у судове засідання, на
власний розсуд, при надісланні до
справи витребуваних судом матеріалів,
при їх наявності.

Копію ухвали надіслати на адресу
господарського суду Рівненської
області (33013, м. Рівне, вул. Набережна,
26-А), на його електронну адресу
, позивачу - Березнівському
„Райагробуд" (34600, Рівненська область,
м. Березне, вул.Будівельників,68),
відповідачу - Рівненській обласній
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд" (адреса для листування -
33028, м. Рівне, а/с - 32), третій особі -
Товариству з обмеженою
відповідальністю „Агробуд -
Рівне" (35304, Рівненська область,
Рівненський район, с. Корнин,
вул. Бойка, 20) та третій особі - Дитячому
ясла - садку №8 „Веселка" Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву „Рівнеагробуд"
(Рівненська область, Сарненський
район, м. Сарни, вул. Белгородська, 1-А).

Суддя
Карпинець В.І.