м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/18249/14 19.11.14

За позовом Національного банку
України в особі Головного управління

Національного банку
України по м. Києву і Київській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕЛІТ"

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Публічне акціонерне
товариство "Брокбізнесбанк"

про звернення стягнення на
заставлене майно

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Таболін О.С. по
довіреності № б/н від 28.02.2014р.

Від відповідача: Бабанли К.М. - по
довіреності № 01/03-10/01 від 01.12.2013р.

Від третьої особи: Чеброва Ю.В. по
довіреності № 259/03 від 12.06.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України в особі
Головного управління Національного
банку України по м. Києву і Київській
області звернувся до господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕЛІТ", в якому
просить:

Звернути стягнення на:

-нежитлові будівлі та споруди фабрики
по виробництву морозива, що
розташовані за адресою: Черкаська
область, м. Сміла, вул. Люксембург Рози,
буд. 21, передані у іпотеку за Іпотечним
договором від 27.04.2009, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстровим номером 689, та Іпотечним
договором від 06.06.2013, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за реєстровим номером 1253;

-земельну ділянку, на якій розташовані
нежитлові будівлі та споруди, за
адресою: Черкаська область, м. Сміла,
вул. Люксембург Рози, 21, площею 5,4008 га,
кадастровий номер: :04:004:0231,
цільове призначення якої: землі
промисловості, передану у іпотеку за
Іпотечним договором від 06.06.2013,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1253;

-обладнання у кількості 1772 одиниць, яке
знаходиться в нежитлових будівлях та
спорудах фабрики по виробництву
морозива, що розташовані за адресою:
Черкаська область, м. Сміла, вулиця
Люксембург Рози, буд. 21, передане у
заставу за Договором застави від 18.03.2010,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4. за реєстровим номером 152,

Для задоволення вимог Національного
банку України за Кредитним договором
від 27.04.2009 № 20/09/4, Кредитним договором
від 04.06.2009 № 20/09/5, Кредитним договором
від 16.07.2009 № 20/09/6, на загальну суму 472 428
760,70 грн. (чотириста сімдесят два
мільйони чотириста двадцять вісім
тисяч сімсот шістдесят гривень 70
копійок), що складається з простроченої
заборгованості за кредитами у розмірі
454 898 891,53 грн. (чотириста п'ятдесят
чотири мільйони вісімсот дев'яносто
вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна
гривня 53 копійки), заборгованості за
прострочені проценти у розмірі 17 524 970,52
грн. (сімнадцять мільйонів п'ятсот
двадцять чотири тисячі дев'ятсот
сімдесят гривень 52 копійки), та
нарахованої і несплаченої пені за
простроченими процентами у розмірі
4898,65 грн. (чотири тисячі вісімсот
дев'яносто вісім гривень 65 копійок).

Визначити спосіб реалізації предмета
іпотеки за Іпотечним договором від
27.04.2009, посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим номером 689, та Іпотечним
договором від 06.06.2013, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за реєстровим номером 1253, та предмету
застави за Договором застави від 18.03.2010,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4. за реєстровим номером 152,
шляхом проведення прилюдних торгів за
початковою ціною для подальшої
реалізації Предмета застави,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності на момент проведення
продажу.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань, забезпечених іпотечними
договорами № 689 від 27.04.2009р, № 1253 від
06.06.2013р. та договором застави № 152 від
18.03.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/18249/14р. та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
24.09.2014р. за участю представників сторін.

23.09.2014р., через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника третьої особи
надійшли письмові пояснення по справі
на вимогу ухали суду.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
24.09.2014 р. справу № 910/18249/14, передано для
розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку
з перебуванням у відпустці судді
Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.09.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддею Сіваковою В.В. прийнято
справу № 910/18249/14 до свого провадження
та призначено до розгляду на 20.10.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
13.10.14р. справу № 910/18249/14 передано для
розгляду судді Трофименко Т.Ю., в
зв'язку з її поверненням з відпустки.

24.09.2014р., через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача
надійшло клопотання про долучення
додаткових документів до матеріалів
справи на вимогу ухвали суду.

20.10.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю явки повноважного
представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено: 1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його
наданню; 3) підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація; 4) обставини, які може
підтвердити цей доказ. Господарський
суд може уповноважити на одержання
таких доказів заінтересовану сторону.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача та
необхідністю витребування від
позивача доказів, розгляд справи було
відкладено на 19.11.2014р. та зобов'язано
позивача надати суду докази надання
отримання та погашення Публічним
акціонерним товариством
"Брокбізнесбанк" кредитів по наступним
кредитним договорам:

- кредитний договір від 27.04.2009 №
20/09/4.

- кредитний договір від 04.06.2009 №
20/09/5.

- кредитний договір від 16.07.2009 №
20/09/6.

Представник позивача витребувані
ухвалою суду від 20.10.2104р. документи
суду не надав.

В судовому засіданні 19.11.2014р.
представником відповідача заявлено
клопотання про витребування від
позивача:

документи, що підтверджують
направлення позивачем вимоги до
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» про погашення
заборгованості за кредитними
договорами;

інформацію та відповідні документи про
наявність інших договорів та угод,
укладених позивачем з третіми особами
для забезпечення виконання зобов'язань
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» за кредитними
договорами.

Клопотання мотивоване тим, що
тимчасову адміністрацію в АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» було запроваджено
строком на три місяця з 03 березня 2014
року по 02 червня 2014 року.

На підставі Постанови Правління
Національного банку України від 10
червня 2014 року № 339 «Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК»» виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб прийнято рішення від 11
червня 2014 року № 45 про початок
здійснення процедури ліквідації
Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» та призначення
уповноваженої особи Фонду на
ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на
період з 10 червня 2014 року до 10 червня 2015
року включно.

Відомості про ліквідацію АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» та призначення
уповноваженої) особи Фонду
опубліковано у газетах «Урядовий
кур'єр» (№ 106 (5235) від 14 червня 2014 року) та
«Голос України» (№ 1 13 (5863) від 14 червня
2014 року).

Порядок виведення неплатоспроможних
банків з ринку і ліквідації таких
банків встановлюється Законом України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 45 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб», протягом 30
(тридцяти) днів з дня опублікування
відомостей про відкликання
банківської ліцензії, ліквідацію банку
та призначення уповноваженої особи
ФГВФО кредитори мають право заявити
уповноваженій особі ФГВФО про свої
вимоги до банку. Крім того, у
відповідності до частини 3 статті 52
зазначеного закону, майно банку, що є
предметом застави, включається до
складу ліквідаційної маси, але
використовується виключно для
позачергового задоволення вимог
заставодержателя. Заставодержатель
має право за погодженням з
уповноваженою особою ФГВФО звернути
стягнення на заставлене майно у
порядку, встановленому чинним
законодавством або договором застави,
та отримати задоволення своїх вимог за
рахунок заставленого майна.

З огляду на наведене, для належного
встановлення всіх обставин справи, що
мають значення для розгляду та
вирішення справи, позивач просить
з'ясувати, чи звертався позивач до
банку з вимогою про погашення
заборгованості, адже в ході проведення
ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»,
заборгованість перед позивачем може
бути погашена в повною обсязі або
частково за рахунок майна Банку

Представник позивача проти
задоволення даного клопотання
заперечував.

Представник третьої особи при
вирішенні даного клопотання
покладається на розсуд суду.

Суд розглянувши дане клопотання та
заслухавши думку представників сторін,
вважає, що дане клопотання підлягає
задоволенню, а розгляд справи
відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10.12.2014 о
12:10. Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача повторно надати
суду докази надання отримання та
погашення Публічним акціонерним
товариством "Брокбізнесбанк" кредитів
по наступним кредитним договорам:

- кредитний договір від 27.04.2009 №
20/09/4.

- кредитний договір від 04.06.2009 №
20/09/5.

- кредитний договір від 16.07.2009 №
20/09/6.

В порядку ст.. 38 Господарського
процесуального кодексу України
витребувати у позивача документи, що
підтверджують направлення позивачем
вимоги до Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» про
погашення заборгованості за
кредитними договорами;

інформацію та відповідні документи про
наявність інших договорів та угод,
укладених позивачем з третіми особами
для забезпечення виконання зобов'язань
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» за кредитними
договорами.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

- на підтвердження статусу юридичної
особи і повного найменування належним
чином засвідчені копії (для
залучення до матеріалів справи)
статуту у повному обсязі, свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали для
огляду), довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на день вирішення спору.

Зобов'язати третю особу надати
письмові пояснення на позовну заяву.

Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі у
судовому засіданні до них можуть бути
застосовані заходи, передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, а позивача - про
правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Повідомити учасників судового процесу,
що копії процесуальних документів
надсилаються лише тим особам, які не
були присутні у судовому засіданні.
Водночас ці сторони, прокурор, треті
особи (які були присутні в судовому
засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
Трофименко Т.Ю.