ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/3411/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Аромат", м. Харків,
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Калисто", м. Бєлгород,
про стягнення 1026530,40 руб.РФ за участю
представників:

позивача - Гужва М.І. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Аромат", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідача, ТОВ "Калисто", в якій
просить суд стягнути заборгованість за
Контрактом № 02/11/09 від 02.11.2009 р. у
розмірі 1026530,40 руб.РФ. Позивач просить
також стягнути з відповідача судові
витрати.

Пунктом 6.2 Контракту № 02/11/09 від 02
листопада 2009 року сторони погодили, що
усі спори за даним контрактом
передаються на розгляд господарського
суду Харківської області.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. порушено
провадження у даній справі, розгляд
справи призначений у судове засідання
на 23.09.2014р.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. розгляд справи
був відкладений на 25.11.2014р.

У судове засідання 25.11.2014р. з'явився
представник позивача, який позовні
вимоги підтримує, вказує, що заявлена
ним до стягнення заборгованість
відповідачем не сплачена, з
відповідачем ведуться переговори,
відповідач вказує, що планує сплатити
заборгованість найближчим часом.

Відповідач у судове засідання 25.11.2014р.
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся ухвалою
суду, судове доручення про вручення
якої направлялось до Арбітражного суду
Бєлгородської області.

На адресу господарського суду
Харківської області надійшла ухвала до
Арбітражного суду Бєлгородської
області пре неможливість вручення
ухвали від 23.09.2014р. по справі № 922/3411/14
ТОВ "Калисто", оскільки ТОВ "Калисто" не
з'явилось на виклик до Арбітражного
суду Бєлгородської області, при цьому
виклик ТОВ "Калисто" до Арбітражного
суду Бєлгородської області був
повернутий поштою за закінченням
терміну зберігання.

Згідно наданої до суду копії витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб РФ товариство з обмеженою
відповідальністю "Калисто"
зареєстровано за адресою : Російська
Федерація, 308033, м. Бєлгород, вул.
Корольова, 9.

Арбітражним судом Бєлгородської
області виклик до суду ТОВ "Калисто" для
виконання судового доручення
господарського суду Харківської
області направлявся саме за вказаною
адресою, однак адресат не з'явився до
поштового відділення для отримання
такого виклику.

Згідно ч. 4 ст. 123 АПК Російської
Федерації особи, які приймають участь у
справі, та інші учасники арбітражного
процесу також вважаються сповіщені
належним чином арбітражним судом, якщо
незважаючи на поштове повідомлення,
адресат не з'явився за одержанням копії
судового акту, направленого
арбітражним судом у встановленому
порядку, про що організація поштового
зв'язку повідомила арбітражний суд.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку, що відповідач є належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового засідання, однак своїми
процесуальними правами щодо участі в
судовому засіданні та надання відзиву
на позов не скористався, про причини
неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача
не перешкоджає розгляду справи, у
зв'язку з чим справа розглядається за
наявними матеріалами на підставі ст. 75
ГПК України.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

02.11.2009р. між ТОВ "Калисто" (покупець,
відповідач) та ТОВ "Аромат"
(постачальник, позивач) був укладений
контракт № 02/11/09 (далі - Контракт), за
умовами якого протягом строку дії
контракту постачальник зобов'язався
здійснювати поставку продукції, а
покупець, відповідно, зобов'язався
приймати та оплачувати продукцію
постачальника в порядку та на умовах,
установлених в додатках до контракту.

Згідно п. 2.1 Контракту поставка
продукції здійснюється на умовах,
узгоджених в специфікаціях, а пунктами
2.2, 2.3 передбачено, що доставка
продукції здійснюється силами
постачальника на склад покупця,
вартість доставки включена в ціну
продукції, постачальник має право
покласти виконання даного обов'язку на
третіх осіб, за дії яких несе
відповідальність перед покупцем,
вивантаження продукції на складі
покупця здійснюється силами продавця
за рахунок покупця.

Відповідно до п. 5.3 Контракту оплата
продукції здійснюється покупцем
протягом 85 календарних днів з моменту
відвантаження.

Додатковою угодою від 28.10.2010р. до
Контракту сторони погодили, що
вантажоотримувачем - розпорядником
продукції є ТОВ "Ниба" (м. Бєлгород, вул.
К. Заслонова, буд. 90). ТОВ "Ниба" по даному
Контракту має право розпоряджатись
товаром на митній території РФ
відповідно з цивільним законодавством
РФ для здійснення митного оформлення
товарів. До обов'язків
вантажоотримувача - розпорядника
входить : оформлення вантажних митних
декларацій, поміщення вантажу на
тимчасове зберігання, надання
документів до Бєлгородської митниці,
здійснення митного оформлення та
подальших дій по відправленню вантажу.

Додатковою угодою від 04.10.2013р. сторони
визначили, що строк діє до 20.10.2015р.

Сторонами була підписана специфікація
від 14.05.2014р., згідно якої позивач
зобов'язався поставити відповідачу
товар - косметичні засоби на загальну
суму 1026530,40 руб. РФ.

Даною специфікацією сторони погодили,
що строк оплати товару становить 85
календарних днів з моменту митного
оформлення вантажу на території
Російської Федерації, строк та умови
поставки - травень-червень 2014р., DDU, м.
Бєлгород, вантажоотримувач - ТОВ "Ниба"
(м. Бєлгород, вул. К. Заслонова, буд. 90) за
дорученням ТОВ "Калисто" (м. Бєлгород,
вул. Корольова, буд. 9).

Згідно вантажно-митної декларації №
807100000/2014/019480 товар на загальну суму
1026530,40 руб. РФ був доставлений
вантажоотримувачу ТОВ "Ниба" 16.05.2014р.

Таким чином, позивачем виконані свої
зобов'язання щодо поставки товару.

Строк оплати поставленого товару
настав 09.08.2014р., однак відповідач не
здійснив оплату отриманого товару.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на
нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тому, згідно зі
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не
виконав передбачені договором
зобов'язання по сплаті грошових коштів
у визначений строк, позивачем
обґрунтовано пред'явлено до стягнення
основний борг у сумі 1026530,40 руб.РФ,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати повністю покладаються на
відповідача, оскільки з його вини
справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Калисто" (Російська
Федерація, 308033, м. Бєлгород, вул.
Корольова, буд. 9, розрахунковий рахунок
№ в філії банку "ВТБ" м.
Воронеж, к/р , БИК 042007835, ІПН
, ОКПО 05066328, КПП 312301001, ОКОНХ 71100,
ОГРН 013) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Аромат"
(Україна, 61004, м. Харків, вул. Примакова,
46, ідентифікаційний код 30226021, реквізити
для зарахування валютних надходжень в
рублях РФ (RUB) на валютний рахунок :
Correspondent Bank (банк-кореспондент) ЗАТ
"ЮНИКРЕДИТ БАНК" Москва, Пречистинська
набережна, 9, ІПН , БИК 044525545, к/р
в ГРКЦ ЦБ РФ Beneficiary's Bank (банк
отримувача), Correspondent account (корр. рахунок)
№. , Name (найменування) ПАТ
"МАРФИН БАНК" (406124-RUR-4202-02 Іллічівськ,
Україна, SWIFT: MTBAUA2D Beneficiary (отримувач),
Аccount (рахунок) № 1643 name (назва) ТОВ
"Аромат") заборгованість у сумі 1026530,40
рублів Російської Федерації.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Калисто" (Російська
Федерація, 308033, м. Бєлгород, вул.
Корольова, буд. 9, розрахунковий рахунок
№ в філії банку "ВТБ" м.
Воронеж, к/р , БИК 042007835, ІПН
, ОКПО 05066328, КПП 312301001, ОКОНХ 71100,
ОГРН 013) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Аромат"
(Україна, 61004, м. Харків, вул. Примакова,
46, ідентифікаційний код 30226021) витрати
по сплаті судового збору в сумі 7450,56
грн.

Повне рішення складено 28.11.2014 р.

Суддя В.О. Яризько