ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4117/14
Господарський суд Харківської області
судді Доленчука Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Дергачівського
району Харківської області, м. Дергачі,
в інтересах держави в особі : 1.
Русько-Лозівської сільської ради, с.
Руська Лозова 2. Державної екологічної
інспекції у Харківській області, м.
Харків до Приватної фірми "Бас", м.
Харків про стягнення 258848,64 грн.
Прокурор Дергачівського району
Харківської області звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом в інтересах держави в
особі: 1. Русько-Лозівської сільської
ради та 2. Державної екологічної
інспекції у Харківській області
(позивачі) до Приватної фірми "Бас"
(відповідач) про стягнення з
відповідача на користь
Русько-Лозівської сільської ради суми
шкоди, заподіяної порушенням вимог
природоохоронного законодавства, в
розмірі 258848,64 грн.
Ухвалою суду по справі від 25.09.2014 р. було
порушено провадження у справі та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні на "07" жовтня 2014 р. о 10:40, явка
представника 1-го позивача у судовому
засіданні була визнана обов'язковою.
Також, ухвалою про порушення
провадження у справі 1-го позивача було
зобов'язано надати до суду відповідні
07.10.2014 р. судом розгляд справи було
відкладено на 18.11.2014 р. о 12:00.
У судовому засіданні призначеному на
18.11.2014 р. о 12:00 було встановлено, що 1-й
позивач на виконання вимог суду
витребувані документи до суду не надав,
його представник в призначене судове
засідання не з'явився. При цьому, суд
зазначає, що 1-й позивач про вимоги суду
був повідомлений належним чином.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Таким чином, на думку суду, така
поведінка 1-го позивача свідчить про
неналежне виконання ним своїх
обов'язків та використання ним своїх
Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" окрема ухвала
виноситься господарським судом за
наявності умов, передбачених частиною
першою статті 90 ГПК - виявлення при
вирішенні спору порушень законності
або недоліків у діяльності
підприємства, установи, організації,
державного чи іншого органу (далі -
підприємства і організації). При цьому
господарський суд не обмежений колом
ні учасників судового процесу у
конкретній справі, ані загалом осіб,
зазначених у статті 1 ГПК.
Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема
ухвала виноситься, як правило,
одночасно з рішенням зі справи.
Водночас з урахуванням обставин
конкретної справи (зокрема, у випадках,
зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3
цієї постанови) суд може винести окрему
ухвалу в будь-який момент часу в
процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є
підставою для висновку про наявність
недоліків в роботі осіб відповідальних
за юридично-правову роботу 1-го
позивача та є підставою для винесення
окремої ухвали, якою керівника 1-го
позивача має бути повідомлено про
вказані недоліки з метою вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати голові
Русько-Лозівської сільської ради.

Повідомити голову Русько-Лозівської
сільської ради про вказані недоліки в
роботі осіб відповідальних за
юридично-правову роботу для вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити
господарський суд Харківської області
протягом 15 днів з дня отримання окремої
ухвали.

Суддя Доленчук Д.О.