ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

24.11.14 № 910/25978/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства
"Дизайн Полідрук"

до Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

про визнання недійсним кредитного
договору № 1-0022/13/22-KL від 08.11.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 10-11/14 від 10.11.2014 р. і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачеві з наступних
підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Судовий збір сплачується до
територіальних органів Державної
казначейської служби України; платники
судового збору у платіжних документах
на перерахування судового збору
повинні в рядку "одержувач" зазначити
найменування територіального органу
казначейської служби за місцем
знаходження господарського суду, який
розглядає справу (абз. 1 п.п. 2.22 п. 2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України").

Згідно листа Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві від 30.01.2012 р. № 06-08/327-1049 визначені
наступні банківські реквізити для
перерахування судового збору при
зверненні до Господарського суду міста
Києва, а саме:

ОдержувачГоловне управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
(ГУ ДКСУ у м. Києві)Банк
одержувачаГоловне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м.
Києві)МФО820019Рахунок3001
Код платежу22030001Призначення
платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Господарський суд м. Києва
(назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається
справа)

У якості доказу на підтвердження
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі, позивачем до
позовної заяви № 10-11/14 від 10.11.2014 р.
додано платіжне доручення № 6262 від
29.10.2014 р.

Натомість, у вищенаведеному платіжному
дорученні позивачем неправильно
зазначений платіжний реквізит
"одержувача", а саме: зазначено "Головне
управління Державної казначейс", тоді
як правильним є зазначення "Головне
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві" або "ГУ ДКСУ у
м. Києві".

Отже, платіжне доручення № 6262 від 29.10.2014
р. не приймається судом у якості
належного доказу сплати судового
збору у встановленому порядку, а у суду
відсутні підстави вважати, що позивач
дотримався приписів п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України,.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Також, відповідно до абз. 3 п.п. 2.22 п. 2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України",
господарським судам роз'яснено, що за
відсутності у відповідному платіжному
документі належних платіжних
реквізитів або неправильного їх
зазначення заява (скарга) повертається
господарським судом без розгляду.

За наведених обставин, позовна заява №
10-11/14 від 10.11.2014 р. не може бути прийнята
до розгляду та підлягає поверненню на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при можливому повторному
зверненні до господарського суду з
відповідною позовною заявою, слід
звернути увагу на порядок засвідчення
копії документів.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії проставляють нижче
реквізиту "підпис". Така відмітка
проставляється на кожному аркуші
засвідченої копії документа.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Суддя

О.В.Гумега