КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" листопада 2014 р. Справа №910/931/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання
Шалівського В.О.

за участю представників

від позивача: Іващенко О.В. - дов. від
27.11.2013 року № 91/2013/11/27-1

від відповідача: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на
рішення господарського суду Київської
області від 28.05.2014 року

у справі № 910/931/14 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства „Київенерго" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
(м. Обухів Київської області)

про стягнення 163 554 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернулося Публічне акціонерне
товариство „Київенерго" з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про
стягнення з відповідача боргу за
спожиту теплову енергію сумою 163 554 грн.
06 коп.

Ухвалою від 20.03.2014 року господарський
суд міста Києва передав за підсудністю
до господарського суду Київської
області матеріали справи № 901/931/14.

Рішенням від 28.05.2014 року господарський
суд Київської області позовні вимоги
задовольнив повністю. Стягнув з ФОП
ОСОБА_3 на користь ПАТ „Київенерго" 163 554
грн. 06 коп. боргу та 3 271 грн. 08 коп.
судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
місцевого господарського суду ФОП
ОСОБА_3 звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 28.05.2014 року по справі №
910/931/14 та винести постанову, в якій у
позовних вимогах відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014 року
апеляційна скарга відповідача була
прийнята до провадження та призначено
розгляд справи № 910/931/14 у судовому
засіданні за участю представників
сторін.

Ухвалою від 08.07.2014 року Київський
апеляційний господарський суд
призначив судово-трасологічну
експертизу проведення якої доручив
КНДІСЕ.

Від КНДІСЕ надійшло клопотання про
надання об'єктів експертного
дослідження від 17.10.2014 року № 10087/14-33.

Ухвалою від 30.10.2014 року Київський
апеляційний господарський суд поновив
провадження у справі для вирішення
клопотання судового експерта.

Після поновлення провадження по справі
та призначення клопотання до розгляду
від КНДІСЕ надійшло клопотання про
надання додаткових документів від
20.10.2014 року № 12606/14-43.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.10.2014 року
склад судової колегії змінювався.

В судове засідання 11.11.2014 року
повноважні представники відповідача
не з'явилися та про причини неявки суд
не повідомили, хоча про час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Від позивача до суду надійшли
витребовувані ухвалою від 30.10.2014 року
креслення теплової камери ТК-28
(деталіровка) в АДРЕСА_1 та проект
ділянки тепломережі від ТЕЦ-6 до
теплової камери ТК-28 в АДРЕСА_1.

В зв'язку з тим, що витребовувані
експертом додаткові докази були
зібрані судом колегія суддів приходить
до висновку про необхідність зупинення
провадження по справі для направлення
матеріалів справи для проведення
судової експертизи.

Разом з тим колегія суддів
апеляційного господарського суду
задовольняє клопотання судового
експерта та погоджує проведення
судової експертизи у більш тривалий
строк.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
судового експерта про проведення
судової експертизи в більш тривалий
строк.

2. Зупинити провадження у справі №
910/931/14 до закінчення проведення
експертного дослідження згідно ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014 року.

3. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі.

4. В розпорядження Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надати матеріали справи №
910/931/14.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
Л.П. Зубець

В.В. Сулім