ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2014
Справа № 904/8501/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К.
(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Панченко Наталі Геннадіївни на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 31.10.2014 року у справі №
904/8501/14

за позовом Панченко Наталі
Геннадіївни, м. Нікополь
Дніпропетровської області

до Нікопольського обласного
підприємства оптової торгівлі
Дніпропетровського ОПС, м.
Нікополь Дніпропетровської області

третя особа: приватне підприємство
"Дніпрянка", м. Нікополь
Дніпропетровської області

про відшкодування доходів від
безпідставно набутого майна у сумі 396000
грн. та стягнення моральної шкоди у
сумі 70000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.10.2014
року (суддя Мілєва І.В.) відмовлено у
прийнятті позовної заяви Панченко
Наталі Геннадіївни до Нікопольського
обласного підприємства оптової
торгівлі Дніпропетровського ОПС про
відшкодування доходів від
безпідставно набутого майна у сумі 396000
грн. та стягнення моральної шкоди у
сумі 70000 грн.

Не погодившись з ухвалою суду Панченко
Наталя Геннадіївна звернулась з
апеляційною скаргою, в якій просить
зазначену ухвалу скасувати та
направити справу на розгляд до суду
першої інстанції.

Частиною 1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

У п.4 постанови пленум Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі (за деякими винятками щодо
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору);
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 Господарського
процесуального кодексу України). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України).

Щодо досліджуваної справи, у
примірнику позовної заяви, яка містить
штамп господарського суду
Дніпропетровської області та
реєстраційний номер вхідного
процесуального документа, та в
апеляційній скарзі позивачем вказано
третю особу: приватне підприємство
«Дніпрянка».

Докази направлення третій особі-
приватному підприємству «Дніпрянка»
копії апеляційної скарги до
апеляційної скарги не додані.

В силу п.2 ч.1 ст.97 названого Кодексу
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додані докази направлення її копії
іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна
скарга Панченко Наталі Геннадіївни
підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Панченко Наталі
Геннадіївни на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
31.10.2014 року у справі № 904/8501/14 повернути
заявнику.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга б/н від 10.11.2014 року та
матеріали до неї на 48 аркушах; конверт.

Головуючий суддя
Г.К. Дмитренко

Суддя
А.Є. Прокопенко

Суддя
В.І. Крутовських