ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.
Справа № 911/5024/14

За позовом Головного управління
статистики у Київській області, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Овчарика
Дмитра Миколайовича, Київська обл., м.
Яготин

про стягнення 14 489 грн. 01 коп.

встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Головного управління статистики у
Київській області до Фізичної
особи-підприємця Овчарика Дмитра
Миколайовича про стягнення 14 489 грн. 01
коп.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з вимогами статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і
доповненнями), передбачено, що:
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення; у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках; працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля; один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові; на
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення; за бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Крім того, відповідно до п. 2 Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 05 березня 2009 року
№ 270 (із змінами і доповненнями),
надання послуг поштового зв'язку
підтверджує розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Фактично до позовної заяви ГУ
статистики у Київській області додано
квитанцію про направлення поштової
кореспонденції ФОП Овчарик Д.М.

Водночас, опису вкладення встановленої
форми до позовної заяви не додано.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву, якщо до неї не додано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Також суд звертає увагу заявника на те,
що при повторному зверненні до суду
необхідно надати довідку про
зарахування суми сплаченого судового
збору до Державного бюджету України,
оскільки на звороті платіжного
доручення відсутній запис про
зарахування коштів до державного
бюджету, скріпленим першим і другим
підписами посадових осіб і відтиском
печатки кредитної установи з відміткою
дати виконання платіжного доручення.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.
4, 6 частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи - позивачу.

Суддя
Л.Я. Мальована