ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
Справа № 915/121/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників
процесу:

кредитори:

від ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаєві:
Грикень Н.О. - довіреність № 4 від 08.01.2014
р.,

від інших кредиторів: не з'явилися,

арбітражний керуючий Балєв В.П.: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"Євросервіс" (54030, м. Миколаїв, вул.
Наваринська, 14/2)

2. Державна податкова інспекція у місті
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області (33023,
м. Рівне, вул. Відінська, 8)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаєві (54020,
м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к. 23а)

банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Охоронна фірма
"Гаруда-В" (54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 9, кв. 4, ідентифікаційний
код 32683031)

ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв
Валентин Петрович (26600, Кіровоградська
область, смт. Вільшанка, вул. Кірова, 65)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 09.10.2014 р.
справу № 915/121/13 (в частині вирішення
питання щодо оплати послуг ліквідатора
та відшкодування понесених витрат)
прийнято до свого провадження суддею
Адаховською В.С., розгляд справи
призначено на 17.11.2014 р., зобов'язано
арбітражного керуючого Балєва
Валентина Петровича (далі - Балєв В.П.)
не пізніше ніж за три робочі дні до дня
розгляду справи в судовому засіданні
подати до канцелярії суду обґрунтовані
письмові пояснення щодо викладених в
постанові Вищого господарського суду
України від 18.09.2014 р. зауважень. Явку
арбітражного керуючого Балєва В.П.
визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у даній
справі належним чином повідомлені про
час та місце проведення судового
засідання, що підтверджується наявними
в матеріалах справи доказами (Т. 4, а. с.
23-25, 54).

17.11.2014 р. у судове засідання з'явилася
представник кредитора Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаєві
Грикень Н.О.

Інші кредитори в судове засідання не
з'явились, про причини нез'явлення суд
не повідомили і таким чином не
скористалися своїм правом на участь в
судовому засіданні.

Арбітражний керуючий Балєв В.П., явка
якого визнавалась судом обов'язковою, у
засідання також не з'явився, вимог
ухвали суду від 09.10.2014 р. не виконав,
витребуваних документів не надав.

Клопотанням № 02-01/586 від 13.11.2014 р.
арбітражний керуючий Балєв В.П. просить
суд відкласти розгляду справи № 915/121/13
на іншу дату в зв'язку з тим, що 17.11.2014 р.
він буде приймати участь в судовому
засіданні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду по
справі № 11/233, що підтверджується
ухвалою зазначеного суду від 05.11.2014 р.

Представник кредитора проти
відкладення розгляду справи
заперечень не висловила.

Крім того, 10.11.2014 р. до суду від
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області (далі
- ДПІ у м. Рівному) надійшли письмові
пояснення № 21395/17-16-10 від 04.11.2014 р.

Вказані письмові пояснення не
приймаються судом до уваги та не
розглядаються, з огляду на таке.

Кредитор, на підставі ст. ст. 107, 108, 110,
111-10 Господарського процесуального
кодексу України (далі -ГПК України),
просить:

- прийняти письмові пояснення до
розгляду та долучити їх до матеріалів
справи;

- скасувати ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 08.04.2014 р. та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 28.05.2014 р. по
справі № 915/121/13 в частині рішення про
стягнення з ДПІ у м. Рівному на користь
арбітражного керуючого Балєва В.П. суму
у розмірі 16 031,74 грн. - як оплати послуг
та відшкодування витрат ліквідатора -
повністю;

- постановити нове рішення, яким
відмовити в оплаті послуг ліквідатора
Балєва В.П. за рахунок ДПІ у м. Рівному;

- зобов'язати арбітражного керуючого
Балєва В.П. повернути стягнені з ДПІ у м.
Рівному кошти на оплату послуг
арбітражного керуючого у сумі 13 895,51
грн.

Як вбачається зі змісту пояснень
кредитора, він просить місцевий
господарський суд вчинити
процесуальні дії, передбачені Розділом
XII-1 "Перегляд судових рішень у
касаційному порядку" ГПК України.
Тобто, вказані письмові пояснення за
своєю суттю являються касаційною
скаргою.

За змістом норм ГПК України, суди
першої інстанції не мають права
виконувати повноваження, передбачені
для суду касаційної інстанції.

У зв'язку з задоволенням у судовому
засіданні клопотання арбітражного
керуючого Балєва В.П. про відкладення
розгляду справи, його нез'явленням у
засідання та неподанням ним
витребуваних доказів, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно),
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17
грудня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9
поверх.

2. Зобов'язати арбітражного
керуючого Балєва Валентина Петровича
виконати вимоги ухвали господарського
суду Миколаївської області від 09.10.2014 р.

Явку арбітражного керуючого Балєва В.П.
визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська