РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р.
Справа №5004/878/12

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Тимошенко О.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

арбітражний керуючий Василюк І.М.
(посвідчення НОМЕР_1 від 17.04.2013 року)

ліквідатор ФОП ОСОБА_2 - Матвіїв В.М.
(посвідчення НОМЕР_2 від 13.03.2013 року)

розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Василюка І.М. на
ухвалу господарського суду Волинської
області від 22.10.14 року у справі №5004/878/12
(про призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Череватого Л.Б.
передачі йому документів по справі)

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_5

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки,
передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про
відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 22.10.2014
року (суддя Кравчук А.М.) продовжено
строк ліквідаційної процедури
боржника підприємця ОСОБА_5 до 07.02.2015
року, ліквідатором підприємця ОСОБА_5
призначено Череватого Любомира
Богдановича, зобов'язано арбітражного
керуючого Василюка І.М. передати
ліквідатору підприємця ОСОБА_5
Череватому Любомиру Богдановичу
документи по справі №5004/878/12.

Ухвала господарського суду Волинської
області мотивована тим, що 15.10.2014 року
припинено повноваження арбітражного
керуючого Василюка І.М., а кандидатура
арбітражного керуючого Череватого Л.Б.
на посаду ліквідатора відповідає
вимогам.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
арбітражний керуючий Василюк І.М.
оскаржив її в апеляційному порядку. У
своїй апеляційній скарзі арбітражний
керуючий просить суд скасувати
оскаржувану ухвалу та зобов'язати
передати документи арбітражному
керуючому Василюку І.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду №5004/878/12 від 31.10.2014
року прийнято до провадження
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Василюка І.М. на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 22.10.2014 у справі №5004/878/12. (про
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Череватого Л.Б. передачі йому
документів по справі)

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду №5004/878/12 від 12.11.2014
року розгляд апеляційної скарги
судовою колегією відкладався.

Ліквідатором ФОП ОСОБА_2 - арбітражним
керуючим Матвіївим В.М. та ФОП ОСОБА_5
подано суду відзиви на апеляційну
скаргу, в яких ліквідатор ФОП ОСОБА_2 та
боржник просять суд апеляційну скаргу
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу залишити без змін.
Також, боржник просить розглядати
апеляційну скаргу без участі
уповноваженого представника.

ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал"" подано суду клопотання про
відкладення розгляду апеляційної
скарги на іншу дату в зв'язку з
неможливістю забезпечити явку
уповноваженого представника в судове
засідання.

Суд відхиляє зазначене клопотання про
відкладення розгляду справи з огляду
на наступне.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням
обставин конкретної справи може
відхилити доводи учасника судового
процесу - підприємства, установи,
організації, іншої юридичної особи,
державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і
т.п.).

При цьому господарський суд виходить з
того, що у відповідних випадках такий
учасник судового процесу не
позбавлений права і можливості
забезпечити за необхідності участь у
судовому засіданні іншого
представника згідно з статтею 28 ГПК, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами.

Неможливість заміни представника і
неможливість розгляду справи без
участі представника підлягає
доведенню учасником судового процесу
на загальних підставах (статті 32 - 34
ГПК).

Таким чином, представляти інтереси
апелянта в суді при розгляді даної
справи може бути будь-яка особа,
наділена повноваженнями на
представництво відповідною
довіреністю. Доказів неможливості
направлення представника чи
неможливості розгляду справи без
участі представника апеляційному суду
надано не було.

Окрім того, відкладення розгляду
справи є правом та прерогативою суду,
основною умовою для якого є не
відсутність у судовому засіданні
представників сторін, а неможливість
вирішення спору у відповідному
судовому засіданні.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
неодноразово заслухала арбітражного
керуючого Василюка І.М. та ліквідатора
ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого
Матвіїва В.М., вивчила та дослідила
матеріали справи та наявні в ній
докази, розглянула матеріали
апеляційної скарги та додані до неї
документи, відзиви на апеляційну
скаргу, перевірила правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, та прийшла до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково, а
ухвала господарського суду Волинської
області від 22.10.2014 (про призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Череватого Л.Б. передачі йому
документів по справі) частковому
скасуванню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою
господарського суду Волинської
області №5004/878/12 від 23.07.2012 порушено
провадження у справі про банкрутство
підприємця ОСОБА_5, введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів,
накладено арешт на майно та грошові
кошти.

Постановою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 07.08.2012
визнано боржника банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено Василюка Ігоря
Миколайовича, зобов'язано ліквідатора
подати до офіційних друкованих органів
оголошення про визнання боржника
банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті
"Голос України" за 11.08.2012 №147 (5397).

З майновими вимогами до боржника
звернулись: товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" на суму 2 234 898 грн. 52
коп. та підприємець ОСОБА_2 на суму 161 073
грн. 00 коп.

12.08.2013 надійшло клопотання ліквідатора
про скасування обтяжень, застосованих
щодо майна банкрута.

16.08.2013 надійшов проміжний звіт
ліквідатора Василюка І.М. станом на
12.08.2013 №01-21/18, з клопотанням про
продовження строку ліквідаційної
процедури до 07.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 20.08.2013
продовжено строк ліквідаційної
процедури боржника до 07.02.2014,
зобов'язано ліквідатора Василюка І.М.
подати суду до 07.02.2014 звіт про виконану
роботу, проміжні звіти подавати
щомісячно.

Ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 04.09.2013
скасовано обтяження, застосовані щодо
майна банкрута.

14.01.2014 надійшло клопотання ліквідатора
про скасування обтяження іпотекою,
застосованих щодо майна, належного
банкруту.

Ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 22.01.2014
клопотання ліквідатора задоволено,
скасовано обтяження іпотекою,
застосованих щодо майна банкрута.

05.02.2014 ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 замінено
кредитора у справі про банкрутство
підприємця ОСОБА_5, а саме ТОВ
"Український промисловий банк" на ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"".

11.02.2014 ліквідатор подав клопотання №
02-15/32 від 10.02.2014 про визнання ПП
"Торговий дім "Форестер" організатором
аукціону по даній справі.

11.02.2014 надійшов проміжний звіт
ліквідатора №02-15/31 від 10.02.2014 з
клопотанням про продовження строку
ліквідаційної процедури на шість
місяців.

Ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 26.02.2014
визнано організатора аукціону ПП
"Торговий дім "Форестер" учасником
провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 26.02.2014
продовжено строк ліквідаційної
процедури боржника до 07.08.2014,
зобов'язано ліквідатора Василюка І.М.
подати суду до 07.08.2014 звіт про виконану
роботу, проміжні звіти подавати
щомісячно.

30.05.2014 надійшла скарга ТОВ
"Інвестиційна компанія "Іфг Капітал"
№843 від 26.05.2014 на дії ліквідатора
підприємця ОСОБА_5 - Василюка І.М. у
зв'язку з виключенням з ліквідаційної
маси квартири, яка належить боржнику.

Ліквідатор Василюк І.М. подав проміжний
звіт від 28.05.2014.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 30.07.2014
відмовлено в задоволенні скарги ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"" на
дії ліквідатора. За наслідками
розгляду скарга судом першої інстанції
надано правову оцінку належності
виконання повноважень ліквідатора.
Вказана ухвала суду набрала законної
сили в установленому порядку не
оскаржувалась.

11.08.2014 надійшов звіт ліквідатора
Василюка І.М. №02-15/291 від 08.08.2014 з
клопотанням про продовження строку
ліквідаційної процедури на шість
місяців.

19.08.2014 надійшла скарга ліквідатора
кредитора ОСОБА_2 - арбітражного
керуючого Матвіїва В.М. на дії
ліквідатора підприємця ОСОБА_5 -
Василюка І.М.

За результатами розгляду скарги,
господарським судом першої інстанції
15.10.2014 винесено ухвалу, якою скаргу
ліквідатора кредитора ОСОБА_2 -
арбітражного керуючого Матвіїва В.М. на
дії ліквідатора підприємця ОСОБА_5 -
Василюка І.М. б/н від 19.08.2014 задоволено
та визнано неналежними виконання
Василюком Ігорем Миколайовичем
обов'язків ліквідатора підприємця
ОСОБА_5, припинено повноваження
ліквідатора підприємця ОСОБА_5 -
Василюка Ігоря Миколайовича.

Цією ж ухвалою призначено судове
засідання по призначенню ліквідатора
підприємця ОСОБА_5.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду №5004/878/12 від 24.11.2014
задоволено апеляційну скаргу Василюка
Ігоря Миколайовича та скасовано ухвалу
господарського суду Волинської
області 15.10.2014 про припинення його
обов'язків ліквідатора підприємця
ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 22.10.2014
продовжено строк ліквідаційної
процедури боржника підприємця ОСОБА_5
до 07.02.2015, ліквідатором підприємця
ОСОБА_5 призначено Череватого Любомира
Богдановича, зобов'язано арбітражного
керуючого Василюка І.М. передати
ліквідатору підприємця ОСОБА_5
Череватому Любомиру Богдановичу
документи по справі №5004/878/12.

Судова колегія апеляційного
господарського суду на підставі
встановлення фактичних обставин
справи, перевіривши застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права прийшла до
висновку про часткове скасування
ухвали господарського суду Волинської
області від 22.10.2014 в частині
призначення ліквідатором підприємця
ОСОБА_5 арбітражного керуючого
Череватого Любомира Богдановича та в
частині зобов'язання арбітражного
керуючого Василюка І.М. передати
ліквідатору підприємця ОСОБА_5
арбітражному керуючому Череватому
Любомиру Богдановичу документи по
справі №5004/878/12 з огляду на наступне.

19.01.2013 набрав чинності Закон України
№4212-VI від 22.12.2011 "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"", яким Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" викладено в
новій редакції.

Відповідно до п.40 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом""
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212-VІ)" положення Закону
застосовуються господарськими судами
у розгляді справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.
Положення Закону, якими врегульовано
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності Законом, якщо на цей
момент господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Отже, в даному випадку, застосовується
редакція закону, чинна до 19.01.2013.

Згідно ч.6 ст.3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження;

- виконує функції з управління та
розпорядження майном банкрута;

- здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута згідно з
законодавством;

- аналізує фінансове становище
банкрута;

- виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу;

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо
повернення дебіторської
заборгованості банкруту;

- з підстав, передбачених частиною
десятою статті 17 цього Закону, подає до
господарського суду заяви про визнання
недійсними угод боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- передає у встановленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню;

- реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом;

- повідомляє про своє призначення
державний орган з питань банкрутства в
десятиденний строк з дня прийняття
рішення господарським судом та надає
державному органу з питань банкрутства
інформацію для ведення єдиної бази
даних щодо підприємств-банкрутів;

- здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Ухвала господарського суду Волинської
області від 22.10.2014 про призначення
ліквідатором підприємця ОСОБА_5
арбітражного керуючого Череватого
Любомира Богдановича є похідною від
ухвали господарського суду Волинської
області від 15.10.2014, якою задоволено
скаргу ліквідатора кредитора ОСОБА_2 -
арбітражного керуючого Матвіїва В.М. на
дії ліквідатора підприємця ОСОБА_5 -
Василюка І.М. б/н від 19.08.2014.

Враховуючи, що ухвала від 15.10.2014 про
задоволення скарги на дії ліквідатора
Василюка І.М. скасована в апеляційному
порядку, то, відповідно, і відсутні
підстави для призначення нового
ліквідатора.

А тому, ухвала господарського суду
Волинської області від 22.10.2014 (про
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Череватого Л.Б. передачі йому
документів по справі) в частині
призначення ліквідатором підприємця
ОСОБА_5 арбітражного керуючого
Череватого Любомира Богдановича та
зобоав'язання арбітражного керуючого
Василюка І.М. передати всі документи по
справі арбітражному керуючому
Череватому Л.Б. підлягає скасуванню,
оскільки висновки, зроблені в ній
господарським судом першої інстанції
не відповідають матеріалам справи.

Ухвала господарського суду Волинської
області від 22.10.2014 (про призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Череватого Л.Б. передачі йому
документів по справі) в частині
продовження строку ліквідаційної
процедури боржника підприємця ОСОБА_5
до 07.02.2015 року, відповідає вимогам
статті 86 ГПК України, Пленуму ВГС
України "Про судове рішення", у зв'язку з
чим ухвала суду першої інстанції в цій
частині підлягає залишенню без змін, як
така, що відповідає чинному
законодавству, підстави для її
скасування у вказаній частині
відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Василюка І.М. задовольнити
частково.

2. Ухвалу господарського суду
Волинської області від 22.10.2014 року у
справі №5004/878/12 (про призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Череватого Л.Б. передачі йому
документів по справі) в частині
призначення ліквідатором підприємця
ОСОБА_5 арбітражного керуючого
Череватого Любомира Богдановича та
зобоав'язання арбітражного керуючого
Василюка І.М. передати всі документи по
справі арбітражному керуючому
Череватому Л.Б. скасувати.

3. Ухвалу господарського суду
Волинської області від 22.10.2014 року у
справі №5004/878/12 (про призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Череватого Л.Б. передачі йому
документів по справі) в частині
продовження строку ліквідаційної
процедури боржника підприємця ОСОБА_5
до 07.02.2015 року - залишити без змін.

4. Справу №5004/878/12 повернути до
господарського суду Волинської
області.

5. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно з Розділом
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Бригинець Л.М.