ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.14р. Справа № 904/8982/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Донбасс-Днепрострой", м.
Павлоград Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 536 894 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донбасс-Днепрострой"
до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний завод" про стягнення 536
894 грн. 84 коп. підлягає поверненню,
оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення;

- пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів;

- згідно переліку додатків позивачем до
позовної заяви, поданої до
господарського суду Дніпропетровської
області, додано: - розрахунок сум
грошової відповідальності боржника на
3 арк.; - копію виписки з ЄДР щодо ТОВ
"Донбасс-Днепрострой"; - копію претензії
на суму основної заборгованості, суму
грошової відповідальності 69627,44 грн. за
порушення умов Договору підряду №560131041
від 06.06.2013р. вих .№122 від 07.05.2014р.; - опис
поштового відправлення від 01.10.2014р.,
фіскальний чек поштового відділення як
доказ відправлення позовної заяви
відповідачу - тільки для суду; -
квитанцію про сплату судового збору на
суму 10 737,96 грн. - тільки для суду; - копію
Договору підряду №560131041 від 06.06.2013р.; -
примірник Акту звіряння взаємних
розрахунків між ТОВ
"Донбасс-Днепрострой" та ПАТ "Інтерпайп
НТЗ" станом на 30.09.2014р., направленого на
адресу ПАТ "Інтерпайп НТЗ"; - копію
довіреності представника ТОВ
"Донбасс-Днепрострой";

- в якості доказу направлення копії
позовної з додатками відповідачу
позивачем надано фіскальний чек
"Укрпошта" від 01.10.2014р. №4341 та опис
вкладення у цінний лист від 01.11.2014р.,
згідно якого відповідачу направлено
наступні документи: - супровідний лист
№220 від 01.10.2014р.; - позовна заява про
стягнення заборгованості за Договором
підряду №560131041 від 06.06.2013р.; - розрахунок
сум грошової відповідальності
боржника; - копія виписки про державну
реєстрацію ТОВ "Донбасс-Днепрострой"; -
копія претензії вих. №122 від 07.05.2014р.; -
акт звіряння взаємних розрахунків
станом на 30.09.2014р. 2 примірники;

- отже, як вбачається позивачем до
позовної заяви не надано належних
доказів спрямування на адресу
відповідача копії позовної заяви з
додатками, а саме - не надано доказів
надсилання відповідачу копії Договору
підряду №560131041 від 06.06.2013р. (пункт 6
переліку додатків до позовної заяви);

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів;

- у разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України (пункт
3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України (пункт 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Крім того, суд звертає увагу позивача
на те, що до позовної заяви не додано
доказів, на які позивач посилається у
позовній заяві, а саме - Актів приймання
виконаних робіт КБ-2в за Договором
підряду від 06.07.2012р. №560131041 та довідок
про вартість виконаних робіт КБ-3.

Керуючись пунктом 6 частини першої
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 23-х арк., в
т.ч. платіжне доручення від 30.09.2014р. №481
про сплату судового збору.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (стаття 63
Господарського процесуального кодексу
України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО