ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

13.11.14 № 910/25067/14. Суддя Грєхова О.А.,
розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Гарант-Система"

до Публічного акціонерного товариства
"БГ БАНК"

про зобовзання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з 01.01.2014 розмір судового
збору за подання до господарського
суду позовних заяв немайнового
характеру становить 1218 грн., а за
подання позовних заяв майнового
характеру - не менше 1827 грн., та не
більше 73080 грн.

Так, предметом поданого позову є
зобов'язання відповідача на підставі
платіжного доручення № 568 від 30.10.2014
перерахувати грошові кошти в сумі 116000,00
грн. з поточного рахунку позивача на
поточний рахунок № 5549, отримувач -
Новікова А. С., ідентифікаційний код
отримувача - , Банк отримувача -
ПАТ "БГ банк", МФО 320995, призначення
платежу - перерахування позики згідно
договору про надання позики від 29.10.2014.

Тобто фактично позивачем подано позов
на захист його майнового інтересу
Позивача, що полягає у відновленні
порушеного права на вільне володіння
та розпорядження належним Позивачу
майном, яким, в розумінні статей 177, 190 ЦК
України, є грошові кошти.

Так, у розумінні положень Закону
України «Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні» вимога
перерахувати грошові кошти підлягає
вартісній оцінці, оскільки саме від
розміру такої вартісної оцінки (суми
вимоги) обраховуватиметься пеня, яка за
своєю правовою природою є майновою
санкцією за порушення грошового
зобов'язання.

У пункті 1 вказаного Закону також
надано тлумачення, що переказ коштів -
це рух певної суми коштів з метою її
зарахування на рахунок отримувача або
видачі йому у готівковій формі.

Отже із наведеного тлумачення також
вбачається, що наслідком зобов'язання
банку перерахувати кошти буде рух
певної конкретної визначеної суми
грошових коштів, які відповідно можуть
бути вартісно оцінені.

Відтак, суд приходить до висновку, що
заявлена позовна вимога про
зобов'язання перерахувати кошти у
розмірі 2875027,68 грн. направлена на захист
майнового інтересу Позивача та
підлягає вартісній оцінці по
відношенню до суми грошових коштів, які
Позивач просить перерахувати, та отже
така позовна вимога є майновою вимогою,
і тому судовий збір, відповідно до
статті 4 Закону України «Про судовий
збір», за подання даного позову має
справлятися, за немайнову вимогу - в
розмірі 1218 грн., а за майнову вимогу - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову, та згідно встановлених законом
граничних розмірів, тобто в даному
випадку в мінімальному розмірі - 1827 грн.

Проте позивач, як вбачається з описової
частини поданого ним позову, помилково
кваліфікує даний позов як немайновий
та сплачує по 1218 грн. судового збору
(платіжне доручення 1976 від 11.11.2014), як за
немайну вимогу, тоді як мало бути
сплачено 2320,00 грн., як за майнову.

Оскільки Позивачем не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
розмірі, позовна заява підлягає
поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК
України.

Після усунення зазначених недоліків
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену позовну заяву
у порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовні матеріали
позивачеві без розгляду.

Суддя

Грєхова О. А.