ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

17 листопада 2014 р.

Справа № 902/1418/14

за позовом:Виконавчого комітету
Ладижинської міської ради Вінницької
області ( вул. П. Кравчика,4, Вінницька
обл., м. Ладижин, 24321)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1)

про спонукання укласти договір про
пайову участь

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання
Головаченко Т.В.

За участю представників:

позивача - Власенко Л.В. (довіреність №
3566 від 24.10.14, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 02.11.2006 року) та Мельниченко Л.А.
(довіреність №3565 від 24.10.2014 року;
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.07.1998
року);

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № б/н
від 20.06.14, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
26.02.1998 року) та ОСОБА_5 (довіреність б/н
від 20.06.14р., паспорт серії НОМЕР_4,
виданий 14.11.2000 року)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов Виконавчим комітетом
Ладижинської міської ради Вінницької
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про спонукання укласти договір
про пайову участь замовника у розвитку
інфраструктури населених пунктів
Ладижинської міської ради.

Позов мотивований тим, що 12.06.2007 року
між Ладижинською міською радою
Вінницької області та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_6 було укладено
договір купівлі-продажу нежитлової
будівлі кінотеатру "Юність", що
знаходиться в АДРЕСА_2, загальною
площею 1338,4 кв.м.

ОСОБА_6 звернувся до виконавчого
комітету Ладижинської міської ради з
заявою щодо надання дозволу на
реконструкцію вищевказаної будівлі в
торгівельно-розважальний комплекс та
відповідно до рішення виконавчого
комітету Ладижинської міської ради від
08.09.2008 року №552 отримав дозвіл на
реконструкцію. Крім того, вказаним
рішенням виконавчого комітету
Ладижинської міської ради було
встановлено умову щодо укладання
ОСОБА_6 договору з Ладижинською міською
радою про залучення коштів замовників
будівництва на розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м.Ладижин і визначено,
що граничний розмір залучення коштів
ФОП ОСОБА_6 на розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м.Ладижин складатиме 1%
вартості будівництва об'єкту.

В подальшому на підставі заяв ФОП
ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_1 щодо переведення
прав забудовника, в зв'язку зі зміною
забудовника, рішенням виконавчого
комітету Ладижинської міської ради від
30.08.2011 року №440 було визнано дійсним для
ФОП ОСОБА_1 проектно-кошторисну
документацію, вихідні дані та
експертні висновки, що були видані ФОП
ОСОБА_6 для продовження та завершення
ОСОБА_1 реконструкції будівлі
кінотеатру «Юність» в
торгівельно-розважальний комплекс.
Перша черга відповідного об'єкта
будівництва була введена в
експлуатацію 02.04.2010 р. згідно акту
готовності об'єкта до експлуатації.
Друга черга відповідного об'єкта
будівництва була введена в
експлуатацію 12.12.2011 р. згідно акту
готовності об'єкта до експлуатації. На
момент отримання ОСОБА_6 дозволу на
здійснення реконструкції - 08.09.2008 року
на території Ладижинської міської ради
діяло "Положення про порядок залучення
та визначення розмірів коштів
замовників будівництва об'єктів
містобудування на розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури населених пунктів,
розташованих на території
Ладижинської міської ради",
затверджене рішенням виконавчого
комітету Ладижинської міської ради від
25.06.2007 року №399. Відповідно до п.2.1. кошти
на розвиток інфраструктури мали бути
сплачені замовником будівництва до
прийняття об'єкта в експлуатацію, при
цьому п.3.1. визначалось, що відрахування
коштів та порядок їх сплати
оформляється відповідним договором
між міською радою і замовником
будівництва. В подальшому питання
пайової участі забудовника (замовника)
у розвитку інфраструктури
регулювалось нормами ст. 27-1 Закону
України "Про планування і забудову
територій", відповідно до якої замовник
несе відповідний обов'язок і договір
про пайову участь у створенні і
розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури населеного
пункту укладається не пізніше
п'ятнадцяти робочих днів з дня
реєстрації звернення замовника про
його укладення, але до одержання
дозволу на виконання будівельних
робіт.

Починаючи з 12.03.2011 року і по даний час
відповідне питання регулюється
нормами ст. 40 Закону України "Про
регулювання містобудівної діяльності",
якими визначено, що замовник
зобов'язаний взяти участь у створенні і
розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури населеного
пункту і що договір про пайову участь у
розвитку інфраструктури населеного
пункту укладається не пізніше ніж
через 15 робочих днів з дня реєстрації
звернення замовника про його
укладення, але до прийняття об'єкта в
експлуатацію. На даний час на території
Ладижинської міської ради діє
"Положення про порядок залучення
коштів пайової участі у розвитку
інфраструктури населених пунктів на
території Ладижинської міської ради",
затверджене рішенням 14 сесії 6
скликання Ладижинської міської ради
від 24.05.2012 року №447. Вказаним рішенням
затверджено "Типовий договір про
пайову участь замовника у розвитку
інфраструктури населених пунктів на
території Ладижинської міської ради".
ФОП ОСОБА_1 не звернувся на адресу
Ладижинської міської ради та не уклав
договір про пайову участь у розвитку
інфраструктури населеного пункту.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№902/1418/14 з призначенням судового
засідання на 27.10.2014 року.

27.10.2014 року до суду надійшов відзив
№22/10-14 від 22.10.2014 року, в якому
відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що договір про
пайову участь укладається не пізніше 30
робочих днів після прийняття
позитивного рішення виконкомом
міської ради. Як вбачається з рішення
Ладижинскої міської ради №552, яким було
надано ФОП ОСОБА_6 дозвіл на
будівництво, останнє було прийнято
08.09.08р. Тобто, вказаний договір мав бути
укладений не пізніше 08.10.08р. Рішенням
Ладижинської міської ради № 399 від
25.06.07р. в п.4 було зобов'язано Інспекцію
державного архітектурно-будівельного
контролю відділу містобудування та
архітектури міської ради надавати
дозволи на проведення
будівельно-монтажних та
ремонтно-будівельних робіт лише тим
замовникам, які уклали договір з
виконкомом міської ради "Про залучення
коштів замовників
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури". При цьому, відповідний
дозвіл №58 на виконання будівельних
робіт ОСОБА_6 було надано 07.04.09р. 02.04.10р.
відповідачу було видано акт готовності
об'єкта до експлуатації №172. В свою
чергу, згідно зі ст.27-1 Закону України
«Про планування і забудову території»
Замовник, який має намір здійснити
будівництво об'єкта містобудування у
населеному пункті, зобов'язаний взяти
участь у створені і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури населеного пункту, крім
випадків, передбачених ч.4 даної статті.
Договір про пайову участь у створені і
розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури укладається
не пізніше 15 робочих днів з дня
реєстрації звернення замовника про
його укладення, але до одержання
дозволу на виконання будівельних
робіт. Відповідно до частини 9 ст.40
Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності» договір про
пайову участь у розвитку
інфраструктури населеного пункту
укладається не пізніше ніж через 15
робочих днів з дня реєстрації
звернення замовника про його
укладення, але до прийняття об'єкта
будівництва в експлуатацію.

30.08.11р. Ладижинська міська рада
прийняла рішення №440, яким визнала
дійсним для ФОП ОСОБА_1
проектно-кошторисну документацію та
експертні висновки, що видані ФОП
ОСОБА_6 на реконструкцію в
торгівельно-розважальний комплекс
будівлі кінотеатру «Юність», що
розташований по АДРЕСА_2 з метою
продовження та завершення
реконструкції визначеної будівлі.
Після вищевказаного рішення органів
місцевого самоврядування відповідачу
було надано Дозвіл на виконання
будівельних робіт від 03.10.11 №ВН3.

12.12.11р. вказаний об'єкт будівництва був
введений в експлуатацію, про що
складено акт готовності об'єкта до
експлуатації. При цьому, з відповідним
позовом про спонукання укладення
договору Ладижинська міська рада
звернулась лише 02.10.14р.

Таким чином, в зв'язку з тим, що до
прийняття об'єкта в експлуатацію
договір про пайову участь ні з ФОП
ОСОБА_6, ні з ФОП ОСОБА_1, якому було
передано право на реконструкцію, в
граничний термін (не пізніше 15 робочих
днів з дня реєстрації звернення про
його укладення, але до одержання
дозволу на виконання будівельних
робіт) укладений не був, відповідач
вважає, що вимоги позивача є
безпідставними. Крім того, відповідно
до ч.9 ст.27-1 Закону України «Про
планування та забудову територій»
(закон, який діяв на час прийняття
рішення про надання дозволу на
реконструкцію), яка кореспондується з
ч.7 ст.40 Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності» (який діє на
даний час), до пайової участі у розвитку
інфраструктури населеного пункту не
залучаються замовники, у разі
будівництва об'єктів, що споруджуються
замість тих, що пошкоджені або
зруйновані внаслідок надзвичайних
ситуацій техногенного або природного
характеру. Відповідно довідки
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Вінницькій області від 15.10.14 №02-988/16
кінотеатр «Юність», який розташований
на АДРЕСА_2 був пошкоджений внаслідок
пожежі, яка виникла в кафе «Сінема»,
розташованому в одній будівлі з даним
кінотеатром. Тобто, реконструкція
даного приміщення, яка була проведена
відповідачем, була здійснена саме
внаслідок техногенної ситуації, що в
силу норм ч.7 ст.40 вказаного вище Закону
є підставою для звільнення від пайової
участі у розвитку інфраструктури
населеного пункту.

З огляду на викладене, відповідач
вважає позовні вимоги позивача
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню.

В зв'язку з необхідністю витребування
від сторін додаткових доказів ухвалою
суду від 27.10.2014 року розгляд справи
відкладено на 17.11.2014 року.

14.11.2014 року до суду надійшла заява
№12/11-14 від 12.11.14р., в якій представник
відповідача просить застосувати до
позовних вимог позовну давність,
посилаючись на те, що строк звернення
останнього до Ладижинської міської
ради з заявкою про укладення договору
про пайову участь при отриманні
дозволу на будівництво на підставі
рішення №440 від 30.08.11р. та укладення
самого договору тривав до 15.09.11р.
Перебіг строку позовної давності щодо
вимог позивача для укладення договору
на підставі рішення Ладижинської
міської ради про пайову участь від 2008
року сплив в 2011 році, щодо укладання
договору від 2011 року сплив 15.09.2014 року.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх в
судовому засіданні 17.11.2014 року
представників сторін, дослідивши
подані суду докази, судом встановлено
наступне.

Спірні відносини, що є предметом даного
судового розгляду, виникли з
розбіжностей між сторонами при
укладанні договору та регулюються
нормами ст. ст. 648, 649 Цивільного Кодексу
України, ст. 179-187 Господарського
Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 649 ЦК України
розбіжності, що виникли між сторонами
при укладенні договору на підставі
правового акта органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим, органу місцевого самоврядування
та в інших випадках, встановлених
законом, вирішуються судом.

Відповідно до частини 3 статті 179
Господарського кодексу України
укладення господарського договору є
обов'язковим для сторін, якщо він
заснований на державному замовленні,
виконання якого є обов'язком для
суб'єкта господарювання у випадках,
передбачених законом, або існує пряма
вказівка закону щодо обов'язковості
укладення договору для певних
категорій суб'єктів господарювання чи
органів державної влади або органів
місцевого самоврядування.

Господарські договори укладаються за
правилами, встановленими Цивільним
кодексом України з урахуванням
особливостей, передбачених
Господарським кодексом України, іншими
нормативно-правовими актами щодо
окремих видів договорів (частина 7
статті 179 Господарського кодексу
України).

Статтею 181 Господарського кодексу
України визначений загальний порядок
укладення господарських договорів.

При цьому, згідно з частиною 1 статті 187
Господарського кодексу України спори,
що виникають при укладанні
господарських договорів за державним
замовленням, або договорів, укладення
яких є обов'язковим на підставі закону
та в інших випадках, встановлених
законом, розглядаються судом.

17.02.2011 року Верховною Радою України
прийнято Закон України № 3038-VI "Про
регулювання містобудівної діяльності",
статтею 40 якого встановлено, що порядок
залучення, розрахунку розміру і
використання коштів пайової участі у
розвитку інфраструктури населеного
пункту встановлюють органи місцевого
самоврядування відповідно до цього
Закону.

Частинами 2-3 вказаної статті Закону
визначено, що Замовник, який має намір
щодо забудови земельної ділянки у
відповідному населеному пункті,
зобов'язаний взяти участь у створенні і
розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури населеного
пункту, крім випадків, передбачених
частиною четвертою цієї статті.

Пайова участь замовника у розвитку
інфраструктури міста полягає у
відрахуванні замовником, до прийняття
об'єкта в експлуатацію, коштів (без
урахування ПДВ) до міського цільового
фонду створення і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста в порядку та у
розмірі, встановленому цим Порядком,
для створення і розвитку
інфраструктури міста.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 Закону України
"Про регулювання містобудівної
діяльності" величина пайової участі
у розвитку інфраструктури
населеного пункту визначається у
договорі, укладеному з органом
місцевого самоврядування (відповідно
до встановленого органом місцевого
самоврядування розміру пайової участі
у розвитку інфраструктури), з
урахуванням загальної кошторисної
вартості будівництва об'єкта,
визначеної згідно з будівельними
нормами, державними стандартами і
правилами. При цьому не враховуються
витрати на придбання та виділення
земельної ділянки, звільнення
будівельного майданчика від будівель,
споруд та інженерних мереж,
влаштування внутрішніх і
позамайданчикових інженерних мереж і
споруд та транспортних комунікацій.

Частиною 9 цієї ж статті визначено, що
договір про пайову участь у
розвитку інфраструктури населеного
пункту укладається не пізніше ніж
через 15 робочих днів з дня реєстрації
звернення замовника про його
укладення, але до прийняття об'єкта
будівництва в експлуатацію.

Істотними умовами договору є:

1) розмір пайової участі;

2) строк (графік) сплати пайової участі;

3) відповідальність сторін.

Невід'ємною частиною договору є
розрахунок величини пайової участі у
розвитку інфраструктури населеного
пункту.

Таким чином, укладання договору про
пайову участь між органом місцевого
самоврядування і Замовником є
обов'язковим на підставі Закону
України "Про регулювання містобудівної
діяльності", а тому спір про спонукання
до укладання такого договору підлягає
розгляду судом, на підставі ч. 1 ст. 187
Господарського Кодексу України.

12.06.2007 року між Ладижинською міською
радою Вінницької області та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_6 було
укладено договір купівлі-продажу
нежитлової будівлі кінотеатру "Юність",
що знаходиться в АДРЕСА_2, загальною
площею 1338,4 кв.м. (а.с. 15,16).

Відповідно до п. 2.1. "Положення про
порядок залучення та визначення
розмірів коштів замовників
будівництва об'єктів містобудування на
розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури населених
пунктів, розташованих на території
Ладижинської міської ради",
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Ладижинської міської ради від
25.06.2007 року №399, кошти на розвиток
інфраструктури мали бути сплачені
замовником будівництва до прийняття
об'єкта в експлуатацію.

Згідно з п.3.1. відрахування коштів та
порядок їх сплати оформляється
відповідним договором між міською
радою і замовником будівництва.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Ладижинської міської ради від
08.09.2008 року №552 приватний підприємець
ОСОБА_6 отримав дозвіл на
реконструкцію. Вказаним рішенням
виконавчого комітету Ладижинської
міської ради було встановлено умову
щодо укладання ОСОБА_6 договору з
Ладижинською міською радою про
залучення коштів замовників
будівництва на розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м.Ладижин і визначено,
що граничний розмір залучення коштів
ФОП ОСОБА_6 на розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м.Ладижин складатиме 1%
вартості будівництва об'єкту (а.с. 17).

Відповідний дозвіл №58 на виконання
будівельних робіт ОСОБА_6 було надано
07.04.09р. (а.с. 39).

Рішенням виконавчого комітету
Ладижинської міської ради від 30.08.2011
року №440 було визнано дійсними для ФОП
ОСОБА_1 проектно-кошторисну
документацію, вихідні дані та
експертні висновки, що були видані ФОП
ОСОБА_6 для продовження та завершення
ОСОБА_1 реконструкції будівлі
кінотеатру «Юність» в
торгівельно-розважальний комплекс (а.с.
18).

Перша черга відповідного об'єкта
будівництва була введена в
експлуатацію 02.04.2010 р. згідно акту
готовності об'єкта до експлуатації (а.с.
19,20).

Друга черга відповідного об'єкта
будівництва була введена в
експлуатацію 12.12.2011 р. згідно акту
готовності об'єкта до експлуатації (а.с.
21-23).

Після вищевказаного рішення органів
місцевого самоврядування ФОП ОСОБА_1
було надано Дозвіл на виконання
будівельних робіт від 03.10.11 №ВН3
(а.с. 40).

Рішенням 14 сесії 6 скликання
Ладижинської міської ради від 24.05.2012
року №447 затверджено "Положення про
порядок залучення коштів пайової
участі у розвитку інфраструктури
населених пунктів на території
Ладижинської міської ради" (а.с. 26-29).

Вказаним рішенням затверджено "Типовий
договір про пайову участь замовника у
розвитку інфраструктури населених
пунктів на території Ладижинської
міської ради" (а.с. 30).

Згідно зі ст.27-1 Закону України «Про
планування і забудову території»
Замовник, який має намір здійснити
будівництво об'єкта містобудування у
населеному пункті, зобов'язаний взяти
участь у створені і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури населеного пункту, крім
випадків, передбачених ч.4 даної статті.
Договір про пайову участь у створені і
розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури укладається
не пізніше 15 робочих днів з дня
реєстрації звернення замовника про
його укладення, але до одержання
дозволу на виконання будівельних
робіт. Відповідно до частини 9 ст.40
Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності» договір про
пайову участь у розвитку
інфраструктури населеного пункту
укладається не пізніше ніж через 15
робочих днів з дня реєстрації
звернення замовника про його
укладення, але до прийняття об'єкта
будівництва в експлуатацію.

Листами від 09.04.2013 року за №2-25-1193 та від
08.04.2014 року за №2-25-1208 виконавчий
комітет Ладижинської міської ради
звертався до відповідача з вимогою про
укладення договору.

Відповідач пропозиції про укладення
договору не прийняв, що стало підставою
для звернення виконавчого комітету
Ладижинської міської ради до суду з
позовом про спонукання до укладення
договору про пайову участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов
наступних висновків.

Як вже було зазначено вище, 17.02.2011 р.
Верховною Радою України прийнято Закон
України № 3038-VI "Про регулювання
містобудівної діяльності " ( далі -
Закон ), статтею 40 якого встановлено, що
порядок залучення, розрахунку розміру
і використання коштів пайової участі у
розвитку інфраструктури населеного
пункту встановлюють органи місцевого
самоврядування відповідно до цього
Закону.

Частиною 2 вказаної статті Закону
визначено, що Замовник, який має намір
щодо забудови земельної ділянки у
відповідному населеному пункті,
зобов'язаний взяти участь у створенні і
розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури населеного
пункту, крім випадків, передбачених
частиною четвертою цієї статті.

Статтею 1 Закону визначено значення
термінів, у якому вони вживаються у
цьому Законі, зокрема термін "Замовник"
визначено як фізична або юридична
особа, яка має намір щодо забудови
території (однієї чи декількох
земельних ділянок) і подала в
установленому законодавством порядку
відповідну заяву; термін "територія"
визначено як частина земної поверхні з
повітряним простором та розташованими
під нею надрами у визначених межах
(кордонах), що має певне географічне
положення, природні та створені в
результаті діяльності людей умови і
ресурси.

Як вбачається із змісту ст. 1 та ч.2 ст. 40
Закону України "Про регулювання
містобудівної діяльності " значення
терміну "Замовник" у контексті Закону
передбачає безпосередній зв'язок із
забудовою земельних ділянок у
населеному пункті .

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачу в установленому Законом
порядку не виділялась земельна ділянка
під забудову території ( будівництво
об'єкту нерухомості).

Суд дійшов висновку, що відповідач
здійснив реконструкцію власного
нерухомого майна, не маючи наміру щодо
забудови земельної ділянки у
населеному пункті, а тому не є
"Замовником" у розумінні ст. 40 Закону
України "Про регулювання містобудівної
діяльності".

За таких обставин на нього не може
розповсюджуватись обов'язок брати
пайову участь у розвитку
інфраструктури населеного пункту на
підставі ст. 40 Закону.

Крім цього суд бере до уваги ту
обставину, що Закон України "Про
регулювання містобудівної діяльності"
набрав чинності 12.03.2011 р., крім частини
третьої, абзацу сьомого частини
дев'ятої статті 40, які набирають
чинності з 1 січня 2013 року.

Відповідно до ч.1-2 ст. 5 ЦК України акти
цивільного законодавства регулюють
відносини, які виникли з дня набрання
ними чинності. Акт цивільного
законодавства не має зворотної дії у
часі, крім випадків, коли він пом'якшує
або скасовує цивільну
відповідальність особи.

Оскільки правовідносини між сторонами
виникли до набрання чинності абзацу
сьомого частини дев'ятої ст. 40 Закону
України "Про регулювання містобудівної
діяльності", до них не можуть бути
застосовані норми вказаного Закону.

Заявлене відповідачем клопотання про
застосування позовної давності
відхиляється з наступних підстав.

Судом встановлено відсутність
порушеного права у особи, яка
звернулася за захистом такого права, а
тому слід відмовити у позові з підстав
відсутності порушеного права, а не
через пропуск позивачем строку
позовної давності, оскільки, за
відсутності порушення суб'єктивного
права чи інтересу або ж за відсутності
самого суб'єктивного права позовна
давність застосовуватися не може
(вказаний висновок узгоджується із
постановами Вищого господарського
суду у справах №12/5007/141/11 від 30.10.2012 р.,
№5006/36/74пн/2012 від 07.11.2012р. та викладений у
п. 2.2. ППВГСУ від 29.05.2013 року №10 "Про
деякі питання практики застосування
позовної давності у вирішенні
господарських спорів").

Враховуючи, що встановлені вище
обставини свідчать про відсутність
законних підстав для спонукання
відповідача до укладення договору про
пайову участь замовника у розвитку
інфраструктури населених пунктів
Ладижинської міської ради та є
самостійною підставою для відмови у
задоволенні позову, позовна давність
застосуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 3-4, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49,
82-84, 115 Господарського процесуального
кодексу України,-

ВИРІШИВ :

В позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 21 листопада 2014
р.

Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи