overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.14 Справа № 909/1314/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія",

вул.Городоцька, 15, м.Львів,79007;

до відповідача: Приватного підприємства "Тимофіїв Василь
Іванович",

вул.Щорса, 15, с.Мишин,
Коломийський район,

Івано-Франківська область,78280;

про: стягнення 34 946,00грн. - основного боргу, 25 580,47грн. - пені, 6 989,00грн. - штрафу, 3 170,99грн. - 3% річних, 11 602,07грн. - інфляційних втрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.12.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- Договір підряду №27.03-13 від 27.03.2013р. з додатками в оригіналі (в т.ч. Додаток
№3);

- правове обґрунтування нарахування неустойки у сумі заявленій в позові;

- правове обґрунтування нарахування інфляційних втрат, 3% річних;

- Акт прийому-передачі фронту для виконання робіт (п.4.5.2. Договору) в оригіналі (для огляду) та належним чином завіреній копії (до матеріалів справи);

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 24.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
Справа № 915/1868/14

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційної фірми «ДКФ», 54017, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66, кв. 69, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційної фірми «ДКФ» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 04 грудня 2014 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Центральному ВДВС
Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 41/23) та Державному реєстратору реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя
О.В.
Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2014 р.
Справа№ 914/4116/14

Суддя О. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства
«Львівський державний цирк», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Захід Клуб», м. Львів,

про стягнення 27248,53 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 04.12.14 на 12:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.

3. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 3).

4. При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення відповідача станом на листопад 2014р. до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою, вказаною в позовній заяві, розрахунок 27248,53 грн. заборгованості, з якого б вбачався період її виникнення, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, копії рішень господарського суду Львівської області у справах № 913/3370/13 та № 914/662/14, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Третю особу - забезпечити явку повноважного представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 листопада 2014 року
Справа № 915/1895/14

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№21307/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині комунальні системи» (57284, Миколаївська обл.,
Жовтневий р-н, с. Лимани, вул. Фрунзе, 130, )

до відповідача: Приватного підприємства «Стег» (54050, м. Миколаїв, вул. Новостройна, 1, кв. 36, )

про: стягнення 216600 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2014 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22 в залі судових засідань
№2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 12.12.2014р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- у належним чином засвідчених копіях
Статут позивача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на теперішній час;

- договір №27 від 16.09.2011р., укладений між
ТОВ «Єдині комунальні системи» та ПП
«Стег».

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 12.12.2014р.:

- у належним чином засвідчених копіях
Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- договір №27 від 16.09.2011р., укладений між
ТОВ «Єдині комунальні системи» та ПП
«Стег».

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Ю.С. Бритавська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
Справа № 2/5/10

Кредитори:

1. Закрите акціонерне товариство
"Компанія "РАЙЗ", 03680, м. Київ, вул.
Академіка Заболотного, 152, адреса для листування: 65025, м. Одеса,
Комінтернівський район, 19 км
Старокиївського шосе, 52 Південна регіональна дирекція ЗАТ Команія "РАЙЗ"

2. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль", 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10

3. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України", 54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

4. Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком", 01030, м.Київ, б-р Шевченка, 18, адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ "Укртелеком", 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1

5. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Очаківському районі Миколаївської області, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 12

6. Управління Пенсійного фонду
України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі
Одеської області, 67700, Одеська область, м.Б ілгород-Дністровський, вул.Кірова, 28

7. Приватне підприємство
"Кімбурнпродрезерв", 57526, Миколаївська область, Очаківський район, с.Козирка, вул.Очаківська, 35-а

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Ольвія", 67751,
Одеська область,
Білгород-Дністровський, с. Молога, вул.
Комсомольська, 260,

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Ільєнок Л.С., поштова адреса: АДРЕСА_1

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі господарського суду
Миколаївської області від 19.09.2014 року у справі №2/5/10

встановив:

20.11.2014 на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду
України в м. Білгород-Дністровському та
Бідгород-Дністровському районі
Одеської області про виправлення описки в п. 3 абз. 18 мотивувальної частини ухвали господарського суду
Миколаївської області від 19.09.2014 року у справі №2/5/10 щодо черговості вимог кредитора.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя

В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Справа № 915/1262/13

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв,

(54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а)

Кредитор: Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

(54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», 01003, м. Київ, вул.
Жилянська, 43, (адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 10.)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва

(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Чорномортрансдизель"

( м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1/4, )

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна

(АДРЕСА_1).

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Чорномортрансдизель".

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредиторів: представники не з»явились.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор Герман Оксана Степанівна.

Суть спору: Від ліквідатора надійшло клопотання про зняття арешту з розрахункових рахунків ТОВ
"Чорномортрансдизель" № 2161, № 1001, № 1650, № 1001 в ПАТ КБ
«Приватбанк» у м. Миколаєві.

Від ліквідатора до судового засідання надійшов лист від 20.11.2014 року, за змістом якого він повідомляє про добровільне зняття ПАТ КБ «ПриватБанк» арештів, накладених на розрахункові рахунки ТОВ "Чорномортрансдизель" № 2161, № 1001, № 1650, № 1001.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання відсутній предмет спору.

У відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження за клопотанням про зняття арешту з розрахункових рахунків ТОВ
"Чорномортрансдизель" № 2161, № 1001, № 1650, № 1001 в ПАТ КБ
«Приватбанк» у м. Миколаєві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження за клопотанням про зняття арешту з розрахункових рахунків
ТОВ "Чорномортрансдизель" № 2161, № 1001, № 1650, № 1001 в ПАТ КБ
«Приватбанк» у м. Миколаєві припинити.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/525/13-г

За скаргою: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у справі №916/525/13-г

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ";

про стягнення 16 145 688 грн.

СуддяЩавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): не з'явився;

від відповідача: Орлова О.В. - довіреність № 24/07-23 від 01.07.2014 року;

від субєкта оскарження: Шевченко Д.В.- довіреність № 4.4-03/4.1/1138 від 29.09.2014 року.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника скаржника, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність у ознайомленні з документами, наданими представником
ДВС України, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86,77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на
"08" грудня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

скаржника: надати оригінали доданих до скарги документів для огляду суду; пояснення щодо зазначення в пункті другому прохальної частини скарги постанови про зупинення виконавчого провадження від 22.08.2013р.;

відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України: надати відзив на скаргу.

3. Явка учасників судового процесу за умовами надіслання витребуваних документів, необов`язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/4217/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Никоний";

про стягнення 8 635,97 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Герус О.О. - довіреність № 426 від 22.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 8 635,97 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання ним витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа №916/3946/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство";

про стягнення 28 266,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Герус О.О. - довіреність № 426 від 22.09.2014 року;

від відповідача: Яцевич О.С. - довіреність № Д/ЮС - 61 від 15.08.2013 року.

Суть спору: про стягнення 28 266,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 26.11.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3946/14 продовжити до "11" грудня 2014 р.

2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; заперечення на відзив; відомість про наявність або відсутність факту виставлення рахунку на пеню, 3 % річних та інфляційних витрат; рахунок № 1/2 від 25.09.2014 року; письмові пояснення щодо розподілення сплаченої відповідачем суми;

відповідача: надати пояснення по розрахунку.

4. Витребувані докази надати в строк до 27.11.2014 року.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/4225/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Громадської організації "Джерела права"

про стягнення 1 705,65 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Добров Р.М. - довіреність
№ 01-36/35 від 09.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 1 705,65 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання ним витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/3882/14

За позовом Спільне
Українсько-Німецьке підприємство
"ТА.МА.КА.SO.";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАТОР ІНТЕРНЕЙШНЛ"

про стягнення 40688,41грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Безпечна А.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 40688,41грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2014 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк