ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/4540/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гай", м. Харків до 1.
Державного підприємства "Ізюмське
лісове господарство", м. Ізюм , 2.
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків про
визнання права власності за участю
представників:

позивача - не з'явився

1. відповідача - Корнієнко Г.Т. (дов. № б/н
від 10.11.2014 р.)

2. відповідача - Зучека Є.Н. (дов. № 131 від
07.11.2014 р.); Мхітарян К.Б. (дов. № 124 від
06.10.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гай", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про: -
визнання права власності на житловий
будинок (разом з тамбуром і ганком) літ.
"А-1", площею 48,3 кв.м. та господарські
споруди: трубчастий колодязь літ. "К",
вигрібну яму літ "Я", що знаходяться за
адресою: Харківська область,
Балаклійський район, с. Завгороднє;

- визнання права власності на житловий
будинок (разом з прибудовою, тамбуром і
ганком) літ. "А-1", площею 52,4 кв.м. та
господарські споруди: господарчий блок
літ. "Б", навіс літ. "В", навіс літ. "Г",
вбиральню літ. "Д", трубчастий колодязь
літ. "К", вигрібну яму літ "Я", що
знаходяться за адресою: Харківська
область, Балаклійський район, с.
Придонецьке.

Представник Позивача у судове
засідання не з'явився, у наданому
клопотанні просить суд відкласти
розгляд справи, у зв'язку з находженням
уповноваженого представника в іншому
судовому засіданні. Вимоги ухвали суду
не виконав. Про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Позивачем разом з позовом було
заявлено щодо залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів -
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю
Харківської області (61145, м. Харків, вул.
Космічна, 21-А, корп. 1).

Від 1. Відповідача заяв та клопотань не
надійшло, у наданому відзиві проти
позовних вимог заперечує у повному
обсязі. Разом з відзивом надав
додаткові документи, які суд долучає до
матеріалів справи.

Від 2. Відповідача заяв та клопотань не
надійшло, у наданому відзиві проти
позовних вимог заперечує у повному
обсязі, а також просить суд застосувати
строк позовної давності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає
за доцільне залучити до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Інспекцію
державного архітектурно-будівельного
контролю Харківської області (61145, м.
Харків, вул. Космічна, 21-А, корп. 1), на
підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Також суд вважає за доцільне зазначити,
що клопотання 2. Відповідача про
застосування строку позовної давності
розглянути в кінцевому процесуальному
документі.

Враховуючи неявку представника
Позивача, клопотання про відкладення,
залучення до участі у справі третьої
сторони, не надання витребуваних судом
документів, які потрібні для повного та
всебічного розгляду справи, приймаючи
до уваги принцип змагальності сторін
та те, що правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників процесу перед законом і
судом, суд дійшов висновку, що спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв`язку з чим вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити,
що на момент виготовлення
процесуального документу, у вступній
частині ухвали суду від 17 жовтня 2014
року по справі №922/4540/14 було допущено
описку, а саме в назві 2. Відповідача - "2.
Регіонального відділння Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків".

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю
ініціативою виправляє допущену описку
у вступній частині ухвали суду від 17
жовтня 2014 року по справі №922/4540/14 та
зазначає її у виправленій редакції - "2.
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків".

На підставі викладеного та керуючись
статтями 27, 56, 77, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Інспекцію
державного архітектурно-будівельного
контролю Харківської області (61145, м.
Харків, вул. Космічна, 21-А, корп. 1).

Клопотання Позивача про відкладення
розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" грудня
2014 р. о 10:45

Виправити допущену описку у вступній
частині ухвали суду від 17 жовтня 2014
року по справі №922/4540/14 та назву 2.
Відповідача зазначити у такій редакції
- "2. Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої
ухвали суду, а також Позивачу направити
на адресу третьої особи копію позовної
заяви та додані до неї документи,
докази направлення надати до суду.

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін