ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року Справа № 909/1209/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали
касаційної скаргиторгово-виробничого
малого підприємства "Явір"на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 25.09.2014у
справігосподарського суду
Івано-Франківської областіза позовомв.
о. прокурора Снятинського району
Івано-Франківської області м. Снятин в
інтересах держави в особі Снятинської
міської ради доторгово-виробничого
малого підприємства
"Явір"проповернення земельної ділянки
площею 0,0043 га, яка знаходиться в м.
Снятин по вул. Шевченка навпроти
будинку № 28 та демонтування тимчасової
малої архітектурної форми по торгівлі
квітами та попутною гастрономією

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга
торгово-виробничого малого
підприємства "Явір" не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
станом на 1 січня календарного року. За
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
справляється судовий збір 1 розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня календарного року. При поданні
касаційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 70%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Скаржник в касаційній скарзі №б/н від
б/д просить скасувати постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 25.09.2014 та
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 31.07.2014,
якими задоволено позовні вимоги щодо
повернення земельної ділянки площею
0,0043 га, яка знаходиться в м. Снятин по
вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та
демонтування тимчасової малої
архітектурної форми по торгівлі
квітами та попутною гастрономією.

Отже, судовий збір повинен
сплачуватись з врахуванням
вищенаведених вимог законодавства з
огляду на дві вимоги: майнову та
немайнову, тому, розмір ставки судового
збору, що підлягає сплаті за касаційне
оскарження складає 1 766 грн 10 коп.

Згідно квитанції № 6959 від 14.10.2014,
скаржником сплачено судовий збір у
розмірі 1 663 грн 15 коп., тобто, розмір
судового збору недоплачений.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст.
1117 Господарського процесуального
кодексу України переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених судом фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на
підставі вже встановлених судом
фактичних обставин справи перевіряє
судові рішення виключно на предмет
правильності юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх
встановлення у рішенні або постанові
господарського суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга за
змістом повинна містити вимоги особи,
що подала касаційну скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
судом.

Вимоги вказаної норми процесуального
закону скаржником не дотримано, у
поданій касаційній скарзі №б/н від б/д
на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 25.09.2014
торгово-виробниче мале підприємство
"Явір" посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, ст.ст. 514, 654 Цивільного кодексу
України; ст.ст. 4, 22, 32, 34, 36, 107-111, 111-9, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, однак при цьому не зазначає
суті порушення вказаних правових норм
щодо спірних правовідносин.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України зазначає, що касаційна
скарга зводиться до цитування змісту
вищезазначених правових норм,
встановлення обставин та переоцінки
доказів у справі, що вже було предметом
розгляду судами попередніх інстанцій
та їм надана правова оцінка.

Згідно ч.2 ст.1117 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно п.п. 4 та 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі та якщо у скарзі не зазначено
суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга
№б/н від б/д торгово-виробничого малого
підприємства "Явір" на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 25.09.2014 не може
бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна
скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 110, 111, 1111, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу торгово-виробничого
малого підприємства "Явір" на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 25.09.2014 у справі
№909/1209/13 повернути скаржнику.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга