ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

12 листопада 2014 р. Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі

головуючого судді Рочняк О. В.,

судді Кобрин О. М.,

судді Михайлишина В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 24.10.14
про стягнення з Івано-Франківської
товарної аграрної бірж штрафу у
розмірі 298961 грн. в межах справи

за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Арагон
Плюс",

бульвар Верховної ради, 22, м.Київ, 02094,

поштова адреса: вул. Січових Стрільців,
33 кв.41 м.Коломия,

Івано-Франківська область, 78200,

до Колективного
підприємства "Октан",

вул.Грушевського,68, смт. Заболотів,
Снятинський район,

Івано-Франківська область, 78315,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні
господарського суду
Івано-Франківської області
знаходиться справа про банкрутство КП
"Октан", яка розглядається в порядку
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.11 (надалі - Закон про
банкрутство).

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 30.10.13
боржника - Колективне підприємство
"Октан" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Анапріюка А.С.

27.10.14 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява
по справі про банкрутство КП "Октан"
(№5010/2439/2011-Б-23/88) про стягнення з
Івано-Франківської товарної аграрної
біржі 298961 грн штрафу за порушення
порядку підготовки та проведення
аукціону щодо реалізації майна КП
"Октан".

За приписами ст.56 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у разі порушення порядку підготовки та
проведення аукціону перешкодило
зацікавленій особі взяти участь або
перемогти на аукціоні, організатор
аукціону зобов'язаний сплатити такій
особі штраф у розмірі гарантійного
внеску.

Відповідно до ст.12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі, в тому
числі, справи про банкрутство та
справи у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Аналогічне вказано в ч.4 ст.10 Закону про
банкрутство, згідно якої суд, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі майнові спори
з вимогами до боржника, у тому числі
спори про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також
справ у спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України.

Зазначені справи відповідно до частини
другої статті 4-1 ГПК розглядаються в
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законами України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1
пред"являє вимоги до
Івано-Франківської товарної аграрної
біржі за порушення порядку підготовки
та проведення аукціону щодо реалізації
майна КП "Октан", тобто по своїй суті
відповідачем є біржа, а не КП "Октан",
стосовно якого порушено провадження у
справі про банкрутство, тому у суду
відсутні правові підстави для розгляду
даної заяви в межах справи про
банкрутство КП "Октан" в порядку ст.20
Закону про банкрутство.

Виходячи з системного аналізу правових
норм, суд встановив, що дану заяву слід
розглядати господарським судом, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство, в позовному провадженні, а
не в межах розгляду справи про
банкрутство КП "Октан".

Таким чином, заявник не позбавлений
можливості для захисту свого права в
судовому порядку, але повинен
звернутися до суду з позовною заявою у
встановленому ГПК України порядку.

Враховуючи викладене, у прийнятті
заяви ОСОБА_1 б/н від 24.10.14 про стягнення
з Івано-Франківської товарної аграрної
біржі 298961 грн штрафу за порушення
порядку підготовки та проведення
аукціону щодо реалізації майна КП
"Октан", поданої в порядку ст.20 Закону
про банкрутство, слід відмовити
відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, як
такої, що не підлягає розгляду в межах
справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 20, 56 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 б/н
від 24.10.14 про стягнення з
Івано-Франківської товарної аграрної
біржі штрафу у розмірі 298961 грн.

Головуючий суддя
Рочняк О. В.

Суддя
Кобрин О. М.

Суддя
Михайлишин В. В.

Копії ухвали направити: заявнику,
боржнику, ліквідатору Анапріюку А.С.
(01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 23, офіс
12) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 12.11.14