РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" листопада 2014 р.
Справа № 903/420/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді
Василишин А.Р. ,

судді
Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Волинської
області від "09" липня 2014 р. у справі №
903/420/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Крупа, Луцький район,
Волинська область

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "ВІЕс Банк", м.
Львів

про зобов'язання ПАТ "ВіЕс Банк" усунути
перешкоди в користуванні приміщенням
за адресою: м. Луцьк, вул. Чехова 2,
шляхом демонтування замка на вхідних
дверях, перегородки з гіпсокартону та
металевих грат; стягнення 113218,47 грн.
неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 09.07.2014 р. справу
№903/420/14 надіслано за територіальною
підсудністю до господарського суду
Львівської області.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулася до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить, поновити строк
на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Волинської
області від 09.07.2014 р.. Апелянт також
просить скасувати ухвалу
господарського суду Волинської
області від 09.07.2014 р. у справі №903/420/14 та
направити справу до господарського
суду Волинської області.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та
розглянувши заявлене клопотання про
поновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги, колегія
суддів апеляційного господарського
суду прийшла до висновку про
відсутність підстав для його
задоволення, з огляду на таке.

Згідно частин 1, 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу;
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 ГПК України
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги можливе у
разі визнання судом причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною.

При цьому, поважними визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Строк подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Волинської
області від 09 липня 2014 року у цій
справі закінчився 14 липня 2014 року.

В свою чергу скаржник апеляційну
скаргу подав вперше 24.10.2014 р., однак на
підставі п.3 ст.97 ГПК України її було
повернуто заявнику. Після усунення
обставин, які слугували її поверненню,
апеляційну скаргу було подано повторно
20.11.2014 р. тобто із значним пропуском
строку на подання апеляційної скарги,
однак апелянтом не вказано поважних
причин, у зв'язку з якими він пропустив
встановлений законом строк на
апеляційне оскарження.

В даному випадку не наведено жодних
обставин поважності причин пропуску
строку апеляційного оскарження, які
об'єктивно перешкоджали б скаржнику
реалізувати своє право на подання
апеляційної скарги протягом строку,
передбаченого ГПК України, а не у строк,
що значно перевищує встановлений
законодавством.

Отже, апеляційну скаргу подано із
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого статтею 93
ГПК України, без поважних причин.

За наведених обставин, колегія суддів
вважає клопотання скаржника про
поновлення пропущеного строку для
подачі апеляційної скарги
необґрунтованим і таким, що не підлягає
до задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Отже, апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 09.07.2014 р. у справі №903/420/14
слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.53, 86, 93, ч.4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 у поновленні строку на подання
апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 повернути скаржнику.

3. Справу №903/420/14 повернути на адресу
господарського суду Львівської
області

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
5 арк., у т. ч. квитанція №42 від 24.10.2014 р.
про сплату судового збору на суму 50
грн., квитанція №67 від 20.11.2014 р. про
сплату судового збору на суму 559 грн.

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Бучинська Г.Б.