ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судової експертизи та
зупинення провадження у справі

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/1775/13

За позовом:
науково-виробничого підприємства
„Нива" у вигляді товариства з

обмеженою
відповідальністю

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю
„Котовський винзавод"

про стягнення 152 662,89 грн.

В судовому засіданні приймали участь
представники сторін:

Від позивача: Румянцев О.С. за
довіреністю № 5 від 08.01.2014р.

Від відповідача: Чернійчук С.М. за
довіреністю від 09.08.2013р.

В провадженні господарського суду
Одеської області знаходиться справа №
916/1775/13 за позовом науково-виробничого
підприємства „Нива" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю (далі по тексту - НВП
ТОВ „Нива") до товариства з обмеженою
відповідальністю „Котовський
винзавод" (далі по тексту - ТОВ
„Котовський винзавод") про стягнення
заборгованості в сумі 152 662,89 грн.,
обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги
фактом неналежного виконання
відповідачем прийнятих на себе
грошових зобов'язань за
дистриб'юторською угодою № 248 від
19.11.2012р., укладеною між позивачем та
відповідачем в особі Вінницької філії
„Альфа Плюс", щодо здійснення
своєчасної та в повному обсязі оплати
вартості придбаної продукції.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 18.02.2014р. по даній справі,
залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 15.04.2014р., у задоволенні
заявлених позовних вимог було
відмовлено у зв'язку із недоведеністю
заявлених позовних вимог.

Однак постановою Вищого
господарського суду України від
14.07.2014р. вищезазначені рішення
господарського суду Одеської області
від 18.02.2014р. та постанова Одеського
апеляційного господарського суду від
15.04.2014р. по даній справі були скасовані,
а справу було передано на новий розгляд
до місцевого господарського суду.

Підставою для скасування судових
рішень попередніх інстанцій стало
неповне встановлення ними обставин
щодо наявної в матеріалах справи
виданої ТОВ "Котовський винзавод"
довіреності директору Вінницької
філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський
винзавод" від 08.10.2012 щодо наявності чи
відсутності обмежень стосовно
підписання документів, які стосуються
господарської діяльності філії. Крім
того, судом касаційної інстанції
зазначено, що суди попередніх
інстанцій не надали ніякої оцінки
твердженням позивача про те, що
відповідачем у спірних
правовідносинах було частково
сплачено вартість отриманого товару.

Під час нового розгляду справи
позивачем було у повному обсязі
підтримано заявлені ним позовні
вимоги.

В свою чергу, відповідачем під час
нового розгляду справи було висловлено
правову позицію стосовно того, що
директор Вінницької філії „Альфа Плюс"
ТОВ „Котовський винзавод" Червоняк Б.В.
не підписував частину документів, які
були надані позивачем на підтвердження
факту передання товару у власність
відповідача у спірних правовідносинах,
а саме: видаткові накладні № НИ-00002978
від 22.11.2012р., № НИ-00002979 від 22.11.2012р., №
НИ-00002, товарно-транспортні накладні на
переміщення алкогольних напоїв серії 01
ААСХ № 551839 від 22.11.2012р., серії 01 ААБХ №
551840 від 22.11.2012р. Крім того, відповідач
наголошував на тому, що директор
Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ
„Котовський винзавод" Червоняк Б.В.
також не підписував акт звірки
взаєморозрахунків між сторонами
станом на 31.12.2012р. та лист від імені
філії від 10.01.2013р. про визнання
заборгованості перед позивачем.
Викладені доводи були наведені суду
також особисто Червоняком Б.В., який
приймав участь в судовому засіданні по
даній справі.

У зв'язку із викладеним, відповідачем
було заявлене клопотання про
призначення по даній справі судової
почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої запропоновано
поставити наступні питання: 1) чи
підписував директор Вінницької філії
„Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод"
Червоняк Борис Валерійович наступні
документи: видаткові накладні №
НИ-00002978 від 22.11.2012р. та № НИ-00002979 від
22.11.2012р.; відповідь Вінницької філії
„Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод"
від 10.01.2013р. на претензію НВП ТОВ „Нива";
акт звірки станом на 31.12.2012р. НВП ТОВ
„Нива" та ТОВ „Котовський винзавод"; 2)
чи виконані підписи від імені
Червоняка Богдана Валерійовича на
вказаних документах однією особою або
різними особами. Проведення судової
почеркознавчої експертизи відповідач
просив доручити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

В свою чергу, позивач, ознайомившись із
вищенаведеною правовою позицією
відповідача по справі, також звернувся
до суду із клопотанням про призначення
по даній справі судової почеркознавчої
експертизи, на вирішення якої
запропонував поставити наступні
питання: 1) чи виконано підписи
(рукописи) на відповіді Вінницької
філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський
винзавод" від 10.01.2013р. на претензію НВП
ТОВ „Нива", на видаткових накладних №
НИ-00002979 від 22.11.2012р., № НИ-00002978
від22.11.2012р., товарно-транспортних
накладних серії 01 АА БХ № 551840 від
22.11.2012р., серії 01 АА БХ № 551839 та на акті
звірки, складеним між НВП ТОВ „Нива" та
Вінницькою філією „Альфа Плюс" ТОВ
„Котовський винзавод" станом на
31.12.2012р. Червоняком Богданом
Валерійовичем чи іншою особою; 2) чи
виконано підписи (рукописи) Червоняком
Богданом Валерійовичем на відповіді
Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ
„Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на
претензію НВП ТОВ „Нива", на видаткових
накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., №
НИ-00002978 від 22.11.2012р.,
товарно-транспортних накладних серії 01
АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ №
551839 та на акті звірки, складеним між НВП
ТОВ „Нива" та Вінницькою філією „Альфа
Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом
на 31.12.2012р. навмисно зміненим почерком
(скорописним, друкованим, незвичною
рукою); 3) чи виконано підписи
Червоняком Богданом Валерійовичем на
відповіді Вінницької філії „Альфа
Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" від
10.01.2013р. на претензію НВП ТОВ „Нива", на
видаткових накладних № НИ-00002979 від
22.11.2012р., № НИ-00002978 від22.11.2012р.,
товарно-транспортних накладних серії 01
АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ №
551839 та на акті звірки, складеним між НВП
ТОВ „Нива" та Вінницькою філією „Альфа
Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом
на 31.12.2012р. із зміною його ознак; 4) чи
виконано підписи Червоняком Богданом
Валерійовичем на відповіді Вінницької
філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський
винзавод" від 10.01.2013р. на претензію НВП
ТОВ „Нива", на видаткових накладних №
НИ-00002979 від 22.11.2012р., № НИ-00002978 від
22.11.2012р., товарно-транспортних
накладних серії 01 АА БХ № 551840 від
22.11.2012р., серії 01 АА БХ № 551839 та на акті
звірки, складеним між НВП ТОВ „Нива" та
Вінницькою філією „Альфа Плюс" ТОВ
„Котовський винзавод" станом на
31.12.2012р. у незвичних умовах (відсутність
або обмеження зорового контролю,
незвична поза, незвичне тримання
приладу для писання, температурні
навантаження тощо); 5) чи перебував
Червоняк Богдан Валерійович під час
виконання підписів (рукописів) у
відповіді Вінницької філії „Альфа
Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" від
10.01.2013р. на претензію НВП ТОВ „Нива", на
видаткових накладних № НИ-00002979 від
22.11.2012р., № НИ-00002978 від22.11.2012р.,
товарно-транспортних накладних серії 01
АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ №
551839 та на акті звірки, складеним між НВП
ТОВ „Нива" та Вінницькою філією „Альфа
Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом
на 31.12.2012р. в незвичайному стані
(захворювання, травми, стомлення,
хвилювання, алкогольне або наркотичне
сп'яніння, під дією фармакологічних
препаратів збуджуючої дії тощо); 6) чи
володіє Червоняк Богдан Валерійович
навичками написання спеціальними
шрифтами; 7) чи виконаний текст у
письмових поясненнях від 12.08.2014р. і
підпис у них Червоняком Богданом
Валерійовичем; 8) чи виконаний текст у
письмових поясненнях від 12.08.2014р. і
підпис іншою особою.

Проведення вказаного експертного
дослідження позивач також просив
доручити Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Розглянувши вказані клопотанні сторін
про призначення по даній справі
судової почеркознавчої експертизи,
господарський суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
19.11.2012р. між НВП ТОВ „Нива" (Компанія")
та ТОВ „Котовський винзавод" в особі
Вінницької філії „Альфа плюс"
(Дистриб'ютор) було укладено
дистриб'юторську угоду № 248, у
відповідності до п.п. 1.1, 1.2 якої
Компанія зобов'язалась передати, а
Дистриб'ютор прийняти та оплатити
продукцію у відповідності до умов цієї
угоди. Кількість та асортимент
продукції, яка поставляється по цій
угоді, визначається сторонами в
товарних накладних, які є невід'ємною
частиною цієї угоди. Загальний
асортиментний список продукції, що
продається наведений в додатку до цієї
угоди, який є невід'ємною його частиною.
Сумою угоди є сума всіх поставок.

Вказаний договір від імені відповідача
було підписано директором Вінницької
філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський
винзавод" Червоняком Богданом
Валерійовичем, який діяв на підставі
Положення про філію та довіреності.

Серед документів, наданих позивачем на
підтвердження обґрунтованості
заявлених вимог, в матеріалах справи
наявні примірники видаткових
накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., №
НИ-00002978 від 22.11.2012р.,
товарно-транспортних накладних серії 01
АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ №
551839, які свідчать про передання
позивачем у власність відповідача в
особі Вінницької філії „Альфа Плюс"
ТОВ „Котовський винзавод" товару
загальною вартістю 102 480,84 грн. з
урахуванням ПДВ. Крім того, на
підтвердження обґрунтованості
заявлених вимог позивачем також було
надано відповідь Вінницької філії
„Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод"
від 10.01.2013р. на претензію НВП ТОВ „Нива"
та акт звірки, складений між НВП ТОВ
„Нива" та Вінницькою філією „Альфа
Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом
на 31.12.2012р. Всі вище перелічені
документи від імені Вінницької філії
„Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод"
були підписані директором філії
Червоняком Богданом Валерійовичем.

Приймаючи до уваги твердження
відповідача та особисто Червоняка Б.В.
щодо непідписання ним відповіді
Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ
„Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на
претензію НВП ТОВ „Нива", на видаткових
накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., №
НИ-00002978 від22.11.2012р.,
товарно-транспортних накладних серії 01
АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ №
551839 та на акті звірки, складеним між НВП
ТОВ „Нива" та Вінницькою філією „Альфа
Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом
на 31.12.2012р., а також враховуючи
необхідність надання правової оцінки
на предмет можливості підтвердження
ними обсягу та змісту господарських
операцій, що відбулись між сторонами по
справі, господарський суд дійшов
висновку про необхідність вирішення
питання, чи виконані підписи на
вищезазначених документах особисто
директором Вінницької філії „Альфа
плюс" ТОВ „Котовський винзавод"
Червоняком Б.В. або іншою особою. Однак
самостійне дослідження названих
обставин судом є неможливим, оскільки
потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. При цьому, учасники
судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі. В свою чергу, проведення
судової експертизи має бути доручено
компетентним організаціям чи
безпосередньо спеціалістам, які
володіють необхідними для цього
знаннями.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до
уваги ті обставини, що вирішення
господарського спору, який виник між
сторонами по даній справі, пов'язане із
необхідністю дослідження питання, чи
виконані підписи на відповіді
Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ
„Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на
претензію НВП ТОВ „Нива", на видаткових
накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., №
НИ-00002978 від22.11.2012р.,
товарно-транспортних накладних серії 01
АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ №
551839 та на акті звірки, складеним між НВП
ТОВ „Нива" та Вінницькою філією „Альфа
Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом
на 31.12.2012р. особисто директором
Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ
„Котовський винзавод" Червоняком Б.В.
або іншою особою, і вирішення цього
питання має першочергове та вирішальне
значення для правильного і
об'єктивного вирішення даної справи, а
також враховуючи, що дослідження
зазначеного питання потребує
спеціальних знань на підставі ст.ст. 41,
43 ГПК України суд дійшов висновку про
необхідність призначення по даній
справі судової почеркознавчої
експертизи.

За змістом приписів ст. 41 ГПК України,
остаточне коло питань, які ставляться
на вирішення судової експертизи,
визначається господарським судом. З
огляду на вищенаведені обставини, які
свідчать про необхідність проведення
судової почеркознавчої експертизи з
метою дослідження питання, чи
здійснені підписи на вищезазначених
документах особисто директором
Вінницької філії „Альфа плюс" ТОВ
„Котовський винзавод" або іншою
особою, приймаючи до уваги положення
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від
08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та
доповненнями) щодо головних завдань та
орієнтовного переліку питань, що
ставляться на вирішення судової
почеркознавчої експертизи,
господарському суду вбачається за
необхідне поставити на вирішення
даного дослідження наступні питання:

- визначити, чи виконані підписи на
відповіді Вінницької філії „Альфа
Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" від
10.01.2013р. на претензію НВП ТОВ „Нива", на
видаткових накладних № НИ-00002979 від
22.11.2012р., № НИ-00002978 від 22.11.2012р.,
товарно-транспортних накладних серії 01
АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ №
551839 та на акті звірки, складеним між НВП
ТОВ „Нива" та Вінницькою філією „Альфа
Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом
на 31.12.2012р. особисто директором
Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ
„Котовський винзавод" Червоняком Б.В.
або іншою особою.

- у випадку виникнення сумніву
щодо можливості виконання підписів на
відповіді Вінницької філії „Альфа
Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" від
10.01.2013р. на претензію НВП ТОВ „Нива", на
видаткових накладних № НИ-00002979 від
22.11.2012р., № НИ-00002978 від 22.11.2012р.,
товарно-транспортних накладних серії 01
АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ №
551839 та на акті звірки, складеним між НВП
ТОВ „Нива" та Вінницькою філією „Альфа
Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом
на 31.12.2012р. особисто директором
Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ
„Котовський винзавод" Червоняком Б.В.
встановити, чи могли бути виконані
підписи у вищезазначених документах
Червоняком Б.В. навмисно зміненим
почерком (скорописним, друкованим,
незвичною рукою тощо), із зміною ознак
почерку, у незвичних умовах
(відсутність або обмеження зорового
контролю, незвична поза, незвичне
тримання приладу для писання,
температурні навантаження тощо), в
незвичайному стані (захворювання,
травми, стомлення, хвилювання,
алкогольне або наркотичне сп'яніння,
під дією фармакологічних препаратів
збуджуючої дії тощо).

Вирішуючи питання про визначення
особи, якій буде доручено проведення
названої судової почеркознавчої
експертизи, господарський суд виходить
з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК
України проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Проведення призначеної по даній справі
судової почеркознавчої експертизи
слід доручити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Витрати, пов'язані із
здійсненням експертного дослідження,
суд покладає на ТОВ „Котовський
винзавод" як на особу, якою було
наведено суду обставини, які слугували
підставою для призначення по даній
справі судової експертизи.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи
призначення по даній справі судової
почеркознавчої експертизи, тривалість
перебування матеріалів справи № 916/1775/13
за межами суду при здійсненні
експертного дослідження, з метою
недопущення порушення процесуальних
строків, господарський суд на підставі
п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у даній справі на час
проведення названої судової
експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити про справі № 916/1775/13
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої покласти наступні
питання:

- Визначити, чи виконані підписи на
відповіді Вінницької філії „Альфа
Плюс" товариства з обмеженою
відповідальністю „Котовський
винзавод" від 10.01.2013р. на претензію
науково-виробничого підприємства
„Нива" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю, на
видаткових накладних № НИ-00002979 від
22.11.2012р., № НИ-00002978 від22.11.2012р.,
товарно-транспортних накладних серії 01
АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ №
551839 та на акті звірки, складеним між
науково-виробничим підприємством
„Нива" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю та
Вінницькою філією „Альфа Плюс"
товариства з обмеженою
відповідальністю „Котовський
винзавод" станом на 31.12.2012р. особисто
директором Вінницької філії „Альфа
Плюс" товариства з обмеженою
відповідальністю „Котовський
винзавод" Червоняком Богданом
Валерійовичем або іншою особою.

- У випадку виникнення сумніву
щодо можливості виконання підписів на
відповіді Вінницької філії „Альфа
Плюс" товариства з обмеженою
відповідальністю „Котовський
винзавод" від 10.01.2013р. на претензію
науково-виробничого підприємства
„Нива" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю, на
видаткових накладних № НИ-00002979 від
22.11.2012р., № НИ-00002978 від22.11.2012р.,
товарно-транспортних накладних серії 01
АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ №
551839 та на акті звірки, складеним між
науково-виробничим підприємством
„Нива" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю та
Вінницькою філією „Альфа Плюс"
товариства з обмеженою
відповідальністю „Котовський
винзавод" станом на 31.12.2012р. особисто
директором Вінницької філії „Альфа
Плюс" товариства з обмеженою
відповідальністю „Котовський
винзавод" Червоняком Богданом
Валерійовичем встановити, чи могли
бути виконані підписи у вищезазначених
документах Червоняком Богданом
Валерійовичем навмисно зміненим
почерком (скорописним, друкованим,
незвичною рукою тощо), із зміною ознак
почерку, у незвичних умовах
(відсутність або обмеження зорового
контролю, незвична поза, незвичне
тримання приладу для писання,
температурні навантаження тощо), в
незвичайному стані (захворювання,
травми, стомлення, хвилювання,
алкогольне або наркотичне сп'яніння,
під дією фармакологічних препаратів
збуджуючої дії тощо).

2. Проведення судової
почеркознавчої експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

3. Розрахунки за проведення
експертизи покласти на товариство з
обмеженою відповідальністю
„Котовський винзавод" /65009, м. Одеса,
вул. Сонячна, 5, /.

4. Попередити судового(их)
експерта(ів), яким(и) буде здійснено
призначене експертне дослідження, про
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи № 916/1775/13
надіслати на адресу Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

6. Провадження у справі № 916/1775/13
-зупинити.

Ухвалу про призначення судової
експертизи та зупинення провадження у
справі може бути оскаржено в
апеляційному та касаційному порядку в
частині зупинення провадження у справі
відповідно до ч. 5 ст. 79, ст.ст. 106, 107 ГПК
України.

Суддя
С.П. Желєзна