Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "20" листопада 2014 р.
Справа № 7/82-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі

(смт. Ружин)

До боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "МКМ" (с.Вчорайше
Ружинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Адаменко І.С., за дор. №
158 від 28.01.2013 року (представник ПАТ КБ
"Приватбанк" );

- від боржника: Шведюк Л.П. - ліквідатор

Ухвалою господарського суду від 17.11.2009
р. порушено провадження у справі № 7/82-Б
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "МКМ" (с.Вчорайше
Ружинського району Житомирської
області) за правилами ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 19.01.2013р.).

Постановою господарського суду від
18.12.2009 р. вказане підприємство визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Шведюк Людмилу
Петрівну.

Ухвалою суду від 15.06.2010 господарським
судом , зокрема, було розглянуто
питання припинення процедури
ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і переходу до
загальних судових процедур у справі
про банкрутство та з врахуванням
письмових пояснень ліквідатора Шведюк
Л.П. з метою уникнення невиправданих
економічних затрат, з врахуванням
інтересів кредиторів, боржника і
ліквідатора та зроблено висновок про
недоцільність припинення процедури
ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і переходу до
загальних судових процедур у даній
справі про банкрутство.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону № 2343-XII від

14 травня 1992 року із змінами та
доповненнями, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Абзацом другим п.1-1 вищезазначених
положень передбачено, що положення
цього закону, що регулюють продаж майна
в провадженні у справі про банкрутство
, застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.

З огляду на вищевикладене, при розгляді
судом даної справи в частині продажу
майна застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XIIї із змінами та
доповненнями, в редакції, яка чинна з
19.01.2013 року.

Ухвалою суду від 30.09.2014 було, зокрема,
проміжний звіт ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури взято до
відома та долучено до матеріалів
справи; продовжено строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора Шведюк Л.П. з 01.06.2014 по
30.11.2014 включно; призначено наступне
засідання суду для з'ясування стану
здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор Шведюк Л.П. в судовому
засіданні усно повідомила про вчинені
дії та надала до матеріалів справи:
проміжний звіт ліквідатора та протокол
засідання комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МКМ" від 10.11.2014.

Відповідно до наданого звіту
ліквідатора вбачається, що
ліквідатором зроблено запити до
відповідних реєструючих установ для
з'ясування наявності (відсутності
активів, які зареєстровані за
банкрутом та отримано відповіді від
Територіального управління
Держгірпроминагляду у Житомирській
області від 11.04.2014 №1206/13, Інспекції
Державного архітектурного контролю у
Житомирській області від 20.05.2014
№2-17/2101/14, Житомирської митниці від
19.05.2014 №6/1/6/2609, Державної інспекції
сільського господарства від 14.03.2014
№01/1150, які підтверджують відсутність
активів у банкрута.

Ліквідатором з ПАТ "Приватбанк"
проведено перемовини щодо реалізації
майна - проведення повторного аукціону
з пониженням початкової вартості
комплексу на 20%. Однак, з даного питання
не отримано погодження головного офісу
ПАТ "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ).
Після отримання зазначеного
погодження головного офісу ПАТ
"Приватбанк", буде проведено аукціон.

Ліквідатор у судовому засіданні
підтримала подане клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури з 01.12.2014 по 28.02.2015 включно у
зв'язку з необхідністю завершення
реалізації майна у встановленому
законом порядку.

Представник кредитора в судовому
засіданні усно підтримала клопотання
про продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
на три місяці.

Господарський суд, розглянувши подані
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури та строку
повноважень ліквідатора, заслухавши
пояснення представника кредитора,
ліквідатора, оцінивши всі докази в
сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК
України, вважає за необхідне зазначити
наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
загальний строк ліквідаційної
процедури боржника не може
перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що
гранично допустимі строки здійснення
процедури ліквідації банкрута
закінчились.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р.
"Про судову практику в справах про
банкрутство" (далі - Постанова № 15)
зазначено, що ліквідатор зобов'язаний
вчинити ліквідаційні заходи і передати
на затвердження господарському суду
звіт та ліквідаційний баланс у
встановлений строк, проте, невиконання
ліквідатором цих дій у граничні
строки, визначені Законом, не є
підставою для припинення провадження у

справі.

Наслідків перевищення строку
ліквідаційної процедури, як зазначає
Верховний Суд України у Постанові
Пленуму № 15, Закон № 2343 не містить.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

Таким чином, враховуючи особливості
розгляду даної справи, що полягають у
необхідності завершення реалізації
майна у встановленому законом порядку
за погодженням з кредитором, вимоги
якого забезпечені заставою майна,
оскільки всі необхідні заходи, що є
обов'язковими для здійснення в
ліквідаційній процедурі банкрута
ліквідатором Шведюк Л.П. в межах строку
ліквідпроцедури в повному обсязі не
виконано, а відтак, не подано
господарському суду на розгляд та
затвердження звіт ліквідатора з
додатками та ліквідаційний баланс
банкрута у відповідності до ст. 32
Закону № 2343, господарський суд визнає
клопотання ліквідатора обґрунтованим
та продовжує строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора Шведюк Л.П. з 01.12.2014 по
28.02.2015 включно згідно резолютивної
частини ухвали суду.

З врахуванням викладеного,
господарський суд вважає за необхідне
проміжний звіт ліквідатора взяти до
відома та призначити наступне
засідання суду для з'ясування стану
здійснення ліквідаційної процедури
банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.22 - 32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за №2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно, п. 1-1
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України № 2343-XII від 14 травня 1992
року із змінами та доповненнями в
редакції, чинній з 19.01.2013 року,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора взяти до
відома та долучити до матеріалів
справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора Шведюк Л.П. з 01.12.2014 по
28.02.2015 включно.

3. Призначити наступне засідання суду
для з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури на "26" лютого
2015 р. о 12:00 год. в приміщенні
господарського суду Житомирської
області за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, кім. № 409.

4. Ліквідатору Шведюк Л.П. надати
господарському суду:

- звіт про проведену роботу,
підтверджений документально;

- протокол засідання комітету
кредиторів, на засіданні якого
погоджено звіт ліквідатора;

- докази проведення аукціону щодо
реалізації майна банкрута відповідно
до норм Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній з 19.01.2013р.) та докази погашення
вимог кредиторів з отриманих коштів
від реалізації майна;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 32 зазначеного Закону
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків.

5. Зобов"язати ПАТ "Приватбанк" до
наступного судового засідання:

- надати письмово викладену позицію
щодо реалізації майна (проведення
повторного аукціону з пониженням
початкової вартості комплексу на 20%)
згідно чинного законодавства та
стосовно пропозиції ліквідатора
розглянути можливість передачі майна
банкрута третій особі ТОВ
«Брокінвестгруп» (м. Суми) в разі
неможливості реалізувати майно
банкрута у встановлений строк.

6. Викликати в наступне судове
засідання представників кредиторів та
ліквідатора Шведюк Л.П.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - до справи

2 - ініціюючому кредитору - реком. (або
під розписку в розносній книзі)

3 - ліквідатору Шведюк Л.П. - рек. або
під розписку в розносній книзі

4 - ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії
"Житомирське регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (10008, м.
Житомир, вул. Гоголівська, 4) - реком.

5 - Товарнній біржі "УМТБ" - 49035 , м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
перемоги, буд. 38 (рек.)