ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.
Справа № 903/788/14

за позовом приватного підприємства
"Л"ТРАНС"

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Волинський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія"
Автомобільні дороги України" в особі
філії "Луцький райавтодор" ДП
"Волинський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія" Автомобільні
дороги України

про стягнення 1 167 418,55 грн

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Бурда Д.М. - довіреність
б/н, від 21.08.2014р., Левчук О.Р. -
довіреність б/н, від 21.08.2014р.

від відповідача: Богдан А.Ю. -
довіреність №20 від 21.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: позивач - приватне
підприємство "Л"ТРАНС" звернулось до
господарського суду Волинської
області з позовом до Дочірнього
підприємства "Волинський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія"
Автомобільні дороги України" в особі
філії "Луцький райавтодор" ДП
"Волинський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія" Автомобільні
дороги України"про стягнення 1 167 418,55
грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що Дочірнє
підприємство "Волинський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія"
Автомобільні дороги України" в особі
філії "Луцький райавтодор" ДП
"Волинський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія" Автомобільні
дороги України" не виконало умов
договору №07/06 від 07.06.2013р. про надання
транспортних послуг.

Ухвалою суду від 28.08.2014р. порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду на 10.09.2014р.

Представники позивача в судовому
засіданні 10.09.2014р. позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, проте на адресу суду надіслав
клопотання №1289 від 09.09.2014р. про
відкладення розгляду справи, та
одночасно повідомив про не визнання
пред`явлених позовних вимог.

В судовому засіданні 27.10.2014р.
представник позивача просив суд
позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача подав
заперечення на позовну заяву, так як
вважає її необгрунтованою та
незаконною.

Водночас, в судовому засіданні
представник відповідача подав
клопотання про продовження строку
розгляду справи на 15 календарних днів.

Представник позивача проти
вищезазначеного клопотання не
заперечив.

В судовому засіданні 12.11.2014р.
представники позивача позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.
Додатково надали суду оригінал (для
огляду) та копію платіжного доручення
№550 від 26.07.2014р.

Представник позивача позов заперечив
та просив суд договір про надання
транспортних послуг №07/06 від 07.06.2014р.,
укладений між сторонами у даній справі
визнати недійсним. Додатково долучив
до матеріалів справи довідку ДП
"Волинський облавтодор" про
відсутність у наданні начальнику філії
"Луцький райавтодор" дочірнього
підприємства "Волинський облавтодор"
ОСОБА_4 прав на укладення договорів про
надання послуг, в тому числі
транспортгих послуг, які протягом
2012-2014р.р., дочірнім підприємством
"Волинський облавтодор" не видавались.

З метою об`єктивного та правильного
вирішення спору, суд вважає за
можливе відкласти розгляд справи,
про що не заперечили представники
сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2014р.
на 10.00 год.

2. Представити суду до 07.12.2014р.:

2.1. Позивачу: рахунок від 26.07.2013р. за
оплату за надані послуги.

2.2. Відповідача: баланс за 2013р. із
розшифровкою кредиторської
заборгованості; журнал обліку та
реєстрації господарських договорів за
2013р. філії"Луцький райавтодор" ДП
"Волинський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія" Автомобільні
дороги України"; письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору.

Явку представників сторін у
судове засідання визнати обов'язковою.
У разі неподання витребуваних судом
доказів та неявки в судове засідання
повноважного представника відповідача
спір буде розглянуто за наявними в
справі матеріалами згідно ст.75 ГПК
України.

Суддя
В. О. Кравчук