ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 918/1397/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХЛІБ - ПРОМ"

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Концерн
Хлібпром"

до відповідача Рівненської міської
ради

про визнання бездіяльності
протиправною, визнання права
користування земельною ділянкою та про
внесення змін до договору оренди землі

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Перкевич А.Ю.
(довіреність б/н від 10.06.2014р.).

Від відповідача 1 : не з'явився.

Від відповідача 2 : Мірошник Д.В.
(довіреність №08-2257 від 31.12.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ХЛІБ-ПРОМ"
звернулось до господарського суду
Рівненської області із позовною заявою
до Публічного акціонерного товариства
"Концерн Хлібпром" та до Рівненської
міської ради про визнання
бездіяльності протиправною, визнання
права користування земельною ділянкою
та про внесення змін до договору оренди
землі.

17.10.2014р. відповідач 2 подав клопотання, в
якому просить зупинити провадження у
справі №918/1397/14 до набрання законної
сили рішенням по справі №918/1430/14 за
позовом прокурора міста Рівне в
інтересах держави в особі Рівненської
міської ради до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Концерн
Хлібпром", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром"
про розірвання (припинення) договору
оренди та повернення земельної
ділянки.

В судовому засіданні 25.11.2014р.
представник відповідача 2 підтримав
клопотання про зупинення провадження
по справі, представник позивача
заперечив проти зупинення провадження
у даній справі.

Судом встановлено, що предметом позову
по справі №918/1430/14 є розірвання
договору оренди землі від 23.05.2007р,
укладеного Рівненською міською радою
та Відкритим акціонерним товариством
"Концерн Хлібпром", а також зобов'язання
повернення земельної ділянки, що, в
свою чергу, впливає на оцінку підстав
позовних вимог про визнання
бездіяльності протиправною, визнання
права користування земельною ділянкою
та про внесення змін до договору оренди
землі по справі №918/1397/14.

З вищевикладеного вбачається, що
справа №918/1397/14 пов'язана зі справою
№918/1430/14, при цьому справа №918/1430/14 є
первинною по відношенню до справи
№918/1397/14, оскільки в ній встановлюються
факти, що мають преюдиціальне значення
для вирішення справи №918/1397/14.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Пунктом 3.16. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що статтею
79 ГПК встановлено вичерпний перелік
підстав зупинення провадження у
справі. Зупинення провадження у справі
з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Враховуючи усе вищевказане та
керуючись статтею 79 ГПК України,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність зупинення
провадження по справі №918/1397/14 до
набрання законної сили рішенням по
справі №918/1430/14.

Керуючись ст.ст. 79 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі
№918/1397/14 до набрання законної сили
рішенням по справі №918/1430/14 за позовом
прокурора міста Рівне в інтересах
держави в особі Рівненської міської
ради до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Концерн
Хлібпром", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром"
про розірвання (припинення) договору
оренди та повернення земельної
ділянки.

2. Зобов'язати сторони повідомити про
результати розгляду справи №918/1430/14.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Горплюк А.М.