м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5778/14 05.11.14
За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАРАКУДА І К"
про зміну способу та порядку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАРАКУДА І К"

До Державного підприємства
"Укрветсанзавод"

Про стягнення 552 800,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Яців О.О. - дов.
№б/н від 24.01.2014 р.

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БАРАКУДА І К"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Державного підприємства
"Укрветсанзавод" про стягнення з
останнього заборгованості у розмірі 552
800,00 грн., крім того судові витрати у
розмірі 11 056,00 грн. також просив
покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду міста
Києва у справі № 910/5778/14 від 19.05.2014 (суддя
Митрохіна А.В.) позовні вимоги ТОВ
"БАРАКУДА І К" задоволено повністю,
стягнуто з Державного підприємства
"Укрветсанзавод" з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення суду на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАРАКУДА І К"
заборгованості за Договором про
надання охоронних послуг № 23/13 від
26.04.2013 у розмірі 552 800,00 грн. та 11 056,00 грн. -
судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014 у справі
№ 910/5778/14 апеляційну скаргу Державного
підприємства "Укрветсанзавод" на
рішення Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 залишено без
задоволення, а рішення Господарського
суду міста Києва від 19.05.2014 у справі
залишено без змін.

21.07.2014 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
19.05.2014 у справі №910/5778/14, яке залишено
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
09.07.2014, Господарським судом міста Києва
було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.08.2014 розстрочено виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 у справі №910/5778/14.

09.10.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва від Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАРАКУДА І К"
надійшла заява про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
Господарського суду міста Києва від
19.05.2014 у справі №910/5778/14.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014 розгляд заяви
призначено на 22.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014 розгляд заяви
відкладено на 05.11.2014.

Представник позивача (заявника,
стягувача) в судове засідання 05.11.2014
з'явився, надав пояснення по суті заяви
та просив її задовольнити.

Представники відповідача в судове
засідання 05.11.2014 не з'явилися, вимоги
ухвали суду про призначення справи до
розгляду від 14.10.2014 не виконали, про
поважні причини неявки суд не
повідомили, заяв та клопотань не
подавали.

Подана заява про зміну способу та
порядку виконання рішення мотивована
тим, що відповідачем (боржиком) не
здійснено жодних дій, спрямованих на
погашення заборгованості перед ТОВ
«Баракуда і К» і тим самим не виконано
вимоги ухвали Господарського суду
міста Києва від 19.08.2014 про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 19.05.2014 у справі №910/5778/14.

Дослідивши доводи поданої заяви,
заслухавши пояснення представника
позивача (стягувача, заявника), суд
вважає, що заява про зміну способу та
порядку виконання рішення від 06.10.2014 у
справі №910/5778/14 підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.1.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17.10.2012 №9 під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти прийняття господарським
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконаня у порядку і способом, раніше
встановленим. Наприклад, зміна способу
виконання рішення можлива шляхом
видозмінення зазначеної у рішенні
форми (грошової чи майнової) виконання,
тобто за відсутності у боржника
присудженого майна в натурі або
грошових коштів, достатніх для
покриття заборгованості.

У відповідності до п. 7.2. зазначеної
Постанови Пленуму підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом.

Згідно з п. 7.8. указаної Постанови
Пленуму господарський суд не має права
самостійно скасувати надану ним
відстрочку чи розстрочку виконання
судового рішення, в тому числі й з тих
мотивів, що такі умови не виконуються
відповідачем. Але оскільки відстрочка
і розстрочка є складовими способу та
порядку виконання судового рішення, то
умови їх надання може бути переглянуто
у процесі розгляду господарським судом
заяви про зміну способу та порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі його
неможливості його виконання у порядку
і способом, встановленим раніше.

Судом встановлено, що Відповідач,
всепереч вимогам ухвали
Господарського суду міста Києва від
19.08.2014 у справі №910/5778/14 не виконує взяті
на себе зобов'язання стосовно
частковості погашення заборгованості.
Указаний факт підтверджується
банківською довідкою №1454БТ/0503-7053-050 від
21.10.2014, відповідно до якої на рахунок
заявника за період з 21.01.2014 по 20.10.2014 не
було перераховано від Державного
підприємства "Укрветсанзавод" жодних
коштів.

Відповідачем (боржником) не було надано
до суду належних на допустимих доказів
на спростування викладеного в заяві
про зміну способу та порядку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 у справі №910/5778/14 .

Відповідно до ст. 115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються в
порядку, встановленому цим Кодексом та
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАРАКУДА І К" про
зміну способу та порядку виконання
рішення на підставі ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України є законною, обгрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

?

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАРАКУДА І К" про
зміну способу та порядку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 у справі №910/5778/14 -
задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 у справі №910/5778/14 шляхом
стягнення з Державного підприємства
"Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул.
Бориса Грінченка, 1; ) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "БАРАКУДА І
К" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; ) заборгованості за
Договором про надання охоронних послуг
№23/13 від 26.04.20123 у розмірі 552 800,00 грн та
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 11 056,00 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "БАРАКУДА І К" (04070, м.
Київ, вул. Спаська, 11; ).

Боржник: Державне підприємство
"Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул.
Бориса Грінченка, 1; ).

Ухвала суду набирає законної сили в
день її прийняття, згідно зі статтею 115
Господарського процесуального кодексу
України є обов'язковою на всій
території України та може бути
пред'явлена до примусового виконання в
порядку, передбаченому Законом України
"Про виконавче провадження", протягом 1
(одного) року з дня набрання ухвалою
законної сили.

Суддя
М.М.Якименко