м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19137/13 17.11.14За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-наукова
фірма «ДСВ» про розстрочку виконання
ухвали Господарського суду міста Києва
від 18.11.2013 по справі № 910/19137/13

За позовом Публічне акціонерне
товариство «Крюківський
вагонобудівний завод»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-наукова
фірма «ДСВ»

про стягнення 4 903 423, 89 грн.

суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача
Логашкін С.С. (дов. від 13.10.2012)

Від відповідача (заявник)
Прокопенко В.В. (директор)

Власюк
І.В. (дов. від 07.04.2014)

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 до канцелярії Господарського
суду м. Києва надійшла позовна заява №
1-181 юр від 01.10.2013 Публічного
акціонерного товариства "Крюківський
вагонобудівний завод" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-наукова фірма "ДСВ" про
стягнення 4 903 423,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.10.2013 прийнято позовну заяву
до розгляду та порушено провадження по
справі № 910/19137/13, розгляд справи
призначено на 16.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 у справі №910/19137/13 суд
задовольнив заяву про затвердження
мирової угоди, припинив провадження у
справі № 910/19137/13, відповідно до п. 7 ч. 1
ст.80 ГПК України.

29.10.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-наукова фірма "ДСВ" про
розстрочку виконання ухвали
Господарського суду міста Києва від
18.11.2013 у справі №910/19137/13.

Відповідно до ст. 121 ГПК України питання
про розстрочку та відстрочку виконання
рішення розглядається у судовому
засіданні з викликом сторін.

Суд призначив розгляд заяви на 17.11.2014.

В судове засідання, призначене на 17.11.2014
з'явились представники сторін, надали
пояснення по суті справи та подали
додаткові докази по справі.

У судовому засіданні 17.11.2014 представник
позивача підтримав заяву про
розстрочку виконання ухвали.

Дослідивши матеріали поданої заяви,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, господарський суд
визнав подану заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від 17
жовтня 2012 року розстрочка - це
виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, відповідач
зазначає, що на сьогоднішній день він
перебуває у складному фінансовому
становищі, що значно ускладнює
виконання ухвали суду. Сума, за даною
ухвалою,є на даний час досить великою і
сплата всієї суми одразу може
призвести до зупинки діяльності
боржника та його неплатоспроможності
взагалі.

Контрагенти відповідача належним
чином не виконують перед боржником
грошові зобов'язання,що зумовило
виникнення дебіторської
заборгованості. Відповідач вживає
заходи для стягнення коштів, проте
через складну фінансово-економічну
ситуацію в країні процедура стягнення
на сьогоднішній день триває, кошти не
сплачені. Комерційна діяльність
боржника зорієнтована основним чином
на ринок РФ,який полягає у поставці
щебеневої продукції російським
партнерам. У зв'язку з тим, що політична
та суспільно-економічна ситуація у
поточному році є складною, обсяги
поставок щебеню російським партнерам
боржника значно зменшились. Даний факт
привів до порушення виконання
відповідачем умов Мирової угоди.

Таким чином, у зв'язку з тим, що
одночасно виконати судову ухвалу зі
стягнення заборгованості в сумі 4 903 423,
89 грн. в повному обсязі не вбачається
можливим через відсутність грошових
коштів на банківських рахунках, і
майна, на яке можливо було б звернути
стягнення, з метою уникнення загрози
виникнення неплатоспроможності
(банкрутства) ТОВ Виробничо-наукова
фірма «ДСВ» та забезпечення
нормального функціонування
підприємства, суд задовольняє заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-наукова
фірма «ДСВ» про розстрочку виконання
ухвали Господарського суду міста Києва
від 18.11.2013 по справі № 910/19137/13

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-наукова фірма «ДСВ» про
розстрочку виконання ухвали
Господарського суду міста Києва від
18.11.2013 по справі № 910/19137/13

2. Розстрочити виконання ухвали
Господарського суду м. Києва від 18.11.2013
по справі № 910/19137/13 щодо погашення
наявного на момент подачі даної заяви
боргу в сумі 3 631 376 (три мільйони,
шістсот тридцять одну тисячу триста
сімдесят шість грн.) строком на 9
(дев'ять) календарних місяців.

3. Затвердити наступний графік
розстрочки виконання ухвали
Господарського суду м.Києва від 18.11.2013
по справі № 910/19137/13:

Листопад 2014 року- 250 000,00 гривень

Грудень 2014 року - 200 000, 00 гривень

Січень 2015 року - 150 000, 00 гривень

Лютий 2015 року - 250 000, 00 гривень

Березень 2015 року - 550 000, 00 гривень

Квітень 2015 року - 550 000, 00 гривень

Травень 2015 року - 550 000, 00 гривень

Червень 2015 року - 550 000, 00 гривень

Липень 2015 року - 581 367, 00 гривень

4. Копію даної ухвали направити
сторонам.

Суддя

М.О. Лиськов