ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Справа № 910/15952/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: головуючого,
судді Кузьменка М.В., суддів Васищака
І.М., Студенця В.І., за участі
представників сторін М. Лесика (дов. від
14.04.2014), Т. Клюсової (дов. від 13.03.2014),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу державного
підприємства "Інформаційні судові
системи" на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 1 серпня 2014 року та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 30 вересня 2014
року у справі № 910/15952/14 за позовом
державного підприємства "Інформаційні
судові системи" до Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ: У липні 2014 року державне
підприємство "Інформаційні судові
системи" звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Київського міського територіального
відділення Антимонопольного комітету
України про визнання недійсним рішення
Київського міського територіального
відділення Антимонопольного комітету
України від 28 травня 2014 року
№ 78/02-р/к "Про скасування рішення
Київського міського територіального
відділення Антимонопольного комітету
України від 17 жовтня 2013 року №
60/03-П у справі № 98-03/08.11".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 1 серпня 2014 року (суддя Н.
Зеленіна) позовну заяву і додані до неї
документи повернуто без розгляду з
мотивів не подання належних доказів
надіслання копії позовної заяви
відповідачу. Постановою Київського
апеляційного господарського суду від 30
вересня 2014 року зазначена ухвала
залишена без змін.

Державне підприємство "Інформаційні
судові системи" просить ухвалу та
постанову скасувати з підстав
неправильного застосування
господарськими судами статей 1, 34, 63, 65, 82
Господарського процесуального кодексу
України та передати справу на новий
розгляд до Господарського суду міста
Києва.

Київське міське територіальне
відділення Антимонопольного комітету
України проти доводів касаційної
скарги заперечує і в її задоволенні
просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

За змістом статей 56 і 57 Господарського
процесуального кодексу України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати стороні копію
позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення, а
господарському суду - надати документи,
які підтверджують таке відправлення.

Вирішуючи питання прийняття позовної
заяви державного підприємства
"Інформаційні судові системи" від 29
липня 2014 року №/14-Вих, місцевий
господарський суд встановив, що до неї,
як доказ надсилання її копії стороні,
позивачем додані фіскальний чек про
здійснення поштового відправлення з
описом вкладення, які датовані 1 липня
ц. р. і заява, яку було надіслано
Київському міському територіальному
відділенню Антимонопольного комітету
України менша за обсягом, ніж подана
суду, а отже не є копією у розумінні
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України.
Апеляційним господарським судом також
було встановлено, що тексти цих
позовних заяв різні.

За таких обставин господарські суди не
визнали належними подані державним
підприємством "Інформаційні судові
системи" докази відправлення
відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Колегія суддів вважає, що господарські
суди повно з'ясували обставини подання
державним підприємством "Інформаційні
судові системи" позовної заяви, дійшли
обґрунтованого висновку про наявність
підстав для її повернення, вірно
застосували норми процесуального
права і підстави для скасування ухвали
та постанови, що оскаржуються,
відсутні.

Керуючись статтями 85, 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ: Ухвалу Господарського
суду міста Києва від 1 серпня 2014 року та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 30 вересня
2014 року у справі № 910/15952/14 залишити
без змін, а касаційну скаргу державного
підприємства "Інформаційні судові
системи" без задоволення.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко Суддя
І. М. Васищак Суддя В. І. Студенець