ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. справа №5004/715/11
Суддя господарського суду Волинської
області Войціховський В.А., при
секретарі судового засідання
Потоцькій А.О.,

за участю представників:

Оборський Я.В. - головний експерт зі
стягнення Відділу примусового
стягнення №1 Управління примусового
стягнення Департаменту проблемних
кредитів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
(дов. №98/12 від 26.03.2012р.)

Бірюк І.В. - головний юрисконсульт
відділу правового забезпечення
позовної роботи з проблемною
заборгованістю Управління по роботі з
проблемною заборгованістю
Департаменту безпеки ПАТ "Укрінбанк"
(дов. №574 від 09.09.2013р.)

Пилипчук І.Ю. - представник ПАТ "Креді
Агріколь Банк" (дов. від 17.03.2014р.)

Стадницька В.О. - головний експерт
Управління по роботі з проблемними
активами корпоративного та малого
бізнесу Департаменту контролю
банківських ризиків ПАТ "ВТБ Банк" (дов.
№379/11.5.2 від 16.07.2014р.)

Михайловський С.В. - арбітражний
керуючий

розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аміна-Волинь", с.
Копачівка Рожищенського району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аміна-Волинь"
(Рожищенський район, с. Копачівка, вул.
Першотравнева, 1а, ) було
порушене ухвалою господарського суду
Волинської області від 11.04.2011р. Цією ж
ухвалою було введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Дуплику Павла
Георгійовича.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон
України №4212-VI від 22.12.2011р. "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", яким Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року №2343-XII було викладено в новій
редакції.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№4212-VI від 22.12.2011р. положення цього
Закону застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Враховуючи ту обставину, що
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Аміна-Волинь" було порушено
господарським судом до набрання
чинності Законом України №4212-VI від
22.12.2011р., при розгляді даної справи
судом застосовуються положення
законодавчого акту про банкрутство в
редакції чинній до 18.01.2013р. включно,
тобто положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. №2343-XII (далі - Закон про
банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 20.11.2014р. було
визнано неналежним виконання
арбітражним керуючим Дупликою П.Г.
обов'язків розпорядника майна у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аміна-Волинь",
усунуто арбітражного керуючого
Дуплику Павла Георгійовича (м. Рівне,
вул. Фабрична, буд. 20, гурт.,
ідентифікаційний номер ,
Свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №1377 від 12.07.2013р.)
від виконання повноважень
розпорядника майна ТОВ "Аміна-Волинь",
визначено дату та час проведення
наступного судового засідання у
справі, зокрема, з розгляду заяв
арбітражних керуючих про призначення
їх розпорядником майна ТОВ
"Аміна-Волинь".

У встановленому Законом про
банкрутство порядку на адресу суду
надійшли заяви про призначення
розпорядником майна ТОВ "Аміна-Волинь"
від наступних арбітражних керуючих:

- заява №02-01/36 від 20.11.2014р. Войтановича
Олександра Йосиповича (м. Запоріжжя,
вул. 40 років Радянської України, 48, прим.
27, Свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №546 від 18.03.2013р.);

- заява №01-21/695 від 24.11.2014р.
Михайловського Сергія Володимировича
(м. Луцьк, вул. Ландау, 1, Свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №413
від 20.02.2013р.);

- заява №286 від 25.11.2014р. Темчишина
Володимира Петровича (м. Луцьк, вул.
Світла, 5/3, Свідоцтво Міністерства
юстиції України про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №494
від 17.04.2013р.);

- заява №71/1-10 від 25.11.2014р. Пасічника
Олександра Олексійовича (м. Луцьк, вул.
Карбишева, 2, Свідоцтво Міністерства
юстиції України про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №261
від 09.07.2013р.)

Судом визначається, що всі без
виключення заяви арбітражних керуючих
підготовлені, оформлені та пред'явлені
до суду з врахуванням та дотриманням
вимог, встановлених для заяв
відповідного роду положеннями статті 31
Закону про банкрутство.

Присутні в засіданні суду арбітражний
керуючий Михайловський С.В. подане на
розгляд суду клопотання підтримав.

Присутнім в засіданні суду
представником ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" було засвідчено, що 26 листопада
2014 року відбулось засідання комітету
кредиторів ТОВ "Аміна-Волинь" за
результатами котрого було прийнято
рішення, оформлене протоколом №6, про
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
розпорядником майна ТОВ "Аміна-Волинь"
арбітражного керуючого Войтановича
О.Й.

Відтак в засіданні суду представники
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ВТБ
Банк" просять суд розпорядником майна
ТОВ "Аміна-Волинь" призначити
арбітражного керуючого Войтановича
О.Й.

Присутніми в судовому засіданні
представниками інших кредиторів, а
саме ПАТ "Укрінбанк" та ПАТ "Креді
Агріколь Банк" були заявлені усні
клопотання про призначення
розпорядником майна у справі про
банкрутство ТОВ "Аміна-Волинь"
арбітражного керуючого Михайловського
С.В.

За результатами розгляду в судовому
засіданні заяв арбітражних керуючих
про їх намір виконувати у справі про
банкрутство ТОВ "Аміна-Волинь"
обов'язки розпорядника майна, за
наслідками заслуховування пояснень
присутніх в судовому засіданні
представників кредиторів,
господарський суд, дійшов до висновку
про можливість призначення
розпорядником майна ТОВ "Аміна-Волинь"
арбітражного керуючого Михайловського
С.В.

Викладена позиція суду пов'язана з
наступними обставинами:

У відповідності до положень ст. 1 Закону
про банкрутство розпорядження майном
боржника - це система заходів щодо
нагляду та контролю за управлінням та
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження та
ефективного використання майнових
активів боржника та проведення аналізу
його фінансового становища.
Розпорядник майна - фізична особа, на
яку у встановленому цим Законом
порядку покладаються повноваження
щодо нагляду та контролю за
управлінням та розпорядженням майном
боржника на період провадження у
справі про банкрутство в порядку,
встановленому цим Законом.

Згідно із статтею 31 названого Закону
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів. До призначення
арбітражним керуючим особа має подати
до господарського суду заяву, в якій
зазначається, що вона не належить до
жодної категорії таких осіб, як особи,
які згідно з цим Законом вважаються
заінтересованими; особи, які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, за
винятком випадків, коли з дня усунення
цієї особи від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років,
якщо інше не встановлено цим Законом;
особи, яким заборонено здійснювати цей
вид підприємницької діяльності або
займати керівні посади; особи, які
мають судимість за вчинення корисливих
злочинів.

Статтею 13 Закону про банкрутство
визначено, що з метою забезпечення
майнових інтересів кредиторів в ухвалі
господарського суду про порушення
провадження у справі про банкрутство
або в ухвалі, прийнятій на підготовчому
засіданні, вказується про введення
процедури розпорядження майном
боржника і призначається розпорядник
майна у порядку, встановленому цим
Законом. Розпорядник майна
призначається господарським судом із
числа осіб, зареєстрованих державним
органом з питань банкрутства як
арбітражні керуючі, відомості про яких
надаються в установленому порядку
Вищому господарському суду України.
Кредитори мають право запропонувати
кандидатуру розпорядника майна, яка
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом. Якщо інше не передбачено цим
Законом, розпорядником майна може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну чи економічну освіту або
володіє спеціальними знаннями, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
статті 1 цього Закону і яка має ліцензію
арбітражного керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.
Ухвала суду про призначення
розпорядника майна може бути оскаржена
у встановленому порядку.

При виборі кандидатури арбітражного
керуючого суд повинен враховувати
освіту, досвід та показники роботи у
попередніх справах, кількість справ, у
яких бере участь арбітражний керуючий,
наявність у нього організаційних та
технічних можливостей виконувати
обов'язки (розпорядника майна,
ліквідатора) у конкретній справі,
страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про його
здатність належним чином виконувати
передбачені Законом обов'язки.

Також при вирішенні питання стосовно
призначення розпорядником майна у
справі про банкрутство судом було
взято до уваги те, що прийняття
остаточного рішення щодо кандидатури
арбітражного керуючого при
конкуренції кандидатур залишається за
господарським судом.

За наслідками розгляду в судовому
засіданні клопотань арбітражних
керуючих Пасічника О.О. та Темчишина
В.П. судом приймається рішення стосовно
відхилення заяв з огляду на їх
необґрунтованість та не
підтвердженість відповідними
документами і матеріалами, відсутність
до заяв будь-яких додатків у
підтвердження страхування
відповідальності керуючих, наявності у
них організаційних та технічних
можливостей виконувати відповідні
обов'язки, матеріалів в підтвердження
інших обставини, які свідчать про їх
здатність та можливість належним чином
виконувати передбачені Законом
обов'язки розпорядника майна у справі
про банкрутство ТОВ "Аміна-Волинь".

З огляду на наявність двох кандидатур
арбітражних керуючих (Войтановича О.Й.
та Михайловського С.В.) на призначення
їх розпорядниками майна у справі, суд
вважає за належне дослідити додані до
заяв відомості про освіту, досвід та
показники роботи у попередніх справах,
кількість справ, у яких бере участь
арбітражний керуючий, наявність
організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
розпорядника майном у конкретній
справі, докази страхування
відповідальності арбітражного
керуючого, та інші відомості, які
можуть свідчити про переважне право на
призначення вказаних арбітражних
керуючих розпорядником майна у даній
справі.

З наявних в матеріалах справи
відомостей вбачається, що арбітражні
керуючі Войтанович О.Й. та
Михайловський С.В. отримали Свідоцтва
на право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), які видані в 2013 році, та
відповідні посвідчення встановленого
зразка, що свідчить про належне
виконання зазначеними особами вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", та ставить їх
в однакове становище при виборі
кандидатури розпорядника майном.

Зазначені арбітражні керуючі належним
чином виконали вимоги Закону про
банкрутство щодо укладення договорів
страхування професійних ризиків
арбітражних керуючих за шкоду,
заподіяну внаслідок неумисних дій або
помилки під час здійснення повноважень
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора).

Судом засвідчується, що згідно
відомостей зазначених у заявах та
підтверджених документально, в
арбітражних керуючих Войтановича О.Й.
та Михайловського С.В. однаковий досвід
діяльності, як арбітражних керуючих.

Арбітражні керуючі повідомили суд про
наявність організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
розпорядника майна у даній справі, що
ставить їх в однакове становище при
вирішенні питання про призначення
розпорядником майна у справі.

Стосовно порушення арбітражними
керуючими законодавства та
ліцензійних умов, то відомості, про те,
що арбітражні керуючі Михайловський
С.В. та Войтанович О.Й. допускали
зазначені порушення в матеріалах
справи відсутні. Стосовно обмежень
щодо призначення розпорядником майна у
справі, то арбітражні керуючі
повідомили про відсутність визначених
обмежень.

Судом засвідчується, що в
підтвердження належного виконання
повноважень арбітражного керуючого
Михайловським С.В. до матеріалів заяви
долучено акт планової виїзної
перевірки діяльності арбітражного
керуючого, проведеної Головним
управлінням юстиції у Волинській
області у період з 22 по 31 жовтня 2014 року.
Згідно акту перевірки №18 від 04.11.2014р.
порушення при проведенні планової
виїзної перевірки комісією виявлені не
були, за період, охоплений перевіркою,
арбітражним керуючим Михайловським
С.В. у своїй діяльності дотримувались
положення Конституції України,
Господарського процесуального кодексу
України, Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
іншого законодавства з питань
банкрутства та законодавства про
оплату праці.

Враховується судом і те, що постійним
місцем проживання та роботи
арбітражного керуючого Михайловського
С.В. є м. Луцьк, яке є територіально
найбільш наближеним до
місцезнаходження боржника, що, в свою
чергу, дає більше можливостей та
полегшує виявлення можливого, наявного
у боржника майна, дозволить, в строки
визначені судом та Законом про
банкрутство, в повній мірі виконувати
обов'язки арбітражного керуючого,
здійснювати постійний контроль за
майном, посадовими особами боржника, та
значною мірою скоротить витрати в
процесі здійснення процедури
розпорядження майном боржника, суттєво
полегшить проведення процедури
розпорядження майном ТОВ
"Аміна-Волинь", належно впливатиме на
оперативне проведення зборів
кредиторів (комітету кредиторів)
боржника тощо.

Місцезнаходженням арбітражного
керуючого Войтановича О.Й. є м.
Запоріжжя, котре значно відділене від
Волинської області, що, в свою чергу,
може привести до несвоєчасного
отримання арбітражним керуючим
кореспонденції та оперативного
вирішення питань, пов'язаних із
провадженням у справі про банкрутство.

Засвідчується судом в даному аспекті і
підтримка кандидатури арбітражного
керуючого Михайловського С.В.,
висловлена в судовому засіданні
представниками кредиторів: ПАТ
"Укрінбанк" (член комітету кредиторів)
та ПАТ "Креді Агріколь Банк".

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 1, 31, 5, 13-16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аміна-Волинь" (Рожищенський район, с.
Копачівка, вул. Першотравнева, 1а, ) призначити арбітражного
керуючого Михайловського Сергія
Володимировича (м. Луцьк, вул. Ландау, 1,
Свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №413 від 20.02.2013р.,
ідентифікаційний номер ).

2. Клопотання арбітражних керуючих
Войтановича Олександра Йосиповича,
Темчишина Володимира Петровича та
Пасічника Олександра Олексійовича
відхилити.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Дуплику Павла Георгійовича в термін до
09 грудня 2014 року передати розпоряднику
майна ТОВ "Аміна-Волинь" Михайловському
С.В. всі без виключення документи та
матеріали зібрані та сформовані під
час провадження у справі (в процедурі
розпорядження майном) про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аміна-Волинь".

4. Строк процедури розпорядження майном
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аміна-Волинь"
(Рожищенський район, с. Копачівка, вул.
Першотравнева, 1а, )
встановити до 11 травня 2015 року.

5. Зобов'язати розпорядника майна
Михайловського С.В. здійснити
інвентаризацію майна ТОВ
"Аміна-Волинь", провести аналіз щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
боржника та ознак дій з приховування
банкрутства, фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства ТОВ
"Аміна-Волинь", подати зазначені
документи на розгляд та погодження
комітету кредиторів ТОВ "Аміна-Волинь".

6. Судове засідання стосовно розгляду
звіту розпорядника майна
Михайловського С.В. про здійснені в
процедурі розпорядження майном дії та
вжиті заходи призначити на 02 лютого 2015
року на 09 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі,
54а) в залі судових засідань №210.

7. Примірник ухвали для відома
направити:

- Товариству з обмеженою
відповідальністю "Аміна-Волинь";

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Волинської обласної дирекції;

- ПАТ "Креді Агріколь Банк";

- ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення
"Луцька регіональна дирекція";

- ПАТ "Державний ощадний банк України" в
особі філії - Волинське обласне
управління;

- ПАТ "Український інноваційний банк" в
особі Луцького центрального
відділення;

- розпоряднику майна Михайловському
С.В.;

- арбітражному керуючому Дуплиці П.Г.;

- арбітражному керуючому Войтановичу
О.Й;

- арбітражному керуючому Темчишину В.П.;

- арбітражному керуючому Пасічнику О.О.;

- сектору з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Волинській області.

Суддя
В.А.
Войціховський