ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Дело № 29/32
по иску Общества с ограниченой
ответственностью "ИНТЭК" (187110,
Российская Федерация, Ленинградсткая
область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов,
12а, почтовый адрес: 191014, Российская
Федерация, Ленинградская область, г.
Санкт-Петербург, ул.
к ответчику Закрытому акционерному
обществу "Торговый дом Азовобщемаш"
Мариуполь, пл. Машиностроителей, 1)
о взыскании 467803,13 руб., по курсу НБУ по
состоянию на 09.12.2010 г. 119055 грн. 90 коп.
Судья Попова И.А.
Ответчика - Кобылецкая О. С., дов. № 10/1/2015
Распоряжением председателя Высшего
хозяйственного суда Украины от 02.09.2014 г.
№28-р "Об изменении территориальной
подсудности хозяйственных дел"
определено, что рассмотрение
хозяйственных дел, подсудных
арбитражному суду Донецкой области
осуществляется хозяйственным судом
Запорожской области.
В хозяйственный суд Запорожской
области поступило заявление Закрытого
акционерного общества "Торговый дом
Азовобщемаш" о предоставлении отсрочки
исполнения решения хозяйственного
суда Донецкой области от 20.03.2013 г. по
делу №29/32 на один год.
Согласно ст. 2-1 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
заявление передано судье Поповой И.А.
Заявление принято судом и назначено к
рассмотрению в судебном заседании
В обоснование заявления ООО «Торговый
дом Азовобщемаш» указывает, что имеют
место обстоятельства, объективно
затрудняющие исполнение решения суда
должником. Во-первых, работа
территориального подразделения
государственной казначейской службы
приостанавливается в связи с
пребыванием сепаратистов и ведением
боевых действий на территории г.
Донецка и Донецкой области, а также
захват ими зданий территориального
управления НБУ, Миндоходов и сборов в
Донецкой области. Во-вторых,
финансово-экономические трудности
должника, которые возникли со второго
полугодия 2013 г., продолжаются по
настоящее время, проведение военных
действий на территории Донецкой
области, нарушение транспортного
сообщения между городами,
нестабильность банковской системы. В
то же время и в такой ситуации ЗАО
«Торговый дом Азовобщемаш» попыталось
сохранить рабочие места для своих
работников, своевременно выплачивать
заработную плату и налоги в
государственный бюджет, а также
вывести свою хозяйственную
деятельность на положительный уровень.
В-третьих, проведение
антитеррористической операции на
территории Донецкой области является
форс-мажорным обстоятельством и влечет
экономическое падение всей сферы
хозяйственной деятельности региона.
Таким образом, имеются объективные
причины, которые делают невозможным
исполнение должником решения
хозяйственного суда Донецкой области
по делу № 29/32 от 20.03.2013 г. Заявитель
просит отсрочить исполнение решения по
данному делу на 1 год.
Взыскатель - истец по делу - своего
представителя в судебное заседание не
направил, отзыв на заявление не
предоставил, о времени и месте
рассмотрения заявления уведомлен
Поскольку все участники процесса были
надлежащим образом уведомлены о
времени и месте рассмотрения, суд
пришел к выводу о возможности
рассмотрения заявления об отсрочке
исполнения решения в судебном
заседании 19.11.2014 года в отсутствие
представителя истца.
Заслушав представителя заявителя,
изучив предоставленные материалы, суд
установил, что решением хозяйственного
суда Донецкой области от 20.03.2013 г. по
делу №29/32 частично удовлетворены
исковые требования ООО «Интэк» и
взыскано в его пользу с ЗАО «Торговый
дом Азовобщемаш» сумму расходов по
замене деталей ненадлежащего качества
по контракту № 32 ТД купли-продажи
вагонов - цистерн от 19.02.2007 г. в размере
440653,49 руб., что по курсу НБУ по состоянию
на 09.02.2010 г. составляет 112146 грн.
31 коп., расходы по уплате госпошлины в
сумме 1121,46 грн., расходы на
информационно-техническое обеспечение
судебного процесса в сумме 222,30 грн. На
исполнение решения 05.04.2013 г. выдан
соответствующий приказ.
Согласно п. 1 ст. 121 ХПК Украины при
наличии обстоятельств, затрудняющих
исполнение решения или делающих его
невозможным, по заявлению стороны,
государственного исполнителя,
прокурора или по своей инициативе
хозяйственный суд, который выдал
исполнительный документ, в
десятидневный срок рассматривает этот
вопрос в судебном заседании и в
исключительных случаях, в зависимости
от обстоятельств дела, может отсрочить
или рассрочить исполнение решения,
определения, постановления, изменить
способ и порядок их выполнения.
В понимании содержания указанной нормы
процессуального закона отсрочка - это
отложение или перенос исполнения
решения на новый срок, определяемый
хозяйственным судом. Основанием для
отсрочки, рассрочки, изменения способа
и порядка исполнения решения могут
быть конкретные обстоятельства,
которые усложняют исполнение решения
или делают его невозможным в срок или
установленным хозяйственным судом
способом. При этом, следует иметь в
виду, что согласия сторон на принятие
мер, предусмотренных статьей 121 ХПК
Украины, эта статья не требует, и
хозяйственный суд законодательно не
ограничен какими-либо конкретными
сроками отсрочки или рассрочки
исполнения решения. Решая вопрос об
отсрочке или рассрочке исполнения
решения, изменении способа и порядка
исполнения решения, хозяйственный суд
должен учитывать материальные
интересы сторон, их финансовое
состояние, степень вины ответчика в
возникновении спора и другие
обстоятельства дела. То есть отсрочка
исполнения судебного решения связана с
объективными, непреодолимыми -
исключительными обстоятельствами,
которые затрудняют его своевременное
В обоснование доводов о невозможности
в настоящее время исполнения решения
суда по данному делу ЗАО «Торговый дом
Азовобщемаш» указывает на
финансово-экономические трудности
предприятия в связи с ведением боевых
действий в Донецкой области.
Хозяйственным судом установлено, что
на момент обращения к хозяйственному
суду Закрытое акционерное общество
«Азовобщемаш» функционирует в сложных
экономических условиях.
Хозяйственный процессуальный кодекс
Украины не определяет перечень
обстоятельств, которые
свидетельствуют о невозможности
исполнения судебного решения или
затрудняющих его исполнение. Поэтому
суд оценивает доказательства,
подтверждающие указанные
обстоятельства, по правилам ст. 43 ХПК
Оценив обстоятельства, которыми
ответчик обосновывал заявление об
отсрочке исполнения решения, в
соответствии с требованиями ст. 43 ХПК
Украины, суд пришел к выводу, что
существуют обстоятельства, делающие
невозможным исполнение решения суда
от 20.03.2013 р. по делу № 29/32 в настоящее
время в силу сложившейся ситуации,
поскольку неотложное и одновременное
выполнение его приведет к негативным
последствиям как для ответчика, так и
для других участников рынка
машиностроительной промышленности
Украины и сделает невозможным
погашение требований истца. В силу
статьи 121 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины, с
учетом интересов как истца, так и
ответчика, заявление о предоставлении
отсрочки удовлетворяется частично и
предоставляется отсрочка исполнения
решения суда по данному делу на девять
месяцев, а именно до 01.09.2015 г.
На основании изложенного, Указа
Президента Украины «О решении Совета
Национальной безопасности и обороны
Украины от 13 апреля 2014 года «Об
неотложных мероприятиях относительно
преодоления террористической угрозы и
сохранения территориальной
целостности Украины» от 14 апреля 2014
года № 405/2014, руководствуясь ст.ст. 86, 121
ХПК Украины, суд
Заявление ЗАО «Торговый дом
Азовобщемаш» о предоставлении
отсрочки исполнения решения
хозяйственного суда Донецкой области
от 20.03.2013 г. по делу №29/32 удовлетворить
Исполнение решения хозяйственного
суда Донецкой области от 20.03.2013 г. по
делу № 29/32 отсрочить до 01.09.2015 г.
Судья