КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2014 р. Справа
№5011-34/7126-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів:
Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Готельний комплекс "Либідь" на рішення
Господарського суду міста Києва від
03.10.2014р.

у справі № 5011-34/7126-2012 (головуючий суддя
Сташків Р.Б., судді Літвінова М.Є.,
Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Омега Банк"

до 1) Старт Інкорпорейтед Лімітед (Start
Incorporated Limited);

2) Бореас Оверсіс Лімітед (Boreac Overseas Ltd);

3) Камерта Інвестментс Лімітед (Camerta
Investments Limited)

третя особа - Відкрите акціонерне
товариство "Готельний комплекс
"Либідь"

про стягнення 84 826 010,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Омега
Банк" звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
відповідача 1 - Старт Інкорпорейтед
Лімітед (Start Incorporated Limited), відповідача 2 -
Бореас Оверсіс Лімітед (Boreac Overseas Ltd),
відповідача 3 Камерта Інвестментс
Лімітед (Camerta Investments Limited) про стягнення
84 826 010,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.10.2014р. у справі

№ 5011-34/7126-2012 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням
Відкрите акціонерне товариство
"Готельний комплекс "Либідь" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та провадження по
справі припинити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Відкрите акціонерне товариство
"Готельний комплекс "Либідь" передано
на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 14.11.2014р.
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Відкритого
акціонерного товариства "Готельний
комплекс "Либідь" не додано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
Публічному акціонерному товариству
"Омега Банк", яке є позивачем у справі.

Одночасно в додатках до апеляційної
скарги скаржником надано докази
надсилання копії апеляційної скарги
Публічному акціонерному товариству
"Сведбанк".

Однак слід зазначити що ухвалою
господарського суду міста Києва від
03.02.2013р. у відповідності до статті 25
Господарського процесуального кодексу
України змінено позивача Публічне
акціонерне товариство "Сведбанк" на
його правонаступника Публічного
акціонерного товариства "Омега Банк".

Виходячи з вищевикладеного, позивачем
у справі

№ 5011-34/7126-2012 є Публічне акціонерне
товариство "Омега Банк", а тому
фіскальний чек від 24.10.2014р. № 0296 не є
належним доказом надсилання копії
апеляційної скарги Відкритого
акціонерного товариства "Готельний
комплекс "Либідь" позивачу.

А також слід зазначити що з фіскального
чеку не вбачається направлення
скаржником саме апеляційної скарги та
доданих до неї документів, тому до
фіскальних чеків слід додавати опис
вкладення у конверт, як належний доказ
відправлення копії апеляційної скарги
з доданими до неї документами сторонам
у справі.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI,
статтею 4 якого визначено розміри
ставок судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Отже, за подання апеляційної скарги на
оскаржуване рішення скаржник повинен
сплатити судовий збір в розмірі 36 540,00
грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги третьою особою в якості доказу
сплати судового збору додано до
апеляційної скарги квитанцію № 87-1600
від 24.10.2014р. про сплату судового збору у
розмірі 1827, 00 грн., тобто у розмірі,
меншому, ніж передбачено підпунктом 4
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір», тобто, не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Відкритого акціонерного товариства
"Готельний комплекс "Либідь"
апеляційним господарським судом до
апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст .97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Готельний
комплекс "Либідь" на рішення
Господарського суду міста Києва від
03.10.2014р. у справі № 5011-34/7126-2012 з доданими
до неї документами повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-34/7126-2012
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін