ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 58/284-10

вх. № 10106/3-58

Суддя господарського суду: Присяжнюк
О.О.

при секретарі судового засідання:
Коваленко М.Ю.

за участю представників :

стягувача - Снітко А.В., довіреність
№01-42юр/3160 від 03.04.2014 року

боржника - не з'явився

представника Московського ДВС
Харківського міського управління
юстиції - не з'явився

розглянувши скаргу Акціонерної
компанії "Харківобленерго", м. Харків на
бездіяльність Московського ДВС
Харківського районного управління
юстиції (вх.№257 від 03.11.2014року)

за позовом Акціонерної компанії
"Харківобленерго" м. Харків

до

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 04.01.2011 року
позовні вимоги АК "Харківобленерго"
задоволено частково та стягнуто з
Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_2 на користь АК
"Харківобленерго" 1405,86 грн. за
перевищення споживання електричної
енергії, вартість електричної енергії
в сумі 1958,82 грн., 46,76 грн. пені, 65,06 грн.
-інфляційних, 10,30 грн.- 3 % річних, а також
витрати по сплаті державного мита у
сумі 94,01 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 217,52 грн.

На виконання вказаного рішення судом
виданий відповідний наказ.

03.11.2014 року АК "Харківобленерго"
звернулося до суду зі скаргою на
бездіяльність Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, в якій просить суд прийняти
скаргу АК "Харківобленерго" до розгляду
та визнати недійсною постанову
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції від
18.09.2014року про закінчення виконавчого
провадження№33685325 з примусового
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 04.01.2011року по
справі№58/284-10, зобов'язати Московський
відділ ДВС Харківського МУЮ відновити
виконавче провадження з примусового
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 04.01.2011року по
справі №58/284-10 та провести усі
виконавчі дії в порядку Закону України"
про виконавче провадження ".

Ухвалою господарського суду від
06.11.2014року прийнято скаргу Акціонерної
компанії "Харківобленерго", м. Харків на
бездіяльність Московського ДВС
Харківського районного управління
юстиції по справі за позовом
Акціонерного товариства
"Харківобленерго", м. Харків(вх.№257 від
03.11.2014року) до розгляду , розгляд скарги
призначено на 25.11.2014року о 12:00год.

Під час розгляду скарги АК
"Харківобленерго" повністю підтримало
заявлені у скарзі вимоги, через
канцелярію господарського суду
(вх.№41286 від 19.11.2014року) надало правове
та документальне обґрунтування скарги
.

Представник відповідача (боржника) в
засідання суду не з'явився, пояснення
на скаргу відповідач не надав.

Московський відділ ДВС Харківського
МУЮ в судове засідання 25.11.2014року не
з'явився, через канцелярію
господарського суду факсом надіслав
заперечення на скаргу(вх.№41788 від
24.11.2014року)в яких скаргу не визнає з
підстав, зазначених у письмових
запереченнях на скаргу, зокрема,
вказуючи на те, що 21.11.2014року
начальником Московського відділу ДВС
Харківського МУЮ Бойченко В.В.
проведено перевірку виконавчого
провадження №33685325 за результатами
якої скасовано постанову про
закінчення виконавчого провадження
№33685325.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи і скарги, вислухавши пояснення
представника позивача (стягувача -
скаржника), господарський суд
встановив наступне.

В силу приписів ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому ГПК України та
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Статтею 2 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону: за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення.

Як вбачається з пояснень стягувача та
матеріалів справи, рішенням
господарського суду Харківської
області від 04.01.2011 по справі № 284-10 з
Боржника на користь АК
«Харківобленерго» стягнуто 3 798,33 грн.,
18.01.2011 судом виданий наказ.

05.05.2012р. АК «Харківобленерго» подала до
Московського відділу ДВС Харківського
МУЮ заяву за № 26Е-03/62юр-22896 про
відкриття виконавчого провадження та
оригінал наказу суду по справі № 58/284-10,
до наступного часу рішення не виконано,
грошові кошти на рахунки АК
«Харківобленерго» не надійшли.

18.09.2014 державним виконавцем
Московського відділу ДВС ХМУЮ Ткач Д.М.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження № 33685325 з
примусового виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 04.01.2011 по справі № 58/284-10, з
посиланням на те, що згідно довідки
Адресно - довідкового бюро при ГУМВС
України в Харківській області боржник
виписаний як померлий , що свідчить про
смерть боржника.

Як свідчать матеріали справи, 18.09.2014 р.,
відповідно оскаржуваної постанови
Московський відділ ДВС Харківського
МУЮ закінчив виконавче провадження №
33685325 з примусового виконання рішення
господарського суду Харківської
області по справі № 58/284-10 на підставі
п.З ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» тобто в зв'язку
зі смертю боржника, якщо виконання його
обов'язку у виконавчому провадженні не
допускає правонаступництва.

Московський відділ ДВС Харківського
МУЮ фактично зробив висновок про те, що
виконання обов'язку боржника по сплаті
його заборгованості за рішенням суду
по справі №58/284-10 неможливо в порядку
правонаступництва.

24.11.2014 р. до канцелярії суду від
державного виконавця Московського ДВС
Харківського МУЮ надійшли заперечення
на скаргу Акціонерної компанії
"Харківобленерго", м. Харків на
бездіяльність Московського ДВС
Харківського районного управління
юстиції до яких державним виконавцем
долучено постанову про перевірку
виконавчого провадження від 21.11.2014року
, з якої вбачається , що начальником
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції проведено
перевірку виконавчого провадження №
33685325, за результатами перевірки
виконавчого провадження про стягнення
з ФОП ОСОБА_2 на користь АК
"Харківобленерго" заборгованості у
сумі 3798,33 грн. державним виконавцем не
враховано положення п.1 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження»
згідно якого виконавче провадження
підлягає зупиненню у разі смерті,
оголошення померлим чи визнання
безвісно відсутнім стягувана або
боржника, або припинення юридичної
особи, якщо встановлені судом
правовідносини допускають
правонаступництво.

Як вказано начальником відділу в
даному випадку боржником є фізична
особа, на яку розповсюджуються норми
спадкового права і допускають
правонаступництво,також, за ст. 60
Закону України «Про нотаріат»
державний виконавець вправі
попередити нотаріуса про необхідність
вжиття ,заходів щодо охорони
спадкового майна і отримати його
повідомлення про належність і
місцезнаходження майна померлого
боржника, результати його опису. У
зв'язку із вищевикладеним начальником
В.В.Бойченко постановлено визнати дії
державного виконавця Ткач Д.М. такими,
що суперечать ст.37 Закону України "Про
виконавче провадження",скасовано
постанову про закінчення виконавчого
провадження №33685325 від
18.09.2014року,зобов*язано державного
виконавця Ткач Д.М. провести дії
відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження", на підставі
викладеного в той же день державним
виконавцем Московського ДВС
Харківського районного управління
юстиції В.В.Бойченко при здійсненні
контролю за діями державного виконавця
при примусовому виконанні наказу
господарського суду Харківської
області №58/284-10 від 18.01.2011року винесено
постанову про скасування
процесуального документу на підставі
ст.83 Закону України "Про виконавче
провадження"

Відповідно до п. 2 ст. 83 Закону України
„Про виконавче провадження" начальник
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
при здійсненні контролю за рішеннями,
діями державного виконавця під час
виконання рішень має право у разі, якщо
вони суперечать вимогам закону, своєю
постановою скасувати постанову або
інший процесуальний документ (або їх
частину), винесені у виконавчому
провадженні державним виконавцем,
визнати недійсним складений державним
виконавцем акт, зобов'язати державного
виконавця провести виконавчі дії в
порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, під час розгляду скарги
АК"Харківобленерго" у суді, начальником
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції проведено
перевірку виконавчого провадження №
33685325, за результатами перевірки
виконавчого провадження про стягнення
з ФОП ОСОБА_2 на користь АК
"Харківобленерго" заборгованості у
сумі 3798,33 грн. прийнято рішення про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження №33685325 від
18.09.2014року, зобов*язано державного
виконавця Ткач Д.М. провести дії
відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження" у зв'язку з чим
господарський суд у задоволенні в цієї
частини скарги АК"Харківобленерго"
відмовляє.

Стосовно вимоги щодо зобов'язання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції відновити
виконавче провадження та вжити всі
заходи для фактичного повного
виконання рішення суду, суд відмовляє у
її задоволенні з огляду на наступне.

Пунктом 9.13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
встановлено, що за результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, в
якій господарський суд або визнає
доводи заявника правомірними і залежно
від їх змісту визнає постанову
державного виконавця щодо здійснення
заходів виконавчого провадження
недійсною, або визнає дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби незаконними, чи
визнає недійсними наслідки виконавчих
дій, або зобов'язує орган державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав, або
визнає доводи скаржника
неправомірними і скаргу відхиляє.

Проте, вимагаючи у своїй скарзі
зобов'язати державного виконавця
вчинити всі необхідні заходи для
примусового виконання прийнятого у
даній справі судового рішення,
скаржник не зазначив, які саме
виконавчі дії слід зобов'язати
виконати вказаний орган державної
виконавчої служби.

Керуючись ст.86 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги
Акціонерної компанії
"Харківобленерго", м. Харків на
бездіяльність Московського ВДВС
Харківського районного управління
юстиції (вх.№257 від 03.11.2014року) .

Суддя
Присяжнюк О.О.