overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14 Справа № 921/797/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Бойко С.М.,

Кравчук Н.М.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив
"Головацького - 3 Блок Б", б/н від 27.10.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 09.10.2014 року
(підписане 16.10.2014 року), суддя Бурда Н.М.

у справі №921/797/14-г/4

за позовом Приватного малого підприємства "Галактика", м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний кооператив
"Головацького - 3 Блок Б", м. Тернопіль

про визнання недійсними першого і третього пунктів рішення
Тернопільської міської ради № 6/48/2 від 12.06.2014 року

за участю представників:

від позивача - Цимбалюк О.Д.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив
"Головацького - 3 Блок Б" на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.10.2014 року по справі
№921/797/14-г/4, яким задоволено позовні вимоги Приватного малого підприємства
"Галактика": визнано недійсними пункти перший і третій рішення Тернопільської міської ради №6/48/2 від 12.06.2014 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,9292 га за адресою вул. Головацького ОК
"ЖБК "Головацького, 3 блок Б".

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року склад судової колегії змінено: замість судді Бонк Т.Б. введено суддю Кравчук Н.М.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Представники третьої особи (скаржника) та відповідача в судове засідання не з'явились, проте, 21.11.2014 року від скаржника на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 21.11.2014 року), в якому просить про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу, відповідачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14 Справа № 907/581/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Бойко С.М.,

Кравчук Н.М.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 15.10.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 06.10.2014 року
(підписане 13.10.2014 року), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/581/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Хуст

до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст

про зобов'язання укласти додатковий договір

за участю представників:

від позивача (скаржника) - ОСОБА_3

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Закарпатської області від 06.10.2014 року по справі №907/581/13, яким відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської міської ради про зобов'язання укласти додатковий договір.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року склад судової колегії змінено: замість судді Бонк Т.Б. введено суддю Кравчук Н.М.

В судове засідання з'явився представник позивача (скаржника).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 24.11.2014 року від останнього на адресу суду надійшло клопотання (вих.№1505/02-12 від 24.11.2014 року), в якому просить про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2014 року о 10 год. 05 хв.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.11.14
Справа № 909/1170/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І

суддів
Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙБУД М» б/н від 12.11.2014 року (вх.№ 01-05/5500/14 від 24.11.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 07.11.2014р.

у справі № 909/1170/14, суддя Калашник В.О.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК", м. Київ

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "ІНТЕГРО
КОМЕРЦ", м. Бережани, Бережанський р-н.,
Тернопільська обл.,

2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат», с.
Росохач, Городенківський р-н.,
Івано-Франківська обл.

3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля», с.Юринці, Городоцький р-н., Хмельницька обл.

4: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙБУД М», м.Хоростків, Гусятинський р-н.,
Тернопільська обл..

про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 118474346,57грн., яка виникла внаслідок неналежного виконань договірних зобов'язань за договором кредитної лінії №765 від 25.04.2014р.,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду
Івано-Франківської області від 07.11.2014р. у справі № 909/1170/14, Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙБУД
М» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 12.11.2014р.

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 24.11.2014р. справу за № 909/1170/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням в.о. голови суду від 25.11.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 909/1170/14 введено суддів Желіка
М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙБУД М» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2014р. об 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачам 1,2,3 подати суду нормативно та документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8507/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Хлібороб", м. Ромни Роменського району
Сумської області

відповідча-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 222 579 грн. 71 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агросфера"звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Хлібороб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" проценти за користування товарним кредитом в розмірі 222 579 грн. 71 коп.

В судове засідання представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

24.11.14р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

25.11.14р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача-1 про перенесення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2014р. о 11:40 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзиви на позовну заяву;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачам:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14. Справа № 904/382/14

За позовом ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ
БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СУВОРОВА", м. Дніпропетровськ

до ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ
БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "НІКА-5", м.Дніпропетровськ

про стягнення 158 006,43 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУВОРОВА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" про стягнення 158006,43 грн.

У судове засідання 25.11.14 сторони не з'явилися, через канцелярію суду надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.12.14 р. о 13 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14. Справа № 904/8406/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ-АГРО",м.Київ

до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО)
ГОСПОДАРСТВА "ФЛОРА", с. Жовте,
П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 66 351,91 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Крушинський Ф.В. - паспорт серія АК № 661538 виданий 05.11.1999 року.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ-АГРО" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО)
ГОСПОДАРСТВА "ФЛОРА" про стягнення 66 351,91 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.12.14 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надати нормативне обґрунтування позовних вимог про стягнення сум дооцінки вартості товару.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.2014
Справа № 907/704/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву
ПП „Посів-Україна", м.Ужгород про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області у справі № 907/704/14

за позовом Приватного підприємства
„Посів-Україна", смт. Рокитне
Рівненської області

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Виноградів

про стягнення заборгованості на суму 7164,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП „Посів-Україна", м.Ужгород звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду
Закарпатської області від 06.10.2014р., виданого на виконання рішення господарського суду у даній справі від 18.09.2014р., яке набрало законної сили 03.10.2014р.

В обгрунтування своїх доводів зазначив, що згаданий наказ господарського суду був втрачений стягувачем ПП „Посів-Україна" під час зміни свого місця знаходження та юридичної адреси, у зв"язку з чим він втратив можливість пред"явити вказаний наказ до виконання.

Враховуючи наведені обставини, суд визнав матеріали заяви достатніми для розгляду та вважає за необхідне прийняти заяву ПП „Посів-Україна", м.Ужгород про видачу дублікату наказу по справі № 907/704/14 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 120
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 24 листопада 2014 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов'язати заявника подати суду:

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ, яка підтверджує зміну юридичної адреси.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 907/1087/14

За позовом Приватного підприємства
„Володимир", м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м.
Ужгород

про визнання протиправною відмови
Ужгородської міської ради від 14.03.2014 року у наданні дозволу на розробку проектів відведення земельної ділянки; зобов'язання Ужгородську міську раду надати в оренду земельну ділянку та надати дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Чейпеш К.А., довіреність № 0710 від 07.10.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством
„Володимир", м. Ужгород заявлено позов до Ужгородської міської ради, м.
Ужгород про визнання протиправною відмови Ужгородської міської ради від 14.03.2014 року у наданні дозволу на розробку проектів відведення земельної ділянки; зобов'язання
Ужгородську міську раду надати в оренду земельну ділянку та надати дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, однак витребуваних ухвалою суду документів не подала.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви
(згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

• документальні докази на підтвердження умов та обсягу права користування земельною ділянкою (на якій розміщене нерухоме майно, що отримав позивач за договором купівлі-продажу) у попереднього землекористувача;

• оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.03.2006 року та
Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - для огляду в судовому засіданні;

• оригінали матеріалів кадастрової справи на земельну ділянку - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмове пояснення щодо суті спору (з наведенням підстав відмови у наданні дозволу на розробку проектів відведення земельної ділянки) з нормативним обґрунтуванням та доказами на його підтвердження;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 64/56-4/389 20.11.14 За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум"
До Міністерства охорони
Третя особа Державне підприємство про визнання договору закупівлі та додаткової угоди до нього
Суддя Борисенко І.І. від позивача Мала Л.М. за дов.; від відповідача не з'явився; від третьої особи не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледум" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до міністерства охорони здоров"я України, третя особа ДП
"Укрвакцина" про визнання укладеним договору про закупівлю товарів за державні кошти між Міністерством охорони здоров'я України та товариством з обмеженою відповідальністю "Ледум", пропозицію якого було акцептовано відповідно до
Повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції №1964-ТК від 21.11.2010р., з 02.12.2010р., визнання укладеної додаткової угоди до договору про закупівлю товарів за державні кошти між
Міністерством охорони здоров'я України та товариством з обмеженою відповідальністю "Ледум", пропозицію якого було акцептовано відповідно до
Повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції №1964-ТК від 21.11.2010р., з 16.12.2010р.
Ухвалою суду від 02.02.2012р. провадження у справі №64/56-4/389 зупинено до вирішення пов'язаною з нею справи № 2а/0470/2049/11.
Ухвалою суду 09.10.2014р. поновлено провадження у справі №64/56-4/389.
В судове засідання 20.11.2014 року представники відповідача та третьої особи не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Продовжити строк розгляду справи. 2.Відкласти розгляд справи на 04.12.2014 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 1/144/47-Б Господарський суд Волинської області, розглянувши подане арбітражним керуючим Зубачиком В.Р. клопотання від 20.10.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства
«Рожищенський «Птахокомбінат» у справі №1/144/47-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова компанія «Фішмаркет», м.Київ

до Закритого акціонерного товариства
«Рожищенський птахокомбінат», с.Носачевичі, Рожищенського району

про банкрутство

суддя: Гончар М.М.

Суть спору: арбітражний керуючий Зубачик В.Р. через канцелярію суду подав клопотання від 20.10.2014р.
№1/144/47-Б про продовження строку ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства «Рожищенський
«Птахокомбінат» через відсутність покупців на майно підприємства, а також відсутність будь-яких заявок на купівлю рухомого чи нерухомого майна підприємства.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Зубачика В.Р. у відповідності до вимог п.2 ст.22 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про продовження ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства
«Рожищенський «Птахокомбінат», вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 27.01.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури
Закритого акціонерного товариства
«Рожищенський «Птахокомбінат» та повноваження ліквідатора продовжити до 27.01.2014 року.

2. Арбітражному керуючому Зубачику
В.Р. подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя
М. М. Гончар