overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 листопада 2014 року
Справа № 915/1833/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

(25014, м.Кіровоград, вул.Донецька, 92)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159),

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3. ОСОБА_4 АДРЕСА_3

4. ОСОБА_5 АДРЕСА_4

5. ОСОБА_6 АДРЕСА_5

6. ОСОБА_7 АДРЕСА_6

7. ОСОБА_8 АДРЕСА_7

8. ОСОБА_9 АДРЕСА_8

9. ОСОБА_10 АДРЕСА_9

10. ОСОБА_11 АДРЕСА_10

11. ОСОБА_12 АДРЕСА_11

12. ОСОБА_13 АДРЕСА_12

13. ОСОБА_14 АДРЕСА_13

14. ОСОБА_15 АДРЕСА_14

15. ОСОБА_16 АДРЕСА_15

16. ОСОБА_17 АДРЕСА_16

про: зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 09» грудня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 09.12.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
Справа № 5/170/10

Миколаїв

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "БАЛОВНЕ", 56664,
Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, код 03763951

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Новоодеському районі
Миколаївської області, 56600,
Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Червоних Партизан, 63-а

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

3. Приватне підприємство "Преміум
Плюс", 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1/1

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "МПортал", 54001, м.Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 10

5. Новоодеський районний центр зайнятості Миколаївської області, 56600,
Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 214

6. Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 20, а/с 112

7. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Новоодеському районні Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 177

Ліквідатор: Ратинська С.В., 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1-а

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 7-го кредитора: Сало П.І., дов. від 01.08.13

від банкрута: ліквідатор Ратинська С.В.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство СЗАТ
"БАЛОВНЕ"

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 20.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ратинську С.В.

11.11.2014 р. від ліквідатора банкрута
Ратинської С.В. надійшло клопотання від 10.11.2014 р. № 01-34/309 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство сільсько-господарського закритого акціонерного товариства "БАЛОВНЕ" закінчився 20.10.2014 р., але для вчинення дій, пов`язаних з ліквідацією банкрута потрібен додатковий час, тому клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 16, розділом ІІІ
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора
Ратинської С.В. від 10.11.2014 р. № 01-34/309 - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "БАЛОВНЕ" до 20.04.2015 р.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/4577/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши позовну заяву № 4705/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЛЬГА ЛТД"

про стягнення 26 761,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; Правила водокористування відповідно до п. 3.8.
Договору від 06.09.2012р. №6713/3;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2014 р.Справа № 916/4308/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання
"Облпаливо"

до відповідача Державного підприємства"Одеська залізниця"

про стягнення 442397,35 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Воронков В.О., довіреність №04 від 21.01.2014р.;

Від відповідача: Ротарь І.В., довіреність №476 від 24.07.2014р.,
Кіташевський Д.А., довіреність №515 від 24.07.2014р.

Суть спору: про стягнення 442397,35 грн.

13.11.2014р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.ГСОО№29992/14 від 13.11.2014р.), у зв'язку з необхідністю надання часу для можливості надати обґрунтований відзив на позов з доданням підтверджуючих документів.

Надане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4328/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К."

про стягнення 83667,73 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2014 р. 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2014 р.
Справа№ 914/3280/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрестехбуд» (04070, вул.. Борисоглібська, 16а/1, м. Київ; поштова адреса: 79015, м. Львів, вул. Героїв
УПА, 72; ідент.код 33316751)

до Відповідача: Приватного підприємства «Еліта Клас» (81130, вул.
І.Сірка, 25А, с. Сокільники,
Пустомитівський район, Львівська область; ідент.код 356303007)

про стягнення неустойки у сумі 300 000,00грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Кравчук І.М. - Довіреність №8-Д від 01.10.2014;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрестехбуд» заявлено позов до Приватного підприємства «Еліта Клас» з вимогою про стягнення суми неустойки (300 000,00грн.), нарахованої Відповідачу у зв'язку з простроченням виконання підрядних будівельних робіт, передбачених умовами Договору №01-13/11-12 від 11.12.2013.

07.11.2014 Позивачем надано (письмово)
Додаткові пояснення по суті спору.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством
«Прогрестехбуд» заявленої вимоги та надав (усно) пояснення стосовно обставин спору.

Відповідачем вимог суду (викладених в
Ухвалах від 15.09.2014 та 28.10.2014) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, Представником
Позивача заявлено Клопотання (усно і письмово) про продовження строку розгляду справи.

Згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, наявні підстави для задоволення
Клопотання Позивача та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/3280/14 (передбачений нормою ч.1ст.69
ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.Справа №916/2858/14

За позовом: Державного підприємства
"Одеська залізниця"

До відповідача: Одеської регіональної служби державного ветеринарного санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 3 169,28 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Головко І.І за довіреністю.

Від відповідача: Іванова І.О за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 3 169,28 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 21.07.2014р. (суддею
Оборотовою О.Ю.) порушено провадження у справі № 916/2858/14 за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" до
Одеської регіональної служби державного ветеринарного санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про стягнення 3 169,28 грн. Розпорядженням керівника апарату господарського суду
Одеської області від 17.09.2014 року № 720
„Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи ", в зв'язку з перебуванням судді
Оборотової О.Ю. з 17.09.2014р. на лікарняному, справу № 916/2858/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу, яким визначено суддю по справі Степанову
Л.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2014р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду суддею Степановою Л.В.
У судовому засіданні 13.11.2014 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 17.11.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 02.12.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2858/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2858/14 на 15 днів до 02.12.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/3485/13

За позовом Житлове управління фірми
"Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство);

до відповідача Виконавчий комітет
Одеської міської ради

3-тя особа відповідача: Одеська міська рада;

Прокуратура міста Одеси

про стягнення 9515321,88грн.

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Судді - Оборотова О.Ю.

Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. - посвідчення;

Від позивача: Кудрявцева Т.В.,
Безсмертний Н.В. - за дорученням;

Від відповідача: Сербін Є.Л. - за дорученням;

Від третьої особи: Сербін Є.Л. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 9515321,88грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду сторонами.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати:оригінал договору від 11.03.2004 року укладеного з Приморською районною адміністрацією міста Одеси та акти приймання передачі до нього, письмові пояснення стосовно заяви відповідача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом господарським судом
Одеської області іншої справи, пов'язанної зі справою №916/3485/13;

відповідача надати: зразки офіційних документів на яких містяться штампи
Виконавчого комітету Одеської міської ради за період з червня 2011 року до червня 2013 року щодо реєстрації вхідної кореспонденції, письмові міркування стосовно клопотання позивача щодо призначення експертизи;

третій особі надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Г.І. Гуляк

Суддя
О.Ю. Оборотова

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3980/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком";

про стягнення 146 239, 53 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Дзиговська С.М. - довіреність № 8 від 30.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 146 239,53 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2014 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази, що підтверджують сплату заборгованості по електричній енергії.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4171/14

За позовом: Приватного підприємства
"Талія";

до відповідача: Одеського дошкільного навчального закладу "Ясла-Садок" №75
Одеської міської ради Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради та відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

про зобов'язання укласти договір

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Фірсов Д.О. - довіреність
№ б/н від 13.10.2014 року;

від відповідача: Врона А.В. - довіреність № б/н від 11.11.2014 року.

Суть спору: про зобов'язання укласти договір

Приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність витребування нових доказів, а також з урахуванням залучення до участі у справі третіх осіб та необхідність витребування від них письмових пояснень по суті спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; нормативне обґрунтування вимог про зобов'язання укласти договір у відповідності до ст. 187 ГК України; відомості про наявність у відповідача договору оренди з попереднім власником;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; відомості про підстави зайняття приміщення; відомості щодо оплати комунальних послуг;

третіх осіб: надати письмові пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа №916/3981/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Богонос В.А.,

від відповідача - Проценко Н.М.,
Єфремова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „Украгропром" до
Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я
Національної академії аграрних наук
України" про стягнення 8382688,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Украгропром" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Дослідне господарство
„Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я
Національної академії аграрних наук
України" про стягнення заборгованості в загальній сумі 8382688,95 грн., у т.ч. 4046823,00 грн. - попередньої оплати, 4046823,00 грн. - штрафу, 46233,57 грн. - 3% річних, 242809,38 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2014 р. позовну заяву ТОВ
„Торговий дім „Украгропром" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3981/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 20.10.2014 р.

В засіданні суду 20.10.2014 р. оголошувалась перерва до 10.11.2014 р. в порядку ч. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні 10.11.2014 р. представником позивача було подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливу складність спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 14.12.2014 р.

Суддя
В.С. Петров