ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 926/1281/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді

Костів Т.С.

суддів

Марко Р.І.

Желік
М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Чернівецької міської ради, м. Чернівці
№ 01/02-18-3832/38 від 14.11.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 03.11.2014 року

у справі № 926/1281/14

за позовом: Прокурора Першотравневого
району м. Чернівці в інтересах держави,
м. Чернівці

до відповідача-1: Чернівецької міської
ради, м. Чернівці

до відповідача-2: Публічного
акціонерного товариства «Чернівецький
хлібокомбінат», м. Чернівці

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державної інспекції
сільського господарства в
Чернівецькій області, м. Чернівці

про: визнання незаконним та скасування
рішень органу місцевого
самоврядування, визнання договору
недійсним та повернення земельної
ділянки площею 0,0030 га.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Чернівецької області від 03.11.2014 року у
справі № 926/1281/14 позов Прокурора
Першотравневого району в інтересах
держави до Чернівецької міської ради
та Публічного акціонерного товариства
«Чернівецький хлібокомбінат», за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Державної інспекції
сільського господарства в
Чернівецькій області про визнання
незаконним та скасування рішень органу
місцевого самоврядування, визнання
договору недійсним та повернення
земельної ділянки площею 0,0030 га.
задоволено частково. Визнано
незаконним пункт 2 рішення 11 сесії VI
скликання Чернівецької міської ради
«Про надання юридичним особам дозволів
на складання проектів відведення
земельних ділянок на умовах договору
встановлення земельного сервітуту та
внесення змін в деякі рішення» № 266 від
26.08.2011 року, в частині земельної ділянки
площею 0,0030 га по вул. Білоруській, 39, м.
Чернівці. Визнано незаконним пункт 4
рішення 19 сесії VI скликання
Чернівецької міської ради «Про
встановлення земельних сервітутів на
земельні ділянки під розміщення малих
архітектурних форм та внесення змін в
рішення міської ради з цих питань» № 398
від 26.01.2012 року, в частині земельної
ділянки площею 0,0030 га по вул.
Білоруській, 39, м. Чернівці. Визнано
недійсними договір встановлення
земельного сервітуту від 20.02.2012 р. № 40
та додатковий договір від 01.02.13 № 1/40,
укладених між Чернівецького міською
радою та ПАТ «Чернівецький
хлібокомбінат. Зобов'язано звільнити
Публічним акціонерним товариством
«Чернівецький хлібокомбінат» земельну
ділянку площею 0,0030 га. по вул.
Білоруській, 39, м. Чернівці, вартістю 37
418,10 грн., кадастровий номер :27:004:0073
та повернути дану земельну ділянку
Чернівецькій міській раді. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Чернівецької
області від 03.11.2014 року у справі №
926/1281/14, відповідач-1 - Чернівецька
міська рада - подав апеляційну скаргу.

Проте, в порушення вимог
Господарського процесуального кодексу
України та Закону України «Про судовий
збір», скаржником не здійснено сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

У поданій апеляційній скарзі апелянт
просить про відстрочення сплати
судового збору, у зв'язку із тим що на
даний час органами державного
казначейства не проведено оплату
судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про судовий збір», враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

У п. 7 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування Закону
України «Про судовий збір» від 23.05.2012 р.
№ 01-06/704/2012 вказано, що статтею 8
Закону передбачено можливість
відстрочення та розстрочення сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати. При
цьому, відповідні питання вирішуються
господарським судом шляхом винесення
ухвал (з додержанням вимог статті 86
ГПК), зміст яких може бути викладено і в
ухвалах про прийняття господарським
судом до свого провадження заяв та
скарг, за подання яких справляється
судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру встановлюються у розмірі - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

В свою чергу, ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду встановлені у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої, виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно п.2.11 Постанови Пленуму ВГСУ №7
від 21.02.2013 року «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України», якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом розгляду у даній справі є дві
вимоги немайнового характеру: 1)
визнання незаконним та скасування
рішень органу місцевого
самоврядування; 2) визнання договору
недійсним.

Відтак, за розгляд даних вимог скаржник
повинен був сплатити судовий збір у
розмірі: (1218+1218) *50%)=1218,00 грн..

Також як вбачається з матеріалів
справи, окрім вищезазначених вимог
позивач заявляв вимогу про повернення
земельної ділянки площею 0,0030 га.

Згідно п. 2.2.1. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна у
позадоговірних зобов'язаннях (у тому
числі в зв'язку з вимогами, заснованими
на приписах ч. 5 ст. 216, ст. 1212 ЦКУ тощо), -
як рухомих речей, так і нерухомості, -
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру. При цьому суд не
повинен визначати вартість майна за
відповідними вимогами, оскільки за
змістом п. 3 ч. 2 ст. 54 і ст. 55 ГПК такий
обов'язок покладається на позивача (в
тому числі і в тих випадках, коли
правові наслідки у вигляді повернення
майна застосовуються з ініціативи
господарського суду, наприклад, при
визнанні договору недійсним - п. 1 ст. 83
ГПК).

Таким чином, для визначення розміру
судового збору необхідного для сплати
за заявлену вимогу про повернення
земельної ділянки площею 0,0030 га.,
колегія суддів дійшла висновку щодо
необхідності витребувати у скаржника
докази в підтвердження вартості
спірного майна, а саме: земельної
ділянки площею 0,0030 га по вул.
Білоруській, 39, м. Чернівці, вартістю 37
418,10 грн., кадастровий номер
:27:004:0073.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задоволити
клопотання відповідача-1 та
відстрочити сплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що подані
матеріали апеляційної скарги є
достатніми для прийняття їх до
провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтею 8 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 86, 98 ГПК України,
суд -

У Х В А Л
И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Чернівецької міської ради, м. Чернівці
№ 01/02-18-3832/38 від 14.11.2014 року до свого
провадження.

2. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 09.12.2014 р. на 10 год. 20
хв. у приміщенні Львівського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в
залі судового засідання.

3. Клопотання відповідача-1 про
відстрочення сплати судового збору
задоволити.

4. Скаржнику - відстрочити сплату
судового збору, надати суду докази в
підтвердження вартості спірного майна,
а саме: земельної ділянки площею 0,0030 га
по вул. Білоруській, 39, м. Чернівці,
вартістю 37 418,10 грн., кадастровий номер
:27:004:0073.

5. Явка повноважних представників - на
розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.