ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4091/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання
Дем'яновій Є.Є.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Харків до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 смт. Ков'яги ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ситковецьке"
смт. Ситківці про стягнення коштів в
сумі 34578,46 грн. за участю представників
сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - дов. від 08.10.14.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом до
відповідачів, Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ситковецьке" про стягнення з них
солідарно заборгованості в сумі
34578,46грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
другим відповідачем (боржником) умов
договору про надання послуг щодо їх
оплати та на невиконання першим
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором поруки щодо
солідарної відповідальності за
порушення боржником зобов'язань з
оплати наданих позивачем послуг.

Перший відповідач, Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, проти задоволення
позову в частині стягнення з
поручителя заборгованості за
договором про надання послуг
заперечує, посилаючись при цьому на
пропуск позивачем строку для
пред'явлення до нього відповідної
вимоги. Справу просить розглянути за
його відсутності.

Другий відповідач, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Ситковецьке", наданим йому правом не
скористався, відзиву не надав,
представників в жодне судове засідання
не направив, причин неявки суду не
повідомив.

Про час та місце судового засідання
сторони були сповіщені належним чином,
про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення.

До прийняття рішення у даній справі
позивач звернувся із заявою про
зменшення позовних вимог на 28710,00 грн. -
сума основного боргу та просив
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість, яка складається з пені
за несвоєчасне виконання зобов'язань в
сумі 1002,10 грн., втрат від інфляції в сумі
3802,12 грн., процентів за користування
коштами в сумі 1064,24 грн., всього -
5868,46грн.

Крім того, позивач у даній заяві вказав
на те, що другий відповідач сплатив
йому суму судового збору в розмірі
1827,00грн.

Дана заява розглянута та прийнята
господарським судом, оскільки такі дії
позивача не суперечать законодавству
та не порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Таким чином позовні вимоги позивача
складають 5868,46грн.

У відповідності до приписів статті 75
Господарського процесуального кодексу
України суд розглядає справу за
наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
доводи позивача, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, всебічно
та повно дослідивши матеріали справи
та надані докази, суд встановив
наступне.

Між ФОП ОСОБА_1 (виконавець) та ТОВ
"Ситковецьке" (господарство) 01.04.2013р.
укладено договір про надання послуг з
внесення пестицидів №01/04-1 (далі -
договір), за умовами якого виконавець
надає послуги з внесення пестицидів
власними силами на полях, наданих
господарством, а господарство оплачує
роботу виконавця (п.1.1. договору).

У відповідності до п.4.1. договору форма
розрахунків за надані послуги
перераховується на р/р виконавця.
Вартість робіт з внесення пестицидів
за 1 га складає 55,00 грн. (п.4.2. договору).
Згідно з п.4.3. договору загальна
вартість послуг, наданих виконавцем,
складає 165000,00грн. та може бути
откорегована згідно з актом виконаних
робіт. У п. 4.4. договору встановлено, що
оплата здійснюється наступним чином: 25%
передплати на підставі виставленого
рахунку протягом 3-х банківських днів.
Кінцевий розрахунок за проведені
роботи в розмірі 75% від суми договору
має бути здійснений господарством
протягом 3-х банківських днів з дати
підписання акту виконаних робіт (п.4.5.
договору).

За порушення строків оплати,
передбачених пунктами 4.4. та 4.5.
договору господарство сплачує
виконавцю пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка дії на даний
період за кожен день прострочення, але
не більше 10% від суми договору (п.5.2.
договору).

У п. 5.4. договору передбачено, що сторони
несуть відповідальність один перед
одним за невиконання або неналежне
виконання умов цього договору у
відповідності з діючим законодавством
України.

Згідно з п. 7.3. договору він набирає
чинності з моменту підписання та дії до
повного виконання зобов'язань за ним.

Позивач зазначив про те, що 10.04.2013 року
другий відповідач здійснив передплату
за договором в сумі 55000,00 грн.

Між позивачем та другим відповідачем
22.06.2013 року складено та підписано акт
про те, що з квітня по червень 2013 року
виконавцем здійснено внесення
пестицидів під культури на суму 83710,00
грн., що свідчить про виконання умов
договору позивачем.

Другий відповідач належним чином свої
зобов'язання за договором не виконав,
надані позивачем послуг повністю не
оплатив, з огляду на що за ним
утворилась заборгованість в сумі 28710,00
грн., яка була погашена під час
розгляду справи.

Крім того, між позивачем, ФОП ОСОБА_1
(кредитор), та першим відповідачем, ФОП
ОСОБА_2 (поручитель) 01.04.2013 року укладено
договір поруки №П-01/04-1 (далі-
договір поруки).

За умовами цього договору поруки
поручитель зобов'язався перед
кредитором солідарно відповідати за
виконання боржником зобов'язань щодо
здійснення останнім розрахунку та
можливих штрафних санкцій за договором
про надання послуг з внесення
пестицидів №01/04-1 від 01.04.2013 року,
укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ
"Ситковецьке", а також інших витрат
кредитора, що пов'язані з захистом
порушеного права у разі невиконання
та/або неналежного виконання ТОВ
"Смтковецьке" обов'язків за договором
про надання послуг (п.1.1. договору
поруки).

Згідно з п. 2.1 договору поруки останньою
забезпечується виконання другим
відповідачем наступних зобов'язань:
сплати в повному обсязі суми
заборгованості за договором про
надання послуг в строки і в порядку,
передбаченому цим договором та
додатками до нього;

сплата господарством штрафних санкцій
у розмірі, передбаченому п. 5.2. та 5.3.
договору про надання послуг;

збитків, включаючи недоотриману
вигоду, передбачених п.5.4. договору про
надання послуг, та інших витрат
кредитора.

За змістом п. 2.2. договору поруки за
виконання зобов'язань, забезпечених
порукою, поручитель несе
відповідальність солідарно або окремо
кожен, усім майном, яке належить йому на
праві власності та, на яке відповідно
до вимог чинного законодавства може
бути звернене стягнення.

Поручитель зобов'язаний протягом 3-х
робочих днів від дати отримання
письмової вимоги кредитора про
невиконання/неналежне виконання
боржником будь-якого з зобов'язань,
забезпечених порукою, та необхідності
виконання таких зобов'язань
поручителем, а також документів, які
підтверджують факт
невиконання/неналежного виконання
боржником зобов'язань забезпечених
порукою, виконати такі зобов'язання,
шляхом перерахування несвоєчасно
сплаченої суми боргу та/або штрафних
санкцій, інших витрат кредитора, на
рахунок останнього ( п. 3.1.1. договору
поруки). Згідно з п. 3.1.2. у випадку
невиконання боржником зобов'язань,
забезпечених порукою, нести
відповідальність перед кредитором як
солідарні боржники.

За умовами п. 7.2. договору поруки він
набирає чинності з моменту його
підписання та діє до моменту повного
виконання зобов'язань, забезпечених
порукою.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, з урахуванням
правових підстав позовних вимог, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 174, 179
Господарського кодексу України (надалі
- ГК України), ст. 11 Цивільного кодексу
України (надалі - ЦК України) договір є
підставою виникнення господарських
прав і обов'язків (зобов'язань), які
мають виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов`язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов`язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлене договором.

Частиною 1 статті 903 цього ж Кодексу
встановлено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (частина 1 статті 612 ЦК
України)

Відповідно до вимог статті 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з вимогами статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання, на вимогу
кредитора зобов`язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу
України передбачено, що штрафними
санкціями у цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов`язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов`язання.

За таких обставин, другий відповідач
належним чином не виконав свої
зобов'язання щодо повної та своєчасної
оплати вартості наданих йому послуг,
тому господарський суд вважає
правомірними вимоги позивача щодо
стягнення з другого відповідача, з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог, пені, втрат внаслідок
інфляції та 3 % річних всього - 5868,46грн.

Щодо позовних вимог про стягнення
солідарно з першого відповідача суми
позовних вимог, то суд вважає за
необхідне зазначити таке.

Частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (частини 1
і 2 статті 554 Цивільного кодексу
України)

У відповідності до частини 4 статті 559
ЦК України порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

Як вбачається із наданих до матеріалів
справи доказів, строк для виконання
основного зобов'язання сплинув 26.06.2013
року, договір поруки припинився 26.12.2013
року. Матеріали справи не містять
доказів пред'явлення позивачем у
встановлений чинним законодавством
строк відповідної вимоги першому
відповідачу. Таким чином, позивач
пропустив строк пред'явлення вимоги до
поручителя.

Беручи до уваги зазначене, вимоги
позивача щодо солідарного стягнення з
першого відповідача задоволенню не
підлягають, тому в цій частині позову
має бути відмовлено.

Керуючись статтями 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ситковецьке"
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ситковецьке" (22865,
Вінницька область, Немирівський район,
смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19, код
33845116) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (61204,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість в
сумі 5868,46грн.

Видати наказ.

В задоволенні позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 відмовити.

Повний текст рішення складено та
підписано 14.11.14.

Рішення може бути оскаржено у
встановленому законодавством порядку.

Суддя М.В. Калантай