Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

18 листопада 2014 року
справа №927/1652/14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство «Чернігівобленерго»,

14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40

Відповідач: Публічне акціонерне
товариство «Чернігівбуд»,

14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 76а

про стягнення 5199,32 грн.

Суддя Тимченко М.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Бабак О.М. - дов. від
27.10.2014р. - юрисконсульт.

Від відповідача: не з»явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено до
відповідача позов про стягнення 5199,32
грн., з яких 4822,97 грн. боргу за активну
електричну енергію, 189,67 грн.
інфляційних нарахувань, 28,27 грн. - 3 %
річних, 158,41 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від
04.11.2014р. призначено розгляд справи на
18.11.2014р. та зобов»язано відповідача
надати суду відзив на позов, а у разі
заперечень - підтверджуючі документи
та нормативне обґрунтування.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення, але вдруге
в судове засідання не з»явився та
відзиву на позов не надав.

На підставі ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарським судом
встановлено:

22.12.2007 року між сторонами було укладено
договір № 129 на постачання електричної
енергії.

Відповідно до умов зазначеного
договору позивач (Постачальник) взяв на
себе зобов'язання продавати
електричну енергію відповідачу
(Споживачу) для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
дозволеною потужністю 285 кВт, а
Споживач оплачувати Постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснювати
інші платежі згідно з умовами цього
Договору.

На виконання умов вищезазначеного
договору № 129, позивач відпустив
відповідачу електроенергію, у зв'язку з
чим відповідачу були виставлені
рахунки на оплату за активну
електроенергію рахунки № 534_02-2014 від
24.02.2014р. на суму 6475,63 грн., №534_03-2014 від
24.03.2014р. на суму 3081,10 грн., №534_04-2014 від
24.04.2014р. на суму 221,76 грн. Всього
виставлено рахунків на загальну суму
9778,49 грн.

У відповідності до п. 2.3.3 Договору,
Споживач зобов'язаний оплачувати
постачальнику вартість спожитої
електроенергії за діючими у цей період
тарифами по класах напруги, а також
вносити всі інші платежі за
розрахунковий період, згідно з умовами
Додатку № 3 до договору «Порядок
розрахунків», Додатку № 4 до цього
договору «Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії» та
діючого законодавства.

Додатком № 3 до Договору про
постачання електроенергії № 129 від
22.12.2007р. сторони погодили порядок
розрахунків за використану електричну
енергію, відповідно до якого споживач
здійснює оплату електричної енергії,
спожитої протягом розрахункового
періоду, який встановлюється з: 30 числа
попереднього місяця по 29 число
наступного місяця включно.

Відповідач частково виконав взяті на
себе зобов'язання та оплатив вартість
електричної енергії в розмірі 4226,65 грн.,
що підтверджується банківською
випискою від 14.10.2014р.

Враховуючи часткову оплату в розмірі
4226,65 грн. та переплату в розмірі 728,87
грн., заборгованість відповідача перед
позивачем за активну електричну
енергію становить 4822,97 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 Цивільного
кодексу України, ст.193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов закону або умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.7. року.

Оскільки відповідач в порушення ст.ст.
526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193
Господарського кодексу України взятих
на себе зобов'язань не виконав та не
провів оплату за поставлену електричну
енергію у визначений договором термін,
господарський суд вважає, що позовні
вимоги в частині стягнення
заборгованості у розмірі 4822,97 грн. грн.
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Позивач просить також стягнути з
відповідача 158,41 грн. пені за період з
28.02.2014р. по 30.05.2014р., 28,27 грн. - 3% річних та
189,67 грн. інфляційних нарахувань від
простроченої суми за несвоєчасну
оплату електричної енергії.

В провадженні господарського
суду знаходиться справа №5028/9/31б/2012 про
банкрутство публічного акціонерного
товариства «Чернігівбуд», порушена
ухвалою суду від 24.12.2012р. на підставі ст.
ст. 8, 11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». Цією ухвалою
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - це зупинення виконання
боржником стосовно якого порушено
справу про банкрутство грошових
зобов»язань і зобов»язань щодо сплати
податків і зборів (обов»язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до прийняття рішення про
введення мораторію.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів не нараховується
неустойка (штраф, пеня), не
застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов»язань і зобов»язань
щодо сплати страхових внесків на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування та інші види
загальнообов»язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов»язкових платежів). Дія
мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Оскільки пеня була нарахована після
порушення провадження у справі та
протягом дії мораторію, вимога
позивача про стягнення з відповідача
пені в розмірі 158,41 грн. задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст.625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший процент
не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в
частині стягнення 3% річних та
інфляційних нарахувань є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст.49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати зі сплати судового збору при
частковому задоволенні позову
покладаються на сторони пропорційно
розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546,549
Цивільного кодексу України , ст.ст. 193,
230, 231 Господарського кодексу України,
ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Чернігівбуд» (14000, м.
Чернігів, Щорса, 76а, п/р 0655 у
«Промінвестбанк», МФО 353456, код 14236516) на
користь публічного акціонерного
товариства «Чернігівобленерго» (14000, м.
Чернігів, вул. Горького, 40, код 22815333):

- 4822,97 грн. боргу за споживання активної
електроенергії на поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання
№2791 в філії - Чернігівське
обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО
353553;

- 189,67 грн. інфляційних нарахувань, 28,27
грн. - 3% річних та 1771,34 грн. судового
збору на поточний рахунок № 2791 в
філії - Чернігівське обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Суддя
М.Г.Тимченко

.