ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.14Справа № 910/24506/14.Суддя
Господарського суду міста Києва Ярмак
О.М., розглянувши матеріали позовної
заяви Дочірнього підприємства
"Господарник плюс" до 1) Приватного
акціонерного товариства "Фуршет", 2)
Товариства з обеженою
відповідальністю "Господарник", 3)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про виключення майна з Акту опису та
арешту майна та звільнення
арештованого майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Господарник
плюс" звернулось до Господарського
суду м. Києва з позовом до 1) Приватного
акціонерного товариства "Фуршет", 2)
Товариства з обеженою
відповідальністю "Господарник", 3)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про виключення майна з Акту опису та
арешту майна та звільнення
арештованого майна з-під арешту,
накладеного страшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Саване С.М.,
від 15 липня 2014 року на нерухоме майно,
що належить Дочірньому підприємству
"Господарник плюс", яке розташоване за
адресою: Дніпропетровська область,
м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд.3
(АНД, Індустріальний р-н), загальною
площею 7427,2 кв.м., реєстраційний номер
якого 1.

Таким чином, позивачем заявлені вимоги
про оспорювання правомірності
включення конкретного нерухомого
майна до акту опису майна. Особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові, має
право звертатись до суду з позовом про
визнання права на майно і звільнення
його з-під арешту.

Для даного спору характерні: наявність
арештованого майна; неможливість для
позивача здійснити своє суб'єктивне
право, оскільки його право на
розпорядження чи користування цим
майном обмежене; розгляд справи судом з
урахуванням вимог до суб'єктів
правовідносин, підвідомчості та
підсудності справ судам. Метою позову
про звільнення майна з-під арешту є
встановлення належності арештованого
майна.

Тобто, даний спір є спором про право
щодо нерухомого майна.

Відповідно до абзацу третього третього
пункту 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження",
вимоги інших осіб щодо належності їм, а
не боржнику майна, на яке накладено
арешт, вирішуються шляхом
пред'явлення ними відповідно до правил
підвідомчості (ст. 24 ЦПК України, ст. 12
ГПК України позову до боржника та
особи, в інтересах якої накладено
арешт, про визнання права власності
на майно і звільнення його з-під
арешту. В такому ж порядку
розглядаються вимоги осіб, які не є
власниками майна, але володіють ним
на законних підставах.

Відповідно до частини 3 статті 16
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах про право на
майно або про витребування майна з
чужого незаконного володіння чи про
усунення перешкод у користуванні
майном розглядаються господарським
судом за місцезнаходженням майна.

Місцезнаходження майна підтверджено
витягом з державного реєстру та є :
Дніпропетровська область,
м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд.3
(АНД, Індустріальний р-н), тому даний
спір не підсудний Господарському суду
міста Києва і має бути переданий для
розгляду Господарському суду
Дніпропетровської області за
виключною підсудністю за
місцезнаходженням майна у
відповідності до ч.3 ст. 16 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Дочірнього
підприємства "Господарник плюс"до 1)
Приватного акціонерного товариства
"Фуршет", 2) Товариства з обеженою
відповідальністю "Господарник", 3)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про виключення майна з Акту опису та
арешту майна та звільнення
арештованого майна з-під арешту,
направити за виключною підсудністю до
Господарського суду Дніпропетровської
області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а).

Суддя Господарського суду міста Києва
О.М.Ярмак