КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" листопада 2014 р. Справа №910/25407/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду м. Києва
від 14.03.2014 року

у справі №910/25407/13 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Першого заступника
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі Київської міської ради

Департаменту транспортної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА)

Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення 21
157,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва
в інтересах держави в особі Київської
міської ради, Департаменту
транспортної інфраструктури
виконавчого органу Київської міської
ради (КМДА), Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" подав до
господарського суду м. Києва позов до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
розірвання договору та стягнення 21 157,50
грн.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 14.03.2014 р. позов задоволено.

Розірвано договір №ДНП-2012-12/202 від
21.12.2012р. про надання права на
експлуатацію фіксованих місць
паркування, укладений між КП
"Київтранспарксервіс" та ФОП ОСОБА_2

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 (03061, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку,
яка знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. Кадетський Гай, 6, яка
використовується як майданчик для
паркування транспортних засобів та
повернути вказану земельну ділянку
Комунальному підприємству
"Київтранспарксервіс" (04073, м. Київ, вул.
Копилівська, 67, корпус 10, ).

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (03061, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства "Київтранспарксервіс"
(04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67,
корпус 10, ) 21 157 (двадцять
одну тисячу сто п'ятдесят сім) грн. -
збитків за порушення умов договору.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (03061, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету
України 4156 (чотири тисячі сто п'ятдесят
шість) грн. 50 коп. - судового збору за
розгляд позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду м. Києва від 14.03.2014
р. у справі №910/25407/13 скасувати та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити повністю.

Спір у даній справі виник у зв'язку із
тим, що на думку Прокуратури
відповідачем було порушено умови
договору №ДНП-2012-12/202 від 21.12.2012р. про
надання права на експлуатацію
фіксованих місць паркування у м. Києві
по вул. Кадетський Гай, 6, а саме на
паркувальному майданчику за вказаною
адресою організовано використання
місць для паркування транспортних
засобів у значно більшій кількості, ніж
передбачено умовами вказаного
договору.

Для вирішення даної справи суду
необхідно було встановити яку
кількість місць для паркування
транспортних засобів організовано
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 по
вул. Кадетський Гай, 6 у м. Києві на
паркувальному майданчику, визначеному
умовами укладеного 21.12.2012р. між
Комунальним підприємством
"Київтранспарксервіс" та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 договору
№ДНП-2012-12/202 про надання в експлуатацію
фіксованих місць паркування.

Беручи до уваги те, що вирішення
вказаного питання потребувало
спеціальних знань, судова колегія
вважала за необхідне призначити
незалежну судову експертизу, доручивши
проведення останньої Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.06.2014 р. у
справі №910/25407/13 призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.
Апеляційне провадження у справі
№910/25407/13 зупинено.

22.07.2014 р. на адресу Київського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз з проханням для провадження
будівельно-технічної експертизи
забезпечити безперешкодний доступ
експертів до об'єкта дослідження,
належні умови праці та прибуття
експертів з експертної установи (м.
Київ, вул. Смоленська, 6) до об'єкта
дослідження (паркувальний майданчик за
адресою: м. Київ, вул. Кадеський Гай, 6), а
також повідомити сторін у справі про
необхідність бути присутніми під час
проведення обстеження, яке відбудеться
28.07.2014 р. орієнтовно з 11:00 години.

23.07.2014 р. на адресу сторін Київським
апеляційним господарським судом
направлено лист з вимогою виконати
вимоги зазначені в клопотанні
експерта.

16.09.2014 р. на адресу Київського
апеляційного господарського суду від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
письмове повідомлення №8080/14-42/8081/14-41
від 08.08.2014, в якому зазначено, що
висновок експертів за результатами
проведення судової
будівельно-технічної експертизи
згідно ухвали суду від 12.06.2014 р. у справі
№910/25407/13 за позовом Першого заступника
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі Київської міської ради,
Департаменту транспортної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА),
Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору та стягнення 21 157,50 грн.,
виконаний та перебуває в загальному
відділі інституту, де його може
отримати представник суду після
проведення повної оплати експертизи.
Вартість проведеної експертизи
складає: 2 706 грн. (дві тисячі сімсот
шість гривень).

16.09.2014 р. на адресу Прокуратури міста
Києва направлено лист Київського
апеляційного господарського суду
№09-11/4186 з проханням здійснити повну
оплату вартості проведеної судової
будівельно-технічної експертизи
протягом 14 днів. Однак станом на 22.10.2014
р. повна оплата вартості проведеної
судової будівельно-технічної
експертизи не здійснена, а виконаний
висновок експертів Київським
апеляційним господарським судом не
отриманий.

22.10.2014 р. на адресу Прокуратури міста
Києва направлено лист Київського
апеляційного господарського суду з
повторним проханням здійснити повну
оплату вартості проведеної судової
будівельно-технічної експертизи, а
також з попередженням, що у разі якщо
повна оплата вартості проведеної
експертизи не буде здійснена протягом
14 днів, провадження у справі №910/25407/13
буде поновлено, апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 буде
розглянута за наявними у справі
матеріалами без урахування висновку
експертів.

Беручи до уваги те, що Прокуратурою
міста Києва не здійснено повну оплату
вартості проведеної судової
будівельно-технічної експертизи, а
також те, що виконаний висновок
експертів Київським апеляційним
господарським судом не отримано,
колегія суддів дійшла висновку про
необхідність поновлення апеляційного
провадження у справі №910/25407/13 та
розгляду апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 за наявними у
справі матеріалами без урахування
висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі №910/25407/13.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2014 р.
об 11-15 год. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка 1, зал судових засідань
№12.

3. Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників
сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран