ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа №
5008/1483/2011

За заявою Комунального підприємства
„Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгород", м. Ужгород,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород, спільного малого
будівельно-монтажного підприємства
„Енергомонтаж", м. Ужгород та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево

про банкрутство публічного
акціонерного товариства
„Готельно-туристичний комплекс
„Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

ініціюючих кредиторів - не з"явились

боржника - Логойда В.М., керівник

розпорядник майна - арбітражний
керуючий Ракущинець А.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.10.2014 №5008/1483/2011 скасовано
ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 06.06.2012 року
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 27.03.2013 року у
справі № 5008/1483/2011. Справу № 5008/1483/2011
направлено на новий розгляд до
господарського суду Закарпатської
області зі стадії розпорядження майном
в підготовчому засіданні.

Відповідно до розпорядження щодо
повторного автоматичного розподілу
справ від 12.11.2014 р. проведено
автоматичний розподіл справи між
суддями та справу №5008/1483/2011
розподілено судді І.В.Івашкович.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 17.11.2014р.
(головуючий суддя Івашкович І.В.) справу
№5008/1483/2011 прийнято до провадження зі
стадії розпорядження майном у
підготовчому засіданні, розгляд справи
у підготовчому засіданні призначено на
27.11.2014р. 10:30 год.

Відповідно до ст. 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням приписів пункту 1-1
розділу Х Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону від 22.12.2011 року №
4212-VI) під час розгляду даної справи у
процедурі розпорядження майном
боржника підлягають застосуванню
положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції Закону від 30.06.99 № 784-XIV.

Нормами ст.20 Господарського
процесуального кодексу України (із
наступними змінами) врегулювано
підстави заявлення відводу
(самовідводу) судді та передбачено, що
суддя не може брати участі в
розгляді справи за наявності обставин,
що викликають сумнів у його
неупередженості.

Питання про відвід судді
вирішується в нарадчій кімнаті судом
у тому складі, який розглядає справу,
про що виноситься ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив.

Згідно із Зведеним переліком
акціонерів ПАТ ГТК
"Інтурист-Закарпаття" станом 10.11.2014р.
(додано витяг) - Івашкович І.В.
(головуючий суддя по даній справі) та
члени її сім"ї перебувають у переліку
власників цінних паперів ПАТ
„Готельно-туристичний комплекс
„Інтурист-Закарпаття".

Із системного аналізу норм Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції
Закону від 30.06.99 № 784-XIV слідує висновок
про те, що застосування стосовно
боржника - акціонерного товариства
судових процедур банкрутства може мати
наслідком вплив на корпоративні права
власників акцій такого товариства.
Окрім того, за приписами вказаного
Закону передбачено можливість участі у
справі про банкрутство уповноваженої
особи акціонерів товариства (боржника).
Одночасно слід звернути увагу, що
згідно з приписами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212-VI,
положення якого підлягають
застосуванню у випадку виникнення
підстав застосування до боржника
ліквідаційної процедури, акціонерів
боржника віднесено до категорії
заінтересованих осіб стосовно
боржника.

З урахуванням викладеного, з метою
запобігання виникнення сумнівів щодо
неупередженості головуючого судді
Івашкович І.В. при розгляді даної
справи, на підставі ст.20 Господарського
процесуального кодексу України
підлягає задоволенню самовідвід
головуючого судді Івашкович І.В. по
справі №5008/1483/2011.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити самовідвід головуючого
судді Івашкович І.В. від розгляду
справи №5008/1483/2011.

2. Справу №5008/1483/2011 передати для
автоматичного розподілу у
відповідності з вимогами ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України та Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду.

Суддя
Івашкович І.В.