ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2014
Справа № 904/6129/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Кощеєв І.М.
(доповідач),

суддів: Бахмат Р.М.,
Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.10.2014р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запоріжжя Медіа", (м.
Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 180 268,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.2014 р.
(суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено
частково - стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Запоріжжя
Медіа" - 176 495 грн.00 коп. основного боргу, 2
260 грн. 47 коп. пені, 628 грн. 97 коп.
інфляційних втрат, 280 грн. 80 коп. 3%
річних, 3 593 грн. 31 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт" звернулося з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського
суду, як прийняте з порушенням норм
процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

До скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі відповідач
просить суд відстрочити сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги, до ухвалення у справі рішення
апеляційним судом. Клопотання
обґрунтовано посиланням на те, що на
даний час рахунки ТОВ
"Фірма"Бізнесконтакт" в ПАТ КБ"АКСІОМА"
тимчасово заморожені через процедуру
банкрутства Банку, у зв'язку з чим не
має можливості сплатити суму судового
збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України
від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір",
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

З огляду на зазначені приписи,
Вищий господарський суд України в п. 3.1.
Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
вказав, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, то самі лише обставини,
пов'язані з з тимчасовим замороженням
рахунків підприємства через процедуру
банкрутства Банку, не можуть вважатися
підставою для відстрочення сплати
судового збору.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт" в порушення ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України не наведено доказів, які мали б
виключний характер та свідчили б про
наявність належних підстав для
відстрочення сплати судового збору.
Оскільки клопотання скаржника про
відстрочення сплати судового збору не
підтверджено відповідними доказами (
знаходження ПАТ КБ "АКСІОМА" в
процедурі банкрутства та замороження
рахунків ТОВ "Фірма""Бізнесконтакт";
відсутність таких рахунків в інших
банках, з яких було б можливо сплатити
кошти на судовий збір), правові
підстави для відстрочення сплати
судового збору відсутні, а отже
клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 86, п.3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.10.2014 року у справі №904/6129/14
- повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга від 13.11.2014р. з
додатками, на 4 арк.

Головуючий суддя
І.М.Кощеєв

Суддя
Р.М.Бахмат

Суддя
В.О. Кузнецов