overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2014р.
Справа № 18/1190/12

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву Колективного підприємства «Полтавський м'ясокомбінат» м. Полтава № б/н та дати
(вх. № 15479 від 20.11.2014 р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду
Полтавської області від 31.07.2014 р. ( редакції ухвали про виправлення описки від 08.07.2014р.) по справі № 18/1190/12 -

позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до відповідача Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", 36014, м. Полтава, вул.
Харчовиків, 6

про стягнення 68 131, 35 грн., в т.ч. 42 426, 20 грн. -заборгованість відповідача за отримані послуги по постачанню теплової енергії у вигляді гарячої води в розрізі умов договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3074 "С" від 05.10.2010 р. та додаткових угод до нього: №1 від 20.02.2011р. та №2 від 13.09.2011р., 25 224, 54 грн. -пеня за невиконання договірних зобов'язань, 273, 77 грн. -інфляційні нарахування та 206,84 грн. - 3% річних,

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 4 грудня 2014 року на 11 год. _____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в його вступній частині.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача-стягувача відреагувати письмово на заяву боржника щодо розстрочки виконання рішення в цій справі.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/2963/14

За позовом Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси

до відповідача Приватного підприємства "Артек-Союз"

про стягнення 131 910,19 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Риженко М..Ю., посвідчення №025403 від 07.04.2014р.;

Від позивача Міністерство оборони
України: Саламатін О.В., довіреність
№220/216/д від 06.03.2014р.;

Від позивача КЕВ м.Одеси: Кривулько М.В., довіреність №3693 від 30.10.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 131 910,19 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2014 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

Міністерство оборони України: письмові пояснення щодо позову, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2014 р.
Справа № 918/1665/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 49 312 грн. 71 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" грудня 2014 р. о 12:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяги з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які містять інформацію про позивача та про відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення із зазначенням строків сплати відсотків, комісії, а також порядку зарахування коштів, сплачених в рахунок оплати зазначених сум з посиланням на Умови та правила надання банківських послуг;

- докази часткового погашення відповідачем суми заборгованості за спірним договором (у разі наявності);

- довідку про суму заборгованості відповідача за спірним договором та відсутність погашень останнім суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк";

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Є.В.
Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/1886/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА"

до відповідача: Приватного підприємства "Істок-777"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба
Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області

про визнання недійсними рішення зборів, статуту та свідоцтв

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи
ТОВ"ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА": Величко К.Г директор (за випиской)

Від третьої особи Реєстраційна служба
Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача, відповідача та третьої особи Реєстраційної служби
Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області у судове засідання, та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2014р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

позивача: уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14;

відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14;

третіх осіб: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2014 р.Справа № 916/4667/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 19.11.2014 р. за вх. № 4798/14 позовну заяву
Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Ізмаїльської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 19.11.2014 р. за вх. № 4798/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/4667/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „08" грудня 2014 р. о 13:45.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12
(п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Копію ухвали надіслати:
Ізмаїльській міжрайонній прокуратурі
(68600, Одеська обл. м. Ізмаїл, вул.
Свердлова,63); Ізмаїльській міській раді
(68600, Одеська обл. м. Ізмаїл, пр-т
Суворова,62); ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/3736/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали за зустрічним позовом

Приватного підприємства "АвтоЛюкс+", смт.Високий Харківського району
Харківської області,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про залишення без змін пункту договору

у справі № 922/3736/14

за позовом Харківської міської ради, м.Харків, до Приватного підприємства
"АвтоЛюкс+", смт.Високий Харківського району Харківської області, про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться справа № 922/3736/14 за позовом Харківської міської ради до Приватного підприємства "АвтоЛюкс+", смт.Високий
Харківського району Харківської області, про внесення змін до Договору оренди землі від 28.04.2005р. № 6687/05 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.10.2014р. розгляд справи за вищевказаним позовом було відкладено на 04.11.2014р. о 12:30 год.

29.10.2014р. до канцелярії господарського суду від відповідача, Приватного підприємства "АвтоЛюкс+", надійшла зустрічна позовна заява до Харківської міської ради про залишення без змін п. 9
Договору оренди землі від 28.04.2005р. за № 6687/05 щодо розміру орендної плати в місяць за земельні ділянки № 1 площею 0,0610 га, № 2 площею 0,0710 га та № 3 площею 0,0240 га, на період будівництва, до моменту здійснення будівництва стаціонарної АЗС та АГЗП, автомийкою та шиномонтажем (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації або закінчення строку дії Договору) у м.Харків, вул.Академіка Проскури (район тролейбусного кола) Приватним підприємством «Автолюкс+» , вивезення ґрунту із території орендованої земельної ділянки і прилеглої території (під'їзних шляхів) з метою приведення у належний для будівництва стан території орендованої земельної ділянки.

Розглянувши матеріали по зустрічній позовній заяві, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, та достатніми для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву
Приватного підприємства "АвтоЛюкс+" до спільного розгляду з первісним позовом в межах провадження у справі
№ 922/3736/14.

Розгляд зустрічного позову призначити сумісно з первісним позовом на
"04" листопада 2014 року о 12:30.

Харківській міській раді надати суду обгрунтований відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/4425/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 080,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Брильов О.С. за довіреністю № б/н від 20.05.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 73 080,00 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „04" грудня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: обгрунтувати повноваження представника згідно норм чинного законодавства України чи нормами міжнародного права; придбану сумку із зображенням персонажу "Маша" із аудіовізульного твору - мультиплікаційного серіалу "Маша і
Мєдвєдь";

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати суми компенсації;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/4073/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1;

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2;

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3;

до відповідача: Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство „Сільпо Рітейл" на стороні позивача.

про розірвання договору оренди

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивачів: ОСОБА_4 за довіреністю.

Від відповідача: Асташенкова О.І за довіреністю.

Суть спору: про розірвання договору оренди

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 20.11.14р. залучено до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство „Сільпо Рітейл" на стороні позивача.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2014р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивачів: оригінал договору надати до суду для огляду; направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію положення, на підставі якого діє Одеська міська рада;

Трею особу: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/4288/14

За позовом: Фермерське господарство
"Стоянов А.А.;

до відповідача: Фермерське господарство "ДІНЕКС-АГРО"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача:Воронков В.О. по довіреності № б/н від 31.10.2014р.

Пєтков О.Ф. Голова
ФГ"ДІНЕКС-АГРО" за протоколом загальних зборів №7 від 08.10.2008р.

Суть спору:про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представникапозивача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2014 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); оригінал та належним чином завірену копію статуту; докази сплати судовог збору відповідно до діючого законодавства.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р.
Справа № 916/3516/14

За позовом: Прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі, якою є
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Октябрьский";

про стягнення 72352,35грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: викладена в рішенні від 29.10.2014р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.10.2014р. позовні вимоги
Прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" про стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Октябрьский" заборгованості за договором фінансового лізингу №15-13-150 стз-фл/542 від 07.10.2013р. у сумі 128422,21грн. у тому числі 115271,70грн. заборгованості з оплати лізингових платежів, 6127,27грн. пені, 6124,89грн. індексу інфляції, 989,35грн. 3% річних.

14.11.2014р. господарським судом Одеської області на виконання рішення від 29.10.2014р. були видані відповідні накази.

20.11.2014р. за вх.суду№2-5351/14 Державне публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"УКРАГРОЛІЗИНГ" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою від 20.11.2014р. про виправлення описки в рішенні та наказі порядку ст. 89, ст. 117 ГПК України та просить виправити описки в резолютивній частині рішення від 29.10.2014р. та відповідному наказі від 14.11.2014р. про стягнення з відповідача заборгованості по справі №916/3516/14 зазначивши суму 3% річних - 898,35грн.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і призначити розгляд на "03" грудня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

прокурора надати: пояснення стосовно заяви;

позивача (заявника) надати:

відповідача (боржника) надати: пояснення стосовно заяви;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2014 р.Справа № 916/4662/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 19.11.2014 р. за вх. № 4792/14 позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю
„ПОЛІМЕД" про стягнення 15605,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 19.11.2014 р. за вх. № 4792/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/4662/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „08" грудня 2014 р. о 14:20.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12
(п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Копію ухвали надіслати: ТОВ
„ІНФОКС" (04073, м. Київ, вул.Шулявська,5);
Філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5); ТОВ „ПОЛІМЕД" (65063, м.
Одеса, вул. Сегедська,1/2, кв.100).

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман