ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р.
Справа№ 914/4027/14

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
«Дизайн Полідрук», с.Чишки,
Пустомитівський район, Львівська
область

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни, м.Київ

про визнання недійсним кредитного
договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області Приватним
підприємством «Дизайн Полідрук»
подано позов до Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни про визнання
недійсним кредитного договору
№1-00173/13/22-OVER від 08.11.2013р., укладеного між
ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ПП «Дизайн
Полідрук».

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви вих.№ 29-10/14 від 29.10.2014р.
(вх.№4169 від 12.11.2014р.) до розгляду, судом
встановлено що позивачем при її
поданні порушено правила
територіальної підсудності справ
господарському суду встановлені
ст.15 ГПК України.

При прийнятті ухвали суд виходить
з наступного.

Як вбачається із позовної заяви за
вих.№ 29-10/14 від 29.10.2014р. (вх.№4169 від
12.11.2014р.) предметом позову є визнання
недійсним кредитного договору
№1-00173/13/22-OVER від 08.11.2013р., укладеного між
ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ПП «Дизайн
Полідрук».

Згідно ст.15 ГПК України справи у спорах,
що виникають при укладанні, зміні та
розірванні господарських договорів,
справи у спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

Кредитним договором (овердрафт)
№1-0017/13/22-OVER від 08.11.2013р., укладеним між
ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ПП «Дизайн
Полідрук», встановлено, що кредитор
зобов'язується на умовах визначених
договором, надавати позичальнику
кредитні кошти на засадах
забезпеченості, повернення
строковості платності та цільового
характеру використання шляхом
здійснення платежів з поточного
рахунку позичальника, а позичальник
зобов'язується вчасно погашати
кредитору заборгованість за
овердрафтом, а також сплачувати на
користь кредитора проценти та комісії
в розмірі, в строки (терміни) та на
умовах, визначених договором.

У позовній заяві позивач посилається
на те, що передчасне звернення
кредитора до суду із позовними заявами
про стягнення заборгованості по
кредиту, фактично обмежують
позичальника у термінах користування
кредитом. Окрім того, зазначає, що
викладені в кредитному договорі умови
щодо термінів надання кредиту не
відповідають внутрішнім намірам
кредитора щодо надання коштів в
користування позичальнику на термін,
визначений в кредитному договорі.

Кредитний договір, який позивач
просить визнати недійсним, відноситься
до двосторонніх договорів, оскільки
зобов'язання за ним виникає у обох
сторін.

За таких обставин підсудність даного
спору має вирішуватись відповідно до
загального правила територіальної
підсудності, визначеного ч.2 ст.15 ГПК
України, згідно з яким відповідний спір
розглядається господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Такої ж правової позиції дотримується
Верховний Суд України, зокрема у
постановах від 18.12.2007р. у справі №39/207пд,
від 18.12.2007р., у справі №40/430пд, а також
Вищий господарський суд України у
постановах від 06.12.2007р. у справі №30/55 та
від 18.11.2008р. у справі №42/97.

Згідно правової позиції Вищого
господарського суду України
викладеної у п.20.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011р. "Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам", із змінами і
доповненнями, спори, пов'язані з
укладанням, зміною умов, розірванням чи
визнанням недійсними договорів,
підлягають вирішенню господарським
судом за місцем знаходження однієї з
сторін, до якої звернувся заявник.

Відповідно до п.2 ст.54 ГПК України
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб) повинні міститися в позовній
заяві.

Згідно ст.93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

У позовній заяві позивачем зазначено
наступну адресу відповідача ПАТ «БАНК
ФОРУМ»: бульвар Верховної Ради,7, м.Київ,
02100.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа
не підсудна даному господарському
суду, матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищенаведене, відповідно до
ч.1 ст.15, ч.1 ст.17 ГПК України матеріали
справи слід надіслати за підсудністю
до господарського суду м.Києва (01030, м.
Київ, вул.Б. Хмельницького,
44-в).

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК України,
господарський суд Львівської області -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №914/4027/14
за позовом Приватного підприємства
«Дизайн Полідрук» до Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни про визнання
недійсним кредитного договору за
підсудністю до господарського суду
м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,
44в).

2. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя
Сухович Ю.О.