overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Справа № 5016/3069/2012(18/78)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2. Державна податкова інспекція у
Корабельному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби (54052, м. Миколаїв, вул.
Артема, 1-А).

3. Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

Ліквідатор: Безабчук А.В. (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

На адресу суду 19.11.2014р. від ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого та клопотання про встановлення порядку розподілу грошових коштів банкрута. Вказані клопотання підлягають призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25, 47-49 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 44, 49, ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора призначити до розгляду у судове засідання на 02 грудня 2014 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812.

Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні є обов'язковою.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити кредиторів про дату та час розгляду справи, для чого уповноважити його на отримання копій даної ухвали для вручення кредиторам. Докази вручення ухвали надати суду.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
______________________________________________________УХВАЛА про прийняття до розгляду заяви про справи про банкрутство
"19" листопада 2014 р.
Справа №918/1652/14
Суддя Церковна Н.Ф.розглянувши матеріали за заявою кредитора
Державної податкової інспекції у м.Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській області:до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста про порушення справи про банкрутство, визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд - 1.Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Рівне ГУ
Міндоходів у Рівненській області про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста сервіс": 2.Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "03" грудня 2014 р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 25. 3.Зобов'язати арбітражного керуючого
Івасько Святослава Миколайовича кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі. 4.Зобов'язати заявника - Державну податкову інспекцію у м.Рівне ГУ
Міндоходів у Рівненській області до 01.12.2014р. подати суду детальний розрахунок заборгованості з розмежуванням суми основного боргу та штрафних санкцій, яка не була погашена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку
(згідно постанови Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а/1770/3158/2011 від 18.08.2011р. 5.Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіста сервіс" до 01.12.2014р.подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; докази відправлення заявнику копії відзиву; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; 6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора. 7.Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Івасько
Святославу Миколайовичу, відділу ДВС
Рівненського міського управління юстиції, державному реєстратору
Рівненського міського управління
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2014р.
Справа № 917/814/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094,

до Приватного підприємства "Марк і К", вул. Сорочинська, 2, м. Миргород, 37600,

про визнання банкрутом

Суддя
Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/814/13 за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання банкрутом ПП "Марк і К", м.
Миргород з підстав неплатоспроможності, суд встановив.

постановою господарського суду від 10.10.2013р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибаченка М.П.

До суду надійшла заява ініціюючого кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" (вхід.
№13023 від 06.10.2014р.) про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства-банкрута та повноважень ліквідатора Рибаченка М.П. на шість місяців для надання можливості ліквідатору Рибаченку М.П. реалізувати виявлене майно з подальшим отриманням коштів і погашення кредиторської заборгованості.

При цьому, 10.11.2014р. до суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" (вхід. №14895 від 10.11.2014р.) про відкликання раніше поданої заяви у зв'язку із зміною позиції Банку щодо викладеного у заяві та просить залишити її без розгляду.

За даних обставин заява ПАТ КБ
"Приватбанк" (вхід. №14895 від 10.11.2014р.) про залишення без розгляду заяви ініціюючого кредитора ПАТ КБ
"Приватбанк" (вхід. №13023 від 06.10.2014р.) про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства-банкрута та повноважень ліквідатора Рибаченка М.П. на шість місяців підлягає задоволенню, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду заяву ініціюючого кредитора ПАТ КБ
"Приватбанк" (вхід. №13023 від 06.10.2014р.) про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства-банкрута та повноважень ліквідатора Рибаченка М.П. на шість місяців.

2. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору
Рибаченку М.П.

Суддя
Паламарчук В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/3324/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 20.11.2014 р. №2926)

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду
Одеської області від 31.10.2014 р.

у справі № 916/3324/14

за позовом заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Одеського національного політехнічного університету

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів оренди та повернення державного майна,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку у зв'язку з отриманням повного тексту рішення
Господарського суду Одеської області від 31.10.2014 р. лише 10.11.2014 р.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення від 31.10.2014р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Одеської області від 31.10.2014р. у справі №916/3324/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення
Господарського суду Одеської області від 31.10.2014р. у справі № 916/3324/14 до провадження та призначити її до розгляду на 10.12.2014р. об 12:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
В.Т. Пироговський

Судді:
Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р.Справа № 32-31-7/434-10-4441Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.,

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

(склад судової колегії сформовано згідно з розпорядженням голови суду від 19.11.2014 р. №2900)

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Моісеєва Юрія
Олександровича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2014 р.

у справі № 32-31-7/434-10-4441

за заявою відкритого акціонерного товариства «Вінницямолоко»

боржник відкрите акціонерне товариств
«Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів

кредитори:

1)ТОВ «Продукт-менеджмент»

2)ОСОБА_2

3)Корпорація «F.D. Import&Export Corp. »

4)ОСОБА_3

Арбітражний керуючий Кулініченко М.В.

про визнання банкрутом

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Моісеєва Юрія
Олександровича до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02.12.2014 р. на 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
В.Т. Пироговський

Судді:
Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/8531/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "ПОЛІТАРА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"

про стягнення 302 461 грн. 76 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Політара" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско
Ресурси" заборгованості у розмірі 302 461 грн. 76 коп.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - докази надходження грошових коштів, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 904/7781/14За позовом
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії
"Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Єврометал", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 29 518,48 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого структурного підрозділу "Атомкомплект"
Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії
"Енергоатом" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Єврометал" про стягнення 29 518,48 грн.

08.10.2014р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області (суддя
Первушин Ю. Ю.) повернуто позовну заяву без розгляду.

12.11.2014р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду від 08.10.2014р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 904/7781/14 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.14р. о 10:20год.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2014
Справа № 907/1121/14

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, с.Чинадієво,

До Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів у
Закарпатській області, м. Мукачево

Про визнання недійсним Договору №201020111 від 20.10.2011 про визнання електронних документів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 грудня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

відповідача - відзив на позов і докази, що його підтверджують;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" листопада 2014 р. № 903/981/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.11.2014р. у справі № 903/981/14
Рішення набрало законної сили 18.11.2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт Сервіс" (02218, м.Київ, Дніпровський р-н, вул. Вершигори, буд.9 кв.51)

Боржник: Приватне підприємство "Лардо
Трейд" (43008, Волинська обл., м.Луцьк, вул.
Запорізька,37)

Стягнути з Приватного підприємства
"Лардо Трейд" (43008, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Запорізька,37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Сервіс" (02218, м.Київ, Дніпровський р-н, вул. Вершигори, буд.9 кв.51, ) 103 506,50 грн. в т.ч. 101 362,07 грн. основної заборгованості, 2 144,43 грн. - 3% річних та 2 268 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.11.2015 р.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" листопада 2014 р.
Провадження 05/903/1165/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1165/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Янюка Володимира
Сергійовича

про стягнення 44 272,59грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.12.14 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 03.12.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням періоду, підстав нарахувань, проплат; докази часткової проплати; вказати періоди нарахувань відсотків, пені; довідку про реєстрацію відповідача та за якою адресою; довідку казначейства про зарахування сплаченого судового збору.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"20" листопада 2014 р. №5004/715/11-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 20.11.2014р. у справі №5004/715/11.
Ухвала набрала законної сили 20.11.2014р.

Стягувач: Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області (м.
Рівне, вул. Відінська, 8, ).

Боржник: арбітражний керуючий
Дуплика Павло Георгійович (м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 20, гурт., ідентифікаційний номер ,
Свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1377 від 12.07.2013р.).

Стягнути з арбітражного керуючого
Дуплики Павла Георгійовича (м.
Рівне, вул. Фабрична, буд. 20, гурт., ідентифікаційний номер ,
Свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1377 від 12.07.2013р.) в доход Державного бюджету України 1 700 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на арбітражного керуючого.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.11.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.14р. Справа № 904/9167/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу

в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

в особі: Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельний кооператив
"Домобудівельник-V"

про стягнення 46 891,19 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков