номер провадження справи 5/71/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014
Справа № 908/3393/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс
Дніпровський» (Дніпропетровська
область, Нікопольський район, с.
Першотравневе, вул. Калініна, 15)

До відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 23 158, 45 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

від позивача: Чайка Н.С.,
довіреність № б/н від 01.01.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглянуто позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "
Птахокомплекс Дніпровський" до
відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення 23 158, 45
грн.

Ухвалою суду від 15.09.2014 порушено
провадження у справі №908/3393/14,
присвоєно справі номер провадження
№5/71/14, судове засідання призначено на
13.10.2014. Розгляд справи відкладався на
12.11.2014. У судовому засіданні 12.11.2014 судом
прийнято рішення.

За письмовим клопотанням представника
позивача розгляд справи відбувався без
фіксації судового процесу за допомогою
технічних засобів.

Позивач позовні вимоги підтримує в
повному обсязі з підстав викладених у
позовній заяві, суду надано наступні
пояснення: 17.03.2014 між позивачем та
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
було укладено договір поставки № 44,
відповідно до п. 1.1. якого продавець
зобов'язується поставити та передати у
власність покупця товар, а покупець
зобов'язується прийняти цей товар та
своєчасно здійснити оплату прийнятого
товару, на умовах визначених договором.
Позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 23 986, 50 грн. Відповідач, в
свою чергу, лише частково оплатив товар
у зв'язку з чим виникла заборгованість
у сумі 23 158, 45 грн., з яких: 22 610, 20 грн. -
основний борг, 548, 25 грн. - пеня, яку
позивач просить стягнути. Просить
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання 12.11.2014
вдруге не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив. Клопотань про розгляд
справи без його участі або про
відкладення розгляду справи на адресу
суду не надходило. Відзив на позовну
заяву та документи, витребувані
ухвалами господарського суду
Запорізької області від 15.09.2014 та від
13.10.2014 відповідачем не надано. Про дату,
час та місце призначеного судового
засідання відповідач був повідомлений
своєчасно та належним чином, шляхом
направлення на його адресу відповідних
ухвал. Своїм правом бути присутнім у
судовому засіданні відповідач не
скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається сторонам, прокурору, якщо
він є заявником, за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців").

В матеріалах справи міститься Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
29.10.2014, відповідно до якого місцем
проживання Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 є 70413, АДРЕСА_1 (а.с. 36).

Саме за цією адресою здійснювалось
листування з відповідачем.

Ухвала суду про порушення провадження
у справі № 908/3393/14 від 15.09.2014, направлена
ФОП ОСОБА_2 на адресу: 70413, АДРЕСА_1
повернулась на адресу суду із
відміткою пошти: «в с. Ручаївка така
фірма відсутня» (а.с 26 - 27).

Ухвала суду про відкладення розгляду
справи № 908/3393/14 від 13.10.2014, направлена
ФОП ОСОБА_2 на адресу: 70413, АДРЕСА_1
повернулась на адресу суду із
відміткою пошти: «ОСОБА_2 по АДРЕСА_2
немає (гуртожиток)» (а.с. 34-35).

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутністю конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань. Аналогічні норми
містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок покупця частково або
повністю оплатити товар до його
передання продавцем (попередня оплата),
покупець повинен здійснити оплату в
строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо такий строк не
встановлений договором, - у строк,
визначений відповідно до статті 530
цього Кодексу.

Відповідно до загальних умов виконання
зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином згідно з
умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з
дотримання вимог, необхідних для
чинності правочину, у тому числі
відповідно до чинних
нормативно-правових актів, має
обов'язкову силу для сторін. Будучи
пов'язаними взаємними правами та
обов'язками (зобов'язаннями), сторони не
можуть в односторонньому порядку
відмовлятись від виконання
зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи,
17.03.2014 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс
«Дніпровський» (далі - продавець) та
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
(далі - покупець) було укладено договір
поставки № 44 (далі - договір з усіма
додатками, змінами та доповненнями),
відповідно до п. 1.1. якого продавець
зобов'язується поставити та передати у
власність покупця товар, а покупець
зобов'язується прийняти цей товар та
своєчасно здійснити оплату прийнятого
товару, на умовах визначених договором.

Згідно п. 1.3. договору асортимент,
кількість товару, дата та місце
поставки затверджується сторонами у
заявці, яка узгоджена шляхом
направлення по факсу, електронною
поштою чи погоджена в усній формі, що в
подальшому підтверджується видатковою
накладною підписаною в момент поставки
та передачі товару.

Пунктами 3.1. - 3.3. договору передбачено,
що ціна товару, що передається, на кожну
окрему партію товару фіксується
сторонами у видатковій накладній, яка є
невід'ємною частиною договору.

Оплата за товар здійснюється покупцем
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок продавця чи
внесення грошових коштів в касу
продавця. Датою оплати за даним
договором, є дата зарахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок
продавця чи дата внесення грошових
коштів в касу продавця.

Умови оплати: покупець зобов'язується
оплатити товар протягом 3 календарних
днів з моменту передачі товару.
Передача товару, та дата такої передачі
підтверджується відповідною
видатковою накладною.

Згідно п. 5.1. договору у разі
несвоєчасної оплати покупцем
отриманого товару у строки, узгоджені
сторонами, покупець сплачує продавцю
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
від вартості неоплаченого (несвоєчасно
оплаченого) товару. Нарахування пені за
несвоєчасну оплату товару
здійснюється за весь час до повного
погашення заборгованості покупця за
отриманий товар.

Позивач поставив відповідачу товару
(голови курчат-бройлерів вагові
заморожені; м'язові шлунки
курчат-бройлерів вагові охолоджені;
четвертина задня курчати-бройлера
вагова охолоджена; печінка та серце
курчат-бройлерів вагові охолоджені;
тушки курчат-бройлерів 1 категорії,
патрані, вагові охолоджені; гомілка
курчати-бройлера вагова охолоджена;
стегно курчати-бройлера вагове
охолоджене; ноги курчат-бройлерів
вагові охолоджені) на загальну суму 23
986, 50 грн., що підтверджується
виставленим рахунками на оплату,
видатковою накладною та
товарно-транспортними накладними, які
містяться в матеріалах справи (а.с. 15 - 18,
28 - 29).

Відповідач здійснив часткову оплату
товару.

В матеріалах справи містяться Акт
звіряння на суму 22 610, 20 грн., Акт
звіряння на суму 23 110, 20 грн., які не
підписані відповідачем (а.с. 19, 22-23).

Позивач направив на адресу відповідача
претензію № 1516 від 23.06.2014 на суму 23 110, 20
грн. (а.с. 20).

Відповіді позивач не отримав.

Станом на 12.11.2014 сума основного боргу
складає 22 610,20 грн.

Згідно п. 5.1. договору у разі
несвоєчасної оплати покупцем
отриманого товару у строки, узгоджені
сторонами, покупець сплачує продавцю
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
від вартості неоплаченого (несвоєчасно
оплаченого) товару. Нарахування пені за
несвоєчасну оплату товару
здійснюється за весь час до повного
погашення заборгованості покупця за
отриманий товар.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань або за
затримку грошових надходжень на
рахунок клієнта банку - одержувача
грошових коштів, яку нараховано та не
сплачено на день набрання чинності цим
Законом, за згодою сторін може бути
перерахована за період дії терміну
позовної давності, але розмір її не
повинен перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
нараховувалася пеня.

Відповідно до розрахунку позивача,
який міститься у матеріалах справи,
відповідачу нарахована пеня у розмірі
548, 25 грн., який перевірено судом та
відповідає нормам законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення заборгованості у розмірі 23
158,45 грн. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс
Дніпровський» (Дніпропетровська
область, Нікопольський район, с.
Першотравневе, вул. Калініна, 15, ) основний борг у розмірі 22
610 (двадцять дві тисячі шістсот десять)
грн. 20 коп., пеню у розмірі 548 (п'ятсот
сорок вісім) грн. 25 коп., судовий збір у
розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя
К.В. Проскуряков