ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 5023/1346/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання -
ВасильеваЛ.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" м. Київ до
Харківське обласне КП "Дирекція
розвитку інфраструктури території", м.
Харків про стягнення коштів за участю
представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Радигін Є.С.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної
компанії" "Нафтогаз України" (надалі -
позивач, ДК "Газ України» НАК "Нафтогаз
України") звернулось до Господарського
суду Харківської області з позовом до
Харківського обласного комунального
підприємства "Дирекція розвитку
інфраструктури території" (надалі -
відповідач, ХОКП "ДРІТ"), в якому просив
суд стягнути з відповідача основного
боргу в розмірі 12473219,97 грн., суму на яку
збільшився борг внаслідок інфляційних
процесів за весь час прострочення у
розмірі 1865135,83 грн., три відсотки річних
у розмірі 773602,79 грн., пеню у розмірі
962533,44 грн., а також витрат зі сплати
судового збору.

26.02.2013 року Господарським судом
Харківської області було винесено
рішення по справі на підставі якого з
ХОКП «ДРІТ» на користь ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» була стягнута
заборгованість в сумі 12473219,97 грн., а
також судовий збір 49956,53 грн.
Відстрочено виконання рішення суду на 6
місяців, починаючи з 26.02.2013 року. В іншій
частині позову відмовлено.

28.08.2013 року Харківським апеляційним
господарським судом була винесена
постанова на підставі якої апеляційну
скаргу Дочірньої компанії «Газ
Україна» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» залишено
без задоволення, а рішення
господарського суду Харківської
області залишено без змін.

20.11.2013 року постановою Вищого
господарського суду України рішення
суду першої інстанції та постанову
апеляційної інстанції залишено без
змін.

19.09.2013 року на підставі ухвали
Господарського суду Харківської
області було прийнято рішення про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Харківської
області до 20.02.2014 р.

22.10.2013 року постановою Харківського
апеляційного господарського суду
ухвала суду першої інстанції залишена
без змін.

12.12.2013 року постановою Вищого
господарського суду України ухвала
суду першої інстанції та постанову
апеляційної інстанції залишено без
змін.

12.03.2014 року ухвалою господарського суду
Харківської області було прийнято
рішення про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Харківської області до 1.12.2014 року.

17.04.2014 року постановою Харківського
апеляційного господарського суду
ухвала суду першої інстанції залишена
без змін.

24.07.2014 року постановою Вищого
господарського суду України була
скасована ухвала господарського суду
Харківської області від 12.03.2014 р. та
постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014 р. у
зв'язку з тим, що при вирішенні питання
про надання відстрочки господарські
суди безпідставно надали відстрочку,
тому як не обґрунтували її надання
належним чином та не навили мотивів її
надання. Крім того надання відстрочки
було зроблено без дотримання балансу
інтересів стягувача та боржника.

18.08.2014 року ухвалою господарського суду
Харківської області було прийнято
рішення про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Харківської області до 31.12.2014 року.

17.09.2014 року постановою Харківського
апеляційного господарського суду
ухвала суду першої інстанції залишена
без змін.

06.11.2014 року постановою Вищого
господарського суду України ухвала
суду першої інстанції та постанову
апеляційної інстанції залишено без
змін.

10.11.2014 року до господарського суду
надійшла заява Харківського обласного
комунального підприємства «Дирекція
розвитку інфраструктури території», в
якій заявник просить суд визнати наказ
господарського суду Харківської
області у справі №5023/1346/12 у частині
стягнення суми основного боргу у
розмірі 12473219,97 грн., таким що не
підлягає виконанню, в зв'язку з тим, що
відповідач добровільно на виконання
договорів про організацію
взаєморозрахунків № 337/30 від 29.08.2014 р.
та № 380/30 від 24.09.2014 р. платіжними
дорученнями № 142 від 29.09.2014 р. на суму
2000000,00 грн. та № 143 від 29.09.2014 р. на суму
10473219,97 грн. оплатив суму основного
боргу у розмірі 12473219,97 грн.

Присутній у судовому засіданні
представник боржника підтримав
викладене у заяві та просив суд її
задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника
боржника, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, надаючи правову оцінку
заяві, вказує на наступне.

У відповідності до ст. 117 ГПК України
наказ має відповідати вимогам
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Згідно наданих до суду документів, а
саме договорів про організацію
взаєморозрахунків № 337/30 від 29.08.2014 р.
та № 380/30 від 24.09.2014 р. за договором №
06/09-1482-БО-31 від 23.09.2009 р. та платіжними
дорученнями № 142 від 29.09.2014 р. на суму
2000000,00 грн. та № 143 від 29.09.2014 р. на суму
10473219,97 грн. на виконання договорів про
організацію взаєморозрахунків
вибачається, що відповідачем
(боржником) добровільно погашена сума
основного боргу перед позивачем
(стягувачем) за договором на постачання
природного газу № 06/09-1482-БО-31 від 23.09.2009
р., яка була стягнута з відповідача
(боржника) на підставі рішення
Господарського суду Харківської
області по справі № 5023/1346/12 від 26.02.2013
року.

Виходячи з цього суд приходить до
висновку про задоволення заяви
відповідача (стягувача).

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання наказу
господарського суду Харківської
області по справі за № 5023/1346/12 таким, що
не відлягає виконанню , задовольнити
частково.

Визнати наказ господарського суду
Харківської області у справі № 5023/1346/12
від 12.03.2013 р. у частині стягнення суми
основного боргу у розмірі 12473219,97 грн.
таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині - відмовити.

Суддя Л.С. Лавроваухвала підписана
26.11.2014 року.