КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Справа
№910/7197/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ДП «Гловний
інформаційно-обчислювальний

центр
Державної адміністрації залізничного

транспорту
України»

на рішення
Господарського суду міста Києва

від 16.10.2014р.

у справі № 910/7197/14 (
суддя Якименко М.М.)

за позовом ТОВ «Експрес
- 2»

до відповідача ДП «Гловний
інформаційно-обчислювальний

центр
Державної адміністрації залізничного

транспорту
України»

за участю прокуратури
міста Києва

про стягнення 4 487
136,00 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Експрес-2" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до відповідача ДП "Головний
інформаційно-обчислювальний центр
Державної адміністрації залізничного
транспорту України" про стягнення 4 487
136,00 грн. упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014р. 910/7197/14 позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду зі
скаргою, в якій просив Рішення
Господарського суду міста Києва від
16.10.2014р. 910/7197/14 скасувати повністю та
прийняти нове судове рішення, яким у
позові відмовити, посилаючись на те, що
висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи, а тому не
правильно застосовано норми
матеріального та процесуального права.

За Розпорядженням секретаря судової
палати КАГС від 07.11.2014р., відповідно до
автоматичного розподілу справ між
суддями апеляційну скаргу ДП "Головний
інформаційно-обчислювальний центр
Державної адміністрації залізничного
транспорту України" по даній справі
передано на розгляд колегії суддів у
наступному складі: головуючий суддя
Ільєногк Т.В., судді: Авдеєв П.В., Куксов
В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що учасниками даної
справи, окрім скаржника (відповідача) є:
позивач, а також Прокуратура міста
Києва, яка, відповідно до ст. 29 ГПК
України користується правами сторони
по справі.

Відповідно до абз.9 п. 4 Постанови
Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011р. зазначено,
що прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо
до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
ВГСУ № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що
доказом надсилання копії скарги іншим
сторонам у справі є - розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо), а також доданий до
апеляційної скарги реєстр поштових
відправлень.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником надано апеляційному
суду докази направлення копії
апеляційної скарги на адресу лише
позивача ТОВ «Експрес - 2» по даній
справі. Доказів направлення
апеляційної скарги Прокуратурі міста
Києва додано не було.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна
скарга ДП «Гловний
інформаційно-обчислювальний центр
Державної адміністрації залізничного
транспорту України» на Рішення
Господарського суду міста Києва від
16.10.2014р. у даній справі не приймається
колегією суддів до розгляду та
підлягає поверненню заявнику на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ДП «Гловний
інформаційно-обчислювальний центр
Державної адміністрації залізничного
транспорту України» апеляційну скаргу
на Рішення Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014р. по справі №910/7197/14 з
доданими матеріалами на 18 аркушах, в
тому числі оригінал Платіжного
доручення про сплату судового збору №
283 від 29.10.2014р. на суму - 37 149, 00 грн.

Копію Ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 07.11.2014 р.
№910/7197/14 надіслати зазначеним у скарзі
сторонам.

Матеріали справи №№910/7197/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов