overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 926/1246/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Сільськогосподарського кооперативу
"Колос"на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 03.09.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 рокуу справі № 926/1246/14 Господарського суду
Чернівецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Поліарт"доСільськогосподарського кооперативу "Колос"простягнення 248 263,55 грн

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
(надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 цього Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Касаційну скаргу від імені
Сільськогосподарського кооперативу
"Колос" підписав Мелещук В.В., як представник за довіреністю. Разом з тим, до касаційної скарги не долучено довіреність або інший документ на підтвердження повноважень цієї особи.
В матеріалах справи також відсутні такі докази.

Отже, скарга підписана особою, яка не має право її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу
Сільськогосподарського кооперативу
"Колос" на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 03.09.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року у справі № 926/1246/14 та додані до неї документи повернути.

Повернути Сільськогосподарському кооперативу "Колос" (59000, Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул. Горіхова, 2, код 01241800) судовий збір у розмірі 2482,64 грн, сплачений відповідно до квитанції № 126 від 21.10.2014 року.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 916/2429/14
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Алєєвої І.В., Татькова В.І.,перевіривши касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Альянс-Жилстрой"; Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 04.09.2014 р.у справі№ 916/2429/14 господарського суду Одеської областіза позовомДочірнього підприємства "Дирекція верстатобуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Альянс-Жилстрой"треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю
"Реєстраторська компанія
"Альянс-Гарант"; Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"пророзірвання договору купівлі-продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 10 грудня 2014 року на 12 год. 10 хв.

Зобов'язати скаржника-1 -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" у строк до 10.12.2014 р. надати витяги з
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців з відомостями щодо керівника товариства.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.В.
Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 909/381/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Рогатин-Корм"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі№909/381/14за позовомТОВ
"ДПЗКУ-МТС"доТОВ
"Рогатин-Корм"простягнення заборгованостівстановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З огляду на вимоги ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку розпочався 02.10.2014 року та закінчився 21.10.2014 року, а касаційну скаргу заявником подано 27.10.2014 року
(згідно штемпеля поштового відділення на конверті), тобто з пропуском встановленого строку.

Отже, в порушення вимог ст.110
Господарського процесуального кодексу
України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього
Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Рогатин-Корм" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі
№909/381/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду
Івано-Франківської області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 910/7171/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Алєєвої І.В., Татькова
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер ТВ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р.за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер
ТВ"проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р.у справі№ 910/7171/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер
ТВ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ар Ю М'юзік"про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.11.2014 р. у справі № 910/7171/13 призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер ТВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні ухвали Вищого господарського суду України від 20.11.2014 р. у справі № 910/7171/13 у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено: "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв." замість
"Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв.".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 20.11.2014р. у справі № 910/7171/13 читати:

"Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв.".

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 911/1969/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м.
Бориспіль Київської області,

на рішення господарського суду
Київської області від 28.04.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014

зі справи № 911/1969/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп", м. Київ,

до державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про стягнення 1 434 748,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя
В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 3/77/5022-1020/2011
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Алєєвої І.В., Татькова
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р.та на ухвалугосподарського суду Тернопільської області від 13.08.2014 р.за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011 р.у справі№ 3/77/5022-1020/2011 господарського суду
Тернопільської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс";
Спільного підприємства "Луміс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ"про звернення стягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власностіта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс"; Спільного підприємства "Луміс"доПублічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"провизнання недійсними звітів про вартість об'єктів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.11.2014 р. у справі № 3/77/5022-1020/2011 призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. та на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 13.08.2014 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні ухвали Вищого господарського суду України від 20.11.2014 р. у справі № 3/77/5022-1020/2011 у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено: "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 грудня 2014 року на 12 год. 05 хв." замість
"Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 грудня 2014 року на 12 год. 05 хв.".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 20.11.2014р. у справі № 3/77/5022-1020/2011 читати:

"Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 грудня 2014 року на 12 год. 05 хв.".

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 910/11251/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київна постанову та ухвалувід 21.10.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. господарського суду м. Києвау справі№ 910/11251/13 господарського суду м. Києваза заявою товариства з обмеженою відповідальність "УніКредит Лізинг", м.
Київ до боржникатовариства з обмеженою відповідальність "Аляска ЛД", м.
Київпровизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Гусар І.О.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін), ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 904/9428/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 рокуу справі № 904/9428/13
Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроолія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мік"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", 2. Криворізької міської радипростягнення 1 600 000,00 грн

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроолія" відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі № 904/9428/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук
П.А.Суддя Кондратова І.Д.Суддя
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 5011-39/12570-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця", м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 16.06.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014

за скаргою приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця"

на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, м.
Київ,

зі справи № 5011-39/12570-2012

за позовом компанії Мегаінфарм ГмбХ (
"Megainpharm GmbH"), Австрія,

до приватного акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі -
Товариство),

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Інфамед", м.
Київ,

про стягнення 463 947 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 27.08.2014 та від 03.10.2014 касаційні скарги Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 зі справи поверталися без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

09.10.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному акціонерному товариству
"Фармацевтична фірма "Дарниця" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 зі справи № 5011-39/12570-2012.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя
Б.Львов

Суддя
В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 911/3268/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційних скарг 1.
Сілаг ГмбХ Інтернешнл 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод
"ГНЦЛС" 5. публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на ухвалу та постанову господарського суду Київської області від 20.08.2014
Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у справі№ 911/3268/14господарського суду
Київської областіза заявоюПриватного акціонерного товариства "АЛЬБА
УКРАЇНА"пробанкрутстворозпорядник майнаНаумова О.В. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Сілаг ГмбХ
Інтернешнл, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод
"ГНЦЛС", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.08.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі
№ 911/3268/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 904/2982/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014у справіГосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронпласт"до
Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання"простягнення грошових коштів
ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п.5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Посилання скаржника на усунення зазначених в ухвалі від 26.09.2014 Вищого господарського суду України недоліків, не може вважатись клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст. 53
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 109, 110 п. 5 ч. 1 ст. 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі № 904/2982/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.