ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.Справа № 4/5025/1433/12

Господарський суд Хмельницької
області у складі головуючого судді
Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, порушеної

За заявою управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі м.
Красилів

про визнання банкрутом приватного
підприємства "Еталон" м. Красилів
Красилівського району

За участю повноважних
представників сторін :

Кредитора : Міхайлишена М.В. - за
довіреністю

боржника : не з'явились

ліквідатор : арбітражний
керуючий Опанасенко В.Ю.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 26.12.2012 року
порушено провадження по справі
№4/5025/557/12 про визнання банкрутом
приватного підприємства "Еталон" м.
Красилів Красилівського району
відповідно до ст.52 Закону України " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
із введенням мораторію на задоволення
вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від
09.01.2013 року боржника визнано банкрутом
та відкрито ліквідаційну процедуру
строком на шість місяців. Ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Суханюка Олександра Павловича, м.
Хмельницький, вул. Чорновола, 186, кв.8,
ліцензія на право провадження
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), серія АВ №566892
від 14.11.2011 року.

Ліквідатора зобов'язано провести
ліквідаційну процедуру відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
ліквідаційний баланс та подати його
господарському суду разом із звітом
про свою діяльність.

Розпорядженням № 438/13 від 25.06.2013р.
в.о.керівника апарату суду
Чемеринської О.Ю. через звільнення
головуючого по справі судді Баули Л.П.
із врахуванням постанови Верховної
Ради України від 18.04.2013р., відповідно до
пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду призначено повторний
автоматичний розподіл справи №
4/5025/1433/12, яку передано для розгляду
судді Грамчуку І.В.

Ухвалою від 25 червня 2013р. справу №
4/5025/1433/12 прийнято до провадження в
порядку ст.ст. 21, 41-47, 65, 86 ГПК України,
проте через завершення терміну
проведення ліквідаційної процедури
приватного підприємства "Еталон" м.
Красилів, справу № 4/5025/1433/12 призначено
до розгляду з повідомленням сторін про
дату проведення судового засідання та
додатковим зобов'язанням ліквідатора
до дати судового засідання подати до
суду докази вчинення дій в межах
повноважень передбачених ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" протягом
встановленого судом строку
ліквідаційної процедури у справі.

Прибулий до суду ліквідатор підтвердив
необхідність задоволення його
клопотання № 1433/12 від 17.07.2013р. про
продовження строку ліквідаційної
процедури на три місяці, яке за
відсутності заперечень повноважного
представника ініціюючого кредитора
суд задовольнив, продовживши строк
ліквідаційної процедури у справі до 9
жовтня 2013р.

В послідуючому ухвалою суду від 18.09.2013р.
припинено повноваження арбітражного
керуючого - ліквідатора Суханюка О.П.

05.03.2014р. судом отримано
заява-клопотання (вх. № 05-06/241/14 від
05.03.2014р.) арбітражного керуючого
Опанасенка Віталія Юрійовича
(Свідоцтво № 156 від 19.02.2013р.) на участь у
справі про банкрутство, яке призначено
у межах справи № 4/5025/1433/12 до розгляду в
судовому засіданні із викликом
повноважних представників сторін та
заявника, додатково запропонувавши
останньому надати оригінали доказів на
підтвердження/заперечення викладених
у заяві аргументів.

В судове засідання 11.03.2014р. арбітражний
керуючий Опанасенко Віталій Юрійович
не з'явився, однак судом отримано
аналогічне клопотання (вх. № 05-06/254/14 від
11.03.2013р.) ініціюючого кредитора -
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі м.Красилів, що у
сукупності із доказами наявності
відповідної правоздатності
арбітражного керуючого згідно Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в чинній на
час розгляду відповідних клопотань
редакції, створює передумови для
розгляду отриманих судом клопотань по
суті.

Прибула до суду повноважний
представник ініціюючого кредитора
Міхайлишена М.В. підтвердила
необхідність задоволення
вищезгаданого клопотання, тоді як
арбітражний керуючий Опанасенко
Віталій Юрійович (м. Хмельницький вул.
Паркова, б.6/2 кв.25) надав господарському
суду примірник Свідоцтва Міністерства
юстиції України про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 156
від 19 лютого 2013р., відповідно до якого
заявник вправі виконувати функції
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), а тому вислухавши
представника ініціюючого кредитора
Міхайлишеної М.В. за відсутності
будь-яких інших аргументованих
пропозицій, суд призначив ліквідатором
по справі про визнання банкрутом
приватного підприємства "Еталон" м.
Красилів у справі № 4/5025/1433/13 гр.
Опанасенка Віталія Юрійовича,
задовольнивши його заяву (вх. № 05-06/241/14
від 05.03.2014р.) та відповідне клопотання
(вх. № 05-06/254/14 від 11.03.2014р.) ініціюючого
кредитора. Надалі строк проведення
ліквідаційної процедури у справі
неодноразово продовжувався, востаннє -
до 1 вересня 2014р.

Через завершення встановленого судом
строку проведення ліквідаційної
процедури та відсутності доказів на
підтвердження її проведення, справу
призначено до розгляду, з
повідомленням сторін про дату
проведення судового засідання та
додатковим зобов'язанням ліквідатора
до дати судового засідання подати до
суду докази вчинення дій в межах
повноважень передбачених ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" протягом
встановленого судом строку
ліквідаційної процедури у справі №
4/5025/1433/12.

На час проведення судового засідання 20
листопада 2014р. господарським судом
отримано Звіт ліквідатора (вх. № 05-06/990/14
від 28.10.2014р.) із доданим ліквідаційним
балансом підприємства станом на
27.10.2014р. (вх. № 05-06/991/14 від 28.10.2014р.).

Оскільки прибулий до суду 20 листопада
2014 р. арбітражний керуючий -ліквідатор
Опанасенко В.Ю. Р.В. не надав
витребуваних документів щодо
відображення у надісланих до суду
Звіті ліквідатора (вх. № 05-06/990/14 від
28.10.2014р.) із доданим ліквідаційним
балансом підприємства станом на
27.10.2014р. (вх. № 05-06/991/14 від 28.10.2014р.)
відомостей щодо пошуку Статутного
фонду Приватного підприємства "Еталон"
м. Красилів у розмірі 1000 грн., у
задоволенні клопотання про
затвердження звіту ліквідатора (вх. №
05-06/990/14 від 28.10.2014р.) у справі № 4/5025/1433/12
про визнання банкрутом Приватного
підприємства "Еталон" м. Красилів слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 22-25, 32, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ст.ст. 38, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання арбітражного
керуючого Опанасенка В.Ю. про
затвердження Звіту ліквідатора (вх. №
05-06/990/14 від 28.10.2014р.), із доданим
ліквідаційним балансом підприємства
станом на 27.10.2014р. (вх. № 05-06/991/14 від
28.10.2014р.) у справі № № 4/5025/1433/12 за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі м. Красилів про
визнання банкрутом Приватного
підприємства "Еталон" м. Красилів -
відмовити.

Суддя
Грамчук І.В.

Віддруковано 5 примірників:1- в справі ;
2- УПФУ в Красилівському районі м.
Красилів вул.Центральна, 38а ; 3- боржнику
(м. Красилів, вул.Островського,22) ; 4-
державному реєстратору, 5- арбітражному
керуючому Опанасенку Віталію
Юрійовичу (м. Хмельницький вул. Паркова,
б.6/2 кв.25).