ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" листопада 2014 р.
Справа № 908/1532/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
(вх. №3860 З/2) на ухвалу господарського
суду Запорізької області від 17.05.13 у
справі № 908/1532/13

за позовом ТОВ "Токмак Солар Енерджі",
с.Нове Токмацького району Запорізької
області,

до ТОВ "Електромонтаж", м.Запоріжжя,

про стягнення 428 842,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 17.05.13 (суддя
Колодій Н.А.) затверджено мирову угоду
між сторонами (якою зокрема
передбачено погашення суми боргу
шляхом передання відповідачем
позивачеві у власність об'єктів
нерухомості) та припинено провадження
у справі.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу
подано в порядку ч.1 ст.91 ГПК України
особою, яка не брала участь у справі, а
саме - ОСОБА_1, який був учасником ТОВ
"Електромонтаж" і відповідно до заяви
від 04.10.11 вийшов зі складу учасників. За
твердженням заявника скарги,
оскаржуваною ухвалою порушено його
права, оскільки відчуження нерухомості
ТОВ "Електромонтаж" позбавляє апелянта
можливості одержати вартість частини
майна даного товариства, яку ОСОБА_1 не
було виплачено при виході зі складу
учасників ТОВ "Електромонтаж".

Апелянт також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження задовольнити.
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02"
грудня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам
процесу не пізніше ніж за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

ОСОБА_1 - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі, зокрема - щодо
неможливості виплати ОСОБА_1 вартості
його частки у разі відчуження майна,
зазначеного в мировій угоді, яку
затверджено оскаржуваною ухвалою суду;

Позивачу та відповідачу - відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Фоміна В. О.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Шевель О. В.