м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23741/13 12.11.14Господарський суд
міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши скаргу Київського
квартирно-експлуатаційного Управління
Міністерства оборони України на
постанову Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про закінчення
виконавчого провадження №43611437 у
справі за позовом Заступника
Дарницького прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі 1)
Міністерства оборони України, 2)
Київського квартирно-експлуатаційного
Управління Міністерства оборони
України до Благодійного фонду "Мустанг"
про стягнення 115 626,20 грн., за участю
представників стягувача 1 - Рудника Ю.М.,
довіреність №220/716/д від 28.11.2013 року,
стягувача 2 - Рудника Ю.М., довіреність
№303/25-2260 від 03.07.2014 року, боржника - не
з'явився, прокурора - Козакевича О.С.,
посвідчення №024840 від 11.03.2014 року,
виконавчої служби - Данилюка Р.В.,
довіреність №д-1 від 27.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 року позов задоволено,
розірвано укладений 01.09.2009 року між
Київським квартирно-експлуатаційним
Управлінням Міністерства оборони
України та Благодійним фондом "Мустанг"
договір № 284; зобов'язано Благодійний
фонд "Мустанг" звільнити нерухоме
майно - будівлі за адресою: Київська
обл., с. Биківня, в/м №226, інв. №15 площею
241,8 кв.м., інв. №16 площею 45,7 кв.м, інв. №17
площею 64,2 кв.м., інв. №18 площею 156,6 кв.м.,
інв. №19 площею 156 кв.м., інв №20 площею 195,7
кв.м., загальною площею 860 кв.м. та
передати його Київському
квартирно-експлуатаційному Управлінню
Міністерства оборони України шляхом
укладання акту прийому-передачі;
стягнуто з Благодійного фонду "Мустанг"
на користь Київського
квартирно-експлуатаційного Управління
Міністерства оборони України 113 886
грн. 00 коп. основного боргу, 5 161 грн. 67
коп. 3% річних, 3 190 грн. 67 коп. пені;
стягнуто з Благодійного фонду "Мустанг"
в доход Державного бюджету України
судовий збір в сумі 4 880 грн. 76 коп.

12.03.2014 року на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
24.02.2014 року видано відповідні накази.

17.10.2014 року до загального відділу
діловодства суду надійшла скарга
Київського квартирно-експлуатаційного
Управління Міністерства оборони
України на постанову Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
про закінчення виконавчого
провадження №43611437.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 року розгляд скарги
Київського квартирно-експлуатаційного
Управління Міністерства оборони
України призначено на 05.11.2014 року.

12.11.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Данилюком Р.В. в
судовому засіданні надано письмові
заперечення на скаргу, в яких він
просить суд відмовити у задоволенні
скарги.

12.11.2014 року представником скаржника в
судовому засіданні надано письмові
пояснення на скаргу.

Представник боржника у судове
засідання 12.11.2014 року не з'явився, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст.
121-2 Господарського процесуального
кодексу України неявка представника
зазначеної особи не є перешкодою для
розгляду скарги по суті, суд вважає за
можливе провести судове засідання та
розглянути скаргу по суті за
відсутності представника боржника.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що скарга Київського
квартирно-експлуатаційного Управління
Міністерства оборони України підлягає
задоволенню з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 року позов задоволено,
розірвано укладений 01.09.2009 року між
Київським квартирно-експлуатаційним
Управлінням Міністерства оборони
України та Благодійним фондом "Мустанг"
договір № 284; зобов'язано Благодійний
фонд "Мустанг" звільнити нерухоме
майно - будівлі за адресою: Київська
обл., с. Биківня, в/м №226, інв. №15 площею
241,8 кв.м., інв. №16 площею 45,7 кв.м, інв. №17
площею 64,2 кв.м., інв. №18 площею 156,6 кв.м.,
інв. №19 площею 156 кв.м., інв №20 площею 195,7
кв.м., загальною площею 860 кв.м. та
передати його Київському
квартирно-експлуатаційному Управлінню
Міністерства оборони України шляхом
укладання акту прийому-передачі;
стягнуто з Благодійного фонду "Мустанг"
на користь Київського
квартирно-експлуатаційного Управління
Міністерства оборони України 113 886
грн. 00 коп. основного боргу, 5161 грн. 67
коп. 3% річних, 3 190 грн. 67 коп. пені;
стягнуто з Благодійного фонду "Мустанг"
в доход Державного бюджету України
судовий збір в сумі 4880 грн. 76 коп.

12.03.2014 року на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
24.02.2014 року видано відповідні накази.

10.06.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Данилюком Р.В. було
відкрито виконавче провадження №43611437
з виконання наказу господарського суду
міста Києва № 910/23741/13 від 24.02.2014 року про
зобов'язання Благодійного фонду
"Мустанг" звільнити нерухоме майно -
будівлі за адресою: Київська обл., с.
Биківня, в/м №226, інв. №15 площею 241,8 кв.м.,
інв. №16 площею 45,7 кв.м, інв. №17 площею 64,2
кв.м., інв. №18 площею 156,6 кв.м., інв. №19
площею 156 кв.м., інв №20 площею 195,7 кв.м.,
загальною площею 860 кв.м. та передати
його Київському
квартирно-експлуатаційному Управлінню
Міністерства оборони України шляхом
укладання акту прийому-передачі.

04.09.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Данилюком Р.В. було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження №43611437.

Постанова мотивована тим, що державним
виконавцем вжито заходів примусового
виконання рішення суду, передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження», зокрема винесено
постанови про накладення штрафів на
боржника відповідно до статті 75 Закону
України «Про виконавче провадження»,
направлено подання до Деснянського
РУГУ МВС України у м. Києві про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності за невиконання
рішення суду, відповідно до Закону.

Статтею 11 ЗУ "Про виконавче
провадження" передбачено, що державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим законом.

Пунктом 2.5. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 02.04.2012 року № 512/5,
передбачено, що за наявності підстав
державним виконавцем можуть
залучатися інші органи, підприємства,
установи, організації, посадові особи,
фізичні особи при примусовому
виконанні рішень, у разі якщо їх
присутність може сприяти своєчасному й
повному виконанню рішень.

Пунктом 4.2.8. вищевказаної інструкції,
визначено, що факт передачі майна може
засвідчуватись, як актом державного
виконавця, так і актом приймання
передавання майна. Тому у разі ухилення
боржника від виконання рішення,
державний виконавець має в силу
наданих повноважень вжити заходів,
щодо примусового виконання рішення без
участі боржника, шляхом звільнення
приміщень, та складання відповідного
акту.

Відповідно до ст. 75 ЗУ "Про виконавче
провадження" передбачено, що у разі
якщо рішення не виконано і виконання
може бути проведено без участі
боржника, державний виконавець
організовує виконання відповідно до
повноважень, наданих йому законом.

Державним виконавцем не було
встановлено неможливість виконання
рішення суду без участі боржника, не
було вжито всіх мохливих і
передбачених законом заходів щодо
виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ст. 36 ЗУ "Про
виконавче провадження" за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, може
звернутись до суду про зміну способу і
порядку виконання рішення суду.

Отже, державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Данилюком Р.В. у
строки, визначені ст. 24, ч. 2 ст. 30 (25) ЗУ
"Про виконавче провадження", не було
проведено всіх виконавчих дій та вжито
всіх заходів (ст.11 Закону) з виконання
рішення та наказу у справі № 910/23741/13 у
зв'язку з чим рішення господарського
суду міста Києва досі є невиконаним.

З огляду на викладене, скарга
Київського квартирно-експлуатаційного
Управління Міністерства оборони
України на постанову Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Скаргу Київського
квартирно-експлуатаційного Управління
Міністерства оборони України на
постанову відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
від 04.09.2014 року виконавче провадження
№43611437 задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Данилюка Р.В. в
частині винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження
№43611437 від 04.09.2014 року.

3. Скасувати постанову відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві від 04.09.2014 року
виконавче провадження №43611437 про
закінчення виконавчого провадження.

4. Зобов'язати посадових осіб відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві відновити виконавче
провадження № 43611437 з примусового
виконання наказу господарського суду
міста Києва №910/23741/13 від 24.02.2014 року про
зобов'язання Благодійного фонду
"Мустанг" звільнити нерухоме майно -
будівлі за адресою: Київська обл., с.
Биківня, в/м №226, інв. №15 площею 241,8 кв.м.,
інв. №16 площею 45,7 кв.м, інв. №17 площею 64,2
кв.м., інв. №18 площею 156,6 кв.м., інв. №19
площею 156 кв.м., інв №20 площею 195,7 кв.м.,
загальною площею 860 кв.м. та передати
його Київському
квартирно-експлуатаційному Управлінню
Міністерства оборони України шляхом
укладання акту прийому-передачі.

Суддя
С.О.Чебикіна