ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 33/283-10 (19/82-07)

За заявою: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,
м. Дніпропетровськ про
роз'яснення рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
03.03.2011 р.

У справі:

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,
м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства
"Смак", м. Дніпропетровськ

за участю Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про зобов'язання укласти договір
купівлі - продажу

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №
01-014-ц від 24.11.2014 року

Від відповідача: не з'явився

Від ПАТ "УкрСиббанк": не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.03.2011 р.
у справі № 33/283-10(19/82-07) позов з
урахуванням заяви про зміну позовних
вимог задоволено:

1. визнано укладеним договір
купівлі-продажу від 12.03.2007р.
нежитлового приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" площею 177 м. кв.,
розташованого на земельній ділянці
356 кв.м. (згідно технічного паспорту
за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_2 (Макарова, 37-Д) між ЗАТ "Смак" 49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 77 (р/р
768 в Красногвардійському
відділенні ПІБ, МФО 305385, ) та суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою
підприємцем, ОСОБА_2 49000, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
наступній редакції:

ДОГОВІР №1-К

Купівлі-продажу не
житлового приміщення

м. Дніпропетровськ
12 березня 2007р.

Ми з однієї сторони ЗАТ "Смак" м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 77 (р/р
768 в Красногвардійському
відділенні ПІБ, МФО 305385, ), надалі Продавець, та з другої
сторони Приватний підприємець ОСОБА_2
49000, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), надалі Покупець, уклали цей
договір про таке:

Продавець продав, а Покупець купив
належне Продавцю на праві власності
нежиле приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1"
площею 177 м.кв., що знаходиться у
АДРЕСА_2.

Вказане нежитлове приміщення належить
Продавцю і зареєстроване за Продавцем
у Дніпропетровському міському бюро
технічної інвентаризації.

Опис об'єкта: Загальна площа 177 м. кв.

Купівлю-продаж зазначеного
нежитлового приміщення сторони за
договором здійснюють за 85 000 грн.
(вісімдесят п'ять тисяч гривень), які
Покупець зобов'язується передати
Продавцю, а Продавець зобов'язується
прийняти. Підписання цього договору
буде свідчити про те, що його умови
повністю відповідають нашому (Продавця
і Покупця) волевиявленню та про
одержання Продавцем повного
розрахунку за продане приміщення і
відсутність будь-яких претензій до
Покупця.

Право власності на придбання
вищезгаданого нежитлового приміщення
виникає у Покупця з моменту належної
Державної реєстрації.

Продавець гарантує, що приміщення, яке
є предметом цього договору на момент
його укладення нікому іншому не
продане, не подароване, як внесок до
Статутного фонду не передане, не
відчужено іншим способом, не
заставлене, під податковою заставою, в
спорі і під забороною, арештом не
перебуває, прихованих недоліків, а
також прав щодо нього у третіх осіб (у
тому числі за договорами найму, чи
шлюбними контрактами) як в межах, так і
за межами України немає.

Оформлення цього Договору несе
Покупець".

2. Визнано за позивачем Суб’єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою підприємцем ОСОБА_2 право
власності на нежитлове приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 177,7 кв. м., яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

3. Стягнуто з ЗАТ "Смак" на користь
Суб’єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи підприємця ОСОБА_2 суму
935 грн. державного мита та 118 грн. -
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

25.03.2011 р. на виконання рішення
господарським судом Дніпропетровської
області від 03.03.2011 р. видано наказ
господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
06.06.2011 р. провадження за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк" м.
Дніпропетровськ - припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.09.2011 р.
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
06.06.2011 р. по справі № 33/283-10(19/82-07)
залишено без змін.

17.11.2014 р. від позивача надійшла до
господарського суду заява (вх. № суду
71775/14), згідно якої він просить надати
роз'яснення відповідно до ст. 89 ГПК
України, щодо відповідності вказаної в
рішенні суду адреси на нежитлове
приміщення-будівлю кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1",
загальною пл. 177,7 м2 за адресою:
АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.11.2014 р.
прийнято заяву до розгляду та
призначено її розгляд в судовому
засіданні на 25.11.2014 р.

В судове засідання 25.11.2014 р. з'явився
представник позивача, який просить
роз'яснити рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.03.2011 р.
Представники відповідача та ПАТ
"УкрСиббанк" явку в судове засідання не
забезпечили, про час і місце судового
засідання сповіщенні належним чином.

Дослідивши матеріали справи та на
викладені у заяві питання
господарський суд роз'яснює наступне.

Згідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення"
визначено, що, здійснюючи роз'яснення
судового рішення, суд викладає більш
повно і зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на
момент винесення рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.03.2011 р. у справі №
33/283-10(19/82-07) адреса нежитлового
приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", площею
177,7 кв.м., зазначена
АДРЕСА_2.

Розпорядженням Дніпропетровської
міської ради від 27.09.2007 р. № 986 про
присвоєння адреси будівлі кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2
(Красногвардійський район) присвоєно
будівлі кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2
адресу - АДРЕСА_2 (колишня адреса -
АДРЕСА_2).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна № 29927936 від 05.01.2011 р. об'єкт
обтяження: нежитлова будівля, будівля
кафе літ. А-1, літ. Б-навіс, загальна
площа 177,7 кв.АДРЕСА_2 (а.с. 33, Том № 2)

Таким чином, у зв'язку з
переіменуванням адреси нежитлового
приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", площею
177,7 кв.м., суд вважає роз'яснити те, що
нежитлове приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 177,7 кв.м.
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення господарського суду
від 03.03.2011 р. у справі
№ 33/283-10(19/82-07) не змініючи при цьому
його змісту наступним чином, а саме: за
позивачем Суб’єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою
підприємцем ОСОБА_2 визнано право
власності на нежитлове приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 177,7 кв. м., яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її оголошення.

Суддя І.А. Рудовська