ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.2014
Справа № 908/4976/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна,
розглянувши позовні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансової
компанії „Фактор Капітал" (вул.
Ушинського, буд. 40, м. Київ, 03151; адреса
для листування: вул. Саксаганського,
буд. 119-121, кв. 112, м. Київ, 01032)

До Публічного акціонерного
товариства „Єнакіївський
металургійний завод" (проспект
Металургів, буд. 9, м. Єнакієве Донецької
області, 86429)

Про стягнення 375 170 грн. 36 коп.

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. б/н від 10.11.2014 року
підлягає поверненню відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України (надалі - ГПК України) у
зв'язку з тим, що у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми, не вказано доказів, які
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити
документи, що підтверджують виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються, законодавство, на
підставі якого подається позов …

Позивач в позовній заяві просить
стягнути з відповідача на підставі
договору факторингу № 1/1Ф від 21.03.2014
року суму заборгованості, що виникла у
відповідача за отриманий від ТОВ
„Газукраїна-2020" товар по договору №
130/13 від 04.03.2013р.

При цьому, у позовній заяві не вказані
документи (їх назва, номер, дата), які
підтверджують факт поставки
відповідачу продукції.

Діючий Господарський процесуальний
кодекс України не передбачає
можливості звернення до суду з
позовними вимогами альтернативного
або узагальнюючого характеру.

В позовній заяві або в розрахунку суми
позову має бути розрахунок позовних
вимог, в якому чітко визначений період,
за який виникла стягувана сума
заборгованості, документи, які
підтверджують суму позову.

Розрахунок суми позову не наведений
позивачем ні в тексті позовної заяви,
ні наданий як окремий документ -
додаток до позовної заяви.

В позовній заяві не вказані документи,
які підтверджують факт поставки
відповідачу продукції (назва, номер,
дата) та суму поставки, не вказані
документи (номер, дата, призначення
платежу), які свідчать про проведення
відповідачем часткової оплати за
поставлений товар.

У тексті позовної заяви (абз. 4 стр. 1
позову) позивач посилається лише на акт
звіряння взаємних розрахунків від
28.02.2014 року, але суду була надана копія
акту звіряння взаємних розрахунків від
28.02.2014 року, який не підписаний
відповідачем та наданий у нечитаємому
вигляді.

При цьому, у тексті позовної заяви не
вказані первинні документи, які
підтверджують суми поставки продукції
та суми оплати, зазначені в акті
звіряння.

Крім того, позивач в тексті позову
вказує, що відповідачу поставлявся
товар на підставі договору поставки
товару № 130/13 від 04.03.2013 року.

У той же час, у договорі факторингу №
1/1Ф від 21.03.2014 року, на підставі якого
позивач і просить стягнути спірну суму
з відповідача, в п. 1.2 вказано, що від ТОВ
„Газукраїна-2020" до позивача переходить
право вимоги до відповідача, яке
виникло на підставі договору поставки
нафтопродуктів № 130/13/13-0007773 від 04.03.2013
року.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на те, що в 4 абзаці 1 сторінки позову та
в 4 абзаці 2 сторінки позову мова йде про
наявність заборгованості відповідача
в сумі 376 170 грн. 36 коп., в 11
абзаці 2 сторінки та в резолютивній
частині позову вказує на
заборгованість відповідача в розмірі
375 170 грн. 36 коп., а в п. 4.1 договору
факторингу вказано, що відповідач за
умовами договору має сплатити позивачу
374 170 грн. 36 коп.

Позивачем в позовній заяві не вказані
документи, які підтверджують фактичну
суму боргу відповідача.

Також, в позовній заяві не вказані
документи, які були передані позивачу
від ТОВ „Газукраїна-2020", та які
свідчать про право позивача на грошові
вимоги до боржника (п. 3.4.3 договору
факторингу).

Відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога,
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, подання
позовної заяви, що не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми, або такий
розрахунок не додано до заяви, є
підставою для повернення позовної
заяви.

Вказана правова позиція викладена в п.
3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України не
перешкоджає повторному зверненню з ним
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

При повторному зверненні до суду вам
необхідно врахувати викладені вище
обставини, конкретизувати спірну суму
та вказати докази, які підтверджують її
виникнення та розмір.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви
або скарги.

У випадку відсутності потреби у
повторному зверненні до суду з
позовною заявою, ви можете звернутися
із заявою про повернення судового
збору в сумі 7 503 (сім тисяч п'ятсот три)
грн. 41 коп., сплаченого вами згідно
квитанції № 36 від 10.11.2014 року.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вих. б/н від 10.11.2014 року і
додані до позову документи повернути
позивачу на адресу для листування: вул.
Саксаганського, буд. 119-121, кв. 112, м. Київ,
01032.

Додаток: позовні матеріали на 22
(двадцяти двох) аркушах, у т.ч.
оригінали: позовної заяви вих. б/н від
10.11.2014 року на трьох аркушах, квитанції
№ 36 від 10.11.2014 року на суму 7 503 грн. 41 коп.
/судовий збір/.

Суддя
Л.С. Місюра