ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.
Справа № 918/1163/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши
матеріали справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Колор С.
І. М." до Комунального підприємства
"Вінницька спеціалізована монтажно -
експлуатаційна дільниця з організації
дорожнього руху" та до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фенікс"
про стягнення заборгованості за
договором купівлі - продажу товару в
сумі 160 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь
представники:

позивача : Дяденчук А.І. дов. №12/14 від
28.02.2014 року.

відповідачів : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Колор С. І. М."
звернулось до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з
Комунального підприємства "Вінницька
спеціалізована монтажно -
експлуатаційна дільниця з організації
дорожнього руху" 453 440 грн. 00 коп.
заборгованості за договором № 019/04 про
закупівлю товарів за державні кошти
від 22 квітня 2014 року, 8 199 грн. 54 коп. пені,
1 033 грн. 14 коп. 3 % річних, 9 254 грн. 19 коп.
судового збору та про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фенікс" 500 грн.
заборгованості згідно договору поруки
№ 22/04-п від 22 квітня 2014 року та 9 грн. 26
коп. судового збору. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
неналежне виконання умов договору №
019/04 про закупівлю товарів за державні
кошти від 22 квітня 2014 року та договору
поруки № 22/04-п від 22 квітня 2014 року.
Вважає, що відповідно до п. 4.1 договору
№ 019/04 про закупівлю товарів за
державні кошти від 22 квітня 2014 року
строк виконання зобов'язання настав.

Відповідно до прийнятих судом до
розгляду заяв про зменшення позовних
вимоги, предметом спору є стягнення з
відповідача в сумі 93 051 грн. 72 коп.

Розгляд справи не одноразово
відкладався.

Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року
розгляд справи відкладено на 17
листопада 2014 року. Цією ж ухвалою
зобов'язано сторони подати в судове
засідання докази обставин на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
та заперечень. Зокрема докази
надходження бюджетного фінансування
до відповідача.

В судове засідання 17.11.2014 року
представники сторін витребуваних
судом доказів не надали.

Представник позивача повідомив, що
надати витребувані судом письмові
докази на даний час не має можливості.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Позивач без поважних причин не надав
суду витребувані ухвалою суду від 03
листопада 2014 року докази, необхідні для
вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що ненадання позивачем
вказаних доказів перешкоджає
вирішенню справи по суті, оскільки
відсутність витребуваних документів
та відсутність пояснень сторін щодо
питань, котрі виникають у суду з
приводу обставин справи,
унеможливлюють всебічний, повний та
об'єктивний розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для залишення позову без
розгляду, на підставі п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд звертає увагу, що після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має право знову
звернутися з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України про
залишення позову без розгляду
виноситься ухвала, в якій можуть бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також про стягнення штрафів,
передбачених у п. п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього
Кодексу.

При зверненні з даним позовом до суду
позивачем згідно платіжного доручення
№ 2231 від 11 серпня 2014 року сплачено
судовий збір в розмірі 9 263 грн. 45 коп.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення позовної заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 7 Закону України "Про судовий збір" п.
5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор С. І. М."
залишити без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Колор С. І. М." (35312,
Рівненська область, Рівненський район,
смт. Клевань - 2, вул. Центральна, 38, код
31299514) з Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 9 263 (дев'ять
тисяч двісті шістдесят три) грн. 45 коп.,
сплачений згідно платіжного доручення
№ 2231 від 11 серпня 2014 року, оригінал
якого знаходиться в матеріалах справи
№ 918/1163/14.

Суддя
Войтюк В.Р.