ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № Б-39/213-08

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Московському районі, м.
Харків до АТВТ "Свемон-Восток" м.
Харків про визнання банкрутом за
участю сторін: ліквідатор - Бочарова
О.М.,

пр-к банкрута - Кузнєцова І.В. (дов. від
03.01.13 р.),

пр-к ТОВ "Фалві" - Яндюк С.В. (дов. від 02.09.14
р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.14 р. призначено до
розгляду в судовому засіданні заяву
ліквідатора про визнання недійсним
договору від 12.08.2010р. та договору
суперфіцію від 14.07.2011 р., які були
укладені між АТВТ «Свемон-Восток» та
ТОВ «Фалві».

Ухвалою суду від 21.10.14 р. відмовлено ТОВ
"Фалві" у задоволенні клопотання про
передачу справи за підсудністю,
відкладено розгляд заяви ліквідатора
про визнання недійсним договорів та
зобов'язано ТОВ "Фалві" уточнити
клопотання про витребування доказів
(від 30.09.14 р.) в пунктах 3, 4, 5 стосовно
правових обгрунтувань звернення до
зазначених у клопотанні установ.

06.11.14 р. представником ТОВ "Фалві" надано
суду: клопотання про витребування
доказів та в обгрунтування клопотання
долучено копії листів-відповідей з
Реєстраційної служби Харківського МУЮ
та Управління Держземагентства у
Сумському районі; письмові пояснення
щодо застосування позовної давності.

В судовому засіданні 06.11.14 р.
оголошувалась перерва до 17.11.14 р. Після
перерви розгляд справи продовжується.

13.11.17 р. та 17.11.14 р. ліквідатор надала
суду клопотання про долучення до
матеріалів справи письмових доказів.

Представник ТОВ "Фалві" 17.11.14 р. надав
письмові пояснення по суті справи, в
яких зазначає, що АТВТ "Свемон-Восток"
не доведено факту існування прав на
спірні об'єкти, що АТВТ "Свемон-Восток" є
правонаступником АТ "Свемон", що АТВТ
"Свемон-Восток" не доведено факту
наявності прав на спірну земельну
ділянку, в зв'язку з чим просить суд
відмовити ліквідатору у задоволенні
заяви про визнання правочину
недійсним.

Розглянувши надані суду документи,
заслухавши пояснення учасників
процесу суд дійшов висновку про
наступне.

Щодо клопотання ТОВ "Фалві" про
витребування доказів.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України визначено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство).

У відповідності до вимог ст. 38 ГПК
України сторона вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів у разі
неможливості самостійно надати докази.

В судовому засіданні представник
зазначив, що ТОВ "Фалві" не має
можливості отримати необхідні
документи від установ та просить суд
задовольнити клопотання та
витребувати необхідні документи від
АТВТ "Свемон-Восток", Реєстраційної
служби Харківського МУЮ, Департаменту
містобудування та земельних відносин
Сумської міської ради та Управління
Держземагентства у Сумському районі.

В обґрунтування поданого клопотання
про витребування доказів представник
ТОВ "Фалві" надав суду копії
листів-відповідей з Реєстраційної
служби Харківського МУЮ та Управління
Держземагентства у Сумському районі.

Як свідчить наданий суду лист з
Реєстраційної служби Харківського МУЮ
від 13.08.14 р. відповідно до відомостей
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
інформація про юридичну особу ДП АТ
"Свемон" відсутня.

Як свідчить наданий суду лист з
Управління Держземагентства у
Сумському районі від 10.10.14 р. Управління
може надати інформацію виключно щодо
земельної ділянки.

Отже, заявнику вже було надано
відповідь на запитувану інформацію. А
щодо витребування доказів від
Департаменту містобудування та
земельних відносин Сумської міської
ради та АТВТ "Свемон-Восток", суд
зазначає, що ТОВ "Фалві" не довів суду
неможливості отримання цих доказів
самостійно від АТВТ "Свемон-Восток" та
не довів суду необхідності звернутись
Департаменту містобудування та
земельних відносин Сумської міської
ради.

Натомість матеріали справи №Б-39/213-08
містять клопотання ліквідатора від
13.11.14 р. та 17.11.14 р. про долучення доказів
до матеріалів справи.

Згідно ст. 4-2 ГПК України правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4-3 ГПК України судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обгрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Проте, ТОВ "Фалві" не довів суду
необхідності витребування зазначених
у клопотанні доказів та неможливості
їх отримати самостійно.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
клопотання ТОВ "Фалві" про витребування
доказів.

Крім того, судом встановлено, що
ліквідатор надав суду додаткові
документи в обгрунтування поданої
заяви, з якими необхідно ознайомитись
представнику ТОВ "Фалві", а ліквідатору
ознайомитись з наданими поясненнями
ТОВ "Фалві" з метою надання
обгрунтованих заперечень по кожному
пункту пояснень, в зв'язку з чим суд
вважає відкласти розгляд заяви
ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України суд
відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 17,
22-32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 33, 38,
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Фалві" у задоволенні
клопотання про витребування доказів.

2. Відкласти розгляд заяви ліквідатора
про визнання недійсним договорів на "09"
грудня 2014 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл.
Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ
"Фалві".

Суддя Міньковський С.В.