ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
Справа № 915/1742/14

Позивач Публічне акціонерне
товариство «ВТБ БАНК»,

бул. Тараса
Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м.
Київ, 01004

Відповідач Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Стройэнергоснаб»,

пр. Леніна, буд. 70, м.
Миколаїв, 54017

Треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги

на предмет спору на стороні
відповідача

1) гр. ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

2) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Санаторний комплекс
«Саки», вул. Курортна, 4Е, м. Саки,
Автономна Республіка Крим, 96500

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Биковський Д.Ю.
довіреність № 148/11.5.2 від 28.03.2013 року

Від відповідача - Важеніна С.А.
довіреність від 02.10.2014 року

Від третіх осіб - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ зобов'язання відповідача
виплатити вартість частини майна ТОВ
«Стройэнергоснаб», пропорційну частці
ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ
«Стройэнергоснаб» у розмірі 346 622 336,26
російських рублів (еквівалентно 129 900
186,74 грн.), з яких: 309 360 062,29 російських
рублів (еквівалентно 115 935 776,94 грн.) -
прострочена заборгованість по кредиту,
2 728 978,88 російських рублів (еквівалентно
1 022 712,12 грн.) - проценти за період з 25.08.14
р. по 28.08.14 р., 14 935 986,81 російських рублів
(еквівалентно 5 597 410,42 грн.) - проценти
станом на 29.08.14 р., 877 422,66 російських
рублів (еквівалентно 328 822,92 грн.) - пеня
за несвоєчасну сплату процентів, 16 385
584,83 російських рублів (еквівалентно 6 140
661,77 грн.) - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, 2 208 341,76 російських
рублів (еквівалентно 827 598,16 грн.) - 3% за
прострочення повернення кредиту, 125 959,03
російських рублів (еквівалентно 47 204,40
грн.) - 3% річних за прострочення сплати
процентів

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та третя особа-1 вимоги
ухвали суду від 31.10.14 р. належним чином
не виконали, витребувані судом
документи не надали, третя особа-1 у
судове засідання не з'явилася.

До суду повернулась копія ухвали від
31.10.14 р., яка була надіслана третій
особі-1 з відміткою поштової установи:
за закінченням терміну зберігання.

21.10.14 року від відповідача та третьої
особи-2 до суду надійшли клопотання про
зупинення провадження у справі №
915/1742/14, у зв'язку з тим, що 21.07.14 р.
господарським судом м. Києва винесено
ухвалу про порушення провадження у
справі № 910/14872/14 за позовом ТОВ
«Санаторний комплекс «Саки» до ПАТ
«ВТБ Банк» про припинення дії
кредитного договору № 11КБ/2008 від 25.07.08
року.

Позивач проти клопотання не заперечив.

Враховуючи, що предметом спору по
справі № 910/14872/14 є припинення дії
кредитного договору від 25.07.08 року, який
є підставою цього позову, спір по
справі № 915/1742/14 неможливий до
вирішення спору по вище визначеній
справі, клопотання відповідача та
третьої особи-2 слід задовольнити,
провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов'язати сторін та третіх осіб
надати рішення господарського суду
міста Києва по справі № 910/14872/14, яке
набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя
Т.М.Дубова