ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про припинення касаційного
провадження

12 листопада 2014 року Справа № 924/1062/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є. (доповідач у справі),розглянувши
матеріали касаційних скарг
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Мілк-Маркет"на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від 25
вересня 2014 рокута постанову
Господарського суду Хмельницької
області від 26 травня 2014 рокуу справі№
924/1062/13за заявою доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Городокконсервмолоко"пробанкрутство

в судовому засіданні взяли участь
представники:

від ПАТ "Омега Банк" - Манчуленко Я.В.;

арбітражний керуючий Тихончук Л.Х.,

від ПАТ "Укрсоцбанк" - Злотенко К.С.;

від ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Хмельницької області № 924/1062/13 від 26
травня 2014 року (колегія суддів у складі:
головуючий суддя Яроцький А.М., суддя
Дячук Т.В., суддя Радчення Д.І.)
припинено процедуру розпорядження
майном товариства з обмеженою
відповідальністю
"Городокконсервмолоко" та повноваження
розпорядника майна арбітражного
керуючого Тихончук Лесі Хотіївни,
боржника визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру. Ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Тихончук Лесю Хотіївну. Відмовлено в
задоволенні заяви арбітражного
керуючого Новосельцева В.П. та
клопотанні голови комітету кредиторів
ТОВ "Городокконсервмолоко" про
призначення арбітражного керуючого
Новосельцева В.П. ліквідатором ТОВ
"Городокконсервмолоко". Оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення (повідомлення) про визнання
банкрутом товариства з обмеженою
відповідальністю
"Городокконсервмолоко" і відкриття
ліквідаційної процедури у справі №
924/1062/13. Строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважати таким, що
настав 26.05.2014. Припинено з 26.05.2014
нарахування неустойки (штрафу, пені),
відсотків та інших економічних санкцій
за всіма зобов'язаннями банкрута.
Припинено з 26.05.2014 повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
та припинено повноваження власника
(власників) майна банкрута. Скасовано
арешти, накладені на майно боржника,
інші обмеження щодо розпорядження
майном боржника. Накладення нових
арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 25 вересня 2014
року у справі № 924/1062/13 (головуючий
суддя: Демидюк О.О., судді: Бригинець
Л.М., Павлюк І.Ю.) апеляційні скарги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Мілк-Маркет" залишено без задоволення,
постанову Господарського суду
Хмельницької області від 26.05.2014 в
частині призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Тихончук Лесі Хотіївни залишено без
змін.

Не погодившись із вказаною постановою
суду апеляційної інстанції та
постановою Господарського суду
Хмельницької області від 26.05.2014 в
частині призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Тихончук Лесі
Хотіївни, фізична особа-підприємець
ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Мілк-Маркет" звернулись до Вищого
господарського суду України з
касаційними скаргами, якими просять
скасувати постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
25.09.2014 та постанову Господарського суду
Хмельницької області в частині
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Тихончук Лесю Хотіївну.

Касаційні скарги мотивовані
порушенням судами норм матеріального
та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши пояснення
учасників судового засідання,
розглянувши матеріали справи та
касаційні скарги в даному судовому
засіданні, вважає за необхідне
зазначити наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному
гарантується право на судовий захист,
апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних
засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону про банкрутство
визначають спеціальний порядок
оскарження судових рішень місцевого
господарського суду у справі про
банкрутство в апеляційному та в
касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону про
банкрутство врегульовані питання щодо
касаційного оскарження судових рішень
у справі про банкрутство. Відповідно до
зазначених положень на відміну від
апеляційного порядку, коли предметом
оскарження можуть бути усі ухвали
місцевого господарського суду,
прийняті у справі про банкрутство (ч. 2
ст. 8 цього Закону), у касаційному
порядку можуть бути оскаржені
постанови апеляційного господарського
суду, прийняті за результатами
перегляду таких судових рішень: ухвали
про порушення справи про банкрутство,
ухвали про визнання недійсними
правочинів (договорів) боржника, ухвали
за результатами розгляду грошових
вимог кредиторів, ухвали про
звільнення (усунення, припинення
повноважень) арбітражного керуючого,
ухвали про перехід до наступної
судової процедури, ухвали про
затвердження плану санації, ухвали про
припинення провадження у справі про
банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що
підлягають касаційному оскарженню, є
вичерпним, і тому подання касаційних
скарг на інші судові рішення (тобто
відсутні у вказаному переліку)
виключає можливість здійснення
касаційного провадження за такими
скаргами.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про
банкрутство при вирішенні питання про
можливість касаційного оскарження
процесуального документа суду
апеляційної інстанції визначальним є
саме судовий акт суду першої інстанції,
а не результат його перегляду в
апеляційному порядку та, відповідно,
зміст резолютивної частини постанови
суду апеляційної інстанції.

У даному випадку предметом касаційного
оскарження є постанова суду
апеляційної інстанції, прийнята за
наслідками перегляду постанови суду
першої інстанції в частині призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Тихончук Лесі Хотіївни, можливість
оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8
Закону про банкрутство.

За таких обставин заявники касаційних
скарг позбавлені права на касаційне
оскарження вказаної постанови суду
апеляційної інстанції.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційне провадження за
касаційними скаргами фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 та Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Мілк-Маркет" підлягають припиненню
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 1115, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційними
скаргами фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Мілк-Маркет" на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від 25
вересня 2014 року та постанову
Господарського суду Хмельницької
області від 26 травня 2014 року щодо
призначення ліквідатора банкрута у
справі № 924/1062/13 припинити.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич