ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.11.14р. Справа № 904/3100/14

За позовом ОСОБА_1. м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403",
м. Дніпропетровськ

про скасування права власності на
частку у майні товариства та інше

Головуючий колегії ОСОБА_2

Судді Мартинюк С.В.

ОСОБА_3

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Сірооченко А.В., дов.
від 05.06.2014 року № 57.

Чорний І.З., дов. від
05.08.2014року № 2.

за участю представника Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку: Гнучких Р.О., дов. № 100/18268 від
02.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивачка) звернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403"
(надалі Відповідач), в якій просила суд:

- Скасувати право власності
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю „Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403"
в особі директора ОСОБА_7 на частку у
майні ТОВ "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство
0403", як отриману на підставі
незаконного перерозподілу вкладів 46
учасників ЗАТ у статутному фонді ТОВ
під час реформування 10.07.2006 р., та
повторної емісії акцій ЗАТ
"Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403",
призначених тільки для їх
перереєстрації.

- Визнати право власності ОСОБА_1 на
частку в статутному фонді ТОВ
"Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403"
у розмірі - 21,5 %, шляхом відновлення прав
засновників ЗАТ "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403"
на частку майна у ТОВ після
перетворення, 10.07.2006 р. пропорційно
часткам, які належали їм у майні ЗАТ, до
повторної емісії акцій ЗАТ 04.10.2001 р.

15.07.2014 року Позивачка подала уточнену
позовну заяву, за змістом якої просили
суд:

1. Поновити строк звернення до суду у
зв'язку з тим, що про порушення права
дізналася лише в липня 2011 року.

2. Скасувати право власності учаснику
товариства з обмеженою
відповідальністю „Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403",
ОСОБА_8 на належну їй частку - 96,725% у
майні товариства, як отриману на
підставі незаконного перерозподілу
вкладів 46 учасників ЗАТ під час
реформування в ТОВ 10.07.2006 року.

3. Визнати право власності ОСОБА_1 на
частку в статутному фонді ТОВ
"Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403"
у розмірі - 21,5 %, шляхом відновлення прав
засновників ЗАТ "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403"
на частку майна у ТОВ після
перетворення, 10.07.2006 р. пропорційно
часткам, які належали їм у майні ЗАТ, до
повторної емісії акцій ЗАТ 04.10.2001 р.

4. Визнати незаконним повторний випуск
акцій підприємством ЗАТ
"Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403"
на базі кількості та вартості майна
підприємства станом на 04.10.1994, на
свідоцтва 90/04/1/01, їх подальший викуп, та
перерозподіл часток учасників
відповідачем ТОВ "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403".

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Стаття 22 ГПК України не передбачає
права подання уточнених позовних заяв,
тому подана Позивачем заява, виходячи
з її змісту, а також змісту раніше
поданої позовної заяви та конкретних
обставин справи, має розцінюватися
судом як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

З огляду на зміст поданої Позивачем
заяви (том 2, а.с. 5-16), вимоги, які
заявлені до іншої особи, що не є
стороною у справі (п. 2 прохальної
частини заяви), та вимоги щодо визнання
незаконним повторного випуску акцій (п.
4 прохальної частини заяви), які не були
заявлені в первісному позову, слід
розглядати як фактичне подання іншого
(ще одного) позову, що є не допустимим в
рамках даного спору.

Таким чином, вимоги другого та
четвертого пунктів прохальної частини
заяви Позивача від 15.07.2014 року,
залишаються судом без розгляду (п. 3
Постанови Пленуму вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції), а позов підлягає
вирішенню за первісно заявленою
вимогою (п. 2 прохальної частини позову),
та за конкретизованою вимогою, яка
викладена в п. 3 прохальної частини
вказаної заяви від 15.07.2014 року.

Відповідач проти позову заперечує,
вважає вимоги в частині скасування
права власності на частку в статутному
капіталі ТОВ „Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403",
безпідставними. Щодо вимог в частині
визнання права власності Позивачки на
частку в розмірі 21,5 % статутного
капіталу, Відповідач вважає, що
Позивачкою не доведено, з яких підстав
її частка має визначатися у вказаному
розмірі. Заперечуючи проти доводів
Позивача щодо незаконності повторного
випуску акції, Відповідач вказує, що
повторний випуск акцій не відбувався, а
04.10.2001 року було здійснено реєстрацію
документарного випуску акцій ЗАТ,
відповідно до свідоцтва № 90/04/1/01, що
жодним чином не порушує майнові чи
немайнові інтереси Позивачки, та не є
підставою для збільшення чи зменшення
належної її частки в статутному
капіталі товариства. Крім того, 10.06.2014
року Відповідачем подано заяву про
застосування строку позовної давності
до спірних правовідносин.

Ухвалою суду від 24.07.2012 року в зв'язку зі
складністю юридичної кваліфікації
правовідносин у даному спорі,
призначено колегіальний розгляд
справи.

Розпорядженням В.о. голови суду від
24.07.2014 року № 573 у справі №904/3100/14
призначено колегію у складі:
головуючий колегії - суддя Ліпинський
О.В., судді - Красота О.І., Васильєв О.Ю.

У зв'язку з перебуванням судді
Васильєва О.Ю. у відпустці,
розпорядженням голови суду від 20.08.2014
року у справі змінено склад колегії:
головуючий колегії - суддя Ліпинський
О.В., судді - Красота О.І., Мартинюк С.В.

У зв'язку з хворою судді Красоти О.І.,
розпорядженням голови суду № 693 від
17.09.2014 року у справі №904/3100/14 призначено
колегію у складі: головуючий колегії -
суддя Ліпинський О.В., судді - Назаренко
Н.Г., Мартинюк С.В.

В засіданні суду 29.10.2014 року
оголошувалася перерва до 10.11.2014 року.
згідно ст.. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 10.11.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення, згідно ст.. 85
ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, а також представника
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, який викликався до
суду в порядку ст. 30 ГПК України,
дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, на
підставі угоди громадян України,
членів організації орендарів
Дніпропетровського орендного
спецавтопідприємтсва 0403
„Укрмясомолтранс", за рахунок
об'єднання їх коштів та майна, було
засновано Закрите акціонерне
товариство „Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403",
яке зареєстровано розпорядженням
Індустріальної районної ради народних
депутатів м. Дніпропетровська № 314-Р
від 26.05.1994 року.

Статутний капітал ЗАТ
„Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403",
був утворений з вартості вкладів
акціонерів (засновників), внесених
внаслідок придбання ними акцій,
включаючи викуплений цілісний
майновий комплекс Дніпропетровського
орендного спецавтопідприємтсва 0403
„Укрмясомолтранс", та становив 42001,00
грн., поділявся на 84002 прості іменні
акції, номінальною вартістю 0,50 грн.

Згідно списку акціонерів ЗАТ
„Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403",
кількість акціонерів на час його
створення, склала 328 осіб, серед яких
Позивачка - ОСОБА_1, якій належало 863
акції товариства.

04.10.2001 року, на виконання вимог ч. 2 п. 1
розділу VI Закону України „Про
Національну депозитарну систему та
особливості електронного обігу цінних
паперів в Україні" щодо обов'язку
емітентів, які випустили цінні папери
до набрання чинності цим законом
визначитися відносно впорядкування
форм випуску цінних паперів, емісія
яких визнана такою, що відбулася, і
привести форми випусків своїх цінних
паперів у відповідність з вимогами
цього Закону, було зареєстровано
випуск акцій ЗАТ „Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403"
в кількості 84002 шт., зі статутним
капіталом 42001 грн. 00 коп., та видано
свідоцтво про реєстрацію випуску акцій
за номером 90/04/1/01.

27.12.2001 року Позивачу видано сертифікат
акцій серії АВВ № 000039 на 863 шт. простих
іменних акцій.

Як убачається з матеріалів справи,
26.06.2006 року були проведені позачергові
загальні збори акціонерів ЗАТ
„Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403".
В зборах, згідно протоколу, взяли
участь 7 (сім) зі 184-х акціонерів та їх
уповноважених представників, які
володіли 57503 простими іменними акціями
товариства, що становить 68,454% від
загальної кількості голосуючих акцій.

Із шостого питання порядку денного
зазначених зборів, було прийнято
рішення про припинення ЗАТ
„Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403"
шляхом реорганізації (перетворення) у
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403",
яке є правонаступником майнових і
немайнових прав та обов'язків
реорганізованого шляхом перетворення
акціонерного товариства з моменту його
державної реєстрації у встановленому
порядку.

Виконання функцій комісії з припинення
ЗАТ „Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403",
покладено на ОСОБА_7 - Голову комісії, та
ОСОБА_1 - члена Комісії. Рішення
прийнято 100% голосів акціонерів, яки
брали участь у зборах.

В процесі проведення процедури
реорганізації (перетворення), було
здійснено викуп 25629 штук акцій у
акціонерів, які не голосували за
прийняття рішення про припинення
діяльності товариства (рішення від
26.06.2006), та вимагали відповідного
викупу.

Викуплені акції було розподілено між
акціонерами, які виявили бажання
виступити засновниками ТОВ
„Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403".

Акціонерним товариством здійснено
обмін акцій ЗАТ „Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403"
на письмові зобов'язання про видачу
учасникам відповідних часток у
статутному фонді ТОВ
„Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403",
в розмірі, який дорівнює номінальні
вартості всіх акцій акціонерного
товариства, які належали акціонерам.
Зокрема, як убачається з матеріалів
справи, такі зобов'язання були видані 8
(восьми) акціонерам, які побажали
виступити засновниками (учасниками)
ТОВ „Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403":
ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_16

10.07.2006 року загальними зборами
акціонерів ЗАТ „Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403",
затверджено обмін акцій акціонерам,
які дали згоду на участь у створеному
шляхом перетворення Товаристві з
обмеженою відповідальністю
„Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403",
на частки в статутному капіталі
вказаного товариства, а також
затверджено склад засновників
(учасників) ТОВ „Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403",
та передавальний акт майна ЗАТ
„Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403"
його правонаступнику - ТОВ
„Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403".

Того ж дня, були проведені установчі
збори засновників про утворення ТОВ
„Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403",
якими прийнято рішення створити ТОВ
„Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403"
зі статутним капіталом в розмірі 42001,00
грн., який розподілено між учасниками
наступним чином:

ОСОБА_11 - 5,00 грн., що становить 0,012 %

ОСОБА_1 - 939,13 грн., що становить 2,236 %

ОСОБА_12 - 107,50 грн., що становить 0,256 %

ОСОБА_13 - 182,12 грн., що становить 0,434 %

ОСОБА_14 - 6,99 грн., що становить 0,017%

ОСОБА_15 - 127,39 грн., що становить 0,303 %

ОСОБА_8 - 40 625,88 грн.. що становить 96,725 %

ОСОБА_16 - 6,99 грн.. що становить 0,017 %.

Також установчими зборами затверджено
склад виконавчих органів товариства,
зокрема, директор товариства - ОСОБА_8,
ревізійна комісія - ОСОБА_16 (голова),
ОСОБА_14., ОСОБА_15 (члени ревізійної
комісії).

Звертаючись з вимогою про визнання
право власності на частку в статутному
фонді ТОВ "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403"
у розмірі - 21,5 %, Позивачка зазначає, що
на протязі діяльності ЗАТ
„Дніпропетровське
виробничо-комерційне підприємство 0403",
зокрема, в період часу з 10.06.1994 року по
04.10.2001 року, частина акціонерів продала
належні їм акції товариству, та
отримала грошову компенсацію.
Зазначені акції, кількість яких за
підрахунками Позивачки становили 93 %
статутного фонду ЗАТ, були розподілені
між 46 акціонерами, що залишилися,
пропорційно їх часткам у майні ЗАТ.

Позивачка стверджує, що в результаті
розподілу викуплених товариством
акцій, їй належали 21,5 % акцій від їх
загальної кількості. Вказані обставини
на думку Позивачки підтверджуються
заявами акціонерів на продаж власних
акцій підприємству, копіями видаткових
касових ордерів на виплату грошових
коштів за здані акції, протоколами
загальних зборів про розподіл зданих
підприємству акцій.

Приписами ч. 2 ст. 34 ГПК України,
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Згідно положень ст. 32 Закону України
„Про господарські товариства", в
редакції, яка була чинна протягом
вказаного Позивачкою періоду (10.06.1994 -
04.10.2001), акціонерне товариство має право
викупити у акціонера оплачені ним
акції тільки за рахунок сум, що
перевищують статутний фонд, для їх
наступного перепродажу,
розповсюдження серед своїх
працівників або анулювання. Вказані
акції повинні бути реалізовані або
анульовані у строк не більше одного
року.

Статтю 5 Закону України „Про
Національну депозитарну систему та
особливості електронного обігу цінних
паперів в Україні" передбачено, що
іменні цінні папери, випущені в
документарній формі, передаються
новому власнику шляхом повного
індосаменту. У разі відчуження
знерухомлених іменних цінних паперів
право власності переходить до нового
власника з моменту зарахування їх на
рахунок власника у зберігача. Права на
участь в управлінні, одержання доходу
тощо, які випливають з іменних цінних
паперів, можуть бути реалізовані з
моменту внесення змін до реєстру
власників іменних цінних паперів.
Підтвердженням права власності на
цінні папери є сертифікат, а в разі
знерухомлення цінних паперів чи їх
емісії в бездокументарній формі -
виписка з рахунку у цінних паперах,
яку зберігач зобов'язаний надавати
власнику цінних паперів.

Таким чином, виходячи з приписів
зазначених норм матеріального права,
факт перерозподілу на користь
Позивачки викуплених акціонерним
товариством акцій, в зазначеній нею
кількості - 21,5%, має підтверджуватися
відповідним сертифікатом, або випискою
з рахунку у цінних паперах (в разі
знерухомлення акцій чи випуску їх в
бездокументарній формі), яких до
матеріалів справи не додано.

Матеріали справи також не містять
доказів в підтвердження того, що розмір
частки Позивачки збільшився до 21,5% в
результаті розподілу акцій, викуплених
товариством у акціонерів, які не
голосували за прийняття рішення про
припинення діяльності товариства
(рішення від 26.06.2006), та вимагали
відповідного викупу.

З огляду на викладені вище обставини,
колегія суддів дійшла висновку, що
Позивачкою не доведено
обґрунтованість її вимог в частині
визнання права власності на частку в
статутному капіталі ТОВ
"Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403"
у розмірі 21,5%.

Щодо позовних вимог про скасування
права власності Відповідача на частку
у майні ТОВ "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство
0403", то як убачається з матеріалів
справи, Відповідач не є власником
частки (її частини) у власному
статутному капіталі, що відповідно
виключає ґрунтовність зазначених
вимог Позивача.

На підставі викладеного з урахуванням
встановлених обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що заявлені
Позивачкою, та розглянуті судом вимоги
про скасування права власності
Відповідача - ТОВ „Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403"
в особі директора ОСОБА_7 на частку у
майні ТОВ "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство
0403", як отриману на підставі
незаконного перерозподілу вкладів 46
учасників ЗАТ у статутному фонді ТОВ
під час реформування 10.07.2006, та
повторної емісії акцій ЗАТ
"Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403",
призначених тільки для їх
перереєстрації, а також вимоги про
визнання право власності Позивачки на
частку в статутному фонді ТОВ
"Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403"
у розмірі - 21,5 %, шляхом відновлення прав
засновників ЗАТ "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403"
на частку майна у ТОВ після
перетворення, 10.07.2006, є
необґрунтованими й такими, що
підлягають відхиленню.

У зв'язку з відмовою у задоволенні
позову через необґрунтованість
заявлених вимог, обставини щодо
пропуску Позивачем строку позовної
давності судом не досліджуються.

Як убачається з матеріалів справи,
Позивачкою заявлено дві вимоги,
зокрема, про скасування права
власності на частку Відповідача -
немайнова вимога, та про визнання права
власності на частку за Позивачем -
майнова вимога, а отже, виходячи з
приписів чинного законодавства,
Позивачем мало бути сплачено судовий
збір у розмірі 3045 грн. 00 коп. (1218,00 грн. за
немайнову вимога, та 1827,00 грн. за
майнову вимогу).

Згідно доданих у справу платіжних
документів (том 1, а.с. 23, 24), Позивачкою
сплачено судовий збір в загальному
розмірі 4263,00 грн., тобто, зайво сплачена
сума збору становить 1218,00 грн., яка
підлягають повернення на її користь,
згідно ст. 7 Закону України „Про
судовий збір".

Згідно приписів ст. 49 ГПК України,
витрати по сплаті судового збору,
покладаються на позивача.

Керуючись, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85
ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити в повному обсязі.

Повернути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з
державного бюджету України зайво
сплачену суму судового збору в розмірі
1218 грн. 00 коп., яка перерахована згідно
квитанції № ПН47240К від 17.04.2014 року.

Повне рішення складено 17.11.2014

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя
Н.Г.
Назаренко

Суддя
С.В.
Мартинюк