overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 листопада 2014 року
Справа № 925/2165/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ломовате"

до фізичної особи - підприємця
Коломієць Олександра Миколайовича про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "11" грудня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на себе та відповідача); направити свого представника до відповідача для складання акта звірки по розрахунках відповідно до договору купівлі-продажу від 24.04.2014. Акт надати суду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Констррозрахунок позовних вимог.
Прийняти участь в складанні ата звірки відповідно до договору купівлі-продажу від 24.04.2014.

Суддя
Анісімов І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Справа № 925/260/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури його ліквідації.

Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка
Василя Миколайовича.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді
Шумка В.В. системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд судді Чевгузу О.В.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України,
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/260/14 до свого провадження.

Суддя
О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Справа № 10/5026/1396/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Хаус Груп»,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2011 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю «Сталькон
Н».

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді
Шумка В.В. системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Хаус Груп» передано на розгляд судді Боровику С.С.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України,
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №10/5026/1396/2011 до свого провадження.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Справа № 10/5026/1472/2012

Суддя господарського суду
Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000»,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Олексенко
Надію Вікторівну.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді
Шумка В.В. системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000» передано на розгляд судді Боровику С.С.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України,
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №10/5026/1472/2012 до свого провадження.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р.Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о.
Харківської регіональної філії, смт.
Солоницівка про визнання банкрутом
ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м.
Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано
ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України 18.09.2014 р.

До суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк"
(вх. № 41514 від 20.11.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 23183958,81 грн.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 41514 від 20.11.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника на "02" грудня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "ВТБ Банк" та про результат їх розгляду повідомити кредитора та суд

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ
Банк"

Суддя
В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Справа № 5026/2754/2011

Суддя господарського суду
Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2011 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка
Олександра Миколайовича.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 року.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді
ОСОБА_2 системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 передано на розгляд судді Боровику С.С.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України,
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №10/5026/2754/2011 до свого провадження.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 листопада 2014 року
Справа № 925/2155/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця "Шевченко
Дмитро Михайлович" м.Черкаси до публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" м.Черкаси

про визнання дій незаконними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "09" грудня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 45-24-38, e-mail: .

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду такі документи:

Позивача:

- копії всіх додатків до договору;

- докази права власності на електричний лічильник "Меркурій";

- письмове пояснення про цільове використання електроенергії;

- оригінал договору із усіма додатками для огляду у судовому засіданні;

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Відповідача:

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про діяльність та місцезнаходження;

- копію Технічних умов на підключення позивача;

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя
Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Справа № 10/4896

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи про банкрутство дочірнього підприємства «Кам'янський цукровий завод» товариства з обмеженою відповідальністю «Руна»,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2009 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ноговського
Ігоря Леонідовича.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді
ОСОБА_1 системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство дочірнього підприємства «Кам'янський цукровий завод» товариства з обмеженою відповідальністю «Руна» передано на розгляд судді Боровику С.С.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України,
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №04/10/4896 до свого провадження.

Суддя
С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/18182/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Науково-впроваджувального підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології»

на рішення господарського суду міста
Києва від 29.10.2014р.

у справі №910/18182/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Державної установи
«Інститут педіатрії, акушерства і гінекології

Національної академії медичних наук України»

до
Науково-впроваджувального підприємства - Товариства з

обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Науково-впроваджувального підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.2014р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" листопада 2014 р. Справа №910/7891/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод сухого знежиреного молока «Молочний
Візит» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2014 року у справі № 910/7891/14 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод сухого знежиреного молока «Молочний
Візит», м. Хмільник

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал
Інвест», м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

За результатом розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод сухого знежиреного молока «Молочний
Візит» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/7891/14
(суддя Омельченко Л.В.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод сухого знежиреного молока «Молочний
Візит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал
Інвест» про банкрутство Київським апеляційним господарським судом 11.11.2014 року прийнято постанову у справі № 910/7891/14.

При друкуванні зазначеної постанови
Київського апеляційного господарського суду було допущено описку.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі
№ 910/7891/14.

В тексті постанови, а саме у резолютивній частина замість: «Ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 06.10.2014 року у справі № 910/2067/14…» слід читати: «Ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 06.10.2014 року у справі № 910/7891/14…».

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №911/4301/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал»

на рішення господарського суду
Київської області від 31.10.2014р.

у справі №911/4301/14 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом 1) Приватного акціонерного товариства адміністратор пенсійних фондів компанія з управління активами «Європейські промислові інвестиції»

2) ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал»

2) ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

Реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного управління

юстиції Київської області

про визнання недійсними рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.12.2014р. о 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

4. Зобов'язати ТОВ «Вишневий квартал» надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_3.

5. Зобов'язати позивачів, відповідача 2 та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
Справа № 925/1522/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Савчук О.Г. - по довіреності,

відповідача-1: не з'явився,

відповідача-2: не з'явився,

відповідача-3: Глущенко В.І. - по довіреності,

третьої особи-1: не з'явився,

третьої особи-2: не з'явився,

розглянувши справу №925/1522/14

за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

до відділу Державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління юстиції, Уманського міського відділу
Державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю
«Уманьпромжитлобуд-2»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Черкаська обласна дирекція публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: товариство з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»

про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів-1,2 та третіх осіб-1,2, та для вивчення матеріалів справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 08 грудня 2014 року об 1500 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Справа № 10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи про банкрутство публічного акціонерного товариства
«Старобабанський гранітний кар'єр»,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 25.03.2011 року, перебуває в процедурі санації боржника.

Керуючим санацією суд призначив керівника боржника Кульчицького Б.Н., розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді
ОСОБА_1 системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство публічного акціонерного товариства
«Старобабанський гранітний кар'єр» передано на розгляд судді Боровику С.С.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України,
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №10/5026/620/2011 до свого провадження.

Суддя
С.С. Боровик