ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
Справа № 915/1677/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача -
Заливчого Я.В., дов. від 12.09.2012 р. № 2923-О,

(від відповідача представник у судове
засідання не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні господарську справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК",

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м.
Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54003, АДРЕСА_1,

про стягнення основного боргу,
відсотків, комісії за користування
кредитними коштами та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань щодо
сплати кредитних коштів у загальній
сумі 6007 грн. 93 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі -
Банк) звернулося з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
з останнього грошових коштів у
загальній сумі 6007 грн. 93 коп., із яких: 3865
грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом;
1634 грн. 33 коп. - заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитом; 139
грн. 16 коп. - заборгованість зі сплати
комісії за користування кредитом; 369
грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором;
посилаючись на неналежне виконання
підприємцем зобов'язань, передбачених
"Умовами та правилами надання
банківських послуг" (далі - Умови),
Тарифами Банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі
разом із заявою підприємця про
приєднання до Умов та правил надання
банківських послуг від 29.04.2009 р.
складають договір банківського
обслуговування від 29.04.2009 р., а також
стягнути грошові кошти на
відшкодування витрат з оплати позовної
заяви судовим збором.

За цією позовною заявою ухвалою
Господарського суду від 16.10.2014 р.
порушено провадження в даній справі.

Від представника позивача надійшла
заява від 17.11.2014 р. про відмову від
вказаного позову та припинення
провадження у справі у зв'язку з
врегулюванням спору з відповідачем.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з'явився,
відомостей щодо причини неявки в суду
немає.

Вислухавши представника позивача, який
підтримав свою заяву від 17.11.2014 р.,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір
між сторонами виник з підстав
неналежного виконання підприємцем
грошових зобов'язань станом на 14.08.2014 р.
щодо сплати кредиту в сумі 3865 грн. 37
коп., відсотків за користування ним у
сумі 1634 грн. 33 коп. та комісії в сумі 139
грн. 16 коп. за укладеним між ними
договором банківського обслуговування
від 29.04.2009 р., укладеного шляхом
приєднання до "Умов та правил надання
банківських послуг" (далі-Умови),
Тарифів Банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, у зв'язку
з чим, згідно п.3.18.5.1 Умов, нараховано
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного Банку України,
встановленої у спірний період, у сумі 369
грн. 07 коп.

Представник позивача, звернувшись до
суду із заявою про відмову від позову з
підстав врегулювання спору, діє в межах
повноважень, наданих йому довіреністю
від 12.09.2012 р. № 2923-О.

Згідно із ст.78 ГПК України відмова від
позову є добровільним актом позивача.

Ураховуючи, що відмова позивача від
позову не суперечить законодавству, що
спір у даній справі стосується сторін у
справі, а тому відмова від позову не
порушує охоронюваних законом
інтересів інших осіб, що представнику
позивача в судовому засіданні
роз'яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст.
80 ГПК України, а саме, що у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається, суд визнає за можливе
прийняти відмову позивача від позову.

Дана обставина, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК
України, є підставою для припинення
провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" від позову.

Припинити провадження у даній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів у загальній сумі 6007
грн. 93 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом 5 днів з
дня її оголошення .

Суддя
Ю.М.Коваль