ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.11.14р. Справа № 904/8182/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Союз-Київ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ"

про стягнення 562 862,33 грн. за договором
комісії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Верещака Б.І., довіреність
№б/н від 20.06.13р.

Відповідача - Тиховліс В.Р., довіреність
№62 від 11.07.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача
562 862,33 грн. за договором комісії,
мотивуючи порушенням Відповідачем
договірних зобов'язань у частині
розрахунків.

Відповідач позов визнав, про що вказав
у заяві від 14.11.14р. Наслідки визнання
позову Відповідачеві зрозумілі.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.11р. сторонами укладено договір
комісії №6 (далі - Договір), за яким
Позивач зобов'язався за плату, від
власного імені, за дорученням, за
рахунок та в інтересах Відповідача
вчиняти правочини з продажу (поставки),
субкомісії належного Відповідачеві
товару.

Відповідно до п.3.1.3., 4.1., 4.2, 4.3. Договору з
урахуванням додаткових угод від 20.06.13р.
і від 01.09.14р. за надані послуги
Відповідач повинен сплачувати 38% від
вартості реалізованого на умовах цього
Договору товару; сума плати
визначається за складеними щомісячно
актами наданих послуг, підписаними
сторонами; послуги надані протягом
календарного місяця повинні
оплачуватися Відповідачем на поточний
рахунок Позивача до 10-го числа місяця
наступного за місяцем у якому були
надані послуги.

У вересні 2014р. Позивач надав
Відповідачеві послуги за Договором
загальною вартістю 562 862,33 грн., що
підтверджується актом виконаних робіт
від 30.09.14р.

Вартість послуг наданих у вересні 2014р.
Відповідач повинен був оплатити не
пізніше 10.10.14р., проте не оплатив.
Наявності боргу в сумі 562 862,33 грн.
підтверджується підписаним сторонами
актом звірки розрахунків станом на
16.10.14р.

Наведене стало причиною звернення
Позивачем з позовом та є предметом
спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

За договором комісії одна сторона
(комісіонер) зобов'язується за
дорученням другої сторони (комітента)
за плату вчинити один або кілька
правочинів від свого імені, але за
рахунок комітента (ст. 1011 ЦК України).

За згодою комітента комісіонер має
право укласти договір субкомісії з
третьою особою (субкомісіонером),
залишаючись відповідальним за дії
субкомісіонера перед комітентом. За
договором субкомісії комісіонер
набуває щодо субкомісіонера права та
обов'язки комітента (ст. 1015 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач не надав суду доказів
відсутності боргу чи контррозрахунку
стягуваної суми. Позов визнав.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанії "АГРО-СОЮЗ"
(52005, Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський район, смт Ювілейне,
вул. Нижньодніпровська, 1, код 250 082 15) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-КИЇВ" (08300,
Київська обл., м. Бориспіль, вул. Зої
Космодем'янської, 17, код 252 728 11 ) 562 862,33
грн. - боргу , 11 257,25 грн. - судового
збору.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____________