ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 р.
Справа№ 914/708/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва при секретарі
судового засідання Д.Зубкович
розглянув матеріали

за позовом: Приватної агрофірми
"Дружба", c. Тернопілля, Миколаївський
район, Львівська область, від імені
якої діє арбітражний керуючий -
ліквідатор Ріжнів Михайло Іванович, с.
Дуліби, Стрийський район, Львівська
область;

до відповідача 1: Миколаївської
міжгосподарської шляхо-будівельної
дільниці № 38, м. Львів;

до відповідача 2: Реєстраційної служби
Миколаївського районного управління
юстиції Львівської області;

про: визнання Приватної агрофірми
"Дружба" засновником та учасником
товариства, зобов'язання про внесення
запису до ЄДРПОУ.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: Жиравецький Т.М. - представник
на підставі довіреності № 1 від 18.03.2014
року;

відповідача 1: Козерема М.В. - директор;

відповідача 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд
продовжив розгляд справи за позовом
Приватної агрофірми "Дружба", від імені
якої діє арбітражний керуючий -
ліквідатор Ріжнів Михайло Іванович, до
Миколаївської міжгосподарської
шляхо-будівельної дільниці № 38 та
Реєстраційної служби Миколаївського
районного управління юстиції
Львівської області про визнання
Приватної агрофірми "Дружба"
засновником та учасником товариства,
зобов'язання про внесення запису до
ЄДРПОУ.

У судовому засіданні 19.11.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав, подав документи для
долучення до матеріалів справи та
письмові пояснення стосовно технічної
помилки стосовно дати формування
реєстраційної кратки на проведення
державної реєстрації підприємства
відповідача 1. Представник відповідача
1 подав відзив на позовну заяву.
Представником позивача подано
клопотання про продовження строку
розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Подане представником позивача
клопотання про продовження строку
розгляду справи обґрунтовується
складністю справи та забезпеченням
можливості з'ясування усіх обставин
справи та надання відповідних доказів
сторонами. Суд вважає за необхідне
задоволити подане клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість
подати докази по справі, враховуючи
подане клопотання про продовження
строку розгляду справи, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.11.14
року на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При поданні будь-яких документів
посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати сторони:

- подати додаткові пояснення по справі;

- забезпечити явку повноважних
представників у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані
судом докази та інші документи сторони
повинні подати за 3 дні до початку
судового засідання. Довести до відома
сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом, з
винної сторони може бути стягнутий
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а справа,
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.