ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 р.
Справа№ 914/773/14

за позовом: Приватного підприємства
„Торговий дім „Майола", м.Львів

до відповідача: „Д&П Карбо Трейд
Сп.з.о.о.", Рибнік, Польща

про стягнення 915839,70 доларів США

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники :

від позивача: Сабан М.Р. - представник
за довіреністю

від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Приватним підприємством „Торговий дім
„Майола", м.Львів до „Д&П Карбо Трейд
Сп.з.о.о.", Рибнік, Польща про стягнення
заборгованості за договором в сумі
915839,70 доларів США, що еквівалентно у
гривнях 9151436,62грн.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на
26.03.2014р. Ухвалою суду від 26.03.2014 р.
розгляд справи відкладено на 09.04.2014р. у
зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою
суду від 09.04.2014р. провадження у справі
зупинено у зв'язку із зверненням
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до компетентного органу
іноземної держави.

14.05.2014р. супровідним листом за
вих.№914/773/14/1/14 Головному управлінню
юстиції направлено документи у справі
для подальшого їх скерування до
повноважних органів Республіки Польща.
23.06.2014р. (вх.№22340/14) на адресу
господарського суду Львівської
області надійшло повідомлення
Головного управління юстиції у
Львівській області про направлення
судового доручення разом з документами
до Республіки Польща.

Згідно виклику (повідомлення), що
направлявся разом із судовим
дорученням, судове засідання було
призначено на 16.07.2014р., а у випадку
несвоєчасного вручення документів,
наступне судове засідання було
призначено на 20.08.2014р.

Ухвалами суду від 20.08.2014р. провадження у
справі поновлено та зупинено у зв'язку
із зверненням господарського суду із
судовим дорученням про надання
правової допомоги до компетентного
органу іноземної держави.

04.09.2014р. супровідним листом за
вих.№914/773/14/2/14 Головному управлінню
юстиції направлено документи у справі
для подальшого їх скерування до
повноважних органів Республіки Польща.

На адресу господарського суду
Львівської області 15.09.2014р. (вх.№39242/14)
надійшло повідомлення Головного
управління юстиції у Львівській
області про направлення судового
доручення разом з документами до
Республіки Польща.

На адресу господарського суду
Львівської області (вх.№39218/14 від
15.09.2014р.) повернулися документи,
надіслані у зв'язку із зверненням
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до компетентного органу
іноземної держави, з Республіки Польща,
а саме від Районного суду в м.Рибнік з
відміткою „po wykonaniu".

Через канцелярію господарського суду
Львівської області представником
позивача подано клопотання (вх.№45527/14
від 24.10.2014р.) про поновлення провадження
у справі №914/773/14, оскільки позивачу
стало відомо про зміну найменування та
місцезнаходження відповідача - „Д&П
Карбо Трейд Сп.з.о.о.", що
підтверджується витягом з веб-сайту
Крайового Судового Реєстру (долучено
позивачем до клопотання), що
знаходиться за веб-адресою http://ems.gov.pl/ .
Зокрема, найменування відповідача
змінено з „Д&П Карбо Трейд Сп.з.о.о." на
„ВК Карбо Трейд Сп.з.о.о." („WK Carbo Trade
Sp.z.o.o."), а місцезнаходження з PL44-200, Poland,
Rybnik, Sosnova,5 на PL01-456, Poland, Warszawa, Mroczna, 5/41.

Ухвалою суду від 24.10.2014р. за клопотанням
позивача провадження у справі
поновлено і призначено до розгляду в
судовому засіданні на 06.11.2014р.

Представник позивача в судове
засідання 06.11.2014р. з'явився, зазначив, що
позивачу стало відомо з відомостей
веб-сайту Крайового Судового Реєстру
про зміну найменування та
місцезнаходження відповідача - „Д&П
Карбо Трейд Сп.з.о.о.", а тому він просить
змінити найменування та
місцезнаходження відповідача.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання
06.11.2014р. не забезпечив.

Пленумом Вищого Господарського суду
України у п.1.4 Постанови №18 від 26.12.2011
року роз'яснено, що сама лише зміна
найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
цьому не змінюється
організаційно-правова форма даної
особи. У разі коли така зміна сталася у
процесі вирішення спору господарським
судом, про неї обов'язково зазначається
в описовій частині рішення (при цьому у
мотивувальній частині, за
необхідності, також зазначається нове
найменування учасника судового
процесу - наприклад, у разі задоволення
позову до нього) або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи.

Дійсно, як вбачається із поданого
позивачем витягу з Крайового судового
реєстру станом на 21.10.2014р. у відповідача
- „Д&П Карбо Трейд Сп.з.о.о.", Рибнік,
Польща відбулися зміни в найменуванні:
Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВК Карбо Трейд" та
місцезнаходженні: вул.Мрочна, 5, офіс 41,
РЛ01-456, м.Варшава, Польща, проте
ідентифікаційний номер платника
податків (NIP) - та реєстраційний
номер суб'єкта народного господарства
(REGON) - 242899013 не змінилися.

Зважаючи на вищевикладене, подальший
розгляд справи судом відбувається з
врахуванням повідомлення позивача про
зміну найменування та
місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про
міжнародні договори України" чинні
міжнародні договори України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, є частиною
національного законодавства і
застосовуються у порядку,
передбаченому для норм національного
законодавства. Якщо міжнародним
договором України, який набрав
чинності в установленому порядку,
встановлено інші правила, ніж ті, що
передбачені у відповідному акті
законодавства України, то
застосовуються правила міжнародного
договору.

У справах за участю нерезидентів для
передачі судових та позасудових
документів для вручення за кордоном
господарськими судами застосовується
Конвенція про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах від
15.11.65р., яка була імплементована в
національне законодавство Законом
України від 19.10.2000р. №2052-III і набрала
чинності для України з 26.11.2000р.

На сьогоднішній день одним з учасників
вказаної конвенції є і Республіка
Польща.

Відповідно до Закону України „Про
приєднання України до Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах" №2052-III від 19
жовтня 2000 року Верховна Рада України
постановила приєднатися від імені
України до Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах, укладеної 15 листопада 1965 року
в м. Гаага.

Відповідно до ст.2 Конвенції кожна
Договірна Держава призначає
Центральний Орган, обов'язком якого є
отримання прохань про вручення
документів, що виходять від інших
Договірних Держав, і здійснення
процесуальних дій відповідно до
положень статей 3 - 6.

Кожна Держава організовує Центральний
Орган згідно із своїм правом.

Згідно із ст.3 Конвенції орган влади чи
судовий працівник, компетентний
відповідно до права запитуючої
Держави, направляють Центральному
Органу запитуваної Держави прохання
згідно з формуляром, що додається до
цієї Конвенції, без потреби
легалізації або виконання інших
аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що
підлягає врученню, або його копія.
Прохання і документ надаються в двох
примірниках.

Cтаттею 15 Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах (Гаага, 1965), встановлено, що якщо
документ про виклик до суду або
аналогічний документ підлягав
передачі за кордон з метою вручення
відповідно до положень цієї Конвенції,
і якщо відповідач не з'явився, то судове
рішення не може бути винесено, поки не
буде встановлено, що:

a) документ був вручений у спосіб,
передбачений внутрішнім правом
запитуваної Держави для вручення
документів, складених у цій країні,
особам, які перебувають на її
території,

b) документ був дійсно доставлений
особисто відповідачеві або за його
місцем проживання в інший спосіб,
передбачений цією Конвенцією,

і що, в кожному з цих випадків, вручення
або безпосередня доставка були
здійснені в належний строк, достатній
для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити,
що суддя, незалежно від положень
частини першої цієї статті, може
постановити рішення, навіть якщо не
надійшло жодного підтвердження про
вручення або безпосередню доставку, у
разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із
способів, передбачених цією
Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув
термін, який суддя визначив як
достатній для даної справи і який
становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого
підтвердження, незважаючи на всі
розумні зусилля для отримання його
через компетентні органи запитуваної
Держави.

Відповідне доручення про вручення
документів за кордоном складається
судом у формі прохання згідно з
додатком до Інструкції. Заповненню з
урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2
Інструкції підлягають дві частини
формуляра: „Прохання" і „Короткий
виклад документа".

Якщо формуляр складається українською
мовою, то його обов'язково необхідно
супроводжувати перекладом французькою
чи англійською мовами або мовою
запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за
кордоном надсилаються безпосередньо
до Центрального органу іноземної
держави, визначеного запитуваною
державою згідно зі статтею 2 Конвенції,
або через Міністерство юстиції
України.

Згідно статті 3 Договору між Україною і
Республікою Польща про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних і кримінальних справах
№3941-ХII від 04.02.1994р. у справах, що
охоплюються цим Договором, установи
юстиції, зносяться між собою за
посередництвом центральних органів,
якщо інше не передбачено цим Договором.
Частини 2-3 цього Договором визначають
центральними органами з боку України -
Міністерство юстиції та Генеральну
Прокуратуру, а з боку Республіки Польщі
- Міністерство юстиції. Центральні
органи можуть домовитися, що установи
юстиції Договірних Сторін зносяться
між собою безпосередньо.

Стаття 1 Угоди від 10.01.2011р. між
Міністерством юстиції України та
Міністерством юстиції Республіки
Польща на виконання статті 3 Договору
визначає, що у справах, які охоплюються
Договором встановлено, що під час
передачі клопотань про надання
правової допомоги на основі ст.4
Договору наступні органи зносяться між
собою безпосередньо:

1) з боку України - Головне управління
юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головні
управління юстиції в областях, містах
Києві і Севастополі;

2) з боку Республіки Польща - голови
окружних судів Республіки Польща.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про необхідність
повідомити відповідача - „ВК Карбо
Трейд Сп.з.о.о." про розгляд
господарським судом Львівської
області даної справи у належній формі,
відповідно до вимог Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах (Гаага, 1965).

Згідно ст.125 ГПК України у разі якщо в
процесі розгляду справи
господарському суду необхідно вручити
документи, отримати докази, провести
окремі процесуальні дії на території
іншої держави, господарський суд може
звернутися з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України. Судове доручення
надсилається у порядку, встановленому
цим Кодексом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо міжнародний договір не укладено -
Міністерству юстиції України, яке
надсилає доручення Міністерству
закордонних справ України для передачі
дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Згідно із ч.3 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що відповідачу не було
вручено судові та позасудові
документи, оскільки його найменування
та місцезнаходження змінилися, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для зупинення провадження у даній
справі і звернення із судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних та комерційних справах
відповідачу: „ВК Карбо Трейд Сп.з.о.о."
за адресою: PL01-456, Poland, Warszawa, Mroczna, 5/41.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15 Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах (Гаага, 1965),
Договором між Україною і Республікою
Польща про правову допомогу та правові
відносини у цивільних і кримінальних
справах, Угодою між Міністерством
юстиції України та Міністерством
юстиції Республіки Польща, ст.ст. 79,
86, 125 ГПК України, з метою повідомлення
у належній формі іноземного учасника
судового процесу про час і місце
розгляду справи суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 10.06.2015р.
на 11 год. 00 хв.

2. Зупинити провадження у справі №914/773/14
за позовом Приватного підприємства
„Торговий дім „Майола", м.Львів до
відповідача: „ВК Карбо Трейд Сп.з.о.о.",
Варшава, Польща про стягнення 915839,70
доларів США у зв'язку із зверненням
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до компетентного органу
іноземної держави.

3. Для виконання судом вимог Конвенції
про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах (Гаага, 1965), вимог
Договору між Україною і Республікою
Польща про правову допомогу та правові
відносини у цивільних і кримінальних
справах №3941-ХII від 04.02.1994р та Угоди від
10.01.2011р. між Міністерством юстиції
України та Міністерством юстиції
Республіки Польща на виконання статті 3
Договору позивачу подати
господарському суду Львівської
області: нотаріально засвідчений
переклад ухвали суду про зупинення
провадження у справі від 06.11.2014р. у
трьох примірниках; а також зобов'язати
позивача перекласти на польську мову:
доручення про вручення документів та
проведення окремих процесуальних дій
(у 3-ох примірниках); виклик
(повідомлення) про день судового
розгляду (у 3-ох примірниках); прохання
про вручення за кордоном судових або
позасудових документів з додатками та
підтвердження про вручення документа з
додатками (у 3-ох примірниках).

Прохання надіслати витребувані судом
документи у розумні строки.

4. Ухвала про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані у ст.106 ГПК України.

Суддя
Щигельська О.І.