ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.11.14р. Справа № 904/7159/13За позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації
"Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ в особі його
структурного підрозділу Софіївського
управління експлуатації газового
господарства, смт. Софіївка
Софіївського району Дніпропетровської
області

до Комунального підприємства "ТВП
"Холодне джерело", с. Жовтневе
Софіївського району Дніпропетровської
області

про стягнення збитків в сумі 11 086 грн. 61
коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Васильєв В.О. -
представник, дов. від 21.08.2014р. №№824;

Рудницька Ю.О. - представник, дов. від
24.03.2014р. №641;

Нанкевич О.Л. - представник, дов. від
18.12.2013 р. № 1321 (був присутній у судовому
засіданні 24.12.2013р.);

Черненко А.А.- представник, дов. від
04.01.2014р. №234 (був присутній у судових
засіданнях 23.01.2014р. та 04.03.2014р.);

Баль О.А. - представник, дов. від 04.01.2014р.
№233 (був присутній у судових засіданнях
04.02.2014р. та 11.03.2014р.).

від відповідача: не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №66817/14
від 28.10.2014р.) про зменшення позовних
вимог просить стягнути з відповідача 11
086 грн. 61 коп. - збитків, завданих
пошкодженням газопроводу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що: - відповідачем при
проведенні земляних робіт по укладці
водопроводу було пошкоджено три
переходи підземного газопроводу; -
03.10.2012р. працівниками позивача було
виявлено факт пошкодження підземного
газопроводу; - виявлені дефекти
потребували відновлення ізоляційного
покриття та заміни пошкоджених ділянок
газопроводу; - 18.10.2012р. позивачем було
проведено заміну пошкоджених ділянок
газопроводу; - у зв'язку з пошкодженням
відповідачем газопроводу позивачем
було понесено збитки у розмірі 11 086 грн.
61 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву та
інших витребуваних документів не
надав, його представник у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Позивач у додаткових поясненнях
(вх.№70615/13 від 21.11.2013р.) просить
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, а також додатково зазначає, що
на підтвердження суми завданих збитків
наявні виключно акти приймання
виконаних робіт та кошторисна
документація; інші документи на
підтвердження даного факту відсутні,
оскільки всі документи підписані
виключно з боку позивача, а відповідач
відмовився від підписання актів
приймання виконаних робіт та
кошторисної документації.

Також позивач у письмових поясненнях
(вх.№5370/14 від 23.01.2014р.), стверджує, що:
- 18.10.2012р. було проведено заміну
дефектних ділянок газопроводу
середнього тиску с. Андріївка вул.
Черкаська; - після виконання
зварювальних робіт та перевірки, всі
газопроводи і газове обладнання перед
їх приєднанням до діючих газопроводів,
а також після ремонту повинні
підлягати зовнішньому огляду і
контрольному опресуванню бригадою, яка
проводить пуск газу; - контрольне
опресування проводиться повітрям або
інертним газом; - після проведення
продувки проводяться роботи по пуску
газу індивідуальних домових
регуляторів тиску газу.

Позивач у додаткових поясненнях по
суті позовної заяви (вх. №70663/14 від
12.11.2013р.) повідомляє, що сума заявлених
до стягнення збитків за пошкодження
газопроводу у розмірі 11 086 грн. 61 коп.
сформована за рахунок таких витрат: -
пуск газу з урахуванням транспортних
витрат всього на суму 8 359 грн. 25 коп.; -
усунення пошкоджень по об'єкту с.
Андріївка, Центрально-Колозна,
Центрально-Черкаська на суму
477 грн. 18 коп., прокладення
газопроводу, продувка газопроводу,
врізання газового вводу, транспортні
витрати всього на суму 1 109 грн. 80 коп.; -
усунення пошкоджень на газопроводі
середнього тиску на суму 283 грн. 00 коп.,
виконання додаткових до проекту
обсягів на суму 279 грн. 00 коп., загально
виробничі витрати на суму
237 грн. 00 коп., витрати на
перевезення робітників на суму 56 грн. 32
коп., розрахунковий прибуток в розмірі
71 грн. 63 коп., адміністративні витрати в
розмірі 23 грн. 37 коп., ПДВ в розмірі 190
грн. 06 коп.

Оригінали документів, оглянуті у
судовому засіданні, відповідають
копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу за допомогою
технічних засобів представником
позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається 03.10.2012р.
слюсарем-ремонтником Софіївського
управління експлуатації газового
господарства при обході маршруту №22 у
селі Андріївка Софіївського району
Дніпропетровської області було
виявлено пошкодження на підземній
ділянці газопроводу середнього тиску
Ф55мм арх. №30201528 на переході на
вулиці з Центральної на Черкаську, а
також на перехресті вулиць Центральна
та Колгоспна.

Відповідно до листа від 03.02.2014р. №8
сільського голови Першотравенської
сільської ради (а.с. 131) у жовтні 2012 року
по селу Андріївка Софіївського району
Дніпропетровської області проводилися
земляні роботи КП „Холодне джерело".

04.10.2012р. працівниками Софіївського
управління експлуатації газового
господарства - в.о. головного інженера
Хомухою С.Г. і начальником служби
Лисенком В.В., а також жителями вул.
Черкаська села Андріївка Мальковою Р.І.
та Фольчуком В.С. було складено Акт
обстеження розвідного газопроводу
середнього тиску по с. Андріївка, яким
встановлено, що Комунальним
підприємством "Холодне джерело" по селу
Андріївка велися земельно-рийні роботи
з укладення водопроводу без узгодження
з Софіївським управлінням
експлуатації газового господарства,
внаслідок чого було пошкоджено три
переходи підземного газопроводу
середнього тиску по вул. Центральна і
Черкаська.

На виконання Спеціальних планів
здійснення та організації робіт по
заміні дефектної ділянки підземного
газопроводу середнього тиску,
затверджених начальником Софіївського
управління експлуатації газового
господарства 18.10.2012р., позивачем було
проведено роботи по заміні ділянок
газопроводу, пошкоджених відповідачем
при здійсненні земляних робіт при
будівництві водопроводу.

Згідно Акту від 31.10.2012р. №452 приймання
будівельних робіт за жовтень 2012 року
позивачем було виконано роботи з
усунення пошкоджень на газопроводі
середнього тиску діаметром 57мм, с.
Андріївка, перехід з вул. Центральна на
вул. Черкаська, перехрестя вул.
Центральна та вул. Колгоспна, інв.
№30201528, шляхом: - здійснення
розробки ґрунту вручну в траншеях
глибиною до 2м без кріплень з откосами,
група ґрунтів 2; - засипки вручну
траншей, пазух котлованів та ям, група
ґрунтів 2; - нанесення посиленої
антикорозійної бітумно-резинової
ізоляції; - виконання додаткових до
проекту обсягів з використанням
бризолу, бітуму нафтового
будівельного, бензину А-95, зрідженого
газу; при виконанні робіт позивачем
також було понесено загальновиробничі
витрати, витрати на перевезення
робітників, адміністративні витрати.
Всього при виконанні робіт за Актом від
31.10.2012р. №452 приймання будівельних
робіт за жовтень 2012 року вартість робіт
позивача склала 1 140 грн. 38 коп.

Відповідно Акту від 23.10.2012р. №133
приймання виконаних робіт з ремонту
підземного газопроводу середнього
тиску до позивачем було виконано
будівельно-монтажні роботи на об'єкті:
с. Андріївка, Центральна-Колгоспна,
Центральна-Черкаська шляхом виконання
та обробки результатів
рентген-контролю, встановлення
кронштейнів, прокладання газопроводу з
ПЕ, продувки газопроводу та врізання
газового вводу, вартість яких разом з
вартістю транспортних витрат
становить 1 586 грн. 98 коп.

Також, відповідно до Акту від 18.10.2012р.
приймання виконаних робіт позивачем
проведено роботи з пуску газу, вартість
яких з урахуванням транспортних витрат
становить 8 359 грн. 25 коп.

Отже, як вбачається з матеріалів справи
загальна вартість робіт, виконаних
позивачем на усунення завданих
відповідачем пошкоджень ділянок
газопроводу середнього тиску,
становить 11 086 грн. 61 коп.

Пунктом 4.3.40 Правил безпеки систем
газопостачання України передбачено, що
організація, яка виконує будівельні і
земляні роботи, повинна представляти
спеціалізованому підприємству
газового господарства проект
виконаних робіт, складений з
урахуванням вимог СНиП п.3.02.01-87, СНиП
Ш-4-80, ДБН АЗ.1-5-96; будівельні і земляні
роботи на відстані менше ніж 15 м від
газопроводу допускаються тільки на
підставі письмового дозволу
спеціалізованого підприємства
газового господарства, у якому повинні
бути зазначені умови і порядку їх
проведення; до дозволу додається схема
розташування газопроводу з
прив'язками.

Згідно з пунктом 4.3.41 Правил безпеки
систем газопостачання України перед
початком робіт ударних механізмів і
землерийної техніки поблизу
підземного газопроводу організація,
яка виконує земляні роботи, зобов'язана
виявити фактичне місцезнаходження
газопроводу шляхом відкриття шурфів
вручну і в присутності представника
спеціалізованого підприємства
газового господарства.

Матеріали справи не містять доказів
надання позивачем відповідачу
письмового дозволу на проведення
земляних робіт та доказів присутності
представника позивача при їх
проведенні.

Отже, у зв'язку з порушенням вимог
законодавства України щодо проведення
земляних робіт відповідачем було
завдано позивачу збитків на суму 11 086
грн. 61 коп.

Як вбачається матеріали справи містять
претензію від 26.03.2013р. №168 позивача до
відповідача з проханням погасити
завдані позивачу збитки у сумі 20 628 грн.
61 коп. (а.с.7-8).

В добровільному порядку відповідачем
завданих позивачу збитків не
відшкодовано.

Відповідно до статті 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу; способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути, в тому числі, відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди.

Предметом спору у даній справі є вимога
про відшкодування збитків, завданих
відповідачем позивачу в результаті
проведення земельних робіт з
порушенням Правил безпеки систем
газопостачання України.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 22
Цивільного кодексу України реальними
збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права.

Загальні підстави відповідальності за
завдану майнову шкоду встановлені в
статті 1166 Цивільного кодексу
України, у відповідності до якої
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала; особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Для застосування такої міри
відповідальності, як стягнення
майнової шкоди (збитків), потрібна
наявність усіх елементів складу
цивільного правопорушення, а саме:
протиправної поведінки, збитків,
причинного зв'язку між протиправною
поведінкою та збитками, вини; за
відсутності хоча б одного з цих
елементів цивільно-правова
відповідальність не настає.

Відповідно до вимог статті 1192
Цивільного кодексу України розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

З матеріалів справи вбачається, що сума
фактичних витрат на проведення робіт з
заміни пошкоджених відповідачем
ділянок газопроводу становить 11 086 грн.
61 коп., в підтвердження чого позивачем
надано суду Акт від 31.10.2012р. №452
приймання будівельних робіт за жовтень
2012 року на суму 1 140 грн. 38 коп., Акт від
23.10.2012р. №133 приймання виконаних робіт з
ремонту підземного газопроводу
середнього тиску на суму 1 586 грн. 98 коп.
та Акт від 18.10.2013р. приймання виконаних
робіт з пуску газу на суму 8 359 грн. 25 коп.

Таким чином, для відновлення свого
порушеного права позивачем були
понесені реальні збитки в розмірі 11 086
грн. 61 коп.

Відповідно до статті 224 Господарського
процесуального кодексу України
учасник господарських відносин, який
порушив господарське зобов'язання або
установлені вимоги щодо здійснення
господарської діяльності, повинен
відшкодувати завдані цим збитки
суб'єкту, права або законні інтереси
якого порушено; під збитками
розуміються витрати, зроблені
управненою стороною, втрата або
пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
"ТВП "Холодне джерело" (53172, с. Жовтневе
Софіївського району Дніпропетровської
області, вул. Леніна, 22;
ідентифікаційний код 37338632) на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації
"Дніпропетровськгаз" (49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2;
ідентифікаційний код 03340920) 11 086 грн. 61
коп. - збитків та 1 827 грн. 00 коп. - витрат
по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

„17„ листопада 2014р.