overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.14Справа № 904/9321/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТОМАГ КОМ ЮЕЙ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 796,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.14 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.14р. Справа № 904/9370/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград Дніпропетровська область

до Павлоградського міського благодійного Фонду "Нове життя", м.
Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 25 944,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.14р. Справа № 904/9365/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області, м. Кіровоград

до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м.
Жовті Води Дніпропетровська область

про відшкодування шкоди 32 400 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"27" листопада 2014 р.
№ 906/1579/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.
Машевська О.П. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Житомир)

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства ( смт.
Новогуйвинське)

про визнання договору №162 недійсним

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача
Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про визнання договору недійсним.

У відповідності до ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів з описом вкладень.

Відповідно до ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником, в якості доказу надіслання відповідачам копій позовної заяви з додатками, надано лише оригінал фіскального чеку від 26.11.2014 р. без опису вкладення.

Вимоги до опису вкладення та порядку його перевірки працівником поштового зв'язку викладені у п. п. 59, 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р.
№270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку".

Отже, за правилами ГПК України, позивач надсилає відповідачам копію позовної заяви з додатками в и к л ю ч н о листом з описом вкладення. Описи вкладення та фіскальні чеки про надіслання листа в оригіналі позивач додає до позовної заяви, що надсилається до господарського суду.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п. 3.5
Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року).

Відповідно до частини 3 ст. 63 ГПК
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 (10031, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р
НОМЕР_2 в Житомирському РУ "Приватбанк",
МФО 311744) з Державного Бюджету України судовий збір в сумі 1218, 00 грн., сплачений квитанцією №0.0.320760426.1 від 26.11.14 р. через
УДКСУ у м. Житомирі.

Додаток на_14__аркушах в тому числі оригінал квитанції №0.0.320760426.1 від 26.11.14 р. на суму 1218, 00 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви без розгляду підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Машевська О.П.

Друк:

1 - у наряд;

2- позивачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа № 911/611/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву промислово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю „Санай", м. Сміла,
Черкаська область

про витребування доказів у справі 911/611/14

за позовом промислово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю „Санай", м.
Сміла, Черкаська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс", смт. Воловець

про стягнення суми 28554,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.11.14 надіслав до суду факсограмою заяву про надіслання повторного запиту до Смілянської ОДПІ про витребування доказів у справі 911/611/14 щодо отримання податкового кредиту відповідачем на підставі отримання товару за накладними ПН№1 від 05.01.12 на суму 11180,10 грн., ПН№47 від 24.11.11 на суму 302,94 грн., ПН№48 від 24.11.11 на суму 30932,33 грн., ПН№ 50 від 02.12.13 на суму 16044,40 грн., ПН№53 від 14.12.11 на суму 23100,00 грн., ПН№54 від 14.12.11 на суму 12678,07 грн.,
ПН№57 від 22.12.11 на суму 11704,12 грн., ПН№04 від 03.02.12 на суму 26696,00 грн., ПН№005 від 24.02.12 на суму 31160,00 грн. від промислово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю „Санай".

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відсутність відомостей щодо оплачених відповідачем накладних по яким здійснювалася оплата та документів які можуть містити відомості щодо накладних по яким здійснювалася оплата і які підтверджують даний факт, перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів в
Смілянської ОДПІ, в порядку ст.38
Господарського процесуального кодексу
України суд встановлює, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про витребування в Смілянської
ОДПІ доказів задоволити повністю.

Зобов'язати Смілянську ОДПІ (20700,
Черкаська область, м.Сміла, вул.Леніна, 76) подати суду відомості щодо отримання товариством з обмеженою відповідальністю „Старкс", смт.
Воловець (89100, Закарпатська область,
Воловецький район, смт.Воловець, вул.Шевченка, 4, ) податкового кредиту на підставі отримання товару за накладними ПН№1 від 05.01.12 на суму 11180,10 грн., ПН№47 від 24.11.11 на суму 302,94 грн., ПН№48 від 24.11.11 на суму 30932,33 грн., ПН№ 50 від 02.12.13 на суму 16044,40 грн., ПН№53 від 14.12.11 на суму 23100,00 грн., ПН№54 від 14.12.11 на суму 12678,07 грн.,
ПН№57 від 22.12.11 на суму 11704,12 грн., ПН№04 від 03.02.12 на суму 26696,00 грн., ПН№005 від 24.02.12 на суму 31160,00 грн. від промислово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю „Санай"
(20700, Черкаська область, м. Сміла, вул.40 років Перемоги,16, кв.113, ).

Ухвалу надіслати Смілянській
ОДПІ.

Суддя
О.В. Васьковський
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 5011-46/7514-2012 17.11.14

За заявою приватного акціонерного товариства "Західно-Український
Консорціум"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Лайв"

(ідентифікаційний код 36272251)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/7514-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Лайв" на стадії ліквідації боржника, відносно якого 18.06.2012 р. було винесено постанову про визнання банкрутом.

10.10.2014 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. від 08.10.2014 р. про витребування відомостей від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляра
Олега Леонідовича.

Ухвалою господасрького суду міста
Києва від 17.10.14 зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляра О.Л. надати суду у строк до 20.11.2014 р. належним чином засвідчені копії документів.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа
№ 5011-46/7514-2012 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5011-46/7514-2012 до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 24.03.15 о 10:00 год.

Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Викликати в судове засідання заявника, боржника, ліквідатора боржника та кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя
М.В.
Пасько
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/18419/14 11.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свята
Катерина-Одеса" м. Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медігран" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" м. Києва

про відшкодування збитків, стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 694641,69 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Оносовський Д.О.,

від відповідача Канарський В.О.,

від третьої особи не з'явився.

у серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Свята
Катерина-Одеса" звернулося в суд з указаним позовом, вимоги за яким уточнив заявою № 537 від 20 жовтня 2014 р.

Позивач зазначав, що всупереч укладеного між ним, третьою особою та відповідачем договору № 685-S від 23 січня 2013 р. останній прострочив передачу погодженого товару, а фактично переданий товар виявився неякісним та некомплектним.

Придбання цього товару здійснювалося третьою особою для передачі йому в користування на підставі договору фінансового лізингу № 685-FL від 23 січня 2013 р.

Посилаючись на порушення відповідачем його прав лізингоодержувача позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь вартість пропорційного зменшення ціни недоукомплектованого товару в розмірі 387741 грн., вартість відшкодування витрат на усунення недоліків некомплектності товару у розмірі 36135,20 грн., три проценти річних з простроченої суми 27279,12 грн., пеню 125174,25 грн., відшкодувати витрати на виплату заробітної плати за час прострочення поставки товару у розмірі 118312,12 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

11 листопада 2014 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, яку його представник підтримав у судовому засіданні.

Представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 11 листопада 2014 р. відмову позивача від позову підтримав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки позивач від позову відмовився, понесені по справі господарські витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/18419/14 припинити.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.14 Справа № 910/25290/14.

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд»

до Фізичної особи - підприємця
Шереметьєва Олексія Євгеновича

про стягнення заборгованості в розмірі 93 327,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18.12.14 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 12.12.2014 р. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 12.12.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Нечай

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.14 Справа № 910/25264/14.

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення орендної плати в розмірі 211 347,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18.12.14 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 12.12.2014 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії рахунків, виставлених позивачем відповідно до п. 3.3. Договору оренди нежилого приміщення № 1 від 30.07.2011 р. та докази їх отримання відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 12.12.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.