overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 926/1541/14

За позовом Публічно акціонерного товариство комерційний банк
«Приватбанк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тарновецького
Олександра Анатолійовича.

про стягнення заборгованості - 12011,92 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Бабічук А.С. - представник. Довіреність № 5347-О від 19.11.2013 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропертровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця
Тарновецького Олександра
Анатолійовича, м. Чернівці, вул.
Батурінська, буд. 3, про стягнення заборгованості за кредитним договором
№б/н від 09.03.2011 року в розмірі 12011,92 грн., в тому числі: 4000,00 грн. заборгованість за кредитом, 4322,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2933,25 грн. пеня, 756,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 06.11.2014 року.

В судовому засіданні 25.11.2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "11" грудня 2014 року.

2. Позивачу подати довідку про включення відповідача в ЄДР станом на жовтень 2014 р.

3. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою

Суддя
С.О. Миронюк
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2014 р.
Справа № 927/1804/14

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.11.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Італколор Україна",
Русанівський бульвар, 7, м.Київ,02154

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 14372,33 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 23.

3. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; надати у відповідності до приписів Національного стандарту
України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви; надати рахунок №00002744 від 01.11.2011р.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази оплати товару; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у випадку наявності розбіжностей стосовно розрахунків сум, заявлених позивачем до стягнення з відповідача, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору.
Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату видаткових накладних, вартість товару, суми здійснених відповідачем оплат та номер, дату платіжних документів.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Книш Н.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р.
Справа №910/18267/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дім марочних коньяків "Таврія"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014

у справі № 910/18267/14 (суддя О.Марченко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків
"Таврія"

до Державного підприємства
"Український інститут промислової власності",

про стягнення 22 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014 у справі № 910/18267/14 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 27.10.2014 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків
"Таврія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/18267/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/18267/14 призначити на 16.12.2014 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/17366/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ніко-Плюс»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014р.

у справі № 910/17366/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод будівельних конструкцій»

до 1) Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

2) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.
Києва,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Плюс"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"

про визнання електронних торгів недійсними

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 09.12.2014 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати сторін подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р. Справа №910/2773/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Swissport
International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед)

на рішення господарського суду м. Києва від 30.10.2014

у справі №910/2773/14 (головуючий суддя -
Васильченко Т.В., судді - Нечай О.В.,
Марченко О.В.)

за позовом Swissport International Ltd. (Свіспорт
Інтернешенел Лімітед)

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Інтеравіа"

Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії
України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Головне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсними рішення позачергових зборів учасників, визнання недійсним статуту, визнання відсутності права на частку та визнання права власності

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Swissport
International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед) до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.12.2014 р. о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати відповідачам та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/2773/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р.Справа № 923/1281/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 07 жовтня 2014 року

у справі №923/1281/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

про стягнення 530434,95 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 6.215.674 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суд від 29.10.2014. р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на рішення господарського суду
Херсонської області від 07.10.2014 р. по справі № 923/1281/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.11.2014 р., колегією суддів у складі: головуючого судді Шевченко В.В., суддів: Мирошниченко М.А. та Головея В.М.

Згідно розпорядження голови
Одеського апеляційного господарського суду № 811 від 24.11.2014 р. у зв'язку з перебування судді Мирошниченко М.А. у відпустці, склад колегії суддів змінено, суддю Мирошниченко М.А. замінено суддею Колоколовим С.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про необхідність прийняття апеляційної скарги до провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Шевченко
В.В., суддів: Головея В.М. та Колоколова
С.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на рішення господарського суду
Херсонської області від 07.10.2014 р. прийняти до провадження, у складі колегії суддів головуючого судді
Шевченко В.В., суддів: Головея В.М. та
Колоколова С.І.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2014 р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться за адресою м.
Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел.
/0482/ 301 - 424.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Головей В.М.

Колоколов С.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р. Справа №910/18504/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства
«Пульс»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 04.11.2014р.

у справі № 910/18504/14 (суддя О.М. Ярмак)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ
КЛЮЧІВ»

до Приватного малого підприємства
«Пульс»

про стягнення 397 219, 73 грн.

та за зустрічним позовом Приватного малого підприємства «Пульс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ КЛЮЧІВ»

про стягнення 20 000, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/18504/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 23.12.2014р. на 10:20 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/2937/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В.Поліщук,

суддів С. В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 26.11.2014р. №2985),

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 10.11.2014 р.

у справі №916/2937/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Одеської міської ради та
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради

про визнання права власності на нежитлове приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л
И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2014 р. о 12:30 .

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р.Справа № 923/1311/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 07 жовтня 2014 року

у справі №923/1311/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

про стягнення 3144099 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 36.842.778 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суд від 29.10.2014. р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на рішення господарського суду
Херсонської області від 07.10.2014 р. по справі № 923/1311/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.11.2014 р., колегією суддів у складі: головуючого судді Шевченко В.В., суддів: Мирошниченко М.А. та Головея В.М.

Згідно розпорядження голови
Одеського апеляційного господарського суду № 812 від 24.11.2014 р. у зв'язку з перебування судді Мирошниченко М.А. у відпустці, склад колегії суддів змінено, суддю Мирошниченко М.А. замінено суддею Колоколовим С.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про необхідність прийняття апеляційної скарги до провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Шевченко
В.В., суддів: Головея В.М. та Колоколова
С.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на рішення господарського суду
Херсонської області від 07.10.2014 р. прийняти до провадження, у складі колегії суддів головуючого судді
Шевченко В.В., суддів: Головея В.М. та
Колоколова С.І.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2014 р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться за адресою м.
Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел.
/0482/ 301 - 424.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Головей В.М.

Колоколов С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/7477/14

За позовом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Ягодка Н. Г., довіреність
№ 7/26-1153 від 27.12.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 27.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприєця ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки по
АДРЕСА_1 укладеним.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішень міської ради від 19.08.2009 р. № 3416 та від 29.01.2014р. № 2473 відповідачеві було надано в строкове платне користування земельну ділянку рекреаційного призначення загальною площею 0,0300 га для будівництва молодіжного кафе замість існуючого літнього майданчика-навісу на АДРЕСА_1, кадастровий номер ділянки :06:151:0021, яка знаходиться на території парку відпочинку ім. Артема. На підставі зазначених рішень міською радою було виготовлено та надіслано відповідачу для підписання проект договору оренди вищенаведеної земельної ділянки, проте, відповідач зазначений проект не підписав, склав протокол розбіжностей, який направив на адресу міської ради.
Позивач вважає, що наявні підстави для врегулювання даного переддоговірного спору в судовому порядку.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 27.10.2014р.

23.10.2014р. відповідач подав відзив на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

27.10.2014р. розгляд справи відкладено на 24.11.2014р.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

24.11.2014р. позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідач, у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.12.2014р. включно.

Суддя І.В. Мілєва