ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 923/188/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"на рішення та
постанову Господарського суду
Херсонської області від 19.05.2014
Одеського апеляційного господарського
суду від 02.09.2014у справі№ 923/188/14
Господарського суду Херсонської
областіза позовомПублічного
акціонерного товариства "Дельта
Банк"доПриватного підприємства
"Агропрогрес"простягнення 33142,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" до Вищого
господарського суду України касаційна
скарга на рішення Господарського суду
Херсонської області від 19.05.2014 та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 у справі
№ 923/188/14 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надсилання її копії
іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, касаційна скарга Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
№ 31.4-08/9816/14 датована 22.09.2014, в той час, як
на підтвердження надсилання копії цієї
касаційної скарги відповідачу -
Приватному підприємству "Агропрогрес",
до матеріалів касаційної скарги додано
копії фіскального чека, списку
згрупованих цінних відправлень від
19.09.2014, які датована раніше, ніж було
складено касаційну скаргу, подану до
Вищого господарського суду України.

Крім цього, доданий до касаційної
скарги опис вкладення свідчить про
направлення відповідачу ПП
"Агропрогрес" касаційної скарги від
19.09.2014, а не поданої до Вищого
господарського суду України
касаційної скарги № 31.4-08/9816/14 від 22.09.2014.

Колегією суддів встановлено, що
скаржником не надано належних доказів
надіслання копії касаційної скарги від
22.09.2014 та доданих до неї документів
стороні у справі, що є безумовною
підставою для повернення касаційної
скарги на підставі пункту 3 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з касаційною скаргою порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Допущені скаржником порушення вимог
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для повернення касаційної
скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
42, 43, 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариство "Дельта Банк"
на рішення Господарського суду
Херсонської області від 19.05.2014 та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 у справі
№ 923/188/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир