ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.11.14р. Справа № 904/7037/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АНТОНІВСЬКИЙ
М'ЯСОКОМБІНАТ", с. Мала Антонівка,
Білоцерківський р-н, Київська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 40 915,80 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АНТОНІВСЬКИЙ
М'ЯСОКОМБІНАТ" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 40 915,80 грн.
Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач
просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що ним на підставі
договору поставки № 27111 від 27.11.2013 року
та за накладною № 11346 від 29.11.2013 року
було поставлено відповідачу товар на
загальну суму 40 915,80 грн., який останнім
не оплачений, у зв'язку з чим відповідач
заборгував 40 915,80 грн.

Відзиву на позов відповідач суду не
надав, повноважного представника у
судове засідання не направив, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином відповідно до вимог
частини першої статті 64 Господарського
процесуального кодексу України за
адресою, зазначеною у позові, яка
збігається з адресою місцезнаходження
відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 16.09.2014 року (а.с. 11-12 том 1).

Направлені господарським судом на
адресу відповідача ухвали суду про
порушення провадження у справі від
16.09.2014 року та про призначення розгляду
справи на 20.10.2014 року, 10.11.2014 року
вручені адресату особисто, що
підтверджується рекомендованими
повідомленням про вручення поштового
відправлення, наявними в матеріалах
справи.

За таких обставин, а також беручи до
уваги, що відповідно до статті 33
Господарського процесуального України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони, суд
згідно зі статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за наявними
матеріалами.

Позивач у судові засідання свого
повноважного представника не направив,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, 10.11.2014
року через канцелярію суду подав
письмове клопотання про розгляд справи
за наявними матеріалами без участі
його представника.

За таких обставин відсутність
представників сторін у судовому
засіданні не є перешкодою у розгляді
справи.

Розгляду справи призначався на 20.10.2014
року, 10.11.2014 року.

У судовому засіданні 10.11.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "АНТОНІВСЬКИЙ
М'ЯСОКОМБІНАТ" (далі - Позивач,
Постачальник) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -
Відповідач, Покупець) було укладено
договір поставки № 27111 (далі - Договір).

Пунктом 1.1. договору передбачено, що
постачальник зобов'язується поставити
у власність покупцю товар, а покупець -
прийняти та оплатити його вартість на
умовах цього договору.

Відповідно до пункту 1.2. договору,
найменування та кількість товару
зазначається у накладних, підписаних
представниками сторін.

Моментом передачі права власності на
товар є момент отримання товару
покупцем та підписання уповноваженими
представниками сторін накладних, що
підтверджують передачу товару від
постачальника до покупця (пункт 1.3.
договору).

Згідно з пунктами 2.1., 2.2. договору ціна
товару фіксується в накладних, що
виписуються на увесь асортимент
товару, що постачається. Загальна
вартість договору становить загальну
вартість товару, поставленого згідно
накладних протягом дії даного
договору.

Договір набуває чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
31.12.2014 року, але в будь-якому разі до
повного виконання сторонами взятих на
себе зобов'язань. Дія договору
продовжується ще на один рік, якщо
жодна із сторін не заявить про його
розірвання не пізніше ніж за 10 (десять)
днів до закінчення терміну дії
договору (пункти 10.1., 10.2. договору).

За накладною № 11346 від 29.11.2013 року та
відповідно до умов договору позивач
поставив, а відповідач прийняв товар
(свинина в шкурі 2 категорії, 1515,4 кг,
ціна за 1 кг - 22,50 грн. без ПДВ) на
загальну суму 40 915,80 грн. з ПДВ.

Позивач вимагає від позивача оплати за
поставлений йому товар, що і є причиною
виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

За умовами пунктів 3.1., 3.2. договору,
покупець оплачує постачальнику
вартість кожної поставленої партії
товару протягом 7 (семи) календарних з
дня його отримання. Підтвердженням
отриманням товару є накладна,
підписана та скріплена печатками
сторін. Підставою проведення оплати є
накладна та/або рахунок.

Таким чином, за умовами договору товар,
поставлений за накладною № 11346 від
29.11.2013 року на суму 40 915,80 грн., мав бути
сплачений відповідачем у строк не
пізніше 06.12.2013 року.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

За умовами частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодних доказів на підтвердження оплати
товару, отриманого за вказаною
накладною, відповідач суду не надав,
доводів позивача, викладених у позові,
не спростував, хоча з огляду на свої
процесуальні права та обов'язки таку
можливість мав.

За викладеного та відповідно до умов
договору наявність заборгованості
відповідача у сумі 40 915,80 грн. як на час
звернення позивача до суду, так і на час
розгляду справи підтверджується
належними та допустимими доказами.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до частини першої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається на
відповідача у сумі 1 827,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (52209, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АНТОНІВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" (09138,
Київська обл., Білоцерківський р-н, с.
Мала Антонівка, вул. Першотравнева, 1-Б,
ідентифікаційний код 32638227)
заборгованість у сумі 40 915,80 грн.,
судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 17.11.2014 року.

Суддя І.І. Колісник