ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Справа № 5011-44/18931-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши
матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції
у Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській областіна
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 11 серпня 2014
року у справі№ 5011-44/18931-2012за заявою
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста
КиєвадоПриватного акціонерного
товариства
"Київміськбуд-1"пробанкрутство,

в судовому засіданні взяли участь
представники:

від ПАТ "Київміськбуд-1" - Єрьомін О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014р. у справі №
5011-44/18931-2012 затверджено реєстр вимог
кредиторів Приватного акціонерного
товариства "Київміськбуд-1" на загальну
суму 243 515 794,75 грн. Разом з тим, залишено
без розгляду заяву з кредиторськими
вимогами до боржника Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.08.2014р. (судді:
Сотніков С.В. - головуючий, Копитова О.С.,
Разіна Т.І.) апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області у даній
справі повернуто з посиланням на п. 2 ст.
97 ГПК України, у зв'язку з неподанням
заявником доказів надсилання копії
апеляційної скарги кредиторам
боржника.

Не погоджуючись з прийнятою судом
апеляційної інстанції ухвалою,
скаржник Державна податкова інспекція
у Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, якою
просить скасувати ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
11.08.2014р., а справу направити до розгляду
до Київського апеляційного
господарського суду.

В обґрунтування своєї правової позиції
скаржник посилається на неправильне
застосування судом норм
процесуального права, зокрема приписів
п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В свою чергу, арбітражний керуючий
Швачка С.В. та боржник Приватне
акціонерне товариство "Київміськбуд-1"
заперечують проти вимог касаційної
скарги з підстав, викладених у відзивах
та просять ухвалу суду апеляційної
інстанції залишити без змін.

Заслухавши пояснення учасника
судового засідання, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

При винесенні оскаржуваної ухвали
апеляційний господарський суд виходив
з того, що апеляційна скарга ДПІ
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області не
відповідає вимогам ст. 97 ГПК України,
оскільки копія апеляційної скарги не
була надіслана скаржником визнаним
ухвалою попереднього засідання від
21.07.2014 у зазначеній справі кредиторам
боржника.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується з таким
висновком апеляційного господарського
суду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 95 ГПК України,
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом та з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом про банкрутство.

Сторонами у справі про банкрутство
згідно ст. 1 Закону про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут).

Судом апеляційної інстанції враховано,
що Державною податковою інспекцією у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області
оскаржувалася саме ухвала
попереднього засідання, якою
затверджений реєстр вимог кредиторів.
Тому, про оскарження зазначеної ухвали
заявник повинен повідомляти усіх
передбачених законодавством сторін.

Враховуючи зазначене вище, колегія
суддів Вищого господарського суду
вважає, що суд апеляційної інстанції,
врахувавши норми права та обставини,
дійшов правомірного висновку щодо
наявності правових підстав для
повернення апеляційної скарги без
розгляду з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 97
ГПК України.

У зв'язку з цим, ухвала суду апеляційної
інстанції підлягає залишенню без змін,
як така, що відповідає нормам чинного
законодавства.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області залишити
без задоволення.

2. Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 11 серпня 2014
року у справі № 5011-44/18931-2012 без змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич