ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/2126/14

Колегія суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючого
судді - Петрова В.С., суддів - Степанової
Л.В. і Демешина О.А, розглянувши
матеріали справи № 916/2126/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до Публічного
акціонерного товариства „Савранський
маслозавод", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Каскад-Продакшн" ЛТД, про звернення
стягнення на предмет іпотеки з метою
погашення заборгованості в сумі 208952388,95
грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Відкритого
акціонерного товариства „Савранський
маслозавод", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
ТОВ „Каскад-Продакшн" ЛТД, про
звернення стягнення на нерухоме майно,
що перебуває в іпотеці ПАТ
„Кредитпромбанк" згідно іпотечного
договору № 02.3/42-44-53-15/104/10-КЛТ від 20.04.2010
р., з метою погашення за рахунок цього
майна заборгованості ТОВ „Каскад -
Продакшн" ЛТД за кредитними договорами
№ 08/42/06 КЛТ від 18.10.2006 р., № 08/44/06 КЛТ від
30.10.2006 р., № 08/53/06 КЛТ від 05.12.2006 р. та №
08/17/07 КЛТ від 14.08.2007 р. в загальному
розмірі 208952388,95 грн. та визначення
способу реалізації вказаного майна -
шляхом продажу на публічних торгах.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.06.2014 р. позовну заяву ПАТ
„Дельта Банк" прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі № 916/2126/14,
при цьому розгляд справи призначено в
засіданні суду на 27.06.2014 р. Також
вказаною ухвалою суду до участі у
справі залучено третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - ТОВ
„Каскад-Продакшн" ЛТД, що виступив
позичальником за кредитними
договорами, за якими виникла спірна
заборгованість.

З огляду на особливу складність спору,
ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.08.2014 р. справу № 916/2126/14
призначено до колегіального розгляду у
складі трьох суддів.

На підставі розпорядження заступника
керівника апарату суду від 13.08.2014 р.
було здійснено автоматичний розподіл
справи щодо визначення складу колегії
суддів для розгляду справи № 916/2126/14,
внаслідок чого було визначено
наступний склад колегії: головуючий
суддя - Петров В.С., судді - Никифорчук
М.І. і Демешин О.А.

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 14.08.2014 р. справу №
916/2126/14 прийнято до провадження
колегією суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючого
судді - Петрова В.С., суддів -
Никифорчука М.І. і Демешина О.А. та
розгляд справи призначено в засіданні
суду.

Під час розгляду справи судом було
з'ясовано, що відповідач - ВАТ
„Савранський маслозавод"
перейменовано у Публічне акціонерне
товариство „Савранський маслозавод"
згідно Закону України „Про акціонерні
товариства", у зв'язку з цим судом
змінено найменування відповідача з ВАТ
на ПАТ.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.10.2014 р. по справі № 916/2126/14
було призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено спеціалістам
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, також
провадження у справі було зупинено до
закінчення проведення судової
експертизи.

До господарського суду Одеської
області надійшло клопотання від
судового експерта Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
експертизи, призначеної господарським
судом Одеської області по справі №
919/2126/14.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 р. № 4 „Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, відповідно до
положень ч. 3 ст. 79 ГПК України
провадження у справі підлягає
поновленню для розгляду клопотання
експерта про надання додаткових
матеріалів.

У зв'язку з перебуванням судді
Никифорчука М.І. у відпустці з 24.11.2014 р.
за розпорядженням керівника апарату
суду від 25.11.2014 р. було здійснено
повторний автоматичний розподіл
справи № 916/2126/14 з огляду на
необхідність внесення змін до складу
колегії суддів. За результатами
повторного автоматичного розподілу
справи № 916/2126/14 було визначено
наступний склад колегії суддів для
розгляду справи: головуючий суддя -
Петров В.С., судді - Степанова Л.В. і
Демешин О.А.

Враховуючи вищевикладене, та

керуючись ст. 46, ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 916/2126/14 до
свого провадження та поновити
провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в
засіданні суду на 08 грудня 2014 р. о 12 год.
20 хв. Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явка представників сторін та
третьої особи обов'язкова.

Головуючий -
В.С. Петров

Суддя
Л.В. Степанова

Суддя
О.А. Демешин