ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 листопада 2014 року
Справа № 912/25/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н.В. Болгар
розглянув матеріали справи № 912/25/14

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України";

до відповідача: дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії";

про стягнення 4 352 079 грн. 51 коп.

Господарським судом розглянута у
засіданні скарга публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
з вимогами: "Визнати незаконними дії
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області щодо
винесення постанови від 22.08.14 про
зупинення виконавчого провадження ВП
№ 44325689 з виконання наказу
господарського суду Кіровоградської
області від 16.07.14 у справі № 912/25/14;
визнати незаконною та скасувати
постанову від 22.08.14 про зупинення
виконавчого провадження ВП № 44325689 з
виконання наказу господарського суду
Кіровоградської області від 16.07.14 у
справі № 912/25/14".

Ухвалою від 13.11.14 скаргу задоволено
повністю.

При технічному виготовленні
друкованого тесту ухвали від 13.11.14
допущено технічну помилку у п. 1
резолютивної частини такої ухвали,
оскільки правильною є редакція: "1.
Скаргу публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"
задовольнити повністю". Про повне
задоволення вимог скаржника оголошено
в судовому засіданні 13.11.14 та
зафіксовано в протоколі судового
засідання. Крім того, про задоволення
вищевказаної скарги публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
зазначено у мотивувальній частині
ухвали від 13.11.14.

За частинами 1, 2 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Суддя за своєю ініціативою, не
зачіпаючи суті ухвали виправляє
допущену у п. 1 резолютивної частини
ухвали від 13.11.14 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И
В:

1. Виправити допущену у п. 1 резолютивної
частини ухвали від 13.11.14 описку.

2. Вважати правильною редакцію п. 1
резолютивної частини ухвали
господарського суду Кіровоградської
області від 13.11.14: "1. Скаргу публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
задовольнити повністю".

3. Належним чином засвідчені примірники
ухвали направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
скаржнику (за адресою: 01001, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, 6), боржнику (за
адресою: 25030, м. Кіровоград, вул.
Кутузова, 23/16), відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області (за адресою: 25006, м. Кіровоград,
вул. Преображенська, 2), Головному
управлінню юстиції у Кіровоградській
області (за адресою: 25022, м. Кіровоград,
вул. Дворцова, 6/7).

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення і може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у п'ятиденний
строк в порядку ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар