ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
Справа № 925/214/13-г

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання
Ковбою І.М., за участю прокурора відділу
прокуратури Черкаської області
Зубенко В.С. - за посвідченням,
представників: позивача: не з'явився,
ДП: Христославенко С.В. за довіреністю;
ТОВ: Савельєва О.Г. за довіреністю;
третьої особи: Данілейченко А.М. за
довіреністю, ДВС: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області заяву
головного державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Кривопустова О.Ю. від
15.08.2014 про відстрочення виконання
рішення суду у справі за позовом
заступника прокурора Черкаської
області в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України, м. Київ
до державного підприємства
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№ 62)", м. Черкаси
(перший відповідач), до товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
Акант+К", м. Черкаси (другий відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
першого відповідача - Державна
пенітенціарна служба України, про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області надійшла заява головного
державного виконавця Придніпровського
відділу ДВС Кривопустова О.Ю. від 15.08.2014
№ ДВ-6 (том 3 а. с. 142-143) про відстрочення
виконання рішення суду у справі №
925/214/13-г, в якій він просить відстрочити
виконання провадження про зобов'язання
ТОВ "Фірма Акант+К" повернути ДП
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№ 62)" незавершене
будівництво літ № 15, що розміщується по
вул. Промисловій,15 на 1 місяць у зв'язку
з надісланням підприємством запиту
про порядок прийняття незавершеного
будівництва на баланс підприємства.

14.11.2014 до суду надійшло Доповнення до
заяви від 12.11.2014 вих. №ДВ-6 (том 3 а. с.
229-230), в якому ДВС просить відстрочити
виконання провадження про зобов'язання
ТОВ "Фірма Акант+К" повернути ДП
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№ 62)" незавершене
будівництво літ № 15, що розміщується по
вул. Промисловій,15 до кінця лютого 2015
року з тих підстав, що стосовно
прийняття об'єкту незавершеного
будівництва на баланс ДП підприємство
звернулося з відповідним запитом до
управління Державної пенітенціарної
служби України в Черкаській області,
яке в свою чергу подало зазначену
інформацію до центрального апарату
Державної пенітенціарної служби
України, але на даний час відповідь на
це питання не отримана, у зв'язку з чим
рішення суду в цій частині неможливо
виконувати.

Представники позивача та ДВС у судове
засідання не з'явилися. Суд вважає
можливим розглядати заяву за
відсутності представників позивача та
ДВС за наявними матеріалами.

У судовому засіданні:

представник третьої особи просив
задовольнити заяву ДВС, оскільки
чинним законодавством не встановлено
чітко порядку повернення основних
засобів на баланс державного
підприємства, тому доки не буде
визначено механізму передачі майна
його неможливо передати, отже без
вказівки центрального апарату
Державної пенітенціарної служби
рішення виконати неможливо, тому є всі
підстави для задоволення заяви ДВС;

прокурор заперечив проти задоволення
даної заяви ДВС та вказав, що заява є
необґрунтованою, оскільки такий
випадок не є виключною обставиною, з
якою закон пов'язує можливість
відстрочення виконання рішення суду,
просив відмовити у задоволенні даної
заяви;

представник ДП пояснив, що ДП
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№ 62)" не є
розпорядником майна, тому виконання
рішення суду неможливе без чіткої
вказівки Державної пенітенціарної
служби України, у зв'язку з чим просив
задовольнити заяву ДВС;

представник ТОВ "Фірма Акант+К"
покладала вирішення заяви ДВС на
розсуд суду.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши пояснення прокурора та
представників, суд приходить до
такого, що заява головного державного
виконавця Придніпровського відділу
ДВС Кривопустова О.Ю. задоволенню не
підлягає, з огляду на таке.

До господарського суду Черкаської
області звернувся головний державний
виконавець Придніпровського відділу
ДВС Кривопустов О.Ю. із заявою від 15.08.2014
№ ДВ-6 та доповненням до заяви від 12.11.2014
(том 3 а. с. 142-143, 229-230) про відстрочення
виконання рішення суду у справі №
925/214/13-г, в яких просить відстрочити
виконання провадження про зобов'язання
ТОВ "Фірма Акант+К" повернути ДП
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№ 62)" незавершене
будівництво літ № 15, що розміщується по
вул. Промисловій,15 до кінця лютого 2015
року у зв'язку з неможливістю його
термінового виконання та надісланням
підприємством запиту про порядок
прийняття незавершеного будівництва
на баланс підприємства.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 24 березня 2014
року, залишеними без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду, визнано недійсним
з моменту вчинення договір купівлі -
продажу незавершеного будівництва від
21 вересня 2007 року, укладений між
підприємством Черкаської виправної
колонії № 62 управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Черкаській
області та товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма Акант+К",
зобов'язано державне підприємство
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№62)" повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю "Фірма Акант+К"
грошові кошти в сумі 1 471 544 грн. 00 коп.,
зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма Акант+К"
повернути державному підприємству
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№62)" незавершене
будівництво літ. №15, будівлі 1984 року
побудови, що знаходиться по вул.
Промисловій, 15 у місті Черкаси.

Рішення суду набрало законної сили 24
квітня 2014 року, на його примусове
виконання 13 червня 2014 року видано
накази.

Згідно статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України і
виконуються в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до статті 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

В пункті 7.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" вказано,
що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Головний державний виконавець у заяві
від 15.08.2014 та доповненні до неї не
вказав конкретних обставин, що
ускладнюють виконання рішення
державною виконавчою службою або
роблять його неможливим у визначений
Законом України "Про виконавче
провадження" строк. Він не вказав, яким
чином запит підприємства впливає на
провадження державною виконавчою
службою виконавчих дій чи перешкоджає
їх провадженню відповідно до Закону.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява головного
державного виконавця Придніпровського
відділу ДВС Кривопустова О.Ю. про
відстрочення виконання рішення суду
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця
Придніпровського відділу ДВС
Кривопустова О.Ю. про відстрочення
виконання рішення суду у справі №
925/214/13-г залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів.

Суддя
А.Д. Пащенко