overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

про прийняття заяви

"18" листопада 2014 р.
Справа № 927/1767/14

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБоржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «САМ
ПРИЙШОВ» (код 34415022)14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 95, офіс 109 АДРЕСА_1
(адреса голови ліквідаційної комісії) про порушення справи про банкрутство визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 25 листопада 2014 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Зобов'язати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Зобов'язати боржника надати суду до 24.11.2014р. включно:

- надати копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- надати перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- надати відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику,
Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м.
Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул.
Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області (14005, м.
Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя
А.С.Сидоренко
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2014 р. Справа № 927/1769/14

Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
№ 130-01ю/350 від 12.11.14

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Агрохімцентр", вул.
Лобачевського 23/4 літ. Б, м. Київ, 02090

Відповідач: Приватне підприємство
"Смолянка - Агро", вул. Козлова, 25, с.
Смолянка, Куликівський район,
Чернігівська область, 16333

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 120000,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- якісно зняту копію додаткової угоди № 1 від 13.03.2014 р. про внесення змін до договору № 70-33В від 16.05.2013 р., довіреності № 76 від 18.06.2013 р. та № 84 від 02.07.2013 р. на отримання товарно-матеріальних цінностей;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації позивача станом на теперішній час;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача з зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

- документальне підтвердження перебування на посаді голови правління
ПрАТ «Агрохімцентр» ОСОБА_1 станом на теперішній час;

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Мурашко І.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2014
Справа № 904/6685/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Держана акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", смт.
Кричинки, Дніпропетровська обл.,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 07.11.2014 р. у справі № 904/6685/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м.
Дніпропетровськ,

до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Держана акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", смт.
Кричинки, Дніпропетровська обл.,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Філія
"Криничанський райавтодор" Державного підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, смт. Кринички,

про стягнення 45 298,08 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.12.2014 р. о 11:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу та третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р. Справа №910/9362/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Діві Банк"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 14.10.2014 року

у справі № 910/9362/14 (головуючий суддя:
Гулевець О.В. судді: Бондаренко Г.П.
Пригунова А.Б.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард"

до Публічного акціонерного товариства
"Діві Банк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля"

про стягнення заборгованості в розмірі 18 766 077,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Діві Банк" на рішення господарського суду м. Києва від 14.10.2014 року справа
№910/9362/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2014р. о 11 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

1. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р. Справа №910/21562/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на рішення
Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Страхова компанія
"Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства

"Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

про відшкодування матеріальної шкоди 49 490,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на рішення
Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 по справі №910/21562/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 02.12.2014 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р. Справа №927/1556/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 21.10.2014 року

у справі № 927/1556/14 (суддя: Мурашко І.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Носівські теплові мережі" Носівської районної ради про стягнення заборгованості в сумі 14842,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.10.2014р. справа №927/1556/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2014р. о 11 год. 10хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/23355/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного малого підприємства „Аптека КіАВО"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва

від 28.10.2014 (суддя Сівакова В.В.)

у справі №910/23355/14

за позовом Приватного малого підприємства „Аптека КіАВО"

до Київської міської ради

про визнання частково незаконним та недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства
„Аптека КіАВО" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2014 у справі №910/2355/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
Приватного малого підприємства
„Аптека КіАВО" призначити на 02.12.2014 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

3. Зобов'язати позивача до дня судового засідання через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду надати письмові пояснення щодо того, яку за змістом апеляційну скаргу було надіслано відповідачеві 29.10.2014.

4. Зобов'язати позивача надати до дня судового засідання через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви (разом з доданими до неї документами), яка була повернута ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.10.2014 у справі №910/23355/14.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа №910/18950/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.
Києва «Плесо»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 06.10.2014

у справі № 910/18950/14 (суддя Картавцева
Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.
Києва «Плесо»

про стягнення 419 567,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.13р. №7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До поданої апеляційної скарги
Скаржником додано копію платіжного доручення №3744 від 23.10.2014р. про сплату судового збору в сумі 4 195,69 грн., яке згідно з п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального кодексу України» не може бути належним доказом сплати судового збору.

За цих обставин суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2014 р. Справа № 927/1765/14

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 165 від 14.11.14

За позовом: Приватного підприємства "СТВ",

вул. Щорса, 67, м. Чернігів, 14001

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 15035,44 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника
Позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу
(паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Кушнір І.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р. Справа №910/15412/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 08.10.2014 року

у справі № 910/15412/14 (головуючий суддя:
Літвінова М.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк"

про стягнення 1 249 086,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" на рішення господарського суду м. Києва від 08.10.2014 року справа №910/15412/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2014р. о 11 год. 10хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2014 р. Справа №910/18859/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.10.2014 року

у справі № 910/18859/14 (суддя Ващенко
Т.М.)

за позовом Торгово-промислової транснаціональної корпорації
«Кераміст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг»

про стягнення 182 786,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» на користь Торговельно-промислової транснаціональної корпорації
«Кераміст» 182 786,45 грн. - основного боргу, 3 655,73 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року по справі № 910/18859/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Торгово-промислової транснаціональної корпорації
«Кераміст» у повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 року по справі № 910/18859/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2014 р. о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 10).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця