Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" листопада 2014 р.
Справа № 906/1241/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Ляхевич А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Гриньок О.А., довіреність
№14-126 від 13.05.2014 р.,

від відповідача: Кармазіна Г.А.,
довіреність №54 від 08.01.2014р.,

від третьої особи: Талько К.В.,
довіреність №1698/19 від 16.04.2014р.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго"
(Житомирська обл. м.
Новоград-Волинський)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 321415,23 грн.

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (м.Київ) звернулося
до господарського суду Житомирської
області з позовною заявою до
Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго"
(Житомирська обл.,
м.Новоград-Волинський) про стягнення
321415,23 грн., з яких 66076,39 грн. 3% річних,
14694,53 грн. інфляційних та 240644,31грн. пені,
нарахованих на суму заборгованості за
договором на постачання природного
газу №13-2011-ТЕ-200-Н (населення) від
29.09.2011р., укладеного між Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" (як газозбутовою
організацією) та Комунальним
підприємством Новоград-Волинської
міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго"
(як споживачем), у відповідності до умов
вказаного договору та договору про
відступлення права вимоги №14/5416/12 від
15.10.2012р., укладеного між Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" (первісним кредитором) та
Публічним акціонерним товариством
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (новим кредитором).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 19.09.2014р.
позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі №906/1241/14,
розгляд справи призначено на 14.10.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду докази
на підтвердження своїх вимог та
заперечень.

В судовому засіданні представник
відповідача подала відзив на позовну
заяву (вих.№1740 від 10.10.2014р.) разом з
доданими документами згідно переліку
та докази направлення позивачу відзиву
з додатками (фіскальний чек від 10.10.2014р.
та опис вкладення до цінного листа від
10.10.2014р.). Також, представник подала
клопотання про зменшення розміру пені
(вих.№1748 від 13.10.2014р.), згідно якого
відповідач просить визнати обставини
порушення виконання зобов'язання КП
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" за
договором постачання природного газу
№13-2011-ТЕ-200-Н від 29.09.2011р. в сумі 2945113,61
грн., винятковими та зменшити розмір
пені з 240644,31 грн. до 120322,15 грн., тобто на
50%. До клопотання додано документи
згідно наведеного в ньому переліку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, просив позов
задовольнити. Водночас, представник
заперечив проти клопотання
відповідача про зменшення розміру
пені.

В судовому засіданні представник
відповідача пояснила, що дійсно КП
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" не
мало можливості своєчасно здійснювати
розрахунки за спожитий природний газ з
обставин, викладених у відзиві на
позовну заяву та клопотанні за вих.№1748
від 13.10.2014р., просила задовольнити
клопотання відповідача про зменшення
розміру пені та частково відмовити
позивачу у задоволенні позову в
частині стягнення 120322,15 грн. пені.

Відповідно до статті 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного,
встановивши, що спір у даній справі і
результат його розгляду може вплинути
на права і обов'язки Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз", що не є стороною у справі,
господарський суд вважає за необхідне
залучити вказану особу до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача.

За таких обставин, ухвалою суду від
14.10.2014р. залучено до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир);
розгляд справи відкладено на 13.11.2014 р.

Проте, у зв'язку з відсутністю з
поважних причин 13.11.2014р. судді Ляхевич
А.А., розгляд справи №906/1241/14,
призначеної на 13 листопада 2014 р. об 11:00,
ухвалою суду від 04.11.2014 р.
перепризначено на 17 листопада 2014 р. об
11:00.

В судовому засіданні 17.11.2014р.
представник позивача підтримав позов
та просить задовольнити його у повному
обсязі, відмовивши у задоволенні
клопотання відповідача про зменшення
суми пені. Представник подав письмове
клопотання про долучення до матеріалів
справи звіту про фінансові результати
товариства позивача за 2013 рік, та
посилається на те, що ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" несе значні фінансові збитки,
в т.ч. у зв'язку з невчасним здійсненням
розрахунків за договорами про
постачання природного газу. На
виконання вимог ухвали суду письмових
пояснень щодо здійснених розрахунків
не надав, проте, зазначає, що
нарахування здійснені арифметично
правильно, а періоди здійснення
розрахунків повністю відповідають
умовам договору відступлення вимоги,
оскільки за даним договором передано
право вимоги стягнення всіх штрафних
санкцій, інфляційних втрат та
відсотків, пов'язаних з невиконанням
або неналежним виконанням боржником
своїх зобов'язань за вказаним
договором цесії, отже, в т.ч. і тих, які
мало право заявити до стягнення ПАТ
"Житомиргаз" станом на день укладення
договору.

Представник відповідача зазначила, що
претензій до здійсненого позивачем
розрахунку не має, водночас, просить
відмовити у позові в частині стягнення
50% від заявленої до стягнення суми пені,
врахувавши зазначені у відзиві на
позов (а.с.55-56) доводи та задовольнивши
клопотання про зменшення розміру пені.

Представник третьої особи в засіданні
суду підтвердила, що третя особа
знайома з позовними матеріалами;
підтримала позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
та просить їх задовольнити у повному
обсязі. На запитання судді представник
пояснила, що позивачем правильно
нараховано заявлені до стягнення суми
за вказані у розрахунку періоди, а саме,
з урахуванням п.1.2. договору про
відступлення права вимоги.

Заслухавши пояснення представників
сторін та третьої особи, дослідивши
матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011р. між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" (як
газозбутовою організацією) та
Комунальним підприємством
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго"
(як споживачем) укладено договір на
постачання природного газу
№13-2011-ТЕ-200-Н (населення) від 29.09.2011р.
(а.с.15-18), за яким газозбутова
організація зобов'язується передати у
власність споживача у ІV кварталі 2011
року та у 2012 році природний газ (газ
виключно для виробництва теплової
енергії (опалення та гарячого
водопостачання) для населення та
релігійних організацій, а споживач
зобов'язується прийняти та оплатити
газ на умовах даного договору.

Згідно п.1.3. цього договору, цим
договором передбачено постачання газу
на такі об'єкти споживача: котельні
підприємства.

Відповідно до п.5.1., п.5.3. договору на
постачання природного газу, кількість
газу, яка постачається споживачу,
визначається за даними комерційного
вузла обліку газу споживача, повірених
і атестованих в органах
Держспоживстандарту України, які
повинні відповідати умовам Правил
виміру споживання газів та рідин
стандартними звужуючими пристроями
РД-50-213-80 Держкомітету СРСР по
стандартах, іншим нормативними
документам Держспоживстандарту
України і мати клас точності, не гірший
ніж 1,0. Інші умови порядку обліку газу,
регламентуються Технічною угодою,
укладеною між газозбутовою
організацією та споживачем.

Згідно пункту 6.1. договору на
постачання природного газу, ціна на газ
затверджується Національною комісією
регулювання електроенергетики України
та/або іншими уповноваженими
державними органами, яким чинним
законодавством України надано право
встановлювати ціни та тарифи на газ і
становить 1309,20 грн. (з ПДВ) за 1000 куб.м.
При цьому, ціна на газ, визначена в п.6.1.
договору, може змінюватись за рішенням
уповноважених державних органів (п.6.2.
договору).

У відповідності до пункту 7.1. договору
на постачання природного газу, оплата
за газ здійснюється споживачем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати протягом місяця
поставки газу. Остаточний розрахунок
за фактично переданий газ здійснюється
до 14-го числа місяця, наступного за
місяцем поставки газу. В платіжних
дорученнях споживач повинен
обов'язково вказати номер договору,
дату його підписання, призначення
платежу. За наявності заборгованості у
споживача газозбутова організація
зараховує кошти, що надійшли від
споживача як погашення заборгованості
за газ, поставлений в минулі періоди,
незалежно від вказаного в платіжному
дорученні призначення платежу (п.7.2.
договору на постачання природного
газу).

Пунктом 9.1. договору на постачання
природного газу встановлено, що за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань по даному договору
сторони несуть відповідальність у
відповідності з чинним законодавством
України.

Відповідно до п.9.3. договору на
постачання природного газу, за
порушення строку оплати споживач
сплачує на користь газозбутової
організації крім суми заборгованості,
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла за період, за який нараховується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення, а також
відшкодовує понесені газозбутовою
організацією збитки.

У відповідності до пункту 12.1. договору
на постачання природного газу, даний
договір набирає чинності з 01.10.2011 року і
діє в частині постачання газу по 31
грудня 2012 року, а в частині розрахунків
- до їх повного здійснення.

В подальшому, між відповідачем та
третьою особою підписано додаткові
угоди до договору №13-2011-ТЕ200Н від
29.09.2011р. на постачання природного газу:
№1/2011 від 11.10.2011р., №2/2011 від 20.10.2011р., №3
від 03.01.2012р., №3/1 від 09.01.2012р. (а.с.19-22), а
також додаткову угоду до договору на
постачання природного газу
№13-2011-ТЕ-200-Н від 29.09.2011р., згідно якої
сторони домовились вважати договір
№13-2011-ТЕ-200-Н від 29.09.2011р. таким, що
припинив дію в частині постачання
природного газу з 01.09.2012 р. (а.с.23).

15.10.2012р. між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" (первісний
кредитор) та Публічним акціонерним
товариством "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (новий
кредитор) укладено договір №14/5416/12 про
відступлення права вимоги (а.с.11-12), за
яким первісний кредитор передає, а
новий кредитор приймає на себе право
вимоги до боржника первісного
кредитора Комунальне підприємство
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" за
договором на постачання природного
газу №13-2011-ТЕ-200-Н від 29.09.2011р. у сумі
2945113,61грн. (п.1.1. договору про
відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 статті 512 Цивільного
кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом (ч.1
ст.514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові
(ч.1 ст.513 ЦК України).

Згідно п.1.2. договору, крім передачі
права вимоги оплати спожитого
природного газу за зобов'язанням,
зазначеним в п.1.1. договору, до нового
кредитора переходять права вимоги
стягнення всіх штрафних санкцій,
інфляційних витрат та відсотків,
пов'язаних з невиконанням або
неналежним виконанням боржником своїх
зобов'язань за зазначеним вище
договором.

Відповідно до пунктів 2.4., 2.5. договору
про відступлення права вимоги, сторони
договору здійснюють розрахунки за цим
договором на визначену в п.1.1. договору
суму права вимоги, переданого від
первісного кредитора новому кредитору
шляхом зарахування зустрічних
однорідних вимог, згідно ст.601 ЦК
України. Зарахування здійснюється
після підписання сторонами акта
приймання-передачі документів.
Зарахування зустрічних однорідних
вимог підтверджується договорами про
припинення зобов'язань та/або заявами
про зарахування вимог.

За пунктом 2.1. договору про
відступлення права вимоги, первісний
кредитор зобов'язаний в термін до
19.10.2012р. передати новому кредитору
оригінали документів, які
підтверджують права вимоги до боржника
та інформацію, яка є важливою для їх
здійснення. Згідно п.2.2. договору право
вимоги вважається переданим після
фактичної передачі документів,
зазначених в п.2.1. цього договору.
Передача документів оформлюється
актом приймання-передачі з зазначенням
переліку переданих документів.

На виконання пункту 2.1. договору про
відступлення права вимоги, 19.10.2012р. ПАТ
"Житомиргаз" та ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" підписано акт приймання -
передачі документів, згідно наведеного
в акті переліку (а.с.13).

Листом №7059/19 від 16.10.2012р. Комунальне
підприємство Новоград-Волинської
міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго"
повідомлено Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" про укладення
15.10.2012р. між ним та Публічним
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
договору №14/5416/12 про відступлення
права вимоги (а.с.14).

Отже, згідно вищевказаних норм чинного
законодавства України та умов
укладеного договору про відступлення
права вимоги, позивач - ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" отримало право
вимоги до Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго"
щодо виконання усіх грошових
зобов'язань за договором на постачання
природного газу №13-2011-ТЕ-200-Н
(населення) від 29.09.2011р., укладеного між
Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" та Комунальним
підприємством Новоград-Волинської
міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго".

Слід зазначити, що на виконання
договору №13-2011-ТЕ-200-Н від 29.09.2011р. ПАТ
"Житомиргаз" протягом листопада 2011 року
- квітня 2012 року передало, а КП
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго"
отримало природний газ на суму 10787914,04
грн., що підтверджується актами
прийому-передачі природного газу від
02.12.2011р. щодо постачання 132773 м.куб.
природного газу, від 03.01.2012р. - 1319305
м.куб., від 01.02.2012р. - 1781924 м.куб., від 01.03.2012
р. - 2055000 м.куб., від 02.04.2012р. - 1295325 м.куб.,
від 03.04.2012р. - 460796 м.куб. (а.с.24-29).

Як встановлено судом та вище вже
зазначалось, згідно пункту 7.1. договору
на постачання природного газу, оплата
за газ здійснюється споживачем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати протягом місяця
поставки газу. Остаточний розрахунок
за фактично переданий газ здійснюється
до 14-го числа місяця, наступного за
місяцем поставки газу.

Проте, згідно матеріалів справи та
пояснень сторін, наведені умови
договору щодо своєчасного здійснення
розрахунків були порушені
відповідачем, оскільки останній не
здійснив своєчасної оплати за
отриманий природний газ. Водночас, як
вбачається з розрахунку позивача
станом на 23.10.2013р. (а.с.8-10) та останнім
підтверджується, заборгованість за
переданий природний газ у вказаний
період за договором погашена повністю
21.12.2012 р.

Разом з тим, згідно встановлених
обставин справи підтверджується
порушення відповідачем своїх
зобов'язань за договором на постачання
природного газу №13-2011-ТЕ-200-Н
(населення) від 29.09.2011 р.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610
Цивільного кодексу України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

У відповідності до ст.625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до зазначеної норми за
прострочення відповідачем виконання
зобов'язання по оплаті переданого у
листопаді 2011 року - квітні 2012 року
природного газу, позивачем було
нараховано до стягнення з відповідача
3% річних в загальній сумі 66076,39 грн. та
інфляційні у розмірі 14694,53 грн.
(розрахунок, а.с.8-10).

Перевіривши розрахунок позивача,
господарський суд встановив його
правильність, та, відповідно,
обґрунтованість заявленого позову в
частині стягнення 66076,39 грн. 3% річних та
14694,53 грн. інфляційних. Позов в цій
частині підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що у відповідності до
п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.548 Цивільного
кодексу України, виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Згідно ст.546 Цивільного кодексу
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.549 Цивільного кодексу
України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного
кодексу України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Частиною 4 статті 231 Господарського
кодексу України передбачено, що у разі
якщо розмір штрафних санкцій законом
не визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором. При
цьому, розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконання частини
зобов'язання, або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.6 ст.231 Господарського
кодексу України, штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
НБУ, за увесь час користування чужими
коштами, якщо інший розмір відсотків не
передбачено законом або договором.

У відповідності до Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений даним
законом, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

В даному випадку, пунктом 9.3. договору
на постачання природного газу, сторони
передбачили, що за порушення строку
оплати споживач сплачує на користь
газозбутової організації крім суми
заборгованості, пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
за період, за який нараховується пеня,
від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення, а також
відшкодовує понесені газозбутовою
організацією збитки.

Згідно позовної заяви позивачем
нараховано за прострочення виконання
зобов'язань з оплати отриманого
природного газу 240644,31 грн. пені (а.с.8-10).
Розрахунок позивача судом перевірено
та встановлено його правомірність.

Разом з тим, як уже зазначалось,
відповідачем заявлено по справі
клопотання про зменшення розміру пені
(а.с.73-75), за яким відповідач,
посилаючись на положення ст.233 ГК
України, ст.551 ЦК України та ст.83 ГПК
України, просить суд зменшити розмір
пені до 120322,15 грн., тобто, на 50%.

Розглядаючи дане клопотання, суд
враховує наступне.

Відповідно до частини 3 статті 551
Цивільного кодексу України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно частини 1 статті 233
Господарського кодексу України у разі
якщо належні до сплати штрафні санкції
надмірно великі порівняно із збитками
кредитора, суд має право зменшити
розмір санкцій. При цьому повинно бути
взято до уваги: ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Стаття 83 ГПК України надає
господарському суду право, приймаючи
рішення, зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

Правовий аналіз названих статей
свідчить, що вони не є імперативними та
застосовуються за визначених умов на
розсуд суду.

Вирішуючи питання про зменшення
розміру пені та штрафу, яка підлягає
стягненню зі сторони, що порушила
зобов'язання, суд повинен об'єктивно
оцінити, чи є даний випадок винятковим,
виходячи з інтересів сторін, які
заслуговують на увагу, ступеня
виконання зобов'язань, причини
неналежного виконання або невиконання
зобов'язання, незначності прострочення
у виконанні зобов'язання,
невідповідності розміру пені
наслідкам порушення, негайного
добровільного усунення винною
стороною порушення та його наслідків.

З поданих до справи матеріалів справи
вбачається, що підприємство
відповідача знаходиться у скрутному
фінансовому становищі.

Суд також враховує статус відповідача,
метою діяльності якого, відповідно до
Статуту (витяг, а.с.57-59), є, зокрема,
задоволення нагальних потреб жителів
територіальної громади у невідкладних
послугах з централізованого опалення
та гарячого водопостачання; тобто,
отриманий за договором газ відповідач
використовував для виробництва
теплової енергії, яка споживається
населенням та релігійними
організаціями, у яких постійно виникає
борг, що є підтвердженням того факту, що
в діях відповідача відсутній будь-який
умисел щодо несплати заборгованості,
ступінь виконання боржником
зобов'язань за укладеним договором.
Крім цього, єдиними джерелом
розрахунків за отриманий природний газ
є отримання коштів від споживачів, а
основною причиною несвоєчасних
розрахунків за спожитий природний газ
є наявність різниці у тарифах на
теплову енергію та її несвоєчасне
відшкодування державою, що
підтверджується розрахунком обсягу
заборгованості внаслідок різниці в
тарифах на теплову енергію, що надана
населенню Комунальним підприємством
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго"
(а.с.61).

Згідно інформації Житомирського ОТВ
Антимонопольного комітету України
(а.с.60), Комунальне підприємство
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго"
включено до Переліку суб'єктів
природних монополій Житомирської
області як таке, що займає монопольне
становище на ринку транспортування
теплової енергії в межах міста
Новограда-Волинського.

В листі від 13.10.2014 р., поданому
відповідачем до справи, про статус
відповідача та значення його
діяльності для територіальної громади
міста Новограда-Волинського також
зауважено також Новоград-Волинською
міською радою, на базі майна якої
створено КП
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго".
Зазначено, що КП
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго"
займає монопольне становище на ринку
надання послуг з централізованого
постачання теплової енергії усім
категоріям споживачів на території
міста Новограда-Волинського;
підприємство є збитковим і примусове
стягнення коштів за рішенням суду, які
призначені для проведення поточних
розрахунків за спожитий природний газ,
виплати заробітної плати працівникам
підприємства, сплати податків, зборів
та інших обов'язкових платежів до
бюджету, виконання поточних ремонтів
та підготовки теплового господарства
до нового опалювального сезону
неминуче призведе до банкрутства
підприємства, підвищення соціальної
напруги у суспільстві, масових
звільнень працівників та зриву
опалювального сезону.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що, в даному випадку, сплата пені у
повному обсязі вплине не тільки на
майнові інтереси відповідача, а й на
можливість безперебійного постачання
теплової енергії до усіх категорій
споживачів міста
Новограда-Волинського.

Також, суд приймає до уваги ступінь
виконання зобов'язання, а саме, повне
погашення основної суми боргу
відповідачем до звернення з даним
позовом до суду, а отже, повне усунення
порушення відповідачем.

За наведених обставин, суд вважає даний
випадок винятковим, оскільки: по-перше,
зобов'язання не виконувались з
об'єктивних причин, зокрема, у зв'язку з
важким фінансовим становищем
відповідача внаслідок невиконання
споживачами зобов'язань за надані
послуги; по-друге, відповідачем у
повному обсязі виконані зобов'язання
по сплаті одержаного газу за договором
на постачання природного газу
№13-2011-ТЕ-200-Н (населення) від 29.09.2011р., що
підтверджується матеріалами справи та
не оспорюється позивачем, тобто
повністю усунено порушення шляхом
повного погашення основної суми боргу;
по-третє, судом приймається до уваги
соціальна значущість підприємства, від
господарської діяльності якого
залежить безперебійне постачання
теплової енергії на території міста
Новограда-Волинського.

Разом з тим, при вирішенні питання про
можливість зменшення неустойки, суд
бере до уваги майновий стан обох
сторін, зокрема, враховує зазначені
позивачем доводи та подані на їх
підтвердження доводи щодо складного
фінансового стану підприємства
позивача (а.с.104-108).

З огляду на викладене, оцінивши
співвідношення розміру заявлених
штрафних санкцій, зокрема, з можливими
збитками кредитора, враховуючи
інтереси обох сторін, в т.ч. майнові,
господарський суд дійшов висновку про
наявність підстав для зменшення
штрафних санкцій, що підлягають
стягненню з відповідача до 50%. Суд
вважає, що таке зменшення, враховуючи
нарахування та стягнення, крім пені,
також інфляційних втрат і трьох
відсотків річних, співрозмірним в
контексті інтересів обох сторін, а не
лише відповідача, як зазначав
представник позивача в засіданні.

Таким чином, клопотання відповідача
щодо зменшення розміру пені
задовольняється повністю. На розсуд
суду, заявлений до стягнення у даній
справі розмір пені підлягає зменшенню
до 120322,16 грн. В решті позову слід
відмовити.

Відповідно до п.3.16.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р., судовий збір у разі
зменшення судом розміру неустойки
покладається на відповідача повністю
без урахування зменшення неустойки.

Зважаючи на зазначене та відповідно до
приписів ст.49 ГПК України, судові
витрати, пов'язані із розглядом даної
справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ,
вул.Б.Хмельницького,6, ідентифікаційний
код 20077720):

- 66076,39 грн. 3% річних,

- 14694,53 грн. інфляційних,

- 120322,16 грн. пені,

- 6428,30 грн. витрат по сплаті судового
збору.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до статті 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено: 18.11.14

Суддя
Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2, 3- сторонам

4 - третій особі