overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 910/4626/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний форум"на постановувід 13.10.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/4626/14господарського суду міста Києваза позовомзаступника
Генерального прокурора України в інтересах держави до1. Київської міської ради; 2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу
"Освітянин"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельне товариство"; 4.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний форум"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейзажне"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у місті
Києві; 3. Національний музей архітектури та побуту України; 4.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
"Агрокомбінат "Хотівський"провизнання недійсним рішення та державних актів на право власності, визнання відсутності прав власності на земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельний форум" від 03.11.2014 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельний форум" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 у справі
№ 910/4626/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/4626/14 на 02.12.2014 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 920/1071/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р.у справі № 920/1071/14 господарського суду Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в сообі нафтогазовидобувного управління
"Охтирканафтогаз"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз"простягнення 646562, 26 грн.В С Т А
Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 03.12.2014 р. об 11 год. 35 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 916/2786/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу

"Хлібороб"

на рішення господарського суду Одеської області від

10.09.2014 р. та постанову
Одеського апеляційного

господарського суду від 21.10.2014 р.

у справі № 916/2786/14 господарського суду Одеської області

за позовом
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО
"Діскрет"

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі

72 000,00 грн.

в с т а н о в и л а :

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб" звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р., прийняті у справі
№ 916/2786/14 господарського суду
Одеської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

При цьому, подана представником довіреність від 30.04.2014 р. не може вважатись належним чином засвідченою копією, оскільки засвідчена представником - ОСОБА_1 та не скріплена печаткою підприємства.

Між тим, належним чином засвідченою копією в розумінні ст. 36 ГПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України, може вважатись копія, засвідчена підприємством, яке видало оригінал довіреності.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" на рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р. у справі № 916/2786/14 господарського суду Одеської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 18/117 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Надра України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014

та ухвалу господарського суду
Полтавської області від 07.08.2014

у справі №18/117 господарського суду Полтавської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава

до Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
"Надра

України"
"Полтаванафтогазгеологія"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Національною акціонерною компанією "Надра України" до Вищого господарського суду України касаційна скарга від 21.10.2014 №1715/2/13 не відповідає вимогам ГПК України.

Згідно приписів ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 та ухвалу господарського суду
Полтавської області від 07.08.2014 направлена до Вищого господарського суду України 22.10.2014, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, тобто с пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л
И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія
"Надра України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 та ухвалу господарського суду
Полтавської області від 07.08.2014 по справі №18/117 повернути без розгляду.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 925/2059/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1", м. Черкасина постанову та рішеннявід 10.11.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 р. господарського суду Черкаської областіу справі№ 925/2059/13 господарського суду Черкаської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" в особі арбітражного керуючого
Юдицького О.В., м. Черкасидотовариства з обмеженою відповідальністю "Агро
Інжинірінг", м. Черкаситретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача дочірнє підприємство "Сіті-Буд", м.
Дніпропетровськпровизнання договору недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 53/252-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргуДержавної виконавчої служби Українина постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014за скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодовизначення вартості та оцінки майна у виконавчому провадженні у справі№ 53/252-10 господарського суду Харківської областіза позовомНаціонального банку
України в особі Управління
Національного банку України в
Харківській області доПублічного акціонерного товариства
"Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Земельний банк"про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної виконавчої служби України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№ 53/252-10 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 3 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 905/1523/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2014 р. та

постанову
Харківського апеляційного господарського суду

від 16.10.2014 р.

у справі № 905/1523/14 господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К";

до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

3.Приватної виробничо-комерційної фірми "Лоск"

про стягнення коштів

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2014 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Харківської області від 04.08.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 р. у справі № 905/1523/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 03 грудня 2014 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 910/18482/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014на ухвалугосподарського суду міста Києва від 05.09.2014 у справі№ 910/18482/14 господарського суду міста Києваза позовом дочірнього підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод" в особі Юдицького Олександра
Вікторовича арбітражного керуючого-ліківдатора дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"доприватного підприємства "Артбудінвест" пропро стягнення 84500,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2014 у справі № 910/18482/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 02 грудня 2014 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати суду документи про підтвердження призначення арбітражним керуючим-ліквідатором дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" Юдицького
Олександра Вікторовича.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 910/23905/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ПІРЕУС БАНК МКБ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р.

у справі № 910/23905/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Центр самоосвіти
"Технопроф" та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ПІРЕУС БАНК МКБ" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. у справі №910/23905/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2014р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 5004/639/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.11.12у справі№5004/639/12 господарського суду Волинської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4до1. Луцької міської ради 2.
Приватного акціонерного товариства
"Волинське обласне підприємство автобусних станцій" 3. Управління держкомзему у м. Луцькупровизнання припинення договору оренди земельної ділянки №289 від 15.02.05, зобов'язання внести відповідні записиВ С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми Приватним акціонерним товариством "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.12 у справі №5004/639/12 господарського суду Волинської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 908/1874/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора
Харківської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р. у справі господарського суду№908/1874/14
Запорізької області за позовомМелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Мелітопольської міської ради дотовариства з обмеженою відповідальністю "Стадіон
"Машиностроитель" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга заступника прокурора
Харківської області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.12.2014р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова