ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р.
Справа № 5015/1654/12

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії Управління
магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз», м.Львів

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 06.10.2014р.

у справі № 5015/1654/12

за позовом Приватного підприємства
«Система Оптимум», м.Львів

до Публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» в особі філії
Управління магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі
14991,00 грн.,

з участю представників :

від скаржника - Кізима Т.М.

від позивача - не з»явився

від ДВС - Протченко Б.О.

В ході судового засідання
сторонам права і обов"язки, передбачені
ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень
щодо складу суду не поступало.

Позивач належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи, однак повноважних
представників в засідання не скерував,
в зв"язку з чим колегія вважає за
можливе розглянути апеляційну скаргу
за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 06.10.2014р. у справі
№ 5015/1654/12 (суддя Крупиник Р.В.) за
позовом Приватного підприємства
«Система Оптимум», м.Львів до
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії Управління
магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз», м.Львів про стягнення
заборгованості в сумі 14991,00 грн.
відмовлено у задоволенні скарги ПАТ
«Укртрансгаз» в особі філії Управління
магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз» на дії державного
виконавця при винесенні постанови про
арешт коштів боржника.

Не погоджуючись з даною ухвалою
скаржник - Публічне акціонерне
товариство «Укртрансгаз» в особі філії
Управління магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз» подав до Львівського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати згадану ухвалу, посилаючись,
зокрема, на те, що вона є незаконна,
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду першої інстанції не
відповідають обставинам справи,
оскільки, як зазначає скаржник, у
відповідності до довідки від 16.07.2014р. №
2366/1-05 всі вказані розрахункові рахунки
мають спеціальний статус використання,
а саме для виплати заробітної плати
працівникам товариства, відшкодування
розрахунків по лікарняних листах за
рахунок Фонду соціального страхування,
зарахування у заставу коштів для
проведення конкурсних торгів. Крім
того, як зазначає скаржник, 04.08.2014р.
опубліковано Закон України про зміни
до Закону України «Про заходи,
спрчмовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу», у
відповідності до якого виконавче
провадження підлягає зупиненню на
підставі п.15 ст.37 Закону України «Про
виконавче провадження».

Наводить скаржник і інші доводи,
що є на його думку підставою для
скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши наявні матеріали,
проаналізувавши застосування норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 26.06.2012р. у справі
№ 5015/1654/12 (суддя Бортник О.Ю.) за позовом
ПП «Система Оптимум» до ДП
«Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в
особі філії Управління магістральних
газопроводів «Львівтрансгаз» про
стягнення 14991,00 грн., позовні вимоги
задоволено частково, стягнено з
відповідача на користь позивача 454,26
грн. три проценти річних, 88,04 грн.
інфляційних, 56,05 грн. судового збору та
1000,00 грн. витрат на оплату послуг
адвоката, провадження у справі в
частині стягнення 14991,00 грн. припинено.
Рішення не оскаржувалося та набрало
законної сили.

09.07.2012р. на виконання вказаного рішення,
господарським судом видано наказ про
примусове виконання рішення суду.

06.08.2014р. на розгляд господарського суду
Львівської області поступила скарга
ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії
«Управління магістральних
газопроводів «Львівтрансгаз» (надалі -
Скаржник) на постанову Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції (надалі - ДВС) про арешт коштів
боржника від 16.07.2014р. у справі №5015/1654/12.

Як вбачається з матеріалів справи,
11.03.2014р. державним виконавцем
Франківського ВДВС ЛМУЮ на підставі
заяви ПП «Система Оптимум» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №42426686 на примусове
виконання наказу господарського суду
Львівської області №5015/1654/12 від
09.07.2012р., боржнику надано строк для
добровільного виконання наказу до
18.03.2014р.

У зв'язку з перебуванням у
Франківському ВДВС ЛМУЮ декількох
виконавчих проваджень щодо стягнення з
боржника заборгованості, 14.07.2014р.
державним виконавцем винесено
постанову про приєднання виконавчого
провадження №42426686 до зведеного
виконавчого провадження №44023559.

На запит до Франківського ВДВС ЛМУЮ,
від Державної податкової служби
надійшла відповідь № від 12.05.2014р.
про номери рахунків, відкритих у банках
та інших фінансових установах
боржником.

Крім цього, 16.07.2014р. боржник супровідним
подав до органу ДВС довідку про
відкриті рахунки у банківських
установах, станом на 15.06.2014р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження»
(надалі - Закону) звернення стягнення на
майно боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації.
Стягнення за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника у гривнях та іноземній валюті,
інші цінності, у тому числі кошти на
рахунках і вкладах боржника у банках та
інших фінансових установах, на рахунки
в цінних паперах у депозитарних
установах.

Приписами ч. 1 ст. 57 Закону передбачено,
що арешт майна боржника застосовується
для забезпечення реального виконання
рішення.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 65 Закону державний
виконавець звертає стягнення на кошти
боржника - юридичної особи, що
перебувають у банках або інших
фінансових установах, у порядку,
встановленому цим Законом. Інформацію
про наявні у боржника рахунки і вклади
державний виконавець отримує в органах
доходів і зборів, інших органах
державної влади, підприємствах,
установах та організаціях, які
зобов'язані надати йому інформацію у
триденний строк, а також за
повідомленнями стягувача. Державний
виконавець може звернути стягнення на
кошти боржника - юридичної особи, що
знаходяться на його рахунках, а також
на рахунках, відкритих боржником -
юридичною особою через свої філії,
представництва та інші відокремлені
підрозділи.

Оскільки у встановлений державним
виконавцем строк для самостійного
виконання рішення суду, таке боржником
виконане не було, 16.07.2014р. державним
виконавцем винесено постанову про
арешт коштів боржника ВП №42426686, якою
постановлено накласти арешт на кошти
та інші цінності боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах та на
зберіганні в банках чи інших
фінансових установах, в тому числі
вкладних та таких, що будуть відкриті
після винесення постанови про
накладення арешту в ПАТ КБ «Надра» МФО:
380764 р/р 2000, р/р 2001, р/р 200;
ГУДК України у Львівській обл. МФО: 825014
р/р 01, р/р 8053; Залізничне
безбалансове відділення філії
«Відділення ПАТ Промінвестбанк» м.
Львів МФО:325105 р/р 5804, р/р 5804,
р/р 5804, р/р 5804; ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер» МФО: 325569 р/р; філія
«Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Львів» МФО: 325633 р/р 1509; ПАТ
«Кредобанк» МФО: 325912, р/р , р/р
; Львівська філія ПАТ АБ
«Укргазбанк» м. Львів МФО:325967 р/р 0,
р/р980; філія Львівське обласне
управління ПАТ «Державний Ощадний Банк
України» МФО 325796 р/р 2879,
р/р2879.

З матеріалів справи, зокрема,
матеріалів виконавчого провадження,
судом встановлено, що арешт на кошти
боржника фактично було накладено лише
у ПАТ «Державний Ощадний Банк України»
на р/р 82879 та р/р 2879, а також в
ПАТ КБ «Надра» на р/р 2000 та р/р
2001, натомість в накладенні арешту
на р/р 200 банком відмовлено, так як
даний рахунок використовується
боржником для виплат, спрямованих на
матеріальне забезпечення та соціальні
послуги застрахованим особам.

Разом з тим, ч. 5 ст. 65 Закону
передбачено, що не підлягають
стягненню в порядку, встановленому цим
Законом: кошти, що перебувають на
спеціальному рахунку експлуатуючої
організації (оператора) відповідно до
Закону України «Про впорядкування
питань, пов'язаних із забезпеченням
ядерної безпеки»; суми авансових
платежів та попередньої оплати за
контрактами підприємств суднобудівної
промисловості (клас 30.11 група 30.1 розділ
30, клас 33.15 група 33.1 розділ 33 КВЕД ДК
009:2010), отримані від замовників
морських, річкових суден, інших
плавучих засобів та суднової техніки,
суднових двигунів, суднових приладів і
оснащення або від замовників ремонту,
модернізації морських, річкових суден,
інших плавучих засобів та суднової
техніки, суднових двигунів, суднових
приладів і оснащення, а також кошти у
вигляді кредитів, які зазначені
підприємства спрямовують на
фінансування будівництва або ремонту
морських, річкових суден, а також на
виготовлення або ремонт суднової
техніки, суднових двигунів, суднових
приладів і оснащення, що перебувають на
окремих рахунках зазначених
підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржник як на підставу своїх вимог
посилається, на Довідку ПАТ
«Укртрансгаз» філія УМГ
«Львівтрансгаз» від 16.07.2014р. №2366/1-05,
згідно якої рахунок 2000 -
призначений для виплати заробітної
плати і сплати платежів до бюджету,
рахунок 2001 - додатковий рахунок
для зарахування коштів у заставу як
виду забезпечення пропозицій
конкурсних торгів (відкриті в ПАТ КБ
«Надра») та рахунки 82879, 2879,
відкриті в ПАТ «Державний Ощадний Банк
України» є рахунками зі спеціальним
режимом використання.

В свою чергу, доказів, які б
підтверджували посилання скаржника
про спеціальний режим використання
вказаних рахунків скаржником подано не
було.

Більше того, з наявних в матеріалах
справи платіжних доручень вбачається,
що скаржником з рахунку 2000,
відкритого у ПАТ КБ «Надра»
неодноразово перераховувалися грошові
кошти на погашення заборгованості у
виконавчому провадженні ВП №38196199 (яке
перебуває на виконанні у Франківському
ВДВС ЛМУЮ).

Крім цього судом встановлено, що з
вказаного вище розрахункового рахунку
скаржником перераховувалися позивачу
грошові кошти на оплату товару, що
підтверджується випискою по рахунку ПП
«Система Оптимум» з 01.01.2012р. до 28.08.2014р.

Таким чином, наведене спростовує
твердження скаржника про те, що цільове
призначення рахунку 2000,
відкритого у ПАТ КБ «Надра»
використовується виключно для
розрахунків по заробітній платі і
сплаті платежів до бюджету.

Відповідно до ст.43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та
допустимих доказів на спростування
висновків місцевого господарського
суду, викладених в ухвалі
господарського суду Львівської
області від 06.10.2014р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище,
колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду
вважає, що ухвала господарського суду
Львівської області від 06.10.2014 року у
даній справі відповідає матеріалам
справи, ґрунтується на вимогах чинного
законодавства і підстав для її
скасування немає, а зазначені в
апеляційній скарзі доводи скаржника не
відповідають матеріалам справи,
документально не обґрунтовані, а тому
не визнаються такими, що можуть бути
підставою згідно ст. 104 ГПК України для
скасування чи зміни оскаржуваної
ухвали.

Судовий збір за перегляд ухвали
господарського суду Львівської
області від 06.10.2014 року у даній справі в
апеляційному порядку слід покласти на
скаржника в порядку, передбаченому ст.
49 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно
до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК
України,-

Львівський апеляційний господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
в особі філії Управління магістральних
газопроводів «Львівтрансгаз» залишити
без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду
Львівської області від 06.10.2014р. у справі
№ 5015/1654/12 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового
збору за перегляд ухвали в
апеляційному порядку покласти на
скаржника.

4. Постанова набирає законної
сили з дня її прийняття та може бути
оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути
господарському суду Львівської
області.

6. Повний текст постанови
складено « 18» листопада 2014р.

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

суддя
Новосад Д.Ф.

суддя
Галушко Н.А.