ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа № 924/1533/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Танасюк О.Є.,
розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.
Осташки Хмельницького району
Хмельницької області

про стягнення суми 19308,38 грн., з яких: 12000
грн. - заборгованість за кредитом; 4480,89
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1747,49 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 1080,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом

Представники сторін:

позивача: Лисак В.С. - представник за
довіреністю №4008-О від 21.10.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача 19308,38 грн., з яких: 12000 грн. -
заборгованість за кредитом; 4480,89 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1747,49 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 1080,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов укладеного між
сторонами договору банківського
обслуговування від 22.08.2013р., укладення
якого підтверджується письмовою
заявою відповідача та приєднанням до
"Умов та правил надання банківських
послуг", розміщених в мережі Інтернет
на сайті htth://privatbank.ua.

Вказує, що згідно умов договору
відповідачу було встановлено
кредитний ліміт на поточний рахунок
НОМЕР_1 в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк,
sms-повідомлення або інших), що визначено
і врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг".

Зазначає, що відповідно до п. 3.18.1.16
зазначених вище Умов - при укладенні
договорів і угод, чи вчиненні інших дій,
що свідчать про приєднання клієнта до
"Умов та правил надання банківських
послуг" (або у формі заяви про відкриття
поточного рахунку та картки із
зразками підписів і відбитка печатки
або у формі авторизації кредитної
угоди в системах клієнт-банк/інтернет
клієнт-банк, або у формі обміну
паперовій або електронній інформацією,
або в будь-якій іншій формі), банк і
клієнт допускають використання
підписів клієнта у вигляді
електронно-цифрового підпису та/або
підтвердження через пароль,
спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом „першого підпису". Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Позивач вказує, що відповідачу на
виконання умов договору було надано
кредитний ліміт в розмірі 12000,00 грн.

Враховуючи, що відповідач порушив свої
зобов'язання за договором
обслуговування кредитних лімітів на
поточному рахунку, відповідач
стверджує, що в останнього станом на
20.08.2014 р. утворилася заборгованість в
розмірі 19308 грн., яка складається із:
12000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
4480,89 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1747,49 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 1080,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

На виконання вимог ухвали суду від
13.11.2014р. відділом відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
19.11.2014р. за № 19626287, з якого вбачається,
що підприємницька діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 припинена
11.08.2014р. на підставі судового рішення
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28.04.2011р. по
справі №2270/4688/11.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

При цьому, положення підпункту 4.2.5.
пункту 4.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 „Про деякі питання застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
визначено, що провадження у справі
підлягає припиненню з посиланням на п. 1
ст. 80 ГПК України, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що позов
подано позивачем або до відповідача,
який не має статусу юридичної особи або
громадянина-суб'єкта підприємницької
діяльності і не є учасником
корпоративних відносин.

Як встановлено судом, підприємницька
діяльність ОСОБА_1 була припинена
11.08.2014р., тобто до подання позову до
суду. Враховуючи, що відповідач по
справі на момент звернення з позовом не
мав статусу громадянина-суб'єкта
підприємницької діяльності,
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/11533/14
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 с. Осташки
Хмельницького району Хмельницької
області про стягнення суми 19308,38 грн., з
яких: 12000 грн. - заборгованість за
кредитом; 4480,89 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1747,49 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
1080,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом припинити.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу- 49027, м. Дніпропетровськ,а/с
1800;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1 ( простим).