ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р. Справа №
926/1090/14

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Буковинський» у
справі за позовом приватного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський комбінат харчових
концентратів» до товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД
Буковинський» про стягнення
заборгованості у розмірі 155311,93 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від стягувача - не з'явився;

від боржника - Чопюк М.Д., довіреність
№11 від 12.03.2014.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського
суду Чернівецької області від 22.09.2014
(суддя Бутирський А.А.) задоволено позов
у даній справі. На виконання вказаного
рішення видано наказ від 03.10.2014, яким
присуджено стягнути з відповідача
143347,49 грн. боргу, 8018,14 грн. пені, 2794,91 грн.
збитків, заподіяних інфляцією, 1151,39 грн.
3% річних та 3106,24 грн. судового збору.

14 листопада 2014 року боржник звернувся
до господарського суду з заявою про
надання розстрочки виконання рішення
від 22.09.2014 в частині стягнення
основного боргу, пені, збитків,
заподіяних інфляцією, 3% річних та
судового збору в сумі 158418,17 грн. на три
місяці (листопад 2014 -50000,00 грн. грудень
2014 - 50000,00 грн., січень 2015 - 58418,17 грн.).

У зв'язку з перебуванням судді
Бутирського А.А. в черговій щорічній
відпустці, у порядку автоматичного
розподілу заяву про надання розстрочки
виконання рішення від 22.09.2014 у справі №
926/1090/14 передано до провадження судді
Гончарука О.В., та призначено її розгляд
у судовому засіданні на 24.11.2014.

На день розгляду заяви, 24.11.2014,
присутній у судовому засіданні
представник боржника просить
задовольнити заяву з зазначених у ній
підстав, зокрема у зв'язку з власним
складним фінансовим становищем в
підтвердження чого посилається на
додані до заяви документи про
наявність у боржника податкового
боргу.

Представник стягувача, надіславши
письмові заперечення (вх.№5331), у судове
засідання не з'явився, що не
перешкоджає розгляду заяви без його
участі.

У своїх письмових запереченнях
стягувач просить відмовити у
задоволенні заяви про надання
розстрочки виконання рішення,
зазначаючи, що боржником не надано
належних доказів наявності конкретних
обставин, що ускладнюють виконання
рішення.

Заслухавши пояснення представника
боржника, ознайомившись з заявою про
розстрочку виконання рішення та
дослідивши додані до неї документи,
оцінивши їх в сукупності з іншими
матеріалами справи, суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено обов'язковість подання
стороною доказів наявності фактичних
обставин на які вона посилається як на
підставу своїх вимог - в даному випадку
обставин, що ускладнюють виконання
рішення господарського суду та за
своєю суттю є винятковими обставинами.

Відповідачем до заяви про розстрочку
виконання рішення в якості
підтвердження складного фінансового
становища підприємства додано акт про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
№ 2068/15-02/38345719 від 22.10.2014, податкове
повідомлення-рішення від 24.10.2014 №
на суму 5 817,98 грн., лист №3161/10/24/2-26-00 від
06.03.2014, податкову вимогу від 06.03.2014 №
337-25 на суму 47 061,29 грн.

Судом встановлено, що згідно з даними
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
статутний капітал ТОВ «ТБ
«Буковинський» складає 1000000 грн., а у
відповідності до доданих боржником
доказів сукупна сума податкових
зобов'язань, становить 52879,27 грн., і
сплата ним цієї заборгованості не може
бути підтвердженням складного
фінансового становища боржника.

Отже, наявність у підприємства
податкового боргу - це не винятковий
випадок для задоволення судом заяви
про розстрочку виконання рішення, у
зв'язку з чим, у задоволенні заяви про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Чернівецької
області від 22.09.2014 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 33, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення відмовити.

Суддя
О.В. Гончарук