ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.11.14 Справа №
921/723/14-г/1

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Борщ
І.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Покора К.В.

від позивача -1 - Стефанишин О.Б.
(представник за довіреністю)

позивача - 2 не з'явився.

від відповідача (скаржника) - не
з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сатва І.К.",
м.Тернопіль від 23.10.2014р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.10.2014р.
(суддя Ю.О.Чопко)

у справі № 921/723/14-г/1

за позовом: Заступника
Тернопільського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері,
м.Тернопіль в особі Фонду державного
майна України, м.Київ в особі
Публічного акціонерного товариства
"Тернопільський радіозавод "Оріон",
м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сатва І.К.",
м.Тернопіль

про стягнення 120 091,01грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014р.
прийнято до провадження апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сатва І.К.",
м.Тернопіль від 23.10.2014р. на рішення
господарського суду Тернопільської
області, від 06.10.2014 року (головуюча
суддя по справі Гнатюк Г.М.).

17.11.14 року автоматизованою
системою документообігу суду справу №
921/723/14-г/1 передано до розгляду судді
доповідачу Бонк Т.Б.

В судове засідання представники
позивача 2 та відповідача не зявилися,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи.

Як встановлено, предметом спору є
стягнення з відповідача 117 077,10 грн.
основного боргу та пені на суму 3013,91
грн.

Підставою позову позивачем
зазначено Договір оренди № 4 від 04.03.2010
року, Договір № 38 про передачу в оренду
майна від 01.04.2006 року, Договір про
технічне забезпечення
електропостачання споживача № 29 від
10.10.2011 року.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна
заява повинна містити обгрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюється.

В матеріалах справи міститься
долучений розрахунок суми спірної
заборгованості, поданий позивачем.

З огляду на вимоги частини першої
статті 4-7 і статті 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має з'ясовувати
обставини, пов'язані з правильністю
здійснення позивачем розрахунку, та
здійснити оцінку доказів, на яких цей
розрахунок ґрунтується. Якщо з
поданого позивачем розрахунку
неможливо з'ясувати, як саме обчислено
заявлену до стягнення суму, суд може
зобов'язати позивача подати більш
повний та детальний розрахунок. При
цьому суд в будь-якому випадку не
позбавлений права зобов'язати
відповідача здійснити і подати суду
контррозрахунок (зокрема, якщо
відповідач посилається на
неправильність розрахунку,
здійсненого позивачем) (Постанова
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.12.2013 року № 14).

Враховуючи вищенаведене, апеляційний
господарський суд, оглянувши
розрахунок суми основного боргу та
пені, поданий позивачем, вважає за
необхідне зобовязати позивача надати
більш повний та детальний розрахунок
суми основної заборгованості в розмірі
117077,10 грн. та суми пені, з доказами, на
яких цей розрахунок грунтується, з
урахуванням, в тому числі, вимог норм
ст. 232 ГК України та того, що день
фактичної сплати суми заборгованості
не включається в період часу, за який
здійснюється стягнення пені. (п.1.9.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.12.2013
року № 14); перебіг строку нарахування
пені починається з дня, наступного за
останнім днем, у який зобов'язання мало
бути виконане, і початок такого
перебігу не може бути змінений за
згодою сторін; пеня за порушення
грошового зобов'язання обчислюється
лише у відсотках до суми простроченого
платежу (п. 2.8 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.12.2013
року № 14).

Позивачу у більш детальному розрахунку
суми основного боргу слід зазначити, на
підставі якого саме Договору виникла
та чи інша сума боргу.

Розрахунок заборгованості у даній
справі повинен стосуватися лише
предмету спору (спірної суми) у даній
справі, а не містити суми боргу, які вже
були предметом спору в іншій справі.
Відтак, позивачу при здійсненні
розрахунку слід також врахувати
рішення господарського суду
Тернопільської області від 26.02.2014 року
у справі № 921/1288/13-г/5, на яке він
покликається у позовній заяві, та
надати суду його належним чином
завірену копію.

Разом з тим, апеляційний господарський
суд вважає за доцільне зобовязати
скаржника (відповідача) подати
контррозрахунок суми боргу (основного
боргу та пені) у даній справі з
урахуванням вищенаведеного та інших
вимог чинного законодавства.

Крім того, апеляційний господарський
суд вважає за необхідне витребувати
належним чином завірену копію Статуту
Публічного акціонерного товариства
"Тернопільський радіозавод "Оріон",
м.Тернопіль.

Згідно ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою
повного, об'єктивного та всебічного
розгляду справи, витребування
додаткових матеріалів по справі,
колегія суддів апеляційного
господарського суду вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на
02.12.2014 року о 10 год. 25 хв.

2. Зобовязати Публічне акціонерне
товариство "Тернопільський радіозавод
"Оріон", м.Тернопіль, надати до 02.12.2014
року більш повний та детальний
розрахунок спірної суми основного
боргу та пені з урахуванням вимог,
вказаних в ухвалі суду, та інших вимог
чинного законодавства.

3. Зобовязати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сатва І.К.",
м.Тернопіль, подати до 02.12.2014 року
контррозрахунок спірної суми
заборгованості, з урахуванням вимог,
вказаних в ухвалі суду, та інших вимог
чинного законодавства.

4. Зобовязати Публічне акціонерне
товариство "Тернопільський радіозавод
"Оріон", м.Тернопіль, надати до 02.12.2014
року належним чином завірену копію
Статуту Публічного акціонерного
товариства "Тернопільський радіозавод
"Оріон", м.Тернопіль.

5. Зобовязати Публічне акціонерне
товариство "Тернопільський радіозавод
"Оріон", м.Тернопіль, надати до 02.12.2014
року належним чином завірену копію
рішення господарського суду
Тернопільської області від 26. 02.2014 року
у справі № 921/1288/13-г/5.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Тернопільський радіозавод
"Оріон", м.Тернопіль, надати
обґрунтований письмовий відзив на
апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників
в судовому засіданні визнається на
власний розсуд сторін. У випадку неявки
представників сторін, справу буде
розглянуто за наявними в ній
матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків,
передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М. Бойко

Г.Г.
Якімець