ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р.
Справа № 5/31-Б-08

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Пінтеліної Т.Г. при
секретарі Чернявській О.П., розглянувши
справу порушену

за заявою: Кредитора -1: Управління
Пенсійного фонду України в
Генічеському районі Херсонської
області;

Кредитора -2: Державної податкової
інспекції у Генічеському районі
Херсонської області

до: Дочірнього підприємства ДАК "Хліб
України" "Партизанський елеватор",
с.Партизани Генічеського району
Херсонської області

за участю: Ахременко О.Д. - Прокуратура
м. Херсон

представників сторін:

від кредиторів: - Солошенко І.В. дов. №
14/20-140-14 від 01.07.2014р.,
ДПАТ"НАК"Украгролізинг", - Павлик
О.Г.дов. № 02-08/1550 від 22.09.2014р.,
Генічеський РЦЗ, - Дерев'янко О.А. дов. №
214/08 від 17.01.2014р., УПФУ в Генічеському
р-ні,

від боржника: розпорядник майна
Косенко С.Г.

Юрченко Ю.Ю. дов. № 3451 від 20.10.2014р. -
відділ банкрутства ГУЮ у Херсонській
області

в с т а н о в и в:

Кредитори - УПФУ в Генічеському районі
Херсонської області та ДПІ в
Генічеському районі Херсонської
області звернулись до господарського
суду з заявою про порушення справи про
банкрутство боржника, мотивуючи свої
вимоги неспроможністю останнього
погасити на протязі більше трьох
місяців заборгованість, безспірний
розмір якої сукупно становить більше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати. Ухвалою
господарського суду Херсонської
області від 21 грудня 2007 року порушено
провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства ДАК "Хліб
України" "Партизанський елеватор",
с.Партизани Генічеського району
Херсонської області.

Ухвалою господарського від 28.02.08р. суд
визнав вимоги ініціюючого кредитора до
боржника та зобов'язав ініціюючого
кредитора - УПФУ в Генічеському районі
подати до офіційного друкованого
органу оголошення про порушення справи
про банкрутство боржника. Цією ж
ухвалою введено процедуру
розпорядження майном боржника,
призначено розпорядника майна, якого
зобов'язано подати до суду реєстр вимог
кредиторів та призначено дату
проведення попереднього засідання
суду.

Ухвалою суду від 07.07.2011р. затверджено
реєстр вимог кредиторів.

За клопотанням комітету кредиторів
ухвалою суду від 10.04.2014р. припинено
повноваження арбітражного керуючого
Марченка С.О., як розпорядника майна
дочірнього підприємства ДАК "Хліб
України" "Партизанський елеватор"
Генічеського району Херсонської
області та призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Косенка Сергія Георгійовича .

У зв'язку із закінченням п'ятирічного
терміну повноважень судді, відповідно
до п.3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду, справу
передано до провадження судді
Пінтеліній Т.Г. Ухвалою суду від
29.10.2014р. справу прийнято до
провадження.

Ухвалою суду від 29.10.2014р. призначено
судове засідання для розгляду
клопотання розпорядника майна про
продовження процедури розпорядження
майном дочірнього підприємства ДАК
"Хліб України" "Партизанський елеватор"
Генічеського району Херсонської
області.

Сторони належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, ухвала
про призначення засідання направлена
сторонам рекомендованою поштою.

У судове засідання від Генічеської
ОДПІ надійшла заява з клопотанням про
здійснення процесуального
правонаступництва, просить замінити
сторону по справі (Кредитора) - Державну
податкову інспекцію у Генічеському
районі Херсонської області на
правонаступника - Генічеську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Мндоходів у
Херсонській області. Відповідно до ст.
22 Господарського процесуального
кодексу України, сторони користуються
рівними процесуальними правами та
мають право, зокрема, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду.
Кредитором заявлено клопотання про
розгляд даної заяви без участь
представника Генічеської ОДПІ.

Згідно ст. 33 Закону України від 15.05.2003 р.
№ 755-ІУ "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив. Про
заміну або про відмову заміни сторони
чи третьої особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

У зв'язку з тим, що Генічеська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Мндоходів у
Херсонській області є
правонаступником Державної податкової
інспекції у Генічеському районі
(юридична особа), яка є кредитором та,
відповідно, стороною по справі, що
підтверджується випискою з Єдиного
державного реєстру від 17 липня 2013 року,
виникла необхідність звернутися до
суду з клопотанням про заміну сторони
по справі (Кредитора).

Дане клопотання не суперечить закону, а
тому судом задовольняється.

Розпорядник майна боржника підтримав
клопотання про продовження строку
розпорядження майном дочірнього
підприємства ДАК "Хліб України"
"Партизанський елеватор" та
повноважень розпорядника майна
арбітражного керуючого Косенко С.Г. До
клопотання додано протокол зборів
комітету кредиторів від 07.08.2014р. з
прийнятим рішенням про продовження
строку розпорядження майном боржника
строком на 6 місяців.

Присутні у судовому засіданні прокурор
та представники кредиторів підтримали
клопотання розпорядника майна.
Заперечень проти клопотання про
продовження процедури розпорядження
майном та повноважень розпорядника
майна до суду не надходило.

Підприємство боржник - Дочірнього
підприємства ДАК "Хліб України"
"Партизанський елеватор", с.Партизани
Генічеського району Херсонської
області внесено до Переліку
підприємств державної форми власності,
які не підлягають приватизації.
Пунктом 5 статті 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що положення цього Закону
застосовуються до юридичних
осіб-підприємств, що є об'єктами права
державної власності, які не підлягають
приватизації, в частині санації чи
ліквідації після виключення їх у
встановленому порядку з переліку
таких об'єктів. Відомостей про
виключення підприємства-боржника з
Переліку суду не надано, отже
прийняття рішення про перехід до
наступних процедур банкрутства
станом на 14 листопада 2014р. неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна призначається на
строк не більше ніж на 6 місяців. Цей
строк може бути продовжений або
скорочений судом за клопотанням
комітету кредиторів чи самого
розпорядника майна або власника
боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
внесення пропозицій до господарського
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника.

За таких обставин, враховуючи
відсутність інших пропозицій по
судовим процедурам банкрутства,
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном
боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3-1, 12, 13, 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом", ст. ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Здійснити процесуальне
правонаступництво, вважати належним
кредитором у справі - Генічеську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Мндоходів у
Херсонській області.

2. Продовжити строк процедури
розпорядження майном ДП "Виробничий
південний біотехнологічний центр" та
повноваження розпорядника майна
арбітражного керуючого Косенко С.Г.
строком на шість місяців.

3. Ухвалу надіслати кредиторам,
боржнику, учасникам провадження,
розпоряднику майна Косенку С.Г.

Суддя
Т.Г. Пінтеліна