ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2014
Справа № 908/5010/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"
(03028, м. Київ, пр. Науки, буд.
41, оф. 442)

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса:
АДРЕСА_2; поштова адреса: АДРЕСА_1)

про стягнення суми 25409,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 ГПК України визначено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів листом з описом
вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом
направлення копії позовної заяви з
додатком відповідачу є розрахунковий
документ встановленої форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку. Отже, належним
доказом є оригінал розрахункового
документу. Підтвердженням направлення
певних документів є бланк опису
вкладення до цінного листа. На
примірнику бланку опису поштового
відправлення з оголошеною цінністю
зазначається номер поштового
відправлення та поштова адреса
адресата.

Отже, належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами є оригінал
розрахункового документу та оригінал
опису вкладення до цінного листа.

До позовної заяви вих. № 660 від 12.11.2014 р.,
яка надійшла від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"
(вх. № 5221/09-05/14 від 28.11.2014 р.), додано копії
фіскальних чеків №№ 4561, 4562 від 12.11.2014 р.
та копії описів вкладення у цінний лист
на ім'я ФОП ОСОБА_1 При цьому, описи
вкладення у цінний лист не містять
номеру поштового відправлення, крім
того, відправником зазначено:
«ОСОБА_2.», а не найменування
відповідача. Як вбачається з долучених
до позовної заяви копії описів
вкладення на адресу ФОП ОСОБА_1
направлено не всі додатки, які долучено
до позовної заяви, яка надійшла до суду.
Так, до позовної заяви долучено додатки
(13 найменувань), тоді як ФОП ОСОБА_1
направлено 7 найменувань, зокрема, не
направлено копії платіжних доручень
часткової оплати, виписки з ЄДРЮОтаФОП,
довідки з ЄДРПОУ.

Таким чином, надані копії документів
(фіскальні чеки та описи вкладення) не
можуть бути належними доказами
направлення на адресу відповідача
позовної заяви та доданих до неї
документів, що є підставою для
повернення позовної заяви з додатками
позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч.
1 ст. 63 ГПК України.

Статтею 54 ГПК визначено, що позовна
заява повинна містити, зокрема,
документи, що підтверджують за
громадянином статус фізичної
особи-підприємця.

Позовна заява вих. № 660 від 12.11.2014 р., в
порушення вимог ст. 54 ГПК України, не
містить документів, що підтверджує за
громадянином (відповідачем за позовом)
статус фізичної особи-підприємця, не
додано таких документів і до позовної
заяви.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011 р. N 18 недодержання
вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3
частини першої статті 57 ГПК щодо форми,
змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 54, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Арис-Юг".

Додаток: - позовна заява з додатками (в
т.ч. оригінал платіжного доручення
№ 2469 від 12.11.2014 р. про сплату 1827,00
грн. судового збору).

Суддя
Л.П. Гандюкова