ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
17.11.2014 Дело № 920/1960/13
Судья хозяйственного суда Сумской
области А.В. Коваленко, рассмотрев
жалобу от 24.10.2014 года Общества с
ограниченной ответственностью
"Пермская компания насосного
оборудования" на действия и
бездеятельность отдела
государственной исполнительной службы
Сумского городского управления
юстиции Сумской области по делу №
920/1960/13 по иску: Общества с ограниченной
ответственностью "Пермская компания
насосного оборудования", г. Пермь,
Российская Федерация, к ответчику:
Обществу с ограниченной
ответственностью "Сумская компания
насосного оборудования", г. Сумы, о
взыскании 551 892,00 руб. РФ, что по курсу
НБУ по состоянию на 15.11.2013 года
составляет 134 954, 16 грн. -
От истца: Фадеев В.Ю.,
доверенность от 01.10.2014 р.;
От ответчика: не явился;
От ГИС: не явился
При секретаре судебного заседання
Суть жалобы: Истец просит суд признать
незаконным и отменить постановление об
окончании исполнительного
производства ВП №42531933 от 14.10.2014 г.,
вынесенное государственным
исполнителем Толстым В.В. Отдела
государственной исполнительно службы
Сумского городского управления
юстиции - по исполнению приказа
Хозяйственного суда Сумской области от
12.03.2014 г. дело №920/1960/13, а также обязать
Отдел государственной исполнительной
службы Сумского городского управления
юстиции в порядке, установленном
Законом Украины «Об исполнительном
производстве» возобновить
исполнительное производство №42531933 по
исполнению приказа Хозяйственного
суда Сумской области от 12.03.2014 г. дело
№920/1960/13 и принять меры,
предусмотренные Законом Украины «Об
исполнительном производстве» по
взысканию с должника остатка основного
долга в сумме 176 459, 00 рублей РФ и 2 700,00
грн. судебного сбора в пользу истца.
Представитель истца в судебном
заседании поддержал требования,
изложенные в жалобе, а также подал суду
письменные пояснения от 06.11.2014 г.
Представитель ответчика и ГИС
письменных пояснений не подали, в
судебное заседание не явились, о
времени и месте слушания дела
уведомлены надлежащим образом, поэтому
в соответствии со ст. 75 ХПК Украины дело
рассматривается по имеющимся в нем
Рассмотрев материалы дела, суд
Принимая во внимание неявку
представителей ответчика и ГИС, а также
то, что для рассмотрения по сути жалобы
у сторон необходимо истребовать
дополнительные пояснения, суд считает
целесообразным отложить рассмотрение
Руководствуясь ст. ст. 77, 86
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, суд
1. Отложить рассмотрение жалобы на
27.11.2014 г. в 10 час. 30 мин., которое
состоится в помещении хозяйственного
суда Сумской области по адресу: г. Сумы,
проспект Шевченко, 18/1, каб. 220, 2-й этаж.
2. Предлагается сторонам подать не
позже чем за три дня до судебного
1) отделу государственной
исполнительной службы Сумского
городского управления юстиции Сумской
области - письменные объяснения с
правовым обоснованием своей позиции
относительно жалобы.
2) ответчику - письменные объяснения с
правовым обоснованием своей позиции
относительно жалобы.
3. Сторонам предоставить доверенности,
которые подтверждают их право участия
в судебном заседании.
4.Определение оправить сторонам и
отделу государственной исполнительной
службы Сумского городского управления
юстиции Сумской области.
5.Уведомить стороны о том, что в случае
не прибытия сторон в судебное
заседание и не предоставление
истребованных хозяйственным судом
документов, дело может быть
рассмотрено по имеющимися в нём
материалам (ст. 75 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины).
СУДЬЯ (підпис)