ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.11.14р. Справа № 904/7252/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто Граніт", м.
Вільнянськ, Запорізька область

до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Філія "Дніпропетровський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ",
м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором поставки у розмірі 54 786 грн. 99
коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Ємельянова О.О., дов. від
26.08.2014 року б/н

від відповідача: Розумовський В.В., дов.
від 30.09.2014 року б/н

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості у розмірі
54 786 грн. 99 коп. Позовні вимоги,
мотивовані порушенням із боку
Відповідача господарського
зобов'язання встановленого умовами
договору № 28 від 27.10.2011 року.

Відповідач у відзиві на позов борг
перед позивачем визнає та просить суд
розстрочити стягнення заборгованості
наступним чином: 27 393,00 грн. - до 01.12.2014
року та 27 393,99 грн. - до 01.01.2015 року.

Третя особа явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечила, витребуваних доказів не
надала.

В судовому засіданні 20.11.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача та
відповідача, дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року між Позивачем (Продавцем) та
Відповідачем (Покупцем) укладено
Договір № 28 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Продавець
зобов'язується поставити та передати у
власність Покупця продукцію, а
Покупець зобов'язується прийняти
продукцію та оплатити її на умовах
даного Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору попередня
оплата у розмірі 100% має бути
перерахована Продавцю у безготівковій
формі протягом 3-х робочих днів з
моменту отримання рахунку.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що
поставка здійснюється на умовах EXW.

Перехід права власності на продукцію
відбувається в момент отримання її в
пункті поставки та після оформлення
відвантажувальних документів (п. 3.2.
Договору).

В рамках зазначеного вище договору,
згідно видаткових накладних №РН-0000374
від 31.10.2011 року, №РН-0000375 від 31.10.2014
року, та №РН-0000388 від 21.11.2011 року
Позивач поставив Відповідачу товар на
загальну суму 54 786 грн. 99 коп.

Відповідач попередню оплату товару
згідно п. 2.1. Договору не здійснив, та не
оплатив його вартість після фактичного
прийняття, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість перед
Позивачем в розмірі 54 786 грн. 99 коп.

Згідно приписів ч. 1 ст. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Фактичні дії Позивача щодо передачі
товару до виконання Відповідачем
обов'язку здійснити попередню оплату, в
сиру вимог ст.ст. 538, 693 ЦК України,
породжують у Відповідача обов'язок
щодо проведення оплати товару.

На час розгляду справи доказів оплати
Відповідачем вартості отриманого
товару в розмірі 54 786 грн. 99 коп., суду не
надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно,
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідач подав заяву розстрочення
виконання рішення суду наступним
чином: 27 393 грн. 00 коп. - до 01.12.2014 року та 27
393 грн. 99 коп. - до 01.01.20.15 року.

Згідно чинних положень ГПК України,
надання розстрочки виконання судового
рішення допускається лише у виняткових
випадках при наявності об'єктивних
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (стихійне
лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідачем не надано доказів
існування саме виняткових обставин,
які ускладнюють виконання судового
рішення, в зв'язку з чим заява про
розстрочення виконання рішення
підлягає відхиленню.

З урахуванням встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на
відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 538, 692, 693 ЦК
України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 79, 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авто
Граніт" (70002, Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. Леніна, 13, ) 54 786 грн. 99 коп. заборгованості за
поставлений товар, 1 827 грн. 00 коп. витрат
по сплаті судового збору, видати наказ.

Клопотання Відповідача про
розстрочення виконання рішення суду -
відхилити.

Повне рішення складено 25.11.2014

Суддя О.В. Ліпинський