ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4839/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного
прокурора нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері, м. Харків
Прокурор,який бере участь у справі
:Управління правозахисної діяльності
,протидії корупції та злочинності у
сфері транспорту прокуратури області
м.Харків в інтересах держави в особі ДП
"Південна залізниця" в особі
відокремленого підрозділу
"Харківської дирекції залізничних
перевезень" ДП "Південна залізниця", м.
Харків до Публічного "Алчевський
металургійний комбінат", м. Алчевськ,
Луганська область про стягнення
коштів за участю представників:

позивача - Передерій С.М.,(дов.№ 740 від
18.06.2014р.)

відповідача - не з'явився

прокуратури -Вензель Ю.М. (посвід.№013763
від 06.12.2012року)

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор за
додержанням законів у транспортній
сфері,в інтересах держави в особі
Відокремленого підрозділу "Харківська
дирекція залізничних перевезень" ДП
"Південна залізниця", Публічного
"Алчевський металургійний комбінат",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
Публічного "Алчевський металургійний
комбінат" в якій просить суд стягнути з
відповідача суму штрафних санкцій в
розмірі 55 685,0грн.

Ухвалою господарського суду від
03.11.2014року порушено провадження у
справі№922/4839/14, розгляд справи
призначено на 18.11.2014року.

Представник прокуратури в судовому
засіданні 18.11.2014року підтримує
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі.

Представник позивача . через
канцелярію господарського суду
(вх.№40036 від 12.11.2014року) надав правове
обґрунтування заявлених позовних
вимог, посилаючись на те, що
відправником вантажу був відповідач -
Публічне акціонерне товариство
"Алчевський металургійний комбінат" ,
тому стягнення суми позову з позивач
вважає правомірним .

Представник відповідача в судове
засідання 18.11.2014року не з8явився, через
канцелярію господарського суду (вх.№ 812
від 13.11.2014року) надіслав відзив на
позовну заяву в якому заперечує проти
заявлених позовних вимог, посилаючись
на те, що згідно п.6 Статуту залізниць
України накладна є формою договору
залізничного перевезення вантажу,
однак залізнична накладна не містить
ні безпосередньо визначення видів та
підстав відповідальності
вантажовідправника , ні посилань на
конкретні пункти Статуту залізниць
Украни,яким така відповідальність
передбачена, разом з тим відповідач
звернувся до суду з клопотанням щодо
зменшення суми штрафу на 10% на підставі
п.3 ст.83 ГПК України, крім того
звернувся до суду з клопотанням щодо
розгляду справи без участі
представника відповідача, вказуючи на
те, що нестабільна в Луганській і
Донецькій областях, озброєні
зіткнення , реально існуюча загроза
життю і здоров*ю людей, пошкодження
інфраструктури залізниці призвели до
нестабільності в роботі підприємства
відповідача.

Враховуючи принцип змагальності
сторін, те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги попередньої ухвали
господарського суду Харківської
області щодо надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня
2014 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа
Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет
№ 217.

3.Зобов*язати ПОЗИВАЧА надати письмове
додаткове праове обґрунтування
заявлених позовних вимог.

4. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк