ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14 Справа № 30/5005/10398/2012

За заявою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ",
м. Нікополь

Про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.04.14 р.

У справі:

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ" НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ",
м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 74 512 953,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від заявника (відповідача): Маркова О.Е.
- довіреність № 183 від 01.11.13;

від позивача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 24.04.14
у справі № 30/5005/10398/2012 провадження у
справі про стягнення 63 111 767,08 грн.
основного боргу - припинено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" судовий
збір в розмірі 59962,14 грн. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" в доход Державного
бюджету України в особі Управління
Державної Казначейської Служби
України у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 4 400,00 грн., в
решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.09.14 рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24 квітня
2014 року у справі № 30/5005/10398/2012 змінено та
викладено у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 5 653 253 грн. 21
коп. пені; 6 554 904 грн. 75 коп. штрафу 7%; 1 495
032 грн. 81 коп. 3% річних; 104 119 грн. 68 коп.
інфляційних втрат; 73 080 грн. витрат по
сплаті судового збору за подання
позовної заяви; 36 540 грн. 00 коп. витрат по
сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги. Провадження у
справі про стягнення 63 111 767 грн. 08 коп.
основного боргу припинити. Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" в доход Державного
бюджету України в особі Управління
Державної Казначейської Служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 4 400,00 грн.

Постановою ВГСУ від 30.10.14 постанову
ДАГС від 23.09.14 залишено без змін.

Представником боржника подано заяву
про відстрочення виконання рішення
суду від 28.05.14 на 60 місяців.

У судове засідання представник
заявника з'явився, надав пояснення,
відповів на питання.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п.7.1.1. Постанови Пленуму
ВГСУ № 9 від 17.10.12 відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.
Наприклад, відстрочка може надаватись
за рішенням, у якому господарським
судом визначено певний строк
звільнення приміщення, повернення
майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (п.7.2 цієї
постанови ).

Як встановлено судом, боржник
знаходиться у скрутному фінансовому
становищі внаслідок подій на сході
держави, ускладненні зовнішніх
політичних відносин (зокрема із
Російською Федерацією) та введення
мита на продукцію відповідача в
країнах Митного Союзу. Наприклад,
більше 60 % збуту боржника відбувалося
на території Російської Федерації.
Закономірно, що внаслідок цього обсяги
виробництва зменшились: безшовних труб
на 18 %, зварних труб - на 39 %. Вітчизняний
ринок та промисловість не в смозі
забезпечити необхідний обсяг попиту та
споживання продукції відповідача.
збитки підприємства за І квартал
склали 73 558 тис грн., за липень-вересень
2014 - 17 507 тис. грн. Крім того, внаслідок
загального економічного погіршення
становища в державі, відповідачу
значні кошти заборгували контрагенти.
Незважаючи на активну
претензійно-позовну роботу, станом на
01.07.2014 дебіторська заборгованість
перед відповідачем складає 1 005 319 015,46
грн. Більш того, відповідач не має
можливості належним чином здійснити
претензійно-позовну роботу та
здійснити примусове стягнення з
підприємств, розташованих у Луганській
і Донецькій областях через тривання
активної фази АТО. Адже значна
кількість боржників знаходиться в цих
регіонах. Також, необхідно зважити на
те, що відповідач є одним з
містоутворюючих підприємств м.
Нікополь. Одноразове стягнення суми
боргу може призвести до загрози
банкрутства підприємства,
неможливості своєчасної сплати
податків та зборів, заробітної плати
тощо. Крім того, слід звернути, що
відповідач повністю розрахувався за
основною заборгованістю ще до
прийняття рішення у справі, а рішенням
суду стягнуто фінансові санкції та
інші нарахування. Тобто, ступінь
виконання дуже високий.

Виходячи з наданих доказів, приймаючи
до уваги доводи заявника,
господарський суд вважає за можливе
частково задовольнити заяву
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
та відстрочити виконання рішення суду
від 24.04.14 по справі №30/5005/10398/2012 на 12
місяців.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ " НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду від 24.04.14 по справі
№30/5005/10398/2012 на 12 місяців.

Суддя М.О. Ніколенко