ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27 листопада 2014 р. справа
№903/1148/14

за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

ОСОБА_2, с. Баїв Луцького району

до відповідача:
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна",
с. Баїв Луцького району

про визнання недійсними та скасування
рішень загальних зборів учасників,
оформлених протоколом №26/07/14 від
26.07.2014р.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 -
представник (довіреності від 04.09.2014р. та
від 15.09.2014р.)

від відповідача: Сидун О.С. -
представник, адвокат (договір про
надання правової допомоги від 17.10.2014р.)

в судовому засіданні взяла участь:
Горбач Н.П. - державний реєстратор
реєстраційної служби Луцького
районного управління юстиції
(посвідчення ВН №147 від 07.07.2013р.)

Суть спору: 14 листопада 2014 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулись до господарського
суду з позовом про визнання недійсними
та скасування рішень загальних зборів
учасників Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна" від 26 липня
2014 року, оформлених протоколом №26/07/14
від 26 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від
14.11.2014р. за вказаним позовом було
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд в судовому
засіданні, зобов'язано сторін надати
суду ряд документів, необхідних для
об'єктивного вирішення спору, а також, в
порядку, передбаченому ст. 38 ГПК
України, витребувано у реєстраційної
служби Луцького районного управління
юстиції Волинської області (для огляду
в судовому засіданні) реєстраційну
справу Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна" (45643
Волинська область, Луцький район, с.
Баїв, вул. Перемоги, 1, ).

До початку проведення судового
засідання представником відповідача
було заявлене клопотання про
відкладення розгляду справи з огляду
на складність справи, необхідність
ретельного вивчення її матеріалів,
підготовки обґрунтованих заперечень
на позовну заяву. В обґрунтування
клопотання представник СгТОВ "Україна"
посилається на ту обставину, що позовні
матеріали представником було отримано
лише 27.11.2014р., відтак у останнього не
було достатньо часу на їх вивчення та
підготовку відзиву (заперечень).

За наслідками розгляду відповідного
клопотання судом прийняте рішення
стосовно його відхилення як
необґрунтованого та безпідставного.
При цьому судом засвідчується, що
обставини, котрі виступають підставою
для відкладення розгляду справи, чітко
визначені статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України,
положення зазначеного Кодексу не
містять конкретних вимог щодо
відповідальних осіб, які можуть
представляти інтереси сторін в
господарському суді. Надання
повноважень на представництво
інтересів сторони в процесі не
обмежено будь-яким певним колом осіб, а
тому відсутність часу у конкретного
представника на підготовку письмових
пояснень стосовно позову не є правовою
підставою для відкладення розгляду
справи.

В даному аспекті судом враховується
також те, що за клопотанням
представника СгТОВ "Україна" Карпюк Л.В.
(довіреність від 16.09.2014р. №14 - а.с. 77) від
19.11.2014р. (а.с. 76) господарським судом було
надано представнику можливість
ознайомитись із матеріалами справи та
отримати з них копії, що, в свою чергу,
свідчить про наявність у відповідача
достатнього часу для підготовки та
подання суду мотивованих письмових
пояснень (заперечень) стосовно
пред'явленого позову.

Присутні в судовому засіданні позивач -
ОСОБА_1, а також представник позивачів з
посиланнями на обставини, викладені у
позовній заяві від 14.11.2014р. пред'явлені
до відповідача позовні вимоги
підтримали, просять суд визнати
недійсним та скасувати рішення
загальних зборів учасників СгТОВ
"Україна", оформлене протоколом №26/07/14
від 26.07.2014р., а також покласти на
відповідача обов'язок відшкодування
ОСОБА_1 понесених ним при поданні
позову до суду витрат.

При цьому останні засвідчують
наступне:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були учасниками СгТОВ
"Україна", що стверджується витягами з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
26.07.2013р. серія АВ №809251 та від 04.12.2013р.
серія АВ №811796.

До 06 грудня 2013 року СгТОВ "Україна"
діяло на підставі Статуту в редакції,
затвердженій протоколом загальних
зборів засновників (учасників) №19 від
10.02.2011р. та зареєстрованій 16.02.2011р.

У відповідності до п. 9.1. та п. 9.3. статті 9
Статуту 2011 року статутний капітал
товариства поділено на частки, які
розподілені між учасниками наступним
чином: частка ОСОБА_7 складає 65 142 грн.,
що становить 60% Статутного капіталу,
частка ОСОБА_2 складає 21 714 грн., що
становить 20% Статутного капіталу,
частка ОСОБА_1 складає 21 714 грн., що
становить 20% Статутного капіталу.

07 жовтня 2013 року учасник товариства
ОСОБА_7 одноосібно провела загальні
збори учасників СгТОВ "Україна", на яких
прийняла рішення, оформлене протоколом
№07/10/13, про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зі складу учасників товариства та
виплату належних їм часток у
статутному капіталі товариства у
розмірі 20% кожному, що становить по 21 714
грн. кожному.

Крім того, ОСОБА_7 внесла 40% статутного
капіталу товариства за власні кошти, у
зв'язку з цим її частка у статутному
капіталі товариства встановилась у
розмірі 100%, що склало 108 570 грн.

Разом з тим, на даних зборах були
прийняті рішення про затвердження
нової редакції Статуту СгТОВ "Україна",
звільнення ОСОБА_1 з посади
Генерального директора товариства та
призначення нового директора.

26 липня 2014 року загальними зборами
учасників СгТОВ "Україна" було прийнято
рішення, оформлене протоколом №26/07/14,
згідно якого вирішено:

- виключити ОСОБА_7 зі складу учасників.
Включити до складу засновників ОСОБА_8
Затвердити угоду про переуступку
частки в статутному фонду між ОСОБА_7 і
ОСОБА_8

- у зв'язку зі зміною складу учасників
Товариства внести відповідні зміни до
статуту Товариства. Затвердити Статут
Товариства у новій редакції.
Зобов'язати ОСОБА_9, відповідно до
наданого доручення, вирішити всі
питання, що стосуються державної
реєстрації змін до установчих
документів Товариства та до відомостей
про Товариство.

Рішенням Господарського суду
Волинської області від 16.09.2014р. у справі
№903/797/14 визнано недійсними п.п. 1, 4, 5
рішення загальних зборів учасників
СгТОВ "Україна" від 07.10.2013р., оформлене
протоколом №07/10/13, в частині виключення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу учасників
СгТОВ "Україна", встановлення частки в
статутному капіталі, внесення
відповідних змін до статуту
товариства, затвердження статуту
товариства в новій редакції, надання
повноважень щодо державної реєстрації
змін до установчих документів
товариства та до відомостей про
товариство.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.11.2014р.
вищевказане рішення було залишене без
змін, а отже останнє набрало законної
сили.

Рішення загальних зборів учасників
СгТОВ "Україна" від 26.07.2014р., оформлене
протоколом №26/07/14, в частині виключення
ОСОБА_7 зі складу учасників, включення
до складу засновників ОСОБА_8,
затвердження угоди про переуступку
частки в статутному фонду між ОСОБА_7 і
ОСОБА_8, внесення відповідних змін до
статуту товариства, затвердження
статуту товариства у новій редакції,
зобов'язання ОСОБА_9, відповідного до
наданого доручення, вирішити всі
питання, що стосуються державної
реєстрації змін до установчих
документів Товариства та до відомостей
про Товариство, прийняті з порушеннями
норм чинного законодавства, а тому їх
слід визнати недійними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
"Про господарські товариства" загальні
збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів.

Згідно п. 14.6 Статуту Товариства в
редакції 2011 року збори учасників
вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники (або) їх
представники, що мають у сукупності
більш як 70% голосів.

Як вбачається з протоколу №26/07/14
загальних зборів учасників СгТОВ
"Україна" від 07.10.2013р., на зборах був
присутній лише один учасник - ОСОБА_7,
яка володіла рівно 100% статутного
капіталу Товариства.

Разом з тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в
сукупності володіють 40% статутного
фонду, не брали участі в загальних
зборах та не голосували, отже вони були
проведені за відсутності кворуму, адже
частка ОСОБА_7 не становить 70% як того
вимагає Статут, та не становить більше
60%, як того вимагає Закон.

У відповідності до п. 14.2 Статуту СгТОВ
"Україна" рішення з питань, зазначених у
п.п. 14.1.1, 14.1.2 та 14.1.3, вважається
прийнятими, якщо за них проголосують
учасники, що володіють в сукупності
більш як 70 відсотками загальної
кількості голосів учасників
товариства.

Згідно п. 14.1.2 Статуту до виключної
компетенції загальних зборів
учасників товариства віднесено
внесення змін до статуту, зміна розміру
статутного капіталу, а згідно п. 14.1.13
Статуту, до виключної компетенції
загальних зборів учасників товариства
належить виключення учасників з
товариства.

Очевидно, що п.п. 1 та 2 оскаржуваних
рішень загальних зборів про внесення
змін до Статуту Товариства та
затвердження Статуту Товариства у
новій редакції прийнято учасником
ОСОБА_7, яка не володіє передбаченою
Статутом кількістю голосів - 70% - для
прийняття відповідних рішень.

В матеріалах реєстраційної справи
СгТОВ "Україна" наявний нотаріально
засвідчений договір від ІНФОРМАЦІЯ_2 у
відповідності до якого ОСОБА_7, від
імені якої діє ОСОБА_9 по довіреності,
посвідченій приватним нотаріусом
Луцького районного нотаріального
округу ОСОБА_11 10.02.2011р. за Р№530, передала
майно у власність ОСОБА_8, громадянці
Білорусії, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
16.05.2013р. Первомайським РУВС м. Мінська, а
саме 100% частки у статутному капіталі
СгТОВ "Україна". На підставі
довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_2,
посвідченої приватним нотаріусом
Луцького районного нотаріального
округу ОСОБА_11, ОСОБА_9 став
уповноважений вже від неї управляти та
розпоряджатися від її імені часткою в
статутному фонді СгТОВ "Україна".

15.08.2014р. ОСОБА_9 звернувся до
державного реєстратора та подав
вищевказані документи, на підставі
яких була проведена реєстрація змін до
статутних документів та ОСОБА_8 стала
власником 100% частки статутного
капіталу СгТОВ "Україна".

На загальних зборах, які відбулись
26.07.2014р., було затверджено договір про
переуступку частки в статутному
капіталі між ОСОБА_7 і ОСОБА_8, який
укладений та нотаріально посвідчений
лише ІНФОРМАЦІЯ_2, що є неможливим.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
в сукупності володіють 40% статутного
фонду, мали переважне право на
придбання відчужуваної частки,
належної ОСОБА_7, їх права були грубо
порушені прийнятим рішенням.

Луцьким МВ УМВС України у Волинській
області за зверненням ОСОБА_1 розпочато
розслідування кримінального
провадження №0002877 за фактом того,
що в кінці липня 2014 року невстановлена
особа, перебуваючи у невстановленому
досудовим слідством місці, підробила
офіційний документ - протокол
загальних зборів учасників СгТОВ
"Україна" №26/07/14 від 26.07.2014р., а саме
підробила підпис учасника СгТОВ
"Україна" ОСОБА_7, яка на той час
перебувала на лікуванні у Луцькій
міській клінічній лікарні з діагнозом
ракова інтоксикація, ідіотичний
мієлофіброз та внаслідок стану
здоров'я не могла вчинити
вищезазначені дії, внаслідок чого було
здійснено переуступлення частки СгТОВ
"Україна" у розмірі 100% належній ОСОБА_7
ОСОБА_8

В ході розслідування встановлено
наступне: у відповідності до медичної
картки стаціонарного хворого ОСОБА_7,
остання 20.07.2014р. поступила в Луцьку
міську клінічну лікарню з діагнозом
ідіотичний мієлофіброз та ракової
інтоксикації, від чого і померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно даних медичної документації,
пояснень лікарів ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, протягом періоду
госпіталізації до моменту смерті,
ОСОБА_7 не виписувалася та не залишала
приміщення лікарні, та, по стану
здоров'я, не могла цього зробити.

За таких обставин ОСОБА_7 фізично не
могла взяти участь у загальних зборах
учасників СгТОВ "Україна", які
проходили нібито 26.07.2014р.

При видачі лікарського свідоцтва про
смерть №567 на ім'я ОСОБА_7, була
помилково вказана дата смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка насправді мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі вказаного
лікарського свідоцтва про смерть,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
29.07.2014р. внесено актовий запис №1280 про
смерть ОСОБА_7, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_2

В зв'язку з цим, 31.10.2014р. Волинським
обласним паталогічним бюро на адресу
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
за №114 направлено лист та лікарське
свідоцтво про смерть №812 замість №567,
де вказана дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно договору на купівлю-оформлення
речей та послуг похоронного
призначення, поховання ОСОБА_7
здійснено ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 год. 00 хв. на
кладовищі в с. Гаразджа Луцького району
із зазначенням дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК
України довіреність ОСОБА_7 на ім'я
ОСОБА_9 втратила чинність внаслідок
смерті довірительки ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак, незважаючи на це, останній
ІНФОРМАЦІЯ_2 оформив вищезазначений
договір про переуступку частки в
статутному капіталі між ОСОБА_7 і
ОСОБА_8 та в той же день отримав від
ОСОБА_8 довіреність на управління від
її імені часткою.

Таким чином, в силу ч. 1 ст. 228 ЦК України,
договір від ІНФОРМАЦІЯ_2 на переуступку
частки в статутному капіталі між
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є нікчемним як такий, що
порушує публічний порядок, адже був
спрямований на протиправне
заволодіння часткою в статутному фонді
СгТОВ "Україна" всупереч встановленому
законом порядку її спадкування.

Згідно відповіді Луцького
прикордонного загону №51/2446 від 11.11.2014р.
гр. ОСОБА_8 перетнула держаний кордон
України з Республікою Білорусь потягом
сполученням "Могильов-Чернівці" в
пункті пропуску "Удрицьк" (Дубровицький
район Рівненської області) 26.07.2014р. о 23
год. 44 хв., що унеможливлює її фізичну
участь в зборах учасників СгТОВ
"Україна", які проходили 26.07.2014р.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
та представник позивачів посилаються
на ст.ст. 67, 88 Господарського кодексу
України, ст.ст. 10, 43, 53, 60, 64 Закону
України "Про господарські товариства",
постанову Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів", рекомендації
Президії Вищого господарського суду
України від 28.12.2007р. №04-5/14 "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин".

За результатами заслуховування
позовних вимог позивачів та пояснень в
їх обґрунтування, в судовому засіданні
представником СгТОВ "Україна" було
заявлене усне клопотання про
відкладення розгляду справи та
залучення до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, громадянки ОСОБА_8

З огляду на необґрунтованість
клопотання відповідними поясненнями, а
також відсутність мотивованих
пояснень стосовно того яким чином
рішення з господарського спору може
вплинути на права та обов'язки гр.
ОСОБА_8 щодо однієї із сторін у справі,
клопотання представника СгТОВ
"Україна" було відхилене.

Своїми усними поясненнями,
висловленими в судовому засіданні,
представник відповідача стосовно
пред'явлених позовних вимог
заперечила.

Поруч з цим в судовому засіданні за
участю державного реєстратора
реєстраційної служби Луцького
районного управління юстиції було
оглянуто надану реєстраційною службою
Луцького районного управління юстиції
Волинської області реєстраційну
справу СгТОВ "Україна".

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх в
судовому засіданні позивача - ОСОБА_1 та
представників сторін, господарський
суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як це стверджується
витягами з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 26.07.2013р. серія АВ
№809251 та від 04.12.2013р. серія АВ №811796 (а.с.
24-28) були учасниками
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна"
(Волинська область, Луцький район, с.
Баїв, вул. Перемоги, 1, ) з
частками в статутному капіталі по 21 714
грн. - 20,00% у кожного згідно Статуту
товариства в редакції, зареєстрованій
16.02.2011р. (а.с. 29-37).

26 липня 2014 року відбулись загальні
збори учасників
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна".
Прийняття загальними зборами
учасників рішень оформлено протоколом
№26/07/14 від 26.07.2014р., згідно з яким для
участі у зборах був зареєстрований
один учасник, що володіє 100,00%
статутного капіталу товариства -
ОСОБА_7, що стверджується протоколом
реєстрації участі у загальних зборах
учасників СгТОВ "Україна" (а.с. 58). На
загальних зборах учасників також були
присутні ОСОБА_9 - постійний
представник засновника згідно
довіреності від 10.02.2011р. (а.с. 38), ОСОБА_17 -
генеральний директор, а також ОСОБА_8.

Згідно з протоколом (рішення) №26/07/14
(а.с. 45) на порядок денний загальних
зборів учасників СгТОВ "Україна"
26.07.2014р. було винесено наступні питання:

1. Розгляд заяви ОСОБА_7 про уступку 100%
своєї частки в СгТОВ "Україна" на
користь ОСОБА_8.

2. Вирішення питання про затвердження
статуту Товариства у новій редакції.

За результатами проведення загальних
зборів учасників СгТОВ "Україна" 26
липня 2014 року було прийнято рішення
стосовно:

1. Виключення ОСОБА_7 зі складу
учасників. Включення до складу
засновників ОСОБА_8 Затвердження угоди
про переуступку частки у статутному
фонді між ОСОБА_7 і ОСОБА_18

2. У зв'язку зі зміною складу учасників
товариства, внесення відповідних змін
до статуту товариства. Затвердження
статуту товариства у новій редакції.
Зобов'язання ОСОБА_9, відповідно до
наданого доручення, вирішити всі
питання, що стосуються державної
реєстрації змін до установчих
документів товариства та до відомостей
про товариство.

15 серпня 2014 року державним
реєстратором реєстраційної служби
Луцького районного управління юстиції
було здійснено державну реєстрацію
змін до установчих документів
юридичної особи, проведено зміну
складу засновників юридичної особи,
внесено зміни до відомостей про
юридичну особу, що стверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців №19194963 від 26.08.2014р. (а.с.
20-23) та реєстраційною картою на
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи від 15.08.2014р. (а.с. 40-44).

Позивачі стверджують порушення їх
корпоративних прав на прийняття участі
в управлінні товариством та проведенні
загальних зборів учасників СгТОВ
"Україна" із порушенням законодавства.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх в
судовому засіданні представників
сторін, суд, оцінюючи подані докази за
своїм переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному й об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, дійшов до висновку про
підставність пред'явленого позову та
необхідність задоволення позовних
вимог. Викладена позиція суду пов'язана
з наступними обставинами:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 16.09.2014р. у справі
№903/797/14 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна"
від 07 жовтня 2013 року, оформлених
протоколом №07/10/13 від 07 жовтня 2013 року
позовні вимоги було задоволено
частково; визнано недійсними п.п. 1, 4, 5
рішення загальних зборів учасників
СгТОВ "Україна" від 07.10.2013р., оформлене
протоколом №07/10/13 в частині виключення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу учасників
СгТОВ "Україна", встановлення частки в
статутному капіталі, внесення
відповідних змін до статуту
товариства, затвердження статуту
товариства в новій редакції, надання
повноважень щодо державної реєстрації
змін до установчих документів
товариства та до відомостей про
товариство; провадження у справі щодо
визнання недійсними п.п. 2, 3 рішень
загальних зборів СгТОВ "Україна",
оформлених протоколом №07/10/13 від
07.10.2013р., в частині звільнення ОСОБА_1 з
посади генерального директора з
07.10.2013р. та призначення ОСОБА_19 на
посаду генерального директора з
08.10.2013р. припинено.

При цьому господарським судом було
встановлено, що згідно протоколу №07/10/13
від 07.10.2013р. на загальних зборах була
присутня ОСОБА_7, частка в статутному
капіталі якої складає 60% (п. 9.3.1 статуту
товариства в редакції, зареєстрованій
16.02.2011р.)

А відтак збори були проведені за
відсутності кворуму, що
підтверджується реєстром учасників
загальних зборів СгТОВ "Україна" на
момент прийняття загальними зборами
учасників СгТОВ "Україна" оспорюваного
рішення.

Крім того, судом зауважено, що порядок
денний, зазначений у повідомленні
позивачів про скликання загальних
зборів учасників СгТОВ "Україна",
відрізняється від порядку денного,
зазначеного у протоколі №07/10/13 від
07.10.2013р.

Позивачів не повідомлялось про зміни в
порядку денному всупереч ч. 3 ст. 43
Закону України "Про господарські
товариства" де зазначено, що рішення
про зміни в порядку денному повинні
бути доведені до відома всіх
акціонерів не пізніш як за 10 днів до
проведення зборів у порядку,
передбаченому статутом.

Судом зазначено, що відповідачем в
оспорюваному рішенні не наведено
відомості, які б свідчили про те, що
позивачі, яких виключено із складу
учасників товариства, систематично не
виконували або виконували неналежним
чином обов'язки учасників товариства
або перешкоджали своїми діями
досягненню цілей товариства та яких
саме.

Згідно п.п. 14.1 (14.1.2, 14.1.12, 14.1.12), 14.2, 14.6
статуту СгТОВ "Україна" до виключної
компетенції зборів учасників
товариства належить, зокрема, внесення
змін до статуту, зміна розміру його
статутного капіталу, вирішення питання
про придбання товариством частки
учасника, виключення учасника з
товариства. Рішення з питань,
зазначених у п.п. 14.1.2, 14.1.12, 14.1.12
вважаються прийнятими, якщо за нього
проголосують учасники, що володіють у
сукупності більш, ніж 70,00% загальної
кількості голосів учасників
товариства. Збори учасників товариства
вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники (або представники),
що мають в сукупності більш, як 70,00%
голосів.

Тобто, оспорювані рішення загальних
зборів, оформлені протоколом №07/10/13,
прийняті за відсутності кворуму, а щодо
звільнення ОСОБА_2 - з питання, не
включеного до порядку денного
загальних зборів.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.11.2014р.
рішення господарського суду
Волинської області від 16 вересня 2014
року у справі №903/797/14 було залишено без
змін, а апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна"
без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського
процесуального кодексу України
постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Частиною 5 статі 124 Конституції України
передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно положень ч. 3 ст. 35 ГПК України
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Судом встановлено, що після виключення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу учасників
СгТОВ "Україна" та до моменту
встановлення судовим рішенням факту
безпідставності та необґрунтованості
їх виключення зі складу учасників
СгТОВ "Україна" (фактичного поновлення
у складі учасників зазначеного
товариства згідно рішення суду у
справі №903/797/14), державним реєстратором
реєстраційної служби Луцького
районного управління юстиції
Волинської області на підставі
оскаржуваного рішення загальних
зборів учасників СгТОВ "Україна",
оформленого протоколом №26/07/14 від
26.07.2014р., було зареєстровано нову
редакцію статуту СгТОВ "Україна".

За наведених обставин суд вважає, що
позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент
проведення загальних зборів учасників
СгТОВ "Україна", оформлених протоколом
№26/07/14 від 26.07.2014р., були учасниками
даного товариства та володіли частками
в його статутному фонді в розмірі 20,00%
кожен, а, відтак, повинні були
користуватися всіма правами учасників
товариства, передбаченими чинним
законодавством України, зокрема,
правом на участь у загальних зборах,
голосування по питаннях порядку
денного, прийняття участі у прийнятті
відповідних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України
корпоративними є права особи, частка
якої визначається у статутному фонді
(майні) господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї
особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу
України, учасники господарського
товариства мають право у порядку,
встановленому установчим документом
товариства та законом, брати участь в
управлінні товариством у порядку
визначеному в установчому документі,
крім випадків, встановлених законом.

За положеннями ч. 1 ст. 10 Закону України
"Про господарські товариства" учасники
товариства мають право: брати участь в
управлінні товариством в порядку,
визначеному установчими зборами; брати
участь у розподілі прибутку товариства
та одержувати його частку (дивіденди);
вийти в установленому порядку з
товариства; одержувати інформацію про
діяльність товариства; здійснити
відчуження часток у статутному
капіталі або цінних паперів.

Приписами ч. 5 ст. 61 Закону України "Про
господарські товариства" встановлено,
що про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24 жовтня 2008 року №13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" визначено, що
рішення загальних зборів
господарського товариства можуть бути
визнаними недійсними в судовому
порядку у випадку недотримання
процедури їх скликання, встановленої
ст. ст. 43, 61 Закону України "Про
господарські товариства". Права
учасника (акціонера) товариства можуть
бути визнані порушеними внаслідок
недотримання вимог закону про
скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо.

Аналіз наведених норм матеріального
права й статуту дають підстави для
висновку, що одним із гарантованих прав
учасника товариства є його участь в
управлінні товариством через
діяльність у вищому органі товариства -
загальних зборах. Неповідомлення
учасника товариства про проведення
загальних зборів в установленому
статутом порядку є грубим порушенням
його прав, що може бути підставою для
визнання рішень загальних зборів
господарського товариства недійсними.
Неповідомлення учасника товариства
про скликання й проведення загальних
зборів, на яких його виключили з
учасників товариства, є безумовним
порушенням прав, передбачених ст. 10
Закону України "Про господарські
товариства".

Вказана правова позиція викладена в
постанові Верховного Суду України
№3-39гс14 від 02.09.2014р.

За таких обставин суд вважає, що СгТОВ
"Україна" не виконало обов'язку щодо
повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
проведення оскаржуваних загальних
зборів товариства, покладеного на
відповідача ч. 5 ст. 61 Закону України
"Про господарські товариства", що
призвело до порушення корпоративних
прав позивачів, передбачених ч. 1 ст. 58
Закону України "Про господарські
товариства", ч. 1 ст. 167 ГК України, ч. 1 ст.
116 ЦК України та ст. 10 Закону України
"Про господарські товариства".

Крім того суд зауважує, що відповідно
до ст. 60 Закону України "Про
господарські товариства" загальні
збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники, що володіють у сукупності
більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до п.п. 13.9, 13.10 статуту
товариства в редакції, зареєстрованій
16.02.2011р., загальні збори визначаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), які
у сукупності володіють більш ніж 70%
голосів. Учасники володіють кількістю
голосів, що дорівнює розміру їх
відповідних часток у статутному
капіталі.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму
Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 р.
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" безумовною
підставою для визнання недійсними
рішень загальних зборів у зв'язку з
прямою вказівкою закону є: прийняття
загальними зборами рішення за
відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону "Про
господарські товариства"); прийняття
загальними зборами рішень з питань, не
включених до порядку денного загальних
зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону "Про
господарські товариства"); прийняття
загальними зборами рішення про зміну
статутного капіталу товариства, якщо
не дотримано процедури надання
акціонерам (учасникам) відповідної
інформації (статті 40, 45 Закону про
господарські товариства).

Відповідно до пункту 2.11 рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України від 28.12.2007р. №04-5/14 "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" підставами недійсності
рішень загальних зборів, зокрема, є
такі: а) рішення загальних зборів не
відповідає нормам чинного
законодавства; б) рішення прийнято
неправомочними загальними зборами або
правомочність загальних зборів
встановити неможливо; в) рішення з
питання, яке відповідно до закону
вирішується більшістю у 3/4 голосів
присутніх на загальних зборах
акціонерів, було прийнято простою
більшістю голосів; г) рішення прийнято
з питання, не включеного до порядку
денного загальних зборів; д) рішення з
питань зміни розміру статутного
капіталу акціонерних товариств
прийнято з порушенням обов'язку з
надання акціонерам у встановленому
законом порядку інформації,
передбаченої статтею 40 Закону України
"Про господарські товариства", або
акціонерам було надано недостовірну чи
неповну інформацію; е) рішення прийнято
загальними зборами акціонерів, під час
скликання і проведення яких не було
дотримано вимог законодавства або
статуту акціонерного товариства, якщо
це призвело до істотного порушення
прав позивача.

Оскільки частка ОСОБА_7 в статутному
капіталі СгТОВ "Україна" складає 60% (п.
9.3.1 статуту товариства в редакції,
зареєстрованій 16.02.2011р.), так як
рішенням господарського суду
Волинської області від 16.09.2014р. у справі
№903/797/14 визнано недійсним рішення
загальних зборів СгТОВ "Україна" від
07.10.2013р., яким визначено частку ОСОБА_7 у
статутному капіталі в розмірі 100%, то
суд вважає, що загальні збори учасників
СгТОВ "Україна", котрі відбулись 26.07.2014р.
та були оформлені протоколом №26/07/14,
були проведені за відсутності кворуму,
що підтверджується реєстром учасників
загальних зборів СгТОВ "Україна" на
момент прийняття загальними зборами
учасників оспорюваного рішення.

Згідно п.п. 14.1 (14.1.2, 14.1.12, 14.1.12), 14.2, 14.6
статуту СгТОВ "Україна" до виключної
компетенції зборів учасників
товариства належить, зокрема, внесення
змін до статуту, зміна розміру його
статутного капіталу, вирішення питання
про придбання товариством частки
учасника, виключення учасника з
товариства. Рішення з питань,
зазначених у п.п. 14.1.2, 14.1.12, 14.1.12
вважаються прийнятими, якщо за нього
проголосують учасники, що володіють у
сукупності більш, ніж 70,00% загальної
кількості голосів учасників
товариства. Збори учасників товариства
вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники (або представники),
що мають в сукупності більш, як 70,00%
голосів.

Таким чином суд вважає, що оспорювані
рішення загальних зборів учасників,
оформлені протоколом №26/07/14, були
прийняті за відсутності кворуму.

На загальних зборах учасників СгТОВ
"Україна" 26.07.2014р. було також
затверджено угоду про переуступку
частки в статному капіталі від
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46-47), відповідно до
умов якої ОСОБА_7 передала майно - 100%
частки у статутному капіталі СгТОВ
"Україна" у власність ОСОБА_8

Згідно п. 1.4 договору з моменту його
підписання сторонами до ОСОБА_8
переходять всі права та обов'язки, що
належали ОСОБА_7

Відповідно до п.п. 11.1, 11.2 Статуту СгТОВ
"Україна" в редакції від 16.02.2011р. учасник
товариства має право продавати чи
іншим чином відступати свою частку
(частину) у статутному капіталі одному
або кільком учасникам цього
товариства, а також третім особам.
Учасника товариства та треті особи
рівні у правах при купівлі частки (її
частини) учасника. Купівлі
здійснюється за ціною та на інших
умовах, на яких частка (її частина)
пропонувалася для продажу третім
особам.

За положеннями ст. 10 Закону України "Про
господарські товариства" та ст. 116 ЦК
України учасники господарського
товариства мають право здійснити
відчуження часток у статутному
(складеному) капіталі товариства,
цінних паперів, що засвідчують його
участь у товаристві, у порядку,
встановленому законом.

Частиною 1 ст. 147 ЦК України та ч. 1 ст. 53
Закону України "Про господарські
товариства" встановлено, що учасник
товариства з обмеженою
відповідальністю має право продати чи
іншим чином відступити свою частку (її
частину) у статутному капіталі одному
або кільком учасникам цього
товариства.

Відчуження учасником товариства з
обмеженою відповідальністю своєї
частки (її частини) третім особам
допускається, якщо інше не встановлено
статутом товариства.

Учасники товариства користуються
переважним правом купівлі частки
учасника, пропорційно до розмірів
своїх часток. Купівля здійснюється за
ціною та на інших умовах, на яких частка
пропонувалася для продажу третім
особам. Якщо учасник товариства не
скористався своїм переважним правом
протягом місяця з дня повідомлення про
намір учасника продати свою частку,
частка учасника може бути відчужена
третій особі. Частина 2 ст. 362 ЦК України
імперативно встановлює, що
повідомлення про продаж частки повинно
мати письмову форму і в ньому повинна
міститись інформація про ціну та інші
істотні умови продажу.

Вищий господарський суд України у
розділі ІV Довідки за результатами
узагальнення судової практики
вирішення спорів про корпоративне
управління та реалізацію
корпоративних прав від 01.02.2014р.
зауважив, що у випадку продажу частки
третій особі не повинно порушуватися
передбачене ст. 53 Закону України "Про
господарські товариства" переважне
право купівлі відчужуваної частки
іншими учасниками товариства.

З огляду на викладені положення
законодавчих актів та з врахуванням
обставин, встановлених судом при
розгляді господарської справи №903/797/14
і відображених у судовому рішенні від
16.09.2014р., суд вважає, що неповідомлення
ОСОБА_7 позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
продаж своєї частки у статутному
капіталі СгТОВ "Україна" призвело до
порушення їх прав, як учасників
товариства, на придбання цієї частки на
рівні з ОСОБА_8

Підставами для визнання недійсними
рішень загальних зборів акціонерів
(учасників) товариства є порушення
вимог закону та/або установчих
документів під час скликання та
проведення загальних зборів
товариства, позбавлення акціонера
(учасника) товариства можливості взяти
участь у загальних зборах та порушення
рішенням загальних зборів учасників
товариства прав чи законних інтересів
акціонера (учасника) товариства.

Верховний Суд України у постанові від
16.05.2011р. у справі №3-41гс11 вказав, що
безумовною підставною для визнання
недійсними рішень загальних зборів у
зв'язку з прямою вказівкою закону є
прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішень, а
також те, що під час скликання і
проведення зборів не було дотримано
вимог закону і статуту товариства, що
призвело до порушення прав та законних
інтересів його учасників.

Враховуючи встановлені обставини
справи, наведені вище положення
законодавства, суд вважає, що позовні
вимоги учасників СгТОВ "Україна" про
визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників товариства від
26.07.2014р., оформлені протоколом №26/07/14, є
правомірними та підлягають
задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що спір до
суду було доведено з вини відповідача,
господарський суд вважає за необхідне
на підставі ст. 49 ГПК України витрати по
сплаті судового збору в сумі 1 218 грн.,
понесені при поданні позову ОСОБА_1,
відшкодувати останньому за рахунок
СгТОВ "Україна".

Керуючись положеннями Закону України
"Про господарські товариства", ст. 167
Господарського кодексу України, ст.ст.
16, 116, 147, 362 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 35, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Рішення загальних зборів учасників
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна"
(45643 Волинська область, Луцький район, с.
Баїв, вул. Перемоги, 1, )
від 26 липня 2014 року, оформлені
протоколом №26/07/14, визнати недійсними.

3. Стягнути із Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна" (45643
Волинська область, Луцький район, с.
Баїв, вул. Перемоги, 1, )
на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 218 грн.
в повернення витрат по сплаті судового
збору.

Суддя
В. А.
Войціховський

Повне рішення

складено

27.11.2014р.