ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року
Справа № Б26/161-09

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В.,
Лисенко О.М.

секретар: Ситникова М. Ю.

Учасники провадження у справі в судове
засідання не з'явились, про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2014
року

у справі № Б26/161-09

за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу

до боржника Відкритого
акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг

про визнання
грошових вимог на суму 176 785,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2014
року у справі № Б26/161-09 (суддя Камша Н.М.)
відхилено грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу до Відкритого акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг на суму 176 785,85 грн.

Не погодившись із винесеною
ухвалою, Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу подало апеляційну скаргу,
в якій просило скасувати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.10.2014 року у даній справі,
визнати поточні кредиторські вимоги
Управління до боржника за
липень-серпень 2014 року в розмірі 176 785,85
грн.

Апеляційна скарга мотивована тим,
що:

- ВАТ "Криворізький завод
гірничого машинобудування" не
проводить своєчасні розрахунки з
Управлінням щодо покриття фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, що
призвело до наявності заборгованості
перед Управлінням;

- Управління має право заявляти
поточні грошові вимоги про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
ході провадження у справі про
банкрутство протягом ліквідаційної
процедури боржника та до державної
реєстрації його припинення як
юридичної особи та внесення запису про
це до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, які повинні бути включені
принаймні до шостої черги задоволення
вимог кредиторів.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.11.2014 року апеляційну скаргу
прийнято до розгляду, розгляд справи
призначено у судовому засіданні на
25.11.2014 року.

Учасники провадження у справі
наданими їм процесуальними правами не
скористалися та не забезпечили явку в
судове засідання своїх повноважних
представників, які про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших
учасників провадження у справі не
перешкоджає перегляду справи по суті,
матеріали справи є достатніми для
розгляду апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про розгляд
справи по суті у відсутності вказаних
учасників.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши повноту з'ясування
та доведеність всіх обставин, що мають
значення для справи судова колегія
апеляційного господарського суду
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2009
року порушено провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого машинобудування" (копії
матеріалів, а. с. 1).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.07.2009
року відкрито процедуру санації,
керуючим санацією призначено
керівника боржника Яковлєва В.В.,
розпорядником майна - арбітражного
керуючого Глядченка В.М. (копії
матеріалів, а. с. 2-4).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.01.2010
року затверджено реєстр вимог
кредиторів (копії матеріалів, а. с. 6-15).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.03.2013
року Відкрите акціонерне товариство
"Криворізький завод гірничого
машинобудування" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Аксюк В.В. (копії матеріалів,
а. с. 28-30).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2014
року призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Москаленко
Тетяну Олександрівну (копії
матеріалів, а. с. 34-36).

09.09.2014 року від Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу до господарського суду надійшла
заява про визнання поточних грошових
вимог за липень-серпень 2014 року в
розмірі 176 785,85 грн. (грошові вимоги,
а. с. 2-10).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2014
року прийнято до розгляду заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу про визнання поточних грошових
вимог за липень-серпень 2014 року в
розмірі 176 785,85 грн. (грошові вимоги, а. с.
1).

15.09.2014 року до господарського
суду від арбітражного керуючого
Москаленко Т.О. надійшло повідомлення
щодо розгляду поточних грошових вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-міському районі м. Кривого
Рогу у розмірі 176 785,85 грн. (грошові
вимоги, а. с. 12-13).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2014
року у справі № Б26/161-09 (суддя Камша Н.М.)
відхилено грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу до Відкритого акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг на суму 176 785,85 грн.
(грошові вимоги, а. с. 18-19).

Розглядаючи питання про
законність та обґрунтованість ухвали
господарського суду від 09.10.2014 року, суд
апеляційної інстанції враховує
наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих
та перехідних положень (Х розділ)
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Оскільки провадження у
даній справі порушено 12.06.2009 року, а
постанова про визнання боржника
банкрутом прийнята судом 21.03.2013 року, то
при розгляді даної справи
застосовуються положення Закону, в
редакції, що діє з 19.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом .

За вимогами частини 1 статті 2
Закону провадження у справі про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до статті 9 Закону
справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом.

Відхиляючи вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу місцевий господарський суд
посилався на ту обставину, що вимоги
Управління на суму 176 785,85 грн.
становлять заборгованість з
відшкодування пільгових пенсій за
списком № 1 у сумі 104 601,93 грн. та за
списком № 2 у сумі 72 183,92 грн. за
липень-серпень 2014 року, тобто
нарахованих в період здійснення
ліквідаційної процедури відносно
боржника.

Зміст прав і обов'язків
ліквідатора визначено статтею 41
Закону.

Зокрема, частиною 1 статті 41
Закону передбачено, що ліквідатор
заявляє в установленому порядку
заперечення щодо заявлених до боржника
вимог поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими.

15.09.2014 року до господарського
суду від арбітражного керуючого
Москаленко Т.О. надійшло повідомлення
щодо розгляду поточних грошових вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-міському районі м. Кривого
Рогу у розмірі 176 785,85 грн. (грошові
вимоги, а. с. 12-13).

У своєму повідомленні
арбітражний керуючий Москаленко Т.О.
пояснила, що вимоги кредитора - УПФУ в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу на суму 176 785,85 грн. не підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів,
оскільки заборгованість з витрат на
доставку пільгових пенсій виникла
після визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури,
зазначені вимоги не є поточними,
оскільки під час ліквідаційної
процедури нові зобов'язання у боржника
не можуть виникати

Як встановлено судом першої
інстанції, грошові вимоги УПФУ в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу до боржника за липень-серпень 2014
року в сумі 176 785,85 грн. становлять
заборгованість з відшкодування
пільгових пенсій за списком № 1 у сумі
104 601,93 грн. та за списком № 2 у сумі 72 183,92
грн., тобто нарахованих в період
здійснення ліквідаційної процедури
відносно боржника. При цьому,
нарахування скаржником спірних
кредиторських вимог на загальну суму 176
785,85 грн. здійснено в період після
визнання боржника банкрутом, тобто
після 21.03.2013 року.

Необхідно враховувати, що з
моменту порушення справи про
банкрутство боржник знаходиться в
особливому правовому режимі і Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", як
спеціальний закон регулює
правовідносини, пов'язані із
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності.

Так, положеннями статті 38
вказаного Закону передбачено, що з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури господарська діяльність
банкрута завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції. Строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав. У банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури. Вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

В статті 1 Закону зазначено, що
поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Згідно з частиною 8 статті 23
Закону поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

Із змісту заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу вбачається, що заборгованість
боржника за липень-серпень 2014 року в
сумі 176785,85 грн. виникла після визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора постановою господарського
суду Дніпропетровської області від
21.03.2014 року.

Таким чином, вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу за липень-серпень 2014 року в сумі 176
785,85 грн. не мають характеру поточних у
розумінні статті 1 Закону, заявлені
після введення ліквідаційної
процедури, під час якої не виникає
будь-яких нових зобов'язань, що можуть
бути заявлені в порядку частини 1
статті 23 Закону.

Слід звернути увагу, що виходячи з
встановленого в пункті 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" порядку формування джерел
(коштів, призначених на оплату праці), з
яких підприємства та організації
здійснюють внесення до Пенсійного
фонду України, що покривають фактичні
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій, та враховуючи, що
відповідно до норм пункту 9 частини 2
статті 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
ліквідатор повідомляє працівників
банкрута про звільнення та здійснює
його відповідно до законодавства
України про працю, кошти на оплату
праці не перераховуються, виплата
заробітної плати припиняється, а фонд
оплати праці саме з метою оплати праці
працівників з вказаного часу припиняє
своє формування.

З урахуванням викладеного, в
ліквідаційній процедурі у банкрута не
можуть виникати зобов'язання зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), в тому числі передбачених
пенсійним законодавством.

Відповідна правова позиція
викладена, зокрема, в постановах
Верховного Суду України у справі №
6/108-09 від 18.03.2014 року та від 08.04.2014 року.

За наведених обставин, суд першої
інстанції прийшов до правомірного
висновку про відхилення грошових вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу до Відкритого акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого машинобудування" на суму 176
785,85 грн.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу не підлягає задоволенню, а
ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2014
року має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2014
року у справі № Б26/161-09 залишити без
змін.

Постанова може бути
оскаржена в касаційному порядку у
двадцятиденний строк до Вищого
господарського суду України.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 27.11.2014 року.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко