ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 21/5005/9614/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орієнтир-Буделемент"

на дії Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції

У справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Орієнтир-Буделемент", м. Бровари,
Київська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислове підприємство
ТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 92 881,56 грн. за договором
поставки від 14.02.11р. № 1ПО-11

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від скаржника: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Орієнтир-Буделемент"
звернулося до господарського суду з
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислове підприємство
ТД" суми основного боргу у розмірі 86 395,
20 грн., 3% річних - 4 507,91 грн., інфляційних
втрат - 978,45 грн. за договором поставки
від 14.02.11р. № 1ПО-1.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2012 р.
провадження по справі припинено в
зв'язку з затвердженням мирової угоди.

21.10.2014р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орієнтир-Буделемнт"
надійшла скарга на дії державного
виконавця, в якій скаржник просить:

- поновити строк на оскарження та
прийняти скаргу до розгляду;

- визнати протиправною бездіяльність
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, щодо не
внесення в Єдиний державний реєстр
виконавчих проваджень постанови про
повернення виконавчого документу
стягувачеві за ВП 41272724;

- визнати протиправною бездіяльність
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, щодо не
направлення в адресу стягувача
оригіналу виконавчого документу та
примірника постанови з мокрою печаткою
про проведення виконавчого документу
стігувачу, в строки та у порядку, що
визначений ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про виконавче провадження";

- скасувати рішення (постанову)
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ про повернення виконавчого
документу стягувачеві на підставі п. 2
ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче
провадження" (відсутність у боржника
майна);

- зобов'язати Жовтневий ВДВС
Дніпропетровського МУЮ повторно
направити до органів Міндоходів
України (ДПС України) запити, щодо
надання інформації про зареєстровані
рахунки боржника за ВП 41272724;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС
Дніпропетровського МУЮ у випадку
наявності у боржника нових рахунків,
які не вказані в Постанові від 27.12.2013р.,
накласти арешт на кошти боржника на
таких рахунках за ВП 41272724;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС
Дніпропетровського МУЮ звернутися до
правоохоронних органів з поданням про
притягнення посадових осіб боржника до
кримінальної відповідальності за ВП
41272724.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, документи, витребувані
судом, не надали, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та
необхідність отримання додаткових
доказів, суд вважає за необхідне
розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 01.12.14р. о
10:30 год. Засідання відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 2-309).

2. Втретє зобов'язати до засідання
подати:

Скаржнику:

- копію виконавчого провадження ВП №
41272724 для залучення до матеріалів
справи;

- додаткові пояснення по суті скарги, в
разі їх наявності.

Боржнику:

- заперечення на скаргу, у разі їх
наявності.

Жовтневому відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції:

- письмові заперечення на скаргу, в разі
їх наявності;

- оригінал виконавчого провадження ВП
№ 41272724 з примусового виконання наказу
господарського суду № 21/5005/9614/2012 (копію
- до матеріалів справи).

Попередити Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, що в разі
ненадання витребуваних судом
документів та неявку у судове
засідання представника без поважних
причин, судом буде винесено окрему
ухвалу відповідно до ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України, яку буде направлено в тому
числі до Міністерства юстиції України.

3. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко