ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.14р. Справа № 904/8941/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом 1936 окремого загону
механізації 26 Об'єднаного загону
Державної спеціальної служби
транспорту, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління Аглобуд 4", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

третя особа: Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області
в особі структурного підрозділу
Криворізької об'єднаної державної
фінансової інспекції, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 4 917 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Позовна заява № 441 від 16.09.14р. підлягає
поверненню без розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу до позовної
заяви додаються документи на
підтвердження сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 2.21. Постанови ВГСУ
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.13р., яким встановлено, що платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, додана до
позовної заяви ксерокопія платіжного
доручення № 169 від 16.09.14р. про сплату
судового збору не може бути прийнятий
судом, як доказ сплати позивачем
судового збору.

Крім того, при повторному зверненні до
господарського суду із даною позовною
заявою, позивачу слід надати на
підтвердження викладених в ній
обставин придатні до читання
ксерокопії документів, оскільки до
позовної заяви додані деякі копії
документів, які не можливо прочитати.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного позовна заява з
доданими матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток на 28 арк.

Суддя І.А. Рудь