ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 листопада 2014 р.
Справа № 907/259/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву
Боржника (Тячівське виробниче
управління житлово-комунального
господарства), м. Тячів про
затвердження мирової угоди, укладеної
між кредиторами та боржником

за заявою Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Тячів

до Тячівського виробничого управління
житлово-комунального господарства, м.
Тячів

про визнання банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 11.08.2014р. у
справі № 907/259/14 зупинено провадження у
справі до вирішення Львівським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги ДК „Газ України"
НАК „Нафтогаз України" на п. 2 Ухвали
господарського суду Закарпатської
області від 11.07.2014р. по справі № 907/259/14
щодо відмови господарським судом у
задоволенні заяви дочірньої компанії
про визнання її кредитором Тячівського
ВУЖКГ на суму 266719 грн.

Цією ж судовою ухвалою зазначено також,
що після вирішення Львівським
апеляційним господарським судом
вказаної вище апеляційної скарги
провадження у справі № 907/259/14 належить
поновити.

Розглянувши апеляційну скаргу ДК
„Газ України" НАК „Нафтогаз України",
Львівським апеляційним господарським
судом прийнято постанову від 28.10.2014р. у
справі № 907/259/14, згідно з якою
апеляційну скаргу дочірньої компанії
„Газ України" НАК „Нафтогаз України"
задоволено та скасовано ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 11.07.2014р. у справі №907/259/14 про
банкрутство Тячівського ВУЖКГ, м.
Тячів і прийнято нове рішення.

Відповідно до вказаної постанови
Львівським апеляційним господарським
судом визнано грошові вимоги дочірньої
компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз
України" до Тячівського виробничого
управління житлово-комунального
господарства у загальній сумі 266719,00
грн., з яких визначено, що 265501,00 грн.
підлягають задоволенню у четверту
чергу, а витрати на оплату судового
збору у сумі 1218,00 грн. підлягають до
задоволення у першу чергу.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, у зв'язку з розглядом скарги
ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз
України" Львівським апеляційним
господарським судом та прийняттям ним
нового рішення у цій справі, обставини,
що зумовили зупинення провадження у
справі № 907/259/14 були усунуті, тому
провадження у цій справі підлягає
поновленню.

Разом з тим на даний час
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк „ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ оскаржено до
Львівського апеляційного
господарського суду ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 03.10.2014р. у справі № 907/259/14,
якою судом відмовлено Банку у
задоволенні його заяви про визнання
кредитором по справі № 907/259/14 про
банкрутство Тячівського виробничого
управління житлово-комунального
господарства, м. Тячів з грошовими
вимогами на суму 30269,54грн.

Зазначена обставина є суттєвою,
оскільки результати вирішення
апеляційної скарги ПАТ КБ „ПриватБанк"
можуть вплинути на подальший розгляд
цієї справи та наслідки розгляду
поданого до суду клопотання про
затвердження мирової угоди, укладеної
між кредиторами та боржником у справі.

Відповідно до ст.79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаною з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Висновки апеляційної інстанції у
випадку задоволенню скарги та
приєднання до числа конкурсних
кредиторів кредитора ПАТ КБ
„ПриватБанк" у сумі 30269,54 грн. є
суттєвою обставиною, яку слід
враховувати при дотриманні прав та
охоронюваних законом інтересів усіх
конкурсних кредиторів (без винятку) при
вирішенні питання затвердження
мирової угоди у банкрутстві та
припиненні провадження у справі у
зв'язку із цим.

Таким чином, з метою надання усім
кредиторам можливості прийняти участь
у обговоренні умов примирення при
банкрутстві Тячівського виробничого
управління житлово-комунального
господарства, м. Тячів, суд вважає за
доцільне, поновивши провадження у
справі, у послудуючому його зупинити до
вирішення Львівським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги ПАТ КБ „ПриватБанк" на ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 03.10.2014р. у справі № 907/259/14.

Враховуючи наведені обставини справи,
провадження у даній справі необхідно
поновити відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК
України та одночасно зупинити
провадження у цій справі до вирішення
Львівським апеляційним господарським
судом апеляційної скарги ПАТ КБ
„ПриватБанк", м.Дніпропетровськ на
ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 03.10.2014р. у
справі №907/259/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 24, 77-81 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Зупинити провадження у справі до
вирішення Львівським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги ПАТ КБ „ПриватБанк",
м.Дніпропетровськ на ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 03.10.2014р. у справі №907/259/14.

3. Після вирішення Львівським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги ПАТ КБ
„ПриватБанк", м.Дніпропетровськ на
ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 03.10.2014р. у
справі №907/259/14 провадження у справі
поновити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам
процесу.

Суддя
О. С. Йосипчук