ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р.
Справа № 923/572/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Александрової Л.І. при
секретарі Кудак М.І., розглянувши
матеріали скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "БУДХАУС"
на дії відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України при виконанні рішення суду у
справі

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю "БУДХАУС"

до: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1"

про стягнення 10 650 337 грн. 14 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Коновал Т.П.,
представник, дов. від 17.09.2014 року;

від відповідача - не прибув.

від відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України - Федоренко О. П., представник,
дов. від 22.07.2014 року.

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 27.06.2013р. у даній
справі позовні вимоги задоволено у
повному обсязі: постановлено стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів № 1" (надалі - відповідач,
боржник) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "БУДХАУС"
(надалі - позивач, стягувач) 9 928 291,91 грн.
боргу, 109 211,21 грн. втрат внаслідок
інфляційних процесів, 612 834,02 грн. річних
(3%), 68820,00 грн. витрат по сплаті судового
збору та 7 500,00 грн. витрат на послуги
адвоката.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014р.
вказане рішення частково скасовано.
Відмовлено в позові про стягнення з
відповідача на користь позивача 109 211
грн. 21 коп. втрат внаслідок інфляційних
процесів та 612 834 грн. 02 коп. річних (3 %). В
іншій частині рішення господарського
суду Херсонської області від 27.06.2013р. у
даній справі залишено без змін.

12.02.2014р. на підставі рішення
господарського суду Херсонської
області та постанови Одеського
апеляційного господарського суду
видано судовий наказ №923/572/13 про
примусове виконання господарського
суду Херсонської області від 27.06.2013р. у
даній справі.

11.06.2014р. до господарського суду
Херсонської області надійшла скарга
позивача на дії, згідно з якою позивач
просить визнати неправомірною та
скасувати постанову цього відділу від
14.04.2014р. про закінчення виконавчого
провадження ВП №42831832 по виконанню
наказу від 12.02.2014р № 923/572/13
господарського суду Херсонської
області.

Ухвалою суду від 12.06.2014 р. прийнято
скаргу до розгляду та призначено
розгляд скарги на 01.07.2014 р.

Розпорядженням № 152 від 02.07.2014р.
керівника апарату суду у зв'язку з
хворобою судді Александрової Л.І.
справу призначено до повторного
автоматичного розподілу для розгляду
скарги на дії відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України. Цим розподілом справу
передано до провадження судді
Соловйова К.В.

Ухвалою суду від 29.07.2014 р. скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДХАУС" на дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
при виконанні рішення суду залишено
без розгляду.

Розпорядженням № 53 від 09.09.2014 р. голови
господарського суду справу повернуто
судді Александровії Л.І.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 16.10.2014 р.
скасовано ухвалу господарського суду
Херсонської області від 29.07.2014 р. та
повернуто матеріали справи до
господарського суду Херсонської
області для розгляду по суті скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДХАУС" на дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
при виконанні рішення суду .

Відповідно до положень частини 2 ст. 1212
ГПК України скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 29.10.2014 р.
прийнято скаргу до розгляду та
призначено розгляд скарги на 12.11.2014 р.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду скарги, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
ухвали (а.с. 163), але явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, витребувані судом
документи не надав.

Згідно приписів ст. 121-2 ГПК України
неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав скаргу на дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
при виконанні рішення суду та просить
суд її задовольнити.

Представник відділу примусового
виконання рішень ДВС України на
виконання вимог ухвали суду надав
витребувані документи та відзив на
скаргу, яким просить суд у задоволенні
скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представників
позивача, відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що скарга на дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Так, матеріали справи свідчать, що
28 листопада 2013 року засновником
(власником) ТОВ "Завод будівельних
матеріалів №1" (надалі - Підприємство)
прийнято рішення про ліквідацію
підприємства, призначено комісію з
ліквідації Підприємства, доручено цій
комісії вжити всіх передбачених
законом заходів, пов'язаних із
ліквідацією Підприємства,
встановлений строк для пред'явлення
вимог кредиторами Підприємства до
10.02.2014р.

З витягу на Підприємство з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
слідує, що станом на 06.12.2013р.
Підприємство перебуває у процесі
припинення за рішенням засновників, а
10.02.2014р. - строк для заявлення вимог
кредиторами Підприємства.

Згідно з постановою від 26.03.2014 р.
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
відкрито виконавче провадження з
виконання наказу господарського суду
Херсонської області № 923/572/13 від 12.02.2014
р.

10.04.2014р. ТОВ "Завод будівельних
матеріалів № 1" подало до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
заяву про закінчення виконавчого
провадження з вимогою винести
постанову про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Херсонської області № 923/572/13 від
12.02.2014р. та передати виконавчий
документ до ліквідатору Підприємства
для вирішення питання про подальший
порядок виконання рішення у
встановленому законодавством порядку.
Заява обґрунтована нормами ст.ст. 12, 49,
50, 67 Закону України "Про виконавче
провадження", а також, твердженнями про
прийняття учасником Підприємства
Компанією "Натавіль Лімітед" рішення
про припинення юридичної особи в
результаті ліквідації.

На підставі заяви ТОВ "Завод
будівельних матеріалів № 1" про
закінчення виконавчого провадження,
14.04.2014 р. старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішеннь
Державної виконавчої служби України
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження №42831832 по
виконанню наказу №923/572/13 від 12.02.2014 р.
про стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів № 1" на користь ТОВ "Будхаус"
10004611 грн. 91 коп. Постанова відділу
примусового виконання рішеннь
Державної виконавчої служби України
про закінчення виконавчого
провадження прийнята на підставі ч.2, ч.3
ст. 67 Закону України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території
України.

Відповідно до ст. 13 Закону України
"Про судоустрій та статус суддів"
судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними та юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 30 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець провадить виконавчі дії з
виконання рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим законом порядку, а
саме :

- до закінчення виконавчого
провадження - згідно з ст. 49 цього ж
закону;

- повернення виконавчого
документу стягувачу - згідно з ст. 47
цього ж закону;

- повернення виконавчого документа до
суду чи іншого органу (посадової особи),
який його видав - згідно з ст. 48 цього ж
закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі ліквідації юридичної
особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання її
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва. При цьому, згідно з
ч. 2 ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження", виконавчий документ
надсилається до суду або іншого органу
(посадовій особі), який видав цей
документ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі визнання боржника
банкрутом. При цьому, згідно з ч. 4 ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження":

- постанова про закінчення
виконавчого провадження виноситься
державним виконавцем у разі офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;

- виконавчий документ
надсилається до господарського суду,
який прийняв постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ліквідації боржника - юридичної
особи виконавчий документ
надсилається ліквідаційній комісії
(ліквідатору) для вирішення питання про
подальший порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку. Згідно
з ч. 3 ст. 67 Закону України "Про виконавче
провадження", у разі якщо виконавчий
документ надіслано ліквідаційній
комісії (ліквідатору), виконавче
провадження підлягає закінченню в
порядку, встановленому цим законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 59
Господарського кодексу України
припинення діяльності суб'єкта
господарювання здійснюється шляхом
його ліквідації, зокрема, за рішенням
власника (власників) або засновників
суб'єкта господарювання чи їх
правонаступників; суб'єкт
господарювання вважається
ліквідованим з дня внесення до
державного реєстру запису про
припинення його діяльності.

Суду не надано доказів того, що
станом на 14.04.2014р. ТОВ "Завод
будівельних матеріалів №1" у
встановленому законом порядку визнано
банкрутом.

Також, суду не надано доказів
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про припинення
ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1".

За висновком суду, в силу приписів
таких норм Закону України "Про
виконавче провадження", як ч. 1 ст. 6
(державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону), ст. 30 (державний
виконавець провадить виконавчі дії з
виконання рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому законом порядку, а саме,
до закінчення виконавчого провадження
згідно з ст. 49 вказаного закону,
повернення виконавчого документу
стягувачу, повернення виконавчого
документа до суду чи іншого органу
(посадової особи), який його видав), п. 7
ч. 1 ст. 49 (виконавче провадження
підлягає закінченню у разі визнання
боржника банкрутом), ч. 3 ст. 67 (у разі
якщо виконавчий документ надіслано
ліквідаційній комісії, виконавче
провадження підлягає закінченню в
порядку, встановленому цим законом).

Таким чином, суд вважає, що у відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
були відсутні правові підстави для
закінчення виконавчого провадження
№42831832 по примусовому виконанні наказу
№923/572/13 від 12.02.2014 р., у зв'язку із
прийняттям засновником (власником)
Підприємства рішення про ліквідацію
Підприємства та створенням
ліквідаційної комісії. Такої підстави
для закінчення виконавчого
провадження, як прийняття засновником
(власником) боржника рішення про
ліквідацію боржника та створення
засновником (власником) боржника
ліквідаційної комісії, Законом України
"Про виконавче провадження" не
передбачено.

Обґрунтування постанови відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 12.02.2014 р. про закінчення виконавчого
провадження №42831832, в частині вимог
встановлених законом щодо зобов'язання
органу ВДВС надіслати виконавчий
документ ліквідаційній комісії
Підприємства, нормами ч.2, ч.3 ст. 67
Закону України "Про виконавче
провадження" суд відхиляє, як
неналежне. За висновком суду ч.2 та ч.3
ст. 67 Закону України "Про виконавче
провадження" є взаємопов'язаними
нормами. Зокрема, оскільки ч.3 цієї
статті встановлює, що наслідком
надсилання виконавчого наказу
ліквідаційній комісії згідно ч.2 цієї
статті є закінчення виконавчого
провадження у встановленому законом
порядку. Проте, як вже зазначалося
раніше за текстом даної ухвали, в силу
приписів ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження", прийняття
засновником (власником) боржника
рішення про ліквідацію боржника та
створення, у зв'язку із цим,
ліквідаційної комісії, не є підставою
для закінчення виконавчого
провадження. Виходячи з цього, а також,
беручи до уваги що приписами ч.2 та ч.4
ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження" не передбачено надсилання
органом ВДВС до ліквідаційній комісії
боржника виконавчого документа у разі
закінчення виконавчого провадження,
суд дійшов висновку про відсутність у
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
правових підстав для винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження №42831832 та надсилання
наказу 923/572/13 від 12.02.2014 р. до
ліквідаційної комісії Підприємства, у
зв'язку із перебуванням Підприємства у
процесі ліквідації за рішенням
засновника (власника).

Правова позиція суду при розгляді
даної скарги підтверджується також
судовою практикою Вищого
господарського суду України, яка
викладена у постановах № 61/37 від
06.02.2012р., № 26/140 (10) від 18.07.2012р. Суд
виходив з того, що у п.7 ч.1 ст.49 ГПК
України фраза "у разі ліквідації"
передбачає закінчену дію, процедуру -
вже вчинену дію, та відповідно,
закінчення виконавчого провадження, за
таким розумінням Закону, було можливим
після вже вчиненої ліквідації
боржника, а не лише започаткованої
такої ліквідації.

Як наголошується у п. 9.13 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" за результатами розгляду
скарги виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

На підставі встановлених судом
фактичних обставин та наведених
правових норм, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДХАУС" на
постанову на дії відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 14.04.2014р. про
закінчення виконавчого провадження №
42831832.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДХАУС" на дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
при виконанні рішення суду
задовольнити.

2. Визнати неправомірною та скасувати
постанову відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 14.04.2014р. про
закінчення виконавчого провадження №
42831832 по виконанню наказу № 923/572/13,
виданого 12.02.2014 р. про стягнення з про
стягнення з ТОВ "Завод будівельних
матеріалів № 1" на користь ТОВ "Будхаус"
10004611,91 грн..

Суддя
Л.І. Александрова