ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 910/5419/14
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тест"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 15.07.2014 р.та на
рішеннягосподарського суду міста
Києва від 10.06.2014 р.у справі№ 910/5419/14
господарського суду міста Києваза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Архі Гласс
Плюс"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Тест"простягнення 39
341,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.08.2014 р. Товариству з
обмеженою відповідальністю "Тест" було
повернуто касаційну скаргу, подану на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15.07.2014 р. та на
рішення господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 р. у справі № 910/5419/14, у
зв'язку з недотриманням вимог п. 3 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Скаржник повторно звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого
господарського суду України від 02.10.2014
р. була повернута Товариству з
обмеженою відповідальністю "Тест" на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тест" втретє
касаційна скарга не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Отже, закон пов'язує можливість
відновлення пропущеного
процесуального строку з наявністю саме
поважних причин його пропуску;
поважними причинами пропуску строку
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

Недодержання скаржником вимог ст. 111
ГПК України щодо форми та змісту
касаційної скарги, протягом
встановленого процесуального строку
для касаційного оскарження рішень
судів попередніх інстанцій, не є
поважною причиною пропуску такого
строку, а отже не може бути підставою
для його відновлення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Тест" у відновленні
пропущеного строку для подання
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 15.07.2014 р. та на
рішення господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 р. у справі № 910/5419/14.

Касаційну скаргу з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Тест" судовий збір у
сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять
гривень, 50 копійок), сплачений за
квитанцією № 6488.31.1 від 04.08.2014 р.

Головуючий суддя
Г.К.
Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко