overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Печерської районної в місті
Києві державної адміністрації
Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Сервіс Плюс" про стягнення 97 249,30 грн., розірвання договору та звільнення приміщення
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: від позивача 1 Лялюк Л.В. за дов.; від позивача 2 Зальцберг Ю.І. за дов.; від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація Комунального підприємства Печерського району м.
Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Сервіс Плюс" про стягнення 97 249,30 грн., розірвання договору та звільнення приміщення 30.10.2010 року в судове засідання відповідач не з'явився, проте в справі відсутній доказ про належне повідомлення про час, дату та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився вперше, та в зв'язку з невиконанням з боку відповідача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. про порушення провадження доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Розгляд справи відкласти на 20.11.2014 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20. 2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2014 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.14р. Справа № 904/8910/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТИХІЇ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"

про стягнення 144 345 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.14 Справа № 909/1284/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Прокурора Косівського району

вул. Шевченка, 37, м. Косів, 78600,
Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі:
Космацької сільської ради,

вул. Шевченка, 4, с. Космач,
Косівський район, Івано-Франківська область, 78640

до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство"

вул. С.Стрільців, 1, смт.
Яблунів, Косівський район,
Івано-Франківська

область,78621

про стягнення збитків заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 465 210,50 грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції
України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.12.14 о 10:40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Прокурора - надати суду правове обґрунтування необхідності залучення судом до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яке викласти у відповідній заяві, в порядку, визначеному ст. 27 ГПК України.

Позивача - надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду
Івано-Франківської області
(http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 14.11.14
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" листопада 2014 р. № 906/1519/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем"

про стягнення 1061521,99 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "02" грудня 2014 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку Державної казначейської служби в Житомирській області про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 21230,44 грн. згідно платіжного доручення
№ 4291 від 07.11.2014 р.;

- надати для огляду Статут (копію - до справи);

- надати докази звернення до відповідача з вимогою про сплату вартості товару у відповідності до п. 6.3. договору;

- надати належні та допустимі докази в підтвердження встановлення курсу продажу долара США до гривні станом на 07.11.2014 р. в розмірі 13,00 грн.;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати Статут, виписку з ЄДР,
(належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВІКАНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія
"Метрополія" про стягнення
Суддя
Борисенко І.І. Представники сторін:
Від позивача Петришина А.М.; від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВІКАНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Управляюча компанія "Метрополія"про стягнення 83 448,22 грн.
У судове засідання 11.11.2014 представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, з причин перебування
Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового
Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Розгляд справи відкласти на 27.11.2014 о 11:05год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20. 2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та лікарняний лист представника Афонічевої В.А.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________ тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 9/717.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву ТОВ "Лідер - Продукт" №4/1/1 від 14.11.2014р. про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Лідер- Продукт" (м. Житомир)

до: Лугинського районного споживчого товариства (смт. Лугини)

про стягнення 3582,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2009р. господарським судом по справі
№ 9/717 прийнято рішення про стягнення з
Лугинського районного споживчого товариства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Лідер - Продукт" 59,77 грн. пені; 340,89 грн. - штрафу; 909,03 грн. - плати за користування коштами; 102,00 грн. витрат по сплаті держмита; 312,50 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення судом 24.06.2009р. видано відповідний наказ.

14.11.2014р. до суду надійшла заява ТОВ
"Лідер - Продукт" №4/1/1 від 14.11.2014р. про видачу дублікату наказу у справі №9/717 від 24.06.2009р.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що остання задоволенню не підлягає, а у видачі дубліката наказу слід відмовити з наступних підстав.

Так, процесуальний порядок видачі дубліката наказу на примусове виконання судового рішення встановлений ст.120 ГПК України, відповідно до якої у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Проте, в порушення норм ст. 120 ГПК
України, ТОВ "Лідер - Продукт" із заявою про видачу дублікату наказу звернулось поза межами строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, оскільки наказ був виданий 24.06.2009р. та був дійсний для пред'явлення до виконання до 24.06.2012 р.

З огляду на викладене, суд відмовляє у видачі дубліката наказу у справі № 9/717 від 24.06.2012р.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Лідер - Продукт" у видачі дубліката наказу у справі № 9/717 від 24.06.2009р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (рек. з пов.)
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УНІКА" до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення 17 367,78 грн.,
Суддя
Борисенко І.І. Представники сторін: від позивача Сидорова А.О. за дов.; від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення 17 367,78 грн.,
У судове засідання 11.11.2014 представники відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового
Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання впереше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Розгляд справи відкласти на 04.12.2014 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20. 2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.14 Справа № 909/1290/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного Акціонерного
Товариства "Івано - Франківськгаз", вул.
Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Комунального підприємства "Галичводоканал"
Галицької міської ради, вул.
Н.Вівчаренко, 29, м. Галич,
Івано-Франківська область, 77100

про стягнення заборгованості в сумі 11011,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.12.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 14.11.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Інтербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ГРУП" про стягнення 30 013 643,82 грн.,
Суддя
Представники сторін: від позивача Артамонова Е.О. за дов.; від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Інтербанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН
ГРУП» про стягнення 30 013 643,82 грн., 04.11.2014 року в судове засідання відповідач не з'явився, проте з матеріалі справи вбачається, що в справі відсутній доказ належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.
Представник позивача в судовому засіданні надав суду оригінал договору
Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому оголошено перерву.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Продовжити строк розгляду справи. 2. Розгляд справи відкласти на 11.12.2014 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.
Суддя
номер провадження справи 12/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2014
Справа № 908/4814/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м. Краматорська
Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства
Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Краматорськ

про стягнення 2966,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/125/14.

2. Справу призначити до розгляду на 02.12.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, надати докази направлення копії позовної заяви та додених до неї документів на адресу позивача відповідно до ч.1 ст. 56
ГПК України, надати рішення
Краматорської міської ради № 7YI-12 від 13.07.11р., на підставі якого визначається розмір орендної плати, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачем.

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 45-9 від 27.02.12 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), в т. ч. акт прийому-передачі до Договору № 45-9 від 27.02.12 р., рішення Краматорської міської ради № 7YI-12 від 13.07.11р., оригінали усіх документів, доданих до позову, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору №
№ 45-9 від 27.02.12 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), в т. ч. акт прийому-передачі до Договору № 45-9 від 27.02.12 р., створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/18149/14 17.11.14За позовом
"РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ
АКЦІЕНГЕЗЕЛЛЬШАФТ" (RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH
AKTIENGESELLCHAFT)

До Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 854 592,49 грн.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Центральний територіальний апарат Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та фондового ринку

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

28.08.2014 до Господарського суду надійшла позовна заява "РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК
ЕСТЕРРАЙХ АГ" (RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG) міста Києва до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 854 592,49 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2014. порушено провадження у справі № 910/18149/14, розгляд справи призначено на 11.09.2014 та залучено у якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" та Приватне акціонерне товариство "Райффайзен банк
Аваль" у якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

03.11.2014 винесено рішення Господарського суду м. Києва, яким позов "РАЙФФАЙЗЕН
ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ
АКЦІЕНГЕЗЕЛЛЬШАФТ" (RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH
AKTIENGESELLCHAFT) до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 03.11.2014 у справі № 910/18149/14 Господарського суду міста Києва у п. 1 резолютивній частині була допущена описка, а саме: замість "
Позовні вимоги РАЙФФАЙЗЕН
ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ
АКЦІЕНГЕЗЕЛЛЬШАФТ" (RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH
AKTIENGESELLCHAFT) задовольнити частково." помилково вказано " Позовні вимоги
UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія
АГ) задовольнити частково", а також не вірно зазначено назву позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в рішенні Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 № 910/18149/14 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні
Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 №910/18149/14, викласти п.1 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Позовні вимоги
РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ
АКЦІЕНГЕЗЕЛЛЬШАФТ" (RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH
AKTIENGESELLCHAFT) задовольнити частково"

2. Виправити описку в рішенні
Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 №910/18149/14, вважати вірною назвою позивача РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК
ЕСТЕРРАЙХ АКЦІЕНГЕЗЕЛЛЬШАФТ" (RAIFFEISEN
ZENTRALBANK OSTERREICH AKTIENGESELLCHAFT).

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі №910/18149/14.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Лиськов