номер провадження справи 32/102/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2014
Справа № 905/1814/14-908/4617/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Мілтон" (04073, м. Київ, вул. Марка
Вовчка, буд. 14; адреса для листування:
04080, м. Київ, вул. Вікентія
Хвойки, 18/14)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОБО-1" (83004, м.
Донецьк, вул. Гаражна, буд. 1; тел. , )

про стягнення 191481,34 грн.

Суддя Колодій Н.А.

ВСТАНОВЛЕНО:

05.11.2014 р. до господарського суду
Запорізької області від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія "Мілтон" надійшла
позовна заява, в якій, зокрема,
зазначено, що на виконання вимог ч. 3 ст.
1 Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції»
товариство скеровує на адресу суду для
розгляду копії документів по справі
905/1814/14, в т.ч., позовної заяви від 28.10.2014
р.

20.03.2014 р. ухвалою господарського суду
Донецької області порушено
провадження у справі № 905/1814/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Мілтон" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "КОБО-1" про
стягнення 191481,34 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України від
12.08.2014 р. "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя окремими
судами в районі проведення
антитерористичної операції змінено
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
судам. Справи, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих, апеляційних
судів, розташованих в районі
проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
протягом десяти робочих днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду. У разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

Розпорядженням Вищого
господарського суду України від 02.09.2014
р. № 28-р «Про зміну територіальної
підсудності господарських справ»
визначено, що розгляд господарських
справ підсудних господарському суду
Донецької області здійснюються
господарським судом Запорізької
області.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010 р.,
протоколом автоматичного розподілу
копії матеріалів № 905/1814/14 передано на
розгляд судді Колодій Н.А.. та
присвоєно справі № 905/1814/14-908/4617/14.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне прийняти матеріали №
905/1814/14-908/4617/14 до розгляду, присвоїти
справі номер провадження 32/102/14,
призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України від 12.08.2014 р. "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подані матеріали до
провадження. Присвоїти справі номер
провадження 32/102/14.

2. Судове засідання призначити на
10.12.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки
справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - документи, які
посвідчують правовий статус (Статут,
свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку про включення до Єдиного
державного реєстру); довідку про повні
банківські реквізити підприємства;
довідку органу статистики, станом на
час проведення судового засідання, про
включення підприємства відповідача до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України;
нормативне обґрунтування заявлених
вимог із документальним
підтвердженням обставин, викладених у
позові; визначити нормативні підстави
(норми матеріального права) для
стягнення заявленої суми боргу;
договір поставки № 26 від 11.03.2013 р. з
усіма додатками, змінами і
доповненнями до нього; документи щодо
строку дії договору поставки № 26 від
11.03.2013 р. станом на час проведення
судового засідання; докази належного
виконання сторонами умов договору
поставки № 26 від 11.03.2013 (документи у
підтвердження фактичного виконання
згідно умов договору, докази щодо
повного/часткового погашення
відповідачем боргу згідно умов
договору); докази звернення до
відповідача з вимогою за договором
поставки (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); повний нормативно і
документально обґрунтований
розрахунок суми заявленої до стягнення
із визначенням періоду стягнення,
окремо по основній заборгованості,
заборгованості по відсоткам, інфляції
та пені (копію розрахунку направити
відповідачу); провести звірку взаємних
розрахунків з відповідачем за своєю
ініціативою на день розгляду справи в
суді (у акті звірки вказати первинні
бухгалтерські документи, що
підтверджують суму заборгованості),
двохсторонній акт звірки надати у
судове засідання; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
оформлене доручення на представника;
належним чином засвідчені копії
доданих до позову та витребуваних
документів - у справу (оригінали - суду
для огляду).

Відповідача - документи, які
посвідчують правовий статус (Статут,
довідку про включення до Єдиного
державного реєстру, свідоцтво про
державну реєстрацію); довідку про повні
банківські реквізити підприємства;
відзив на позовну заяву (копію відзиву
суд пропонує відповідачу до дня
судового засідання направити на адресу
позивача і докази направлення надати у
судове засідання); нормативне і
документальне обґрунтування
заперечень на позов; договір поставки
№ 26 від 11.03.2013 р. з усіма додатками,
змінами та доповненнями до нього;
документи щодо строку дії договору
поставки № 26 від 11.03.2013р. станом на час
проведення судового засідання; докази
належного виконання сторонами умов
договору поставки № 26 від 11.03.2013 р.
(документи у підтвердження фактичного
виконання згідно умов договору, докази
щодо повного/часткового погашення
боргу згідно умов договору); докази
надання нормативно та документально
обґрунтованої відповіді на вимогу
позивача про заборгованість за
договором поставки № 26 від 11.03.2013 р. -
якщо така надходила, (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); у разі наявності
заперечень на розрахунок позивача -
нормативно і документально
обґрунтований контррозрахунок суми
заявленої до стягнення (копію
контррозрахунку суд пропонує
відповідачу направити позивачу);
провести звірку взаємних розрахунків з
позивачем на день розгляду справи в
суді (у акті звірки вказати первинні
бухгалтерські документи, що
підтверджують суму заборгованості),
двохсторонній акт звірки надати у
судове засідання; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
оформлене доручення на представника;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу
(оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання
представників сторін визнати
обов'язковою. Забезпечити явку
уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя
Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має
право стягнути в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.