ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.14р. Справа № 904/8975/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши
матеріали

за позовом Державного воєнізованого
гірничорятувального (аварійно -
рятувального) загону державної служби
України з надзвичайних ситуацій, м.
Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою
відповідальністю науково - виробничого
підприємства "ГОНТА-ТЕХНОЛОГІЯ", м.
Кривий Ріг

про стягнення 26393,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне воєнізоване
гірничорятувальне (аварійно -
рятувального) загін державна служба
України з надзвичайних ситуацій (далі -
Позивач) до товариства з обмеженою
відповідальністю науково - виробничого
підприємства "ГОНТА-ТЕХНОЛОГІЯ" (далі -
Відповідач) про стягнення 26393,89грн.

Позовна заява підлягає поверненню
з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 56
Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до
кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення
на адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів
України від 05.03.2009р. №270 у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту
правил, для здіснення перевірки
працівниками поштового відділення
відповідності вкладення опису
останній має містити докладний перелік
предметів.

З огляду на викладене, належним
доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви з
додатками є розрахунковий документ
(касовий чек, розрахункова квитанція,
тощо) та опис вкладення, які
відповідають вимогам спеціалізованій
формі бланків, що застосовуються у
поштовому зв'язку, затверджених
наказом Державного комітету зв'язку та
інформатизації України №139 від 12.07.2002
року "Про затвердження спеціалізованих
форм бланків, книг, ярликів, що
застосовуються у поштовому зв'язку, та
технічних умов щодо їх виготовлення"
спеціалізованої форми бланків (ф. №107
Опис вкладення до поштового
відправлення з оголошеною цінністю) та
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009
року №270.

Однак, надана до суду позовна заява з
додатками містить тільки фіскальний
чек від 04.11.14р., що підтверджується
актом господарського суду
Дніпропетровської області №566 від
14.11.14р.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 63
ГПК України: суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції": недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

Згідно даних Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців повне найменування
відповідача: "Товариства з обмеженою
відповідальністю науково - виробничого
підприємства "ГОНТА-ТЕХНОЛОГІЯ", у той
же час відповідачем зазначено: ТОВ НВП
"ГОНТА-ТЕХНОЛОГІЯ".

Таким чином, позивачем невірно
зазначено повне найменування
відповідача.

Також суд зазначає, що згідно правової
позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
Постанові від 04.12.2012 року по справі №
5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог
процесуального законодавства, які він
зобов'язаний вчиняти до подання позову,
не може здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п.п.1, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на
30 аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення №2165 від 04.11.14р.
про сплату судового збору та конверт.

Суддя С.О. Турчин