ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р.
Справа № 918/1390/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк"

до Фізичної особи-підприємця Кукурика
Віктора Вікторовича

про стягнення 52 546 доларів США 63 цента

В засіданні приймали участь
представники:

від позивача: Плипчук І.Ю. (довіреність
№193 від 17.03.2014 року).

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: Публічне акціонерне
товариство "Креді Агріколь Банк"
звернулось до господарського суду
Рівненської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця Кукурика
Віктора Вікторовича про стягнення
боргу за кредитним договором № 183-ю від
10.06.2008р., в сумі 52 546,63 доларів США:

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що відповідач
отримавши згідно договору №183-ю від
10.06.2008р. грошові кошти у вигляді кредиту
в сумі 45 000,00 доларів США, у визначений
строк не повернув та не сплатив
проценти за користування коштами.

12.11.2014р. позивачем в судовому засіданні
подано заяву про збільшення розміру
позовних вимог, згідно якої останній
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь 53 305,77 доларів США, що
еквівалентно 719 467 грн. 97 коп. з яких:

- 38 855,54 доларів США, що еквівалентно 524
433 грн. 23 коп. (згідно офіційного курсу
НБУ встановленого станом на 05.11.2014 р.,
який становить 13,4970 грн. за 1 долар США)
заборгованість за кредитом;

- 14 450,23 доларів США, що еквівалентно 195
034 грн. 76 коп. (згідно офіційного курсу
НБУ встановленого станом на 05.11.2014 р.,
який становить 13,4970 грн.. за 1 долар США)
заборгованість за відсотками за
користування кредитними коштами;

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав збільшені позовні
вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Дослідивши зібрані у справі докази,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2008 року між Публічним
акціонерним товариства "Креді Агріколь
Банк" (Банк) та Фізичною
особою-підприємцем Кукуриком Віктором
Вікторовичем (Позичальник) було
укладено кредитний договір №183-Ю, за
умовами якого Банк зобов'язався надати
Позичальнику кредит у валюті
обумовлений договором, у розмірі 45 000,00
доларів США, a Позичальник зобов'язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, сплатити плату
за кредит та повернути Банку кредит в
повному обсязі в порядку та у строки
обумовлені цим договором, а саме до
09.06.2015 р.

Згідно з п.п.4.2 та 4.2.1 Кредитного
договору позичальник сплачує банку
проценти річні у розмірі, що
визначаються як ставка в розмірі 13%.
річних.

Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного
договору нараховані проценти
сплачуються позичальнику у валюті
кредиту щомісячно до 5 числа місяця
наступного за періодом нарахування
процентів та в день повного погашення
кредиту за минулий період нарахування
процентів відповідно до графіку
погашення, що є додатком №1 до цього
договору.

Пунктом 5.1 Кредитного договору
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути банку кредит частинами
щомісячно до 5 числа місяця, наступного
за періодом нарахування процентів
відповідно до графіку погашення, що є
додатком №1 до цього договору.

Пунктом 7.2.2 Договору сторони обумовили,
що у випадку виникнення будь-якої
негативної обставини, банк набуває
право, письмово повідомивши про це
позичальника, в односторонньому
порядку вимагати від позичальника
достроково повернути виданий кредит в
повному обсязі, разом із нарахованою
платою за кредит і штрафними санкціями,
що підлягають сплаті.

У зв'язку з порушенням відповідачем
умов Договору в частині своєчасного
повернення кредиту та сплати процентів
за користування коштами (що є
"негативною обставиною", згідно п. 7.1.1
Договору) 15.08.2014 року позивач надіслав
відповідачу вимогу №52100-909 щодо
дострокового виконання боргових
зобов'язань за кредитним договором №
183-ю від 10.06.2008р., яка залишилась без
задоволення.

Згідно з ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського
процесуального кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України
встановлено, що Позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049
Цивільного кодексу України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахуванням грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України,
договір є обов'язковим до виконання
сторонами.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що
існування заборгованості за кредитом в
сумі 38 855,54 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ встановленого
станом на 05.11.2014 р., еквівалентно 524 433
грн. 23 коп., підтверджується зібраними у
справі доказами, а нарахування
процентів (їх ставки) сторони обумовили
в кредитній угоді, позовні вимоги
частині стягнення заборгованості за
кредитом та нарахованих процентів в
сумі 14 450,23 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ встановленого
станом на 05.11.2014р., еквівалентно 195 034
грн. 76 коп., судом визнаються
обґрунтованими.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачем не подано доказів, які б
підтверджували повернення кредитних
коштів, а нарахування процентів,
здійснено позивачем у відповідності з
вимогами чинного законодавства та
положенням Договору, суд дійшов
висновку про задоволення позову, з
покладенням судових витрат на
відповідача у справі, а тому, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
Кукурика Віктора Вікторовича (35700,
Рівненська область, м. Здолбунів, пр.
Грушевського, 4, код ЄДРПОУ ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк" (01004,
м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ) 38 855,54 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ встановленого
станом на 05.11.2014р., еквівалентно 524 433
грн. 23 коп. заборгованості за кредитом;
14 450,23 доларів США, що згідно офіційного
курсу НБУ встановленого станом на
05.11.2014р., еквівалентно 195 034 грн. 76 коп.
заборгованості за відсотками за
користування кредитними коштами та 13 304
грн. 66 коп. витрат по сплаті судового
збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено "14" листопада 2014
року.

Суддя
Романюк Р.В.