м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олга-Логістик" (вул.
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Берізка-2000" (вул.
про стягнення 47 906,82 грн.
Суддя Селівон А.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Олга-Логістик"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Берізка-2000" про стягнення 47 906,82 грн, а
саме: 37 184,47 грн заборгованості з оплати
поставленого товару, 1 528,12 грн 3 % річних,
1 757,34 грн пені, 7 436,89 грн штрафу, а також 1
827,00 грн судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві посилається на
невиконання відповідачем належним
чином умов укладеного між сторонами
договору поставки продукції № 1206 від
02.10.2013 в частині оплати поставленого
товару, внаслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 37 184,47 грн, за
наявності якої позивачем нараховано 3 %
річних, пеню та штраф.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.10.2014 позовну заяву прийнято
до розгляду та порушено провадження у
призначено на 13.11.2014.
У судове засідання 13.11.2014 уповноважені
представники сторін не з'явились.
Про дату, час і місце розгляду даної
справи сторони повідомлені належним
чином, що підтверджується наявними в
матеріалах справи рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
Враховуючи неявку уповноважених
представників сторін, судове засідання
господарського суду по розгляду даної
справи відповідно до ст. 81-1 ГПК України
проведено без фіксації
звукозаписувальними технічними
засобами. Судовий процес відображено у
протоколі судового засідання.
До початку судового засідання 13.11.2014
через канцелярію суду позивачем подано
заяву про відмову від позову б/н від
12.11.2014, відповідно до якої, у зв'язку з
тим, що сторони дійшли згоди щодо
мирного врегулювання спору, позивач
просить суд прийняти відмову від
позовних вимог в повному обсязі та
припинити провадження у справі,
повідомивши при цьому про те, що
ознайомлений з наслідками відмови від
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі, зокрема, відмовитись від
У п. 4.6 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» роз'яснено, що у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК
України) господарському суду слід
керуватись частиною шостою статті 22
ГПК України, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Судом встановлено, що як позовну заяву,
так і заяву про відмову від позову
подано директором позивача ОСОБА_1
Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» роз'яснено, що у
застосуванні положень пункту 1 частини
першої статті 63, а також пункту 1
частини першої статті 81 ГПК України у
випадках, коли позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
слід мати на увазі таке. Якщо
господарський суд має сумніви стосовно
наявності у особи, яка підписала
позовну заяву, відповідних
повноважень, він у процесі підготовки
справи до судового розгляду витребує у
позивача докази на підтвердження таких
Ухвалою про порушення провадження у
даній справі від 30.10.2014 позивача було
зобов'язано надати суду витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
перебування позивача в реєстрі станом
на день подання позову, втім останнім
вимоги ухвали суду, зокрема, в цій
частині не виконано. Таким чином у суду
відсутні докази на підтвердження
повноважень ОСОБА_1 представляти
інтереси Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олга-Логістик".
Від відповідача заяв та клопотань
процесуального характеру станом на час
проведення судового засідання до суду
Про поважні причини неявки сторін суд
Документи, витребувані ухвалою суду
від 30.10.2014, сторонами не надано.
Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу, неподання
витребуваних доказів.
Враховуючи, що нез'явлення
представників сторін та ненадання
сторонами всіх витребуваних судом
документів перешкоджає вирішенню
спору по суті в даному судовому
засіданні, з метою надання сторонам
можливості реалізувати принцип
змагальності, рівності всіх учасників
процесу перед законом та судом,
забезпечення участі представників у
судовому засіданні та надання
додаткових доказів в обґрунтування
заявлених вимог та заперечень, а також
з метою всебічного, повного і
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи, оцінки та
дослідження доказів, суд приходить до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2014 о
12:50. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 11.
2. Повторно зобов'язати позивача надати
через канцелярію суду, завчасно до
початку судового засідання (до 02.12.2014):
- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача в реєстрі станом на час
розгляду даної справи на підтвердження
повноважень директора ОСОБА_1;
- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
3. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
4. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
5. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.
6. Подана позивачем заява б/н від 12.11.2014
про відмову від позову буде розглянута
судом під час розгляду справи в
судовому засіданні.
Суддя