overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.11.14
Справа № 914/2842/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Львівської міської ради за № 1104-вих-1054 від 10.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 04.09.2014 року

у справі № 914/2842/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Ринок
"Торпедо", м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підприємці Торпедо", м. Львів

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про поновлення його на новий строк.

за участю представників:

від позивача: Сухорончак І.С. - довіреність б/н від 05.08.2014 року;

Волинець А.О. - довіреність б/н від 01.09.2014 року;

від відповідача: Ковальчук Х.Я. - довіреність № 1.7 вих-25 від 28.02.2014 року;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Львівської міської ради за № 1104-вих-1054 від 10.09.2014 року на рішення
Господарського суду Львівської області від 04.09.2014 року у справі № 914/2842/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Підприємці Торпедо" та відкладено розгляд справи на 19.11.2014 року.

Третя особа участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлена.

Однак, третьою особою подано до суду клопотання б/н від 18.11.2014 року (вх. № 01-04/6854/14 від 18.11.2014 року), в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явки уповноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та клопотання третьої особи, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.12.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р. Справа №910/15724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 р.

у справі № 910/15724/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздобуд"
(правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Київоздобуд"), м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд", м.
Київ

про спонукання до виконання мирової угоди 427 382,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/15724/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд" до провадження у справі №910/15724/14.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2014 р. о 10:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.11.14
Справа № 926/1280/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу
Чернівецької міської ради

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 03.11.2014 року, суддя Паскарь А. Д.

у справі № 926/1280/14

За позовом виконуючого обов'язки прокурора Першотравневого району м.
Чернівці

до відповідача-1: Чернівецької міської ради

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат"

про визнання частково незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 03.11.2014р. по справі № 926/1280/14.

В клопотанні долученому до апеляційної скарги, скаржник просить відстрочити сплату судового збору.
Апелянт вказує, що станом на момент подання апеляційної скарги, казначейством не проведено оплату судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8
Закону України "Про судовий збір", вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК
України, відстрочивши сплату судового збору до початку розгляду справи № 926/1280/14 по суті, у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Чернівецької міської ради.

2. Відстрочити сплату судового збору до 03.12.2014р., у порядку і розмірі встановлених законодавством.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 20 хв. 03.12.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" листопада 2014 р.чСправа № 32-31-7/434-10-4441Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Ю. Аленіна , А.І. Ярош

при секретарі Р.О. Кияшко

за участю представників учасників процесу:

Від Моїсеєва Ю.О. - Попков П.О, довіреність № 2662, від 17.11.14;

ПАТ "ВТБ Банк" - Карасюк О.В., довіреність № 505/11.5.2, від 25.09.14;

Від ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність № 102, від 17.01.14;

Від ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_5, довіреність № 350, від 15.02.12;

Від "Ф.Д. Імпорт Енд Експорт Корп -
ОСОБА_5, довіреність № б/н, від 12.12.13;

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

арбітражного керуючого Моісеєва Юрія
Олександровича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2014р.

по справі № 32-31-7/434-10-4441

Відкритого акціонерного товариства
„Вінницямолоко",

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів"

про визнання банкрутом.

В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 69
ГПК України та відкладення розгляду скарги на іншу дату.

В судовому засіданні 18.11.2014р. представник скаржника підтримав вказане клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вказане клопотання, а також нез'явлення в судове засідання інших представників учасників провадження, судова колегія вважає, що строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Одеської області від 07.10.2014р. по справі
№ 32-31-7/434-10-4441 слід продовжити до 03.12.2014 р.

Виходячи з вищевикладеного, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Задовольнити клопотання скаржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 03.12.2014 р.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.11 .2014 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 5 (тел.301-448).

5. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В.
Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
А.І. Ярош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р. Справа №910/20429/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Вектор-М"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 р.

у справі № 910/20429/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зороківське", с.
Зороків Чорняхівського р-ну
Житомирської обл.

до Приватного підприємства "Вектор-М", м. Київ

про стягнення 10 425,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/20429/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Вектор-М" до провадження у справі №910/20429/14.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2014 р. о 10:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/3414/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лисенко В.А.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 18.11.2014р. №2882)

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 30 жовтня 2014 року

по справі № 916/3414/14

за позовом Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ»

до Приватного виробничо-торгового підприємства «ЕКСТРА»

про стягнення 5050,04 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 грудня 2014 року о 11:15.

3. Зобов'язати скаржника (КП
«Житлово-комунальний сервіс
«ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ») надати до суду докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні по справі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В.А. Лисенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р.
Справа № 917/2010/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов
В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3888П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.14 р. у справі № 917/2010/14,

за позовом Виконавчого комітету
Полтавської міської ради, м. Полтава,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, м. Полтава,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Полтава,

про визнання укладеним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 23.10.2014 р. (суддя
Ківшик О.В.) у позові відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Тихий П.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.11.14 Справа № 17/Б-1228

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Якімець Г.Г. розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ
"Агропарк" № 35/14 від 15.05.14

на постанову Господарського суду
Тернопільської області від 29.04.2014р.

у справі №17/Б-1228

за заявою 1. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк"

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника:не з'явився.

кредитор ОСОБА_5: не з'явився.

від ТОВ «Арман»: не з'явився.

від ПАТ КБ «Хрещатик»: не з'явився.

Розпорядник майна: Брикса А.І.

Постановою Вищого господарського суду від 18.09.2014 року у справі №17/Б-1228 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі №17/Б-1228 скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у склад колегії суддів для розгляду справи № 17/Б-1228
Господарського суду Тернопільської області введено замість судді Марка
Р.І. - суддю Якімець Г.Г.

14.11.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від боржника, в якому просить долучити до матеріалів справи копію наказу Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2014 року у справі № 921/1008/13-г/9 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ТОВ "Агропарк" 200000,00
(двохсот тисяч) гривень безпідставно набутих коштів і 4000,00 (чотирьох тися) гривень судового збору.

14.11.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення від СПД
ОСОБА_5 щодо незаконних дій розпорядника майна Брики А.І. та копія письмової заяви СПД ОСОБА_5 у справі № 17/Б-1228 арбітражному керуючому Бриксі
А.І. від 23.05.2014 року.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 року. о 10год.30 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.11.14
Справа № 926/1018/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Структурного підрозділу
"Пасажирське вагонне депо Чернівці
ДТГО "Львівська залізниця" за № 4128 від 01.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 19.08.2014 року

у справі № 926/1018/14

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі
Структурного підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця", м. Чернівці

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2: Приватного підприємця
Чоботар Василя Івановича, м. Чернівці

про визнання частково незаконним рішення міської ради.

за участю представників:

від позивача: Жовтонецький В.М. - довіреність № НЮ-32 від 01.01.2014 року;

Лесюк М.В. - довіреність №
НЮ-4 від 01.01.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Павчук І.С. - договір про надання правової допомоги

б/н від 22.07.2014 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Структурного підрозділу
"Пасажирське вагонне депо Чернівці
ДТГО "Львівська залізниця" за № 4128 від 01.09.2014 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2014 року у справі № 926/1018/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року розгляд даної справи було відкладено на 19.11.2014 року.

Відповідач-1 участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Відповідачем-2 подано до суду клопотання б/н від 19.11.2014 року (вх. № 01-05/5433/14 від 19.11.2014 року), в якому просить розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК
України. Дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене та клопотання відповідача-2, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.12.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.11.14
Справа № 921/699/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" б/н від 11.11.2014 року

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 11.09.2014 року

у справі № 921/699/14-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м.
Тернопіль

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ в особі
Тернопільської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Тернопіль

про стягнення грошових коштів в розмірі 249 925,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" б/н від 11.11.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" надати суду докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги

5. Позивачу подати до суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.