overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14р. Справа № 904/9027/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДНІПРО"

до

Відповідача-1: Відділу освіти
Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради

Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техтрансеко"

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про визнання Відповідача-2 переможцем

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.14р. Справа № 904/9081/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА"

до

Відповідача-1 Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровська

Відповідача-2: Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про визнання недійсним електронних торгів

за участю Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Подана заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ГПК
України.

Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності (п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК
України).

Пункт 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду Відповідача-1,
Відповідача-2 та Третьої особи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Всупереч вимог, Позивачем надано до позову документи, які прошиті та пронумеровані на 32 арк., засвідчені представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА"
Беліковим Є.Є., на яких вказано:
"Прошито, пронумеровано, скріплено печаткою", однак надані документи печаткою не скріплені.

Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: п/з б/н від 12.11.14р. і додані до неї документи

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2014 р.Справа № 924/1737/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової
В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" с. Олешин Хмельницького району

про стягнення 38915,70 грн., з яких 38376,33 грн. комісії, 539,37 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "27" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП, детальний, обгрунтований розрахунок пені (з врахуванням ст. 232 ГК України), довідку про стан заборгованості відповідача згідно договору від 19.03.2013 р. №1-0011/13/39-KL
(станом на час розгляду справи в суді).

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про сплату коштів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7); 3 - відповідачу (31312, с. Олешин,
Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.) - всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/8318/14

За позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

до Верхньодніпровської центральної районної лікарні

про стягнення 1 902,58 грн. за договором оренди майна

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Сурова О.В., довіреність
№01-Д/73 від 15.10.14р.

Відповідача - Сироватко С.Ю., довіреність №2471 від 14.11.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство
"ФАРМАЦІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
Верхньодніпровської центральної районної лікарні про стягнення 1 902,58 грн. за договором оренди майна.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.12.14р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію; уточнити розрахунок стягуваної суми з розбивкою за місяцями виникнення боргу (докази направлення розрахунку Відповідачеві надати суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.
Справа № 918/1198/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горіндустрія ВС»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олан Україна»

про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в сумі 30 736 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горіндустрія ВС" звернулося до господарського суду
Рівненської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" про стягнення безпідставно набутого майна
(грошових коштів) в сумі 30 736 грн. 08 коп.

16.10.2014р. господарським судом
Рівненської області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено.

31.10.2014р. на виконання рішення господарського суду від 16.10.2014р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під час виготовлення тексту даного рішення судом в другому пункті резолютивної частини рішення допущено описку стосовно адреси позивача, а саме - замість вул. Білокоровічське шосе 12, вказано - вул. Білокоровічське шосе 1.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в рішенні від 16.10.2014р. у справі № 918/1198/14, не змінюючи при цьому його змісту, стосовно адреси позивача.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в другому пункті резолютивної частини рішення від 16.10.2014р. по справі № 918/1198/14 вказавши вул.
Білокоровічське шосе, 12.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.14р. Справа № 904/9079/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення 556 538,79 грн. за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності (п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК
України).

Пункт 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: п/з за вих. № 31.4-08/11727/14 від 27.10.14р. і додані до неї документи

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"19" листопада 2014 р. № 903/998/13-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. у справі № 903/998/13
Постанова набрала законної сили 22.10.2014 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Алекс -Сервіс" (25030, м.Кіровоград, вул.Шатіла, 3, кв.85)

Боржник: Державне підприємство
"Маневицьке лісове господарство" (44600,
Волинська область, смт.Маневичі, вул.Карла Маркса, 31)

Стягнути з Державного підприємства
"Маневицьке лісове господарство" (44600,
Волинська область, смт.Маневичі, вул.Карла Маркса, 31, ) на користь Приватного підприємства "Алекс -Сервіс" (25030, м.Кіровоград, вул.Шатіла, 3, кв.85, ) 111 965 грн. 17 коп. штрафу та 2 126 грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.10.2015 р.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"19" листопада 2014 р. № 903/443/14-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від
Постанова набрала законної сили 04.11.2014р.

Стягувач: Ківерцівська райспоживспілка (45200, м. Ківерці, вул.
Грушевського, 27; і.к. 01744275).

Боржник: Олицька селищна рада
Ківерцівського району Волинської області (45263, Волинська область,
Кііверцівський район, смт. Олика, вул.
Замкова, 17; і.к. 04333879).

Стягнути з відповідача Олицької селищної ради Ківерцівського району
Волинської області (45263, Волинська область, Кііверцівський район, смт.
Олика, вул. Замкова, 17; і.к. 04333879) на користь позивача Ківерцівської райспоживспілки (45200, м. Ківерці, вул.
Грушевського, 27; і.к. 01744275) 1218 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.11.2015р.

Суддя
І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14р. Справа № 904/9038/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕК ІНТЕРНЕШНЛ
ТРАНС-ПОРТ"

про стягнення 47 392,25 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14р. Справа № 904/9032/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонернеого товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 152,39 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2014 р.
Справа № 911/4892/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРИНТ"

про стягнення 40379,54 грн та повернення транспортного засобу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" грудня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору оперативного лізингу №1338 від 23.06.2011, додаткової угоди від 22.06.2011, плану лізингу від 19.07.2011, акту приймання-передачі ТЗ
№1338/002 від 19.07.2011 тощо); докази набуття
ТОВ "ОПТ Лізинг" прав за договором оперативного лізингу №1338 від 23.06.2011; докази повідомлення відповідача про відступлення прав за договором оперативного лізингу №1338 від 23.06.2011; докази належності прав власності на ТЗ, переданий у лізинг; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку щодо вартості транспортного засобу, вимоги щодо повернення якого заявлені
(відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК України) та докази, які її підтверджують.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази повернення
ТЗ за договором №1338 від 23.06.2011 (якщо такий факт мав місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ
"19" листопада 2014 р. № /903/998/13-3
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. у справі № 903/998/13
Постанова набрала законної сили 22.10.2014 р.

Стягувач: Державне підприємство
"Маневицьке лісове господарство" (44600,
Волинська область, смт.Маневичі, вул.Карла Маркса, 31)

Боржник: Приватне підприємство "Алекс -Сервіс" (25030, м. Кіровоград, вул. Шатіла, 3, кв.85)

Стягнути з Приватного підприємства
"Алекс -Сервіс" (25030, м. Кіровоград, вул.
Шатіла, 3, кв.85, ) на користь Державного підприємства
"Маневицьке лісове господарство" (44600,
Волинська область, смт.Маневичі, вул.Карла Маркса, 31, ) 4 317 грн. 89 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.10.2015 р.

Суддя
В. М. Дем`як