м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23329/14 12.11.14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРДИЗАЙНГРУП"

до державного підприємства "Льодові
арени"

про стягнення 126 412,08 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Гонсевич Я.М. - за
дов.№2/10.14 від 03.10.2014р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРДИЗАЙНГРУП"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до державного
підприємства "Льодові арени"
про стягнення 126 412,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано
неналежним виконанням відповідачем
грошового зобов'язання за Договором на
виконання проектних робіт № 12-01/07 від
03.09.2013 р., внаслідок чого у відповідача
перед позивачем виникла
заборгованість в розмірі 126 412,08 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.10.2014р. порушено провадження
у справі №910/23329/14 та призначено справу
до розгляду на 12.11.14р.

В судове засідання 12.11.14р. представник
позивача з'явився та надав пояснення по
справі.

У судовому засіданні 12.11.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Враховуючи наявність доказів
належного повідомлення відповідача
про час і місце проведення судового
засідання, відсутність доказів
неможливості прибуття в судове
засідання представника відповідача,
достатність матеріалів для прийняття
рішення по суті, суд, відповідно до
приписів ст.75 Господарського
процесуального кодексу України,
розглядає справу за відсутності
представника відповідача за наявними в
справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013р. між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Укрдизайнгруп» (виконавець) та
державним підприємством «Льодові
арени» (замовник) укладено Договір на
виконання проектних робіт № 12-01/07 від
03.09.2013 р. (далі - Договір).

Згідно п.1.1. Договору, за цим Договором
виконавець зобов'язався виконати
проектні роботи (прив'язку проекту
(проектних рішень) повторного
використання на місцевості) по об'єкту:
«Тренувальна база з баскетболу по
проспекту Червоної Калини у м.Львів»,
передати замовнику, а замовник
зобов'язався прийняти належним чином
виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.1.2. Договору
стадійність проектування: стадія
«Проект».

Згідно з п.2.1. Договору, договірна ціна
проектних робіт складає 180 588,68 грн.
відповідно до протоколу погодження
договірної ціни (Додаток №1).

Відповідно до п.3.1. Договору, термін
виконання робіт складає один місяць з
моменту підписання договору.

Згідно п. 5.1. Договору, виготовлену
документацію виконавець поетапно
передає замовнику по накладній з
оформленням акта виконаних робіт,
розробленого згідно завданням на
проектування.

Відповідно до п.5.2. Договору замовник
зобов'язався протягом 10 календарних
днів з дня отримання акту виконаних
робіт, прийняти розроблену
документацію, підписати акт виконаних
робіт і направити виконавцю цей акт
або, у разі виявлення істотних
недоліків у результатах розробленої
документації, мотивовану відмову в
прийнятті цих робіт.

Згідно з п.2.1. Договору оплата робіт,
здійснюється в наступному порядку:

Замовник бере на себе зобов'язання щодо
оплати робіт за цим Договором тільки
при наявності відповідних бюджетних
призначень. Бюджетні зобов'язання за
цим Договором виникають у разі
наявності та в межах відповідних
бюджетних асигнувань (п.2.3.1. Договору.

У разі затримки бюджетного
фінансування Замовника, розрахунки
будуть здійснені протягом десяти
банківських днів з дати надходження
асигнувань на реєстраційний рахунок
Замовника для розрахунків за виконані
роботи. Будь-які штрафні санкції до
Замовника в такому випадку не
застосовуються (п.2.3.2. Договору).

Оплата виконаних робіт за цим
Договором здійснюється шляхом
перерахування Замовником на
розрахунковий рахунок Виконавця
безготівкових грошових коштів, після
надходження коштів відповідного
бюджетного призначення на
реєстраційний рахунок Замовника (п.2.3.3.
Договору).

Відповідно до п.2.3.4. Договору замовник
керуючись постановою Кабінету
Міністрів України від 09.10.2006 № 1404
«Питання попередньої оплати товарів,
робіт і послуг, що закуповуються за
бюджетні кошти», здійснює авансовий
платіж у розмірі 30% загальної вартості
Договору, в сумі 54 1 76,60 грн., протягом 5-
ти банківських днів з моменту
підписання Договору.

Згідно з п.2.3.5. Договору, залишок
загальної ціни Договору, а саме 126 412,08
грн. виплачується замовником протягом
5-ти банківських днів на підставі
підписаного Акту приймання-здачі
виконаних робіт.

Відповідно до п.7.1. Договору, він
набирає чинності з дня підписання його
сторонами і діє до 31.12.2013 р., а в частині
розрахунків - до повного виконання всіх
зобов'язань по Договору.

Матеріали справи свідчать про те, що
відповідачем на виконання п.2.3.4.
Договору перераховано позивачу аванс в
розмірі 54 176,60 грн., що підтверджується
випискою з банківського рахунку
позивача від 20.09.2013 р., копія якої
наявна в матеріалах справи.

Судом встановлено, що позивачем
виконано роботи на підставі укладеного
сторонами Договору на суму 180 588,68 грн.,
що підтверджується актом
прийому-передачі робіт з розробки
проектної документації від 03.10.2013 р. за
Договором.

Вказаний акт підписаний
уповноваженими представниками сторін
та скріплений печатками останніх, а
тому, приймається судом як належний
доказ, що підтверджує виконання
позивачем зобов'язань за Договором.

З огляду на те, що позивачем
виконано роботи на суму 180 588,68 грн., а
відповідачем сплачено 54 176,60 грн., то
вартість неоплачених робіт склала 126
412,08 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1
ст.193 ГК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.2.3.5. Договору, залишок
загальної ціни Договору, а саме 126 412,08
грн. виплачується замовником протягом
5-ти банківських днів на підставі
підписаного Акту приймання-здачі
виконаних робіт.

З огляду на те, що акт прийому-передачі
робіт з розробки проектної
документації від 03.10.2013 р. підписано
сторонами 03.10.2013р., то відповідач
повинен був оплатити виконані
позивачем роботи в термін до 11.10.13р.

Судом встановлено, що зобов'язання по
оплаті виконаних робіт у термін
встановлений п.2.3.5. Договору,
відповідачем не виконано.

Одночасно з цим, умови Договору в
частині оплати робіт тільки при
наявності відповідних бюджетних
призначень, судом до уваги не беруться,
з огляду на наступне.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, відповідно до статті 11
Цивільного кодексу України є, зокрема,
договори. Договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Як встановлено судом вище, між
сторонами було укладено Договір на
виконання проектних робіт № 12-01/07 від
03.09.2013 р., відповідно до якого, позивач
зобов'язався виконати проектні роботи
(прив'язку проекту (проектних рішень)
повторного використання на місцевості)
по об'єкту: «Тренувальна база з
баскетболу по проспекту Червоної
Калини у м.Львів», передати
відповідачу, а відповідач зобов'язався
прийняти належним чином виконані
роботи та оплатити їх.

Відповідно до ч.1 ст.853 ЦК України, якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Тобто, законодавець покладає на
підрядника обов'язок виконати роботу, а
замовник зобов'язаний її прийняти і
оплатити.

Згідно ч.1 ст.96 ЦК України юридична
особа самостійно відповідає за своїми
зобов'язаннями.

Частина 2 ст. 617 ЦК України та ч. 2 ст. 218 ГК
України передбачають, що відсутність у
боржника необхідних коштів, а також
порушення зобов'язань контрагентами
правопорушника не вважаються
обставинами, які є підставою для
звільнення боржника від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв'язку з тим, що відповідачем не
надано суду доказів оплати
заборгованості за Договором, суд
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги про стягнення з відповідача 126
412,08 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору, суд виходить з наступного.

12.11.2014р. до суду від представника
позивача надійшла заява про повернення
позивачу зайво сплаченого судового
збору в розмірі 391,59 грн.

Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача 126 412,08 грн.

Судом встановлено, що при зверненні до
господарського суду м. Києва з вказаним
позовом позивачем згідно платіжного
доручення №2282 від 29.09.2014 р. сплачено
судовий збір у розмірі 2919,83 грн.

Згідно з п.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру, які розглядаються
господарськими судами, судовий збір
справляється в розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Таким чином, розмір судового збору за
подання до господарського суду м. Києва
позовної заяви про стягнення 126 412,08 грн.
становить 2 528,24 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що сплачена сума судового збору
повертається в разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Таким чином, переплачена сума судового
збору у розмірі 391,59 грн., сплачена на
підставі платіжного доручення №2282 від
29.09.2014 р. підлягає поверненню позивачу.

Одночасно з цим, суд виходить з того, що
відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у
спорах, що виникають при виконанні
договорів судовий збір покладається
на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства
"Льодові арени" (01001, м.Київ,
вул.Спортивна площа, буд.1, ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРДИЗАЙНГРУП" (79005, м.Львів,
вул.Самійленка, буд.38, кв.17, ) 126 412 (сто двадцять шість тисяч
чотириста дванадцять) грн 08 коп. - суми
боргу та 2 528 (дві тисячі п'ятсот
двадцять вісім) грн 24 коп - витрат по
сплаті судового збору.

3. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "УКРДИЗАЙНГРУП" (79005,
м.Львів, вул.Самійленка, буд.38, кв.17, ) з Державного бюджету
України переплачену суму судового
збору у розмірі 391 (триста дев'яносто
одну) грн 59 коп., сплачену на підставі
платіжного доручення №2282 від 29.09.2014 р.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено: 14.11.2014.

Суддя
Л.М. Шкурдова