номер провадження справи 17/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.11.2014
Справа № 905/2225/14-908/3755/14

за позовною заявою: колективного
науково-виробничого підприємства
"Формувальні матеріали України", 84313,
Донецька область, м. Краматорськ, вул.
Орджонікідзе, буд. 10

до відповідача: приватного
акціонерного товариства
"АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ", 87535, Донецька
область, м. Маріуполь, пл.
Машинобудівників, буд. 1

про стягнення 805960,45 грн.

суддя
Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Кожушко В.Г.,
доручення від 20.10.14, б/н

Чергинська В.В
(головний бухгалтер), наказ від 18.01.11 №
228

Білобров Л.Є.
(директор), наказ від 18.01.11 № 23ОК

від відповідача: Кононенко О.С.,
довіреність від 19.03.14 № 301/62Д

СУТЬ СПОРУ:

30.09.14 на адресу господарського суду
надійшла справа господарського суду
Донецької області № 905/2225/14 за позовом
колективного науково-виробничого
підприємства "Формувальні матеріали
України" (далі КНВП "Формувальні
матеріали України") про стягнення з
приватного акціонерного товариства
"АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ" (надалі ПрАТ
"АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ") заборгованості за
договором від 01.03.13 № 100АЗСсн у розмірі
805960,45 грн., з яких: 770 019,04 грн. сума
основного боргу, 27 960,93 грн. пеня, 1540,04
грн. інфляційні витрати, 6 440,44 грн. 3 %
річних.

01.10.14 автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено автоматичний розподіл та
призначено вказану справу до розгляду
судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.10.14 справу №
905/2225/14-908/3755/14 прийнято до провадження
суддею Корсуном В.Л., судове засідання
призначено на 29.10.14. У сторін
витребувані документи, які необхідні
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 29.10.14, у зв'язку із
неявкою представника відповідача та
невиконанням сторонами вимог ухвали
від 01.10.14, розгляд справи № 905/2225/14-908/3755/14
відкладено на 10.11.14.

У судовому засіданні 10.11.14 судом
оголошувалась перерва до 24.11.14.

Керівник позивача в судовому засіданні
надав заяву від 24.11.14, якою повідомляє
суд, що позивач не має можливості
виконати та надати в повному обсязі
документи перелік яких зазначено в
ухвалі суду від 01.10.14 по справі №
905/2225/14-908/3755/14.

Відповідач в судовому засіданні 24.11.14
проти позову заперечив повністю з
підстав викладених у поясненні від
10.11.14.

Крім того, 24.11.14 відповідачем через
канцелярію суду до матеріалів справи
надана заява від 21.11.14 вих. № 523/977 про
надання відстрочки виконання рішення у
справі № 905/2225/14-908/3755/14 в порядку ст.ст.
22, 83 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи №
905/2225/14-908/3755/14, суд дійшов висновку щодо
наявності правових підстав для
залишення позовної заяви без розгляду
з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 43 ГПК України,
судочинство в господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та ін. особи, які беруть участь
у справі, обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
ін. особам, які беруть участь у справі,
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства.

Статтею 33 ГПК України визначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та ін.
учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи
(ч. 1). Обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись ін. засобами
доказування (ч. 2).

Розглядаючи позовні вимоги у цій
справі суд виходив з того, що за
приписами ст. 65 ГПК України, з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя при підготовці справи до
розгляду має право, зокрема,
зобов'язати сторони, ін. підприємства,
установи, організації, державні та ін.
органи, їх посадових осіб виконати
певні дії (…); витребує від них
документи, відомості, висновки,
необхідні для вирішення спору, чи
знайомиться з такими матеріалами
безпосередньо в місці їх знаходження
(п.4); вчиняє інші дії, спрямовані на
забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи (п. 11).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України, суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Пунктом 4.8 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12. №
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" із послідуючими
змінами передбачено, що залишення
позову без розгляду - це форма
закінчення розгляду судом справи без
прийняття рішення суду у зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому.

Згідно із п. 4.9 вищевказаної постанови,
при вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду або в порядку ст. 38
ГПК України, чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин. Отже, перш ніж залишити позов
без розгляду господарський суд
зобов'язаний з'ясувати причини
невиконання його вимог позивачем і
об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами ст. 43 ГПК України.
У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин у справі та
прийняття законного і обґрунтованого
рішення по суті спору суд своєю ухвалою
від 01.10.14 про прийняття справи №
905/2225/14-908/3755/14 до свого провадження
витребував від позивача наступні
документи (оригінали для огляду та
належним чином засвідчені копії - до
матеріалів справи): документи, які
посвідчують правовий статус; доручення
на представника; письмові нормативні, у
т.ч. витяги із законодавства і
документальні обґрунтування заявлених
вимог; письмові обґрунтування позовних
вимог; розрахунок основного боргу
(окремо), пеня (окремо), 3% річних (окремо)
та індексу інфляції (окремо), із
зазначенням у кожному із таких
розрахунків чіткого періоду
нарахування, тобто дати початку
нарахування та дати закінчення
нарахування (основного боргу, пені) по
кожній поставці товару; докладний
розрахунок суми позову та всі
документи на його підтвердження і
обґрунтування; договір від 01.03.13 №
100АЭСсн - читаєму копію у повному обсязі
з усіма додатками, доповненнями,
додатковими угодами; докази виконання
вказаного договору сторонами (за
спірний період), у т.ч. підписані між
сторонами специфікації,
товаротранспортні накладні,
виставлені позивачем відповідачу на
оплату рахунки-фактури, докази їх
отримання відповідачем, видаткові
накладні, податкові накладні,
замовлення Покупця на поставку товару,
довіреності на отримання
уповноваженим представником
відповідача від КНВП "Формувальні
матеріали України"
товарно-матеріальних цінностей за
спірним договором; всі первинні
документи (відповідні платіжні
документи із зазначенням дати та суми
платежу) на підтвердження проведення
оплати відповідачем спірної суми
повністю або частково (за наявності);
довідку про повні банківські
реквізити; все листування між
сторонами у справі по суті спору з
доказами його направлення та отримання
відповідачем (за наявності).

Ухвалою від 29.10.14 суд повторно
зобов'язав сторін у повному обсязі
виконати вимоги викладені в ухвалі
суду від 01.10.14 по справі № 905/2225/14-908/3755/14
та завчасно, в строк до 06.11.14, надати до
суду витребувані вищевказаною ухвалою
документи.

Однак, як свідчать матеріали цієї
справи № 905/2225/14-908/3755/14, позивач вимоги
ухвал суду від 01.10.14 та від 29.10.14 у цій
справі не виконав, витребуваних судом
доказів у повному обсязі до матеріалів
справи не надав.

В засіданні 24.11.14 судом з'ясовано, що
позивач не надав на виконання вимог
ухвали суду від 01.10.14 у справі №
905/2225/14-908/3755/14 всі витребувані судом
документи, а саме: розрахунки основного
боргу (окремо), пені (окремо), 3% річних
(окремо) та індексу інфляції (окремо), із
зазначенням у кожному із таких
розрахунків чіткого періоду
нарахування, тобто дати початку
нарахування та дати закінчення
нарахування (основного боргу, пені) по
кожній поставці товару; докази
виконання (за спірний період) договору
від 01.03.13 № 100АЭСсн сторонами, у т.ч.
підписані між сторонами специфікації,
товаротранспортні накладні,
замовлення покупця на поставку товару,
всі довіреностей на отримання
уповноваженим представником
відповідача від КНВП "Формувальні
матеріали України"
товарно-матеріальних цінностей за
спірним договором; всі первинні
документи на підтвердження проведення
оплати відповідачем спірної суми
повністю або частково.

Директор КНВП "Формувальні матеріали
України" Білобров Л.Є. в засіданні 24.11.14
зазначав, що не немає можливості
виконати у повному обсязі вимоги
викладені в ухвалі від 01.10.14 по справі №
905/2225/14-908/3755/14 та надати суду перелік
документів зазначених в цій ухвалі.

Вказане підтверджується наданою в
засіданні 24.11.14 директором КНВП
"Формувальні матеріали України" заявою
від 24.11.14, яка за резолюцією суду
долучена до справи.

При цьому, позивачем не
повідомлено суду причин, чому
витребувані ухвалою від 01.10.14 по цій
справі документи не можуть бути надані
суду.

У зв'язку з викладеним, суд виходить з
того, що КНВП "Формувальні матеріали
України" без поважних причин не надано
суду всіх витребуваних судом доказів,
які є необхідними для розгляду судом
справи по суті та прийняття законного
та обґрунтованого рішення.

За таких обставин, враховуючи
невиконання позивачем без поважних
причин вимог ухвал господарського суду
(від 01.10.14 та від 29.10.14) у цій справі та
ненадання господарському суду
витребуваних вказаними ухвалами
доказів (оригіналів для огляду суду та
належним чином посвідчених копій - до
матеріалів справи, а саме: розрахунку
основного боргу (окремо), пені (окремо),
3% річних (окремо) та індексу інфляції
(окремо), із зазначенням у кожному із
таких розрахунків чіткого періоду
нарахування, тобто дати початку
нарахування та дати закінчення
нарахування (основного боргу, пені) по
кожній поставці товару; доказів
виконання (за спірний період) договору
від 01.03.13 № 100АЭСсн сторонами, у т.ч.
підписаних між сторонами специфікації,
товаротранспортних накладних,
замовлень Покупця на поставку товару,
довіреностей на отримання
уповноваженим представником
відповідача від КНВП "Формувальні
матеріали України"
товарно-матеріальних цінностей за
спірним договором; всіх первинних
документів (відповідні платіжні
документи із зазначенням дати та суми
платежу) на підтвердження проведення
оплати відповідачем спірної суми
повністю або частково), а також
враховуючи те, що витребувані
документи (докази) дійсно необхідні для
вирішення спору, що їх ненадання
позивачем перешкоджає розгляду справи,
тобто за їх відсутності суд
позбавлений можливості вирішити спір
по суті шляхом забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, як того вимагає Закон України
"Про судоустрій і статус суддів" та
чинний ГПК України, суд вважає за
необхідне, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України, залишити позовну заяву КНВП
"Формувальні матеріали України" до ПрАТ
"АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ" про стягнення 805 960,45
грн. без розгляду.

Приймаючи до уваги залишення позовної
заяви КНВП "Формувальні матеріали
України" по даній справі без розгляду,
судом відмовляється у задоволенні
заяви відповідача від 21.11.14 вих. № 523/977
про надання відстрочки виконання
рішення у справі № 905/2225/14-908/3755/14 в
порядку ст.ст. 22, 83 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України,
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 21, 43, 45, 22, 33, 34, 51, 69, п. 5 ч.
1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву колективного
науково-виробничого підприємства
"Формувальні матеріали України" до
приватного акціонерного товариства
"АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ" про стягнення 805 960,45
грн. без розгляду.

Екземпляр цієї ухвали надіслати
сторонам у справі.

Суддя
В.Л. Корсун