overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/7492/14

За позовом Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Мякотіна В.В., дов. від 22.10.2014 року, представник; Неботюк Н.В., дов. від 22.10.2014 року, представник;

від відповідача: Бойко П.Ю., дов. № 6/322 від 08.08.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального закладу
"Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строку розгляду справи до 14 грудня 2014 року.

Відкласти розгляд справи на 09.12.14 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази фактичного понесення витрат, які пред'явлені позивачем до відшкодування;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8667/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТО-ПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю промислова компанія "Лідер"

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Зінченко В.Г., дов. № 432 від 06.03.2013 року, представник;

від відповідача: Сиромятников Е.О., дов. від 03.11.2014 року, представник;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
БАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"РОТО-ПЛАСТ", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю промислова компанія "Лідер" про стягнення заборгованості.

Представник від третьої особи в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.12.14 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- первинні документи, що підтверджують видачу кредиту;

- докази погашення кредиту;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- контррозрахунок заборгованості;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/5779/14

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

до Товариства з обмеженою відповідльністю "КРИВОРІЗЬКА
ДЕРЕВООБРОБЛЮЮЧА КОМПАНІЯ", м. Кривий
Ріг

про стягнення 103 925,80 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 15.10.14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКА
ДЕРЕВООБРОБЛЮЮЧА КОМПАНІЯ" на користь
Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області суму збитків у розмірі 102 976,80 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКА
ДЕРЕВООБРОБЛЮЮЧА КОМПАНІЯ" на користь
Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області витрати на проведення незалежної оцінки у сумі 799,00 грн. та витрати на рецензування звіту про оцінку майна у сумі 150,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКА
ДЕРЕВООБРОБЛЮЮЧА КОМПАНІЯ" на користь
Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 2 078,52грн., про що видані відповідні накази суду від 30.10.14.

Стягувачем подана заява №216 від 14.11.14 про виправлення описки в рішенні суду від 15.10.14 та наказах від 30.10.14. Заява обгрунтована невірним вказанням адреси стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частинами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд на 01.12.14 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області корпус 1 кабінет №1-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8263/14

За позовом Ніколайчук Євгенії
Олегівни, 51900, м. Дніпродзержинськ, пр.Комсомольський, б. 23, кв. 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир", 51900, м.Дніпродзержинськ, пр. 7-й Жовтневий, б. 24

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Автомир", оформленого протоколом № 1 від 23.04.2014 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Харченко О.В. - представник за довіреністю від 07.11.2012 року

від відповідача Соловей О.С. - представник за довіреністю від 15.09.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Ніколайчук Євгенія Олегівна звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Пижової Надії Іванівни та Навального
Віктора Івановича, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача "Автомир" про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 01 від 23.04.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори ТОВ "Автомир", на яких прийняте рішення про виключення позивача зі складу учасників
Товариства, проведені з недотриманням процедури скликання загальних зборів.
Крім того, на спірних загальних зборах не відбувся кворум, що суперечить ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства".

Ухвалою суду від 25.11.2014 року замінено первісних відповідачів - Пижову Надію
Іванівну та Навального Віктора
Івановича належним відповідачем у справі - ТОВ "Автомир".

Відповідач з позовними вимогами погоджується (відгук від 11.11.2014 року).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2014 року на 09:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автомир", оформлене протоколом № 01 від 23.04.2014 року (оригінал для огляду та належним чином завірену копію - до справи).

3. Відповідачу надати: оригінал статуту
ТОВ "Автомир"; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автомир", оформлене протоколом № 01 від 23.04.2014 року (оригінал для огляду та належним чином завірену копію - до справи).

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 38/5005/8746/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не зявився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився;

ПАТ "Банк Фінанси та Кредит": Хоменко
Є.В., довіреність від 29.07.14р.

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства
"Ода Трейд Плюс", Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.
Новоселівка

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації.

13.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від представника Банку "Фінанси та кредит" надійшла заява про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 25.05.15 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черненченко
Д.А. продовжити до 25.05.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 25.05.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/870/13-г

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСТІНГ" м.
Дніпропетровськ до боржника
Приватного підприємства "СІМОР" (, 49000 м. Дніпропетровськ, вул.
Адміральська 79) у сумі 16 799, 54 грн.<

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24.11.14р. до суду надійшла заява за № _21/11 від 21.11.14р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСТІНГ" з вимогами до боржника Приватного підприємства
"СІМОР" (, 49000 м.
Дніпропетровськ, вул. Адміральська 79) на суму 16 799, 54 грн.

Заява про грошові вимоги до боржника подана згідно з вимогами ст. 23 акону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства "СІМОР" (, 49000 м.
Дніпропетровськ, вул. Адміральська 79) банкрутом.

Ухвалою суду від 20.10.14р. зупинено провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "СІМОР" (, 49000 м. Дніпропетровськ, вул.
Адміральська 79) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСТІНГ" до
Приватного підприємства "СІМОР" (, 49000 м. Дніпропетровськ, вул.
Адміральська 79) у сумі 16 799, 54 грн. до повернення справи № 904/870/13-г до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАСТІНГ"

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 904/8655/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с.
Миколаївське, Жовтневий район,
Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Контакт", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 29 441,83 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Скачко Д.П. дов. №10-05-2572 від 01.01.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Контакт" про стягнення 29 441,83 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 16.12.2014р. об 11:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8764/14

За позовом Приватного підприємства
"Явір-2000", (м. Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка
"Гарант", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 150 256,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Завадська П.В. - представник (дов. № б/н від 12.06.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Явір-2000"
(далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка
"Гарант" (далі-відповідач) про стягнення 150 256,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з фізичної охорони № 2-СП від 09.04.12р. та договором про надання послуг з фізичної охорони № 7-СП від 20.05.14р., в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги охорони.

21 листопада 2014 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява № 4230 від 18.11.14р., якою долучає до матеріалів справи копії документів витребуваних судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.14р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 904/4192/14За заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.14 р.

У справі:

За позовом Прокурор м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОДАК"

про стягнення 1 685 867 грн. 35 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодак" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою та просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014р. по справі №904/4192/14 до 01.12.2017р., а потім розстрочити його виконання, встановивши порядок погашення заборгованості у розмірі 1 684 956 грн. 89 коп. шляхом сплати боргу рівними частинами кожний місяць на протязі двох років.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 04.12.14р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

прокурору, позивачу - пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько