ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

26.11.14 № 910/26231/14. Суддя Якименко М.М.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк"
Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на здійснення тимчасової
адміністр Шевченка Олександра
Володимировича

до 1). Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"АРБІМАРКЕТ"

2). Товариства з обмеженою
відповідальніситю "ІТТ Менеджмент"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України
ГПК України суддя повертає позовну
заяву та додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін,
їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Як вбачається з поданої до суду
позовної заяви, заявником не вказано
повного найменування відповідача-2, а
саме зазначено Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІТТ Менеджмент" в той
час як необхідно зазначити Товариство
з обмеженою відповідальністю "Компанія
з управління активами "ІТТ Менеджмент",
а також позивачем невірно зазначено
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (код ЄДРПОУ)
відповідача-2 (зазначено 32588721, потрібно
зазначити 32588724), що є порушенням вимог
ст. 54 та 63 ГПК України.

Зазначені обставини є підставою для
повернення позивачу позовної заяви та
доданих до неї документів без розгляду
згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.2009 року № 270
розрахунковим документом, що
підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку є документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми і змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

В якості доказу відправлення
відповідачу-2 (ТОВ "ІТТ Менеджмент")
копії позовної заяви та доданих до неї
документів заявником надано опис
вкладення у цінний лист та фіскальний
чек, однак позивач повинен був
надіслати копію позовної зави ТОВ
"Компанія з управління активами "ІТТ
Менеджмент", а не ТОВ "ІТТ Менеджмент",
що є порушенням вимог статей 56 та 57 ГПК
України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 ГПК України передбачено
право відповідача-2 після одержання
ухвали про порушення провадження у
справі надіслати суду відзив на
позовну заяву, тоді як у даному випадку
відповідач позбавляється можливості
підготувати обґрунтовані заперечення
на позовну заяву, з урахуванням усіх
обставин, на які посилається позивач та
поданих ним доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
до висновку що позивачем не подано
доказів того, що позовну заяву та
додані до неї документи були
направлені на адресу відповідача-2.

Зазначені обставини є підставою для
повернення позивачу позовної заяви та
доданих до неї документів без розгляду
згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись пунктами 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
Якименко М.М.