ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.
Справа № 923/669/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Закуріна М. К.,
розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк "Аваль"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24166,49 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

13 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором № 011/0001/138668 від
27.05.2013р. в розмірі 24 166,49 грн, з яких 20000
грн заборгованості за кредитом, 3166,49
грн нарахований відсотків та 1000 грн
штрафу.

Рішенням суду від 24 червня 2014 року
позовні вимоги задоволено, стягнуто з
відповідача на користь позивача 20000 грн
заборгованості за кредитом, 3166,49 грн
заборгованості по несплаченим
відсоткам, 1000 грн штрафу та 1827 грн
компенсації по сплаті судового збору.

В подальшому, 18 листопада поточного
року до суду надійшла заява позивача
про виправлення описок в рішенні та
наказі суду у даній справі, а саме
позивач просить виправити ім'я
фізичної особи - підприємця з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1; внести виправлення в
резолютивну частину рішення та наказ,
зазначивши: "про стягнення з
відповідача - суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
заборгованості за Кредитним договором
№ 011/0001/138668 від 27.05.2013р. у розмірі - 24166,49
гривень, у т.ч.: заборгованість за
дозволеним овердрафтом - 20000,00 гривень;
заборгованість за НЕдозволеним
овердрафтом, у т.ч. заборгованість по
штрафу - 4166,49 гривень; про стягнення з
відповідача - суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 витрат по сплаті
судового збору у розмірі - 1827,00 грн".

При вирішенні даної заяви в частині
виправлення описок в рішенні судом
встановлено, що під час друкування
описової та резолютивної частин
рішення суду було допущено описку в
імені відповідача - фізичної особи -
підприємця, а саме зазначено: ОСОБА_1
замість вірного: ОСОБА_1.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за власною
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин заява позивача в
частині виправлення описки в імені
відповідача підлягає задоволенню, а
допущена описка - виправленню.

В іншій частині у задоволенні заяви
позивача про виправлення рішення має
бути відмовлено, оскільки дана вимога
направлена на зміну змісту судового
рішення, проте, як зазначено у п. 17
постановами пленуму Вищого
господарського суду України від 23
березня 2012 року № 6 "Про судове рішення",
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні,
постанові або ухвалі), суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номеру і
дати документа, найменування сторін,
прізвища, імені, по батькові особи
тощо), або мають технічний характер
(тобто виникли у виготовленні тексту
рішення).

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л
и в:

Виправити допущені у рішенні
господарського суду Херсонської
області від 24 червня 2014 року описки, у
зв'язку з чим в абзаці п'ятому описової
частині даного рішення після слів:
"Згідно до виписки з рахунку НОМЕР_2
Позичальника -" та в пункті другому
резолютивної частини даного рішення
після слів: "2. Стягнути з фізичної особи
- підприємця" слід читати: ОСОБА_1

Суддя
М.К. Закурін