ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 903/1057/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маяк Агроплюс",
Київська обл., м. Ірпінь

до відповідача:
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна",
Луцький р-н., с. Баїв

про стягнення 22 825,00 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Турчинський Р.А. -
довіреність від 14.11.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Маяк
Агроплюс" звернувся з позовом до
відповідача - Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна" та просить
стягнути 22 825,00грн., з них: 3% річних у
розмірі - 457,25грн., інфляційних втрат - 3
319,98грн., відсотки за користування
товарним кредитом - 5 563,19грн., курсової
різниці - 13 485,58грн.

В підтвердження позовних вимог позивач
посилається на договір поставки №ХМ212
від 07.08.2012р., специфікацію №1 від 07.06.2012р.
до договору поставки №ХМ212 від 07.06.2012р.,
видаткову накладну №297 від 07.06.2012р.,
рішення господарського суду
Волинської області №903/93/14 від 25.03.2014р.,
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 10.04.2014р.

17.11.2014р. представник позивача через
канцелярію за вх. №01-29/10895/14 (вих. №14-02
від 14.11.2014р.) на вимогу ухвали суду від
29.10.2014р. подав наступні документи:

- баланс на 30.09.2014р.;

- оборотно-сальдову відомість по
рахунку 361 за жовтень 2014р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України по
СТОВ «Україна»;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
з спору між цими сторонами, про цей
предмет і з цих підстав та відсутнє
рішення вище перелічених органів з
даного спору за вх. №01-29/10898/14;

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву за вх. №01-123/225/14
про зменшення позовних вимог, в якій
просить суд зменшити суму процентів за
користування товарним кредитом у
зв'язку з уточненим його нарахуванням
та стягнути за період з 31.01.2014р. по
13.10.2014р. в сумі 15,24грн.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст.
22 Господарського процесуального
кодексу України, не суперечить
законодавству України, не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, є прийнятою судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа
Вищого господарського суду України N
01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2005 році та
в першому півріччі 2006 року" та пункту 6
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-8/482 від
13.08.2008р., в разі зменшення позовних
вимог, якщо його прийнято
господарським судом, має місце нова
ціна позову, виходячи із якої
вирішується спір. При цьому будь-які
підстави для припинення провадження у
справі в частині зменшення позовних
вимог у господарського суду відсутні.

В судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримав у повному об'ємі.

Представник Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна" в
призначене судове засідання не прибув.
Проте, 18.11.2014р через канцелярію суду за
вх. №01-29/10950/14 подав клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю явки в засідання
представника відповідача, через
перебування останнього в іншому
судовому засіданні.

Між тим, для правильного та
об'єктивного розгляду справи суд
дійшов висновку про витребування у
позивача додаткових доказів, що мають
значення для справи.

За таких обставин розгляд справи слід
відкласти.

Господарський суд відкладає розгляд
справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку нез'явлення в судове
засідання сторін, неподанням
витребуваних доказів та необхідності
витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та
правильного вирішення спору, керуючись
п. 1,2,3 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014р.
на 10:30год.

2. Позивачу подати:

- оригінали документів долучених до
позовної заяви для огляду в судовому
засіданні;

- довідку Української міжбанківської
валютної біржі про офіційний курс
долара на 07.06.2012р. та на дату коли робили
розрахунок;

- довідку в ВДВС про стан виконання
рішення від 25.03.2014р за наказом №903/93/14-1
від 08.04.2014р.

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті
пред'явленого позову, документи в їх
обґрунтування.

Суддя
В. М. Дем`як