ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судової експертизи та
зупинення провадження у справі

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/3726/14

За позовом: публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія

Одесаобленерго"

до відповідача: комунального
підприємства
„Білгород-Дністровськводоканал"

про стягнення 112 015,96 грн.

В судовому засіданні приймали участь
представники сторін:

Від позивача: Оляш О.Ю. за довіреністю
№ 9 від 30.12.2013р.;

Від відповідача: Мозенков О.В. за
довіреністю № 576 від 25.09.2014р.; Демків О.М.
за довіреністю № 577 від 25.09.2014р.;
Геращенко Р.М. за довіреністю №79 від
05.02.2014р.;

В провадженні господарського суду
Одеської області знаходиться справа №
916/3726/14 за позовом публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" (далі по тексту - АТ
„Одесаобленерго") до комунального
підприємства
„Білгород-Дністровськводоканал" (далі
по тексту - КП
„Білгород-Дністровськводоканал") про
стягнення 112 015,96 грн., яка складається
із збитків від інфляції в сумі 47 699,30
грн., трьох відсотків річних в сумі 10
261,66 грн. та пені в сумі 54 055,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані фактом
неналежного виконання відповідачем
прийнятих на себе грошових зобов'язань
за укладеним між сторонами договором
про постачання електричної енергії №
198 від 15.07.2005р. (з урахуванням додаткових
угод) щодо здійснення своєчасної та в
повному обсязі оплати вартості
поставленої позивачем активної
електричної енергії протягом періоду з
серпня 2013 року по липень 2014 року
включно.

В свою чергу, відповідач проти
задоволення позову заперечує у повному
обсязі, посилаючись як на
неправомірність застосування
визначеного договором періоду
розрахунків, так і на неправильність
здійснених АТ „Одесаобленерго"
розрахунків пені та платежів,
передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи, КП
„Білгород-Дністровськводоканал" було
повністю погашено суму основного боргу
за активну електричну енергію, спожиту
згідно з умовами договору про
постачання електричної енергії № 198
від 15.07.2005р. протягом періоду з серпня
2013 року по липень 2014 року включно.
Проте, у зв'язку із допущенням
відповідачем порушень строків
внесення платежів в рахунок погашення
суми основного боргу, позивач
скористався наданим йому законом
правом на нарахування штрафних санкцій
та платежів в порядку ст. 625 ЦК України,
у зв'язку з чим, звернувся до суду із
даним позовом.

При цьому, як свідчать надані сторонами
виписки із банківських рахунків,
відповідач здійснював систематичне
погашення заборгованості за спожиту
електричну енергію окремими
незначними платежами, неодноразово
мали місце випадки погашення
заборгованості за попередні періоди
споживання електричної енергії в
наступних розрахункових місяцях.

У зв'язку з викладеним, враховуючи
значний обсяг доказів, що підлягають
оцінці та перевірці при наданні
правової оцінки правильності
здійснених позивачем розрахунків пені,
збитків від інфляції та трьох
відсотків річних, через велику
кількість здійснюваних відповідачем
протягом спірного періоду платежів в
рахунок погашення суми основного
боргу, щодо якої здійснювались вказані
нарахування, господарський суд
доходить висновку, що для перевірки
правильності здійснених позивачем
розрахунків заявлених до стягнення сум
необхідні спеціальні знання у галузі
економіки.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. При цьому, учасники
судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі. В свою чергу, проведення
судової експертизи має бути доручено
компетентним організаціям чи
безпосередньо спеціалістам, які
володіють необхідними для цього
знаннями.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до
уваги ті обставини, що вирішення
господарського спору, який виник між
сторонами по даній справі, пов'язане із
необхідністю перевірки здійснених
позивачем розрахунків пені, збитків
від інфляції та трьох відсотків річних,
які базуються на значній кількості
документів та доказів, що потребує
спеціальних знань у галузі економіки, і
вирішення цього питання має
першочергове та вирішальне значення
для правильного і об'єктивного
вирішення даної справи, на підставі
ст.ст. 41, 43 ГПК України суд дійшов
висновку про необхідність призначення
по даній справі за власною ініціативою
судової економічної експертизи.

За змістом приписів ст. 41 ГПК України,
остаточне коло питань, які ставляться
на вирішення судової експертизи,
визначається господарським судом. З
огляду на вищенаведені обставини, які
свідчать про необхідність проведення
судової економічної експертизи з метою
дослідження питання обґрунтованості
здійснених позивачем розрахунків пені,
трьох відсотків річних та збитків від
інфляції, приймаючи до уваги положення
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від
08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та
доповненнями) щодо головних завдань та
орієнтовного переліку питань, що
ставляться на вирішення судової
економічної експертизи,
господарському суду вбачається за
необхідне поставити на вирішення
даного дослідження наступні питання:

- Визначити, чи правомірно АТ
„Одесаобленерго" визначено суму
основного боргу спірного періоду, щодо
якої здійснювалось нарахування пені,
збитків від інфляції та трьох
відсотків річних, з урахуванням
здійснених КП
„Білгород-Дністровськводоканал"
платежів в рахунок погашення суми
основного боргу та призначення цих
платежів;

- Яка сума заборгованості КП
„Білгород-Дністровськводоканал" за
збитками від інфляції, нарахованими
згідно умов договору про постачання
електричної енергії № 198 від 15.07.2005р. та
за період, зазначений у наданому АТ
„Одесаобленерго" розрахунку /т.1, а.с.
156/;

- Яка сума заборгованості КП
„Білгород-Дністровськводоканал" за
трьома відсотками річних, нарахованими
згідно умов договору про постачання
електричної енергії № 198 від 15.07.2005р. та
за період, зазначений у наданому АТ
„Одесаобленерго" розрахунку /т.1, а.с.
148-155/;

- Яка сума заборгованості КП
„Білгород-Дністровськводоканал" за
пенею, нарахованою згідно умов
договору про постачання електричної
енергії № 198 від 15.07.2005р. та за період,
зазначений у наданому АТ
„Одесаобленерго" розрахунку /т.1, а.с.
148-155/;

Вирішуючи питання про визначення
особи, якій буде доручено проведення
названої судової економічної
експертизи, господарський суд виходить
з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК
України проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Проведення призначеної по даній справі
судової економічної експертизи слід
доручити Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз. Витрати,
пов'язані із здійсненням експертного
дослідження, суд покладає в рівних
частинах на обидві сторони по справі.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи
призначення по даній справі судової
економічної експертизи, тривалість
перебування матеріалів справи № 916/3726/14
за межами суду при здійсненні
експертного дослідження, з метою
недопущення порушення процесуальних
строків, господарський суд на підставі
п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у даній справі на час
проведення названої судової
експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити про справі № 916/3726/14
судову технічну експертизу, на
вирішення якої покласти наступні
питання:

- Визначити, чи правомірно
публічним акціонерним товариством
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" визначено суму
основного боргу спірного періоду, щодо
якої здійснювалось нарахування пені,
збитків від інфляції та трьох
відсотків річних, з урахуванням
здійснених комунальним підприємством
„Білгород-Дністровськводоканал"
платежів в рахунок погашення суми
основного боргу та призначення цих
платежів;

- Яка сума заборгованості
комунального підприємства
„Білгород-Дністровськводоканал" за
збитками від інфляції, нарахованими
згідно умов договору про постачання
електричної енергії № 198 від 15.07.2005р. та
за період, зазначений у наданому
публічним акціонерним товариством
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" розрахунку /т.1, а.с. 156/;

- Яка сума заборгованості
комунального підприємства
„Білгород-Дністровськводоканал" за
трьома відсотками річних, нарахованими
згідно умов договору про постачання
електричної енергії № 198 від 15.07.2005р. та
за період, зазначений у наданому
публічним акціонерним товариством
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" розрахунку /т.1, а.с.
148-155/;

- Яка сума заборгованості
комунального підприємства
„Білгород-Дністровськводоканал" за
пенею, нарахованою згідно умов
договору про постачання електричної
енергії № 198 від 15.07.2005р. та за період,
зазначений у наданому публічним
акціонерним товариством
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" розрахунку /т.1, а.с.
148-155/;

2. Проведення судової
почеркознавчої експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

3. Розрахунки за проведення
експертизи в рівних частинах покласти
на публічне акціонерне товариство
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" /65031, м. Одеса, вул. М.
Боровського, 28б, / та
комунальне підприємство
„Білгород-Дністровськводоканал" /67700,
Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, пров.
Водопровідний, 1, /.

4. Попередити судового(их)
експерта(ів), яким(и) буде здійснено
призначене експертне дослідження, про
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи № 916/3726/14
надіслати на адресу Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

6. Провадження у справі № 916/3726/14
-зупинити.

Ухвалу про призначення судової
експертизи та зупинення провадження у
справі може бути оскаржено в
апеляційному та касаційному порядку в
частині зупинення провадження у справі
відповідно до ч. 5 ст. 79, ст.ст. 106, 107 ГПК
України.

Суддя
С.П. Желєзна