ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/4094/14

За позовом Приватного підприємства
„Подільський Прометей"

до Приватного підприємства
„Бригантина-2"

про стягнення 70688,00 грн.

Суддя
Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Дезтяренко Д.В. -
довіреність

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство
„Подільський Прометей" (далі - позивач)
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Приватного підприємства „Бригантина-2"
(далі - відповідач) про стягнення 70688,00
грн. боргу.

Відповідач відзиву на позов не
надав, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами, в порядку
ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року між Позивачем (постачальник)
та Відповідачем (покупець) було
укладено договір № 006-2014 поставки
товару, ассортимент, кількість товару
погоджується сторонами в замовленні і
зазначаються в накладних, які є
невід'ємною частиною договору.

Порядок розрахунків між Покупцем та
Постачальником передбачений пунктом 5.1
Договору, відповідно до якого, Оплата
за товар здійснюється Покупцем
протягом 14 календарних днів з моменту
поставки товару згідно накладних,
шляхом безготівкового перерахунку на
банківський рахунок Продавця, а також
за готівковий рахунок внесенням
грошових коштів в касу підприємства
або передачу коштів представникові
підприємства (який має доручення для
отримання даних коштів).

07.04.2014 року Постачальником було
поставлено згідно видаткової
накладної №142 товару на загальну суму
70688,00 грн., яка не оплачена. Отже, у
останнього виникла заборгованість в
розмірі 70688,00 грн.

Заборгованість підтверджується актом
звірки взаєморозрахунків за квітень
місяць 2014 року.

08.07.2014 року позивачем отримано
гарантійний лист від Покупця щодо
погашення вказаної заборгованості.

04.06.2014 року на адресу Відповідача було
спрямовану претензію.

Відповіді відповідач не надав, борг не
сплатив.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1,2 ст. 673 ЦК продавець повинен
передати покупцеві товар, якість якого

відповідає умовам договору
купівлі-продажу. У разі відсутності в
договорі купівлі-продажу умов щодо
якості товару продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар, придатний
для мети, з якою товар такого роду
звичайно використовується.

Отже, суд вважає позовні вимоги,
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі, з покладенням на відповідача
витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного
підприємства „Бригантина-2" (вул. 25-ї
Чапаївської дивізії, буд. 8 м. Одеса, 65070,
код - 19049925) на користь Приватного
підприємства „Подільський Прометей"
(24000, Вінницька обл., м.
Могилів-Подільський, просп.
Незалежності, 5, код 33611104): 70688 гривень
боргу та 1827 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
О.А. Демешин