ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/2274/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах
І.М.

розглянувши заяву 36
шляхо-відновлювального загону
Державної спеціальної служби
транспорту (ВЧ Т0330) про заміну сторони
її правонаступником по справі

за позовом Заступника Сумського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі 92 окремого колійного
загону 36 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0210),
м. Конотоп до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний
Будинок "Богодухівська птахофабрика",
с. Санжари про стягнення коштів за
участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

стягувача (заявника) - Конончук В.В.,
довіреність №598 від 17.07.2014 р.

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 р. до суду надійшло клопотання 36
шляхо-відновлювального загону
Державної спеціальної служби
транспорту (ВЧ Т0330) про заміну сторони
(стягувача) - 92 окремого колійного
загону 36 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0210)
її правонаступником - 36
шляхо-відновлювальний загін Державної
спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0330)
(місцезнаходження: 41600, Сумська область,
м. Конотоп, вул. Клубна, 87, ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що
відповідно до наказу Міністерства
інфраструктури України від 24.01.2014 р. №50
"Про реорганізацію структурних
підрозділів Державної спеціальної
служби транспорту" було прийнято
рішення про реорганізацію 92 окремого
колійного загону 36 об'єднаного загону
Державної спеціальної служби
транспорту (ВЧ Т0210) шляхом злиття у 36
шляхо-відновлювальний загін Державної
спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0330).
Відповідно до п.6 зазначеного наказу 36
шляхо-відновлювальний загін Державної
спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0330)
визначено правонаступником
підрозділів, що реорганізуються.

Ухвалою суду від 01.10.2014 р. дану заяву
було прийнято до розгляду в судовому
засіданні на 14.10.2014 р.

Представник стягувача у судовому
засіданні просить суд задовольнити
заяву про заміну сторони (стягувача) - 92
окремого колійного загону 36
об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0210)
її правонаступником - 36
шляхо-відновлювальний загін Державної
спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0330).
Подав до суду заяву від 07.10.2014 р. вх.№35139
про долучення до матеріалів справи
витребуваних судом документів, які
долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор та боржник про дату, час і
місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином, в
судове засідання своїх повноважних
представників не направили, про
причини неявки суду не повідомили,
витребуваних документів до суду не
подали.

Розглянувши заяву 36
шляхо-відновлювального загону
Державної спеціальної служби
транспорту (ВЧ Т0330) про заміну сторони
її правонаступником і додані до заяви
документи у їх сукупності, суд
встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Харківської області від 23.07.2013 року по
справі №922/2274/13, залишеним без зміни
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.09.2013 р.,
позовні вимоги заступника Сумського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері задоволено
частково. Стягнуто з ТОВ "Торгівельний
будинок "Богодухівська птахофабрика"
на користь 92 окремого колійного загону
36 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0210)
основний борг в розмірі 95
719,58 грн. Крім того, стягнуто з ТОВ
"Торгівельний будинок "Богодухівська
птахофабрика" на користь державного
бюджету України 1 914,39 грн. судового
збору. В іншій частині позовних вимог
провадження по справі припинено.

На виконання рішення суду видано
відповідні накази від 17.09.2014 р.

Постановою ВДВС Харківського РУЮ від
19.02.2014 р. було відкрито виконавче
провадження ВП №42139923 з виконання
наказу суду у даній справі про
стягнення з ТОВ "Торгівельний будинок
"Богодухівська птахофабрика" на
користь 92 окремого колійного загону 36
об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0210)
основного боргу в розмірі 95 719,58 грн.

Судом також встановлено, що відповідно
до наказу Міністерства інфраструктури
України від 24.01.2014 р. №50 "Про
реорганізацію структурних підрозділів
Державної спеціальної служби
транспорту" було прийнято рішення про
реорганізацію 92 окремого колійного
загону 36 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0210)
шляхом злиття у 36
шляхо-відновлювальний загін Державної
спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0330).

Відповідно до п.6 зазначеного наказу 36
шляхо-відновлювальний загін Державної
спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0330)
визначено правонаступником
підрозділів, що реорганізуються.

Згідно з п.1 Положення 36
шляхо-відновлювального загону
Державної спеціальної служби
транспорту (ВЧ Т0330) останній є
структурним підрозділом Державної
спеціальної служби транспорту, який
утворився в результаті реорганізації 36
об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту, 92
окремого колійного загону 36
об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту, 337
окремого загону механізації 36
об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту шляхом
злиття та є їх правонаступником.

Згідно з п.1.2. зазначеного Положення
місцезнаходженням 36
шляхо-відновлювального загону
Державної спеціальної служби
транспорту (ВЧ Т0330) є: 41600, Сумська
область, м. Конотоп, вул. Клубна, 87, ).

Юридична особа вважається створеною з
дня її державної реєстрації (ч. 4 ст. 87 ЦК
України).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 01.10.2014 р.
державна реєстрація 36
шляхо-відновлювального загону
Державної спеціальної служби
транспорту (ВЧ Т0330) ()
здійснена 17.02.2014 р. за №4,
місцезнаходженням якого є: 41600, Сумська
область, м. Конотоп, вул. Клубна, 87.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Аналогічна за змістом норма закріплена
і у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", згідно з якою у
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

У п.1.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від 26
грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що розгляд
питання про процесуальне
правонаступництво в розумінні статті 25
ГПК допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст .43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вище викладені обставини та
приписи закону, суд дійшов висновку про
те, що 36 шляхо-відновлювальний загін
Державної спеціальної служби
транспорту (ВЧ Т0330) є правонаступником
92 окремого колійного загону 36
об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0210)
(стягувача у даній справі). За таких
обставин, заява 36
шляхо-відновлювального загону
Державної спеціальної служби
транспорту (ВЧ Т0330) про заміну сторони
її правонаступником підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ч. 5 ст.
8 Закону України "Про виконавче
провадження", ч. 4 ст. 87 Цивільного
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву 36 шляхо-відновлювального загону
Державної спеціальної служби
транспорту (ВЧ Т0330) про заміну сторони
її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні - 92 окремий колійний загін
36 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0210)
(41600, Сумська область, місто Конотоп,
вул. Клубна, 87, код 33093432) її
правонаступником - 36
шляхо-відновлювальним загоном
Державної спеціальної служби
транспорту (ВЧ Т0330) (41600, Сумська
область, м. Конотоп, вул. Клубна, 87, ).

Суддя О.В. Макаренко