ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.11.14р. Справа № 904/6898/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітіс груп", 03055,
м.Київ, вул. Шулявська, 10/12-Д; 03056, м. Київ,
вул. Борщагівська, 143-а

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Винотека", 49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Глинки, 24

про стягнення 31 866,46 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Лінський А.О. -
представник за довіреністю № 3/2014 від
30.12.2013 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вітіс Груп"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Винотека" про
стягнення основного боргу в сумі 25535,22
грн., 3% річних в сумі 1967,73 грн., штрафу в
сумі 1276,76 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору постачання від 07.12.2011 року за
№ 136-11Д в частині своєчасної та повної
оплати за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові
засідання 16.10.2014 року, 18.11.2014 року не
з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
17.09.2014 року юридичне місцезнаходження
відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Глинки, б. 24, - куди судом і
направлялись ухвала про порушення
провадження у справі та ухвали про
відкладення, призначення справи до
розгляду.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
справі оголошувались вступна та
резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вітіс Груп", як
постачальником, та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Винотека",
як покупцем, укладено договір
постачання за № 136-11Д за умовами п. 1.1
якого постачальник зобов'язується
поставляти окремими партіями та
передавати у власність покупцеві
замовлений товар, а покупець
зобов'язується приймати товар і
оплачувати його; асортимент, кількість,
ціна та загальна вартість товару
зазначена у накладних на кожну окрему
партію.

Відповідно до п. 2.1.1 договору покупець
зобов'язаний поставляти товар протягом
5 днів з моменту узгодження сторонами
замовлення, якщо не погоджено інше (п.
3.1).

Згідно з п. 2.2.1 договору покупець
зобов'язаний оплачувати товар у
терміни, передбачені цим договором.

Постачальник здійснює поставку на
умовах DDP (правила Інкотермс-2000) на
адресу покупця: м. Дніпропетровськ, вул.
Харківська, 9/2; умови поставки можуть
бути змінені за погодженням сторін (п.
3.1 договору).

Датою поставки товару є дата, зазначена
у накладній постачальника (п. 3.3
договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що
ціна на товар вказана у
товарно-транспортній накладній та/або
видатковій накладній; вартість товару
є узгодженою сторонами за наявності
печаток (штампів) або підпису
відповідальних осіб сторін на
накладній.

За приписами п. 4.2 договору термін
оплати 60 календарних днів з дати
поставки товару.

Зобов'язання покупця по оплаті
поставленого товару вважаються
виконаними після зарахування коштів на
рахунок постачальника чи надходження
коштів у касу останнього (п. 4.3
договору).

Договір вступає в силу з моменту його
укладення (дата зазначена у верхньому
правому куті першої сторінки договору).
Строк дії договору необмежений. Кожна
із сторін має право розірвати договір,
письмово попередити іншу сторону за
тридцять календарних днів про таке
розірвання (п. 9.1 договору).

Відповідно до доповнення № 1 від 07.12.2011
року до договору постачання за № 136-11Д
від 17.12.2011 року сторонами погоджено
коло осіб, які уповноважені
відповідачем на отримання
товарно-матеріальних цінностей за
вказаним договором, а саме Романченко
К.В. (а. с. 13).

На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу визначену
договору продукцію (напої) на загальну
суму 26774,22 грн., що підтверджується
видатковими накладними № 38045 від 08.12.2011
року, № 38051 від 08.12.2011 року, № 38122 від
08.12.2011 року, № 38124 від 08.12.2011 року, № 38443
від 13.12.2011 року, № 38806 від 15.12.2011 року, №
38846 від 16.12.2011 року, № 38850 від 16.12.2011
року, № 38851 від 16.12.2011 року, № 38852 від
16.12.2011 року (а. с. 15-24).

В порушення прийнятих на себе за
договором зобов'язань відповідач
частково розрахувався з позивачем на
суму 1239,00 грн., що підтверджується
банківськими виписками (а. с. 25). Сума
боргу відповідача перед позивачем
склала 25535,22 грн., яка підтверджується
матеріалами справи та підлягає до
стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
встановлено наступне: зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України).

За умовами ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України встановлено наступне: покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу
України передбачено, що за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 5.1 договору
передбачено наступне: сторона, що не
виконує належним чином умови договору,
зобов'язана сплатити іншій стороні
штраф у розмірі 5% від суми невиконаного
або виконаного неналежним чином
зобов'язання.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з
відповідача штрафу в сумі 1276,76 грн., 3%
річних в сумі 1967,73 грн. за загальний
період з 06.02.2012 року до 03.09.2014 року,
інфляційних втрат в сумі 3089,75 грн. за
загальний період з 06.02.2014 року до 03.09.2014
року є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

При цьому, суд зважає на приписи п. 3.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.12.2013
року за № 14 "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" розмір боргу з
урахуванням індексу інфляції
визначається виходячи з суми боргу, що
існувала на останній день місяця, в
якому платіж мав бути здійснений,
помноженої на індекс інфляції,
визначений названою Державною службою,
за період прострочення починаючи з
місяця, наступного за місяцем, у якому
мав бути здійснений платіж, і за
будь-який місяць (місяці), у якому (яких)
мала місце інфляція. При цьому в
розрахунок мають включатися й періоди
часу, в які індекс інфляції становив
менше одиниці (тобто мала місце
дефляція).

Однак, після здійснення перерахунку за
скоригованим періодом згідно з
приписами вищевказаної постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, встановлено, що позивач
просить стягнути з відповідача суму
інфляційних втрат в меншому розмірі
(позивач просить стягнути інфляційні в
розмірі 3089,75 грн., тоді як за період з
01.03.2012 року до 03.09.2014 року сума
інфляційних становить 3276,51 грн.), що є
правом позивача.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Винотека" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Глінки, 24, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вітіс
Груп" (03055, м. Київ, вул.Шулявська, 10/12-Д,
п/а: 03056, вул. Борщагівська, 143-а, ) 25535 (двадцять п'ять тисяч
п'ятсот тридцять п'ять) грн. 22 коп. -
основного боргу, 1276 (одна тисяча двісті
сімдесят шість) грн. 76 коп. - штрафу, 1967
(одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім)
грн. 73 коп. - 3% річних, 3089 (три тисячі
вісімдесят дев'ять) грн. 75 коп. -
інфляційних втрат, 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. -
судового збору, про що видати наказ.

Повне рішення складено - 24.11.2014 року.

Суддя
С.П.Панна