ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 904/7384/14

За позовом Обслуговуючого кооперативу
"САМАРА-ГАЗОГІН", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
Інженерно-технічний центр
"ТЕПЛОТЕХНІК", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Публічне акціонерне
товариство "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання передачі інформації
по експлуатації предмету договору
підряду та виконавчої документації

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Білокінь Ю.А., наказ №1
від 28.05.2008р.

Від відповідача: Драч О.І., наказ №1-к
від 25.12.2003р.

Синиченко Ю.В., договір
№9 від 10.10.2014р.

Від третьої особи: Колпаченко Є.Ю., дов.
№81юр від 01.08.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Обслуговуючий кооператив
"Самара - Газогін" звернувся до
Приватного підприємства Інженерно -
технічний центр "Теплотехнік" з позовом
про зобов'язання відповідача надати
позивачу та третій особі технічну
інформацію та виконавчу документацію
по наступним об'єктам та ділянкам
збудованого відповідачем
магістрального та розподільчих
газопроводів: технічна інформація та
виконавча документація по збудованому
магістральному газопроводу діаметром
225мм, згідно робочого проекту: від ПК22+87
до ПК46+45 (друга черга); технічна
інформація та виконавча документація
по збудованому магістральному
газопроводу діаметром 160мм, згідно
робочого проекту: від ПК0+87 до ПК3+45;
технічна інформація та виконавча
документація по збудованому
газопроводу по садовому товариству
"Самарське", згідно робочого проекту:
від ПК11+40 до ПК12+54; від ПКУ0 до ПКУ1+41; від
ПКТ 0+2,5 до ПКТ 1+34; від ПКФ 0 до ПКФ 0+55,7;
від ПКФ 0+55,7 до ПКФ (0+55,7) + 52; технічна
інформація та виконавча документація
по збудованому газопроводу діаметром
63мм, згідно робочого проекту: від ПК2+31,4
до ПК7+31,4 по вул. Малинова в садовому
товаристві "Родничок".

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на договір підряду
№06/08 від 20.08.2008р. та положення статті 861
Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.09.2014р.
було порушено провадження у справі,
призначене судове засідання та
залучено до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору Публічне акціонерне
товариство "Дніпрогаз" м.
Дніпропетровськ.

У відзиві відповідач не погодився із
заявленими вимогами, посилаючись на
наявність заборгованості позивача за
виконані роботи за договором підряду
№06/08 від 20.08.2008р., наявність у
відповідача права на притримання
згідно статті 856 Цивільного кодексу
України.

15.10.2014р. відповідач заявив клопотання
про зупинення провадження у справі до
розгляду господарським судом
Дніпропетровської області справи
№5005/4821/2011 за позовом Приватного
підприємства Інженерно-технічний
центр "Теплотехнік" до Обслуговуючого
кооперативу "Самара - газогін".

Як зазначалось раніше, підставою
позовних вимог є положення статті 861
Цивільного кодексу України щодо
обов'язку підрядника передати
замовникові разом з результатом роботи
інформацію щодо експлуатації або
іншого використання предмета договору
підряду, якщо це передбачено договором
або якщо без такої інформації
використання результату роботи для
цілей, визначених договором, є
неможливим.

Згідно з поясненнями представників
сторін додатки, перелічені в розділі 13
договору підряду №06/08 від 20.08.2008р.
(договірна ціна, локальна кошторис та
відомість ресурсів, графік
фінансування об'єкту, графік
виробництва робіт на об'єкті, перелік
документації, яку надає замовник,
перелік документації, яку надає
підрядник) між сторонами не укладались.

За загальним правилом передача робіт
за договором підряду оформлюється
відповідним актом приймання - передачі.

З наданих відповідачем матеріалів
вбачається, що між сторонами існує спір
щодо виконання Приватним
підприємством Інженерно-технічний
центр "Теплотехнік" підрядних робіт за
договором підряду №06/08 від 20.08.2008р.

Так, предметом розгляду справи
№5005/4821/2011 є зобов'язання Обслуговуючий
кооператив "Самара - газогін" підписати
акт приймання виконаних підрядних
робіт та довідку про вартість
виконаних підрядних робіт до договору
підряду №06/08 від 20.08.2008р. та стягнення
заборгованості за виконані підрядні
роботи у сумі 1963453грн.24коп.

З огляду на викладене, вбачається, що
під час судового провадження у справі
№5005/4821/2011 встановлюватимуться
обставини, які матимуть значення для
вирішення даної справи по суті,
зокрема, обсяг виконаних підрядником
робіт за договором підряду №06/08 від
20.08.2008р.

Згідно з положеннями статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, провадження у
справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства
Інженерно - технічний центр
"Теплотехнік" про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до
розгляду господарським судом
Дніпропетровської області справи
№5005/4821/2011.

Зобов'язати сторони в 10-ти денний
термін з моменту настання таких
обставин повідомити суд про наявність
підстав для поновлення провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п`яти днів з дня її
оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова