ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 листопада 2014 року
Справа № 912/3581/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Деревінської
Л.В., розглянув матеріали за заявою
кредитора - Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"),
04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т,

про порушення провадження у справі про
банкрутство публічного акціонерного
товариства " Акустика", 25006, м.
Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 5,

за участю представників:

від кредитора - Кошова Ю.П. довіреність
від 13.05.2014р.;

від боржника - участі не брали, про час
і місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Кредитор звернувся до господарського
суду з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
відкритого акціонерного товариства
"Акустика", з причин невиконання ним
зобов'язань на суму 1458710 грн. 96 коп. по
поверненню боргу за кредитним
договором № 6/2007-К від 26.06.2007 р., в т.ч. 20181
грн. 17 коп. пені, стягнутих на підставі
рішення суду від 27.12.2012р. по справі N
5013/867/11.

Боржник відзив на заяву кредитора про
порушення справи про банкрутство
боржника не подав, наявність боргу не
заперечив. Суд вжив належних заходів до
повідомлення боржника про час і місце
розгляду заяви за адресою
місцезнаходження юридичної особи
боржника - ПАТ "Акустика" (
ідентифікаційний код 14308687 ), зазначеною
в витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 21.10.2014р.

Відсутність відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
перешкоджає провадженню у справі.

Клопотання боржника, що надійшло до
суду 20.11.2014р. про відкладення розгляду
справи на іншу дату задоволенню не
підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 Закону
України " Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон),
підготовче засідання суду проводиться
не пізніше чотирнадцятого дня з дня
винесення ухвали про прийняття заяви
про порушення справі про банкрутство, а
за наявності поважних причин
(здійснення сплати грошових
зобов'язань кредиторам тощо) - не
пізніше тридцятого дня.

22.10.2014р. ухвалою суду прийнято заяву
(ПАТ "ВіЕйБі Банк") про порушення справи
про банкрутство боржника та підготовче
засідання суду призначено на 04.11.2014р.

В судовому засіданні 04.11.14.р.
встановлено, що боржником вимоги суду,
викладені в ухвалі від 22.10.2014р., не
виконані. Кредитором подана інформації
про часткове погашення боргу за
рішенням суду, невиконання якого стало
підставою для звернення до суду з
заявою про банкрутство боржника, що
вимагало додаткового підтвердження.
Боржником ухвала суду від 22.10.14р.
оскаржена. Матеріали оскарження
ухвали суду від 22.10.2014р. про прийняття
заяви Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про порушення справи
про банкрутство відкритого
акціонерного товариства "Акустика"
03.11.2014р. направлені до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

В зв'язку з викладеним у суду виникла
необхідність витребувати від
кредитора нові докази та від боржника
повторно витребувати необхідні
документи, що стало підставою для
відкладення розгляду заяви кредитора в
підготовчому засіданні в межах строку,
встановленого ч. 2 ст. 12 Закону України "
Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
на 20.11.2014р. , що є тридцятим днем з
моменту винесення ухвали про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство.

Правові підстави для відкладення
розгляду заяви у підготовчому
засіданні, за межі тридцяти денного
строку з дня прийняття заяви про
порушення справі про банкрутство,
відсутні. Крім того, боржником не
подано доказів перебування
повноважних представників у
відрядженні.

Згідно ст.ст. 2, 9 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України. Цей Закон має пріоритет перед
іншими законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст.
75 ГПК України господарський суд вважає
за можливе розглянути справу у
підготовчому засіданні при
відсутності відзиву боржника та його
повноважного представника.

Господарський суд, заслухавши
представника кредитора, розглянувши у
підготовчому засіданні подані
документи, -

ВСТАНОВИВ
наступне.

За заявою кредитора, з врахуванням
уточнення від 20.11.14 р., і згідно доданих
до неї документів, сума безспірної
заборгованості боржника перед
кредитором в зв'язку з невиконанням
зобов'язань за кредитним договором
складає 1457394,14 грн. боргу, витрат по
сплаті державного мита на суму 1316,82
грн., а всього на суму 1458710 грн. 96 коп.
стягнутих на підставі судового рішення
від 27.12.2011 р. по справі № 5013/867/11, яке
частково виконано.

Зазначене підтверджено рішенням
господарського суду Кіровоградської
області від 27.12.2011р. по справі № 5013/867/11
про стягнення з боржника на користь
кредитора заборгованості за
зобов'язаннями по кредитному договору
на суму 1459842 грн. 67 коп., в т.ч. 20181 грн. 17
коп. пені. Також стягнуто витрати по
сплаті державного мита в сумі 14598 грн. 43
коп. та 219 грн. 48 коп. витрат на ІТЗ
судового процесу, а всього на суму 1474660
грн. 58 коп. Доказом безспірності
зазначеної суми є також постанова про
відкриття виконавчого провадження від
07.06.12 р. Ленінського відділення
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, постанова про закінчення
виконавчого провадження від 23.09.14 р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області. Із змісту
постанови ДВС від 23.09.2014р. вбачається,
що рішення суду виконано на суму 6895 грн.
91 коп., залишок боргу становить 1467764 грн.
67 коп.

З врахуванням вимог ст. 1 Закону про не
включення до складу грошового
зобов'язання боржника неустойки,
визначеної на дату подання заяви до
суду, сума грошового зобов'язання, яку
боржник неспроможний виконати
протягом трьох місяців після настання
встановленого строку для його
виконання, становить 1438529 грн. 79 коп.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону
зазначена сума становить більше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітних плат, які не були задоволені
боржником протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.
До складу цих вимог не включена
неустойка (штраф, пеня) та інші
фінансові санкції.

Виконання вимог кредитора не
забезпечено заставою майна боржника.

Наявність та безспірність вказаної
суми боргу, його несплата боржником
понад встановлені законодавством
строки сплати, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження,
підтверджується матеріалами справи.
Докази сплати боргу боржником суду не
надані. Докази наявності у боржника
майна на праві власності відсутні.

Господарський суд приходить до
висновку, що кредитор правомірно
скористався наданим йому правом
звернення до господарського суду з
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство публічного
акціонерного товариства "Акустика".

Поданих кредитором матеріалів
(доказів) достатньо для порушення
провадження у справі про банкрутство
публічного акціонерного товариства
"Акустика".

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, визначено Головачова
Віталія Вікторовича (свідоцтво № 262 від
22.02.13 р.), яким подано суду копію
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого,
заяву про його участь у справі з
повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у частині другій статті 114
Закону.

Зважаючи на те, що визначення судом
кандидатури розпорядника майна із
застосуванням автоматизованої системи
- це імперативна вказівка Закону, то за
умови надання арбітражним керуючим
Головачовим В.В. згоди на його участь у
справі та відсутності перешкод у його
призначенні, кандидатура на
призначення розпорядником майна у
справі про банкрутство ВАТ "Акустика"
арбітражного керуючого Вербицького
О.В., який також подав відповідні
документи, не розглядається.

Господарський суд вважає за необхідне,
на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, ввести
процедуру розпорядження майном
боржника та призначити розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Головачова Віталія Вікторовича.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону
господарський суд вважає за необхідне
вжити заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

Крім того, з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника, суд
оприлюднює на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет оголошення
(повідомлення) про порушення справи про
банкрутство публічного акціонерного
товариства "Акустика", 25002,
Кіровоградська область, м. Кіровоград,
вул. Орджонікідзе, буд. 5 (код 14308687).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 Закону
кредитор, за заявою якого порушено
провадження у справі, має право заявити
додаткові грошові вимоги до боржника в
межах строку, встановленого ч. 1 цієї
статті - протягом тридцяти днів з дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі.

Клопотання боржника про зупинення
провадження у справі N912/3581/14 в зв'язку з
неможливістю її розгляду до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи N 5013/867/11 ,
задоволенню не підлягає виходячи із
наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

На підтвердження клопотання про
зупинення провадження у справі боржник
надав ксерокопію заяви про визнання
наказу, виданого на виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 27.12.2011р. у справі № 5013/867/11
таким, що не підлягає виконанню
частково на суму 30301 грн. 45 коп. у зв'язку
з його виконанням. На зазначеній заяві
мається відмітка господарського суду
Кіровоградської області про її
одержання 20.11.2014р. Інших доказів (
процесуальних документі), на
підтвердження розгляду справи №
5013/867/11 господарським судом
Кіровоградської області боржником не
подано.

З огляду на відсутність, на момент
розгляду даного клопотання 20.11.2014р.,
доказів розгляду господарським судом
справи № 5013/867/11, підстави для
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі № 912/3581/14 на стадії
розгляду заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство в
підготовчому засіданні, за викладених
вище обставин, відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 44, 49,
64, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство публічного акціонерного
товариства "Акустика", 25002,
Кіровоградська область, м. Кіровоград,
вул. Орджонікідзе, буд. 5 (код 14308687).

2. Визнати вимоги кредитора публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" 04119,
м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т (код 19017842)
до публічного акціонерного товариства
"Акустика", 25002, Кіровоградська область,
м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 5
(код 14308687) в сумі 1438529,79 грн. основного
боргу, стягнутого за судовим рішенням.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - публічного
акціонерного товариства "Акустика", 25002,
Кіровоградська область, м. Кіровоград,
вул. Орджонікідзе, буд. 5 (код 14308687).

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - публічного
акціонерного товариства "Акустика", 25002,
Кіровоградська область, м. Кіровоград,
вул. Орджонікідзе, буд. 5 (код 14308687), на
строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна
боржника публічного акціонерного
товариства "Акустика", 25002,
Кіровоградська область, м. Кіровоград,
вул. Орджонікідзе, буд. 5 (код 14308687),
арбітражного керуючого Головачова
Віталія Вікторовича (ідентифікаційний
номер , свідоцтво арбітражного
керуючого № 262 від 22.02.2013р., адреса: вул.
Свердлова, 14 а/с 31, м.Мелітополь,
Запорізька обл., Україна, 72312).

6. Встановити арбітражному керуючому
Головачову В.В. (свідоцтво № 262 видане
22.02.13 р. Міністерством юстиції України.)
оплату послуг (грошову винагороду) за
виконання повноважень розпорядника
майна в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень, шляхом її
авансування заявником - кредитором.

7. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна
арбітражного керуючого Головачова В.В.
( свідоцтво № 262, видане 22.02.13 р.)

- не пізніше 09.01.15 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 09.01.15 року скласти реєстр
вимог кредиторів та подати його на
затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість, провести інвентаризацію
майна боржника не пізніше 20.01.2015 року.

9. Попереднє засідання суду призначити
"15" січня 2015 р. об 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою:
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 204.

Явка розпорядника майна - арбітражного
керуючого Головачова В.В. (свідоцтво №
262 видане 22.02.13р.) та представника
боржника у попереднє засідання суду є
обов'язковою.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення справи про банкрутство
публічного акціонерного товариства
"Акустика", 25002, Кіровоградська область,
м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 5
(код 14308687), текст якого додається.

11. Зобов'язати боржника провести аудит
та надати господарському суду до дати
попереднього засідання суду
відповідний висновок.

12. В задоволенні клопотання боржника
про зупинення провадження у справі
N912/3581/14 відмовити.

13. Ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

14. Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

15. Примірники цієї ухвали направити
кредитору, боржнику, Ленінському ВДВС
Кіровоградського МУЮ (м. Кіровоград
вул. Преображенська 47), Кіровоградській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
(25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2),
Реєстраційній службі Кіровоградського
міського управління юстиції (25006, м.
Кіровоград, вул. В.Перспективна, 84),
розпоряднику майна арбітражному
керуючому Головачову В. В.(вул.
Свердлова, 14 а/с 31, м.Мелітополь,
Запорізька обл., Україна, 72312),
засновнику боржника Міністерству
промислової політики України (03035, м.
Київ, Солом'янський район вул. Сурікова,
буд. 3), Головному управлінню статистики
у Кіровоградській області, відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, арбітражному керуючому
Вербицькому О.В. (50084, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя
Кривого Рогу. 9-34).

Суддя
Л. В. Деревінська