ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.11.14р. Справа № 904/7509/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кривбасоптіма", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор Д", с. Нива
Трудова Дніпропетровської області

про стягнення 2 558,59 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Слюсар Д.В., довіреність
№345 від 26.09.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кравбасоптіма"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор Д" про
стягнення 2 558,59 грн., з яких: 2 095,50 грн. -
основний борг, 141,19грн. - пеня, 53,71 грн. - 3%
річних, 268,19грн.- інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
на відпуск ПММ по талонах № 15/25, в
частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. було порушено
провадження по справі та призначено
судове засідання на 27.10.2014р.

27.10.2014р. розгляд справи відкладено на
24.11.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, про дату, час
та місце судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (ухвали суду), яке
отримано відповідачем 03.11.2014р.

Відповідач в судове засідання жодного
разу не з'явився, відзиву на позов до
суду не надав, про місце, дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином.

Суд вважає, що відповідач не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2014р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кривбасоптіма"
(постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фактор Д"
(покупець) було укладено договір на
відпуск ПММ по талонам № 15 (далі -
договір).

Постачальник зобов'язується
організувати та забезпечити
безперебійну заправку паливом
автотранспорту покупця, а покупець -
прийняти та сплатити паливо у
відповідності з умовами цього договору
(п. 1.1 договору).

Постачальник в посвідчення свого
обов'язку, яке виникає з цього договору,
видає покупцю талони на всю кількість
сплаченого палива згідно з відповідним
рахунком (п. 1.2 договору).

Відпуск палива покупцю здійснюється
тільки після пред'явлення талонів (п. 1.3
договору)

Покупець сплачує постачальнику
вартість палива на підставі рахунку
протягом 1-го календарного дня з
моменту отримання рахунку (п. 3.1
договору).

Покупець зобов'язаний за прострочення
оплати сплатити постачальнику пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день прострочення від суми
простроченої оплати (п. 4.2. договору).

Цей договір вступає в силу з дня
підписання і діє до 31.12.2013р.(п. 6.4
договору).

17.09.2013р. сторони уклали додаткову угоду
№ 6, якою встановили, що продавець
зобов'язаний передати у власність, а
покупець прийняти і оплатити
нафтопродукти за цінами та в об'ємі:

- вид нафтопродукта: бензин А-95;

- кількість літрів: 95;

- ціна з ПДВ (грн./л): 10,90;

- сума всього (грн.): 10 35,50

Умови оплати: оплата протягом 30 днів з
моменту поставки (п. 2 додаткової угоди
№6).

15.10.2013р. сторони уклали додаткову угоду
№ 7, якою встановили, що продавець
зобов'язаний передати у власність, а
покупець прийняти і оплатити
нафтопродукти за цінами та в об'ємі:

- вид нафтопродукта: бензин А-92;

- кількість літрів: 100;

- ціна з ПДВ (грн./л): 10,60;

- сума всього (грн.):1 060,00.

Умови оплати: оплата протягом 30 днів з
моменту поставки (п. 2 додаткової угоди
№7).

На виконання умов договору та
додаткових угод № 6, 7 позивач здійснив
поставку товару на загальну суму 2 095,5
грн., що підтверджується видатковими
накладними № 189 від 17.09.2013р. на суму 1 035,5
грн.(а.с. 11), № 217 від 15.10.2013р. на суму 1
060,00 грн. (а.с. 12) та виставив рахунки: № 191
від 17.09.2013р. на суму 1 035,5 (а.с. 11), № 220 від
15.10.2013р. на суму 1 060,00 грн. (а.с.12)

Позивач стверджує, що відповідач свого
обов'язку щодо своєчасної та повної
оплати товару не здійснив, внаслідок
чого утворилась заборгованість перед
позивачем у розмірі 2 095,5 грн.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму
(ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму
(ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться (ст. 526
Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом
(ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в
розмірі 2 095,50 грн. відповідач не надав,
доводи позивача, наведені в
обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги, щодо
стягнення 2 095,50 грн. основного боргу є
правомірними та підлягають
задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача на свою користь пеню у
розмірі 141,19 грн.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають
правовi наслiдки, встановленi договором
або законом, зокрема - сплата неустойки
(п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у вiдсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст.549
Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочку платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн. Розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського
Кодексу України).

Договором передбачено стягнення пені.

Також позивач нарахував та просить
стягнути з відповідача 3% річних у
розмірі 53,17 грн. та інфляційні втрати у
розмірі 268,19 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що має місце прострочення виконання
зобов'язання є правомірними та такими,
що підлягають задоволенню позовні
вимоги про стягнення з відповідача 2
558,59 грн., з яких: 2 095,50 грн. - основний
борг, 141,19грн. - пеня, 53,71 грн. - 3% річних,
268,19грн.- інфляційні втрати.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
розмірі 1827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1,33,34,43,49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор Д" (53810,
Дніпропетровська область,
Апостолівський район, с. Нива Трудова,
вул. Леніна, буд. 11, ідентифікаційний
код 36532151) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кривбасоптіма" (50065, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд.
70, ідентифікаційний код 30001532) 2558,59 грн.,
з яких: 2095,50 грн. - основний борг, 141,19грн.
- пеня, 53,71 грн. - 3% річних,
268,19грн.-інфляційні втрати, про що
видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор Д" (53810,
Дніпропетровська область,
Апостолівський район, с. Нива Трудова,
вул. Леніна, буд. 11, ідентифікаційний
код 36532151) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кривбасоптіма" (50065, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд.
70, ідентифікаційний код 30001532) витрати
по сплаті судового збору у розмірі 1
827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
його оголошення, а у разі якщо в
судовому засідання було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення
- з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 24.11.2014

Суддя І.В. Мілєва