ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 Справа № 920/1802/14

Господарський суд Сумської області, у
складі судді Левченко П.І. при
секретарі судового засідання Ю. В.
Чепульській, розглянувши матеріали
справи № 920/1802/14

за позовом: прокурора м. Суми, м. Суми

до відповідачів:

1) Сумської міської ради, м. Суми

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Суми

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфортстрой-Суми",
м. Суми

про визнання недійсними договорів

за участю представників:

позивача - Білогрищенка О. А.,

відповідачів: 1) Кузченко Т. М.,

2) не з'явився,

3) не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній
заяві просить суд: визнати недійсним
договір № 038/11 про встановлення
особистого строкового сервітуту на
користування місцем для розташування
тимчасової споруди в м. Суми, укладений
01.06.2011 між Сумською міською радою та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Комфортстрой-Суми»;
визнати недійсним договір № 037/11 про
встановлення особистого строкового
сервітуту на користування місцем для
розташування тимчасової споруди в м.
Суми, укладений 01.06.2011р. між Сумською
міською радою та ФОП ОСОБА_1.

Перший відповідач подав суду відзив на
позовну заяву, в якому вважає, що сплив
строк позовної давності, оскільки,
прокуратура м. Суми добре обізнана щодо
укладення Сумською міською радою з
суб'єктами господарювання договорів
про встановлення особистого
строкового сервітут на користування
місцем для розташування тимчасової
споруди у м. Суми, оскільки
представники прокуратури м. Суми
присутні на пленарних засіданнях
Сумської міської ради та на засіданнях
виконавчого комітету Сумської міської
ради. Також прокурор міг дізнатися про
порушене право після оприлюднення
рішень Сумської міської ради та
виконкому Сумської міської ради.

Другий та третій відповідачі відзиву
на позов суду не подали, своїх
представників в судове засідання не
направили.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив:

До Господарського суду Сумської
області не надійшло доказів отримання
другим та третім відповідачем копії
ухвал суду від 29.10.2014р. Для забезпечення
повідомлення другого та третього
відповідача про час, дату та місце
розгляду справи та необхідністю
витребувати у відповідачів відзиви на
позовну заяву, суд вважає необхідним
відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши слухання

на 08.12.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати другого та третього
відповідача подати суду не пізніше ніж
за три дні до судового засідання
відзиви на позовну заяву з правовим
обґрунтуванням своїх позицій у даній
справі та витяги з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

4. Зобов'язати позивача подати суду не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання письмове правове
обґрунтування своєї позиції по справі
з урахуванням відзиву першого
відповідача.

5. Копію ухвали надіслати другому та
третьому відповідачам.

Суддя П.І. Левченко