ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.14 Справа № 904/9283/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши
матеріали

за позовом Лук'янова Леоніда
Васильовича, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙДАР ГРУПП", смт.
Ювілейне, Дніпропетровська область

про визнання рішень загальних зборів
учасників товариства не дійсними та
скасування реєстрації змін до статуту
товариства

ВСТАНОВИВ:

Лук'янов Леонід Васильович (надалі -
Позивач) звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю "АЙДАР
ГРУП" про визнання рішень загальних
зборів учасників товариства не
дійсними та скасування реєстрації змін
до статуту товариства.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштовий адрес, якщо до позовної заяви
не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Позивачем при звернені до
господарського суду з позовною заявою
порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України,
відповідно до якого позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Відповідно до наданого Позивачем до
позовної заяви витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
Відповідача, повне найменування
юридичної особи за кодом -
товариство з обмеженою
відповідальністю "АЙДАР ГРУП".

В той же час, як вбачається з позовної
заяви, Позивач невірно зазначив
найменування Відповідача - товариство
з обмеженою відповідальністю "АЙДАР
ГРУПП".

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо до
позовної заяви не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який
набрав чинності 01.11.2011, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.
За подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору становить 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.21. постанови пленуму Вищого
Господарського суду України №7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

В якості доказу сплати судового збору
до позовної заяви додано дублікат
квитанції №29403.177.1 від 13.11.2014 на суму 3
654,00 грн.

З довідки начальника відділу
документального забезпечення
(канцелярії) господарського суду
Дніпропетровської області №42/14 від
24.11.2014 вбачається, що квитанція №29403.177.1
від 13.11.2014 використовувалась у справі
№904/8935/14.

24.11.2014 суддею Соловйовою А.Є. здійснено
запит вих. №904/9283/60857/14 від 24.11.2014 судді
Золотарьовій Я.С. з проханням надати
інформацію щодо порушення провадження
у справі №904/8935/14 та наявності в
матеріалах справи №904/8935/14 оригіналу
квитанції №29403.177.1 від 13.11.2014 про сплату
судового збору на суму 3 654,00 грн.

24.11.2014 суддею Золотарьовою Я.С. надано
відповідь вих. №904/8935/14/60865/14 від 24.11.2014
на запит в якій зазначено, що ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.11.2014 порушено провадження
у справі №904/8935/14 та в матеріалах
вищезазначеної справи міститься
оригінал квитанції №29403.177.1 від 13.11.2014
про сплату судового збору на суму 3 654,00
грн.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги той факт, що господарським судом
Дніпропетровської області (суддею
Золотарьовою Я.С.) порушено провадження
у справі за позовною заявою до якої, на
підтвердження сплати судового збору,
надано оригінал квитанції №29403.177.1 від
13.11.2014 про сплату судового збору на суму
3 654,00 грн., суд прийшов до висновку, що
наданий Позивачем до позовної заяви
б/н від 12.11.2014дублікат квитанції
№29403.177.1 від 13.11.2014 про сплату судового
збору на суму 3 654,00 грн., не є належним
доказом сплати судового збору у
встановленому законом порядку та
розмірі.

Суд звертає увагу на те, що Позивач в
позовній заяві просить суд, зокрема,
визнати недійсним будь-які рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Айдар
Групп», які оформлені протоколами
загальних зборів учасників ТОВ «Айдар
Групп» з 30.05.2014 станом по сьогодення, в
той же час Позивачем не визначено
чіткий перелік рішень, не зазначено їх
номерів, дат, що є суттєвою перешкодою
для розгляду справи.

Також, в позовній заяві містяться
вимоги щодо зобов'язання
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку скасувати державну
реєстрацію незаконних змін у
відомостях про керівника, складу
підписантів від 27.08.2014 за
реєстраційними №0053857 та зміну
складу або інформації про засновників
від 27.08.2014 за реєстраційними
№1053857 та зобов'язання
реєстраційної служби
Дніпропетровського РУЮ
Дніпропетровської області скасувати
державну реєстрацію незаконних змін у
складі або інформації про засновників
від 23.09.2014 за реєстраційним №4029122,
в той час як ані реєстраційна служба
Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку, ані
реєстраційна служба
Дніпропетровського РУЮ
Дніпропетровської області не заявлені
Позивачем як Відповідачі у позовній
заяві.

Також, суд, зокрема, звертає увагу на ті
обставини, що ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
17.11.2014 по справі №904/8932/14 за позовом
Лук'янова Леоніда Васильовича до ТОВ
"АЙДАР ГРУПП" про визнання рішень
загальних зборів учасників товариства
не дійсними та скасування реєстрації
змін до статуту товариства вже
поверталась Позивачу без розгляду за
тих самих обставин, проте Лук'янов
Леонід Васильович порушення зазначені
в ухвалі господарського суду не усунув.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес,
якщо до позовної заяви не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, прямо
передбачено Господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

Керуючись п.2, 4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на
43-х аркушах.

Суддя А.Є. Соловйова