КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа №911/3792/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2»

на рішення господарського суду
Київської області від 16.10.2014 року

у справі №911/3792/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо -
комерційна фірма «Балакком»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2»

про стягнення 65 026,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 16.10.2014 року у
справі №911/3792/14 позов задоволено
частково. Вирішено стягнути з ТОВ «Край
- 2» на користь ТОВ виробничо -
комерційна фірма «Балакком» 63 533,10 грн.
основного боргу, 1 289,81 грн. пені та 182,77 3%
річних. В інші частині позову
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач подав до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суд Київської
області від 16.10.2014 року у справі №911/3792/14
та прийняти нове рішення, яким у
задоволені позову відмовити в повному
обсязі.

Дослідивши подану апеляційної скаргу,
колегія суддів дійшла висновку про її
повернення з наступних підстав.

Приписами ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегією суддів встановлено, що
скаржником не надано доказів
надсилання її копії іншій стороні (ТОВ
виробничо - комерційна фірма
«Балакком»).

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судовою колегією встановлено,
що скаржником не надано доказів сплати
судового збору.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга ТОВ «Край -2» не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Край-2» на
рішення господарського суду Київської
області від 16.10.2014 року у справі №911/3792/14
з доданими до неї документами
повернути скаржнику.

2. Справу №911/3792/14 повернути до
господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич