КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"19" листопада 2014 р.
Справа №5011-54/14342-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
13.10.2014

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
стягувача - з товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» на його правонаступника -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія»

у справі №5011-54/14342-2012 (суддя Літвінова
М.Є.)

за позовом товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста»

до відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта»

про стягнення 46 149,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 у справі №5011-54/14342-2012
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» задоволено.
Замінено товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» - стягувача у виконавчому
провадженні при виконанні наказу
господарського суду міста Києва
№5011-54/14342-2012 виданого 20.11.2012 на
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, ВАТ НАСК «Оранта» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 13.10.2014 у справі №5011-54/14342-2012 та
відмовити ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» у задоволенні
заяви про заміну стягувача.

До апеляційної скарги ВАТ НАСК
«Оранта» додано клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги. Пропущення даного
строку вмотивовано тим, що оскаржувану
ухвалу суду від 13.10.2014 апелянт отримав
лише 27.10.2014 і через несвоєчасне
отримання ухвали суду першої інстанції
не мав змоги у встановлений законом
строк підготувати і подати до суду
апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про
причини пропуску процесуального
строку подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд вважає,
що дане клопотання ВАТ НАСК «Оранта»
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в
редакції Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», який
набув чинності 30.07.2010 розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини 4 статті
91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити
пропущений строк, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою
забезпечення гарантованого
ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91
ГПК України права на оскарження
судового рішення, відновити ВАТ НАСК
«Оранта» пропущений строк на подання
апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» про поновлення строку на
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
13.10.2014 у справі №5011-54/14342-2012.

2. Поновити відкритому акціонерному
товариству Національній акціонерній
страховій компанії «Оранта» строк на
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
13.10.2014 у справі №5011-54/14342-2012.

3. Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» на ухвалу господарського суду
міста Києва від 13.10.2014 у справі
№5011-54/14342-2012 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №5011-54/14342-2012
призначити на 03.12.2014 о 09:20.

5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» на підтвердження
статусу юридичної особи і повного
найменування надати суду оригінал і
належні копії статуту (Положення),
свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) СПД-ю.о., довідку з
ЄДРПОУ для долучення до матеріалів
даної справи.

7. Запропонувати товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» та товариству з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Наста» надати суду відзиви
на апеляційну скаргу у відповідності
до вимог ст. 96 ГПК України із
документальним обґрунтуванням своїх
доводів та заперечень.

8. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі належним чином
засвідчені копії довіреностей, а також
документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій
та інші повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

9. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

10. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук