ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 р.
Справа № 914/3168/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Приватного
підприємства «Озерне», м.
Кам'янка-Бузька, Львівська область

про стягнення 121 807 грн. 61 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

Секретар Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Луцик С.В., представник
(довіреність №502-5078/2 від 17.12.2014 р.);

від відповідача: Панішко Т.І.,
представник (довіреність №177 від 05.09.2014
р.)

Публічне акціонерне товариство
«Львівобленерго», м. Львів звернулося
до господарського суду Львівської
області з позовом до Приватного
підприємства «Озерне», м.
Кам'янка-Бузька, Львівська область про
стягнення 121 807 грн. 61коп.

Розглянувши матеріали справи, суд
визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і ухвалою від 08.09.2014р.
призначив розгляд справи на 22.09.2014 р.
Розгляд справи відкладався з підстав,
викладених в ухвалах суду, в судових
засіданнях оголошувалась перерва. За
клопотанням представника відповідача
строк вирішення спору було продовжено
на 15 днів до 19.11.2014 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
постачання електроенергії. Додатком до
даного договору було визначено обсяги
споживання електричної енергії на 2013р.,
зокрема, у грудні 2013 р. - 4 000 кВт/год. В
грудні 2013 р. відповідач фактично спожив
56 513 кВт/год., чим перевищив погоджені
обсяги на 52 513 кВт/год. Згідно ст. 26
Закону України «Про
електроенергетику» споживачі у
випадку споживання електричної
енергії понад договірну величину за
розрахунковий період сплачують
енергопостачальником двократну
вартість різниці фактично спожитої і
договірної величини. Однак, станом на
дату подання позову до суду
заборгованість за спожиту активну
електроенергію в розмірі 67 593 грн. 19 коп.
та за понаддоговірне споживання в
розмірі 54214грн. 42 коп. відповідач не
сплатив. Враховуючи наведене, просив
стягнути з відповідача 67 593 грн. 19 коп.
боргу за спожиту активну
електроенергію та 54214грн. 42 коп. боргу
за понаддоговірне споживання
електроенергії.

В судових засіданнях представник
відповідача проти позову заперечив,
просив відмовити в задоволенні
позовних вимог. В своїх запереченнях
зазначив, що у відповідності до умов
договору відповідач знімав показники
лічильника та належно оформляв акти
про використану електричну енергію.
Жодних розбіжностей між показниками,
які були зазначені в актах та
виставлених позивачем рахунках не
було. Позивач приймав акти без
застережень та виставляв відповідно
до них рахунки. Позивачем прийнято без
жодних застережень акт про використану
електроенергію за грудень 2013 р. в
обсязі 1400 кВт/год., який був складений
відповідачем 20.12.2013 р. Відповідно до
спожитих відповідачем обсягів
електроенергії позивачем було
виставлено рахунок. Також, в
аналогічному порядку відповідачем
було оформлено акти у січні 2014 р. -
травні 2014 р., позивачем виставлено
рахунки. Протягом вказаного періоду
часу позивачем не виставлявся рахунок
на сплату боргу за понаддоговірне
споживання електроенергії у грудні 2013
р., перевірка показників лічильника не
проводилась, перевищення договірної
величини споживання не було
зафіксовано належним чином, зокрема,
акт про порушення ПКЕЕ не складався.
Завдання на зняття лічильника не є
належним та допустимим доказом
перевищення відповідачем договірних
величин, оскільки такі дані у ньому не
зафіксовані, підпис представника
відповідача на вказаному документі
відсутній. З огляду на наведене,
позовні вимоги є безпідставними та до
задоволення не підлягають.

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК
України, заяв про відвід суду не
поступало.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
суд встановив наступне.

14 квітня 2011 р. між Відкритим
акціонерним товариством
«Львівобленерго», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Львівобленерго» (постачальник) та
Приватним підприємством «Озерне»
(споживач) було укладено договір про
постачання електричної енергії №22008 та
додатки до нього.

За цим договором постачальник (позивач)
продає електричну енергію споживачу
(відповідачу) для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю, зазначеною в
додатку №9 «Графік зняття показників
засобів обліку електричної енергії», а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
договору.

Згідно додатку №1 до договору сторони
погодили обсяги споживання
електроенергії на 2013 рік, зокрема: у
грудні 2013 р. - 4 000 кВт/год.

Відповідно до п. 1 додатку №9 покази
розрахункових засобів обліку
відповідно до переліку об'єктів і точок
комерційного обліку споживача
знімаються візуально 19 числа кожного
місяця о 9.00 год. представником
споживача. Належно оформлений акт про
використану електричну енергію
споживач не пізніше першої половини
наступного робочого дня наручно в двох
примірниках надає в розрахункову групу
електропостачальної організації.

20.12.2013 р. відповідачем складено акт про
використану електричну енергію за
розрахунковий період грудень 2013 р. по
лічильнику №215472, згідно якого покази
приладу обліку склали: поточні - 02829,
попередні - 02794, різниця - 35, що з
розрахунковим коефіцієнтом 40
становило 1 400 кВт/год.

25.12.2013 р. Радехівським РЕМ на підставі
заяви споживача було оформлено
завдання №241 на зняття трьохфазного
електролічильника, відповідно до якого
було знято лічильник №215472 із
показником 04193.

Відповідно до протоколу експертної
повірки лічильника активної
електричної енергії індукційного
трифазного від 15.01.2014 р., складеного
державним повірником ДП
«Львівстандартметрологія»
проводилась повірка лічильника №215472 з
показами до перевірки - 04193,60, лічильник
відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 8.259:2007.

За результатами вищевказаної повірки
складено акт №40 про проведення
експертизи засобу обліку, пломби від
15.01.2014 р., яким встановлено, що лічильник
№215472 є непошкодженим, метрологічні
характеристики відповідають нормі та є
придатним для подальшої експлуатації.
Даний акт підписаний представниками
позивача, відповідача, ДП
«Львівстандартметрологія».

24.02.2014 р. відповідач звернувся із заявою
про проведення повторної експертизи
лічильника.

За результатами повторної повірки
лічильника №215472 складено акт №239 про
проведення експертизи засобу обліку,
пломби від 26.02.2014 р., яким встановлено,
що лічильник №215472 є непошкодженим,
метрологічні характеристики
відповідають нормі та є непридатним
для подальшої експлуатації. Даний акт
підписаний представниками позивача,
відповідача, ДП
«Львівстандартметрологія».

08.04.2014 р. позивач звернувся до
Львівського НДІ судових експертиз із
заявою про проведення трасологічного
дослідження лічильника №215472. На
вирішення експертного дослідження
було поставлене питання: Чи є дефекти
або несправності у лічильному
механізмі лічильника електроенергії
типу СА4У-И672М зав. №215472?

Висновком №1301 експертного
трасологічного дослідження від 06.05.2014р.
встановлено, що на елементах
лічильного механізму лічильника
електроенергії типу СА4У-И672М зав. №215472
будь-яких дефектів або несправностей,
які б могли впливати на його роботу, не
виявлено.

24.06.2014 р. позивач надіслав відповідачу
повідомлення про перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії в грудні 2013 р. та
виставив рахунок на сплату вартості
активної електроенергії на суму 67885грн.
19 коп. та рахунок за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії на суму 54 214 грн. 42
коп.

Згідно п. 4.2.2. договору за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності,
визначених згідно з вимогами розділу 5
цього договору, споживач сплачує
постачальнику двократну вартість
різниці фактично спожитої та
договірної величин.

Відповідно до п. 1 Порядку розрахунків,
який є додатком №2 до договору,
розрахунок споживача з постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом здійснюється за чинними
тарифами, які встановлюються
відповідно до положень
нормативно-правових документів НКРЕ,
згідно з договором про постачання
електричної енергії.

Згідно п. 2 Порядку розрахунків,
розрахунковим періодом вважається
період з 20 числа попереднього місяця до
19 числа поточного місяця (включно) та
прирівнюється до календарного.

Пунктом 5 Порядку розрахунків
передбачено, що остаточний розрахунок
споживача за електричну енергію
спожиту протягом розрахункового
періоду здійснюється на підставі
виставленого постачальником
електричної енергії рахунка
відповідно до даних про фактичне
споживання електричної енергії
визначеного за показами розрахункових
засобів обліку, які фіксуються у
терміни, передбачені договором, та/або
розрахунковим шляхом у випадках,
передбачених ПКЕЕ.

Згідно абз. 2 п. 7 Порядку розрахунків,
тривалість періоду для оплати
отриманих рахунків має не перевищувати
5 операційних днів з дня отримання
рахунку.

У зв'язку із несплатою вартості
активної електроенергії та вартості
перевищення понаддоговірної величини
споживання електроенергії, позивач
просив суд стягнути з відповідача 67 593
грн. 19 коп. боргу за спожиту активну
електроенергію та 54 214 грн. 42 коп. боргу
за понаддоговірне споживання
електроенергії.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з
підстав виникнення зобов'язань, є,
зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

За договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується (ч.
ст. 275 ГК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічні вимоги
встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про прострочення виконання
зобов'язання боржником, що в свою чергу
є підставою для стягнення суми боргу,
оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК
України, одностороння відмова від
виконання договору не допускається.

Абзацом 5 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено, що
споживачі (крім населення,
професійно-технічних навчальних
закладів та вищих навчальних закладів I
- IV рівнів акредитації державної і
комунальної форм власності) у випадку
споживання електричної енергії понад
договірну величину за розрахунковий
період сплачують енергопостачальникам
двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини.

Згідно з абзацами першим - третім
пункту 6.11. Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28,
остаточний розрахунок споживача за
електричну енергію, спожиту протягом
розрахункового періоду, здійснюється
на підставі виставленого
постачальником електричної енергії
рахунка відповідно до даних про
фактичне споживання електричної
енергії, визначеного за показами
розрахункових засобів обліку, які
фіксуються у терміни, передбачені
договором, та/або розрахунковим шляхом
у випадках, передбачених цими
Правилами.

Як зазначалося вище, умовами договору
передбачено, що покази розрахункових
засобів обліку відповідно до переліку
об'єктів і точок комерційного обліку
споживача знімаються візуально 19 числа
кожного місяця представником
споживача. Належно оформлений акт про
використану електричну енергію
споживач не пізніше першої половини
наступного робочого дня наручно в двох
примірниках надає в розрахункову групу
електропостачальної організації.

Відповідачем 20.12.2013 р. складено акт про
використану електричну енергію за
розрахунковий період грудня 2013 р., яка
обліковувалась згідно лічильника
№215472, у звітному періоді кінцевий
показник приладу обліку склав 02829,
початковий - 02794.

25.12.2013 р. лічильник №215472 за заявою
відповідача було демонтовано
представниками Радехівського РЕМ із
показником 04193. Даний показник
зазначено під час проведення повірки
15.01.2014 р., яка проводилась спеціалістом
ДП «Львівстандартметрологія» за
участю представників позивача та
відповідача. В подальшому, при
проведенні наступної повірки 26.02.2014 р.
та експертного дослідження експертом
Львівського НДІ судових експертиз,
показник лічильника №215472 змінився
(зміни показників відображені акті №239,
висновку експертного дослідження), що
пояснюється необхідністю роботи
лічильного механізму під час повірки
та дослідження.

За результатами повірки, яка
проводилась 15.01.2014 р. та 26.02.2014 р. за
участю спеціалістів ДП
«Львівстандартметрологія» та за
результатами дослідження експертом
Львівського НДІ судових експертиз,
втручань в механізм обліку лічильника
№215472 не виявлено, вказаний лічильник
відповідає вимогам державного
стандарту. Представник відповідача був
присутній під час проведення повірок,
жодних зауважень під час цих повірок не
висловлював.

Відповідно до абзацу першого пункту 6.14.
Правил користування електричною
енергією, перевищення договірної
величини споживання електричної
енергії визначається під час підбиття
підсумків розрахункового періоду на
основі підтверджених сторонами даних
розрахункового обліку електричної
енергії або акта прийняття-передавання
електричної енергії.

Період підбиття підсумків
розрахункового періоду та
повідомлення споживача про їх
результати розпочинається з 3-го
робочого дня і має не перевищувати 10
робочих днів від останнього дня
періоду для здійснення споживачем
остаточного розрахунку.

Згідно п. 6.41. Правил у разі виявлення
під час контрольного огляду або
технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника
електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію,
або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору
на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача
оформляється акт порушень.

Правилами користування електричною
енергією не вимагається проведення
енергопостачальною організацією
перевірки для виявлення фактів
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії. Не
передбачено вищевказаними правилами і
необхідності складення акту про
порушення ПКЕЕ під час виявлення таких
фактів, як і актів іншого змісту.

Слід також зазначити, що обов'язок по
складенню акту про використану
електроенергію із зазначенням
показників лічильника згідно умов
договору покладено на споживача
(відповідача).

Як зазначено у листі НКРЕ від 22.10.2007 р.
№6130/11/17-07 щодо надання роз'яснення,
форма, у якій повинно бути складене
рішення енергопостачальної
організації, та повідомлення споживача
про перевищення ним договірної
величини електроспоживання не
визначені Правилами, а тому ці питання
мають вирішуватися безпосередньо
самою енергопостачальною компанією.

Таким чином, перевищення договірної
величини споживання електричної
енергії визначається під час підбиття
підсумків розрахункового періоду на
підставі даних розрахункового обліку
електричної енергії або акта
прийняття-передавання електричної
енергії та на підставі документа
(додатка до договору), в якому зазначено
заявлений обсяг електроспоживання на
відповідний розрахунковий період, за
який проводиться підбиття підсумків.

З огляду на наведене, на основі
підтверджених даних розрахункового
обліку електричної енергії (акту
відповідача за грудень 2013 р.,
показників лічильника №215472, фактів,
з'ясованих під час проведення повірок,
досліджень лічильника №215472), з
урахуванням тривалості проведення
повірок та досліджень лічильника №215472
із січня 2014 р. по травень 2014 р.,
позивачем у червні 2014 р. встановлено
споживання відповідачем
електроенергії у грудні 2013 р. в обсязі 56
513 кВт/год. (04193 (кінцевий показник при
демонтажі лічильника №215472) - 02829
(кінцевий показник, зазначений
відповідачем в акті про використану
електроенергію у грудні 2013р.) = 1 364 х 40
(коефіцієнт згідно умов договору) = 54 560 +
1 953 (обсяг, зазначений позивачем в
рахунку на оплату за грудень 2013 р.) = 56
513).

Враховуючи, що відповідачем за
розрахунковий період грудня 2013 р.
фактично спожито 56 513 кВт/год.,
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії склало
52 513 кВт/год. (56 513 - 4 000 (обсяг споживання
у грудні 2013 р. згідно додатку №1) = 52 513),
позивачем правомірно нараховано 54 214
грн. 42 коп. за понаддоговірне
споживання електричної енергії за
розрахунковий період грудня 2013 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані поданими доказами, а
загальна сума заборгованості, яка
підтверджена матеріалами справи та
підлягає до задоволення, складає
67593грн. 19 коп. боргу за спожиту активну
електроенергію та 54 214 грн. 42 коп. боргу
за понаддоговірне споживання
електроенергії..

Оскільки спір виник з вини відповідача,
судові витрати по розгляду справи
відповідно до ст. 49 ГПК України
необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
11, 509, 526, 625, 626 ЦК України, ст. 193 ГК
України, ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44,
49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного
підприємства «Озерне», м.
Кам'янка-Бузька, вул. Сірка, 6, Львівська
область (ідентифікаційний код 33465093) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго», м. Львів
вул.Козельницька, 3 (ідентифікаційний
код 00131587) 67 593 грн. 19 коп. боргу за
спожиту активну електроенергію, 54 214
грн. 42 коп. боргу за понаддоговірне
споживання електроенергії, 2 436 грн. 15
коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.

В судовому засіданні 19.11.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення. Повне рішення складено 24.11.2014
р.

Суддя
Мазовіта А.Б.