ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.
Справа № 5023/4669/12

вх. № 4669/12

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів, необхідних про проведення
експертизи №12184 у справі за заявою :
Фізичної особи ОСОБА_2, с. Крамчанка

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа про банкрутство ТОВ " ЛМ-ХХІ".

Ухвалою господарського суду
Харківської області було задоволено
клопотання представника ПП ПФ " ВЕМ"
про призначення судової
бухгалтерської експертизи, призначено
по справі судово - бухгалтерську
експертизу та доручено її проведення
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення
експерта поставлені наступні
запитання:

1. Чи відповідає відбиття в
бухгалтерському обліку
господарсько-фінансових операцій щодо
придбання ТОВ " ЛМ-ХХІ" будівельних
матеріалів у ФОП ОСОБА_4 та фізичної
особи ОСОБА_2 вимогам бухгалтерського
обліку і звітності та діючим
нормативним актам?

2. Чи відповідає документальне
оформлення операцій прийому та
зберігання будівельних матеріалів
придбаних у ФОП ОСОБА_4 та фізичної
особи ОСОБА_2 вимогам чинного
законодавства України?

3. Чи достатньо на теперішній час у ТОВ "
ЛМ-ХХІ" активів для розрахунків за
придбані будівельні матеріали у ФОП
ОСОБА_4 та фізичної особи ОСОБА_2?

4. Чи маються ознаки фіктивного
банкрутства або доведення до
банкрутства у діяльності ТОВ "ЛМ-ХХІ" ?

5. Чи підтверджується документально
заявлені грошові вимоги ОСОБА_5 у
розмірі 758000,00 грн. щодо придбання та
передачі ТОВ " ЛМ-ХХІ" з січня 2007 року по
вересень 2012 року будівельних
матеріалів та обладнання?

6. Чи підтверджується документально
заявлені грошові вимоги ПП ПФ " ВЕМ" в
розмірі 500000,00 грн. за використану
електроенергію за період з грудня 2005
року по вересень 2012 року?

Оплату робіт по виконанню судової
експертизи покладено на кредитора ПП
ПФ "ВЕМ".

19.11.2014 року до суду з Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені Засл. проф. М.С.
Бокаріуса надійшло клопотання (вх.№
41214) судового експерта Хомутенко С.В.
про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи
№ 12184.

Згідно даного клопотання судовий
експерт для проведення даної
експертизи просив суд надати:

- дані аналітичного та синтетичного
бухгалтерського обліку ТОВ " ЛМ-ХХІ" по
відображенню господарських операцій
по придбанню будівельних матеріалів у
ФОП ОСОБА_4 та фізичної особи ОСОБА_2 з
відповідними підтверджуючими
документами ;

- первинні документи бухгалтерського
обліку та договори по операціях
прийому та зберігання будівельних
матеріалів отриманих у ФОП ОСОБА_4 та
фізичної особи ОСОБА_2;

- баланс та звіт про фінансові
результати ТОВ "ЛМ-ХХІ" за період 2011-2014
роки поквартально та станом на 01.11.2014;

-дані аналітичного та синтетичного
бухгалтерського обліку по
відображенню заборгованості ТОВ "
ЛМ-ХХІ" перед ОСОБА_4 та фізичною особою
ОСОБА_2 з відповідними підтверджуючими
документами;

- дані аналітичного та синтетичного
бухгалтерського обліку по
відображенню заборгованості ТОВ "ЛМ -
ХХІ" перед ОСОБА_5 за поставлені
будівельні матеріали з січня 2007 по
вересень 2012 року з відповідними
підтверджуючими документами;

- дані аналітичного та синтетичного
бухгалтерського обліку по
відображенню заборгованості ТОВ "ЛМ -
ХХІ" перед ПП ПФ "ВЕМ" за використану
електроенергію за період з грудня 2005 по
вересень 2012 року з відповідними
підтверджуючими документами;

Згідно з п. 2.1 "Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень",
затвердженою наказом Міністерства
юстиції України 08.01.1998 р. № 53/5
передбачено зокрема, що експерт має
право відповідно до процесуального
законодавства заявляти клопотання про
надання додаткових матеріалів і
зразків та вчинення інших дій,
пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 31 ГПК України
судовий експерт, оскільки це необхідно
для дачі висновку, має право
знайомитися з матеріалами справи,
брати участь в огляді та дослідженні
доказів, просити господарський суд про
надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити вищезазначене
клопотання.

Керуючись ст.ст. 13-14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.31, 41, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта про
надання додаткових матеріалів
необхідних для виконання висновку
судової економічної експертизи №12184.

2. Зобов`язати боржника ТОВ " ЛМ- ХХІ"
протягом п`яти днів з дня отримання
даної ухвали надати господарському
суду :

- дані аналітичного та синтетичного
бухгалтерського обліку ТОВ " ЛМ-ХХІ" по
відображенню господарських операцій
по придбанню будівельних матеріалів у
ФОП ОСОБА_4 та фізичної особи ОСОБА_2 з
відповідними підтверджуючими
документами ;

- первинні документи бухгалтерського
обліку та договори по операціях
прийому та зберігання будівельних
матеріалів отриманих у ФОП ОСОБА_4 та
фізичної особи ОСОБА_2;

- баланс та звіт про фінансові
результати ТОВ "ЛМ-ХХІ" за період 2011-2014
роки поквартально та станом на 01.11.2014;

-дані аналітичного та синтетичного
бухгалтерського обліку по
відображенню заборгованості ТОВ "
ЛМ-ХХІ" перед ОСОБА_4 та фізичною особою
ОСОБА_2 з відповідними підтверджуючими
документами;

- дані аналітичного та синтетичного
бухгалтерського обліку по
відображенню заборгованості ТОВ "ЛМ -
ХХІ" перед ОСОБА_5 за поставлені
будівельні матеріали з січня 2007 по
вересень 2012 року з відповідними
підтверджуючими документами;

- дані аналітичного та синтетичного
бухгалтерського обліку по
відображенню заборгованості ТОВ "ЛМ -
ХХІ" перед ПП ПФ "ВЕМ" за використану
електроенергію за період з грудня 2005 по
вересень 2012 року з відповідними
підтверджуючими документами;

3. Повторно зобов`язати учасників
процесу виконати вимоги ухвал суду.

4. Попередити про відповідальність за
ухилення від виконання ухвал, постанов
суду.

Ухвалу направити розпоряднику майна,
кредиторам, Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя
Швидкін А.О.