overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/8458/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", ми.
Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Покровське, Покровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 85 810 грн. 88 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Прядка Т.М., дов. від 24.04.2014 року № 100813

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 85 810 грн. 88 коп., з яких: 70 000 грн. 00 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 12 2010 грн. 25 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 3 400 грн. 63 коп. - заборгованість за відсотками, 200 грн.00 коп. - штраф за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки НОМЕР_1 від 02.07.2012 року

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.12.2014 року о 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідача (повторно) - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Позивача - письмові пояснення щодо розрахунку стягуваної суми; виписку з рахунку за спірний період.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/8605/14

За позовом Софіївського міжрайонного управління водного господарства, смт.
Софіївка Дніпропетровської області

до Селянського (фермерського) господарства "Роксолана", с. Ізлучисте
Софіївського району Дніпропетровської області

про стягнення 100 116,85 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Зелений А.В., довіреність
№ 20 від 28.01.2014 року, представник.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Софіївське міжрайонне управління водного господарства звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Роксолана" заборгованість у розмірі 100 116,85 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 23.12.2014 року о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/8088/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 530 грн. 10 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Єрмілко Т.А., дов. № 79юр від 01.08.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська заборгованість в розмірі 3 530 грн. 10 коп., з яких: 2 961 грн. 61 коп. - сума основного боргу, 402 грн. 68 коп. - інфляційні втрати, 165 грн. 81 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 438/39/128469 від 02.01.12р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів з 16.12.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.12.2014р. о 11:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- рахунки до сплати з жовтня по грудень 2012р. та докази їх вручення відповідачу;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/8869/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техспецмонтаж", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: COLLYER LIMITED, Herts, United Kingdom Great
Britain

про розірвання договору застави №
Г.21.1.2.0/5-325 від 29.08.14р. та стягнення 268 113 171 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Акімова Т.С., директор;

від відповідача-1: Стрельченко Я.С., дов.
№ 8166-К-Н-О від 16.10.14р.;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техспецмонтаж"" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:

- розірвати договір застави № Г.21.1.2.0/5-325 від 29.08.14р., який укладений між позивачем та Публічним акціонерним товариством комерційним банком
"ПриватБанк";

- стягнути з COLLYER LIMITED заборгованість за контрактом №2108СТ-2 від 21.08.14р. в сумі 17 000 000 дол. США, що за офіційним курсом на 12.11.14р. складає 268 113 171 грн. 00 коп.

В судове засідання представник відповідача-2 з'явився та не надав витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2014р. о 14:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзиви;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал контракту купівлі-продажу з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії
Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- довідку про види діяльності підприємства.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.14р. Справа № 904/5952/14За заявою:
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.14 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 831 651, 33 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

27.11.2014р. Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення від 02.09.2014 року.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 08.12.14р. о 14:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А, кабінет № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб. № 24)

До засідання надати:

Заявнику:

- письмові пояснення по суті заяви, а також докази в обгрунтування обставин, викладених в заяві.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.14р. Справа № 904/9369/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград

до Приватного підприємства "Фірма
"МОНТАЖБУД", м. Павлоград

про стягнення збитків на суму 1899грн.60коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8291/13

За скаргою: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на дії
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

У справі:

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька
Центральна міжрайонна державна податкова інспек

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, про стягнення з останнього 108 610,60грн. основного боргу, 4863,62 грн. пені.

Рішенням господарського суду від 03.03.2014 року позовні вимоги задоволено частково.

13.10.2014р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг звернувся до суду зі скаргою на дії
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014 року скаргу прийнято до свого провадження в колегіальному складі: головуючий колегії суддя - Мартинюк
С.В., суддя - Бєлік В.Г., суддя -
Ліпинський О.В. та призначено її розгляд в судовому засіданні на 13.11.2014 року.

13.11.2014 року розгляд скарги відкладено на 25.11.2014 року.

При виготовленні ухвали від 13.11.2014 року було допущено описку у вступній та резолютивній її частині оскільки зазначено склад колегії судового засідання: головуючий колегії Мартинюк
С.В., суддя - Ліпинський О.В., суддя -
Красота О.І., замість головуючий колегії Мартинюк С.В., суддя - Бєлік В.Г., суддя - Ліпинський О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 13.11.2014 року.

Вважати вірним склад колегії судового засідання - головуючий колегії
Мартинюк С.В., суддя - Бєлік В.Г., суддя -
Ліпинський О.В.,

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя С.В.
Мартинюк В.Г. Бєлік О.В. Ліпинський
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________ тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа № 906/1507/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Комунального підприємства
"Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича інноваційна фірма "Діагностика" (м.
Житомир)

про стягнення 4381,56 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 4381,56 грн., з яких 3474,72 грн. зайво сплачені кошти за виконані роботи, 611,55 грн. - інфляційні, 295,29 грн. - 3%- річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду 25.11.2014 р. надіслав заяву Вх.№02-44/1141/14, в якій відмовляється від позовних вимог у зв'язку з примиренням сторін та просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши заяву представника позивача, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки такі дії не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а також припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст.86
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/2913/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

від кредиторів: представники не з'явились

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНДРЕВ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, 10, оф. 301

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНДРЕВ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, 10, оф. 301,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНДРЕВ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, 10, оф. 301, порушено ухвалою господарського суду 15.05.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Постановою суду від 22.05.14 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича
(м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 34/14, ідентифікаційний номер ).

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор та представники кредиторів в судове засідання не з'явились.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 16.12.14р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПП "Айсберг",
ДПІ у Бабушкінському р-ні районі м.
Дніпропетровська та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/7653/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби
України у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 136 066 345,75 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, в якій просить:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 24.10.2014 року про зупинення виконавчого провадження № 43016796 з примусового виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 22.11.2013 року у справі № 904/7653/13;

- визнати недійсною постанову від 24.10.2014 року про зупинення виконавчого провадження № 43016796 з примусового виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 22.11.2013 року у справі № 904/7653/13;

- зобов'язати орган ДВС, дії якого оскаржуються, скасувати постанову від 24.10.2014 року про зупинення виконавчого провадження № 43016796;

- зобов'язати орган ДВС поновити виконавче провадження № 43016796, про що винести відповідну постанову.

Розглянувши скаргу, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 23.12.14р. о 14:10год.

2. До засідання подати:

ВДВС - матеріали виконавчого провадження № 43016796 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7653/13 від 22.11.2013 року (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік