ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 916/3741/14

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Берчатова Л.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „ПриватБанк" до Приватного
підприємства „Інформ Сервіс" про
стягнення 56760,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк „ПриватБанк"
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Приватного підприємства „Інформ
Сервіс" про стягнення заборгованості
за договором від 10.03.2011 р. в розмірі 56760,24
грн., з яких 40600,00 грн. - заборгованість
за кредитом, 10212,97 грн. - заборгованість
по процентам за користуванням
кредитом, 3772,73 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 2174,54 грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом,
посилаючись на наступне.

10.03.2011 р. ПП „Інформ Сервіс" через
систему інтернет-клієнт-банкінг
приєдналось до „Умов та правил надання
банківських послуг", тарифів банку, що
розміщені в мережі Інтернет на сайті
http://www.privatbank.ua, які разом складають
договір банківського обслуговування
б/н від 10.03.2011 р., тим самим відповідач
взяв на себе зобов'язання виконувати
умови договору.

Так, позивач зазначає, що відповідно до
договору відповідачу було встановлено
кредитний ліміт на поточний рахунок
6661 в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта, що визначено і
врегульовано „Умовами та правилами
надання банківських послуг".

Наразі позивач посилається на те, що
відповідно до п. 3.18.1.16 Умов при
укладенні договорів і угод, чи вчиненні
інших дій, що свідчать про приєднання
клієнта до „Умов та правил надання
банківських послуг" (або у формі "Заяви
про відкриття поточного рахунку та
картки із зразками підписів і відбитка
печатки" або у формі авторизації
кредитної угоди в системах клієнт-банк
/ інтернет клієнт-банк, або у формі
обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), банк і клієнт допускають
використання підписів клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом „першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Також відповідно до ст. 3 Закону України
„Про електронний цифровий підпис"
електронний цифровий підпис за
правовим статусом прирівнюється до
власноручного підпису (печатки).
Електронний підпис не може бути
визнаний недійсним лише через те, що
він має електронну форму.

Як вказує позивач, згідно з п. 3.18.1.1.
вищевказаних Умов кредитний ліміт на
поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів клієнта,
в межах кредитного ліміту. Про розмір
ліміту банк повідомляє клієнта на свій
вибір або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банка та клієнта.

Відповідно до п. 3.18.1.3 Умов кредит
надається в обмін на зобов'язання
клієнта щодо його повернення, сплаті
процентів та винагороди.

Відповідно до п. 3.18.1.8 Умов проведення
платежів клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання клієнта до „Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі „Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі - „Угода").

Відтак, позивач стверджує, що він свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, надавши відповідачу
кредитний ліміт в розмірі 40600,00 грн., про
що свідчить виписка по рахунку.

Відповідно до розділу Умов 3.18.4., яким
затверджений порядок розрахунків, за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнулення дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (надалі -„період, в який
дебетове сальдо підлягає обнуленню"),
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі 0% річних
від суми залишку непогашеної
заборгованості.

Позивач вказує, що при необнуленні
дебетового сальдо в одну з дат періоду,
в якому дебетове сальдо підлягає
обнуленню, протягом 90 днів з останньої
дати періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню, клієнт виплачує
банку за користування кредитом
проценти в розмірі 24.00% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню.

Також у випадку непогашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню, починаючи з 91-го
дня після дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнуленню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта щодо погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання клієнт сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості. У разі
порушення клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого умовами і правилами
надання банківських послуг, клієнт
сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань.

При цьому позивач зазначає, що
розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається. Нарахування
відсотків здійснюється в дату сплати.

Таким чином, за ствердженнями позивача,
у зв'язку із порушенням своїх
зобов'язань за договором
обслуговування кредитних лімітів на
поточному рахунку відповідач станом на
20.08.2014 р. має заборгованість перед
позивачем в сумі 56760,24 грн., яка
складається з наступного: 40600,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 10212,97 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3772,73 грн. - пеня,
2174,54 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.09.2014 р. позовну заяву ПАТ
КБ „ПриватБанк" прийнято до розгляду
та порушено провадження у справі №
916/3741/14 та розгляд справи призначено в
засіданні суду. При цьому вказаною
ухвалою суду позивача було зобов'язано
надати оригінал заяви відповідача про
відкриття рахунку.

Однак, позивачем не було надано
вказаний оригінал заяви, тим самим
позивач не надав доказів того, що саме
відповідачем було подано заяву про
відкриття рахунку та будь-яких інших
документів, які б підтверджували факт
отримання відповідачем кредитного
ліміту.

Так, вказані обставини перешкоджають
встановленню дійсних правовідносин
між сторонами та вирішенню спору по
суті.

У судовому засіданні 12.11.2014 р.
представником позивача було подано
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку з неможливістю
надання витребуваних документів.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
заявник без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не
надано витребуваних судом документів,
необхідних для вирішення спору по суті,
що унеможливлює з'ясування судом всіх
обставин спірних правовідносин,
господарський суд вважає за необхідне
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
„ПриватБанк" до Приватного
підприємства „Інформ Сервіс" про
стягнення 56760,24 грн. залишити без
розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне повернути сплачений
позивачем за подачу позову судовий
збір в розмірі 1827,00 грн.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „ПриватБанк" до Приватного
підприємства „Інформ Сервіс" про
стягнення 56760,24 грн. залишити без
розгляду.

2. Повернути Публічному
акціонерному товариству Комерційному
банку „ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50; ) з
державного бюджету України відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про
судовий збір" сплачений згідно
платіжного доручення № BOJ61B0I9H від 01.09.2014
р. судовий збір в сумі 1827/одна тисяча
вісімсот двадцять сім/грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний
термін з дня її прийняття.

Суддя
В.С. Петров