ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.11.14р. Справа № 904/7457/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" в особі
структурної одиниці Старобешівської
теплової енергетичної станції, смт.
Новий Світ Донецької області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство Дніпропетровський завод
нестандартного обладнання інжиніринг",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 425,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Ковальова Т. А.,
довіреність № 19-135 від 17.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Донбасенерго" в особі структурної
одиниці Старобешівської теплової
енергетичної станції звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство Дніпропетровський завод
нестандартного обладнання інжиніринг"
про стягнення 70 425,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№ 239 від 12.03.2013 про надання послуг з
проживання у готелі, в частині оплати
наданих послуг.

Ухвалою суду від 26.09.2014р. було порушено
провадження по справі та призначено
судове засідання на 27.10.2014р.

27.10.2014р. розгляд справи відкладено на
24.11.2014р.

У судове засідання з'явились
представник позивача.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, повернувся
поштовий конверт з ухвалою суду, який
направлявся на адресу відповідача з
поштовою відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом. У
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови).

Відповідач в судове засідання жодного
разу не з'явився, відзиву на позов до
суду не надав, про місце, дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином.

Суд вважає, що відповідач не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 р. між Публічним акціонерним
товариством „Донбасенерго"
(виконавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробничим
підприємством „Дніпропетровський
завод нестандартного обладнання
Інжиніринг" (замовник) було укладено
договір № 239 (далі - договір).

Виконавець надає замовнику послуги
проживання у готелі (гуртожитку)
Старобешівської ТЕС, а замовник
сплачує вартість проживання у порядку,
передбаченому цим договором (п 1.1.
договором).

Розмір сплати за проживання у готелі
(гуртожитку) складає 30,15 грн. на добу за
одного проживаючого (п.2.1 договору).

Ціна договору, на момент його
укладення, приблизно складає 289
440,00грн., у т.ч. ПДВ 20% - 48 240,00грн. (п.2.2.
договору).

Сплата за проживання у готелі
(гуртожитку) сплачується замовником
щомісячно на підставі акту про надання
послуг шляхом перерахування грошових
коштів на поточний рахунок виконавця
протягом 7 днів з моменту отримання
рахунку виконавця (п.2.3. договору).

Замовник зобов'язаний своєчасно та в
повному об'ємі проводити оплату
вартості проживання, а також
забезпечити дотримання своїм
персоналом встановлених правил
проживання в готелі (гуртожитку) (а.с. 3.1.
договору).

У випадку невиконання або неналежного
виконання зобов'язань згідно з чинним
договором кожна зі сторін несе
відповідальність, передбачену чинним
законодавством та цим договором (п.4.1.
договору).

Цей договір вступає в силу з моменту
його підписання сторонами та діє до 31
грудня 2013 року (п.7.1. договору).

За письмовою згодою сторін цей договір
може бути розірваний або змінений (п. 7.2.
договору).

30.12.2013р. сторони договору уклали
додаткову угоду № 1, якою внесли зміни
до п. 7.1. договору, виклавши його в
наступній редакції: строк дії договору
№239 від 12.03.2013р. встановлюється з
моменту підписання цієї додаткової
угоди до 31.12.2014р.

На виконання умов договору позивачем
було надано послуги відповідачу на
загальну суму 70 425,00 грн., що
підтверджується підписаними
представниками сторін договору та
скріпленими печатками підприємств
актами приймання-передачі виконаних
робіт, а саме:

- акт приймання-передачі виконаних
робіт від 31.01.2014р. на суму 50 310,00 грн.
(а.с.17),

- акт приймання-передачі виконаних
робіт від 30.04.2014р. на суму 8 550,00 грн. (а.с.
18),

- акт приймання-передачі виконаних
робіт від 29.05.2014р. на суму 11 565,00 грн. (а.с.
19).

Позивач зазначає, що відповідач свого
обов'язку щодо оплати наданих послуг не
виконав, внаслідок чого виникла
заборгованість у розмірі 70 425,00 грн., що
й стало причиною звернення до суду.

За договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901
Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що
звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного
кодексу України).

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом
(ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в
розмірі 70 425,00 грн. відповідач не надав,
доводи позивача, наведені в
обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача 70 425,00 грн. є
правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
розмірі 1827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Дніпропетровський завод
нестандартного обладнання Інжиніринг"
(49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика,
буд. 1-а, ідентифікаційний код 35340550) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Донбасенерго" в особі
Старобешівської теплової електричної
станції (87230, Донецька область, смт.
Новий Світ, вул..Станційна, б.3,
ідентифікаційний код 00131083)
заборгованість у розмірі 70 425,00 грн.,
про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Дніпропетровський завод
нестандартного обладнання Інжиніринг"
(49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика,
буд. 1-а, ідентифікаційний код 35340550) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Донбасенерго" в особі
Старобешівської теплової електричної
станції (87230, Донецька область, смт.
Новий Світ, вул..Станційна, б.3,
ідентифікаційний код 00131083) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1 827,00
грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення, а у разі якщо в судовому
засідання було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 24.11.2014

Суддя І.В. Мілєва