overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.
Справа № 911/4706/14

За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар
Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»

про стягнення 37820,32 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Єлісєєв А.В. (довіреність
№ 01/14 від 01.01.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар Україна» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» про стягнення 37820,32 грн.

19.11.2014 р. до господарського суду
Київської області представником відповідача був поданий відзив б/н, б/д
(вх. № 25934/14 від 19.11.2014 р.) на позовну заяву.

У судове засідання 20.11.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. об 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 05.11.2014 р. щодо надання суду: письмових відомостей про рахунки позивача, відкритих в банківських установах; довідок/виписок з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію), довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази оплати поставленого позивачем товару за видатковими накладними № ВНк-0004478 від 24.06.2014 р. та №
ВНк-0004661 від 03.07.2014 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.14р. Справа № 904/9212/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "КРОС'С
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18938,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- банківська виписка по рахунку відповідача.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.
Справа № 911/4429/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс - Україна", м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам - 2002", м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим

про стягнення 14032,40 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кривопляс В.О. дов. №40 выд 14.10.14 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс - Україна" (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам - 2002" (далі - відповідач) про стягнення 14032,40 грн.

Провадження у справі №911/4429/14 порушено відповідно до ухвали суду від 16.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 04.11.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.11.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідоми, вимоги ухвали суду не виконав.

Розгляд справи відкладався на 20.11.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 20.11.2014 року не з'явився.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.12.2014 року на 12:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи на 16.12.2014 року на надати суду докази такої відправки.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.
Справа № 911/4431/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший легіон", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с.Гаврилівка, Вишгородського р-ну,
Київської області

про стягнення 1509030,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Баранов В.Л. згідно договору №1606/2014 від 16.07.14

Від відповідача: Виндюк І.Г. дов.№31/КАМ/Ю від 07.04.14 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший легіон" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
(далі - відповідач) про стягнення 1509030,00 грн.

Провадження у справі №911/4431/14 порушено відповідно до ухвали суду від 17.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 04.11.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 04.11.2014 року подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути 1674399,16 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.11.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 20.11.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2014 року подав письмові пояснення на відзив відповідача.

З метою витребування додаткових пояснень та доказів, господарський суд у судовому засіданні 16.12.2014 року дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.12.2014 року на 12:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення посадової особи служби охорони ТОВ «Перший легіон» Кот
О.А. з копіями підтверджуючих документів та надати оригінали таких документів для огляду у судовому засіданні.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" листопада 2014 р. № 906/1545/14 Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Житомирській області

2) Державного агентства рибного господарства України

до 1) Державного підприємства "Укрриба"

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх сторін:

про визнання недійсним договору зберігання державного майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "04" грудня 2011 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411

3. Зобов'язати прокурора та позивачів:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

4. Зобов'язати відповідачів:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - позивачам ( рек. з повід.);

4, 5 - відповідачам (рек. з повід.);

6 - прокурору (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 листопада 2014 року
Справа № 915/1888/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" /пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135/ в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація
Миколаївського морського порту) /вул.
Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України" /вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033/

про заборону використання причалу № 7

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" грудня 2014 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- докази призначення О.Г. Григорашенко в.о. начальника позивача;

- положення про Миколаївську філію;

- докази використання відповідачем спірного причалу;

- письмові пояснення на якій правовій підставі позивач просить суд заборонити відповідачу використання спірного причалу саме до укладення договору на право сервітуту;

- докази завчасного направлення третій особі копії позову з додатками.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третій особі.

6. Залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору -
Міністерство інфраструктури України
(проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135).

7. Зобов'язати Третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті позову;

- докази завчасного направлення даних пояснень сторонам по справі.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р.
Справа № 911/4438/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна", с.Павлопілля, Дніпропетровської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа", м.Бровари

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу №2", м.Дніпропетровськ

про стягнення 337528,27 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Вольницький С.С. дов.від 06.10.2014 р.

Від відповідачів: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
«Весна" (далі - відповідач1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа"
(далі - відповідач2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підприємство українського агропромислового холдингу №2"(далі - відповідач 3) про стягнення 337528,27 грн.

Провадження у справі №911/4438/14 порушено відповідно до ухвали суду від 17.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 04.11.2014 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.11.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 20.11.2014 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 20.11.2014 року повторно не з'явились.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 11.12.2014 року на 11:45.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто

відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2014 року
Справа № 5013/2314/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.,
Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд", м.
Кіровоград

на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 10.11.2014 року

у справі № 5013/2314/11

за заявою Державної іпотечної установи, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Шанс", м.
Олександрія Кіровоградської області

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03 грудня 2014 року о 11:20 год., зал засідань № 209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
Справа № 5016/4194/2011(5/100)

м.
Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство
"Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв", 54037, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 5

2. Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адраса: 01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а

4. Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси", 57217,
Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Полігон, вул.Зоряна, 1-а

5. Приватне акціонерне товариство
"Західно - Український консорціум", 79007, м.Львів, вул.Джерельна, 29, к. 7

6. Публічне акціонерне товариство
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Південне регіональне управління", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

7. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД", 54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 2, ідентифікаційний код 20882249

Ліквідатор: Родченко К.О., АДРЕСА_1,

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 4-го кредитора: Толпєєв А.С., дов. від 13.11.13

від 6-го кредитора: Рябчук О.В., дов. від 01.10.14

від 7-го кредитора: Макарова А.В., дов. від 02.04.13

від банкрута: ліквідатор Родченко К.О.;
Арутюнян А.О., дов. від 10.11.14

Суть справи: про банкрутство ТОВ ТПК
"ЛОРД"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 25.09.2013 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Родченко К.О.

На адресу Господарського суду від ліквідатора банкрута Родченко К.О. надійшло клопотання від 12.11.2014 р. № 02-02/471 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчився 16.11.2014 р., але для закінчення процедури банкрутства потрібен додатковий час, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора від 12.11.2014 р. № 02-02/471 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Родченко
К.О. від 12.11.2014 р. № 02-02/471 - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД" та повноваження ліквідатора Родченко К.О. до 16.05.2015 р.

Суддя ______________
В.І. Міщенко