м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 911/2979/14 18.11.14

За позовом Державної іпотечної
установи

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕНД КОМПАНІ"

третя особа-1 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Промекономбанк"

третя особа-2 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Ступак П.М.

про звернення стягнення на
предмет іпотеки, ціна позову 16 099 400,00
грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Кривошей Є.В. (дов. №
3816/15/1 від 21.07.2014 року)від відповідача не
з'явивсявід третьої особи-1 не
з'явивсявід третьої особи-2 Ступак П.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна іпотечна установа звернулося
до Господарського суду Київської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРЕНД
КОМПАНІ" про звернення стягнення на
предмет іпотеки, ціна позову 16 099 400,00
грн.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 22.07.2014 року матеріали
справи № 911/2979/14 було
скеровано за підсудністю до
Господарського суду міста Києва
відповідно до вимог статті 17
Господарського процесуального кодексу
України.

25.07.2014 року в результаті автоматичного
розподілу справ у Господарському суді
міста Києва справу передано судді
Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

01.08.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Господарського суду Київської області
надійшов запит про повернення
матеріалів справи, у зв'язку з
надходженням апеляційної скарги на
ухвалу Господарського суду Київської
області від 22.07.2014 року.

Листом Господарського суду Київської
області від 17.09.2014 року матеріали
справи № 911/2979/14 було
скеровано до Господарського суду міста
Києва.

22.09.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Господарського суду Київської області
надійшли матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 911/2979/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 21.10.2014 року.

21.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду
та клопотання про витребування доказів
у Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві,
відповідно до якого просить суд
витребувати інформаційну довідку з
Державного реєстру прав, яка містить
інформацію про виникнення, перехід та
припинення права власності та інших
речових прав на нерухоме майно, а саме:

- незавершене будівництво, об'єкт
житлової нерухомості, що знаходиться
за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул.
Жовтнева, буд. 105-К , загальною площею 374,
7 кв.м.

- земельна ділянка, площею 0,1 га,
кадастровий номер :01:097:0038, з
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
знаходиться за адресою: Київська обл.,
м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 105-К.

Представник відповідача та третьої
особи в судове засідання 21.10.2014 року не
з'явилися, вимоги ухвали суду від 29.09.2014
року не виконали, письмового відзиву на
позов не надав, про причини своєї
неявки суд не повідомив, про дату та час
слухання справи повідомлявся належним
чином рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 21.10.2014 року
представник позивача підтримав подане
ним клопотання про витребування
доказів у Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про залучення до
участі у справі у якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача Ступак П.М. (08203,
Київська обл., м. Ірпінь, вул. Літня, 10,
кв.1), у відповідності до вимог статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки рішення у справі може
вплинути на її права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.10.2014 року, суддя Стасюк С.В.
залучив до участі у справі № 9102979/13 у
якості третьої особи-2 без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Ступак П.М., розгляд справи
було відкладено на 18.11.2014 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Представник відповідача та третьої
особи-1 в судове засідання 18.11.2014 року не
з'явились, вимоги ухвали суду від 21.10.2014
року не виконали, про дату та час
слухання справи повідомлявся належним
чином рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 18.11.2014 року
представник позивача та третьої особи-2
подали клопотання про продовження
строків розгляду спору.

Розглянувши подане учасниками
судового процесу 18.11.2014 року клопотання
про продовження строків розгляду
спору, суд приходить до висновку про
його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку з неявкою
відповідача та необхідністю подання
додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на
п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 11.12.2014 о 14:30. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу визначитися про необхідність
участі у розгляді справи посадових
осіб та інших працівників підприємств,
установ та організацій, державних
органів для дачі ними пояснень з
питань, пов'язаних з вирішенням цього
спору, про що повідомити суд письмово
із зазначенням конкретних осіб та
організацій.

4. Повторно зобов'язати надати суду:

4.1. відповідача: надати відзив (письмові
пояснення) по суті позовної заяви з
наданням доказів, що підтверджують
викладені в ньому обставини, а позивачу
його копію у порядку, передбаченому
статтею 59 Господарського
процесуального кодексу України,
відомості про наявність рахунків в
кредитних установах, надати установчі
документи підприємства, довідку з
органу статистики про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).

5. третю особу-1: подати суду письмові
пояснення по суті справи.

6. третю особу-2: подати суду письмові
пояснення по суті справи.

7. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подавати завчасно, з супровідним
листом через канцелярію суду.

8. Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність дотримання
ними вимог статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, а позивача - про правові
наслідки, передбачені пунктом 5 частини
1 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.