ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 20/110-10
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу відділу
Державної виконавчої служби
Лохвицького районного управління
юстиції Полтавської області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014

у справі № 20/110-10 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Приватної
виробничо-комерційної фірми
"ІМПТОРГСЕРВІС"

до : 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хлібодар СК"

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласуня"

третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тат-Агро"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби
Лохвицького районного управління
юстиції Полтавської області звернувся
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою (отримана судом
18.11.2014) на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014 у справі №20/110-10 та клопотанням
про відновлення строку для подання
касаційної скарги. Проте, подана
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду судом касаційної інстанції
з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.09.2014 відділу Державної
виконавчої служби Лохвицького
районного управління юстиції
Полтавської області було відмовлено у
задоволенні клопотання про
відновлення строку на касаційне
оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 у справі
№20/110-10 (через недоведеність поважності
причин пропуску такого строку),
повернуто касаційну скаргу скаржнику
на підставі пунктів 3, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України та повернуто судовий збір у
розмірі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн.
60 коп., сплачений за квитанцією №3212.550.1
від 16.04.2014.

Частиною 3 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і
6 частини першої цієї статті касаційна
скарга може бути подана повторно.

З приписів наведеної процесуальної
норми вбачається, що коли касаційну
скаргу подано повторно після
повернення первісної касаційної
скарги на підставі пункту 5 частини
першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
клопотання про відновлення строку
подання касаційної скарги було
відхилено, то відповідні обставини
виключають перегляд судових рішень у
касаційному порядку за такою
касаційною скаргою.

Отже, оскільки приписами
Господарського процесуального кодексу
України не передбачено можливості
повторного подання касаційної скарги
після відхилення клопотання про
відновлення строку подання касаційної
скарги, то касаційна скарга відділу
Державної виконавчої служби
Лохвицького районного управління
юстиції Полтавської області не може
бути прийнята до касаційного
провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 86, 107, 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу Державної
виконавчої служби Лохвицького
районного управління юстиції
Полтавської області в прийнятті
касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 у справі
№20/110-10.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.