ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 29/5005/10837/2012 Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор Вербицький
О.В.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного
фонду в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства
"КУМ-122" Закритого акціонерного
товариства "Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області вул.
Електрозаводська, 3

про визнання грошових вимог

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядаються спірні грошові
вимоги УПФУ в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі
суду від 14.12.2012р.

Постановою від 17.01.2013р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Вербицького О.В.

08.07.2014р. до суду надійшла заява
УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області (далі -
кредитор) із грошовими вимогами до
боржника на загальну суму 201079,11грн.

Ухвалою суду від 11.07.2014р.
зазначену заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до повідомлення
ліквідатора їм розглянуто та вимоги
відхилено із посиланням на
безпідставність їх нарахування
кредитором за період часу після
порушення справи про банкрутство ДП
"КУМ-122" ЗАТ "Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг, що суперечить положенням чинного
законодавства.

30.07.2014р. до суду надійшла скарга
кредитора на дії ліквідатора, з приводу
відхилення грошових вимог.

Ухвалою суду від 06.08.2014р.
зазначені спірні грошові вимоги та
скарга на дії ліквідатора призначено
до розгляду в судовму засіданні.

Проте через направлення грошових
вимог до Вищого господарського суду
розгляд спірних грошових вимог не
відбувся.

07.10.2014р. до суду надійшла заява
кредитора із грошовими вимогами до
боржника на загальну суму 202024,70грн.

Ухвалою суду від 10.10.2014р.
зазначену заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до повідомлення
ліквідатора їм розглянуто та вимоги
відхилено із посиланням на
безпідставність їх нарахування
кредитором за період часу після
порушення справи про банкрутство ДП
"КУМ-122" ЗАТ "Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг, що суперечить положенням чинного
законодавства.

Зазначені спірні грошові вимоги
призначено судом до розгляду в
судовому засіданні.

Кредитор в судове засідання не
з'явився, направивши до суду клопотання
про розгляд справи буз участі
представника кредитора. Скаргу на дії
ліквідатора підтримав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора,
встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
ліквідатором банкрута відхилено
грошові вимоги кредитора в частині, яка
складається із заборгованості з витрат
на доставку пільгових пенсій за з
01.05.2014р. по 30.06.2014р., тобто за період часу
після визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 01.07.2014р. грошові
вимоги кредитора визнано в розмірі
200160,07грн., решту в розмірі 303,92грн.
відхилено.

Як вбачається з матеріалів
грошових вимог заявою №8224/10/16 від
02.07.2014р. кредитором збільшено грошові
вимоги за період з 01.05.2014р. по 30.06.2014р. на
суму 615,12грн., заявою №12164/10/16 від 01.10.2014р.
кредитором збільшено грошові вимоги за
період з 01.07.2014р. по 30.09.2014р. 945,59грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон) з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.
Припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута. Вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 статті 25 Закону,
ліквідатор заявляє в установленому
порядку заперечення по заявлених до
боржника вимогах поточних кредиторів
за зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, є
неоплаченими і заявлені кредитором у
межах строку ліквідаційної процедури,
передбаченого частиною 2 статті 22
Закону.

Таким чином, зазначеними нормами
Закону, встановлено що поточними
вимогами кредиторів - є неоплачені
боржником вимоги, які виникли під час
порушення провадження до визнання
боржника банкрутом та застосування до
нього ліквідаційної процедури у межах
відповідної справи про банкрутство.

Заява про визнання поточних вимог
подається кредитором ліквідатору у
ліквідаційній процедурі в межах
строків, визначених частиною 2 статті 22
Закону.

З огляду на викладене, суд вважає
грошові вимоги УПФУ в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в частині їх
нарахування за період часу з 01.05.2014р. по
30.09.2014р. в розмірі 1560,71грн. такими, що не
є поточними у розумінні статті 1 Закону
та відхиляє їх.

Одночасно суд вважає за необхідне
скаргу кредитора відхилити, оскільки
надання заперечень на вимоги кредитора
є безпосереднім правом ліквідатора,
передбаченим Законом.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу №8857/10/16 від 18.07.2014р. на дії
ліквідатора відхилити.

Вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області до Дочірнього підприємства
"КУМ-122" Закритого акціонерного
товариства "Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області
нараховані за період з 01.05.2014р. по
30.09.2014р. у розмірі 1560,71грн. відхилити.

Суддя Д.М. Полєв