Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" листопада 2014 р. № 906/1540/14

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом: Громадської організації
"Сила Закону" (м. Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
технологія" (м. Київ)

2. Житомирської міської ради (м.
Житомир)

про розірвання договору
купівлі-продажу від 03 листопада 2004р.,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

18 листопада 2014р. до господарського суду
Житомирської області звернулася
Громадська організація "Сила Закону" (м.
Житомир) до відповідачів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна технологія" (м. Київ) та
Житомирської міської ради про
розірвання договору купівлі-продажу
об'єкта незавершеного будівництва.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 розмір
мінімальної заробітної плати, що
становить 1218, 00 гривень.

Позивач заявив клопотання від 18.11.14р.
розстрочити сплату судового збору, з
підстав у ньому наведених.

Згідно п. 1 ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення.

Розстрочення сплати судових витрат
полягає у розподілі сплати судових
витрат на визначені судом частки. При
цьому сплата цих часток повинна бути
здійснена в чітко визначений судом
строк.

Відповідно до п. 3.3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо
строк, на який судом було розстрочено
сплату судового збору, закінчився, а
таку сплату не здійснено,
господарський суд з урахуванням
конкретних обставин справи може своєю
ухвалою продовжити цей строк (але не
довше, ніж до прийняття судового
рішення по суті справи), або звільнити
сторону від сплати судового збору, або
залишити позов без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК, або стягнути несплачену суму
судового збору у прийнятті судового
рішення.

Господарський суд ухвалює
задовольнити клопотання позивача від
18.11.14р. та розстрочити сплату судового
збору двома рівними платежами по 609, 00
грн. кожен у визначені в резолютивній
частині ухвали суду строки.

У відповідності до ст. 65 ГПК України, з
метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках необхідні дії по підготовці
справи до розгляду.

У ст. 27 ГПК України передбачено, що за
ініціативою, зокрема, господарського
суду, до участі у справі можуть бути
залучені треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін.

Господарський суд дійшов висновку
залучити до участі у спорі Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Житомирській області
третьою особою без самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів, оскільки відповідно до
договору купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва спільної
власності територіальних громад сіл,
селищ, міст області - гастрольного
театру в м. Житомирі, вул.
Фещенка-Чопівського, 2 від 03.11.2004р.,
останній є продавцем об'єкту
незавершеного будівництвом за спірним
договором від 03.11.2004р.

Керуючись ст.ст. 15 , 27, 61, 64, 65, 86 ГПК
України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити
провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третю
особу без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Житомирській області (10008, Житомирська
обл., місто Житомир, вулиця 1-го Травня,
будинок 20, ).

3. Призначити справу до розгляду в
засіданні господарського суду
Житомирської області "04" грудня 2014 р. о
10:00.

Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

4. Розстрочити сплату судового збору в
сумі 1218, 00 грн. рівними частками по 609, 00
грн. кожна зі сплатою першого платежу
до 04.12.2014 р. та другого платежу - до
25.12.2014р.

5. Позивачу до дати засідання суду
надіслати копію позовної заяви разом
з додатками на адресу третьої особи - РВ
ФДМУ по Житомирській області, докази
надіслання в оригіналі подати в
засідання суду.

6. Відповідачу-1 ТОВ "Інвестиційна
технологія" (м. Київ):

- відзив на позовну заяву, у разі
наявності заперечень - обгрунтувати
документально;

- Договір купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва спільної
власності територіальних громад сіл,
селищ, міст області - гастрольного
театру в м. Житомирі, вул.
Фещенка-Чопівського, 2 від 03.11. 2004р. в
оригіналі для огляду;

- докази на підтвердження свого
правового статусу юридичної особи
(витяг з ЄДР із внесеним записом про
чинного керівника юридичної особи);

7. Відповідачу-2 Житомирській міській
раді:

- відзив на позовну заяву, у разі
наявності заперечень - обгрунтувати
документально;

- засвідчені належним чином копії
рішення виконкому Житомирської
міської ради від 28.07.2005р. за №476, №103 від
14.02.2008р.;

- докази на підтвердження свого
правового статусу юридичної особи
(витяг з ЄДР).

8. Третій особі - Регіональному
відділенню Фонду державного майна
України по Житомирській області:

- відзив на позовну заяву, у разі
наявності заперечень - обгрунтувати
документально;

- Договір купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва спільної
власності територіальних громад сіл,
селищ, міст області - гастрольного
театру в м. Житомирі, вул.
Фещенка-Чопівського, 2 від 03.11.2004р. в
оригіналі для огляду;

- докази на підтвердження свого
правового статусу юридичної особи
(витяг з ЄДР).

9. Викликати в засідання суду
уповноважених представників сторін
спору та третьої особи з документами,
що посвідчують особу та підтверджують
повноваження.

Неможливість заміни представника і
неможливість переходу до розгляду
справи по суті без його участі (ч. 4
ст. 22 ГПК України) в першому засіданні
суду доводити перед судом на
загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК
України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (м. Житомир, вул. Житній
Базар, 8) (рек.з повід)

3- відповідачу -1 ТОВ "Інвестиційна
технологія" (03150, м. Київ, вул. Анрі
Барбюса, №28-б (рек. з повід.)

4-відповідачу -2 Житомирській міській
раді М. Житомир, майдан Корольова, 4/2)
рек. з повід.

5- третій особі РВ ФДМУ по Житомирській
області (м. Житомир, вул. 1Травня, 20) рек.
з повід.