ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/4283/14

За позовом Приватного акціонерного
підприємства „Виробниче - об'єднання
„Стальканат - Сілур"

до відповідача Комунального
підприємства „Житлово-комунальний
сервіс „Північний"

про стягнення 5465251,20грн.

Суддя Погребна К.Ф.

В судових засіданнях приймали участь
представники:

Від позивача: Барбуков А.Б.-
довіреність;

Від відповідача: Бойло Є.С. -
довіреність;

В судовому засіданні 20.11.2014р. приймали
участь представники:

Від позивача: Барбуков А.Б.-
довіреність;

Від відповідача: Бойло Є.С. -
довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне
акціонерне підприємство „Виробниче -
об'єднання „Стальканат - Сілур"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до
відповідача, Комунального
підприємства „Житлово-комунальний
сервіс „Північний" про стягнення
заборгованості за договором про
надання послуг з повного технічного
обслуговування ліфтів в розмірі
5449247,65грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.04.2014р. було порушено
провадження по справі №916/4283/14 із
призначенням до розгляду в судовому
засіданні.

10.11.2014р. представник позивача звернувся
до господарського суду Одеської
області із заявою про зміну позовних
вимог, відповідно якої просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за надані послуги в розмірі 5465251,20грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 22 ГПК
України, позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог, відмовитись від позову
або зменшити розмір позовних вимог.

Вищенаведена редакція позовних вимог
Приватного підприємства „Виробниче -
об'єднання „Стальканат - Сілур", згідно
з вказаною заявою є остаточною, у
зв'язку з чим приймається
господарським судом для розгляду по
суті викладених в них вимог.

Відповідач в судове засідання з'явився,
відзив на позов не надав, проте надав
заяву про визнання позову, відповідно
якої відповідач керуючись своїм правом
передбаченим ч. 5 ст. 22 ГПК України
заявляє про визнання заявлених
позовних вимог та не заперечує проти
ухвалення судом рішення про
задоволення позовних вимог по дійсній
справі.

Справа розглядається в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засідання 19.11.2014р. в порядку
ст. 77 ГПК України проголошувалась
перерва до 20.11.2014р.

У судовому засіданні 20.11.2014р. було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення суду в порядку статті
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив.

28.12.2012р. між Товариством з додатковою
відповідальністю „Одесліфт"
(виконавець) та Комунальним
підприємством „Житлово-комунальний
сервіс „Північний" (замовник) був
укладений договір №7 про надання
послуг з повного технічного
обслуговування ліфтів (далі - договір).
Строком дії до 31.12.2013р. (п.7.1 договору).

Позивач вказує, що на підставі п.п.1,2 ч.1
ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 56, ч.ч.3,4 ст. 59 ГК
України, Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" було проведення
реорганізацію Товариства з додатковою
відповідальністю „Одесліфт" шляхом
виділення Товариства з обмеженою
відповідальністю „Одесліфт".

Згідно п.1 статуту ПАТ „Виробниче -
об'єднання „Стальканат - Сілур",
Приватне акціонерне підприємство
„Виробниче - об'єднання „Стальканат -
Сілур" є повним правонаступником,
зокрема Товариства з обмеженою
відповідальністю „Одесліфт".

01.10.2014р. між Приватним акціонерним
підприємством „Виробниче - об'єднання
„Стальканат - Сілур" та Комунальним
підприємством „Житлово-комунальний
сервіс „Північний" була підписана
додаткова угода №3 до договору №7 якою
було змінено сторону виконавця за
договором з ТДВ „Одесліфт" на ПАТ „ВО
„Стальканат - Сілур"

Відповідно п.1.1 договору, замовник дає
замовлення, а виконавець приймає на
себе обов'язки надавати останньому за
плату послуги з монтажу, технічного
обслуговування ліфтів що знаходяться
на балансі замовника відповідно
додатку №1.

Перелік послуг визначено відповідно до
примірного переліку послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій та послуг з ремонту
приміщень, будинків, споруд
затвердженого наказом Державного
комітету України з питань
житлово-комунального господарства від
10.08.2004р. №150 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 21.08.2004р.
за №1046/9645 згідно додатку №3 до
договору, який є невід'ємною частиною
договору (п.1.2 договору).

Розділом 2 договору визначено вартість
договору. Так, пунктом 2.1 визначено що
плата за надання послуг за цим
договором встановлюється в розмірі
5907237,60грн. у тому числі ПДВ 20% згідно
додатку №1 та додатку №2. В тому числі -
щомісячна плата за технічне
обслуговування ліфтів за цим договором
встановлюється в розмірі 423797,66грн. у
тому числі ПДВ 20% згідно додатку №1 та
щомісячна плата за технічне
обслуговування систем диспетчеризації
за цим договором встановлюється в
розмірі 68472,14грн. згідно додатку №2.
Ціна послуги встановлюється виходячи з
тарифу технічного обслуговування
базового ліфта, встановленого рішенням
органу місцевого самоврядування (п.2.2
договору). Розрахунок вартості послуг
виконується на кожний ліфт окремо
відповідно до Порядку встановлення
вартості технічного обслуговування
ліфтів та систем диспетчеризації
затвердженого наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 09.11.2006р. №369 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстицій України 22.12.2006р. за №1344/13218 і
додається до договору (п.2.3 договору).

01.04.2013р. між сторонами була підписана
додаткова угода №1 до договору №7,
відповідно якої сторони дійшли згоди
змінити п.2.1 договору та викласти його у
наступній редакції: „Плата за надання
послуг за цим договором встановлюється
в розмірі 5921234,16грн. у тому числі ПДВ 20%
згідно додатку №1 та додатку №2. В тому
числі - щомісячна плата за технічне
обслуговування ліфтів за цим договором
встановлюється в розмірі 424816,15грн. у
тому числі ПДВ 20% згідно додатку №1 та
щомісячна плата за технічне
обслуговування систем диспетчеризації
за цим договором встановлюється в
розмірі 68620,03грн. згідно додатку №2.
Крім того зазначеною додатковою угодою
вносились зміни в специфікації.

30.12.2013р. між сторонами була підписана
додаткова угода №2 до договору №7,
відповідно якої сторони дійшли згоди
змінити п.2.1 договору та викласти його у
наступній редакції: „Плата за надання
послуг за цим договором встановлюється
в розмірі 5921234,16грн. у тому числі ПДВ 20%
згідно додатку №1 та додатку №2. В тому
числі - щомісячна плата за технічне
обслуговування ліфтів за цим договором
встановлюється в розмірі 426102,15грн. у
тому числі ПДВ 20% згідно додатку №1 та
щомісячна плата за технічне
обслуговування систем диспетчеризації
за цим договором встановлюється в
розмірі 68767,92грн. згідно додатку №2.
Крім того зазначеною додатковою угодою
вносились зміни в специфікації. Також
відповідно додатковою угодою були
внесені зміни в пункт 7.1 договору,
згідно якого договір набуває чинності
з моменту його підписання сторонами та
діє до 31.12.2014р., а в частині розрахунків
до повного виконання.

Згідно п. 3.1.1 виконавець зобов'язаний
забезпечувати безперебійну та
безпечну роботу ліфтів шляхом
своєчасного виконання комплексу
послуг визначеного п.1.2 відповідного
договору, а замовник зобов'язаний
своєчасно оплачувати послуги у
відповідно з цим договором (п.3.2.12
договору).

Розрахунки за цим договором
здійснюються в національній валюті
України шляхом перерахування грошових
коштів на банківський рахунок
виконавця (п.5.1 договору). Датою оплати
вважається день зарахування грошових
коштів на банківський рахунок
виконавця (п.5.2 договору). Розрахунки за
цим договором здійснюються в
національній валюті України, шляхом
сплати населенням вартості послуг з
технічного обслуговування ліфтів
через систему ГЕРЦ, та перерахуванням
грошових коштів на банківський рахунок
виконавця. Сумою сплати послуг за
поточний місяць вважається сума
отримана виконавцем в наступному
місяці через систему ГЕРЦ (п.5.3
договору). Виконавець зобов'язаний 25
числа кожного місяця надавати
замовнику акти виконаних робіт (п.5.4
договору). Замовник зобов'язаний
підписати та скріпити печаткою акт
виконаних робіт протягом 2-х днів з дня
отримання та не пізніше наступного дня
повернути виконавцю (п.5.5 договору).

Позивач вказує, що свої обов'язки по
договору виконував належним чином та в
повному обсязі, надав відповідачу а
відповідач приймав послуги з повного
технічного обслуговування ліфтів що
підтверджується актами приймання
виконаних робіт, копії яких місяться в
матеріалах справи.

Проте відповідач своїх обов'язків щодо
своєчасного розрахунку за отримані
послуги виконував не в повному обсязі,
здійснював лише часткову оплату
наданих послуг в зв'язку з чим у нього,
згідно із заявою про зміну позовних
вимог, станом на 01.11.2014р. утворилась
заборгованість в розмірі 5465251,20грн.

Позивач також зазначає, що факт
наявності заборгованості, крім іншого,
підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків від 04.11.2014р.,
відповідно якого заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
31.10.2014р. становить 5465251,20грн.

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором №7 в частині оплати вартості
отриманих послуг і стало підставою для
звернення Приватного акціонерного
підприємства „Виробниче - об'єднання
„Стальканат - Сілур" з відповідним
позовом до суду за захистом свого
порушеного права.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши норми чинного
законодавства суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.. 173 Господарського
кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних
вимогах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини. Правочин, різновидом якого є
договори-основний вид правомірних дій -
це волевиявлення осіб, безпосередньо
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав і обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного
кодексу України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи між
позивачем та відповідачем 28.12.2012р. був
укладений договір №7 про надання
послуг з повного технічного
обслуговування ліфтів, умовами якого
передбачено, що позивач надає
відповідачу послуги з повного
технічного обслуговування ліфтів, а
відповідач зобов'язаний своєчасно та в
повному об'ємі оплачувати надані
послуги.

Частиною 1 ст.. 901 ЦК України
передбачено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно частини 1 ст.903 ЦК України
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Абзац 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи викладене, та той факт що
відповідач визнав наявність
заборгованості в повному обсязі,
господарський суд вважає, що позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
заборгованості за договором про
надання послуг з повного технічного
обслуговування ліфтів від 28.12.2012р. за №7
в сумі 5465251,20грн. є обґрунтованими та
такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
При цьому, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

За при приписами ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, як обґрунтовані,
підтверджені належними доказами та
наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача згідно
зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства
„Житлово-комунальний сервіс
„Північний" (65025, м. Одеса, вул.
Дніпропетровська дорога, б. 118, код:
35241704) на користь Приватного
підприємства „Виробниче - об'єднання
„Стальканат - Сілур" (65007, м. Одеса, вул.
Водопровідна, 16; код: 26209 (п'ять
мільйонів чотириста шістдесят п'ять
тисяч двісті п'ятдесят одна) грн. 20грн. -
заборгованості за договором про
надання послуг з повного технічного
обслуговування ліфтів №7 від 28.12.2012р. та
73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят)
грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 21 листопада 2014
р.

Суддя
К.Ф. Погребна