ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.
Справа № 923/719/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Ємленінової З.І. при
секретарі Бєловій О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства
"Стройпроект плюс" м. Херсон

до: Державної фітосанітарної інспекції
Херсонської області м. Херсон

про стягнення 198096грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - директор Лазаренко О.І.

від відповідача - уповноважена особа
Мацієвський Л.Г.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Стройпроект
плюс" (позивач) звернулось до
господарського суду Херсонської
області з позовною заявою, в якій
просило стягнути з Державної інспекції
з карантину рослин по Херсонській
області (відповідач) заборгованість в
сумі 198096,00 грн., посилаючись на
несвоєчасні розрахунки за договором
підряду № 05/1 на виконання проектних
робіт по будівництву
адміністративно-лабораторного корпусу
з автомобільними боксами по вул.
Острівське шосе, 36-А в м. Херсоні від
28.08.2007р.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 18.03.2014 року, яке
залишено без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
20.05.2014року, позов задоволено

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.10.2014 року рішення
господарського суду Херсонської
області та постанову Одеського
апеляційного господарського суду
скасовано. Справу 923/719/13 направлено до
господарського суду Херсонської
області на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Херсонської
області №304 від 30.10.2014року призначено
повторний автоматичний розподіл
справи, за результатами якої справу №
923/719/13 передано до провадження судді
Ємленінової З.І.

Ухвалою суду від 31.10.2014року справу
прийнято до свого провадження,
призначено до розгляду в засіданні
суду та замінено відповідача на
правонаступника - Державну
фітосанітарну інспекцію Херсонської
області.

27.10.2014року до суду надійшло клопотання
позивача про залишення справи без
розгляду. Однак, 17.11.2014року позивачем
надано клопотання, яким він просить суд
не брати до уваги його попереднє
клопотання про залишення справи без
розгляду і продовжити розгляд справи у
загальному порядку.

Позивачем надано копії банківських
виписок за період з 25.07.2014року по
31.07.2014року, з яких вбачається, що
відповідач перерахував позивачу
заборгованість в повному обсязі та
судовий збір. Крім того, позивачем
надано копію підписаного обома
сторонами акту № 05-1/14 від 07.10.2014року
здачі-приймання проектної
документації за договором № 05/1 від
28.08.2007року та накладної № 05-1/14 від
07.10.2014року за договором № 05/1 від
28.08.2007року.

Позивач не заперечує проти припинення
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмету спору між
сторонами.

Представник відповідача в засіданні
суду проти припинення провадження по
справі не заперечує.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з погашенням відповідачем суми боргу
та відсутністю предмету спору.

Матеріалами справи підтверджується, що
відповідач сплатив позивачу
заборгованість в повному обсязі та
витрати зі сплати судового збору.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя
З.І. Ємленінова