ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.

Справа № 902/1119/14

за позовом:Приватного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса
для листування: а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 36 169,37 грн.
згідно договору №б/н від 10.01.2012р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

Cекретар судового засідання
Головаченко Т.В.

Представники :

позивача : Тимчик Б.О.,

відповідача : ОСОБА_4, ОСОБА_5

присутній: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Подано позов приватним акціонерним
товариством комерційний банк
"Приватбанк" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості 36 169,37 грн. згідно
договору №б/н від 10.01.2012р.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№ 902/1119/14 з призначенням судового
засідання на 08.09.2014 року.

В зв'язку з ненаданням сторонами
витребуваних судом документів ухвалою
суду від 08.09.2014 року розгляд справи
відкладено на 16.10.2014 року та продовжено
строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 16.10.2014 року судом
встановлено, що сторонами не подано
документів, необхідних для вирішення
справи.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О.
від 16.10.2014 року розпорядженням
керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 16.10.2014 року для
розгляду справи № 902/1119/14 створено
колегію у складі головуючого судді
Яремчука Ю.О., суддів: Банасько О.О.,
Маслія І.В.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року судовою
колегією справу №902/1119/14 прийнято до
свого провадження з призначенням
судового засідання на 07.11.2014 року.

В судове засідання 07.11.2014 року
представник позивача не з'явився,
проте, надав клопотанням від 07.11.2014 року
(вх.канц. №08-46/100972/14) в якому просив суд
розгляд справи відкласти для надання
можливості позивачу подати всі
витребувані судом документи, які
необхідні для вирішення спору.

Присутній в судовому засіданні
представник відповідача стосовно
поданого позивачем клопотання
поклався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 07.11.2014 року розгляд
справи було відкладено на 24.11.2014 року.

В судове засідання 24.11.2014 року з'явились
представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі.

Представники відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечували.

Суд, заслухавши представників сторін
прийшов до висновку що для повного та
об'єктивного розгляду даної справи
необхідно встановити, що стало
підставою для виникнення прострочення
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором,
період виникнення даної
заборгованості, розрахунок неустойки
відповідно до чинного законодавства,
порядок та строк зарахування позивачем
коштів в рахунок погашення
відповідачем тіла кредиту та
процентів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази,
зважаючи на велику кількість доказів
та бухгалтерських документів, складні
розрахунки та складність обчислення, в
тому рахунку, відсотків за кредитом,
пені та комісії дійшов висновку про
необхідність призначення по справі
судово-економічної експертизи по даній
справі, оскільки в даному спорі є
питання, що потребують спеціальних
знань з економічного аналізу
правовідносин та правил ведення
бухгалтерського обліку.

Відповідно до положень ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються такими засобами,
зокрема, як: висновки судових
експертів.

Частиною першою ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Проведення судової експертизи має бути
доручено компетентним організаціям чи
безпосередньо особам, які відповідають
вимогам, встановленим Законом України
"Про судову експертизу". Особа, яка
проводить судову експертизу (судовий
експерт), користується правами і несе
обов'язки, зазначені у ст. 31 цього
Кодексу.

Вирішуючи питання стосовно експертної
установи, яка проводитиме судову
експертизу, суд врахувавши положення
п.1.5 Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
N53/5 від 08.10.98 у редакції наказу
Міністерства юстиції України №144 від
30.12.2004 року, дійшов висновку, що
проведення експертизи слід доручити
Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Разом з тим, суд вважає, що витрати на
проведення судово-економічної
експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України , -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №902/1119/14
судово-економічну експертизу.
Проведення цієї експертизи доручити
Вінницькому відділенню Київського
науково - дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

2. На розгляд судово - економічної
експертизи поставити наступні питання:

- на які рахунки та в якій сумі
здійснювалось погашення фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 кредиту та
сплата процентів за користування
кредитом згідно договору банківського
обслуговування № б/н від 10.01.2012 року;

- чи підтверджується документально
розрахунок заборгованості доданий до
позовної заяви, щодо нарахування ПАТ КБ
"Приватбанк", суми заборгованості за
кредитом згідно умов договору від
10.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ФОП ОСОБА_1 станом на
23.06.2014 року;

- чи підтверджується документально
розрахунок заборгованості доданий до
позовної заяви, щодо нарахування ПАТ КБ
"Приватбанк", суми заборгованості по
процентам згідно умов договору від
10.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ФОП ОСОБА_1 станом на
23.06.2014 року;

- чи підтверджується документально
розрахунок заборгованості доданий до
позовної заяви, щодо нарахування ПАТ КБ
"Приватбанк", суми заборгованості по
пені згідно умов договору від 10.01.2012
року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ФОП ОСОБА_1 станом на 23.06.2014 року;

- яку суму комісії за користування
кредитом було сплачено фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" згідно
умов договору від 10.01.2012 року,
укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ФОП ОСОБА_1 станом на 23.06.2014 року;

- чи відповідає умовам договору від
10.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ФОП ОСОБА_1, розрахунок
заборгованості доданий до позовної
заяви, щодо нарахування ПАТ КБ
"ПриватБанк", суми заборгованості по
комісії за користування кредитом.

- на які рахунки та в який термін
зараховувались банком здійснені
платежі фізичною особою-підприємця
ОСОБА_1 в рахунок внесення останнім
чергових платежів за кредитним
договором та чи були вони зараховані в
рахунок погашення заборгованості по
тілу кредиту та процентам за
користування кредитом за вказаним
кредитним договором;

- яка дійсна заборгованість по тілу
кредиту, процентам, пені, комісії
станом на 23.06.2014 року рахується за
фізичною особою-підприємця ОСОБА_1 по
вищевказаному договору;

3. Попередити експертів, осіб, які
безпосередньо проводитимуть
експертизу про те, що вони несуть
відповідальність, передбачену
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України за дачу завідомо неправдивого
висновку або відмову дати висновок та
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

4. Оплату за проведення судово -
економічної експертизи покласти на
Приватне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" (вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, м.
Дніпропетровськ, 49094; адреса для
листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ,
49027) та здійснити оплату проведення
експертизи відповідно до рахунку
експертної установи.

5. Для проведення судово - економічної
експертизи матеріали судової справи №
902/1119/14 направити на адресу Вінницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
Матеріали судової справи № 902/1119/14
підлягають обов'язковому поверненню
господарському суду Вінницької
області разом із висновком експертизи
на протязі 5-ти днів з дня складання
висновків експертизи або з дня
з'ясування обставин неможливості
проведення експертизи.

6. Копії даної ухвали направити
позивачу, відповідачу, Вінницькому
відділенню Київського науково -
дослідного інституту судових
експертиз рекомендованими листами,
останньому - з матеріалами
господарської справи №902/1119/14 в 3-х
томах.

Головуючий суддя
Яремчук Ю.О.
судді
Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса
для листування: а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027)

3 - відповідачу АДРЕСА_1

4- Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).