м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20511/14 25.11.14

За позовом Дочірнього підприємства
«Управління баштових кранів»
Публічного

акціонерного товариства
«Будмеханізація»

До Публічного акціонерного
товариства «Трест «Київміськбуд-3»

Про стягнення 290 865,85 грн.

Суддя Сівакова
В.В.

Представники сторін:

від позивача Онопрієнко О.П. - по
дов. № 1/3 від 01.09.2014

від відповідача Друзь Х.О. - по дов. №
14 від 25.03.2014

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Дочірнього
підприємства «Управління баштових
кранів» Публічного акціонерного
товариства «Будмеханізація» до
Публічного акціонерного товариства
«Трест «Київміськбуд-3» про стягнення
290 865,85 грн. заборгованості, яка
складається з: 263 005,60 грн. боргу за
надані послуги, 23 552,18 грн. збитків від
зміни індексу інфляції та 4 308,07 грн. - 3%
річних за неналежне виконання взятих
на себе останнім зобов'язань згідно
договору № 26 від 27.01.20120.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014 порушено провадження у
справі № 910/20511/14 та призначено справу
до розгляду на 21.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/20511/14 від 21.10.2014, у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника відповідача та
невиконанням сторонами вимог ухвали по
порушення провадження у справі від
30.09.2014, розгляд справи був відкладений
на 30.10.2014.

В судовому засіданні 30.10.2014 на підставі
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України було оголошено перерву
до 25.11.2014.

Позивачем 21.11.2014 до відділу діловодства
суду подано клопотання про здійснення
в порядку ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України заміни
позивача Дочірнього підприємства
«Управління баштових кранів»
Публічного акціонерного товариства
«Будмеханізація» на Дочірнє
підприємство «Управління баштових
кранів» Товариства з обмеженою
відповідальністю «УБК
Будмеханізація».

Розглянувши подане клопотання суд
відзначає наступне

Стаття 25 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це
перехід процесуальних прав і
обов'язків сторони у справі до іншої
особи у зв'язку з вибуттям особи у
спірному матеріальному
правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво
випливає з юридичних фактів
правонаступництва (заміни сторони
матеріального правовідношення її
правонаступником) і відображає зв'язок
матеріального і процесуального права.
У кожному конкретному випадку для
вирішення питань можливості
правонаступництва господарському суду
слід аналізувати відповідні фактичні
обставини, передбачені нормами
матеріального права.

Заявником подано копію статуту
Дочірнього підприємства «Управління
баштових кранів» Товариства з
обмеженою відповідальністю «УБК
Будмеханізація», що зареєстрований
державним реєстратором 24.10.2014, з п. 1.2.
якого вбачається, що Дочірнє
підприємство «Управління баштових
кранів» Товариства з обмеженою
відповідальністю «УБК Будмеханізація»
() є правонаступником
всіх майнових прав та обов'язків
Дочірнього підприємства «Управління
баштових кранів» Публічного
акціонерного товариства
«Будмеханізація» ().

Крім цього, подано копію виписки є
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 29.10.2014, з якої вбачається, що
за кодом 04012856 значиться юридична особа
- Дочірнє підприємство «Управління
баштових кранів» Товариства з
обмеженою відповідальністю «УБК
Будмеханізація».

Отже, матеріалами справи
підтверджується, що Дочірнє
підприємство «Управління баштових
кранів» Товариства з обмеженою
відповідальністю «УБК Будмеханізація»
є правонаступником Дочірнього
підприємства «Управління баштових
кранів» Публічного акціонерного
товариства «Будмеханізація».

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про наявність
достатніх підстав для здійснення
процесуального правонаступництва
позивача - Дочірнього підприємства
«Управління баштових кранів»
Публічного акціонерного товариства
«Будмеханізація» на Дочірнє
підприємство «Управління баштових
кранів» Товариства з обмеженою
відповідальністю «УБК
Будмеханізація».

25.11.2014 до відділу діловодства суду
сторонами подано спільну заяву про
затвердження мирової угоди укладеної
між сторонами 25.11.2014. До заяви додано
підписану та скріплену печатками обох
сторін мирову угоду від 25.11.2014.

Розглянувши подану сторонами заяву суд
відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, що долучається до
матеріалів справи. Ця заява
підписується обома сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Подана мирова угода від 25.11.2014 з боку
позивача підписана директором
Дочірнього підприємства «Управління
баштових кранів» Товариства з
обмеженою відповідальністю «УБК
Будмеханізація» Коваленко А.В. та з
боку відповідача Головою правління
Публічного акціонерного товариства
«Трест «Київміськбуд-3» Олефір М.А., які
мають повноваження на вчинення
відповідних дій.

Судом роз'яснено сторонам наслідки
затвердження мирової угоди.

Враховуючи те, що наданою мировою
угодою сторони узгодили строки та
порядок виконання зобов'язань, а також
те, що мирова угода не суперечить
чинному законодавству, фактичним
обставинам та матеріалам справи,
господарський суд вважає за можливе
затвердити укладену між сторонами
25.11.2014 мирову угоду.

Керуючись ст. 25, ст. 49, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну позивача -
Дочірнього підприємства «Управління
баштових кранів» Публічного
акціонерного товариства
«Будмеханізація» на Дочірнє
підприємство «Управління баштових
кранів» Товариства з обмеженою
відповідальністю «УБК
Будмеханізація».

2. Затвердити мирову угоду, укладену
25.11.2014 між Дочірнім підприємством
«Управління баштових кранів»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УБК Будмеханізація»
та Публічним акціонерним товариством
«Трест «Київміськбуд-3», яка містить
наступне:

МИРОВА УГОДА

м. Київ
25 листопада 2011 року

Дочірнє підприємство «Управління
баштових кранів» Товариства з
обмеженою відповідальністю «УБК
Будмеханізація» () в
особі директора Коваленка A.B., який діє
на підставі Статуту (надалі іменується
- позивач) та Публічне акціонерне
товариство «Трест «Київміськбуд - 3»
() в особі Голови
правління Олефіра М.А., який діє на
підставі Статуту (надалі іменується -
відповідач), (разом і окремо надалі
сторона, сторони), що є сторонами у
справі № 910/20511/14, яка знаходиться в
Господарському суді міста Києва,
керуючись нормами ст. 78, п. 7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України домовилися про укладення даної
Мирової угоди (надалі іменується -
Мирова угода) на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних
питань, які стали предметом судового
розгляду по справі № 910/20511/14.

2. Сторони погодилися, що борг у сумі 261
311 (двісті шістдесят одна тисяча триста
одинадцять) грн. 98 коп., а також судові
витрати в сумі 5 817 (п'ять тисяч вісімсот
сімнадцять) грн. 32 коп., а разом 267 129
(двісті шістдесят сім тисяч сто
двадцять дев'ять) грн. 30 коп. буде
оплачено відповідачем на рахунок
позивача поетапно до 15.04.2015 наступним
чином:

- перший платіж - 53 425 (п'ятдесят
три тисячі чотириста двадцять п'ять)
грн. 86 коп. до 15.12.2014;

- другий платіж - 53 425 (п'ятдесят три
тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 86
коп. до 15.01.2015;

- третій платіж - 53 425 (п'ятдесят три
тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 86
коп. до 15.02.2015;

- четвертий платіж - 53 425 (п'ятдесят
три тисячі чотириста двадцять п'ять)
грн. 86 коп. до 15.03.2015;

- п'ятий платіж - 53 425 (п'ятдесят три
тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 86
коп. до 15.04.2015.

3. Погашення заборгованості
здійснюється у безготівковій формі
шляхом перерахування відповідачем
грошових коштів на розрахунковий
рахунок позивача зазначений у цій
Мировій угоді.

4. Беручи до уваги те, що відповідач
зобов'язується оплатити суму основної
заборгованості 261 311 (двісті шістдесят
одна тисяча триста одинадцять) грн. 98
коп., а також судові витрати 5 817 (п'ять
тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 32 коп.,
позивач відмовляється від стягнення з
відповідача трьох відсотків річних та
індексу інфляції.

5. Позивач бере на себе зобов'язання
приймати грошові кошти від
відповідача, перераховані останнім на
виконання умов цієї Мирової угоди, й
зараховувати їх в рахунок погашення
заборгованості відповідача перед
позивачем по договору від 27 січня 2010
року № 26.

6. Відповідач гарантує, що
заборгованість буде погашена в повному
обсязі в строки передбачені п. 2 цієї
Мирової угоди. Відповідач має право
достроково погасити борг в повному
обсязі.

7. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання
відповідачем, не матиме жодних
майнових претензій до відповідача з
приводу заборгованості по договору від
27 січня 2010 року № 26, яка є предметом
позовних вимог по справі № 910/20511/14.

8. У випадку якщо відповідач не виконує
умови цієї Мирової угоди, або виконує
їх з порушенням строків передбачених п.
2 цієї Мирової угоди, позивач має право
передати цю Мирову угоду до відділу
державної виконавчої служби, для
примусового виконання.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов, не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

10. Сторони гарантують, що після
належного виконання всіх умов цієї
Мирової угоди вони не матимуть і не
заявлятимуть жодних претензій одна до
одної з приводу заборгованості, яка
була предметом розгляду по справі №
910/20511/14.

11. Цю Мирову угоду укладено українською
мовою у 3 (трьох) автентичних
примірниках по одному примірнику для
кожної із сторін та один примірник для
Господарського суду міста Киева для
долучення до матеріалів справи №
910/20511/14.

12. Мирова угода діє до повного
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань за нею. Жодна із сторін не
вправі в односторонньому порядку
розірвати цю Мирову угоду або змінити
її умови.

13. Підписуючи цю Мирову угоду сторони
зазначають, що наслідки вчинення
відповідних процесуальних дій, їм
відомі, особи які підписали Мирову
угоду мають достатній обсяг
повноважень для вчинення даного
правочину.»

3. Провадження у справі № 910/20511/14
припинити.

4. Дана ухвала набирає законної сили з
25 листопада 2014 року.

5. Строк пред'явлення даної ухвали до
виконання до 25 листопада 2015 року.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні
за даною ухвалою є - Дочірнє
підприємство «Управління баштових
кранів» Товариства з обмеженою
відповідальністю «УБК Будмеханізація»
(м. Київ, вул. Лебединська, 2, ).

7. Боржником у виконавчому провадженні
за даною ухвалою є - Публічне
акціонерне товариство «Трест
«Київміськбуд-3» (м. Київ, вул.
Леваневського, 5, ).

Суддя
В.В.Сівакова