ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 916/3532/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної
скарги ТОВ "Юніпродукт"на ухвалу
Одеського апеляційного
господарського суду від 23.09.2014у
справі№916/3532/14за позовомДП
"Житомирський лікеро-горілчаний
завод"доТОВ "Юніпродукт" простягнення
30905,93 грн.встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, у
даному випадку перебіг процесуального
строку для подання касаційної скарги
розпочався 24.09.2014 року та закінчився
13.10.2014 року, однак, касаційну скаргу
заявником подано лише 27.10.2014 року, тобто
зі значним пропуском встановленого
строку.

Відтак, в порушення вимог ст.110
Господарського процесуального кодексу
України касаційну скаргу фактично
подано після закінчення 20-денного
процесуального строку, встановленого
для її подання, без клопотання про його
відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього
Кодексу є підставою для повернення
скарги.

Крім того, згідно з ч.4 ст.111 ГПК України
до касаційної скарги повинні
додаватися докази сплати судового
збору і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні по справі, а також
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Проте, в порушення вимог
процесуального закону заявник не додав
до поданої касаційної скарги доказів
надсилання копії скарги позивачу та
сплати судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочку сплати
судового збору обґрунтовано скрутним
фінансовим станом товариства,
обумовленим стягненням 08.02.2014р. з
рахунку відповідача 50418 грн. в порядку
примусового виконання судового
рішення в іншій справі, що не дозволяє
вчасно сплатити судовий збір.

Проте, всупереч нормі ст.33 ГПК України
на підтвердження обставин, викладених
у клопотанні, скаржником не надано
жодних доказів того, що станом на дату
подачі касаційної скарги (27.10.2014р.) на
всіх рахунках заявника відсутні кошти
для оплати судового збору в сумі 609 грн.,
та яким чином примусове виконання
судового рішення в лютому 2014 році
(більш як 8 місяців тому назад) може досі
впливати на невиконання заявником
законодавчого обов'язку по сплаті
судового збору.

З огляду на викладене, колегія не
вбачає правових підстав для
задоволення клопотання заявника про
відстрочку сплати судового збору, а
тому касаційна скарга підлягає
поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись
п.п.3,4,5 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, ст.8
Закону України "Про судовий збір", Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Юніпродукт" про
відстрочку сплати судового збору
залишити без задоволення.

Касаційну скаргу ТОВ "Юніпродукт" на
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 23.09.2014 у справі
№916/3532/14 повернути заявнику, а справу -
до господарського суду Одеської
області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун