м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТрансГруп"
1)Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТранспоКом"
акціонерного товариства "Крюківський
вагонобудівний завод"
про зобов'язання
Головуючий суддя Лиськов М.О.
Суддя Головатюк Л.Д.
Суддя Плотницька Н.Б.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТрансГруп"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТранспоКом" та
Публічного акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод" про
зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 27.12.2013 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 28.01.2014 р.
08.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від позивача надійшло клопотання про
23.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від позивача надійшло клопотання про
витребування доказів.
27.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від відповідача-1 надійшов відзив на
27.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від відповідача-2 надійшло клопотання
про залишення позову без розгляду.
В судове засідання 28.01.2014 р. представник
позивача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, витребуваних
судом матеріалів не надав.
В судовому засіданні 28.01.2014 р.,
представники відповідачів надали
пояснення по суті спору та на запитання
суду, не заперечували проти
задоволення позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
розгляд справи було відкладено на
Розпорядженням Заступника голови
господарського суду м. Києва Бойка Р.В.
у зв'язку із тим, що суддя Зеленіна Н.І.
знаходиться на лікарняному, справу №
обмеженою відповідальністю "ТрансГруп"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТранспоКом" та
Публічного акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод" про
зобов'язання вчинити дії передано для
розгляду судді Лиськову М.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
Лиськовим М.О. прийнято до свого
провадження та призначено розгляд
справи у судовому засіданні на 26.02.2014.
В судове засідання, призначено на
26.02.2014, представники позивача та
відповідача 2 з'явилися, надали
пояснення по суті справи.
Представник відповідача 1 в судове
засідання 26.02.2014 не з'явився, однак
через канцелярію суду 26.02.2014, подав
клопотання про відкладення розгляду
справи.
Суд, розглянувши вказане клопотання,
Ухвалою суду розгляд справи відкладено
на 24.03.2014 та витребувано додаткові
В судове засідання, призначено на
24.03.2014, представники позивача та
відповідача 1 з'явилися.
Представник відповідача 2 в судове
засідання 24.03.2014 не з'явився, однак
через канцелярію суду 24.03.2014, подав
клопотання про відкладення розгляду
справи.
В судовому засіданні 25.03.2014 представник
позивача надав додаткові документи для
долучення матеріалів справи та заявив
клопотання про проведення
(транспортно-залізничної) судової
експертизи, суд відклав розгляд
вказаного клопотання.
Ухвалою суду на підставі статті 77
Господарського процесуального кодексу
України суд відкладав розгляд справи
В судове засідання, призначене на
07.04.2014, представники позивача та
відповідача 1 з'явилися та підтримали
заявлене клопотання про призначення
судової експертизи.
Представник відповідача 2 в судове
засідання 24.03.2014 з'явився, проти
задоволення клопотання про
призначення судової експертизи
Суд розглянув клопотання про
призначення судової експертизи та
В судовому засіданні було оголошено
перерву на 07.04.2014.
В судове засідання, призначене на
07.04.2014, представник позивача та
відповідача 2з'явилися .
В судове засідання, призначене на
07.04.2014, представник відповідача 1 не
Представник відповідача 2 заявив
клопотання про відвід судді.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 у задоволенні заяви про
відвід судді Лиськова М.О. відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 призначено у справі №
транспортно-залізничну експертизу
відповідності вимогам безпечної
експлуатації рухомого складу
залізничного транспорту - залізничних
вагонів, придбаних у ПАТ "Крюківський
вагонобудівний завод", проведення якої
дорученоо Київському
науково-дослідному інституту судових
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 призначено у справі №
до проведення судової експертизи та
отримання висновку експерта.
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, без
виконання ухвали від 07.04.2014 про
проведення експертизи, оскільки в
КНДІСЕ відсутні судові експерти за
спеціальністю 10.12 "Дослідження
технічного стану рухомого складу
залізничного транспорту",
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 провадження у справі №
Беручи до уваги складність справи, а
також, враховуючи приписи ч. 1 ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, якою передбачено, що справи у
місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово;
будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох судді, вважаю доцільним
розглянути дану справу колегіально.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 вирішено розгляд
справи проводити колегіально.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва,
Ковтуна С.А., від 26.05.2014 доручено
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТрансГруп" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТранспоКом" та
Публічного акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод" про
зобов'язання вчинити дії, здійснювати
колегіально у складі: головуючий суддя
- Лиськов М.О., судді Головатюк Л.Д. та
Ухвалою суду від 26.02.2014 колегія суддів у
складі: головуючий суддя - Лиськов М.О.,
судді Головатюк Л.Д. та Удалова О.Г.
прийняла до свого провадження справу
обмеженою відповідальністю "ТрансГруп"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТранспоКом" та
Публічного акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод" про
зобов'язання вчинити дії та призначила
її розгляд на 11.06.2014.
10.06.2014 представник позивача подав
клопотання про проведення
(транспортно-залізничної) судової
В судовому засідання, призначеному на
11.06.2014, представники позивача та
відповідача-1 підтримали клопотання
про проведення інженерно-технічної
(транспортно-залізничної) судової
В судовому засідання, призначеному на
11.06.2014, представник відповідача проти
задоволення вказаного клопотання
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 призначено у справі №
транспортно-залізничну експертизу
відповідності вимогам безпечної
експлуатації рухомого складу
залізничного транспорту - залізничних
вагонів, придбаних у ПАТ "Крюківський
вагонобудівний завод", проведення якої
дорученоо Львівському
науково-дослідному інституту судових
Липинського, 54) та зупинено провадження
у справі.
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз, без
виконання ухвали від 11.06.2014 про
проведення експертизи.
26.11.2014 розпорядженням Заступника
голови Господарського суду м. Києва
доручено подальший розгляд справи
обмеженою відповідальністю "ТрансГруп"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТранспоКом" та
Публічного акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод" про
зобов'язання вчинити дії, здійснювати
колегіально у складі: головуючий суддя
- Лиськов М.О., судді Головатюк Л.Д. та
Плотницька Н.Б., у зв'язку із
припиненням повноважень судді
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд Господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти колегією суддів до свого
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТрансГруп" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТранспоКом" та
Публічного акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод" про
зобов'язання вчинити дії.
3. Призначити розгляд справи
22.12.14 о 14:00. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б,
зал судових засідань № 21).
4 Зобов'язати сторони надати пояснення
з приводу обставин викладених в
повідомленні № 2407 від 17.11.2013, щодо
неможливості проведення судової
5. Явка повноважних представників
сторін в судове засідання визнається
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя