РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

27 листопада 2014 року
Справа №
918/1284/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 06.11.14р. у справі
№ 918/1284/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія"

до відповідача Публічне акціонерне
товариство "Дельта банк"

до відповідача Приватне підприємство
"Фірма Укрекопласт"

про спонукання до виконання договірних
зобов'язань;

перевіривши матеріали апеляційної
скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

При цьому колегія суддів апеляційної
інстанції вважає за необхідне
зазначити наступне.

Розпорядженням керівника апарату
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.11.2014р. № 01-07/191
призначено повторний автоматичний
розподіл апеляційної скарги від 12.11.14р.,
вих.№172 по справі № 918/1284/14.

У провадженні судді Юрчука М.І.
перебуває апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Надія"
(від 30.10.14р.,б/н) на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14 про
скасування заходів забезпечення
позову, яка призначена до розгляду на
27.11.2014 року.

21.11.2014 року до Рівненського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Надія" (від 12.11.14р., вих.№172) по
справі № 918/1284/14 на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 06.11.14р.

У зв'язку з перебуванням 21.11.2014 року
суддя Юрчук М.І. у відпустці (наказ №795
від 18.11.2014р.), при здійсненні
автоматичного розподілу апеляційної
скарги (від 12.11.14р., вих.№172) визначено
головуючого суддю - Гудак А.В.

Згідно з рішення зборів суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду від 16 червня 2014
року, у випадку відсутності з поважних
причин (відпустка, відрядження,
тимчасова непрацездатність)
головуючого судді, у провадженні якого
перебуває апеляційна скарга одного із
учасників судового процесу на ухвалу
або рішення місцевого господарського
суду, а іншим учасником судового
процесу подано апеляційну скаргу на ту
ж саму або іншу ухвалу або рішення, і ця
друга скарга підлягає розглядові, така
апеляційна скарга розподіляється між
суддями відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду.

Після того, як поважні причини
відсутності судді відпали (вийшов з
відпустки, повернувся з відрядження,
приступив до роботи після тимчасової
непрацездатності) апеляційна скарга
другого учасника судового процесу, яка
подана пізніше, і яка прийнята до
апеляційного розгляду, підлягає
повторному автоматичному розподілу в
порядку п. 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, для її спільного розгляду з
раніше поданою і прийнятою до
провадження скаргою.

Відповідно до п.3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 та враховуючи, що причини
відсутності судді Юрчука М.І. відпали
(вийшов з відпустки), апеляційна скарга
від 12.11.14р., вих.№172 підлягає повторному
автоматичному розподілу для спільного
розгляду з раніше поданою.

Також суд звертає увагу на те, що
відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" у разі якщо у провадженні
апеляційної інстанції вже знаходиться
апеляційна скарга одного з учасників
судового процесу на ухвалу або рішення
місцевого господарського суду, а іншим
учасником судового процесу подано
апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу
ухвалу чи рішення і ця друга скарга
підлягає розглядові, апеляційний
господарський суд приймає її до
спільного розгляду з раніше поданою і
прийнятою до провадження скаргою, про
що виносить відповідну ухвалу.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.11.2014р. у
складі колегії. суддів: головуючий
суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.,
суддя Василишин А.Р. у справі № 918/1284/14
прийнято до провадження апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 17.10.14р. у справі
№ 918/1284/14 про скасування заходів
забезпечення позову

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.11.2014р.
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Надія" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14 про
припинення провадження у справі
прийнято для спільного розгляду в
межах апеляційного провадження у
справі №918/1284/14.

Тому дану апеляційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Надія" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 06.11.14р. у справі № 918/1284/14 про
припинення провадження у справі слід
прийняти для спільного розгляду в
межах апеляційного провадження у
справі №918/1284/14.

Також, суд звертає увагу на те, що у
відповідності до ч.3 ст.94
Господарського процесуального кодексу
України, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст.36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Як передбачено п.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України",
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів. Доданий до апеляційної
скарги реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або в належній
чином засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Відсутність опису вкладення до листа
не тягне за собою наслідків у вигляді
повернення апеляційної скарги,
оскільки законодавством не
передбачено обов'язкового оформлення
відправником такого опису.

Таким чином, апеляційний суд вважає за
необхідне витребувати у скаржника
оригінали доказів надсилання копії
скарги іншій стороні у справі, а саме:
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 06.11.14р. у справі
№ 918/1284/14 (про припинення провадження у
справі) для спільного розгляду з
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Надія" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14
(про скасування заходів забезпечення
позову), з апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 17.10.14р. у справі
№ 918/1284/14 (про зупинення провадження у
справі).

2. Позивачу надати суду оригінали
доказів надсилання копії скарги іншій
стороні у справі, а саме: розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо).

3. Розгляд скарги призначити на "27"
листопада 2014 р. об 11:00год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

4. Відповідачу 1, 2 надати суду
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

6. Неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

7. Копію ухвали надіслати (вручити)
сторонам по справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.