ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/2913/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Нагірної М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Украгзвидобування" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ХАС" (с.
Подвірки) про розірвання договору, за
участю представників сторін:

позивача - начальника сектора
банкротства та виконавчої служби
управління претензійно-позовної
роботи юридичного департаменту
Шляхетського А.Л. (довіреність № 2-388д
від 10.04.2014 р.),

відповідача - Іщенко Р.А. (довіреність
від 01.07.2014 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.09.2014 р. була
призначена по даній справі судова
інженерно-технічна експертиза,
проведення якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Харківським науково-дослідним
інститутом судових експертиз ім. засл.
проф. М.С.Бокаріуса надіслано до
господарського суду Харківської
області повідомлення про те, що
проведення вказаної експертизи не може
бути здійснене лише силами експертів
ХНДІСЕ, та у відповідності до п. 4.7
"Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень" просить
залучити до проведення експертизи
експерта відповідної спеціалізації -
спеціаліста з експлуатації та ремонту
об'єктів видобутку та переробки газу
(свердловин і обладнання) та по
проведенню робіт з інтенсифікації
видобутку.

04.11.2014 р. до господарського суду
Харківської області були викликані
сторони для вирішення питання
визначення та залучення до проведення
судової експертизи експерта фахівця з
експлуатації та ремонту об'єктів
видобутку та переробки газу
(свердловин і обладнання) та по
проведенню робіт з інтенсифікації
видобутку.

Представники сторін до господарського
суду Харківської області з'явилися.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі та призначити її до розгляду на
10 листопада 2014 р. о 15:00 год.

10.11.2014 р. представник позивача надав
клопотання, в якому просить залучити
для проведення судової
інженерно-технічної експертизи по
даній справі спеціалістів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Розглянувши клопотання позивача, суд
вважає за можливе задовольнити його.

10.11.2014 р. представник відповідача надав
клопотання, в якому просить залучити
для проведення експертизи по даній
справі спеціаліста Державного
підприємства "Східний
експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України".

Розглянувши це клопотання, суд вважає
за необхідне відхилити його, оскільки
представник відповідача не надав
доказів знаходження у Державному
підприємстві "Східний
експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України"
атестованих експертів з експлуатації
та ремонту об'єктів видобутку та
переробки газу (свердловин і
обладнання) та по проведенню робіт з
інтенсифікації видобутку.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи
на те, що в Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса
відсутні експерти з експлуатації та
ремонту об'єктів видобутку та
переробки газу (свердловин і
обладнання) та по проведенню робіт з
інтенсифікації видобутку, а для
роз'яснень питань, що виникли при
вирішенні спору необхідні спеціальні
знання, суд вважає за необхідне
призначити по справі судову комплексну
інженерно-технічну експертизу
(технолого-геологічну експертизу),
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.

Керуючись Законом України "Про судову
експертизу", ст.ст. 41, 42, 48, п. 1 ч. 2 ст. 79,
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№922/2913/14 та призначити її до розгляду на
10 листопада 2014 р. о 15:00 год.

2. Задовольнити клопотання
представника позивача про залучення
для проведення судової
інженерно-технічної експертизи по
даній справі спеціалістів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

3. Відхилити клопотання представника
відповідача про залучення для
проведення експертизи по даній справі
спеціаліста Державного підприємства
"Східний експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України".

4. Призначити по справі судову
комплексну інженерно-технічну
експертизу (технолого-геологічну
експертизу), проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

5. Попередити експертів, які будуть
проводити судову експертизу, про
кримінальну відповідальність по ст.ст.
384, 385 КК України та вручити (направити)
їм копію цієї ухвали.

6. На вирішення експертам поставити
наступне питання:

Який обсяг, ступень готовності
виконаних Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "ХАС", як
оператором спільної діяльності за
договором спільної інвестиційної та
виробничої діяльності №60 від 04.02.2004 р.,
робіт, вказаних у позовній заяві як "не
виконані", з орієнтовним строком
виконання - 2013 р.?

7. Для проведення експертизи направити
експертній установі господарську
справу №922/2913/14.

8. Витрати по проведенню судової
експертизи попередньо покласти на
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "ХАС".

Зобов'язати відповідача впродовж трьох
банківських днів з дня отримання
рахунку, оплатити рахунок та докази
оплати надати господарському суду
протягом 3 календарних днів з моменту
оплати.

9. Зобов'язати відповідача забезпечити
прибуття експерта, безперешкодний
доступ до об'єкта, а також належні умови
для його роботи, а в разі потреби
викликати представника позивача.

10. Експертній установі по закінченню
судової експертизи направити до
господарського суду Харківської
області її висновки разом з
матеріалами справи, а сторонам по
справі - по одному примірнику висновку.

11. Провадження у справі №922/2913/14
зупинити.

Суддя В.І. Ольшанченко