ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2014р.
Справа № 917/433/14

за заявою Аграрного фонду ( м.Київ, вул.
Б.Грінченка, 1, )

до Відкритого акціонерного товариства
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" (Полтавська
область, м.Гребінка, пров. Пирятинський
, б.52 , )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора:

- Несвіт В.І., довіреність від 02.06.2014 р. №
391,

тимчасово виконуючий обов"язки
керівника боржника: розпорядник майна
Черкасов С.А.

від заявників, які звернулись з
грошовими вимогами до боржника:

- Чернюк В.М., довіреність від 11.04.2013р. №
146 ( ТОВ СП "НІБУЛОН"),

- Козинський Є.Ю., довіреність від 15.11.2013
р., ВТО № 550900 (ПАТ "Укрсоцбанк"),

- Чечель О.П. (керівник СОК "Гребінчин
край"),

- Чечель О.П., паспорт серії НОМЕР_1
виданий Гребінківським РС УДМС України
в Полтавській області 04.02.2014р.

- Омельченко О.М., довіреність від
01.10.2014р. № 44 (Лубенська ОДПІ)

Відповідно до правової позиції Вищого
господарського суду ( див. п.4.1
Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11
ухвали зі справ про банкрутство , в
яких вирішуються питання по суті ( про
визнання або відмову у визнанні вимог
кредиторів, про затвердження плану
санації, про затвердження звіту
ліквідатора та припинення провадження
у справі, тощо... ) фактично є рішеннями
суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається справа про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" (Полтавська
область, м.Гребінка, пров. Пирятинський
, б.52 , ) (далі по тексту -
ВАТ "Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод"), порушена за
заявою Аграрного фонду ( м.Київ, вул.
Б.Грінченка, 1, )
відповідно до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" (
в редакції Закону України № 4212-VІ від
22.12.2011 р.).

Учасники у справі про банкрутство
належним чином були повідомлені про
час, дату та місце проведення судового
засідання, що підтверджується:

- поштовим повідомленнями (а.с. 106-116 т. 12)
про вручення рекомендованого
поштового відправлення (копії ухвали
суду від 21.10.2014р.);

- копіями ухвали суду від 21.10.2014р. з
поштовим повідомленням та конвертом,
які повернуто підприємством зв"язку до
господарського суду з посиланням на
закінчення терміну зберігання та
відсутність адресата (а.с. 117-131 т. 12);

- відміткою суду на звороті у лівому
нижньому куті ухвали господарського
суду від 21.10.2014р., де проставлено
відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документа, що містить:
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправки, підпис
працівника , яким вона здійснена.

Відмітка на наявному в матеріалах
справи процесуальному документі
(ухвалі господарського суду від
21.10.2014р.) оформлена відповідно до
вимог п.2.6.15 Інструкції з діловодства в
господарських судах України
(погоджена Вищим господарським судом
України листом від 19 лютого 2013 року №
01-17/315/384/13; затверджено наказом
Державної судової адміністрації
України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому,
є підтвердженням належного
надсилання копії процесуального
документа всім учасникам провадження
у справі про банкрутство.

Водночас, до повноважень
господарських судів не відноситься
з'ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу , наявними
в матеріалах справи (див. п. 19
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 13.08.2008
р. № 01-8/482 (зі змінами і доповненнями)) .

Через канцелярію суду від розпорядника
майна Черкасова С.А. надійшли: звіт (з
додатком) (вх. № 15287 від 18.11.2014р.; заява (з
додатком) (вх. № 15286 від 18.11.2014р.).

Через канцелярію суду від Чечеля О.П.
надійшли: клопотання (вх.15311 та вх.№ 15312
від 18.11.2014р.); додаткові пояснення (вх. №
15310 від 18.11.2014р.); скарга (вх. № 15228 від
17.11.2014р.).

Через канцелярію суду від Лубенської
об"єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській
області надійшов лист (з додатком) (вх.
№ 15236 від 18.11.2014р.) з інформацією по
справі.

Через канцелярію суду від СОК
"Гребінчин край" надійшли додаткові
письмові пояснення по справі (вх. № 15160
від 17.11.2014р.).

Через канцелярію суду від ПАТ
"Укрсоцбанк" надійшло клопотання (вх. №
14372 від 30.10.2014р.) про визнання доказу
таким, що не є належним.

Вищевказані документи залучено судом
до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
учасників у справі про банкрутство,
суд встановив:

В березні місяці 2014 р. Аграрний фонду ,
м.Київ звернувся до господарського
суду Полтавської області із заявою
від 13.02.2014 р. (вх. № 495/14 від 14.03.2014 р.) про
порушення справи про банкрутство
боржника - ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий
завод", Полтавська область, м.Гребінка
відповідно до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 19.03.2014 р.
вищевказану заяву Аграрного фонду
про порушення справи про банкрутство
ВАТ "Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" прийнято судом до
розгляду, справу призначено до
розгляду в підготовчому засіданні
03.04.2014р.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 10.04.2014р.:

- порушено провадження у справі
про банкрутство боржника - ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" (Полтавська
область, м.Гребінка, пров. Пирятинський
, б.52 , );

- визнано кредиторські вимоги
Аграрного фонду (м.Київ, вул.
Б.Грінченка, 1, ) в сумі
6 684 788, 17 грн. основного боргу;

- введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" (Полтавська
область, м.Гребінка, пров. Пирятинський
, б.52 , );

- з метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника ухвалено здійснити
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" шляхом офіційного
оприлюднення оголошення на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України;

- зобов'язано розпорядника майна в
строк до 30.05.2014р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів;

- зобов'язано розпорядника майна в
строк до 30.05.2014р. скласти та подати на
затвердження господарського суду
реєстр вимог кредиторів;

- визначено дату розгляду справи в
попередньому засіданні, вирішено інші
процесуальні питання.

11.04.2014р. суддею Ореховською О.О.
здійснено офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий завод"
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 21.10.2014 року (
а.с. 92-101 т.12) припинені повноваження
виконуючого обов"язки голови правління
Відкритого акціонерного товариства
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" Чечеля Олександра
Павловича та тимчасово покладено
виконання обов'язків голови правління
на розпорядника майна ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" - арбітражного
керуючого Черкасова Станіслава
Андрійовича ( № ліцензії арбітражного
керуючого: АВ600566; дата видачі свідоцтва
арбітражного керуючого: 23.05.13 р. №
свідоцтва арбітражного керуючого: 979 )
до призначення в порядку , визначеному
законодавством та установчими
документами , нового керівника
боржника та виконавчих органів
управління боржника. Вищевказана
ухвала не оскаржувалась учасниками
провадження у справі про банкрутсво і
набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Частина 2 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачає, що кредитор, за заявою
якого порушене провадження у справі,
має право заявити додаткові грошові
вимоги до боржника у межах строку,
встановленого частиною першою цієї
статті.

Забезпечені кредитори зобов"язані
подати заяву з грошовими вимогами до
боржника під час провадження у справі
про банкрутство лише в частині вимог,
що є незабезпеченими, або за умови
відмови від забезпечення.

Кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також за
вимогами щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування мають
право протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до
них документів кредитори надсилають
боржнику та розпоряднику майна.

В межах строку для звернення
кредиторів з грошовими вимогами до
боржника, визначеного ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до
господарського суду Полтавської
області із заявою про грошові вимоги
до боржника, а також документами, що їх
підтверджують, звернулись ряд
кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв
господарський суд ухвалою визнає чи
відхиляє (повністю або частково) вимоги
таких кредиторів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне розглянути в даному
судовому засіданні вимоги кредиторів
ВАТ "Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" щодо яких є
заперечення учасників у справі про
банкрутство , а саме:

1) Сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу "Гребінчин
край"

2) Чечель Олександр Павлович

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
учасників у справі про банкрутство суд
встановив наступне.

Після офіційного оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий
завод", в межах строку для звернення
кредиторів з грошовими вимогами до
боржника, визначеного ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до
господарського суду Полтавської
області із заявою про грошові вимоги
до боржника, а також документами, що їх
підтверджують, звернувся
Сільськогосподарський обслуговуючий
кооператив "Гребінчин край" (далі по
тексту - СОК "Гребінчин край") (, 37400, Полтавська область, м.
Гребінка, вул. Городищенська, 86) (заява
про визнання кредиторських вимог від
08.05.2014р. вих. № 08/05 (вх. № 1067/14 від 14.05.2014р.
- а.с. 4-22 т. 6).

В судовому засіданні керівник СОК
"Гребінчин край" Чечель О.П. заявлені
вимоги підтримує, на їх задоволені
наполягає.

За повідомленням розпорядника майна
Черкасова С.А. всі вимоги кредиторів, в
т.ч. і СОК "Гребінчин край", які
надійшли до суду після оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий
завод", розглянуті розпорядником майна
спільно з керівником боржника, про
результати розгляду повідомлено
заявників.

Розпорядник майна у Повідомленні (а.с.
40 т. 9) про результати розгляду вимог
кредиторські вимоги СОК "Гребінчин
край" визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні учасники процесу,
зокрема представники ТОВ СП "НІБУЛОН",
ПАТ "Укрсоцбанк" та Аграрного фонду
щодо визнання судом кредиторських
вимог СОК "Гребінчин край" та
включення їх до реєстру вимог
кредиторів боржника заперечують.
Вважають сумнівним законність
виникнення грошових вимог кредитора
СОК "Гребінчин край" посилаючись,
зокрема, на те, що СОК "Гребінчин край"
та ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий завод"
пов'язані між собою відносинами
контролю і контролюються однією і тією
ж особою. Також, просять суд вважати
Висновок № 610 комісійної судової
експертизи від 14.10.2014р. неналежним
доказом по справі № 917/433/14.

Суд встановив, що кредиторські вимоги
СОК "Гребінчин край" до боржника
згідно поданої заяви становлять 16 852
109,00грн. і грунтуються на:

1) договорі № 09/11-1 від 09.11.2010 р.
складського зберігання зерна,

2) договорі зберігання №14/04-2 від
14.04.2011 р.,

3) договорі № 05/03 - 1 купівлі - продажу
від 05.03.2012 р..

В обґрунтування заявлених вимог
заявник зазначає, що згідно Договору №
09/11-1 від 09.11.2010р. СОК "Гребінчин край" на
зберігання боржнику була передана
наступна продукція: соя - 660т 357кг,
кукурудза - 287т 976кг, соняшник - 302т 803кг,
про що свідчать складські квитанції АС
882391 № 09111 від 09.11.2010р., АС 882392 № 09112 від
09.11.2010р., АС 882394 № 10111 від 10.11.2010р. Термін
дії договору до запитання. Крім цього,
згідно Договору № 14/04-2 від 14.04.2011р. СОК
"Гребінчин край" було передано на
зберігання боржнику комбікорм та
макуху соєву на загальну суму 10 800
000,00грн., згідно накладної № 14041 від
14.04.2011р..

Як зазначив заявник у заяві про грошові
вимоги до боржника та підтвердив його
керівник в судовому засіданні, в 2012р. у
зв"язку з неможливістю забрати зі
зберігання вищевказану продукцію було
укладено Договір за № 05/03-1 купівлі
продажу від 05.03.2013р. (а.с. 8-9 т. 6).

З представлених документів вбачається,
що відповідно до умов зазначеного
договору СОК "Гребінчий край" (за
договором - Продавець) зобов'язався
передати у власність ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" (за договором -
Покупець) товар (перелік та кількість
див. в п. 1.1 Договору), а Покупець
зобов'язався прийняти товар та
оплатити його на умовах даного
Договору.

Загальна сума договору становить 16 852
109,00грн. (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата
товару здійснюється до 05.04.2012р.

Згідно умов договору № 05/03 - 1 купівлі -
продажу від 05.03.2012 р. СОК "Гребінчий
край" повинен передати, а ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" прийняти
обумовлений в договорі товар, про що
виписана видаткова накладна від
05.03.2012р. за № 05031 та довіреність від
05.03.2012р. № 05/1, видана на ім"я Чечеля О.П.
(а.с. 13-14 т. 6).

Як зазначає, заявник, всупереч взятим
на себе договірним зобов'язанням ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" розрахунок за
поставлений товар не здійснило, у
зв"язку з чим у нього утворилась
заборгованість в сумі 16 852 109,00грн., що
підтверджується Актом № 1 звірення
розрахунків з дебіторами та
кредиторами від 30.04.2014р. (а.с. 15 т. 6).

З урахуванням викладеного, СОК
"Гребінчий край" просить визнати та
включити в реєстр вимог кредиторів ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" кредиторські
вимоги СОК "Гребінчий край" в сумі 16 852
109,00грн..

В ході розгляду справи до
господарського суду від учасників у
справі про банкрутство, зокрема,
розпорядника майна та ТОВ СП "НІБУЛОН",
надійшли клопотання про призначення
судової економічної експертизи для
визначення достовірності,
доцільності і обгрунтованості
заявлених кредиторських вимог СОК
"Гребінчин край" до боржника.

Ухвалою господарського суду від
02.07.2014р. (а.с. 136-137 т. 9) вищевказані
клопотання розпорядника майна та ТОВ
СП "НІБУЛОН" задоволено, призначено
судову економічну експертизу по
справі, проведення якої доручено
Полтавському відділенню Харківського
Науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл.професора
М.С.Бокаріуса. При цьому, в рамках
судової економічної експертизи
поставлено на вирішення судового
експерта такі питання:

1) Чи підтверджується документально
розмір кредиторської заборгованості
ВАТ "Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" перед СОК
"Гребінчий край" в сумі 16 852 109, 00 грн.,
яка виникла згідно :

- договору № 09/11-1 від 09.11.2010 р.
складського зберігання зерна ;

- договору зберігання №14/04-2 від 14
квітня 2011 р..

- договору № 05/03 - 1 купівлі - продажу
від 05.03.2012 р.;

2) Які порушення вимог нормативних
актів, що регламентують ведення
бухгалтерського обліку і контролю
мали місце при здійсненні фінансово -
господарської діяльності ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" з СОК "Гребінчий
край", і хто зобов'язаний був
забезпечити додержання цих вимог ?

17.10.2014р. до господарського суду від
Полтавського відділення Харківського
Науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл.професора
М.С.Бокаріуса надійшов Висновок № 610
комісійної судової економічної
експертизи по господарській справі №
917/433/14 (а.с. 19-26 т. 11), відповідно до якого:

По першому питанню.

Розмір кредиторської заборгованості
ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий завод"
перед СОК "Гребінчий край" в сумі 16 852
109, 00 грн., яка виникла згідно договору
№ 09/11-1 від 09.11.2010 р. складського
зберігання зерна, договору зберігання
№14/04-2 від 14 квітня 2011 р., договору №
05/03 - 1 купівлі - продажу від 05.03.2012 р.
документально підтверджується.

По другому питанню.

Порушень вимог нормативних актів, що
регламентують ведення
бухгалтерського обліку і контролю
мали місце при здійсненні фінансово -
господарської діяльності ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" з СОК "Гребінчий
край", не встановлено.

Відповідно до ст. 42 Господарського
процесуального кодексу України
висновок судового експерта для
господарського суду не є обов'язковим і
оцінюється господарським судом за
правилами, встановленими статтею 43
цього Кодексу.

Стаття 43 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи, в т.ч.
оцінивши Висновок № 610 комісійної
судової економічної експертизи по
господарській справі № 917/433/14,
заслухавши учасників у справі про
банкрутство, суд прийшов до висновку
про відмову у визнанні грошових вимог
СОК "Гребінчин край" до боржника в
повному обсязі з огляду на наступне.

Як вже зазначалося вище, в
обґрунтування кредиторських вимог до
боржника СОК "Гребінчин край"
посилається на договір № 09/11-1 від
09.11.2010 р. складського зберігання
зерна, договір зберігання №14/04-2 від
14 квітня 2011 р., договір № 05/03 - 1
купівлі - продажу від 05.03.2012 р..

Суд зауважує, що відповідно до
договорів складського зберігання
продукції у боржника виникає обов"язок
повернути майно в натурі, а у разі
неповернення боржником зазначеного
майна СОК "Гребінчин край" має право на
відшкодування збитків, пов"язаних з
неповерненням майна ( розмір яких
підлягає доведенню завником).

В розумінні ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитором є юридична особа, яка має у
встановленому порядку підтверджені
документами вимоги щодо грошових
зобов"язань до боржника, а тому, в ході
перевірки обґрунтованості СОК
"Гребінчин край" до боржника предметом
судового розгляду є грошові вимоги СОК
"Гребінчин край", які грунтуються на
договорі № 05/03 - 1 купівлі - продажу від
05.03.2012 р.

Під час розгляду справи про
банкрутство судом встановлено, що
згідно Наказу № 27-К від 02.11.2002р. (а.с. 51 т.
12) Чечель Олександр Павлович був
призначений виконуючим обов"язки
голови правління ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий завод"
на час відпустки Янковської Тамари
Павлівни по догляду за дитиною. З
02.11.2002р. і дотепер перебуває на вказаній
посаді та одноособово виконує
обов"язки керівника зазначеного
підприємства (витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців - а.с.200-201 т.
1).

Також, в ході перевірки
обґрунтованості кредиторских вимог
СОК "Гребінчин край" до боржника судом
з"ясовано, що одним із засновників СОК
"Гребінчин край" та одночасно його
керівником є Чечель Олександр
Павлович (копія витягу з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців - а.с.
16-17 т.6).

Отже, боржник та СОК "Гребінчин край",
який згідно матеріалів справи є
особою, яка заявила найбільші вимоги
до боржника, є суб"єктами
господарювання, які пов"язані між собою
і контролюються однією і тією ж
особою.

Як вбачається з договору № 05/03 - 1
купівлі - продажу від 05.03.2012 р., від
імені СОК "Гребінчин край" (за
договором - Продавець) та покупця ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" (за договором -
Покупець) даний договір підписаний
Чечелем О.П., який на час укладання
спірного договору , як зазначалося
вище, виконує повноваження керівника
зазначених суб"єктів господарювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 92
Цивільного кодексу України (далі -
ЦК України) органи чи інші особи, які
виступають від імені юридичної особи,
зобов'язані діяти в її інтересах
добросовісно і розумно та не
перевищувати своїх повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦК України ( в
редакції чинній на момент вчинення
спірного договору) правочин, який
вчиняє юридична особа, підписується
особами, уповноваженими на це її
установчими документами, довіреністю,
законом або іншими актами цивільного
законодавства та скріплюється
печаткою .

Відповідно до ч. 3 ст. 238 ЦК України,
представник не може вчиняти правочин
від імені особи, яку він представляє, у
своїх інтересах або в інтересах іншої
особи, представником якої він
одночасно є, за винятком комерційного
представництва, а також щодо інших
осіб, встановлених законом.

Суд вважає, що договір № 05/03 - 1 купівлі
- продажу від 05.03.2012 р. всупереч вимогам
ч. 3 ст. 238 ЦК України, було укладено від
імені продавця та покупця однією і
тією ж особою, тобто договір
направлений на реалізацію інтересів
однієї особи. Керівник ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" Чечель О.П. діяв
не в інтересах ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий
завод", а в інтересах СОК "Гребінчин
край" і відповідно в своїх інтересах, що
пояснюється його статусом засновника
(учасника) СОК "Гребінчин край".
Зазначене, на думку суду, є порушенням
норм цивільного законодавства і має
своїм наслідком, визнання договору №
05/03 - 1 купівлі - продажу від 05.03.2012 р. , що
укладений всупереч інтересів
боржника, недійсним (відповідної
правової позиції дотримується Вищий
господарський суд України у своїй
постанові від 07.04.2010 у справі №5020-9/449 та
Верховний суд України у своїй
Постанові від 23.09.2014р. у справі № 911/3556/13
).

Відповідно до ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право, зокрема, :

1) визнати недійсним повністю чи у
певній частині пов'язаний з предметом
спору договір, який суперечить
законодавству;

2) виходити за межі позовних вимог, якщо
це необхідно для захисту прав і
законних інтересів позивачів або
третіх осіб з самостійними вимогами на
предмет спору і про це є клопотання
заінтересованої сторони; ... .

Ухвали зі справ про банкрутство, в яких
вирішуються питання по суті, фактично
є рішеннями суду, а тому суд, у
відповідності до ст. 83 ГПК України ,
визнає договір № 05/03 - 1 купівлі -
продажу від 05.03.2012 р., укладений між СОК
"Гребінчин край" та ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий
завод", недійсним як такий, що
суперечить вимогам чинного
законодавства України.

З урахуванням викладеного, правові
підстави для включення до реєстру
вимог кредиторів ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий завод"
грошових вимог СОК "Гребінчин край" в
сумі 16 852 109,00грн., які грунтуються на
договорі № 05/03 - 1 купівлі - продажу від
05.03.2012 р., відсутні.

Після офіційного оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий
завод", в межах строку для звернення
кредиторів з грошовими вимогами до
боржника, визначеного ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до
господарського суду Полтавської
області із заявою про грошові вимоги
до боржника, а також документами, що їх
підтверджують, звернувся Чечель
Олександр Павлович (ІПН , місце
реєстрації: Полтавська область,
Гребінківський район, с. Григорівка;
фактичне місце проживання: Полтавська
область, м. Гребінка, вул. Панаса
Мирного, 35) ( заява про визнання
кредиторських вимог від 08.05.2014р., б/н (вх.
№ 1089/14 від 16.05.2014р. - а.с. 4-11 т. 8) .

В судовому засіданні заявник - Чечель
О.П. заявлені вимоги підтримує, на їх
задоволені наполягає.

За повідомленням розпорядника майна
Черкасова С.А. всі вимоги кредиторів, в
т.ч. і Чечеля О.П., які надійшли до суду
після оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод", розглянуті
розпорядником майна спільно з
керівником боржника, про результати
розгляду повідомлено заявників.

Розпорядник майна у Повідомленні (а.с.
35 т. 9) про результати розгляду вимог та
в судовому засіданні кредиторські
вимоги ТОВ СП "НІБУЛОН" визнав в
повному обсязі.

В подальшому, під час розгляду
кредиторських вимог Чечеля О.П.
розпорядником майна, вимоги визнано
частково в сумі 477 000,00 грн., які
підтверджуються судовим наказом
Гребінківського районного суду
Полтавської області від 15.10.2013 р. у
справі № 528/1481/13-ц.

В судовому засіданні учасники процесу
не висловили заперечень щодо
часткового визнання судом
кредиторських вимог Чечеля О.П. та
включення їх до реєстру вимог
кредиторів боржника .

З представлених документів вбачається,
що Кредиторські вимоги Чечеля О.П. до
боржника згідно поданої заяви
становлять 966 690,00грн. заборгованості
по заробітній платі. В обгрунтування
заявлених вимог заявник зазначає, що
зазначений розмір заборгованості в
повному обсязі підтверджується:

1) судовим наказом Гребінківського
районного суду Полтавської області по
справі № 528/1481/13-ц, відповідно до якого
присуджено до стягнення з ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" на користь Чечеля
О.П. нарахованої та невиплаченої
заробітної плати в сумі 477 000,00грн.;

2) судовим наказом Гребінківського
районного суду Полтавської області від
14.04.2014р. по справі № 528/574/14-ц, відповідно
до якого присуджено до стягнення з
ВАТ "Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" на користь Чечеля
О.П. нарахованої та невиплаченої
заробітної плати в сумі 489 690,00грн.

Заявник зазначає, що на даний час
вищевказані судові накази про
стягнення з боржника на користь
заявника заборгованості в сумі 966
690,00грн. залишаються невиконаними, а
тому, просить суд включити його грошові
вимоги у вищевказаному розмірі в
реєстр вимог кредиторів ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод".

В ході перевірки обґрунтованості
кредиторських вимоги Чечеля О.П. до
боржника, на виконання вимоги
господарського суду Гребінківський
районний суд Полтавської області
направив копії заяв Чечеля О.П. до ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" (а.с. 79-82 т. 8) про
видачу судового наказу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, а також копії
судових наказів, прийнятих за
результатами розгляду зазначених
заяв, а саме: судовий наказ по справі №
528/1481/13-ц (а.с. 170 т. 9) та судовий наказ по
справі № 528/574/14-ц (а.с. 165 т. 9)

Разом з цим, Гребінківський районний
суд Полтавської області повідомив
(лист від 14.07.2014р. за № 4441/14-вих. - а.с. 164 т.
9), що судовий наказ у справі № 528/574/14-ц
не набрав законної сили , оскільки
повідомлення про вручення боржникові
судового наказу повернулося з
відміткою "не існує організація" (а.с. 166
т. 9); рішення суду не оскаржувалося.

З огляду на вищевикладене, грошові
вимоги Чечеля О.П., згідно поданої
заяви, визнаються частково в сумі 477
000,00грн., що становить заборгованість по
заробітній платі згідно судового
наказу, який набрав чинності, а саме
судового наказу Гребінківського
районного суду Полтавської області по
справі № 528/1481/13-ц.

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити наступне, що в ході
перевірки обґрунтованості
кредиторських вимоги Чечеля О.П. до
боржника згідно судового наказу
Гребінківського районного суду
Полтавської області по справі №
528/574/14-ц, який не набрав чинності, судом
з"ясовано наступне.

В обгрунтування заяви (а.с. 80 т. 8) про
видачу судового наказу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, за результатами
розгляду якої Гребінківським районним
судом Полтавської області було
прийнято судовий наказ № 528/574/14-ц (не
набрав чинності), Чечель О.П. вказує:
"Починаючи з березня 2011р. заробітну
плату мені стали виплачувати
нерегулярно. Внаслідок цього на 01
квітня 2014 року за відповідачем
утвориласть заборгованість в сумі 489
690грн., яку виплатити мені відомились у
зв"язку з відсутністю коштів.".

Отже, з даної заяви неможливо
встановити період за який виникла
заборгованість по заробітній платі, а
також місяці, за які не виплачена
заробітна плата Чечелю О.П. .

З метою з"ясування обсягу нарахованої
заробітної плати Чечеля О.П. за період з
2009р. по 2014р. судом здійснено запит до
органу Пенсійного фонду України та
органу державної податкової служби.

За повідомленням Управління
Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі (а.с. 83 т. 8)
згідно даних, що містяться в системі
персоніфікованого обліку відомостей
гр. Чечеля О.П. по ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий завод"
нараховано заробіток, з якого
утримувався єдиний внесок на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування, за період з 2009
по 2014 рр., на загальну суму 23 325,86грн..
Зокрема, у період березня 2011р. по
квітень 2014р. (вказаний Чечелем О.П. в
заяві про видачу судового наказу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати) загальна
сума нарахованої заробітної плати
Чечеля О.П. склала 13 116,83грн. При цьому,
за періоди: квітень- грудень 2011р.;
липень 2012р.; жовтень- грудень 2012р.;
січень - грудень 2013р., січень - квітень
2014р. нарахування заробітної плати
відсутнє.

За повідомленням Лубенської ОДПІ (а.с. 85
т. 8) сума нарахованого та виплаченого
доходу по Чечелю О.П. у І кварталі 2011р.
склала 1 432,00грн. За період з ІІ кварталу
2011р. по 2014р. звіт за формою 1-ДФ щодо
Чечеля О.П. (ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий завод"
) не надавались.

Також за повідомленням колишнього
керівника ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий завод"
Чечеля О.П. первинна бухгалтерська
документація підприємства, зокрема, по
заробітній платі, вилучена
правоохоронними органами.

З врахуванням викладеного, суд не
вбачає за можливе встановити на даний
час повний обсяг заборгованості ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" по заробітній
платі перед Чечелем О.П., а також
визначити період її виникнення ( згідно
судового наказу по справі № 528/574/14-ц,
який не набрав чинності).

З урахуванням викладеного, заявлені
вимоги Чечеля Олександра Павловича
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий завод"
частково - в сумі 477 000,00 грн., в іншій
частині - вимоги відхилено.

Після офіційного оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий
завод", в межах строку для звернення
кредиторів з грошовими вимогами до
боржника, визначеного ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до
господарського суду Полтавської
області із заявами про грошові вимоги
до боржника, а також документами, що їх
підтверджують, звернулись також
наступні кредитори:

- Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" (ПАТ "Укрсоцбанк") (, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)(
заява про визнання грошових вимог
кредитора від 28.04.2014р. вих. № 08.406-297/85-1472
(вх. № 936/14 від 28.04.2014р. - а.с. 4-80 т. 2), з
урахування заяви про уточнення
грошових вимог від 16.06.2014р. за №
08.406-297/85-1923 (вх. № 7729 від 16.06.2014р. - а.с. 93-170
т. 2).

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 18.11.2014 р.
кредиторські вимоги ПАТ "Укрсоцбанк"
визнано документально і нормативно
обґрунтованими та такими, що
підлягають включенню розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" в сумі 2 619
756,88грн., з яких:

- 1 785 543,79 основного боргу (підлягають
включенню в реєстр вимог кредиторів -
до четвертої черги ),

- 152 395, 09 грн. пені ( підлягають
включенню в реєстр вимог кредиторів -
до шостої черги ),

- 680 600,00грн. - вимоги забезпечені
заставою майна боржника - підлягають
включенню в реєстр вимог кредиторів -
окремо до першої черги ),

- 1 218,00грн. - витрати по сплаті судового
збору - підлягають включенню в реєстр
вимог кредиторів до першої черги ).

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН" (ТОВ СП "НІБУЛОН") (, юридична адреса: 54002, м. Миколаїв,
вул. Каботажний спуск, 1; поштова адреса:
54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б)
(заява про визнання кредиторських
вимог від 28.04.2014р. вих. № 3918/3-14/28 (вх. №
1003/14 від 05.05.2014р. - а.с. 4-38 т. 3).

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 18.11.2014 р.
кредиторські вимоги ТОВ СП "НІБУЛОН"
визнано документально і нормативно
обґрунтованими та такими, що
підлягають включенню розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" в сумі 3 875 474,68
грн., з яких:

-3 874 256,68грн. (основний борг) - підлягають
включенню в реєстр вимог кредиторів до
четвертої черги ).

- 1 218,00грн. - судовий збір - підлягають
включенню в реєстр вимог кредиторів до
першої черги.

Полтавський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
(36003, м. Полтава, м-н Незалежності, 1-Б, ) в інтересах держави в
особі органу уповноваженого
представляти її інтереси у спірних
правовідносинах Управління державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Полтавській області (Управління ДСНС
України у Полтавській області) (36007, м.
Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, )(заява про майнові вимоги
до боржника від 07.05.2014р. вих. № 79-1181вих.14
(вх. № 1037/14 від 12.05.2014р. - а.с. 4-23 т.5) з
урахуванням заяви про виправлення
арифметичної помилки заявлених
кредиторських вимог (а.с. 57-58 т. 5)).

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 18.11.2014 р.
вищевказані кредиторські вимоги
визнано документально і нормативно
обґрунтованими та такими, що
підлягають включенню розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" в сумі 16 105,51грн.,
в т.ч. 11 363,80грн. - основний борг -
підлягають включенню в реєстр вимог
кредиторів до четвертої черги ; 4
741,71грн. ( штраф та пеня ) - підлягають
включенню в реєстр вимог кредиторів до
шостої черги.

Лубенська об"єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (Лубенська ОДПІ) (37500,
Полтавська область, м. Лубни, вул.
Ярослава Мудрого, 21, )
(заява про приєднання кредиторських
вимог 08.05.2014р. вих. № 2380/10/16-18-10-14 (вх. №
1042/14 від 12.05.2014р. - а.с. 4-19 т. 4).
Кредиторські вимоги Лубенської ОДПІ
до боржника згідно поданої заяви
становлять 25 071,98 грн.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 18.11.2014 р.
вищевказані кредиторські вимоги
визнано документально і нормативно
обґрунтованими та такими, що
підлягають включенню розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів ВАТ
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" в сумі 25 071,98 грн.
(в т.ч. 25 067,73грн. - основний
платіж - підлягають включенню в реєстр
вимог кредиторів до другої черги;
4,25грн. (пеня ) підлягають включенню в
реєстр вимог кредиторів до шостої
черги.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Гребінківському районі
Полтавської області (,
37400, Полтавська область, м. Гребінка,
вул. Калініна, 1/1) із заявою від 12.05.2014р.
вих. № 283 (вх. № 1082/14 від 15.05.2014р.) про
визнання кредитором у справі № 917/433/14
про банкрутство ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий завод"
на суму 62 886,67 грн. капіталізованих
платежів для продовження страхових
виплат одній особі ( потерпілій на
підприємстві) протягом життя.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 21.10.2014 року
залишено без розгляду заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Гребінківському районі
Полтавської області про визнання
кредитором у справі № 917/433/14 про
банкрутство ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий завод"
як передчасно заявлену.

Також, підлягають включенню
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий завод"
вимоги ініціюючого кредитора -
Аграрного фонду ( м.Київ, вул.
Б.Грінченка, 1, ) в сумі
6 684 788,17 грн. основного боргу ( визнані
ухвалою господарського суду
Полтавської області від 10.04.2014 р.( а.с.
220-226 т.1 ) - до четвертої черги та 6 090
грн. судового збору - підлягають
включенню в реєстр вимог кредиторів до
першої черги.

Заяв від інших кредиторів у визначений
Законом строк до господарського суду
не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне затвердити реєстр
вимог кредиторів ВАТ "Гребінківський
міжгосподарський комбікормовий завод"
і зобов'язати, у відповідності до ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", провести
збори кредиторів та утворити комітет
кредиторів з метою прийняття рішень, що
стосуються провадження у справі про
банкрутство боржника.

Керуючись ст.ст. 14, 16, 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ,
суд,-

УХВАЛИВ :

1.Визнати грошові вимоги:

1. Аграрного фонду ( м.Київ, вул.
Б.Грінченка, 1, ) в сумі

6 684 788,17 грн. основного боргу ( четверта
черга) та 6 090 грн. судового збору (
перша черга).

2. Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" (, 03150, м.
Київ, вул. Ковпака, 29) в сумі 2 619
756,88грн., з яких:

- 1 785 543,79 грн. ( четверта черга );

- 680 600,00грн. - вимоги забезпечені
заставою майна боржника - підлягають
включенню в реєстр вимог кредиторів -
окремо до першої черги )

- 152 395,09 грн. пені ( шоста черга )

- 1 218,00грн. - витрати по сплаті судового
збору (перша черга).

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН" (ТОВ СП "НІБУЛОН") (, юридична адреса: 54002, м. Миколаїв,
вул. Каботажний спуск, 1; поштова адреса:
54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б) в
сумі 3 875 474,68 грн., з яких:

-3 874 256,68грн. (основний борг) - підлягають
включенню в реєстр вимог кредиторів до
четвертої черги ).

- 1 218,00грн. - судовий збір - підлягають
включенню в реєстр вимог кредиторів до
першої черги.

4. Лубенської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (Лубенська ОДПІ) (37500,
Полтавська область, м. Лубни, вул.
Ярослава Мудрого, 21, ) 25
067,73грн. - основний платіж - друга
черга; 4,25 грн. (пеня) - шоста черга.

5. Полтавського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
(36003, м. Полтава, м-н Незалежності, 1-Б, ) в інтересах держави в
особі органу уповноваженого
представляти її інтереси у спірних
правовідносинах Управління державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Полтавській області (Управління ДСНС
України у Полтавській області) (36007, м.
Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, ) в сумі 16 105,51грн., в т.ч. 11
363,80грн. - основний борг - четверта черга
; 4 741,71грн. ( штраф та пеня ) - шоста
черга.

6. Чечеля Олександра Павловича (ІПН
, місце реєстрації: Полтавська
область, Гребінківський район, с.
Григорівка; фактичне місце проживання:
Полтавська область, м. Гребінка, вул.
Панаса Мирного, 35) - в сумі 477 000,00 грн.
(перша черга).

2. Залишити без розгляду заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Гребінківському районі
Полтавської області (,
37400, Полтавська область, м. Гребінка,
вул. Калініна, 1/1) про визнання
кредитоських вимог на суму 62 886,67 грн.
капіталізованих платежів .

3. Визнати недійсним в повному обсязі
договорі № 05/03 - 1 купівлі - продажу від
05.03.2012 р., укладений між
Сільськогосподарським обслуговуючим
кооперативом "Гребінчин край" та
Відкритим акціонерним товариством
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" .

4. Відхилити вимоги:

1. Сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу "Гребінчин
край" (, 37400, Полтавська
область, м. Гребінка, вул.
Городищенська, 86) в повному обсязі.

2.Чечеля Олександра Павловича (ІПН
, місце реєстрації: Полтавська
область, Гребінківський район, с.
Григорівка; фактичне місце проживання:
Полтавська область, м. Гребінка, вул.
Панаса Мирного, 35) частково - в сумі 489
690 грн.. .

5. Визнані вимоги внести до реєстру
вимог кредиторів Відкритого
акціонерного товариства
"Гребінківський міжгосподарський
комбікормовий завод" (Полтавська
область, м.Гребінка, пров. Пирятинський
, б.52 , ) у визначених
судом розмірах.

Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку для
подання чи не заявлені взагалі, - не
розглядаються і вважаються погашеними.

Розпорядник майна зобов'язаний
окремо внести до реєстру вимоги
кредиторів відомості про майно
боржника, яке є предметом застави
згідно з державним реєстром застав.

Протягом десяти днів після
винесення ухвали за результатами
попереднього засідання
господарського суду розпорядник
майна повідомляє кредиторів згідно з
реєстром вимог кредиторів та
уповноважену особу акціонерів або
учасників

товариства з обмеженою чи додатковою
відповідальністю про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організовує їх проведення.

Збори кредиторів скликаються
арбітражним керуючим за його
ініціативою або ініціативою
комітету кредиторів чи інших
кредиторів, сума вимог яких складає не
менше однієї третини всіх вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
або за ініціативою однієї третини
кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів проводяться за
місцезнаходженням боржника.

6. Скликати та провести збори
кредиторів, які мають відбутися до
12.12.2014 р. за місцем знаходження
боржника. Протокол зборів представити
суду.

7 . Підсумкове засіданні суду на
якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника чи постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство призначити на
17.12.2014 р. о 10 год. 00 хв.

8. Копії ухвали направити кредиторам
згідно їх переліку в даній ухвалі,
боржнику, розпоряднику майна,
державному органу з питань
банкрутства .

Повний текст ухвали складено 20.11.2014р..

Суддя
О.О. Ореховська