ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
"18" листопада 2014 р.Справа № 924/586/14
Господарський суд Хмельницької
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши
матеріали справи
За заявою Державної податкової
інспекції у м.Хмельницькому Головного
Управління Міндоходів у Хмельницькій
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Опус",
про визнання банкрутом
Представники: не викликались
Ухвалою суду 07.05.2014р. прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Опус",
м. Хмельницький до розгляду та
призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду від 27.05.2014р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Опус",
Визнано вимоги кредитора ДПІ у
м.Хмельницькому Головного Управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
боржника в сумі 1175006,38 грн.
Введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів та введено процедуру
розпорядження майном боржника на строк
115 календарних днів.
Призначено розпорядником майна
боржника ТОВ "Торговий дім "Опус", м.
Хмельницький арбітражного керуючого
Мамченко Лідію Назарівну, Рівненська
ліцензія серія АВ 548013 від 02.02.2011року,
свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №1250 від 12.07.2013р.,
Ухвалою суду від 24.07.2014р. припинено
повноваження арбітражного керуючого
(розпорядника майна) Мамченко Л.Н. та
звільнити її від виконання обов'язків
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Опус», м.Хмельницький.
Призначено розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Опус»,
м.Хмельницький арбітражного
керуючого Чернецьку А.А.
м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111,
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №123 від 06.02.2013р.).
Зобов'язано розпорядника майна -
арбітражного керуючого подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
та скласти реєстр вимог кредиторів та
подати його на затвердження до
господарського суду.
Після оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України на
адресу суду надійшла заява з грошовими
вимогами до боржника від заставного
кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит",
м.Київ на суму 2 532 012,94грн., що
підтверджується доданими до заяви
договором про кредитну лінію №187-01-08
від 30.01.2008р. (з додатковими угодами)
укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит", м.Київ та ТОВ "Опус-Авто",
м.Хмельницький, договором поруки від
30.01.2008р. (з додатковими угодами)
укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит", м.Київ та ТОВ «Торговий дім
«Опус», м.Хмельницький, договором
застави товарів в обороті від 30.01.2008р. (з
додатковими угодами) укладеного між
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ та
ТОВ «Торговий дім «Опус»,
м.Хмельницький, розрахунком суми
Під час прийняття даної ухвали, судом
враховується наступне:
Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі Закону), кредитор - юридична або
фізична особа, а також органи державної
податкової служби та інші державні
органи, які мають підтверджені у
встановленому порядку документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника; конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника; поточні кредитори - кредитори
за вимогами до боржника, які виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство; забезпечені кредитори
- кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника (майнового
Відповідно до ч.2, ст. 23 Закону
забезпечені кредитори зобов'язані
подати заяву з грошовими вимогами до
боржника під час провадження у справі
про банкрутство лише в частині вимог,
що є не забезпеченими, або за умови
відмови від забезпечення.
Згідно ч.6, ч.8, ст.23 Закону заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду.
За наслідками розгляду зазначених заяв
господарський суд ухвалою визнає чи
відхиляє (повністю або частково) вимоги
Розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимоги кредиторів,
які забезпечені заставою майна
боржника, згідно з їхніми заявами, а за
їх відсутності, - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.
Приймаючи до уваги викладене,
проаналізувавши, дослідивши наявні в
матеріалах справи та додані докази,
оцінюючи їх в сукупності господарський
суд приходить до висновку про
задоволення заяви ПАТ "Банк "Фінанси
та Кредит", м.Київ №37 від 20.08.2012р. як
забезпеченого кредитора про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 2 532 012,94грн., оскільки дана
вимога заявлена обгрунтованою та
підтверджена належними доказами.
Керуючись ч.2, ч.6, ч.8, ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
Заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит",
м.Київ №37 від 20.08.2012р. як забезпеченого
кредитора про визнання кредиторських
вимог до боржника на суму 2 532 012,94грн.
Розпоряднику майна окремо внести до
реєстру вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит", м.Київ, як забезпеченого
кредитора про визнання кредиторських
вимог до боржника на суму 2 532 012,94грн.,
які забезпечені заставою майна
боржника, згідно із його заявою №37 від
Зобов'язати розпорядника майна
врахувати визнані даною ухвалою вимоги
забезпеченого кредитора ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит", м.Київ в сумі 2 532
012,94грн. під час проведення розрахунків
Суддя