overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
Справа №10/5026/1226/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Машинно-тракторна станція «Поляна»

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Людмила»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 15 листопада 2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борейка Вадима
Андрійовича.

До суду з клопотанням про затвердження звіту звернувся ліквідатор банкрута.

На підставі частини 1 статті 32 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заслуховування звіту ліквідатора банкрута необхідно призначити в судовому засіданні.

Керуючись частиною 1 статті 32 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 11 годину 45 хвилин 10 грудня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка, 307, кабінет №224.

У судове засідання викликати представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" листопада 2014 р. Справа
№ 926/1676/14

За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»

до закритого акціонерного товариства
«Електро»

про стягнення заборгованості - 87 828,17 грн

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Лега О. В., довіреність від 24.11.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою відповідальністю «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій» звернулося до закритого акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості у сумі 87828,17 грн. за неналежне виконання зобов'язань щодо оплати за отриману продукцію протягом 2008-2011 років.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що після подання позову було встановлено, що відповідач є відокремленим підрозділом публічного акціонерного товариства «Електро» без статусу юридичної особи та просив залучити до участі у справі іншого відповідача.

Відповідач, який були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав.

З наданого у судовому засіданні представником позивача Витягу з ЄДР видно, що за зазначеною в позові адресою розташований відокремлений підрозділ ПАТ «Електро» - Чернівецьке управління, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність залучити у справі іншого відповідача, а саме ПАТ
«Електро» в особі його Чернівецького управління, а розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - публічне акціонерне товариства «Електро» (79056, м.
Львів, вул. Ковельська, 109-А) в особі його
Чернівецького управління (58007, м.
Чернівці, вул. Енергетична, 3).

2.Розгляд справи відкласти на 09.12.2014 на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

3.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Паскарь
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2014 р. Справа № 927/1813/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 18/562 від 19.11.14

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул.
Любецька 68, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 15300

про стягнення 8013,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2014 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 19.

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали для огляду в судовому засіданні договору оренди №3 від 01.01.2013, акту прийому-передачі об'єкта оренди;
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації позивача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача в якості фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Федоренко Ю.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа № 5028/21/66б/2011

Кредитор: Управління
Пенсійного фонду України в
Талалаївському районі,

вул.
Леніна, 5, смт. Талалаївка,
Талалаївський район,

Чернігівська область, 17200

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Талалаївський цегельний завод",

вул. Щорса, 29, смт. Талалаївка, Талалаївський район,

Чернігівська область, 17200

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Обставини справи:

13 грудня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду у даній справі від 19.12.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю
"Талалаївський цегельний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цівину Олександра
Олександровича (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Ярмакова, 70/12).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 13 червня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 19.12.2013 року. Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 05 грудня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 19.06.2014 року. Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 05 червня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 19.12.2014 року.

Враховуючи те, що 19.12.2014 року закінчується строк ліквідаційної процедури, має бути призначене судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 11.12.2014 року на 09:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

2. Зобов'язати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя
Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа №916/4007/14

За позовом: Приватного підприємства
"Відновлення-Південь";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Відбудова";

про стягнення 68 800 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Кас'янов І.М. - довіреність від 22.10.2014 року;

від відповідача: Шкуренко Л.В. - довіреність від 21.11.2014 року.

Суть спору: про стягнення 68 800 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 01.12.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, необхідність ознайомлення з наданими представником відповідача документами, а також усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для з'ясування певних обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4007/14 продовжити до "16" грудня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2014 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати касову книгу за І-ІІІ квартал 2013 року; письмові пояснення на заперечення на позовну заяву; здійснити звірення розрахунків та надати суду відповідний акт;

відповідача: здійснити звірення розрахунків та надати суду відповідний акт.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2014 р. Справа №18/724

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів: Остапенка
О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 06 листопада 2014 року

у справі № 18/724 (суддя Васянович А.В.)

за заявою Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1",

м. Черкаси

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 06 листопада 2014 року по справі № 18/724.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року по справі № 18/724.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 06 листопада 2014 року по справі № 18/724.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області до провадження.

3. Розгляд справи № 18/724 призначити на 09.12.2014 р. о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року
Справа № 03/2185

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Єфіменка В.В.

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - не з'явився,

від скаржника (відповідача):
Весеньов Є.В. за довіреністю,

від відділу ДВС: Назаренко Є.І. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби (далі - ДВС)
Черкаського міського управління юстиції у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ"
АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К", м. Черкаси

про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 1 605 885 грн. 97 коп. та надання прав, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин
"Будівельник і К" Сафран М.В. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просив суд:

- визнати дії державного виконавця
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління юстиції неправомірними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 28507969.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату через прийняття ним участі у аналогічний час у засіданні Апеляційного суду
Черкаської області.

Нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду скарги.

На початку розгляду скарги, представник скаржника заявив судді відвід посилаючись на те, що з розгляду даної скарги у судді Єфіменка В.В. вже сформувалась думка, що пов'язана з раніше прийнятим рішенням та аналогічним відношенням раніше поданих скарг, і як вважає заявник, суд не зможе об'єктивно та неупереджено розглянути дану скаргу.

Представник від органу ДВС щодо заяви скаржника поклався на розсуд суду.

Ст. 20 ГПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на вищевикладене з метою усунення сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду, керуючись ст. 20, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин
"Будівельник і К" Весеньова Є.В. про відвід судді задовольнити.

Справу передати для повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст.2-1 ГПК України.

Суддя
Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/4771/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№4907/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека низьких цін
Одеса"

про стягнення 928 225,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); обґрунтований розрахунок суми боргу за Договором купівлі-продажу від 17.11.2011р. № 918 із зазначенням видаткових накладних та сум заборгованості за ними.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
Справа №10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою управління
Пенсійного фонду України в Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства
«Старобабанський гранітний кар'єр»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 25.03.2011 року, перебуває в процедурі санації боржника.

Керуючим санацією суд призначив керівника боржника Кульчицького Б.Н., розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

Розпорядник майна боржника звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:

- затвердити зміни до плану санації ПАТ «Старобабанський гранітний кар'єр» в частині продовження термінів розрахунку з кредиторами боржника;

- продовжити термін проведення процедури санації ПАТ
«Старобабанський гранітний кар'єр» строком на шість місяців;

- припинити повноваження керуючого санацією Кульчицького Б.Н. та призначити керуючим санацією боржника директора підприємства Литвинця В.С.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 5, 17, 18, 21 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1100 годину 10 грудня 2014 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представників членів комітету кредиторів, керуючого санацією, розпорядника майна боржника.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" листопада 2014 р. Справа № 926/1667/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 27202,58 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 27202,58 грн. - заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту, отриманого відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 18.12.2012.

Сторони, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, однак від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявка у судовому засіданні представників сторін перешкоджає вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 09.12.2014 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" листопада 2014 р. Справа № 926/1678/14

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши позовну заяву

Державного підприємства «Південна залізниця»

до Дочірнього підприємства
«Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 1146154,03 грн.

за участю представників:

від позивача - Нікуліна О. М., довіреність від 727 від 17.06.2014;

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Південна залізниця» звернулося з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» про стягнення 1146154,03 грн.

Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав та про причини невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2014 року на 11-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Паскарь