ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 909/85/14

За позовом Приватного вищого
навчального закладу "Коломийський
коледж права і бізнесу", м. Коломиявано -
Франківської області

до

відповідача-1: Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Естейт Селлінг", м.
Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Приватний нотаріус
ОСОБА_1, м Дніпропетровськ

третя особа - 1, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_2, с. Саджавка
Надвірнянського району Івано -
Франківської області

третя особа - 2, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_3, м. Коломия
Івано - Франківської області

третя особа - 3, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_4, м. Коломия
Івано - Франківської області

третя особа - 4, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_5, м. Коломия
Івано - Франківської області

третьої особи - 5, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_6, м. Коломия
Івано - Франківської області

про визнання договору купівлі-продажу
недійсним

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний вищий навчальний заклад
"Коломийський коледж права і бізнесу"
звернувся до господарського суду Івано
- Франківської області із позовом, у
якому просить визнати недійсним
договір купівлі - продажу нежитлової
будівлі площею 2 380,90 кв.м., розташованої
по АДРЕСА_1, посвідчений нотаріально
29.11.2013 року за № 646498 та зареєстрований в
Державному реєстрі правочинів № 1307.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 27.01.2014
року порушено провадження у справі,
розгляд справи № 909/85/14 призначено на
11.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11.02.2014
року матеріали справи № 909/85/14
надіслані за підсудністю до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Згідно автоматизованої системи
розподілу справу № 909/85/14 передано на
розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.02.2014
року справу №909/85/14 прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 06.03.2014 року.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.2014
року (суддя Золотарьова Я.С.) позов
задоволений у повному обсязі, визнано
недійсним договір купівлі - продажу від
29.11.2013 року нежитлової будівлі площею 2
380,90 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1,
посвідчений нотаріально 29.11.2013 року за
№ 646498 та зареєстрований в Державному
реєстрі право чинів № 1307.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.09.2014 року року рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
23.04.2014 року у справі №909/85/14 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.10.2014 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 року та
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.2014
року у справі № 909/85/14 скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Згідно автоматизованої системи
розподілу справу № 909/85/14 передано на
розгляд судді Крижному О.М.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 909/85/14 прийняти до свого
провадження.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 02.12.14р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: 49600, місто Дніпропетровськ,
вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет
№ 2-306 (36).

3. Зобов'язати учасників судового
процесу не пізніше, ніж за три дні до
судового засідання надати до суду
(через канцелярію):

- документи, що підтверджують правовий
статус;

- довідку про наявність чи відсутність
у провадженні господарського суду чи
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та про наявність чи
відсутність відповідного рішення цих
органів з такого спору.

Додатково надати:

Позивачу:

- пояснення з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
28.10.2014 року;

- пояснення та докази стосовно
визначення площі предмета іпотеки (а
саме щодо того факту, що
іпотекодержатель мав право продати
майно загальною площею 2 189,4 кв. м, тоді
як останній продав майно загальною
площею 2 380,9 кв. м);

- пояснення щодо підстав припинення
іпотеки в частині 191,5 кв. м (2 380,9 кв. м - 2
189,4 кв. м = 191,5 кв. м);

- пояснення та докази щодо встановлення
ринкової ціни предмета іпотеки;

- в день отримання даної ухвали
направити на електронну адресу
текст позовної заяви, договору(ів) з
додатками у форматі Word, розрахунки, що
містять формули - у форматі Excel;

Відповідачу:

- пояснення з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
28.10.2014 року;

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- пояснення та докази стосовно
визначення площі предмета іпотеки (а
саме щодо того факту, що
іпотекодержатель мав право продати
майно загальною площею 2 189,4 кв. м, тоді
як останній продав майно загальною
площею 2 380,9 кв. м);

- пояснення щодо підстав припинення
іпотеки в частині 191,5 кв. м (2 380,9 кв. м - 2
189,4 кв. м = 191,5 кв. м);

- пояснення та докази щодо встановлення
ринкової ціни предмета іпотеки;

- в день отримання даної ухвали
направити на електронну адресу
текст позовної заяви, договору(ів) з
додатками у форматі Word, розрахунки, що
містять формули - у форматі Excel;

Третім особам:

- пояснення з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
28.10.2014 року;

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Учасникам судового процесу
визначитися у необхідності участі в
судовому процесі посадових осіб та
інших працівників підприємств,
установ, організацій, державних та
інших органів для надання пояснень з
питань, що стосуються предмета спору,
про що повідомити суд письмово із
зазначенням відомостей про цих осіб
(ПІБ, посада, адреса).

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що:

- усі документи, адресовані суду,
повинні подаватися із зазначенням
номера справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу повинні подавати
докази завчасно: не менше ніж за три дні
до дати судового засідання через
канцелярію суду, або поштою з
урахуванням часу поштового перебігу та
часу обробки кореспонденції службою
діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Копії документів повинні бути
засвідчені з додержанням вимог ст.36 ГПК
України та п.5.27 Національного
стандарту України «Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55.
Відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії;

- у разі неподання позивачем
господарському суду без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, або
нез'явлення його представника на
виклик у судове засідання, що
перешкоджає вирішенню спору, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну
заяву і витребуваних судом документів,
справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

5. Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд має право
стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний