ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7869/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Укрметалоторг", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє вимог на
предмет спору на боці Відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маркет Стіл", с.
Сабівка, Словяносербський район,
Луганська область

про визнання недійсним іпотечного
договору

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від позивача: Лянкевич К.В.,
представник, довіреність №10/07-14 від
10.07.14р.

Від відповідача: Ковальчук І.В.,
представник, довіреність № 73-66-66-2/520-Д
від 03.10.14р.

Від третьої особи: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Укрметалоторг" звернулось з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", за участю Третьої особи, яка
не заявляє вимог на предмет спору на
боці Відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Маркет
Стіл" в якому просить господарський суд
визнати недійсним Іпотечний договір
№PL11-102/300 від 15.04.2011р. укладений між
Публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк" та Акціонерним товариством
закритого типу "Укрметалоторг" (нова
назва - Приватне акціонерне товариство
"Укрметалоторг") та судові витрати
покласти на Відповідача.

Позивач до позову надав:

- копії свідоцтва про державну
реєстрацію АТЗТ «Укрметалоторг»;

- копії виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо ПрАТ
«Укрметалоторг»;

- копія Іпотечного договору №РL 11-102/300
від 15.04.2011р.;

- копія довіреності на ім'я Геращенко
І.К., посвідченої 09.06.2010р. приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу Кошляк
Н.Е.;

- постанова ВГСУ від 22.05.2014р. по справі №
910/855/13 з Єдиного державного реєстру
судових рішень України;

- копія протоколу Загальних зборів
акціонерів ПрАТ «Укрметалоторг» №1407/14
від 14.07.2014р.;

- копія протоколу Загальних зборів
акціонерів ПрАТ «Укрметалоторг» №2307/14
від 23.07.2014р.

- довіреність на представника ПрАТ
«Укрметалоторг» від 18.09.2014р. №18/09-02;

- докази сплати судового збору;

- докази направлення копії позовної
заяви з додатками сторонам по справі.

Представник Позивача надав клопотання
про долучення додаткових справ:

- копія балансу АТЗТ «Укрметалоторг» на
31.03.2011р.;

- копія наказу №120/1 від 30.09.2009р. про
прийняття на роботу;

- копія наказу №110-к від 27.08.2009р. про
прийняття на роботу;

- копія протоколу Загальних зборів
акціонерів АТЗТ «Укрметалоторг» №1/09
від 27.07.2009р.

- копія повідомлення ТОВ «Маркет
Стіл» про дату судового засідання
та докази його поштового
направлення.

Представник Відповідача надав відзив
на позовну заяву, в якому заперечує
проти позовних вимог та просить суд
відмовити Публічному акціонерному
товариству «Укрметалоторг» в
задоволенні позовної заяви до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», Третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «Маркет
Стіл» про визнання недійсним
іпотечного договору №РІЛ 1-102/300 від
15.04.2011 відмовити повністю та
застосувати до позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Укрметалоторг» до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
Третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маркет Стіл» про
визнання недійсним іпотечного
договору №РІЛ1-102/300 від 15.04.2011 наслідки
спливу позовної давності, до відзиву
надав:

- ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 12.04.2013
у справі №904/2983/13 (з Єдиного державного
реєстру судових рішень);

- копія Статуту АТЗТ
«Укрметалоторг» (правонаступником
якого є ПрАТ«Укрметалоторг»),
затвердженого протоколом №1/09 від
07.07.2009 загальних зборів акціонерів АТЗТ
«Укрметалоторг»;

- копія Договору про зміну №1 від 08.06.2011
до іпотечного договору №РІЛ 1-102/300 від
15.04.2011р.;

- копія Договору про зміну №2 від 17.06.2011
до іпотечного договору №РІЛ 1-102/300 від
15.04.2011 р.;

- копія Договору про зміну №3 від 02.12.2011
до іпотечного договору №РІЛ 1-102/300 від
15.04.2011 р.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась.

Під час судового засідання представник
Позивача подав клопотання про
продовження строку розгляду спору на 15
днів до 24.12.2014р.

Суд вважає за можливе клопотання
представника Позивача задовольнити та
розгляд спору продовжити до 24.12.2014 року.

У зв'язку з неявкою Третьої особи та
необхідністю витребування доказів, в
межах строку розгляду справи, суд
вважає за можливе розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 27,69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 24.12.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 11.12.14р. о 10
год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - надати копію договору,
зобов'язання за яким були забезпечені
іпотечним договором №PL11-102/300 від
15.04.2011р.

- Третій особі - письмові пояснення на
позовну заяву у порядку, передбаченому
ст. 59 ГПК України, з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог та доданням оригіналів
для огляду та належним чином завірених
копій підтверджуючих документів, на
які міститься посилання у відзиві,
докази направлення відзиву з доданими
до нього документами на адресу
позивача.

Зобов'язати Позивача додатково
повідомити Третю особу, про дату та час
слухання справи, докази повідомлення
надати в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся