overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/7551/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ 7Я",

м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 479 238,34 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Гусакова О.Б. дов. №1 від 02.09.14р.

від позивача - Тарабака Є.А. дов. №1 від 02.09.14р.

від відповідача - Водоп`янов С.В. дов. від 06.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ 7Я" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ" про стягнення 479 238,34 грн.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 03.12.2014р. о 12:15год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання надати:

Відповідачу: пояснення щодо підписаних представником відповідача
(ОСОБА_4) актів звіряння за травень, червень, липень 2014р. із зазначенням займаної посади ОСОБА_4; довідку за підписом головного бухгалтера та директора про наявність боргу за договором поставки №161 від 01.09.13р., договором №11/2013 від 01.09.13р., №69/13 від 01.08.13р. та видатковими накладними №2987 від 29.04.14р., №3150 від 06.05.14р., №3328 від 13.05.14р., №3480 від 20.05.14р., №3640 від 27.05.14р.,
№3826 від 03.06.14р., №3931 від 10.06.14р., №4102 від 17.06.14р., №4302 від 24.06.14р., №4475 від 01.07.14р.,
№4603 від 08.07.14р., №4760 від 15.07.14р..
Пояснення щодо отримання претензії від позивача. Банківські виписки про стан розрахунків між сторонами за період 01.08.14р. по день отримання виписки.

Позивачу: пояснення щодо підстав виникнення заборгованості; докази в підтвердження факту отримання товару; довідку за підписом головного бухгалтера та директора про наявність боргу за договором поставки №161 від 01.09.13р., договором №11/2013 від 01.09.13р., №69/13 від 01.08.13р. та видатковими накладними
№2987 від 29.04.14р., №3150 від 06.05.14р., №3328 від 13.05.14р., №3480 від 20.05.14р., №3640 від 27.05.14р.,
№3826 від 03.06.14р., №3931 від 10.06.14р., №4102 від 17.06.14р., №4302 від 24.06.14р., №4475 від 01.07.14р.,
№4603 від 08.07.14р., №4760 від 15.07.14р.
Банківські виписки про стан розрахунків між сторонами за період 01.08.14р. по день отримання виписки.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.
Справа № 903/971/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря
Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: - н/з

від відповідача: - Сохацький А.В., представник (дов. б/н від 14.10.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАР
ІФ" до товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕРСЬКА КОМПАНІЯ
"КРЕДИТНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" про стягнення 5 307,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАР ІФ" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ПЛЕЙС" про стягнення 5 307,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 18.11.2014 р. через факсимільний апарат надав супровідний лист в якому просить суд розгляд справи здійснювати без участі їх представника, а також на виконання вимог ухвали суду надав довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволені позову.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК
України).

У зв'язку із частковим невиконанням вимог ухвали суду від 05.11.2014 р. з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 03.12.2014 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

Повторно зобов'язати позивача:

- договір № 05005, що зазначений в актах виконаних робіт про надання послуг.

Відповідача:

- за наявності письмові пояснення.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81
ГПК України.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" листопада 2014 р.
Провадження 05/903/1157/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1157/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача:
Володимир-Волинської міської ради
Волинської області

про зобов'язання укласти додаткову угоду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.12.14 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 02.12.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; уточнити вимоги; землеупорядну документацію на спірну земельну ділянку; докази сплати орендної плати; рішення судів; пояснення та докази щодо розгляду на сесії міської ради питання по спірній земельній ділянці.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; землеупорядну документацію на спірну земельну ділянку; докази сплати орендної плати; рішення міської ради по спірній земельній ділянці.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс - Україна" до Приватного підприємства "Ескарп про визнання договорів недійсними
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Флик А.І, (дов. Від
ОБСТАВИНИ СПРАВИ : 21.10.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 675 АГ від 15.10.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс - Україна"
(надалі - позивач) до Приватного підприємства "Ескарп ХХІ" (надалі - відповідач) про визнання договорів
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.10.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по призначено на 22.10.2014.
В судове засідання, призначене на 22.10.2014, з'явився представник позивача та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.
В судове засідання, призначене на 22.10.2014, представник відповідача, не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду 22.10.2014 відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладав розгляд справи на 10.11.2014.
В судове засідання, призначене на 10.11.214, з'явились представники сторін та надали документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні 10.11.2014 оголошено перерву на 19.11.2014.
В судове засідання, призначене на 19.11.2014, з'явився представник відповідача та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.
В судове засідання, призначене на 19.11.2014, представник позивача, не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2014 о 14:30. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5. 2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/8153/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергетичні програми", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєксар Україна", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 810 917 грн. 38 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Родчук В.М.- представник, дов. від 03.11.2014р. №2506/2014;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 810 917 грн. 38 коп.- грошових коштів на підставі договору від 21.06.2012р. №88 поставки.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2014 р. на 11:30 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докладний обґрунтований розрахунок суми позову з значенням періодів нарахування.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 5004/1752/11 Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідейл", м. Луцьк №б/н від 17.11.2014р. (вх.№ 01-41/23/14 від 17.11.2014р.)

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №5004/1752/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до відповідача Малого підприємства
"Сатурн", м.Луцьк

про стягнення 1 269 356,50 грн.

встановив: 17.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідейл" звернулося до господарського суду із заявою №б/н від 17.11.2014р. (вх.№ 01-41/23/14 від 17.11.2014р.) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідейл".

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідейл" матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.11.2014р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Заявника- оригінали, долучених до заяви доказів; додаткові письмові пояснення щодо переданих згідно договору про відступлення права вимоги сум (в рішенні суду інші суми) та сплати ціни права вимоги.

3.2. ПАТ "Дельта Банк"-пояснення щодо сум, переданих згідно договору про відступлення права вимоги.

3.3. МП "Сатурн"- пояснення щодо сум, переданих згідно договору про відступлення права вимоги.

Ухвалу господарського суду надіслати сторонам та Другому відділу
ДВС Луцького МУЮ рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Неприбуття в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7625/14

За позовом Приватного підприємства
"ПРОМРЕМСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 56 571,14 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Ткаченко А.В., дов. від 10.06.2014 року № 48-01/14

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 56 571,14 грн., з яких: 39 803 грн. 79 коп. - сума основного боргу, 9 154 грн. 87 коп. - пеня, 2 786 грн. 27 коп. - штраф, 4 826 грн. 21 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на капітальний ремонт зовнішнього освітлення по 3-ому провулку
Леваневського м. Дніпродзержинська № 13-13 від 14.03.2014 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов суму основного боргу визнає, в решті позовних вимог просить відмовити.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.12.2014 року о 14:30год., каб. 3-408 (43).

Викликати в судове засідання представника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22, корп. 2) з метою надання пояснень стосовно того, чи проводились контрольні заходи з перевірки достовірності обсягів кредиторської заборгованості Відповідача перед
Позивачем, в тому числі за договором на капітальний ремонт зовнішнього освітлення по 3-ому провулку
Леваневського м. Дніпродзержинська № 13-13 від 14.03.2014 року, та які результати такої перевірки.

Витребувати від Управління Державного казначейства у м. Дніпродзержинську
(51900, Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14) інформацію щодо знаходження на обліку бюджетного фінансового зобов'язання
Позивача перед Відповідачем за договором на капітальний ремонт зовнішнього освітлення по 3-ому провулку Леваневського м.
Дніпродзержинська № 13-13 від 14.03.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
номер провадження справи 21/30/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014
Справа № 908/2109/14

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продакшин Сістем
ЛТД" (69035, Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, адреса для листування - 69001, м.
Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

ліквідатор - Година К.В. (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2014 року ТОВ
"Продакшин Сістем ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Продакшин
Сістем ЛТД" призначено голову ліквідаційної комісії Годину К.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року припинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ДПІ у
Печерському районі м. Києва та
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову господарського суду
Запорізької області від 11.08.2014 року у справі № 908/2109/14.

17.11.2014 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. 09-06/25703 від 17.11.2014), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 10.12.2014 року, 14 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, докази відсутності у боржника корпоративних справ в статутних фондах інших підприємств, докази відсутності майна у м. Києві.

Копію ухвали направити боржнику, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7756/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 623 086,29 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Ізмайлов Д.Л., дов. №179 від 29.07.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД" з позовом про стягнення 623086,29 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору купівлі-продажу № 13НК074/ДНСС від 15.03.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.12.14р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія " Провідна "
До Приватного акціонерного товариства
" Страхова група " ТАС "
Суддя Пінчук
Від позивача Дмітрієв Р.І.-
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія "
Провідна " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " страхового відшкодування в порядку
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 05.09.2014 р. було порушено призначений розгляд зазначеної справи 15.10.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про припинення оскільки відповідачем заборгованість
За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК
України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова
Перемоги, 65, код 30115243 ) на користь приватного акціонерного товариства "
Київ, Повітрофлотський проспект, 65, код 23510137 ) 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. судового збору.
СуддяВ.І. Пінчук