ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Справа № 915/1505/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової
А.О.,

представника позивача: Громової Л.А. -
дов. №6867/юр від 22.10.2012,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Обласного комунального
підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго»

(54034,
м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а),

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

(54001, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за
договором №32.00 від 18.11.2012 на постачання
теплової енергії в сумі 6405,43 грн., пені в
сумі 611,04 грн., 3% річних в сумі 106,5 грн. та
658,21 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н
о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3
заборгованість за договором №32.00 на
виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії від 18.11.2013
в сумі 6405,43 грн., пені в сумі 611,04 грн., 3%
річних в сумі 106,50 грн. та 658,21 грн.
збитків від інфляції.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що в порушення приписів
чинного законодавства та умов договору
№32.00 від 18.11.2013, відповідач не
розрахувався за надані послуги з
постачання теплової енергії. Станом на
день подання позову заборгованість
відповідачем не погашена та становить
6405,43 грн., у зв'язку з чим відповідачу
нараховані пеня, 3% річних та збитки від
інфляції.

Представник відповідача у судові
засідання не з'являвся, про час та місце
розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином, що
підтверджується інформацією з
офіційного сайту Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» (http://www.ukrposhta.com)
(а.с.59).

У судовому засіданні 12.11.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до
уваги наступне.

18.11.2013 між сторонами укладений договір
№32.00 на постачання теплової енергії
(надалі - Договір №32.00) (а.с.7-12), згідно
якого постачальник (позивач у справі)
зобов'язується відпускати споживачеві
(відповідач у справі) за плату теплову
енергію для об'єктів, перерахованих в
Додатку 1 до договору. Строк договору
сторони визначили з 01.11.2013 по 27.09.2014.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем умови договору виконувались
належним чином.

Підключення споживача до опалення у
опалювальному сезоні 2013-2014 років
відбулося з 01.11.2013, що підтверджено
нарядом №7118 (а.с.14), а відключення
здійснено 31.03.2014 згідно наряду №8201 від
24.03.2014 (а.с.14а).

Пунктом 1.7 Договору №32.00 сторони
передбачили, що усі розрахунки по
даному Договору здійснюються
щомісячно протягом опалювального
періоду, або року шляхом перерахування
авансових платежів на поточний місяць
на підставі наданих рахунків на
передплату для бюджетних організацій
та у розмірі вказаних у Додатку №1 до
договору для інших груп споживачів до 5
числа поточного місяця.

Відповідно до п.1.8 Договору №32.00
остаточний розрахунок здійснюється
відповідно рахунку - фактури: до 25 числа
поточного місяця бюджетними
організаціями; до 20 числа місяця,
наступного за звітним, іншими групами
споживачів.

Пунктом 1.4.1 Договору №32.00 визначено, що
розрахунки за теплову енергію
здійснюються при наявності приладів
обліку для всіх споживачів - згідно
тарифу за 1 Гкал з оплатою протягом
опалювального періоду, що вказується у
виставлених рахунках на оплату.

Згідно розрахунку позивача (а.с.17), за
період з 01.12.2013 по 31.03.2014 позивач
відпустив відповідачу теплової
енергії на загальну суму 6965,43 грн.
Відповідач частково сплатив борг за
квітень 2014 року в розмірі 560,00 грн.

Рахунки-фактури за постачання теплової
енергії в період з грудня 2013 по
березень 2014 включно (а.с.21-26) вручені
відповідачу нарочно, що
підтверджується відповідними
реєстрами (а.с.28-32).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України
та ст.193 Господарського кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного та
Господарського кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно приписів ст.ст.901, 903
Цивільного кодексу України, за
договором послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідач в порушення умов договору
та приписів чинного законодавства, у
визначені договором терміни, за
спожиту теплову енергію розрахувався
частково, на загальну суму 560,0 грн., що
підтверджується наданою позивачем
банківською випискою (а.с.27).

Наявність заборгованості у сумі 6405,43
грн. відповідач не спростував та не
надав суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в
частині стягнення 6405,43 грн. основного
боргу підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач
просить стягнути з відповідача 3%
річних за період з 21.01.2014 по 15.09.2014 у сумі
106,50 грн. та збитків від інфляції у сумі
658,21 грн. за період лютий - серпень 2014
року (а.с. 18,19).

Перевіривши розрахунок 3% річних та
збитків від інфляції суд вважає
позовні вимоги в цій частині
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Пунктом 5.1 Договору №32.00 сторони
передбачили що у разі несвоєчасної
оплати послуг у строки визначені у п.1.8
Договору, відповідач зобов'язаний
сплатити на користь позивача суму
заборгованості з урахуванням за весь
час прострочення виконання грошових
зобов'язань пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
заборгованості за кожний день
прострочення платежу.

На підставі п.5.1 Договору №32.00 та у
відповідності до вимог Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
№543/96-ВР від 22.11.1996 (із змінами та
доповненнями), позивачем нарахована
пеня за період з 19.03.2014 по 15.09.2014 у сумі
611,04 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій
частині також обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК
України, сплачений позивачем судовий
збір підлягає відшкодуванню за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3,
(54001, АДРЕСА_1 (відомості про
банківські реквізити відсутні,
ід.номер НОМЕР_1) на користь Обласного
комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», 54046,
м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а (р/р
10 у МОУ ВАТ «Державний ощадний
банк України», МФО 326461, )
6405,43 грн. основного боргу, 611,04 грн. пені,
106,5 грн. - 3% річних, 658,21 грн. збитків від
інфляції та 1827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя
М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до
ст.84 ГПК України

та підписано суддею 14 листопада 2014
року.