ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Кировоградской области
о возвращении искового заявления
№ 912/4316/14
Судья хозяйственного суда
Кировоградской области Глушков М.С,
рассмотрев материалы
по иску закрытого акционерного
общества "Гидросила М", Российская
Федерация, Московская область,
Люберецкий район, г. Котельники
к частному акционерному обществу
"Торговый дом "Гидросила", г. Кировоград
и физическому лицу-предпринимателю
ОСОБА_1, Харьковская область,
Дергачевский район, пгт. Пересечное
о взыскании 5168189,00 руб.
Закрытое акционерное общество
"Гидросила М" обратилось в
хозяйственный суд с исковым заявлением
от 05.11.2014 года о взыскании солидарно с
частного акционерного общества
"Торговый дом" Гидросила" и физического
лица-предпринимателя ОСОБА_1 5168189,00 руб.
убытков по договору № 90-12-ТДГС-ГМ от
21.11.2012 года в связи с нарушением
ответчиками обязательств по поставке
товара, с возложением на ответчиков
расходов по уплате судебного сбора.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 57
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, к исковому заявлению
прилагаются документы, подтверждающие
отправку ответчику копии искового
заявления и приложенных к нему
Статьей 56 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
определено, что истец, прокурор обязаны
при подаче иска направить сторонам
копии искового заявления и приложенных
к нему документов в соответствии с
количеством ответчиков и третьих лиц
письмом с описью вложения.
К иску закрытого акционерного общества
"Гидросила М" от 05.11.2014 года, в качестве
доказательства направления копии
искового заявления с приложениями
физическому лицу-предпринимателю
ОСОБА_1, приложено фискальный чек от
06.11.2014 года № 8901 и опись вложения в
ценное письмо от 06.11.2014 года.
Однако, указанная опись вложения в
ценное письмо в графе "куда" не содержит
полного наименования адреса ответчика
Харьковская область, Дергачевский
район, пгт. Пересечное", тогда как
местонахождением ответчика 2 является
адрес: АДРЕСА_1, что подтверждается
выпиской из Единого государственного
реестра юридических лиц и физических
лиц предпринимателей от 25.11.2014 года №
19658271, а также указанием такого адреса
истцом непосредственно в исковом
При изложенных обстоятельствах, суд
пришел к выводу, что истцом не
представлено суду надлежащих
доказательств направления физическому
лицу-предпринимателю ОСОБА_1 копии
искового заявления с приложениями.
Согласно положениям п. 6 ч. 1 ст. 63
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины судья возвращает
исковое заявление и приложенные к нему
документы без рассмотрения, если
истцом не представлены доказательства
направления ответчику копии искового
заявления и приложенных к нему
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1
ст. 57 Хозяйственного процессуального
кодекса Украины к исковому заявлению
прилагаются документы, подтверждающие
уплату судебного сбора в установленных
Размер судебного сбора, порядок его
уплаты, возврата и освобождение от
уплаты устанавливаются законом (ч. 2 ст.
44 Хозяйственного процессуального
Согласно предписаний части 1 статьи 4
Закона Украины "О судебном сборе" (далее
- Закон), судебный сбор взымается в
соответствующем размере от
минимальной заработной платы в
месячном размере, установленном
законом на 1 января календарного года, в
котором соответствующее заявление или
жалоба подается в суд, - в процентном
соотношении к цене иска и в
фиксированном размере.
С исковых заявлений имущественного
характера - 2 процента цены иска, но не
менее 1,5 размера минимальной
заработной платы и не более 60 размеров
минимальных заработных плат; по искам
неимущественного характера - 1 размер
минимальной заработной платы (п.п. 1, 2 ч.
В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 6
Закона за подачу исков, цена которых
определяется в иностранной валюте,
судебный сбор платится в гривнах с
учетом официального курса гривны к
иностранной валюте, установленного
Национальным банком Украины на день
Таким образом, истец согласно
поданного искового заявления о
взыскании 5168189,00 руб. должен был
грн. (учитывая официальнный курс НБУ
гривны к российскому рублю по
состоянию на 04.11.2014 года (дата уплаты
судебного сбора), который составлял
Заявителем, согласно платежному
поручению № 624 от 04.11.2014 года, уплачен
свидетельствует о нарушении
законодательных требований о
необходимости уплаты судебного сбора в
установленном законом размере.
Отсутствие доказательств уплаты
судебного сбора в установленных
законом порядке и размере является
основанием для возвращения искового
заявления и приложенных к нему
документов без рассмотрения на
основании п. 4 ч. 1 ст. 63 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины.
При изложенных обстоятельствах,
исковое заявление закрытого
акционерного общества "Гидросила М" от
05.11.2014 года и прилагаемые к нему
документы подлежат возврату на
основании п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины истцу без
Частью 3 ст. 63 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
предусмотрено, что возвращение
искового заявления не препятствует
повторному обращению с ним в
хозяйственный суд в общем порядке
после устранения допущенного
Руководствуясь п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, судья
1.Исковое заявление закрытого
акционерного общества "Гидросила М" от
05.11.2014 года и прилагаемые к нему
документы вернуть заявителю без
2. Надлежащим образом заверенные
экземпляры определения направить ЗАО
"Гидросила М" (вместе с исковым
заявлением и прилагаемыми к нему
документами на 38 листах, в т. ч.
платежное поручение № 624 от 04.11.2014 года)
по адресу: 140053, Российская Федерация,
Московская область, Люберецкий район,
г. Котельники, мкр. Селикат, 43 и
представителю предприятия Прасолу В.А.
Добролюбова, 71; ЧАО "Торговый дом
ул. Орджоникидзе, 7, оф. 104; ФЛП ОСОБА_1 по
Определение о возвращении искового
заявления вступает в законную силу со
дня его вынесения и может быть
обжаловано в Днепропетровский
апелляционный хозяйственный суд в
порядке ст. 106 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины.
Суддя