КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2014 р. Справа №910/7376/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

дослідивши матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 в справі

№ 910/7376/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна»

про стягнення 22 863,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 № 910/7376/14 позов
задоволено частково, а саме: стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» на
користь Приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
страхове відшкодування у розмірі 14 618
грн. 91 коп. та 1 167 грн. 45 коп. судового
збору.

Не погоджуючись з наведеним рішенням
суду першої інстанції в частині
відмовлених позовних вимог, позивач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив рішення
Господарського суду міста Києва від
23.06.2014 № 910/7376/14 скасувати та
постановити нове про задоволення
позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, додані до неї документи,
апеляційний суд дійшов висновку, що
скаргу не може бути прийнято до
розгляду, а тому вона підлягає
поверненню апелянту за таких обставин.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.06.2014 судом першої інстанції 23.06.2014
було оголошено оскаржуване позивачем
рішення про часткове задоволення
позовних вимог, повний текст якого
надіслано апелянту 02.07.2014 (про що
свідчить відмітка суду на зворотній
останній сторінці рішення) та отримано
апелянтом 04.07.2014 (про що свідчить
зворотнє повідомлення 012).

Крім того, ще 25.06.2014 представником
позивача через канцелярію
Господарського суду міста Києва подано
заяву про видачу рішення суду.

Тобто апелянт був обізнаний про
винесене рішення Господарського суду
міста Києва від 23.06.2014 № 910/7376/14 та у
апеляційній скарзі зазначав про те, що
наведене рішення отримано ним 04.07.2014.

Тобто, останнім днем строку оскарження
рішення Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 № 910/7376/14 (повний текст
якого підписано 26.06.2014) - є 07.07.2014.

При цьому, з апеляційною скаргою
скаржник звернувся до суду першої
інстанції 28.10.2014, що підтверджується
відбитком поштового штемпеля на
конверті про направлення апеляційної
скарги на адресу суду першої інстанції,
не обґрунтувавши жодним чином
пропущення строку оскарження рішення
суду, тобто з пропуском десятиденного
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції,
встановленого статтею 93 ГПК України.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції, скаржником взагалі не
обгрунтовано причини пропуску строку
на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від
23.06.2014 № 910/7376/14, як не наведено і
поважності причин пропуску строку і в
самій апеляційній скарзі

З огляду на викладене, клопотання
скаржника про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від
23.06.2014 № 910/7376/14, викладене у прохальній
частині апеляційної скарги, судом
апеляційної інстанції відхиляється.

Ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопоатнян відхилено.

За таких обставин, керуючись ст.86, 94, п.4
ч.1 ст.97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Господарського
суду міста Києва від 23.06.2014 № 910/7376/14 -
відхилити.

2. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» на рішення
Господарського суду міста Києва від
23.06.2014 № 910/7376/14 - повернути скаржнику
без розгляду.

4. Повернути Приватному акціонерному
товариству «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.44,
ідентифікаційний )
судовий збір за подачу апеляційної
скарги в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять)
грн.. 50 коп. , сплачений платіжним
дорученням № 3Р034278 від 09.07.2014.

5. Матеріали справи № 910/7376/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова