КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Справа№ 910/11869/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання:
Товстенку О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.08.2014р.

у справі № 910/11869/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю ,,Торговельне
підприємство ,,Центр"

про зобов'язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась в
господарський суд міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю ,,Торговельне
підприємство ,,Центр" (далі - відповідач)
про зобов'язання надати інформацію про
діяльність товариства, а саме:

1) належним чином завірені копії:

- звіту директора Товариства про
результати фінансово-господарської
діяльності Товариства за 2012, 2013, 2014 pp.;

- договорів, що укладені Товариством
протягом 2012, 2013, 2014 років, незалежно від
їх ціни, у тому числі договорів оренди,
договори найму, договорів підряду,
договорів підряду на проведення
проектних і досліджувальних робіт,
договорів підряду в капітальному
будівництві, договорів купівлі-продажу
майна Товариства (рухоме та нерухоме
майно), договорів про спільну
діяльність, інвестиційних договорів,
договорів застави, іпотеки, поруки,
позики та кредитних договорів,
договорів щодо використання об'єктів
права інтелектуальної власності та
інші не поіменовані договори, що були
укладені Товариством протягом 2012, 2013,
2014 років, а також інші документи, які
були укладені відповідно до
вищезазначених договорів, зокрема,
додаткові договори, договори про
внесення змін, договори припинення,
договори розірвання, акти
приймання-передачі, інші документи,
оформлені на виконання або припинення
договорів та інші;

- річних та квартальні балансів
Товариства за 2012, 2013, 2014 роки, звіти про
фінансові результати Товариства за 2012,
2013, 2014 роки;

- усі редакції статуту Товариства,
включаючи зміни до Статуту та Статути у
новій редакції, діючу редакцію Статуту
Товариства;

- протоколів Загальних зборів
учасників Товариства за 2012, 2013, 2014 роки;

- наказів, розпоряджень та
довіреностей, виданих директором
Товариства протягом 2012,2013,2014 років;

- Книгу протоколів Загальних зборів
учасників Товариства та Книгу наказів
та розпоряджень, виданих директором
Товариства протягом 2012, 2013, 2014 років;

2) письмову інформацію про:

- орендарів, які користуються
приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: найменування та ідентифікаційний
код орендарів, підстави, умови та
строки оренди зазначених приміщень;

- будівництво, яке здійснюється за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: найменування
та ідентифікаційний код замовника,
генерального підрядника, підрядника,
проектувальника будівництва, а також
технічні характеристики майбутнього
об'єкту: функціональне призначення,
поверховість, висотність, площа.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.08.2014р. у справі № 910/11869/14
позовні вимоги задоволено частково.
Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю ,,Торговельне
підприємство ,,Центр" надати ОСОБА_2
належним чином завірені копії: звітів
директора Товариства про результати
фінансово-господарської діяльності
Товариства за 2012, 2013, 2014 рр.; річних та
квартальних балансів Товариства за 2012,
2013, 2014 роки, звітів про фінансові
результати Товариства за 2012, 2013, 2014
роки; усі редакції статуту Товариства,
включаючи зміни до Статуту та Статути у
новій редакції, діючу редакцію Статуту
Товариства; протоколів Загальних
зборів учасників Товариства за 2012, 2013,
2014 роки. Стягнуто з відповідача на
користь позивача 609,00 грн. судового
збору. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Мотивуючи зазначене рішення, суд
першої інстанції, пославшись на
встановлені ним обставини та умови
договору, положення ГК України і ЦК
України, дійшов висновку про часткову
обґрунтованість позовних вимог у даній
справі та наявність правових підстав
для їх часткового задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій
просить рішення господарського суду
міста Києва від 12.08.2014р. у справі №
910/11869/14 скасувати в частині відмови у
задоволенні позовних вимог, прийняти
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги скаржник зазначає, що він не
погоджується з прийнятим рішенням,
оскільки воно прийняте з порушенням
норм матеріального права, а саме: п. 5 ч. 1
ст. 116 ЦК України, ч. 1 ст. 10 Закону
України ,,Про господарські товариства",
ч. 1 ст. 88 ГК України. Зокрема, скаржник
вказує, що суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку, що частина
позовних вимог не ґрунтується на
вимогах закону та положеннях статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю ,,Торговельне
підприємство ,,Центр".

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.09.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено розгляд
скарги у справі на 21.10.2014р.

Ухвалою суду від 21.10.2014р. розгляд скарги
у справі № 910/11869/14 відкладено на 11.11.2014р.
у зв'язку з неявкою представників
сторін та необхідністю витребування
від відповідача додаткових документів
на підставі ст. 77 ГПК України.

В судове засідання 11.11.2014р. сторони не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, про час та місце розгляду
скарги повідомлені своєчасно та
належним чином ухвалою суду від
21.10.2014р., про що свідчать повідомлення
про вручення поштового відправлення №
653, № 645.

Згідно з п. 3.9.2 постанови № 18 від 26.12.2011р.
Пленуму Вищого господарського суду
України ,,Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Заяв про відкладення розгляду справи
від сторін не надходило, у зв'язку з цим
колегія суддів, враховуючи їх належне
повідомлення про час та місце розгляду
скарги, вважає за можливе здійснювати
апеляційний перегляд за наявними
матеріалами справи.

Згідно зі ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Частиною 2 статті 101
ГПК України передбачено, що
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
та перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, дослідивши наявні докази у
справі, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 (далі - позивач) є учасником
Товариства з обмеженою
відповідальністю ,,Торговельне
підприємство ,,Центр" (далі -
відповідач), яка володіє часткою у
розмірі 60% статутного капіталу
товариства, що підтверджується витягом
з єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців №
18839698 станом на 16.06.2014р., а також статутом
Товариства, затвердженого загальними
зборами учасників, протокол № 14-1/12 від
14.09.2011р. (далі - статут).

Пунктом 6.1 (4) статуту, зокрема,
передбачено, що учасник має право
одержувати інформацію про діяльність
Товариства в порядку визначеному
статутом та чинним законодавством.

Позивач листом від 18.04.2014р. звернулась
до директора Товариства ОСОБА_3 з
письмовою вимогою надати інформацію
про фінансово-господарську діяльність
Товариства, а саме: належним чином
посвідчені копії документів: звіту
директора Товариства за результатами
фінансово-господарської діяльності
Товариства за 2012-2013рр.; звіту директора
Товариства про фінансово-господарську
діяльність Товариства у 2014р.; річні
баланси Товариства за 2012-2013рр.;
поточний баланс Товариства за 2014р.
станом на день видачі; податкову та
фінансову звітність за 2012-2013рр.;
податкову та фінансову звітність за
2014р.; всі протоколи зборів учасників
Товариства за 2012-2014рр.; копії всіх
договорів (правочинів), укладених
Товариством за період 2012-2014рр.

Директор Товариства ОСОБА_3 відмовився
отримати вказане поштове відправлення,
про що свідчить відмітка на
повідомленні про вручення поштового
відправлення від 24.04.2014р. (а.с. 37).

Позивач листом від 08.05.2014р. звернулась
до директора Товариства з обмеженою
відповідальністю ,,Торговельне
підприємство ,,Центр" ОСОБА_3 з
письмовою вимогою про ознайомлення з
документами та надання інформації, з
метою підготовки до Загальних зборів
учасників Товариства, в якій просила
надати для ознайомлення оригінали
наступних документів Товариства та
виготовити їх завірені копії:

- звіту директора Товариства про
результати фінансово-господарської
діяльності Товариства за 2012, 2013, 2014рр.;
договорів, що укладені Товариством
протягом 2012, 2013, 2014р., незалежно від їх
ціни, у тому числі договори оренди,
договори найму, договори підряду,
договори підряду на проведення
проектних і досліджувальних робіт,
договори підряду в капітальному
будівництві, договори купівлі-продажу
майна Товариства (рухоме та нерухоме
майно), договори про спільну
діяльність, інвестиційні договори,
договори застави, іпотеки, поруки,
позики та кредитні договори, договори
щодо використання об'єктів права
інтелектуальної власності та інші не
поіменовані договори, що були укладені
Товариством протягом 2012, 2013, 2014рр., а
також інші документи, які були
укладенні відповідно до
вищезазначених договорів, зокрема,
додаткові договори, договори про
внесення змін, договори припинення,
договори розірвання, акти
приймання-передачі, інші документи,
оформлені на виконання або припинення
договорів та інші; річні та квартальні
баланси Товариства за 2012, 2013, 2014рр.,
звіти про фінансові результати
Товариства за 2012, 2013, 2014рр.; усі редакції
статуту Товариства, включаючи зміни до
статуту та статути у новій редакції,
діючу редакцію статуту Товариства;
протоколи Загальних зборів учасників
Товариства за 2012, 2013, 2014рр.; накази,
розпорядження та довіреності, видані
директором Товариства протягом 2012, 2013,
2014рр.; Книгу протоколів Загальних
зборів учасників Товариства та Книгу
наказів та розпоряджень, виданих
директором Товариства протягом 2012, 2013,
2014рр.;

- письмову інформацію про орендарів,
які користуються приміщеннями за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: найменування
та ідентифікаційний код орендарів,
підстави, умови та строки оренди
зазначених приміщень; будівництво, яке
здійснюється за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: найменування та ідентифікаційний
код замовника, генерального
підрядника, підрядника,
проектувальника будівництва, а також
технічні характеристики майбутнього
об'єкту: функціональне призначення,
поверховість висотність, площа.

У відповідь на зазначену вимогу,
відповідач листом від 23.05.2014р.
повідомив, що запитувані позивачем
документи передані іншому учаснику
Товариства - ОСОБА_4 (а.с. 72).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає про те, що зазначені дії
директора Товариства порушують права
позивача на отримання інформації про
діяльність Товариства, визначені п. 5 ч.
1 ст. 116 ЦК України, ч. 1 ст. 88 ГК України, п.
,,г" ч. 1 ст. 10, ч. 5 ст. 61 Закону України
,,Про господарські товариства", п. 14.9.7, п.
17.2 статуту Товариства.

Колегія суддів, з огляду на встановлені
у даній справі обставини та наявні у
справі докази, погоджується з
висновком суду першої інстанції про
наявність правових підстав для
часткового задоволення позовних вимог
у даній справі враховуючи таке.

Приписами п.5 ч. 1 ст. 116 ЦК України
закріплено право учасників
господарського товариства у порядку,
встановленому установчим документом
товариства одержувати інформацію про
діяльність товариства.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 88 ГК
України учасники господарського
товариства мають право, зокрема,
одержувати інформацію про товариство.
На вимогу учасника товариство
зобов'язане надавати йому для
ознайомлення річні баланси, звіти про
фінансово - господарську діяльність
товариства, протоколи ревізійної
комісії, протоколи зборів органів
управління товариства тощо. Аналогічне
положення закріплено також п. ,,г" ч. 1.
ст. 10 Закону України ,,Про господарські
товариства".

Пунктом 6.1 (4) ст. 6 статуту ТОВ
,,Торговельне підприємство ,,Центр",
затвердженого Загальними зборами
учасників, протокол № 14-1/12 від 14.09.2011р.
передбачено право учасника товариства
одержувати інформацію про діяльність
товариства в порядку, визначеному
статутом та чинним законодавством.

Відповідно до п. 17.2 ст. 17 статуту
Товариства, на письмову вимогу
учасника, виконавчий орган Товариства
зобов'язаний надавати йому для
ознайомлення річні та квартальні
баланси, звіти про фінансові
результати, річну фінансову та
консолідовану звітність, річні звіти
емітента (при наявності), інші
консолідовані та звітні документи, що
стосуються фінансово-господарської
діяльності Товариства, протоколи
зборів та засідань органів управління
та контролю Товариства тощо.

Документи, наведені у цьому пункті,
виконавчий орган Товариства
зобов'язаний надати на письмовий запит
учасника протягом 5-ти робочих днів з
моменту надходження такого запиту.
Інформація надається учаснику у
вигляді завірених належним чином
копій. В розумні строки, на прохання
учасника, йому надається можливість
ознайомлення з оригіналами документів
за місцем їх знаходження.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам,
жодної інформації позивачу, як
учаснику товариства надано не було.

Як роз'яснено п. 36 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13
,,Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" способом захисту
права учасника господарського
товариства на отримання інформації про
діяльність товариства (пункт ,,г" ч. 1 ст.
10 Закону України ,,Про господарські
товариства", стаття 116 ЦК України, ч. 1 ст.
88 ГК України) є спонукання в судовому
порядку до виконання товариством дій -
надання відповідної інформації.
Господарське товариство зобов'язане
надавати учаснику (акціонеру) на його
вимогу лише документи звітного
характеру (річні баланси, звіти про
фінансово-господарську діяльність
товариства, протоколи ревізійної
комісії, протоколи зборів органів
управління товариства) та інформацію,
що міститься в установчих документах
товариства, а не будь-яку інформацію
щодо господарської діяльності
товариства, якщо інше не передбачено
установчими документами товариства.

Зі змісту статті 9 Закону України від
02.101992р. ,,Про інформацію" суди не вправі
зобов'язувати товариство надати інші
документи про діяльність товариства,
оскільки це є незаконним втручанням у
внутрішню господарську діяльність
товариства.

Таким чином, слід дійти висновку, що
ненаданням директором Товариства
учаснику Товариства звітів про
результати фінансово-господарської
діяльності, річних та квартальних
балансів Товариства, звітів про
фінансові результати Товариства, усіх
редакцій статуту Товариства,
протоколів Загальних зборів учасників
Товариства є порушенням чинного
законодавства та прав учасника
товариства.

З огляду на наведені норми, положення
статуту Товариства, колегія суддів
вважає, що позовні вимоги в частині
зобов'язання відповідача надати
позивачу належним чином завірені
копії: звітів директора Товариства про
результати фінансово-господарської
діяльності Товариства за 2012, 2013, 2014рр.;
річних та квартальних балансів
Товариства за 2012, 2013, 2014рр., звітів про
фінансові результати Товариства за 2012,
2013, 2014рр.; усіх редакцій статуту
Товариства, включаючи зміни до Статуту
та Статути у новій редакції, діючу
редакцію Статуту Товариства;
протоколів Загальних зборів учасників
Товариства за 2012, 2013, 2014рр. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, про що вірно вказав суд
першої інстанції.

Щодо позовних вимог про зобов'язання
відповідача надати позивачу наказів,
розпоряджень та довіреностей, виданих
директором Товариства протягом 2012, 2013,
2014рр.; книгу протоколів Загальних
зборів учасників Товариства та книгу
наказів та розпоряджень, виданих
директором Товариства протягом 2012, 2013,
2014рр. колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до п. 14.9 (11) статуту ТОВ
,,Торговельне підприємство ,,Центр"
книга протоколів та інші матеріали
зборів повинні надаватися за вимогою
для ознайомлення кожному з учасників у
порядку, визначеному Положенням ,,Про
Загальні збори Товариства". За вимогою
учасників директором видаються також
засвідчені витяги з книги протоколів.

Положеннями ч. 5 ст. 60 Закону України
,,Про господарські товариства"
визначено, що голова зборів товариства
організує ведення протоколу. Книга
протоколів має бути у будь-який час
надана учасникам товариства. На їх
вимогу повинні видаватися засвідчені
витяги з книги протоколів.

Пунктом 15.3 (7) статуту всі накази та
розпорядження директора вносяться до
книги наказів та розпоряджень. За
письмовою вимогою учасників
товариства книга наказів та
розпоряджень надається їм для
ознайомлення у будь - який робочий час.
За першою вимогою повинні також
видаватися засвідчені витяги з книги.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем заявлено вимогу про надання
належним чином завірених копій
вищевказаних документів, що суперечить
положенням як закону, так і статуту
Товариства, якими, по-перше, не
передбачено ознайомлення з наказами,
розпорядженнями та довіреностями,
по-друге, визначено порядок
ознайомлення з книгою протоколів та з
книгою наказів та розпоряджень в
робочий час та можливість отримання
витягів як з книги протоколів, так і з
книги наказів та розпоряджень.

З матеріалів справи не вбачається, що
позивач зверталась до відповідача з
вимогами надати зазначені книги для
ознайомлення або витяги з книг.

Таким чином, позовні вимоги в цій
частині є необґрунтованими та
задоволенню не підлягають.

Суд першої інстанції, відмовляючи в
задоволенні позовних вимог в частині
зобов'язання відповідача надати
позивачу належним чином завіреної
копії книги протоколів Загальних
зборів учасників Товариства виходив з
того, що судом вже зобов'язано
відповідача надати позивачу належним
чином завірені копії протоколів
Загальних зборів учасників Товариства
за 2012, 2013, 2014 роки, однак не врахував
порядку надання книги протоколів для
ознайомлення та можливість отримання
засвідченого витягу з книги, як то
передбачено п. 14.9 (11) статуту ТОВ
,,Торговельне підприємство ,,Центр", а не
копії книги, про що просить позивач.

Водночас, колегія суддів вважає, що
наведене вище не вплинуло на
правильність висновків суду першої
інстанції про відсутність підстав для
задоволення позову в цій частині.

Щодо позовних вимог в частині
зобов'язання відповідача надати
позивачу: належним чином завірені
копії: договорів, що укладені
Товариством протягом 2012, 2013, 2014рр.,
незалежно від їх ціни, у тому числі
договорів оренди, договорів найму,
договорів підряду, договорів підряду
на проведення проектних і
досліджувальних робіт, договорів
підряду в капітальному будівництві,
договорів купівлі-продажу майна
Товариства (рухоме та нерухоме майно),
договорів про спільну діяльність,
інвестиційних договорів, договорів
застави, іпотеки, поруки, позики та
кредитних договорів, договорів щодо
використання об'єктів права
інтелектуальної власності та інші не
поіменовані договори, що були укладені
Товариством протягом 2012, 2013, 2014рр., а
також інших документів, які були
укладені відповідно до вищезазначених
договорів, зокрема, додаткових
договорів, договорів про внесення змін,
договорів припинення, договорів
розірвання, актів приймання-передачі,
інших документів, оформлених на
виконання або припинення договорів та
інші; та письмової інформації про:
орендарів, які користуються
приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: найменування та ідентифікаційний
код орендарів, підстави, умови та
строки оренди зазначених приміщень;
будівництво, яке здійснюється за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: найменування
та ідентифікаційний код замовника,
генерального підрядника, підрядника,
проектувальника будівництва, а також
технічні характеристик майбутнього
об'єкту: функціональне призначення,
поверховість, висотність, площа,
колегія суддів зазначає, що такі вимоги
не узгоджуються з положеннями статуту,
не ґрунтуються на вимогах закону, а
тому суд першої інстанції правомірно
відмовив в їх задоволенні.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної
скарги позивач, зокрема, зазначає, що
вимоги про надання відповідачем
інформації про договори, що укладені
Товариством протягом 2012, 2013, 2014рр., у
тому числі інформації про орендарів,
які користуються приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 ґрунтуються на
необхідності підготовки до Загальних
зборів учасників Товариства,
проведення яких було заплановано на
26.05.2014р. та посилається на п. 14.9.7 статуту
Товариства, яким передбачено
можливість ознайомлення з документами,
пов'язаними з порядком денним
Загальних зборів не пізніше як за сім
днів до проведення Зборів.

Дані доводи позивача відхиляються як
необґрунтовані з огляду на таке.

Положеннями статуту (п. 14.9 (4) (б)
позачергові збори скликаються головою
товариства на письмову вимогу
учасників, які володіють у сукупності
не менш як 10% голосів. Якщо протягом 25
днів керівник виконавчого органу
товариства не виконав зазначеної
вимоги, учасники мають право
самостійно скликати Загальні збори
згідно чинного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач зверталась до директора
товариства з вимогами від 18.04.2014р. та
від 22.05.2014р. про скликання та проведення
позачергових загальних зборів
учасників товариства.

За змістом п. 14.9 (7) статуту товариства
не пізніше як за сім днів до скликання
Загальних зборів учасникам повинна
бути надана можливість ознайомитись з
документами, що пов'язані з порядком
денним Загальних зборів.

Однак, з позовної заяви вбачається, що
позивачем заявлені вимоги про
зобов'язання відповідача надати
належним чином завірені копії
договорів, що укладені Товариством
протягом 2012, 2013, 2014рр., незалежно від їх
ціни, у тому числі договорів оренди,
договорів найму, договорів підряду,
договорів підряду на проведення
проектних і досліджувальних робіт,
договорів підряду в капітальному
будівництві, договорів купівлі-продажу
майна Товариства (рухоме та нерухоме
майно), договорів про спільну
діяльність, інвестиційних договорів,
договорів застави, іпотеки, поруки,
позики та кредитних договорів,
договорів щодо використання об'єктів
права інтелектуальної власності та
інші не поіменовані договори, що були
укладені Товариством протягом 2012, 2013,
2014рр., а також інших документів, які
були укладені відповідно до
вищезазначених договорів, зокрема,
додаткових договорів, договорів про
внесення змін, договорів припинення,
договорів розірвання, актів
приймання-передачі, інших документів,
оформлених на виконання або припинення
договорів та інші; та письмової
інформації про: орендарів, які
користуються приміщеннями за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: найменування та
ідентифікаційний код орендарів,
підстави, умови та строки оренди
зазначених приміщень; будівництво, яке
здійснюється за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: найменування та ідентифікаційний
код замовника, генерального
підрядника, підрядника,
проектувальника будівництва, а також
технічні характеристик майбутнього
об'єкту: функціональне призначення,
поверховість, висотність, площа.

Колегія суддів зазначає, що
витребування такої документації
суперечить положенням статуту, яким
передбачена можливість ознайомлення з
такими документами, а не виготовлення
їх копій та надання інформації в
письмовому вигляді.

Доводи апеляційної скарги є
необґрунтованими з підстав наведених
вище, а тому колегією суддів
відхиляються. У зв'язку з цим
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
дійшла висновку, що рішення
господарського суду м. Києва від
12.08.2014р. у справі № 910/11869/14 має бути
залишено без змін з врахуванням
мотивувальної частини даної постанови.

Судові витрати зі сплати судового
збору за подання апеляційної скарги
відповідно до ст. 49 ГПК України
покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду міста
Києва від 12.08.2014р. у справі
№ 910/11869/14 залишити без змін, а
апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без
задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко

Повний текст складено та підписано
14.11.2014р.