ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2014
Справа № 904/5905/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги комунального
підприємства "Фармація" м.
Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.10.2014р. у справі № 904/5905/14.

за позовом обласного комунального
підприємства "Фармація" м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Коломойця
Геннадія Григоровича с. Олександрівка,
Покровський район, Дніпропетровська
область

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Дніпропетровська
обласна рада м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: комунальний заклад
"Покровська центральна районна
лікарня" Дніпропетровської обласної
ради смт Покровське, Дніпропетровська
область

про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення штрафних санкцій

за зустрічним позовом фізичної
особи-підприємця Коломойця Геннадія
Григоровича с.Олександрівка,
Покровський район, Дніпропетровська
область

до обласного комунального
підприємства "Фармація" м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсною додаткової
угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської обл. від 23.10.14 р. у
справі № 904/5905/14 (суддя Татарчук В.О.)
відмовлено у задоволенні первісного
позову обласного комунального
підприємства "Фармація" м.
Дніпропетровськ до фізичної
особи-підприємця Коломойця Геннадія
Григоровича с. Олександрівка,
Покровський район, Дніпропетровська
область; третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Дніпропетровська
обласна рада м. Дніпропетровськ; третя
особа-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: комунальний заклад
"Покровська центральна районна
лікарня" Дніпропетровської обласної
ради смт Покровське, Дніпропетровська
область про зобов'язання вчинити певні
дії та стягнення штрафних санкцій.

Задоволено зустрічний позов
фізичної особи-підприємця Коломойця
Геннадія Григоровича с. Олександрівка,
Покровський район, Дніпропетровська
область до обласного комунального
підприємства "Фармація" м.
Дніпропетровськ про визнання
недійсною додаткової угоди.

Обласне комунальне підприємство
"Фармація" не погодилося з вказаним
рішенням суду, подало апеляційну
скаргу та клопотання про відновлення
строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання
обласне комунальне підприємство
"Фармація" посилається на те, що
апеляційну скаргу подало своєчасно, з
додержанням строків на апеляційне
оскарження, але ухвалою від 13.11.2014 р.
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд повернув апеляційну
скаргу без розгляду у зв'язку з
несплатою додатково судового збору у
розмірі 609 грн., тому скаржник вдруге
подав апеляційну скаргу, але уже с
пропуском процесуального строку.

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд, ознайомившись з
клопотанням про відновлення
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, встановив, що
обласним комунальним підприємством
"Фармація" процесуальний строк
пропущено з поважних причин, у зв'язку з
чим клопотання підлягає задоволенню, а
строк на подання апеляційної скарги -
відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити обласному комунальному
підприємству "Фармація" пропущений
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.10.2014 р. у справі № 904/5905/14.

Суддя
Р.М. Бахмат