overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р. Справа №925/1418/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 31.10.2014 року у справі №925/1418/14 (суддя М.В. Дорошенко)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ

до приватного підприємства
«Енергоремонт», Черкаська обл., с.
Паланка

про стягнення 561 097, 20 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» звернулось до
Господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Енергоремонт» про стягнення 561 097, 20 грн.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 28.10.2014 року у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю
«Станіславська торгова компанія» відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 31.10.2014 року по справі №925/1418/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» до приватного підприємства «Енергоремонт» про стягнення 561 097, 20 грн. коштів підстава набуття яких згодом відпала - задовольнити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства
«Енергоремонт» на рішення
Господарського суду Черкаської області від 31.10.2014 року у справі №925/1418/14 до провадження.

2. Розгляд справи №925/1418/14 призначити на 03.12.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.11.14
Справа № 914/1871/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

у справі № 914/1871/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Перший", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Український стандарт", м.Львів

про стягнення 159989,11 грн.

сторони у судове засідання не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 11.08.2014р. у справі
№914/1871/14 (суддя Крупник Р.В.) відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ)
"Банк Перший" до товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ)
"Будівельна компанія "Український стандарт" про стягнення 159989,11 грн. майнової шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р., за участю представників сторін, у складі колегії суддів: головуючого судді Орищин Г.В., суддів
Галушко Н.А., Новосад Д.Ф. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі: рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2014р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Банк Перший" - без задоволення. Вступна та резолютивна частини постанови від 06.11.2014р. була підписана колегією суддів у складі: головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А., Новосад Д.Ф.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено технічну описку, а саме: у його вступній та резолютивній частинах помилково у складі колегії суддів замість прізвища та ініціалів судді Новосад Д.Ф, вказано прізвище та ініціали судді Данко Л.С.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89
ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р. у справі №914/1871/14. У зазначеному процесуальному документі склад колегії суддів читати: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А.,
Новосад Д.Ф.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

суддя
Галушко Н.А.

суддя
Новосад Д.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р.
Справа №910/11675/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 (дата підписання 07.10.2014)

по справі №910/11675/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лос-ЛТД"

до 1) Київської міської ради

2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про поновлення договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі №910/11675/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/11675/14 призначити на 09.12.2014 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Позивачу та відповідачу-1 надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.11.14
Справа № 5015/4007/11

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси», б/н та б/д

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 20.10.2014 року
(суддя Мороз Н.В.) про поворот виконання рішення господарського суду
Львівської області від 21.10.2011 року

у справі №5015/4007/11

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.
Дрогобич Львівської області

до відповідача-1 Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси», м.
Дрогобич

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дрогобич

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід», м.
Дрогобич

про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує про отримання повного тексту оскаржуваної ухвали лише 29.10.2014 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві, поданій до місцевого господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя
Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р.
Справа №910/23420/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» на рішення господарського міста Києва від 21.10.2014 (повне рішення складено 24.10.2014)

у справі №910/23420/13 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтабудсервіс»

до підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»

про стягнення 165 159,99 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями
«Лукойл-Україна» на рішення господарського міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/23420/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/23420/13 призначити на 08.12.2014 о 09:40.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.11.14
Справа № 926/1095-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ДПІ у
Путильському районі ГУ Міндоходів у
Чернівецькій області

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 30.10.2014 року.

у справі № 926/1095-б/14

за заявою: ТзОВ «СОЯЦЕНТР»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у
Путильському районі ГУ Міндоходів у
Чернівецькій області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2014р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.11.14
Справа № 12/172

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатАгроПродукт», б/н і б/д (вх. № суду 01-05/5388/14 від 17.11.2014 р.)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 21.10.2014р.

за скаргою ТзОВ «КарпатАгроПродукт» б/н від 04.09.2014 р. на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби

у справі № 12/172 (суддя - Матуляк П.Я.)

за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі
Івано-Франківської філії АКБ «Форум» , м. Івано-Франківськ

до відповідача 1 ТзОВ
«КарпатАгроПродукт», с. Залуква,
Галицький район, Івано-Франківська область

до відповідача 2 ТзОВ «КарпатАгроПрод», с. Залуква, Галицький район,
Івано-Франківська область

про стягнення 1 189 157,15 грн. заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатАгроПродукт», б/н і б/д (вх. № суду 01-05/5388/14 від 17.11.2014 р.) на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 21.10.2014 р. у справі №12/172 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Позивачу та Відповідачу 2 - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати на адресу суду.

5. Участь представників сторін та відділу ДВС в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.11.14
Справа № 921/289/14-г/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Постолівська»

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 26.05.2014р.

у справі № 921/289/14-г/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОКОМ», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Постолівська», с.Постолівка
Гусятинського району Тернопільської області

про стягнення основного боргу в сумі 2 948 911,59 грн., 546128,84 грн. - штрафу, 136073,24 грн. пені та 314015,17 грн. - 30% річних,

з участю представників:

від скаржника Свірський Т.В.

від позивача - Степанюк Є.В.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Постолівська» на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.05.2014р. у справі № 921/289/14-г/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОКОМ», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Постолівська», с.Постолівка
Гусятинського району Тернопільської області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. у зв»язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді
Марка Р.І. справу № 921/289/14-г/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Михалюк О.В., суддів
Новосад Д.Ф., Галушко Н.А.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.12.2014 року о 10 год. 40 хв.

2. Скаржнику надати суду оригінали квитанції та опису вкладення документів у цінний лист; докази скерування копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

3. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Новосад Д.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/18448/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014

у справі №910/18448/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

Про розірвання Договору купівлі-продажу № 136/13 від 30.04.2013 р.
(частки у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за Договором № 122 від 26.12.2003 р. про спільну діяльність на Сахалінському родовищі, укладеного між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія "Надра України" та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

За участю Прокуратури міста Києва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 у справі №910/18448/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 у справі №910/18448/14 до провадження.

3.Розгляд справи №910/18448/14 призначити на 26.11.2014 о 14-15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.11.14 Справа № 914/3566/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглянув апеляційну скаргу ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду
Львівської області від 01.10.2014р.

у справі № 914/3566/13

за позовом ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект
Львів», с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення боргу та штрафних санкцій,

з участю представників:

від скаржника Мицько Р.М.

від відповідача - Сеньків А.І.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України», м.Київ на рішення господарського суду
Львівської області від 01.10.2014р. у справі
№ 914/3566/13 за позовом ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України», м.Київ до ТзОВ
«Сіріуспроект Львів», с.Сокільники
Пустомитівського району Львівської області про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.12.2014 року о 10 год.10 хв.

2. Скаржнику подати уточнення до апеляційної скарги в частині суми нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат.

3. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Новосад Д.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3347/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2014 р. про відмову в задоволенні скарги на дії органу ДВС

по справі № 916/3347/13

за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»

про стягнення 680 453,23 грн.

суб'єкт оскарження Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2014р. об 12:00.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Я.Ф. Савицький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №911/3640/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність»

на рішення господарського суду
Київської області від 21.10.2014 року

у справі №911/3640/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне насіння»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Співдружність»

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Співдружність» на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2014 року у справі №911/3640/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/3640/14 призначити на 17.12.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич