ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 903/1090/14

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Житомирського обласного
центру зайнятості, м. Житомир

до відповідача: Товариства з
додатковою відповідальністю Довірчого
товариства Першої Волинської
фінансово -будівельної компанії
"Траст-Інвест-Буд" Компанія "ТІБ",
м.Луцьк

про стягнення 1 390 752,00грн.

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання:
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Агафонова Марина
Євгенівна (№ЖОЦЗ-10- 3377/0/2014 від 25.11.14р.);
Коротун Олександр Євгенович
(довіреність №ЖОЦЗ-10- 3385/0/2014 від 25.11.14р.);
Волков Вадим Борисович (довіреність
№ЖОЦЗ-10- 302/0/2014 від 30.01.14р.)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді.

Відводу судді не заявлено. На підставі
ст. 22 ГПК України роз'яснено
процесуальні права та обов'язки сторін.
Клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу не
надходило.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Житомирський
обласний центр зайнятості звернувся з
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю Довірчого товариства
Першої Волинської фінансово
-будівельної компанії
"Траст-Інвест-Буд" Компанія "ТІБ" про
стягнення 1 390 752,00грн. внаслідок
завищення вартості будівельних робіт.

На виконання ухвали господарського
суду Волинської області від 07.11.14р.
позивачем 21.11.14р. подано положення про
Житомирський обласний центр
зайнятості, довідку з ЄДРПОУ, довідку
про взяття на облік платника податків,
копія акту здачі-приймання висновку
експерта № 572/12-25/727/13-25 від 31.12.2013 року,
копію висновку експерта за
результатами проведення судової
будівельно-технічної експертизи по
господарській справі № 5004/508/12 які
додані до супровідного листа за
вхідним номером суду №01-29/11153/14 від
21.11.14р.

Позивач у судовому засіданні подав
заяву від 26.11.14р. за вхідним номером
суду №01-123/231/14 про збільшення позовних
вимог в яких зазначає що додає до
заявлених позовних вимог різницю
непідтвердженої експертом суми, яка
пояснюється включенням до актів
виконаних робіт певного переліку
супутніх робіт, які не могли бути
перевірені обстеженням та просив
збільшити позовні вимоги
Житомирського обласного центру
зайнятості до ТДВ Довірче товариство
Перша Волинська фінансово-будівельна
компанія "Траст- Інвест-Буд" Компанії
"ТІБ" і стягнути з відповідача - ТДВ
Довірче товариство Перша Волинська
фінансово-будівельна компанія
"Траст-Інвест-Буд" Компанії "ТІБ" на
користь позивача - Житомирського
обласного центру зайнятості кошти в
сумі 1 772 037,82 грн. та зазначив що
вищевказана сума відповідає
дебіторській заборгованості на
балансі Житомирського обласного
центру зайнятості.

Вищевказану заяву про збільшення
позовних вимог підтверджує мінусовими
актами виконаних робіт за листопад 2011
року .

Водночас, позивачем у судовому
засіданні подано лист від 26.11.14р. за
вхідним номером суду №01-29/11313/14 в якому
останній повідомляє що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предметі з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, представника не направив,
вимог ухвали суду від 07.11.14р. не виконав,
однак через канцелярію суду 25.11.14р.
подано клопотання №71 від 25.11.14р. в якому
останній просив відкласти розгляд
справи у зв'язку із відсутністю
штатного юриста, станом на день подачі
даного клопотання.

Оглянувши матеріали справи та
заслухавши представників позивача ,
для повного та всебічного розгляду
справи суд задовольняє клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи .

Господарський суд, керуючись п.п.1,
2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на
10.12.2014року на 14:20 год.

2. Відповідачу до 05.12.14р. надати письмові
пояснення по суті позовних вимог,
викладених в заяві.

3. Позивачу до 08.12.14р. подати суду
докази висилки відповідачу заяви про
збільшення позовних вимог, відповідне
підтвердження надати суду.

Суддя
М. М. Гончар