ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 904/8272/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України",
м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в
м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

до товариство з обмеженою
відповідальністю "ОРІОН-КИЇВ ЛТД",
м.Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекуперація Свинцю",
м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста Індастріал",
м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Веста Дніпро", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 1666523,48грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: представник Троян О.І. -
довіреність № 010-01/7003 від 31.08.12р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: представник Куліш
К.В. - довіреність № б/н від 02.04.14р.;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України", м.Київ в особі філії АТ
"Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську,
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
позивач) звернулося до господарського
суду з позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю "Оріон-Київ
ЛТД", м.Київ (далі по тексту -
відповідач-1) до товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекуперація свинцю",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
відповідач-2) до товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста індастріал",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
відповідач-3) до публічного
акціонерного товариства "Веста-Дніпро",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
відповідач-4) в якій позивач просить
суд:

1) солідарно стягнути з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
основним боргом за договором
факторингу №50513Y8 від 04.06.13р., що
складається:

- прострочена заборгованість за
основним боргом (заборгованість за
відступленим позивачу правом грошової
вимоги по сплаті за поставлений товар) -
1374253,92грн.;

- пеня за простроченим основним боргом
за період 09.04.14р. по 19.09.14р. - 107180,24грн.;

- три відсотки річних з суми
простроченого зобов'язання за
відступленими правами грошової вимоги
за період з 29.04.14р. по 19.09.14р. - 13737,39грн.;

- інфляційні втрати від прострочення
виконання зобов'язання за
відступленими правами грошової вимоги
за період з 30.04.14р. по 19.09.14р. - 53041,42грн.

2) солідарно стягнути з відповідача-2,
відповідача-3 та відповідача-4 на
користь позивача заборгованість із
плати за фінансування за договором
факторингу №50513Y8 від 04.06.13р., що
складається з:

- прострочена плата за фінансування, що
діє в період після дати виконання
зобов'язань боржником відповідачем-1 за
угодою, за період з 01.05.14р. по 19.09.14р. -
113356,47грн.;

- пеня за прострочення плати за
фінансування, що діє в період після
дати виконання зобов'язань боржником
відповідачем-1 за угодою, за період з
08.04.14р. по 19.09.14р. - 3659,53грн.;

- три відсотки річних від простроченої
суми плати за фінансування, що діє в
період після дати виконання
зобов'язань боржником відповідачем-2 за
угодою, за період з 10.06.14р. по 19.09.14р. -
446,91грн.;

- інфляційні втрати від прострочення
суми плати за фінансування, що діє в
період після дати виконання
зобов'язань боржником відповідачем-2 за
угодою, за період з 10.06.14р. о 19.09.14р. -
847,60грн.

Судові витрати по справі позивач
просив суд стягнути з відповідачів.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. № 050-14/634 від 15.10.14р. ухвалою
суду від 23.10.14р. порушено провадження по
справі та призначено слухання на 17.11.14р.

17.11.14р. повноважний представник
позивача в судовому засіданні позовну
заяву підтримав та наполягав на їх
задоволенні в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача-1
в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявляв, відзив на позов не
надав, витребуванні судом документи не
представив, про розгляд справи
повідомлений належним чином. 05.11.14р.
через канцелярію суду отримано від
відповідача-1 заяву за вих.№б/н від
03.11.14р. в якій відповідач-1 повідомив суд
про неотримання від позивача копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, у зв'язку з чим просить суд
зобов'язати позивача направити копію
позовної заяви та додані до неї
документи на його адресу.

Повноважний представник відповідача-2
в судовому засіданні звернувся до суду
з клопотанням за вих.№б/н від б/д в
якому просить зупинити провадження у
справі, у зв'язку з розглядом іншим
судом справи про визнання недійсним
окремих пунктів договору факторингу.

Представник позивача з клопотанням
відповідача-2 не погоджується та
просить суд надати час для підготовки
обґрунтованих заперечень з цього
приводу.

Повноважний представник відповідача-3
в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявляв, відзив на позов не
надав, витребуванні судом документи не
представив, про розгляд справи
повідомлений належним чином.

Повноважний представник відповідача-4
в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявляв, відзив на позов не
надав, витребуванні судом документи не
представив, про розгляд справи
повідомлений належним чином.

Господарський суд заслухав позиції
сторін, враховував неявку
представників відповідача-1,
відповідача-3 та відповідача-4 в судове
засідання, невиконання відповідачами-1,
2, 3, 4 вимог ухвали суду від 23.10.14р. і
наявність необхідності надати
позивачу час для надання своїх
заперечень на клопотання відповідача-2
про зупинення провадження у справі та
необхідність витребувати у позивача
додаткові документи, господарський суд
визнав за можливе відкласти розгляд
справи на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні
на 04.12.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
(телефон для довідок ).

3. До засідання подати:

Позивачу: заперечення (у разі
наявності) на клопотання відповідача-2
за вих.№б/н від б/д про зупинення
провадження у справі; оригінали
документів, які підтверджують
викладені в позовній заяві обставини (у
разі відсутності у матеріалах справи
певних документів - надати суду
належним чином засвідчені копії даних
документів для долучення до матеріалів
справи); судова практика з аналогічних
питань; повідомити відповідачів-1, 2, 3, 4
про день, час та місце розгляду справи,
докази належного (поштове повідомлення
про вручення / телеграма тощо
(оригінали) та вчасного повідомлення
надати суду. Докази повідомлення
відповідачів-1, 2, 3, 4 про день, час та
місце розгляду справи повинні містити
відомості про факт отримання
відповідачем ухвали суду про слухання
справи.

Крім зазначеного, враховуючи заяву
відповідача-1 про неотримання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів господарський суд
зобов'язує позивача надати суду доказ
надання поштових послуг, а саме касовий
чек, розрахункова квитанція, тощо, з
метою отримання судом відомостей про
отримання відповідачем-1 копії
позовної заяви з доданими до неї
документами або відомості про
отримання відповідачем-1 копії
позовної заяви та доданих до неї
документів або нові докази направлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів з листом описом вкладення.

Відповідачу-1: на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії - для долучення до матеріалів
справи); відзив на позовну заяву з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство.

За результатами розгляду заяви за
вих.№б/н від 03.11.14р. відповідача-1
господарський суд констатує, що при
поданні позовної заяви позивач на
виконання статті 56 Господарського
процесуального кодексу надав суду лист
з описом вкладення, який підтверджує
направлення зокрема на адресу
відповідача-1 копії позовної заяви з
доданими до неї документами, квитанцію
та реєстр для прийняття відправлень,
зданих в Обласний вузол спеціального
зв'язку Державного підприємства
спецзв'язок.

Враховуючи, все вищевикладене
господарський суд звертає увагу
відповідача-1, що неотримання копії
позовної заяви з доданими до неї
документами не звільняє відповідача-1
від виконання вимог суду.

Крім зазначеного, по-перше, вимоги суду
є обов'язковими до виконання;

по-друге, явка представника
відповідача-1 в судові засідання є
обов'язковою, однак господарський суд
звертає увагу, що без поважних причин
відповідач-1 вимоги ухвали суду від
23.10.14р. не виконав, явку представника в
судове засідання не забезпечив;

по-третє, Господарським процесуальним
кодексом України надано зокрема
відповідачу у справі право знайомитися
з матеріалами справи.

Відповідачу-2: на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії - для долучення до матеріалів
справи); відзив на позовну заяву з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство.

Відповідачу-3: на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії - для долучення до матеріалів
справи); відзив на позовну заяву з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство.

Відповідачу-4: на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії - для долучення до матеріалів
справи); відзив на позовну заяву з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство.

Роз'яснити сторонам, і зокрема
відповідачу-1, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1700,00грн.

Господарський суд наголошує, що вимоги
суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд, керуючись
положеннями п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, може
залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст.75
Господарського процесуального кодексу
України).

Господарський суд звертає увагу на
положення ст.36 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1).
Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього (ч.2).
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду
копій документів вимогам до їх
засвідчення вони не вважаються
належними і допустимими доказами і не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Петренко