overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа №916/3999/14

За позовом Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"ГРЕГОРІ АРБЕР"

про стягнення 166065,97грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Зуб О.Ю., довіреність
№01/11-726 від 18.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 166065,97грн.

Враховуючи клопотання представника позивача від 25.11.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 01.12.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 16.12.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів, а також у зв'язку необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3999/14 до 16.12.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/3035/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Універс-Вин"

до відповідача: Ізмаїльської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Державної інспекції сільського господарства
України

2) Головного управління Держземагентства в
Одеській області

про внесення змін до договору оренди

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Панченко О.Л.

Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Гришин М.В., довіреність від 25.07.2014р.

від відповідача: Кавалерова С.С., згідно доручення

від третьої особи - ДІ СГ України: не з`явився

від третьої особи - ГУ Держземагентства в Одеській області: Телега О.Ф., довіреність №196 від 12.08.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи - Державної інспекції сільського господарства
України не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на
„05"грудня 2014 р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати:

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії рішення Озернянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
№81/У від 18.01.2007р., розпорядження
Ізмаїльської райдержадміністрації
№115/А-2007 від 21.02.2007р., №523/А-2008 від 02.06.2008р., №523 від 02.06.2008р., договору оренди від 02.06.2008р., акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду; пояснення, обґрунтування щодо відповідності спірних пунктів договору оренди чинному законодавству; докази надсилання копії відзиву третім особам; пояснення, докази щодо прийняття орендних платежів від позивача за період з 01.06.2013р. по даний час; докази направлення повідомлення про розірвання договору позивачу; докази, пояснення, що підтверджують реєстрацію договору оренди землі та реєстрацію припинення договору оренди;

третю особу - Державну інспекцію сільського господарства України надати:

третю особу - Головне управління
Держземагентства в Одеській області надати:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати Державній інспекції сільського господарства
України та до Головного управління
Держземагентства в Одеській області.

Головуючий суддя
І.А. Малярчук

Суддя
О.Л. Панченко

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.14 Справа № 910/11057/13.За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " СІЛІКОН "

До 1. Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк "

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Альфа - Солар "

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю " СпецСтройЕнерго "

Про визнання недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 22.07.2011 р.

Суддя
Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідачів

Від третьої особи

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " СІЛІКОН " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 22.07.2011 р., що був укладений між публічним акціонерним товариством
" ВТБ Банк " та товариством з обмеженою відповідальністю " Альфа -
Солар ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 976.

Рішенням господарського суду м.
Києва від 10.04.2014 р. у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю " СІЛІКОН " відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. зазначене рішення господарського суду м. Києва залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014 р. рішення господарського суду м. Києва від 10.04.2014 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. скасовані і справа № 910/11057/13 передана на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 19.11.2014 р. № 04-23/1109 справа № 910/11057/13 передана на новий розгляд судді
Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 13/219 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Прийняти справу №910/11057/13 до свого провадження.

Призначити розгляд справи
№910/11057/13 на 25.12.2014 р. об 11:40

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідачів на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя
В.І.Пінчук

на 25.12.14 о 11:40 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2014
Справа № 917/2460/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Країна», 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; адреса листування: 04655, м. Київ, вул.
Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10

До відповідача Публічне акціонерне товариство Страхова компанія
«Саламандра-Україна», 36 000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47

Про стягнення грошових коштів в сумі 17 458,44 грн. ( в порядку регресу),

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 18 грудня 2014 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 15.12.2014р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- документальні докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком; б) про правовий статус (дані ЄДРПОУ).

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2014 Справа № 920/1061/14

Суддя господарського суду
Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву від 26.11.2014 року
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорвіна» про поновлення провадження у справі № 920/1061/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Діорвіна», м. Суми, до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Групп», м.
Дніпропетровськ, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ С», м. Суми, про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 29.09.2014 року провадження у справі № 920/1061/14 було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області у справі № 920/1239/14.

Як встановлено, рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2014р. у справі № 920/1239/14 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КС
Групп», м. Дніпропетровськ, до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорвіна» про усунення перешкод у проведенні робіт було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. рішення господарського суду
Сумської області від 26.08.2014р. у справі № 920/1239/14 залишено без змін.

26.11.2014р. до господарського суду
Сумської області надійшла заява від 26.11.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорвіна» про поновлення провадження у справі № 920/1061/14, в якій ТОВ «Діорвіна» просить суд поновити провадження у даній справі у зв`язку набранням законної сили рішенням господарського суду
Сумської області у справі № 920/1239/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги, що рішення господарського суду Сумської області від 26.08.2014р. у справі № 920/1239/14 набрало законної сили 11.11.2014р., а тому обставини, які зумовили зупинення розгляду справи
№ 920/1061/14 усунуті, розгляд у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86,
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1061/14 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на 11 грудня 2014 року об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. У разі неявки представників сторін в судове засідання, розгляд справи може бути здійснено за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
Справа № 915/1237/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

Поштова адреса: вул. Адм. Макарова, 60-В, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Приватне підприємство
«Югресурси»,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, .

Ліквідатор: Дятлова Ірина Вікторівна
(54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 200).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор Дятлова Ірина Вікторівна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

19.09.2014 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 483 430,53 грн. 10.10.2014 кредитор звернувся до суду із заявою про визнання поточних вимог в сумі 24 361,83 грн. та 1218,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Ліквідатор у відповідності до наданого відзиву кредиторські вимоги визнає частково, а саме по кредитному договору № 138 МК від 02.11.2005 вимоги визнані в розмірі 832 195,98 грн. та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору; кредиторські вимоги по кредитному договору № 0 від 19.05.2006 в сумі 3 789 618,85 грн. ліквідатором не визнані.

До судового засідання представником кредитора було подано письмові пояснення від 26.11.2014 вих.№ 535, за змістом яких він погоджується зі зменшенням ліквідатором нарахованої по кредитному договору № 138 МК від 02.11.2005 пені до суми 8 210,51 грн.

та вважає правомірною свою вимогу стосовно визнання кредиторських вимог по кредитному договору № 0 від 19.05.2006.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заявлених кредитором вимог необхідне дослідження обґрунтованого, з посиланням на первинні документи, розрахунку кредиторських вимог, а також необхідне дослідження передбачених чинним законодавством первинних документів, які б свідчили про виникнення заборгованості у вказаному розмірі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, розгляд заяви відкласти на 11.12.2014 о 12:30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 11 грудня 2014 року о 12:30.

2. Зобов'язати кредитора до 10.12.2014 року надати суду обґрунтований, з посиланням на первинні документи, зазначенням руху коштів, дат проведення проплат, розрахунку кредиторських вимог.

3. Зобов'язати кредитора до 10.12.2014 року надати суду передбачені чинним законодавством первинні документи, які б свідчили про виникнення та наявність заборгованості у вказаному розмірі.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/4196/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 37118,38 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3, адвокат.

Суть спору:про стягнення 37118,38грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників позивача, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2014 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви сторін;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4419/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-РЕНЕСАНС"

до відповідача Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"

про стягнення 263434,59 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Заболотна С.В., довіреність від 10.10.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 263434,59 грн.;

20.11.2014р.від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (Вх.ГСОО№30664/14 від 20.11.2014р.), у зв'язку з участю представника відповідача у судовому засіданні у
Приморському районному суді по справі
№522/15612/14 призначеному на 26.11.2014р. о 10:35.

Надане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2014
Справа № 917/2453/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства
"Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Чайковського, 5

До відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 36040, АДРЕСА_1

Про стягнення 3 627, 40 грн., в т.ч. 3 200, 00 грн. - заборгованість відповідача за умовами договору №Ш-4, укладеного між сторонами 25.07.2014р., за оренду торгівельних місць НОМЕР_1 загальною площею 24 кв. м, що розташовані на території шкільного ярмарку за адресою: м. Полтава по вул. Жовтневій
(від вул. Котляревського до площі перед театром ім. М.В. Гоголя), 427, 40 грн. - пеня за невиконання умов договору оренди щодо своєчасної оплати,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 11 грудня 2014 року

на 9 год. ___30____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання в термін не пізніше 09.12.2014р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її необхідності сплати;

- контр розрахунок ціни позову ( в разі наявності спростувань щодо суми заявлених вимог);

- копію довідки чи витягу з ЄДР в підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/2970/14

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Болградтранс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, адвокат, посвідчення НОМЕР_1.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2014 р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2014 Справа № 5021/1099/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1099/2011, порушеної за заявою Конотопської ОДПІ до боржника ТОВ "Світязь-Т", про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.05.2011 року порушено провадження у справі № 5021/1099/2011 за заявою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь-Т" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 11.07.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Закорко В.В.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Гордієнко М.І. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5021/1099/2011, яким призначено суддю Костенко Л.А.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 02-01/6 від 19.11.2014 ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Закорко В.В. в якому просить суд, визнати організатора аукціону з продажу майна
ТОВ "Світязь-Т", фізичну особу - підприємця Сурган Ірину Олексіївну
(40007, Сумська область, м. Суми, вул.
Харківська, 42, код ) учасником провадження у справі № 5021/1099/2011 про банкрутство ТОВ "Світязь-Т".

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5021/1099/2011 до провадження.

2. Призначити клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону з продажу майна ТОВ
"Світязь-Т", фізичну особу - підприємця
Сурган Ірину Олексіївну (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Ковпака, 41, кв.29, код ) учасником провадження у справі № 5021/1099/2011в судове засідання на 20.01.2015 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Закорко В.В. подати до суду повну інформацію стосовно ходу ліквідаційної процедури та належні докази в обґрунтування свого клопотання.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, ФОП Сурган І.О.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4398/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача Виробничо-комерційної фірми "Дружба" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 27974,22 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Швидкий О.О., довіреність
№11 від 30.12.2013р.;

Від відповідача: Татрулаідзе Г.Г., директор, паспорт серії КК№247738 від 31.03.1999р.

Суть спору: про стягнення 27974,22 грн.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут