ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2014
Справа № 904/6837/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є.
(доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра",
м.Київ на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.2014р.
у справі №904/6837/14

за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра",
м.Київ

до відповідача-1: приватного
підприємства "Нива-В.Ш." в особі
відокремленого підрозділу Філії 04
приватного підприємства "Нива-В.Ш.",
м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1: ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним прилюдних
торгів з реалізації заставленого майна

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.2014р.
по справі №904/6837/14 (суддя Красота О.І.) в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра" подало до суду
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду та прийняти
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Частиною 1 статті 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги в
якості доказів виконання вимог ст.95
Господарського процесуального кодексу
України надано фіскальні чеки №№0286,
0287,0288,0289 від 17.11.2014р.

Фіскальний чек №0288 від 17.11.2014р.
свідчить про направлення
рекомендованого листа ОСОБА_1, в той
час, коли третя особа по справі - ОСОБА_1

Фіскальні чеки №№0286,0287 від 17.11.2014р.
свідчать про направлення
рекомендованого листа до
м.Дніпропетровська та до м.Києва ПП
Нива В.М., тоді як відповідач-1 по справі
- приватне підприємство "Нива-В.Ш." в
особі відокремленого підрозділу Філії
04 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",
м.Дніпропетровськ.

Судова колегія вважає, що надані
фіскальні чеки №№0286,0287,0288 від 17.11.2014р.
не є належними доказами направлення
копії апеляційної скарги відповідачу-1
та третій особі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Після усунення зазначених обставин
сторона у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу в загальному
порядку.

Крім того, судова колегія зазначає
наступне.

В силу статті 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.п.5.26,5.27 ДСТУ 4163-2003
«Вимоги до оформлювання документів»,
який затверджений наказом
Держспоживстандарту від 07.04.2003р. №55,
відбитком печатки організації
засвідчують на документі підпис
відповідальної особи. Відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23
(підпису).

Надана до апеляційної скарги
ксерокопія довіреності від 22.11.2013р. на
право підпису апеляційної скарги
ОСОБА_3 засвідчена останнім як копія,
але вона не містить відбитку печатки
організації, яким засвідчують на
документі підпис відповідальної особи.

Отже, при повторному зверненні з
апеляційної скаргою скаржнику, крім
надання доказів направлення копії
апеляційної скарги сторонам та третій
особі, необхідно надати докази на
підтвердження повноважень особи, яка
підписує апеляційну скаргу, або в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії згідно п.п.5.26,5.27 ДСТУ
4163-2003 «Вимоги до оформлювання
документів», який затверджений наказом
Держспоживстандарту від 07.04.2003р. №55.

На підставі наведеного та керуючись
ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра", м.Київ на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.11.2014р. у справі №904/6837/14
повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги з усіма
додатками залучити до матеріалів
справи.

Матеріали справи направити до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга
вх.65154/4-17/81-14 від 24.11.2014 року з доданими
до неї матеріалами на 9 аркушах.

Головуючий суддя
А.Є.Прокопенко

Суддя
Г.К.Дмитренко

Суддя
В.І.Крутовських