номер провадження справи 24/117/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014
Справа № 908/3535/14

м. Запоріжжя

За позовом Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Вільнянськ»
(70002, Запорізька область, м. Вільнянськ,
вулиця Пушкіна, 13-А ; ).

до відповідача Державного
підприємства «Підприємство
Софіївської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
№ 55» (70002, Запорізька область, м.
Вільнянськ, вулиця Металістів, 1).

про стягнення суми 10 038, 54 грн.

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Кіргож Т.П. (довіреність
від 12.02.2014р.).

Від відповідача - Касянова Я.С.
(довіреність № 7/8 - 82 від 21 серпня 2014р.).

ВСТАНОВЛЕНО:

23 вересня 2014р. на адресу господарського
суду Запорізької області від
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Вільнянськ» () надійшла позовна заява № 231 про
стягнення з Державного підприємства
«Підприємство Софіївської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області № 55», суми
заборгованості за договором - 8 202, 39
грн., пені - 544, 05 грн., інфляційні
витрати - 1 021, 76 грн., 3 % річних - 270, 34 грн.

Ухвалою від 23.09.2014р. за позовними
матеріалами порушено провадження,
слухання господарської справи № 08/3535/14
було призначено на 20.10.2014р. о 14-30.

В судовому засіданні 20.10.2014р. розгляд
справи був відкладений на 17.11.2014р.
о 12-00 год.

Представникам сторін роз'яснені права
та обов'язки передбачені положеннями
Господарського процесуального кодексу
України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представники сторін не наполягали на
проведенні звукозапису судового
процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 17.11.2014р.
господарський суд відповідно до вимог
статті 85 ГПК України оголосив вступну і
резолютивну частини рішення.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на наступні обставини.
27 червня 2013р. між
Сільськогосподарським виробничим
кооперативом «Вільнянськ» та
Державним підприємством «Підприємство
Софіївської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області №
55» був укладений договір оренди
обладнання, згідно якого орендодавець
передав, а орендар прийняв у строкове,
платне користування автоматизовану
холодильну установку. Орендар
користувався обладнанням з метою
промислового використання. Відповідно
до вимог пункту 7.1 договору оренди,
орендар зобов'язаний своєчасно
здійснювати орендні платежі. Згідно
пункту 5 договору оренди розмір
орендної плати за домовленістю сторін
встановлено у сумі 8 202, 39 грн. з
урахуванням ПДВ. 26 липня 2013р.
закінчився термін дії укладеного
договору, за даними акта приймання -
передачі орендованого обладнання,
останнє було повернуто позивачу 27
липня 2013р. в придатному стані для
використання, без претензій. Із змісту
позовної заяви слідує, що зобов'язання
за договором відповідачем не виконані,
станом на 01 вересня 2014р. має місце
заборгованість по орендній платі в
розмірі 8 202, 39 грн., про що орендарю були
виставлено відповідний рахунок.
Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач заперечує проти
позову посилаючись на наступні
обставини. 26 липня 2013р. закінчився
термін дії укладеного договору оренди
обладнання б/н від 27 червня 2013р., а
відтак, за висновком відповідача,
штрафні санкції, що вказуються у
позовній заяві (пункт 9.1 договору
оренди) не підлягають стягненню, що
передбачається підпунктом 1 частини 2
статті 291 Господарського кодексу
України. Позивачем не наданий
розрахунок по наданню послуг
(калькуляції) за договором оренди
обладнання (основний документ для
проведення розрахунків). Положеннями
статті 258 Цивільного кодексу України
передбачено, що до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) застосовується
позовна давність в один рік. Просить у
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін , суд -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2013р. між
Сільськогосподарським виробничим
кооперативом «Вільнянськ»
(орендодавець) та Державним
підприємством «Підприємство
Софіївської виправної колонії № 55»
(орендар) укладений договір оренди
обладнання, відповідно до предмету
якого орендодавець передає, а орендар
бере у тимчасове володіння та
користування наступне обладнання: -
найменування - автоматизована
холодильна установка. Мета оренди -
промислове використання. Передача
майна в оренду здійснюється
відповідними фахівцями сторін за актом
передачі.

За умовами розділу 4 договору оренди
обладнання від 27 червня 2013р. майно, що
орендується, вважається переданим
орендарю з моменту підписання акту
приймання майна, що орендується. Термін
оренди складає 23 дні, а саме з 28 червня
2013р. по 20 липня 2013р., та з 25 липня 2013р. по
26 липня 2013р.

Розділом 5 договору оренди обладнання
передбачено, що розмір орендних
платежів складає 8 202, 39 грн. Орендна
плата сплачується в безготівковому
порядку на розрахунковий рахунок
орендодавця на протязі трьох
календарних днів після виставлення
рахунку.

Відповідно до вимог розділу 7 договору
оренди обладнання, орендар
зобов'язується: - використовувати
майно, що орендується, за його цільовим
призначенням у відповідності до пункту
2. даного договору; - своєчасно
здійснювати орендні платежі; -
дотримуватися належного режиму
експлуатації та зберігання майна, що
орендується, у відповідності до
технічної документації.

Сторонами узгоджено, що після
закінчення терміну оренди орендар
зобов'язаний протягом 3-х днів
повернути майно, що орендується,
орендодавцю разом з тарою, упаковкою та
технічною документацією за актом
передачі.

Розділом 9 договору оренди обладнання
передбачено, що у випадку прострочення
по сплаті орендних платежів орендар
сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла на
момент прострочки платежу від суми
боргу за кожен день прострочення .

Із змісту договору оренди обладнання
від 27 червня 2013р. слідує, що документ
підписаний уповноваженими
представниками сторін за договором, та
скріплений печатками кооперативу та
підприємства.

За фактом передання обладнання від
орендодавця до орендаря, сторонами за
договором оренди обладнання від 27
червня 2013р. складений акт приймання -
передачі орендованого майна.

27 липня 2013р. за фактом повернення
обладнання від орендаря на користь
орендодавця сторонами за договором
оренди обладнання від 27 червня 2013р.
складений акт приймання - передачі
майна, за яким орендар ДП «Підприємство
Софіївської виправної колонії № 55»
повертає, а орендодавець
Сільськогосподарський виробничий
кооператив «Вільнянськ» приймає в
зв'язку із закінченням терміну дії
договору оренди обладнання, з
тимчасового володіння та користування
наступне обладнання - автоматизована
холодильна установка .

В акті сторони за договором оренди
обладнання зазначили, що майно
повернуто в придатному стані для
використання його за цільовим
призначенням. Сторони претензій одна
до одної не мають.

З матеріалів справи слідує, що 06
вересня 2013р. позивачем на адресу
відповідача виставлений рахунок -
фактура № З-ВО - 09061 на оплату послуг
(оренда холодильника), яка становить 8
202, 39 грн., 06 вересня 2013р. складений акт З
- ВО -09061 здачі - прийняття робіт (
надання послуг) з оренди ємкості
холодильника на суму 8 202, 39 грн.,
податковою накладною зафіксований
факт виникнення податкового
зобов'язання 06.09.2013р. в сумі 1 367, 06
грн.

Також, до матеріалів справи позивачем
наданий акт звірки взаєморозрахунків
станом на 23 липня 2014р. щодо наявності
заборгованості в сумі 8 202, 39 грн., який
підписаний головними бухгалтерами
підприємств - сторін за договором
оренди обладнання від 27
червня 2013р.

Оцінюючи надані сторонами
документальні докази суд дійшов
висновку про часткове задоволення
заявленого позову .

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та
інші право чини .

Статтею 15 Цивільного кодексу України
передбачено, що кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства .

Відповідно до положень статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав , встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

Згідно із положеннями статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться .

Положеннями статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати свій
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства .

Статтею 598 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах , встановлених
договором або законом .

Вимогами статті 599 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
припиняється виконання, проведеним
належним чином .

У відповідності з приписами статті 626
Цивільного кодексу України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків .

Відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства .

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Положеннями статті 631 Цивільного
кодексу України визначено, що строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.
Договір набирає чинності з моменту
його укладення .

Закінчення строку дії договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення , яке мало місце під
час дії договору .

Ціна в договорі встановлюється за
домовленістю сторін .

Загальними положеннями про найм (
оренду) передбачено, що за договором
найму (оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк. Предметом договору оренди може
бути річ, яка визначена
індивідуальними ознаками і яка
зберігає свій первісний вигляд при
неодноразовому використанні
(неспоживна річ).

Статтею 762 Цивільного кодексу України
передбачено, що за користування майном
з наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.
Плата за користування майном може
вноситися за вибором сторін у грошовій
або натуральній формі. Форма плати за
користування майном встановлюється
договором найму .

Із змісту договору оренди обладнання
від 27 червня 2013р. слідує, що в договорі
сторони чітко передбачили розмір
орендного платежу - 8 202, 39грн. та порядок
проведення розрахунків - орендна плата
сплачується в безготівковому порядку
на розрахунковий рахунок орендодавця
на протязі трьох календарних днів
після виставлення рахунку .

Матеріалами справи підтверджується, що
відповідачем об'єкт оренди був
повернутий позивачу за актом приймання
- передачі орендованого майна - 27 липня
2013 р.

06 вересня 2013р. позивачем на адресу
відповідача виставлений рахунок -
фактура № З-ВО -09061 на оплату послуг
оренди в сумі 8 202, 39 грн., який, за
умовами договору оренди обладнання
від 27 червня 2013р., повинен бути
сплачений на протязі трьох календарних
днів після виставлення рахунку, а саме:
- до 11.09.2013р. включно (з урахуванням, що 7,
8 вересня 2013р. вихідні дні).

Фактично, станом на день вирішення
спору по суті відповідачем
документально не доведений факт
виконання договірних зобов'язань в
частині проведення орендної плати за
використання автоматизованої
холодильної установки.

Посилання відповідача у відзиві № 7/8 - 08
від 20 жовтня 2014р. на обставини, що
термін дії договору оренди обладнання
від 27 червня 2013р. сплив 26 липня 2013р.,
відсутній розрахунок по наданню послуг
(калькуляції), судом до уваги не
приймаються, з огляду на таке.

По - перше, закінчення строку дії
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

По - друге, документальним
підтвердженням добросовісного
виконання договірних зобов'язань з
боку позивача є акти про приймання -
передачі орендованого майна
від 27 червня 2013 р. і від 27 липня 2013р.

Підставою для проведення розрахунків
за умовами договору, є не розрахунок по
наданню послуг (калькуляції), а рахунок
на оплату, який, до речі, був
виставлений позивачем 06.09.2013р. та
документально підтверджений актом
здачі - прийняття робіт (надання послуг)
№ З-ВО009061 від 06 вересня 2013р.

Крім того, суд звертає особливу увагу,
що сторонами за договором узгоджено
питання розміру орендної плати .

З огляду на викладені обставини у їх
сукупності , позовні вимоги в частині
стягнення суми основного боргу 8 202, 39
грн. підлягають задоволенню.

Позивачем заявлені позовні вимоги про
стягнення з відповідача суми пені - 544, 05
грн., за період з 28.07.2013р. по 12.08.2013р. в
сумі 50, 34 грн., за період з 13.08.2013р. по
28.01.2014р. в сумі 493, 72 грн.

Враховуючи, що підставою для
проведення розрахунків за договором
оренди обладнання від 27 червня 2013р. є
рахунок на оплату, який був виставлений
позивачем 06.09.2013р., та відповідно
повинен бути оплачений відповідачем до
11.09.2013р. включно, нарахування суми пені
за договором повинно було
здійснюватися починаючи з 12.09.2013р. по
28.01.2014р.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, одним з наслідків порушення
зобов'язання є оплата неустойки
(штрафу, пені) - визначеної законом чи
договором грошової суми, що боржник
зобов'язаний сплатити кредитору у
випадку невиконання чи неналежного
виконання зобов'язання, зокрема у
випадку прострочення виконання.

За приписами ст. 230 ГК України,
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до вимог Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені не може перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на період, за який
сплачується пеня.

Розділом 7 договору передбачено, що за
невиконання або неналежне виконання
умов даного договору сторони несуть
відповідальність, передбачену чинним
законодавством України. Сторона, що
порушила грошове зобов'язання,
відповідно до даного договору
зобов'язана сплатити на користь іншої
сторони пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення платежу.

Відповідач, заперечуючи проти
стягнення суми пені, посилається на
статтю 258 Цивільного кодексу України,
якою передбачено, що до вимог про
стягнення неустойки (штрафу , пені )
застосовується позовна давність в один
рік .

Оскільки зобов'язання оплати суми
заборгованості по договору оренди
обладнання від 27 червня 2013р.
виникли у відповідача починаючи з
12.09.2013р., то нарахування позивачем суми
пені за період з 12.09.2013р. по 28.01.2014 р. є
законним .

Сума пені, які підлягає сплаті за
період з 12.09.2013р. по 28.01.2014р. становить
406, 07 грн.

Позивачем заявлені позовні вимоги про
стягнення з відповідача суми
інфляційних витрат у розмірі - 1 021, 76
грн. та 3 % річних - 270, 34 грн.

З урахуванням того, що зобов'язання по
оплаті орендного платежу за договором
оренди обладнання від 27 червня 2013р.
виникли у відповідача з 12.09.2013р., суд
вважає правильним нарахування суми
інфляційних витрат та 3 % річних
починаючи з 12.09.2014р.

Відповідно до положень статті 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Так, стягненню підлягає сума 3 % річних -
239, 33 грн.

За період з 12.09.2013р. по 01.09.2014р. сума
інфляційних витрат від суми
заборгованості 8 202, 39 грн. становить 1 161,
10 грн., оскільки позивачем заявлена
сума 1 021, 76 грн., задоволенню
підлягає сума 1 021, 76 грн.

З огляду на викладені обставини у їх
сукупності, позовні вимоги слід
задовольнити частково, стягнути з
відповідача на користь позивача: - сума
основного боргу за договором оренди
обладнання від 27 червня 2013р. - 8 202, 39 грн.;
- суму пені - 406, 07 грн.; - суму інфляційних
витрат - 1 021, 76 грн.; - 3 % річних - 239 , 33 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити .

Судові витрати покласти на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Державного підприємства
«Підприємство Софіївської виправної
колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області № 55» (70002,
Запорізька область, м. Вільнянськ,
вулиця Металістів , 1) на користь
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Вільнянськ» (70002,
Запорізька область, м. Вільнянськ,
вулиця Пушкіна, 13-А; )
суму основного боргу - 8 202 ( Вісім тисяч
двісті дві ) грн. 39 коп., суму пені - 406
(Чотириста шість ) грн. 07 коп., суму 3 %
річних - 239 (Двісті тридцять дев'ять) грн.
33 коп., суму інфляційних витрат - 1 021
(Одна тисяча двадцять одна ) грн. 76 коп.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Суддя
Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному
обсязі та підписано 17.11.2014р.