overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 925/1305/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету
Черкаської міської радина постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 рокуу справі№ 925/1305/14 господарського суду
Черкаської областіза позовомВиконавчого комітету
Черкаської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання укладеним договору пайової участі
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Виконавчого комітету
Черкаської міської ради на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року у справі № 925/1305/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року у справі № 925/1305/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.12.2014 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 917/1892/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Національний колорит" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 березня 2014 року у справі № 917/1892/13 за позовом Лубенської районної державної адміністрації до Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, третя особа - відділ Держземагентстсва у Лубенському районі Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Національний колорит" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 березня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Національний колорит" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 березня 2014 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 3 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 11/5005/9749/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального закладу
"Дніпропетровський спеціалізований стоматологічний медичний центр"
Дніпропетровської обласної ради"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 рокуу справі№ 11/5005/9749/2012 господарського суду міста Києваза позовомСтрахової компанії "HDI Garling"до1. Районного відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції 2. Комунального закладу "Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 1"
Дніпропетровської обласної ради 3.
Міністерства охорони здоров'я
Українипровизнання права власності та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального закладу
"Дніпропетровський спеціалізований стоматологічний медичний центр"
Дніпропетровської обласної ради" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 11/5005/9749/2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Комунального закладу
"Дніпропетровський спеціалізований стоматологічний медичний центр"
Дніпропетровської обласної ради" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 11/5005/9749/2012 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.12.2014 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 914/1157/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства
"Укр-Петроль"на постановувід 01.10.2014 року
Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 914/1157/14 господарського суду Львівської області за позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль" до
Червоноградської міської ради
Львівської області провизнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зобов'язання до укладення додаткової угоди Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству
"Укр-Петроль" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Укр-Петроль" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02.12.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 922/1094/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 рокуу справі№ 922/1094/14 господарського суду
Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені
Ілліча"доПриватного акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія
"ІНТЕК"простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у справі № 922/1094/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у справі № 922/1094/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.12.2014 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року Справа № 927/989/14 господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової
Н.О.(доповідач),суддівБарицької Т.Л.,
Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Остерської квартирно-експлуатаційної частини районуна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2014у справі№ 927/989/14 господарського суду Чернігівської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доОстерської квартирно-експлуатаційної частини районупростягнення 14 952,19 грн
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Остерської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 листопада 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 24.07.2014 залишеного без змін оскаржуваною постановою до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 922/2118/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 рокуу справі№ 922/2118/14 господарського суду
Харківської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз"простягнення 42499, 38 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року у справі № 922/2118/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року у справі № 922/2118/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.12.2014 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 910/3713/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті
Інвест Сервіс" на постановувід 22.09.2014 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/3713/14 господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс Монтаж" до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті
Інвест Сервіс" Публічне акціонерне товариство "Київенерго" Товариство з обмеженою відповідальністю
"Астеліт"про стягнення заборгованості
Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті
Інвест Сервіс"

для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті
Інвест Сервіс" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс" у засіданні Вищого господарського суду
України на 02.12.2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 910/12794/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Жаботиної Г.В., вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі № 910/12794/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-31" до товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про стягнення 123 886,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 27 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М.Грек
Г.В.Жаботина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 922/2646/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.10.14у справі№ 922/2646/14 господарського суду Харківської областіза позовомХарківської міської ради доРемонтно-будівельного кооперативу "Вікторія-М"проповернення земельної ділянки

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.14 у справі
№ 922/2646/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 922/1592/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 02.10.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№922/1592/14 господарського суду
Харківської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5простягнення 493 402,18 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 02.12.2014 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 911/1911/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиприватного малого підприємства "Іскра"напостанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справігосподарського суду Київської області №911/1911/14за позовомприватного малого підприємства
"Іскра"довідкритого акціонерного товариства "Макарівська
Сільгоспхімія"про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю У С Т А Н О В И
В:

06.10.2014 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 05.08.2014 у справі №911/1911/14, яким у позові відмовлено повністю.

Приватне мале підприємство "Іскра" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначеної постанови, яка не відповідає положенням розділу XII -1
Господарського процесуального кодексу
України.

За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено квитанцію №QS23171436 від 08.11.2014, у якій невірно зазначено реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, які відповідно до листа
Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві
№06-08/512-1512 від 07.02.2012 мають бути по коду класифікації доходів бюджету 22030004
"Судовий збір (Вищий господарський суд
України, 070)"; символ звітності 254:

Отримувач: УДКСУ у Печерському районі м.Києва;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Рахунок отримувача: 0007;

Банк отримувача: ГУ ДКСУу м. Києві;

Код банку отримувача: 820019.

За таких обставин, додана заявником квитанція не може бути належним документом, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113
ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, звертаючись з касаційною скаргою після закінчення установленого строку для її подання, заявником не обґрунтовано належним чином клопотання про його відновлення.
Приватне мале підприємство "Іскра" не мотивували причин неможливості своєчасно здійснити відповідні процесуальні дії, зважаючи на присутність представника заявника у судовому засіданні при ухвалені оскаржуваної постанови, копія якої своєчасно направлена сторонам у справі.

Керуючись ст. 86, п.4, 5 ч.1 ст.1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного малого підприємства "Іскра" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі господарського суду Київської області
№911/1911/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 904/6710/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід"на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду
Дніпропетровської області 25.09.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду 04.11.2014у справі
Господарського суду№ 904/6710/14
Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"до
Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід"простягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 25.09.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі № 904/6710/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід" на ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№ 904/6710/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2014 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 904/4245/14
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства птахофабрика
"Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко інвестментс паблік лімітед"напостанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської області №904/4245/14за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Зевс"додочірнього підприємства птахофабрика
"Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю
"Авангардко інвестментс паблік лімітед"простягнення заборгованості за договором оренди

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства птахофабрика
"Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю
"Авангардко інвестментс паблік лімітед" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/4245/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01.12.2014 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк