overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2014 р.Справа № 924/1755/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради м.
Хмельницький

про 1 Визнання незаконним та скасування
Рішення 15 сесії Хмельницької міської ради від 29.02.2012р. № 35 «Про затвердження проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок в постійне користування, оренду, надання земельних ділянок за технічною документацією юридичним особам, суб'єктам підприємницької діяльності, громадянам та внесення змін в рішення сесії міської ради»

2. Визнання незаконним та скасування
Рішення 25 сесії Хмельницької міської ради від 12.06.2013р. № 24 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам, внесення змін та втрату чинності» в частині згідно додатку № 2, що стосується надання гр. Громик І.М. у власність земельну ділянку площею 30 м2 для будівництва індивідуального гаража по прос. Миру, 102/7 бокс 3.

3. Визнання незаконним та скасування
Рішення сьомої сесії Хмельницької міської ради від 15.06.2011р. № 78 «Про припинення права користування земельною ділянкою та надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичним особам»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"09" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, м.Хмельницький вул.Ціолковського 3/1 3 - відповідачу. м.Хмельницький вул.Гагаріна, 3

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" листопада 2014 р.
Справа № 918/1674/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 62 488 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "9" грудня 2014 р. об 10:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.Г.
Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р.Справа № 2/5025/588/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі смт.Теофіполь
Хмельницької області

до Базалійського комбінату комунальних підприємств смт. Базалія
Теофіпольського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Базалійського комбінату комунальних підприємств смт.
Базалія Теофіпольського району, за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 31.05.2012р. визнано
Базалійський комбінат комунальних підприємств банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Чернецьку А.А.

В подальшому ухвалами суду строк ліквідаційної процедури Базалійського комбінату комунальних підприємств було продовжено до 01.12.2014р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Базалійського комбінату комунальних підприємств №225 від 10.11.2014р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого
(ліквідатора).

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора Базалійського комбінату комунальних підприємств у справі
№2/5025/588/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:15 год. "01" грудня 2014 р.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 8 примірників:

1 - до справи;

2 - Теофіпольському відділенню
Красилівської ОДПІ (смт. Теофіполь, вул.
Леніна, 25) - реком.;

3 - Теофіпольський РЕМ (30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Леніна, 80) - реком.;

4 - управлінню Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі (30600, смт.
Теофіполь, вул. Щорса, 25) - реком.;

5 - Хмельницькому обласному Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м.
Хмельницький, вул. Грушевського, 87) - реком.;

6 - Теофіпольському районному центру зайнятості (30600, смт. Теофіполь, вул. 30 років Перемоги, 1) - реком.;

7 - відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (30200, смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 72) - реком.;

8 - ліквідатору - арбітражному керуючому Чернецькій А.А. (м.
Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 111) - реком.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа №910/15008/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй"

на рішення господарського суду м. Києва від 18.09.2014

у справі № 910/15008/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус"

про стягнення 251 749,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.09.2014 у справі № 910/15008/14 позов задоволено; стягнуто з приватного акціонерного товариства
"Бетон Нова" на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" 83916,50 грн. боргу, 1678,33 грн. судового збору та ін.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТОВ
"Централь-Строй" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 № 01/10, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 18.09.2014 у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 20.11.2014 № 02-15/402, апеляційну скаргу ТОВ "Централь-Строй" на рішення господарського суду м. Києва від 18.09.2014 у справі № 910/15008/14 передано судді Доманській М.Л.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Централь-Строй" від 01.10.2014 № 01/10 на рішення господарського суду м.
Києва від 18.09.2014 у справі № 910/15008/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2014 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.11.14
Справа № 907/807/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк»

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 29.10.2014р.

у справі № 907/807/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронов», м.Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 99324,50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до свого провадження.
Призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Відповідачу представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад
Д.Ф.

суддя Юрченко
Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року
Справа № 10/5026/1866/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за заявою

ініціюючого кредитора управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янському

районі Черкаської області

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Тимошівка"

про визнання банкрутом, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором заявлено вимогу про визнання божника (20815, Черкаська область, Кам'янський район, с.Тимошівка, вул.Леніна,53, ідентифікаційний код 00432225) банкрутом.

Ухвалами суду від 13.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, постановою від 21.12.2012 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Носань Наталію Сергіївну.

У газеті "Голос України" від 10.01.2013 було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 25.06.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 21.12.2014.

Розпорядженням керівника апарату від 18.11.2014 №81 призначено повторний автоматичний розподіл справи
№10/5026/1866/2012, згідно з яким розгляд справи доручено мені.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (2).

Суддя
Хабазня Ю.А.

4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.11.14
Справа № 10/Б-261

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу
Управління ПФУ в м.Тернополі

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 04.11.2014р.

у справі № 10/Б-261

за заявою Тернопільської ОДПІ, м.Тернопіль

до ДП «Тернопільський завод продтоварів», м.Тернопіль

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління ПФУ в м.Тернополі до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику та арбітражному керуючому представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Юрченко Я.О.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2014 р.
Справа № 927/1796/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-2058-14 від 21.11.14

Заступник військового прокурора
Чернігівського гарнізону (вул.
Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030) в інтересах держави

В особі: 8 навчальний центр
Державної спеціальної служби транспорту, , вул. Щорса 18, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14013

Предмет спору: про стягнення 89260,39 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення фонду державного майна України по
Чернігівській обалсті (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000).

3. Розгляд справи призначити на "04" грудня 2012 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

4. Зобов'язати прокурора: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; копію Положення про 8 навчальний центр, відомості про номери рахунків, на які повинно бути здійснено стягнення; забезпечити явку з документом, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати позивача: надати копію
Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

6. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Свідоцтва про держреєстрацію, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

7. Зобов'язати 3-тю особу: надати письмові пояснення щодо суті спору, копію Положення про відділення; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Бобров Ю.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.11.14
Справа № 926/69-б/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Юрченко Я.О.

Новосад Д.Ф.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 30.10.2014р.

у справі № 926/69-б/13-г

за заявою прокурора Садгірського району м.Чернівці в особі ДПІ у м.Чернівцях, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Буковина», м.Чернівці

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику та арбітражному керуючому представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Юрченко
Я.О.

суддя Новосад
Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № Б26-Б2-57-00

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ДП "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кириченко Є.О.

Ухвалою від 20.05.14р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 20.11.14р., зобов'язано ліквідатора подати в строк до 20.11.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 24.11.14р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 20.05.14р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 24.12.14р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Кириченка Є.О. у строк до 24.12.14р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/724/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Шпота Л.О. - довіреність
№ 6794/10/04-15-10 від 17.09.2014р., представник
Східно - Дніпровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

від боржника: Козаченко В.М. - ліквідатор

розглянувши заяву Східно -
Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова,
Дніпропетровська область, вул. Польова, 1

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова,
Дніпропетровська область, вул. Польова, 1 порушено 25.01.13року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області 20.03.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Козаченка Володимира Михайловича.

04.11.14р. Східно - Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог на суму 3 003,53грн.

Ухвалою від 04.11.14р. прийнято заяву
Східно - Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, судове засідання призначено на 25.11.14р., зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Заслухавши у судовому засіданні 25.11.14р. ліквідатора та представника кредитора, вивчивши матеріали грошових вимог, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши
Східно - Дніпровську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подати докази в підтвердження дати нарахування пені та періоду, за який вона нарахована.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 38, 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 16.12.14 р. на 11:00 год., каб. №3-201.

Зобов'язати Східно - Дніпровську ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подати докази в підтвердження дати нарахування пені та періоду, за який вона нарахована.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша