ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р.Справа №
916/2907/14Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Шевченко В.В.

(Склад судової колегії сформовано
згідно із розпорядженням голови суду №
2588 від 23.10.2014 року)

(Склад судової колегії суддів змінено
згідно із розпорядженням голови
Одеського апеляційного господарського
суду № 784 від 13.11.2014 року)

при секретарі судового засідання:
Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Сухінін С.В. (довіреність
№ 3010-0 від 27.08.2013 року)

від відповідача: Белімова В.С.
(довіреність № б/н від 01.08.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ширяєвський
хлібозавод"

на рішення господарського суду
Одеської області від " 08" жовтня 2014 року,
повний текст якого складено та
підписано " 13" жовтня 2014 року

по справі № 916/2907/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ширяєвський
хлібозавод"

про стягнення 625 809,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

22.07.20134 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" (далі по тексту - позивач)
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ширяєвський
хлібозавод" (далі по тексту -
відповідач) відповідно до якої просив з
метою забезпечення позову накласти
арешт на належні на праві власності ТОВ
"Ширяєвський хлібозавод" транспортні
засоби, стягнути заборгованість у сумі
625 809,50 грн., з яких 500 000,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 17 500,00 грн.
борг з комісії, 78 704,03 грн. - відсотки за
користування кредитом, 29 605,47 грн. - пені
та витрати по сплаті судового збору.

08.10.2014 року позивач подав до
господарського суду Одеської області в
порядку ст.22 ГПК України заяву про
уточнення позовних вимог, в якій просив
не змінюючи суті позовних вимог
викласти пункт 3 прохальної частини
позовної заяви в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ширяєвський
хлібозавод" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ширяєвський хлібозавод"
заборгованість за Договором
банківського обслуговування № б/н від
18.04.2011 року : за кредитом 500 000,00 грн., за
комісією - 17 500,00 грн., відсотки за
користування кредитом - 78 704,03 грн., пені
- 29 605,47 грн.» (а.с.90).

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем укладеного
між сторонами Договору банківського
обслуговування № б/н від 18.04.2011 року, на
підставі заяви про відкриття поточного
рахунку, а саме в частині неповернення
відповідачем кредитних коштів, у
зв'язку з чим позивачем були нараховані
відсотки за користування кредитом,
пеня та винагорода, відповідно до п.п.
3.18.4.1.1. - 3.18.4.1.3, 3.18.4.4 умов та правил
надання банківських послуг.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 08.10.2014 року по справі №
916/2907/14 (суддя Брагіна Я.В.) Позов
задоволено. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ширяєвський хлібозавод" на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПРИВАТБАНК": -
500000,00грн. - заборгованості по кредиту; -
78704,03грн. - заборгованість по відсотках
за користування кредитом; - 29605,47грн. -
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; - 17500,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 12516,19 грн. -
витрат, пов'язаних із сплатою судового
збору.

Такий висновок суду мотивований тим, що
відповідач за отриманий від позивача
кредит не виконував умови Договору, не
повертав вчасно кредитні кошти та не
виконував свої зобов'язання, позивачем
це встановлено та підтверджено
відповідними доказами, а тому позовні
вимоги про стягнення заборгованості з
урахуванням відсотків за користування
чужими коштами, комісії за
користування кредитом та пені, є
правомірними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі

Не погоджуючись із зазначеним вище
рішенням місцевого господарського
суду, ТОВ "Ширяєвський хлібозавод"
звернулося до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати і прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПРИВАТБАНК" у повному обсязі.
Скаржник в своїх доводах та
запереченнях посилається на те, що суд
повно та всебічно не перевірив всі
обставини справи, не дав належну
правову оцінку доказам, порушив та
невірно застосував норми чинного
законодавства, у зв'язку з чим виніс
незаконне і необґрунтоване рішення,
яке не відповідає обставинам справи і
вимогам закону.

За твердженням апелянта,
правовідносини, що виникають під час
відкриття банками поточних і вкладних
рахунків у національних та іноземних
валютах суб'єктам господарювання,
фізичним особам, іноземним
представництвам регулює Інструкція
про порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національний та
іноземних валютах, затвердженою
Постановою Правління НБУ 12.11.2003 року №
492, зареєстрованої МЮУ 17.12.2003 року №
1172/8493.

Скаржник зазначає, що з в порушення
вимог зазначеної інструкції, договір
банківського рахунку сторонами не
укладався.

Позивач відзив на апеляційну скаргу до
суду не надав, але його представник в
судовому засіданні просив апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ширяєвський
хлібозавод" залишити без задоволення, а
рішення місцевого господарського суду
- без змін, вважаючи його правомірним,
обґрунтованим, відповідаючим
матеріалам справи та нормам чинного
законодавства.

Розглянувши та перевіривши матеріали
справи і апеляційну скаргу, заслухавши
у судовому засіданні пояснення
представників сторін, проаналізувавши
на підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування місцевим господарським
судом норм матеріального та
процесуального права, судова колегія
дійшла до наступного.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК
України апеляційна інстанція не
зв'язана доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність та
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду в повному обсязі, а
згідно до приписів ст.33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна належними і
допустимим доказами довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень.

Як встановлено господарським
судом першої інстанції та підтверджено
в ході апеляційного провадження,
Відповідачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ширяєвський
хлібозавод" 21.02.2011 року було подано ПАТ
КБ "Приватбанк" та підписано заяву про
відкриття поточного рахунку (а.с.13).

У даній Заяві зазначено, що підписавши
цю заяву Відповідач згодний з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, в тому числі з Умовами та
Правилами обслуговування по
Розрахунковим карткам, розташованим на
сайті банку, тарифами банку, які разом з
цією заявою та карточками зі зразками
підписів і відбитком печатки складають
Договір банківського обслуговування.

Банк при наявності і вільних грошових
ресурсів здійснює обслуговування
кредитного ліміту за рахунок кредитних
коштів в межах ліміту, про розмір якого
банк повідомляє клієнта на свій розсуд
або у письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку та клієнта. Порядок
встановлення, зміни ліміту, погашення
заборгованості та розмір процентної
ставки за використання кредитного
ліміту регламентується Умовами та
Правилами надання банківських послуг
та Тарифами банку, розташованих в сеті
Інтернет на сайті Банку, які разом з
цією анкетою (заявою) складають Договір
банківського обслуговування.

Підписавши заяву Банк та
клієнт приєднуються і зобов'язуються
виконувати умови, викладені в Умовах та
Правилах надання банківських послуг,
тарифах банку - Договору банківського
обслуговування в цілому. Відносини між
банком та клієнтом можуть вирішуватися
як шляхом підписання окремих договорів
або додаткових угод до цього Договору,
так і шляхом обміну
інформацією/узгодження по питанням
банківського обслуговування з
клієнтом через web-сайт банку.

Умови та Правила надання
банківських послуг, розміщені на
офіційному сайті Позивача ПАТ
Комерційний банк "ПриватБанк", що діє на
підставі Банківської Ліцензії.

Так, умови надання, використання та
обслуговування кредитного ліміту, а
також будь-які операції з ним,
визначені в розділі 3.18 Умов.

Пункт 3.18.1.1 Умов та Правил визначає, що
кредитний ліміт на поточний рахунок
(далі - кредит) надається на поповнення
обігових коштів та здійснення поточних
платежів Клієнту, в межах кредитного
ліміту. Про розмір ліміту Банк
повідомляє Клієнта на свій вибір або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку Банку та
Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет
клієнт банк, sms-повідомлення або інших).
Банк здійснює обслуговування ліміту
Клієнту, що здійснюється шляхом
проведення його платежів зверх залишку
коштів на поточному рахунку Клієнта,
при наявності вільних грошових
ресурсів, за рахунок кредитних коштів в
межах ліміту, шляхом дебетування. При
цьому виникає дебетове сальдо.

Відповідно до п.3.18.1.16. Умов при
укладанні договорів та угод, або
вчинення інших дій, що свідчать про
приєднання Клієнта до "Умов та правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/Інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), Банк і Клієнт допускають
використання підписів Клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований Банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі Клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів та угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Правила та Умови є публічною
офертою, що містять умови та правила
надання послуг банком його клієнтам.

Отже, враховуючи
вищевикладене, заява про відкриття
поточного рахунку зі зразками підписів
та відбитком печатки разом з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, тарифами, що розташовані на
офіційному сайті Банку складають
Договір банківського обслуговування №
б/нвід 18.04.2011року.

Згідно із Договором банківського
обслуговування від 18.04.2011 року,
відповідачу було відкрито поточний
рахунок №5982 для надання йому
кредитного ліміту.

Згідно до наявного у матеріалах справи
меморіального ордеру (а.с. 47) та
виписками операцій по рахунку №
5982, довідкою Банку від 02.09.2014 року
(а.с.76), від 18.11.2012 року, Банк виконував
свої зобов'язання за Договором
банківського обслуговування щодо
надання на поповнення обігових коштів
та здійснення поточних платежів
Клієнту, в межах кредитного ліміту
шляхом проведення його платежів зверх
залишку коштів на поточному рахунку
Клієнта.

Відповідно до п.3.18.1.1 Умов та правил
надання банківських послуг, кредитний
ліміт на поточний рахунок (далі -
"Кредит") надається на поповнення
обігових коштів і здійснення поточних
платежів Клієнта, в межах кредитного
ліміту (далі - "Ліміт"). Про розмір ліміту
Банк повідомляє Клієнта на свій вибір
або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банка та Клієнта.

Пунктом 3.18.1.3 зазначених вище Умов
визначено, що кредит надається в обмін
на зобов'язання Клієнта з повернення
кредиту, сплаті відсотків та
винагороди.

Пунктом 3.18.1.8 Умов передбачено, що
проведення платежів Клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться Банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання Клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовою або електронною
інформацією, чи у будь-якій іншій формі
- "Угода").

Пунктом 3.18.1.6. Умов визначено, що ліміт
може бути змінений Банком в
односторонньому порядку,
передбаченому Умовами і правилами
надання банківських послуг, у разі
зниження надходжень грошових коштів на
поточний рахунок або настання інших
факторів, передбачених внутрішніми
нормативними документами Банку.
Підписавши Угоду, Клієнт висловлює
свою згоду на те, що зміна ліміту
проводиться Банком в односторонньому
порядку шляхом повідомлення Клієнта на
свій вибір або в письмовій формі, або
через встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта.

Пунктом 3.18.6.1 Умов визначено, що
обслуговування кредитного ліміту на
поточному рахунку Клієнта
здійснюється з моменту подачі Клієнтом
до Банку заяви на приєднання до "Умов та
правил надання банківських послуг" (або
у формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт - банк, або
у формі обміну паперовою або
електронною інформацією, або у
будь-якій іншій формі) та/або з моменту
надання Клієнтом розрахункових
документів на використання коштів у
рамках кредитного ліміту в межах
зазначених у них сум, і діє в обсязі
перерахованих засобів до повного
виконання зобов'язань сторонами.

Пунктом 3.18.4.1 Умов сторони визначили, що
за користування кредитом в період з
дати виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку Клієнта при закритті
банківського дня Клієнт виплачує
відсотки, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від терміну
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).

Відповідно до п. 3.18.4.1.1 Умов за період
користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнуління дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця (далі - "період, в який дебетове
сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок
відсотків здійснюється за процентною
ставкою в розмірі 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.

Згідно до п. 3.18.4.1.2 Умов при не
обнулінні дебетового сальдо в одну з
дат періоду, в якому дебетове сальдо
підлягає обнулінню, протягом 90 днів з
останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
Клієнт виплачує Банку за користування
кредитом відсотки в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнулінню.

Пунктом 3.18.4.1.3 зазначених Умов
визначено, що у разі непогашення
кредиту впродовж 90 днів з дати
закінчення періоду, в якому дебетове
сальдо підлягало обнулінню, починаючи
з 91-го дня після дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнулінню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
Клієнта з погашення заборгованості
вважаються порушеними.

Цим же пунктом Умов передбачено, що при
порушенні Клієнтом будь-якого
грошового зобов'язання, Клієнт сплачує
Банку відсотки за користування
кредитом у розмірі 48% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості. У
разі порушення Клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права Банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого Умовами і правилами
надання банківських послуг, Клієнт
сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань.

Відповідно до п. 3.18.4.1.4 Умов під
"непогашенням кредиту" мається на увазі
не виникнення на поточному рахунку
нульового дебетового сальдо при
закритті банківського дня.

Пунктом 3.18.4.9 Умов визначено, що
розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається.

Згідно до п.3.18.4.4 Умов, Клієнт сплачує
Банку винагороду за використання
Ліміту відповідно до п.п.3.18.1.6, 3.18.2.3.2,
1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9%
від суми максимального сальдо кредиту,
що існував на кінець банківського дня
за попередній місяць, в порядку,
передбаченому Умовами і правилами
надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.18.4.10 Умов при несплаті
винагороди, відсотків у відповідні
строки, вони вважаються простроченими.

За умовами п. 3.18.2.3.4 Умов Банк
має право при порушенні Клієнтом
будь-якого із зобов'язань,
передбаченого Умовами, змінити умови
кредитування, вимагати від Клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом в повному обсязі.

Таким чином, у зв'язку з несвоєчасним
виконанням укладеного Договору
банківського обслуговування від
18.04.2011року станом на 16.07.2014 року за
відповідачем обліковується
заборгованість на загальну суму 625 809,50
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 500 000,00 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
78 704,03 грн., пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором - 29
605,47 грн., заборгованості по винагороді
за користування кредитом - 17 500,00 грн.

З розрахунку (а.с.48-55) вбачається, що
прострочена заборгованість за
кредитом в сумі 500 000,00 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом з 01.04.2014 року по
16.07.2014 року складає в сумі 78 704,03 грн.,
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 29 605,47 що
нарахована за період з 27.02.2011 року по
16.07.2014 року, заборгованість по
винагороді за користування кредитом -
17 500,00 грн., у зв'язку зі сплатою у квітні
2014 року комісії у сумі 500,00 грн., виникла
за період квітня 2014року по липень
2014 року.

Перевіривши повноту
встановлених судом першої інстанції
обставин справи та правильність їх
юридичної оцінки, Одеський апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ширяєвський хлібозавод" задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1066, 1067 Цивільного
кодексу України для відкриття
клієнтові або визначеній ним особі
рахунка у банку на умовах, погоджених
сторонами укладається договір
банківського рахунка, за яким банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Банк зобов'язаний укласти договір
банківського рахунка з клієнтом, який
звернувся з пропозицією відкрити
рахунок на оголошених банком умовах, що
відповідають закону та банківським
правилам. Банк не має права відмовити у
відкритті рахунка, вчинення
відповідних операцій за яким
передбачено законом, установчими
документами банку та наданою йому
ліцензією, крім випадків, коли банк не
має можливості прийняти на банківське
обслуговування або якщо така відмова
допускається законом або банківськими
правилами.

Приписи ст.634 Цивільного кодексу
України, положення п. 3.18.1.16 Умов та
правил надання банківських послуг,
підписавши 21.02.2011року Заяву про
відкриття поточного рахунку та картки
зі зразками підписів і відбитку
печатки, яка разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг
(що розміщені на сайті банку), в тому
числі з Умовами та правилами
обслуговування по розрахунковим
картам, Тарифами банку, складають
Договір банківського обслуговування,
відповідач приєднався до Договору
банківського обслуговування в цілому
та зобов'язався виконувати умови
договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. При цьому, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

За умовами ст.ст. 526, 525 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом

Якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
( ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного
кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Господарський суд Одеської
області дійшов до вірного висновку, з
яким погоджується апеляційна
інстанція, що за своєю правовою
природою договір банківського
обслуговування від 18.04.2011 року в
частині встановлення та
обслуговування кредитного ліміту, є
кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на
одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики (ст. 1048 Цивільного
кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми, що
позичалася, на банківський рахунок
позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного
кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач належним чином та у
повному обсязі зобов'язання за
договором, в термін, передбачений
договором не виконав. Доказів
погашення суми заборгованості у
повному обсязі до матеріалів справи не
надано, таким чином за відповідачем
наявна заборгованість за кредитом в
сумі 500 000,00 грн.,

Крім того позивачем
правомірно відповідно до умов договору
нараховані проценти за користування
кредитом в сумі 78 704.03 грн. відповідно до
умов п.3.18.4.1 Умов за користування
кредитом та винагороду за
користування кредитом у розмірі 17 500,00
грн. відповідно до п.3.18.4.4 Умов за
користування кредитом.

Враховуючи невиконання
відповідачем прийнятих на себе
зобов'язань з повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом, позивачем відповідно до
п.п.3.18.5.1, 3.18.5.4 Умов за користування
кредитом нараховано пеню у розмірі 29
605,47 грн.

Відповідно до ст.ст.610-611
Цивільного кодексу України
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), є його
порушенням, у разі якого настають
правові наслідки, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно зі ст.549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1
ст.550 Цивільного кодексу України).
Сплата неустойки не звільняє боржника
від виконання свого обов'язку в натурі
(ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до п. 3.18.5.4 Умов, нарахування
неустойки за кожний випадок порушення
зобов'язань здійснюється протягом 3
років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинно бути виконано
клієнтом.

За таких обставин, судова колегія
доходить до висновку, що усі наведені
ТОВ "Ширяєвський хлібозавод" в
апеляційній скарзі обставини, а саме не
укладання між сторонами кредитного
договору, спростовуються
вищевикладеним, та тим, що відповідач
при підписання заяви про відкриття
поточного рахунку, фактично погодився
з умовами та правилами надання
банківських послуг та тарифами банку.

Крім того слід зазначити, Відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в
якому містяться елементи різних
договорів (змішаний договір). До
відносин сторін у змішаному договорі
застосовуються у відповідних частинах
положення актів цивільного
законодавства про договори, елементи
яких містяться у змішаному договорі,
якщо інше не встановлено договором або
не випливає із суті змішаного договору.

У ст. 633 ЦК України передбачено, що
публічним є договір, в якому одна
сторона - підприємець взяла на себе
обов'язок здійснювати продаж товарів,
виконання робіт або надання послуг
кожному, хто до неї звернеться
(роздрібна торгівля, перевезення
транспортом загального користування,
послуги зв'язку, медичне, готельне,
банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору
встановлюються однаковими для всіх
споживачів, крім тих, кому за законом
надані відповідні пільги.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1067 ЦК України закріплено, що
договір банківського рахунка
укладається для відкриття клієнтові
або визначеній ним особі рахунка у
банку на умовах, погоджених сторонами.

Таким чином, колегія суддів
апеляційної інстанції вважає, що
місцевий господарський суд дійшов
вірного висновку висновку про
наявність підстав для задоволення
позову, та відповідно до приписів ст. 43
ГПК України були досліджені та
перевірені первинні документами,
якими підтверджується факт надання
позивачем відповідачеві кредиту,
відповідно дату і його розмір, період
користування.

Судова колегія також вважає, що усі
доводи, заперечення та вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ширяєвський
хлібозавод", викладені в апеляційній
скарзі, є необґрунтованими,
безпідставними та підлягають
відхиленню з підстав, викладених в
мотивувальній частині постанови.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ширяєвський
хлібозавод" ніяких додаткових
пояснень та відповідних доказів до
суду апеляційної інстанції не надало, а
тому зазначені вище факти скаржником
під час розгляду апеляційної скарги в
суді апеляційної інстанції нічим
спростовані не були, а відповідно, в
порушення статті 33 Господарського
процесуального кодексу і не були
доведені ті обставини, на які скаржник
посилався як на підставу своїх вимог,
доводів і заперечень.

Вищезазначене повністю спростовує
доводи скаржника, викладені в
апеляційній скарзі, на підставі чого
судова колегія дійшла до висновку про
правомірність та обґрунтованість
винесеного місцевим господарським
судом рішення про задоволення позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк".

За викладених обставин, колегія суддів
вважає, що рішення господарського суду
Одеської області від 08.10.2014 року по
справі № 916/2907/14 відповідає вимогам
чинного законодавства та матеріалам
справи, підстави для його скасування
або зміни відсутні, а тому воно
підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ширяєвський хлібозавод" - без
задоволення.

Керуючись статтями 99, 101-105
Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ширяєвський хлібозавод" залишити без
задоволення.

2. Рішення господарського суду Одеської
області від „08" жовтня 2014 року по
справі № 916/2907/14 залишити без змін.

Постанова в порядку статті 105
Господарського процесуального кодексу
України набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено у касаційному порядку
до Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
постанови законної сили.

Повний текст постанови

складено „21" листопада 2014 року.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
В.В. Шевченко