м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21786/14 13.11.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Чинчин О.В., при
секретарі судового засідання Бігмі
Я.В., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УКРФЕРРІ-ТУР» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АВІАКОМПАНІЯ «АВІАТРАНС
К»простягнення заборгованості в
розмірі 30 850 гривень 55 копійок

Представники:

від Позивача: Масло Т.В. (представник за
Довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою
відповідальністю «УКРФЕРРІ-ТУР»
(надалі також - «Позивач») звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ
«АВІАТРАНС К» (надалі також -
«Відповідач») про стягнення
заборгованості в розмірі 30 850 гривень 55
копійок.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що
01.10.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «УКРФЕРРІ-ТУР»
(замовник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ
«АВІАТРАНС К» (перевізник) укладено
Договір №71/13-10 на виконання чартерних
повітряних перевезень, відповідно до
умов якого сторони погодили, що
замовник доручає, а перевізник приймає
доручення та зобов'язується здійснити
чартерні авіаційні перевезення
пасажирів/багаж замовника за
маршрутом, розкладом та на умовах, що
вказані у відповідних додаткових
угодах до договору. Відповідно до
Додаткової угоди № 1 загальна вартість
міжнародних чартерних рейсів склала 265
476 дол. США. Вказана вартість у розмірі 2
171 593,68 грн. була сплачена Позивачем
04.10.2013 року. Відповідно до Акту надання
послуг № 515 від 14.10.2013 року вартість
наданих послуг склала 2 150 350,51 грн.
Згідно із Додатковою угодою № 2
загальна вартість міжнародних
чартерних рейсів склала 265 476 дол. США.
Вказана вартість у розмірі 2 171 593,68 грн.
була сплачена Позивачем 04.10.2013 року.
Відповідно до Акту надання послуг № 516
від 21.10.2013 року вартість наданих послуг
склала 2 129 036, 72 грн. Позивач зазначає, що
13.01.2014 року Відповідач здійснив
часткове повернення зайво сплачених
Позивачем коштів за Договором в
розмірі 33 800 гривень 00 копійок.
Відповідно до Акту звірки
взаєморозрахунків за період 01.01.2013 року
- 13.02.2014 року, заборгованість
Відповідача перед Позивачем становить
30 000 гривень 00 копійок. Таким чином,
Позивач просить Суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ
«АВІАТРАНС К» 30 850 гривень 55 копійок, з
яких: 30 000 гривень 00 копійок - сума
основної заборгованості, 630 гривень 97
копійок - інфляційні нарахування та 219
гривень 45 копійок - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.10.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/21786/14, судове засідання
призначено на 29.10.2014 р.

27.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
10.10.2014 року.

29.10.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
Суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати:
Позивача надати належним чином
оформлений витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АВІАКОМПАНІЯ "АВІАТРАНС К";
Відповідача надати докази на
підтвердження повного повернення
надмірно сплачених Товариством з
обмеженою відповідальністю
"УКРФЕРРІ-ТУР" грошових коштів за
Договором № 71/13-10 на виконання
чартерних повітряних перевезень від
01.10.2013 року та Додаткових угод до нього.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
неявкою представника відповідача в
судове засідання, невиконанням
Відповідачем вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
10.10.2014 року, витребуванням додаткових
доказів по справі, Ухвалою
Господарського суду м. Києва від 29.10.2014
року відкладено розгляд справи на
13.11.2013 року.

13.11.2014 року в судовому засіданні
представник Позивача підтримав вимоги,
доводи позовної заяви та надав
додаткові докази. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
Суд не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
відміткою про відправлення на Ухвалі
Господарського суду м. Києва від 29.10.2014
року.

За таких обставин, незважаючи на те, що
представники Відповідача в судове
засідання 13.11.2014 року не з'явився, за
висновками суду, наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення, а неявка вказаного
учасника судового спору не перешкоджає
вирішенню справи по суті.

Відповідно до статті 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 13 листопада 2014
року, на підставі статті 85
Господарського процесуального кодексу
України, оголошено вступну та
резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

01.10.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «УКРФЕРРІ-ТУР»
(замовник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ
«АВІАТРАНС К» (перевізник) укладено
Договір №71/13-10 на виконання чартерних
повітряних перевезень, відповідно до
умов якого сторони погодили, що
замовник доручає, а перевізник приймає
доручення та зобов'язується здійснити
чартерні авіаційні перевезення
пасажирів/багаж замовника за
маршрутом, розкладом та на умовах, що
вказані у відповідних додаткових
угодах до договору.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що
вартість конкретного перевезення та
порядок його оплати вказаний у
відповідних додаткових угодах до
Договору.

01.10.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «УКРФЕРРІ-ТУР»
(замовник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ
«АВІАТРАНС К» (перевізник) укладено
Додаткову угоду № 1 до Договору №71/13-10
на виконання чартерних повітряних
перевезень, відповідно до умов якої
сторони погодили маршрут, графік
чартерного рейсу та вартість такого
рейсу в розмірі 265 476 дол. США.

Відповідно до платіжного доручення №
723 від 04 жовтня 2013 року, Позивач сплатив
Товариству з обмеженою
відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ
«АВІАТРАНС К» 2 171 593,68 грн. на виконання
зобов'язань за Додатковою угодою № 1 до
Договору №71/13-10 на виконання чартерних
повітряних перевезень.

Як вбачається з Акту надання послуг №
515 від 14 жовтня 2013 року, Відповідачем
надано Позивачу послуги з міжнародного
перевезення за Додатковою угодою № 1 до
Договору №71/13-10 на виконання чартерних
повітряних перевезень на суму 2 150 350,51
грн.

01.10.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «УКРФЕРРІ-ТУР»
(замовник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ
«АВІАТРАНС К» (перевізник) укладено
Додаткову угоду № 2 до Договору №71/13-10
на виконання чартерних повітряних
перевезень, відповідно до умов якої
сторони погодили маршрут, графік
чартерного рейсу та вартість такого
рейсу в розмірі 265 476 дол. США.

Відповідно до платіжного доручення №
724 від 04 жовтня 2013 року, Позивач сплатив
Товариству з обмеженою
відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ
«АВІАТРАНС К» 2 171 593,68 грн. на виконання
зобов'язань за Додатковою угодою № 2 до
Договору №71/13-10 на виконання чартерних
повітряних перевезень.

Як вбачається з Акту надання послуг №
516 від 21 жовтня 2013 року, Відповідачем
надано Позивачу послуги з міжнародного
перевезення за Додатковою угодою № 2 до
Договору №71/13-10 на виконання чартерних
повітряних перевезень на суму 2 129 036, 72
грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги,
Позивач зазначає, що 13.01.2014 року
Відповідач здійснив часткове
повернення зайво сплачених Позивачем
коштів за Договором в розмірі 33 800
гривень 00 копійок. Відповідно до Акту
звірки взаєморозрахунків за період
01.01.2013 року - 13.02.2014 року, заборгованість
Відповідача перед Позивачем становить
30 000 гривень 00 копійок. Таким чином,
Позивач просить Суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ
«АВІАТРАНС К» 30 850 гривень 55 копійок, з
яких: 30 000 гривень 00 копійок - сума
основної заборгованості, 630 гривень 97
копійок - інфляційні нарахування та 219
гривень 45 копійок - 3% річних.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та, враховуючи те, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРФЕРРІ-ТУР»
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору №71/13-10 на
виконання чартерних повітряних
перевезень та Додаткових угод до нього
між сторонами згідно з пунктом 1
частини 2 статті 11 Цивільного кодексу
України, виникли цивільні права та
обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі
склалися господарські правовідносини,
то до них слід застосовувати положення
Господарського кодексу України як
спеціального акту законодавства, що
регулює правовідносини у
господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193
Господарського кодексу України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (частина 1 статті 627
Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу
України визначено, що зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Не допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка
виконання з мотиву, що зобов'язання
другої сторони за іншим договором не
було виконано належним чином (частина 7
статті 193 Господарського кодексу
України).

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу; обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти
як закріплену в процесуальному та
матеріальному законодавстві міру
належної поведінки особи, що бере
участь у судовому процесі, із збирання
та надання доказів для підтвердження
свого суб'єктивного права, що має за
мету усунення невизначеності, яка
виникає в правовідносинах у разі
неможливості достовірно з'ясувати
обставини, які мають значення для
справи.

Відповідно до Акту звірки
взаєморозрахунків за період 01.01.2013 року
- 13.02.2014 року, підписаного та
скріпленого печатками сторін,
заборгованість Відповідача перед
Позивачем становить 30 000 гривень 00
копійок.

Однак, до матеріалів справи не надано
належних та допустимих доказів на
підтвердження повернення Відповідачем
грошових коштів Товариству з обмеженою
відповідальністю «УКРФЕРРІ-ТУР» в
розмірі 30 000 гривень 00 копійок.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в
порушення вищезазначених норм
Цивільного кодексу України та умов
Договору № 71/13-10 на виконання чартерних
повітряних перевезень, не здійснив
повернення грошових коштів Товариству
з обмеженою відповідальністю
«УКРФЕРРІ-ТУР», тобто не виконав свої
зобов'язання, а тому позовні вимоги
щодо стягнення 30 000 гривень 00 копійок -
сума основної заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Суд зазначає, що передбачене законом
право кредитора вимагати сплати боргу
з урахуванням індексу інфляції та
процентів річних в порядку статті 625
Цивільного кодексу України є
способами захисту його майнового права
та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові.

Таким чином, Суд зазначає, що позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРФЕРРІ-ТУР» в
частині стягнення 630 гривень 97 копійок
- інфляційні нарахування та 219 гривень 45
копійок - 3% річних є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Отже, враховуючи вищевикладені
положення норм чинного законодавства
України, здійснивши перерахунок
позовних вимог,Суд приходить до
висновку, що до стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю
«АВІАКОМПАНІЯ «АВІАТРАНС К» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРФЕРРІ-ТУР»
підлягає 30 850 гривень 42 копійки, з яких:
30 000 гривень 00 копійок - сума основної
заборгованості, 630 гривень 97 копійок -
інфляційні нарахування та 219 гривень 45
копійок - 3% річних.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на сторони відповідно до
заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРФЕРРІ-ТУР» -
задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АВІАКОМПАНІЯ «АВІАТРАНС К» (03036,
м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ,
будинок 90, Ідентифікаційний код
юридичної особи 21631302) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРФЕРРІ-ТУР» (65082,
Одеська обл., місто Одеса, САБАНЄЄВ
МІСТ, будинок 5/7, офіс 8,
Ідентифікаційний код юридичної особи
37222971) 30 850 (тридцять тисяч вісімсот
п'ятдесят) гривень 42 копійки, з яких: 30 000
гривень 00 копійок - сума основної
заборгованості, 630 гривень 97 копійок -
інфляційні нарахування та 219 гривень 45
копійок - 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АВІАКОМПАНІЯ «АВІАТРАНС К» (03036,
м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ,
будинок 90, Ідентифікаційний код
юридичної особи 21631302) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРФЕРРІ-ТУР» (65082,
Одеська обл., місто Одеса, САБАНЄЄВ
МІСТ, будинок 5/7, офіс 8,
Ідентифікаційний код юридичної особи
37222971) 1 826 (одну тисячу вісімсот двадцять
шість) гривень 99 копійок судового
збору.

4. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

5.Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата складання та підписання повного
тексту рішення: 14 листопада 2014 року.

Суддя
О.В. Чинчин