ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 903/63/14
Суддя господарського суду Волинської
області Костюк С.В., розглянувши заяву
Дочірнього підприємства "Запорізький
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" "Автомобільні дороги України"

про визнання наказів такими, що не
підлягають виконанню

по справі № 903/63/14

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Континіум Галичина"

до відповідача 1: Дочірнього
підприємства "Запорізький облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія"
"Автомобільні дороги України"

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дукат"

про стягнення 1 551 686,18 грн. та солідарно
10 000 грн.

Представники:

від заявника: Євстратенко С.Ю.,
дов.№13/01-08 від 01.08.2013 року

від стягувача: Олексюк В.В., дов.№245 від
30.12.2013 року

Права та обов'язки учасникам судового
процесу роз'яснені відповідно до ст. ст.
20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

Суть: Рішенням господарського суду від
08.04.2014 року у справі №903/63/14 відмовлено в
позові ТзОВ ТД «Континіум-Галичина» до
ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України», ТзОВ
«Дукат» про стягнення 1551686,18 грн. та
солідарно 10000 грн. (а.с.184-186 т.1).

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.06.2014 року
(а.с.60-70 т.2) апеляційна скарга ТзОВ ТД
«Континіум Галичина» задоволена
рішення господарського суду
Волинської області від 08.04.2014 року
скасовано, прийнято нове рішення, яким
позов задоволено частково, а саме
стягнуто з ДП «Запорізький облавтодор»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
заборгованість в сумі 1529420,72 грн. та
солідарно з ДП «Запорізький
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» та ТзОВ «Дукат» 10000 грн. Також
стягнуто витрати по сплаті судового
збору за розгляд справи в
господарському суді та за подачу
апеляційної скарги.

На виконання зазначеної постанови
03.07.2014 року господарським судом видано
накази №№903/63/14-1, 903/63/14-2,
903/63/14-3,903/63/14-4,903/63/14-5, 903/63/14-6 (а.с.73-78 т.2).

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.10.2014 року касаційна
скарга ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
задоволена частково, скасовано рішення
господарського суду від 08.04.2014 року та
Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.06.2014 року у
справі №903/63/14, справу передано до
господарського суду Волинської
області на новий розгляд.

03.10.2014 року ДП «Запорізький облавтодор»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
звернулося з заявою про визнання
наказів господарського суду від 03.07.2014
року такими, що не підлягають виконанню
у зв'язку із скасуванням Постанови
апеляційної інстанції на виконання
якої було видано дані накази.

Згідно ч.2 ст.117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

За ч.4 даної статті господарський суд
ухвалою вносить виправлення до наказу,
а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
наказом уже відбулося повністю або
частково, господарський суд одночасно
на вимогу боржника стягує на його
користь безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

В п.3.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012
року №9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
зазначено, що частина четверта статті
117 ГПК містить підстави визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, за заявами
стягувачів або боржників, поданими в
порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

Представники сторін в судовому
засіданні вказали, що станом на 18.11.2014
року стягнення за наказами від 03.07.2014
року не відбулося.

Представник ДП «Запорізький
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» в судовому засіданні
підтримав заяву про визнання наказів
такими, що не підлягають виконанню та
просить її задоволити.

Враховуючи те, що Постанова
Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.06.2014 року
скасована Постановою Вищого
господарського суду від 01.10.2014 року, суд
вважає заяву підставною та задовільняє
її.

Керуючись Постановою Пленуму ВГСУ від
17.10.2012 року №9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
, ст.117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив

Заяву ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
задоволити. Визнати такими, що не
підлягають виконанню накази
господарського суду Волинської
області №№903/63/14-1, 903/63/14-2,
903/63/14-3,903/63/14-4,903/63/14-5, 903/63/14-6 від 03.07.2014
року.

Суддя
С. В. Костюк