ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/4382/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ТОВ
"НовоФарм" Малєєва О.М. за довіреністю
б/н від 01.09.2014р.

ТОВ "Універ Інтернешнл ГмбХ" Брага В.В.
за довіреністю від 27.08.2014;

боржника: представник не з'явився

за участю: розпорядника майном Лященко
С.С.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю"Агрофірма"

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ подано заяву про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, в порядку ст. 94 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 01.07.2014р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, , введено процедуру санації,
керуючим санацію призначено керівника
боржника Іончикова О.Д, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Лященка С.С.

Згідно із ст. 94 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарським судом Дніпропетровської
області здійснено офіційне
оприлюднення оголошення про введення
процедури санації Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРОФАРМАХІМ" (м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, 16, оф. 420, )
по справі № 904/4382/14 на офіційному веб -
сайті Вищого господарського суду
України в мережі інтернет №№5627 від
02.07.2014р.

Конкурсні кредитори за вимогами,
які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство і
відкриття процедури санації письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують та/або
заперечення кредиторів проти
проведення процедури санації
керівником боржника. Зазначений строк
є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п. 7 ст. 94 Закону
керуючий санацією - керівник боржника
разом із розпорядником майна
зобов'язані розглянути вимоги
кредиторів і скласти реєстр вимог
кредиторів, письмово повідомити про
результати розгляду заявників і
господарський суд.

28.07.2014р. до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агрофірма"Дніпропетровська",
смт.Кіровське, Дніпропетровський
район, Дніпропетровська область з
грошовими вимогами до боржника в
розмірі 4 688 422, 98 грн. - основного боргу,
та 1 218, 00 грн. - судових витрат.

Згідно поданого реєстру вимог
кредиторів керуючим санацією грошові
вимоги кредитора визнано у повному
обсягу.

Розглянувши матеріали грошових
вимог, заслухавши пояснення
представників сторін,
встановлено наступне.

Згідно п. 8 ст. 94 Закону у судовому
засіданні господарський суд розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги
кредиторів, щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені до
реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суду виносить ухвалу, в якій зазначає
розмір визнаних судом вимог
кредиторів, затверджує реєстр вимог
кредиторів.

22.03.2013 року між ТОВ
"Агрофірма"Дніпропетровська" (далі -
кредитор) та ТОВ "Агрофармахім" (далі -
боржник) укладено договір купівлі -
продажу пшениці №22/03/13-Д, відповідно до
якого кредитор зобов'язується передати
у власність зерно пшениці на умовах
згідно EXW - франко склад, а боржник
зобов'язується прийняти товар та
оплатити його вартість.

Як свідчить з матеріалів заяви, у
період з 27 березня 2013 року по 29 липня 2013
року, Товариством було перераховано 2 649
300,00 грн., що підтверджується платіжними
дорученнями (а.с. 11-22).

25.11.2013 року Сторони узгодили поставку
зерна кукурудзи в рахунок здійсненої
оплати, про що була підписана додаткова
угоди №1 від 25.11.13р. (а.с. 10).

Згідно зазначеної додаткової угоди,
сторони узгодили поставку зерна
кукурудзи, 1 080,00 грн. за одну
тону.

Поставка товару здійснюється на умовах
EXW - франко склад - Україна,
Кіровоградська область, Онуфриевский
р-н, пгт. Павлиш, вул. 40 років Перемоги, 68.

Продавець зобов'язався поставити товар
до 30 грудня 2013 року.

Так, 23 грудня 2013 року за видатковою
накладною № 33, Продавцем було
здійснено поставку 959,29 тон зерна
кукурудзи на загальну суму 968 882,90 грн.
(а.с.25), про що складений акт
приймання-передачі зерна від 23.12.13 року
(а.с.26), та 04 грудня 2013 року за видатковою
накладною №23, Продавцем було здійснено
поставку 107,108 тон зерна кукурудзи на
загальну суму 115 676,64 грн. (а.с. 23), про що
складений акт приймання-передачі
товару від 04.12.13 року (а.с.24).

Тобто кредитором, свої зобов'язання
щодо поставки товару виконано належним
чином в повному обсягу.

На теперішній час залишок суми
попередньої оплати, що сплачена ТОВ
«Агрофірма «Дніпропетровська» як
попередня оплата за товар складає 1 564
740,46 грн.

17 лютого 2014 року, Товариство звернулося
до боржника з вимогою №23/1 про
повернення залишку попередньо
сплачених грошових коштів у сумі 1 564
740,46 грн. (а.с. 27).

Боржником відповіді на вимогу не
отримано, грошові кошти боржником в
розмірі 1 564 740,46 грн. що є
попередньою оплатою за договором від
22.03.13 року № 22/03/13-Д не повернуто.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає iз договору або
актів цивільного законодавства.

Так, 17 лютого 2014 року кредитор
звернувся до боржника з вимогами про
сплату за отриману кукурудзу. Але
боржником, у визначений семиденний
термін вартість товару не сплачено.

Таким чином, заборгованість боржника
перед кредитором за договором від
№22/03/13-Д щодо придбання зерна кукурудзи
від 22.03.13 року становить 1 564 740,46 грн.

24.04.2013 року між кредитором та боржником
укладено договір купівлі-продажу
№24/04/13-СД29/3К, а також з урахуванням
додаткових угод від 25.11.13 та 28.11.13,
відповідно №1 та 2, продавець
зобов'язаний на умовах зазначеного
договору поставити зерно кукурудзи, 3
класу, ДСТУ 4525:2006, врожаю 2013р., а
покупець прийняти та оплатити вартість
такого товару. Загальна вартість
продукції - 3 000 000,00грн. Строк поставки
товару - до 30.12.2013р. Порядок оплати - 100%
попередня оплата вартості товару
(Договір - а.с. 29).

На виконання умов договору кредитором
з 25.04.2013 року по 29.07.2013 року
перераховано на рахунок боржника 1 310 488,
00 грн., що підтверджується платіжними
дорученнями (а.с.32-38).

Поставка товару здійснюється на умовах
EXW - франко склад, - Україна,
Кіровоградська область, Онуфріевський
район, пгт. Павлиш, вул.. 40 років
Перемоги,68.

Так, 04 грудня 2013 року за видатковою
накладною № 58 (а.с. 40), Продавцем було
здійснено поставку 763,256 тон зерна
кукурудзи на загальну суму 824 316,48 грн.,
про що складений акт
приймання-передачі зерна №7 від
04.12.13 року (а.с.41), та за видатковою
накладною № 59 від 04.12.13 року (а.с. 42.)
Продавцем було здійснено поставку 358,9
тон зерна кукурудзи на загальну суму 362
489,00 грн., що підтверджується актом
приймання-передачі товару №6 від
04.12.13 року (а.с.43).

Всього було поставлено товар на
загальну суму 1 186 805,48 грн.

Тобто поставка товару була здійснена в
неповному обсязі.

Залишок суми попередньої оплати, що
сплачена ТОВ «Агрофірма
«Дніпропетровська», що боржником не
здійснено поставку становить 123 682,52
грн.

17 лютого 2014 року, Товариство звернулося
до боржника з вимогою №17/2 про
повернення залишку попередньо
сплачених грошових коштів у сумі 123 682,52
грн. (а.с.44-45).

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає iз договору або
актів цивільного законодавства.

Так, 17 лютого 2014 року кредитор
звернувся до боржника з вимогами про
сплату за отриману кукурудзу. Але
боржником, у визначений семиденний
термін вартість товару не сплачено.

Таким чином, заборгованість боржника
перед кредитором за договором
купівлі-продажу №24/04/13-СД29/ЗК від 24.04.2013
року складає 123 682,52 грн.

Також, 23.03.2013 р. між кредитором та
боржником укладено договір
купівлі-продажу №22/03/13-Д, згідно якого
боржник зобов'язується поставити та
передати у власність пшеницю ДСТУ
3768:2004, врожаю 2013р. Загальна вартість
продукції - 3 000 000,00 грн. Строк поставки
товару - до 01.08.13р. Згідно додатку п. п. 2.1,
3.1,3.2. Договору, вартість товару складає
1 600,00 грн. за одну тону.

Відповідно до п. 5.1. Договору покупець
здійснює попередню оплату 100% вартості
товару на розрахунковий рахунок
продавця.

На виконання своїх зобов'язань по
оплаті вартості розмірі 3 000 000,00 грн., а
саме:

27.03.13 на суму 600 000 грн.

02.04.13 на суму 340 000 грн.

04.04.13 на суму 340 000 грн.

09.04.13 на суму 300 000 грн.

16.04.13 на суму 400 000 грн.

18.04.13 на суму 426 827 грн.

23.04.13 на суму 126 843 грн.

25.05.13 на суму 466 330 грн., що
підтверджується банківськими
виписками (а.с. 47-55).

У визначений договором строк поставка
не відбулася. Попередню оплату до
теперішнього часу не повернуто.

18 листопада 2013 року, кредитор звернувся
до боржника з вимогою №308/1 про
повернення попередньо сплачених
грошових коштів у сумі 3 000 000,00 грн. (а.с.
5758). Але відповіді отримано не було,
грошові кошти боржник не повернув.

14 квітня 2014 року ТОВ «Агрофірма
«Дніпропетровська» повторно
звернулося до боржника з вимогою №79/1
про повернення попередньо сплачених
грошових коштів у сумі 3 000 000,00 грн. (а.с.
59-60).

Відповідно до ст. 693 ЦК України
передбачено, якщо продавець, який
одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

На вимогу кредитора про повергнення
залишку попередньої оплати за товар
боржником останню не виконано.

Таким чином, заборгованість боржника
перед кредитором за договором
купівлі-продажу №22/03/13-Д від 22.03.2013 року
складає 3 000 000,00грн.

Загальна заборгованість за
вищевказаними договорами купівлі -
продажу на загальну суму 4 688 422, 98 грн.,
підтверджується також Актом звірки
взаєморозрахунків, який підписаний
представниками кредитора та боржника
та скріплено печатками підприємств
(а.с. 61).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193
Господарського кодексу України
господарський договір є підставою
виникнення прав і обов'язків, які
повинні виконуватись належним чином
відповідно до закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, крім
випадків, передбачених законом. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного Олексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Додатково кредитором заявлено вимоги,
щодо повернення судового збору за
подання грошових вимог у розмірі
1218,00грн.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне визнати грошові вимоги ТОВ
"Агрофірма "Дніпропетровська", смт.
Кіровське Дніпропетровського району
Дніпропетровської області - 1 218 грн. (1
черга), 4 688 422, 98 грн. (4 черга).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 94
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дніпропетровська", смт. Кіровське
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області () до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, в розмірі 1218,00грн. (1 черга),
4 688 422, 98 грн. (4 черга).

Суддя Д.М. Полєв