overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.14 Справа № 909/1319/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76018

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 76009

про стягнення заборгованості в сумі 129839,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.12.14 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду оригінал платіжного доручення № 2088 від 22.11.14р. про сплату судового збору з відміткою банку про зарахування його до державного бюджету; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; податкові декларації з податку на додану вартість з додатком 5 до них (розшифровки податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) за 2,3,4 квартал 2012 року; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 25.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

25 листопада 2014 р. Справа № 909/1190/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання
Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ",

вул. Г.МАЗЕПИ, 168, м.
Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

бульвар Верховної Ради, 7, м.
Київ,02100

про визнання недійсним договору іпотеки № 1628 від 04.11.11 та припинення обтяження нерухомого майна

за участю представників сторін:

Від позивача: Борис Л. Д. - представник
(довіреність № від 15.10.14)

Від відповідача: не з'явився.

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий світ" звернувся до господарського суду
Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору іпотеки № 1628 від 04.11.11 укладеного з відповідачем, Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та припинення обтяження нерухомого майна, яке виникло на підставі оспорюваного договору, а саме: супермаркет будівельних матеріалів загальною площею 3559,40 кв. м., що розташований в будинку №168-в по вулиці Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську.

Відповідно до ч. 2 ст. 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні позов пред'явлено до відповідача, публічного акціонерного товариства "
Банк Форум", що знаходиться за адресою: б-р Верховної Ради ,7 , м. Київ.

Отже, даний спір, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, повинен розглядатись господарським судом м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

У відповідності до наведеної норми закону, дану справу слід передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Представник позивача , щодо направлення справи за підсудністю не заперечив, однак подав суду клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у даній справі, які долучені до матеріалів справи. В зв"язку з направленням справи за підсудністю подані позивачем клопотання судом не розглядались.

Керуючись ст.15, 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 909/1190/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Світ " до відповідача, публічного акціонерного товариства " Банк Форум" про визнання недійсним договору іпотеки № 1628 від 04.11.11 та припинення обтяження нерухомого майна , передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Б.
Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 26.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 листопада 2014 року
Справа № 915/1934/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", вул.
Стрийська, 144, м. Львів, 79026

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС", вул. Мала Морська, 34/3, м. Миколаїв,
Миколаївська область, 54017

про стягнення коштів у розмірі 270 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.12.2014 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази виконання робіт за договором субпідряду № 86/2010-КДВ від 02.12.2010 року на загальну суму 10 676 707,02 грн.
(сума вказана у позовній заяві) за виключенням поданих до матеріалів позовної заяви Довідок форми КБ-3 та
Актів КБ-2в.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК
України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 12.12.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
"Національного стандарту України.
Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 листопада 2014 року
Справа № 915/1935/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПРОЕКТ", вул.
Мереф'янське шосе, 21, м. Харків, 61081

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІАС", пр. Леніна, 93-В, м. Миколаїв, 54017

про стягнення коштів у розмірі 87 918, 78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.12.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- оригінал платіжного доручення № 766 від 16.10.2014 року про сплату судового збору;

- довідку з органу держказначейства про зарахування судового збору в сумі 1827 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 766 від 16.10.2014 року;

- оригінал поштової квитанції про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- докази оплати відповідачем боргу в розмірі 109 425, 61 грн.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК
України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 12.12.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
"Національного стандарту України.
Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 листопада 2014 року
Справа № 915/1929/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,6

до відповідача: Черноморський державний університет імені Петра
Могили, 54055, м. Миколаїв, вул. 68
Десантників, 10

про: стягнення 2 481,49 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

та наряду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.2014 р.
Справа № 917/2430/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"Вемакс",

вул.Перемоги, 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до товариствоа з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб
Кременчук",

вул.Генерала Манагарова, 23, кв.24, м.
Кременчук, 39600

про стягнення 17 147,89 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні)

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.
Справа № 910/19981/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна", Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби

про стягнення 570959,66 Євро

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Макаревич О.В. (дов. № 548/12 від 23.10.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" про стягнення 570959,66 Євро.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2014р. на 11 год. 15 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
О.О.
Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.2014 р.
Справа № 917/2448/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 5 211,33 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до судового розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача; подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні)

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" листопада 2014 р.
Справа № 918/1671/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "УМТ"

до відповідача Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації

про зобов'язання внести зміни в договір та стягнення заборгованості в сумі 26 658 296 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління
Державної казначейської служби
України в Рівненській області (33028, м.
Рівне, вул. С.Петлюри, 13).

3. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" грудня 2014 р. о 10:00 год..

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 25).

5. Сторонам подати суду до "08" грудня 2014 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; уточнений, нормативно-обгрунтований розрахунок штрафних санкцій; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази часткової сплати заборгованості.

в) третій особі: письмові пояснення по суті позову.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р.Справа № 2/94-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою кредитора управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі м.Красилів

до сільськогосподарського кооперативу
„Маяк" с.Великі Зозулинці
Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 14.07.2010р. порушено провадження у справі
№2/94-Б-10 про визнання сільськогосподарського кооперативу
„Маяк" банкрутом, відповідно до норм ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 28.07.2010р. визнано сільськогосподарський кооператив
„Маяк" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Роговського Р.І. Ухвалами суду від 28.02.2011р., від 03.10.2011р. та від 16.01.2012р. строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 28.03.2012р.

Ухвалами суду від 04.04.2012р. звільнено арбітражного керуючого Роговського
Р.І. від виконання обов'язків ліквідатора сільськогосподарського кооперативу „Маяк", призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Побережного В.Т. і продовжено строк ліквідаційної процедури до 28.06.2012р., а в подальшому було продовжено ліквідаційну процедуру банкрута до 28.11.2014р.

Ліквідатор 24.11.2014р. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського кооперативу
„Маяк" на чотири місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського кооперативу
„Маяк" призначити до розгляду у справі
№2/94-Б-10 в судовому засіданні на 10:00 год. "03" грудня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора : надати протокол зборів (комітету) кредиторів.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі (31000, м.Красилів, вул.Центральна, 38а) - реком.;

3 - Красилівський районний центр зайнятості ( 31000, м.Красилів, вул..Центральна, 1) - реком.;

4 - Красилівський район електромереж
ПАТ „Хмельницькобленерго" (31000, м.Красилів, вул.Боженка, 12-А) - реком.;

5 - відділення у Красилівському районі
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (31000, м.Красилів, вул.Центральна, 38а) - реком.;

6 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Побережному В.Т. (м.Хмельницький,
Старокостянтинівське шосе, 22, кв.64) - реком.