ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.11.14р. Справа № 904/7641/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ",
м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1 Приватної фірмі
"МЕДСЕРВИС", м. Одеса

відповідача - 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промторгсервісплюс",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 30062,21 грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання
Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Петухова О.М. дов. №34 від
09.07.14р.

від відповідача - 1 - не з`явились

від відповідача - 2 - не з`явились

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
(далі - Позивач) звернулася з позовом до
приватної фірмі "МЕДСЕРВИС" (далі -
Відповідач - 1), товариства з обмеженою
відповідальністю "Промторгсервісплюс"
(далі - Відповідач - 2) про стягнення 30
062,21грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором поставки
№РУ-151 від 11.06.14р. щодо своєчасної
оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 03.10.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 22.10.14р.

22.10.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник позивача. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 12.11.14р.

12.11.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник позивача. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 25.11.14р.

25.11.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник позивача.

Відповідно до п.3.9.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87
Господарського процесуального кодексу
України. У разі присутності сторони або
іншого учасника судового процесу в
судовому засіданні протокол судового
засідання, в якому відображені
відомості про явку сторін (пункт 4
частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені
про час та місце судового засідання, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, які повернулися на
адресу господарського суду з
відмітками про отримання ухвал суду
повноважними представниками сторін та
відомостями відображеними в протоколі
судового засідання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за
результатами судового засідання
справу було розглянуто за участю
повноважного представника позивача за
наявними в ній матеріалами та
оригіналами документів наданих
позивачем додатково на вимоги суду в
судове засідання в обґрунтування своїх
позовних вимог.

В судовому засіданні, в порядку ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України, оголошено вступну та
резолютивну частину рішення та
представника позивача повідомлено про
дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.06.13р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
(Постачальник) та приватною фірмою
"МЕДСЕРВИС" (Покупець) укладено договір
поставки №РУ-151.

Відповідно до п. 1.1 договору, в
порядку та на умовах, визначених цим
договором, постачальник зобов'язується
поставляти непродовольчі товари
відповідно до поданого покупцем
замовлення, а покупець зобов'язується
прийняти товар та своєчасно оплатити
його вартість.

Предметом даного договору є товари,
що визначені у відповідних супровідних
документах (накладних,
товарно-транспортних накладних тощо),
які є невід'ємною частиною цього
договору (п. 1.2.).

Згідно з п.1.3 договору, право
власності на товар переходить до
покупця з моменту підписання
уповноваженими представниками сторін
товарної (товарно-транспортної)
накладної, яка засвідчує момент
передачі товару, якщо інший порядок
переходу права власності на товар від
постачальника до покупця не визначений
постачальником.

Відповідно до п. 2.1. договору,
постачальник здійснює постачання
товару, а покупець приймає та оплачує
товар за цим договором окремими
партіями. Кількість товару у кожній
партії визначається виходячи з усної
чи письмової заявки покупця та
наявності товару у постачальника на
момент отримання заявки, і вказується в
первинних документах, які
підтверджують передачу товару
(накладні та/або акти прийому-передачі).

Пунктом 4.1 договору, встановлено, що
ціна на кожне найменування товару за
цим договором визначається виходячи з
відпускних цін встановлених
постачальником на момент отримання
заявки покупця та вважається остаточно
узгодженою в розмірі вказаному у
документах, що підтверджують передачу
товару (накладні та /або акти
прийому-передачі), якщо інше не
визначено постачальником відповідно
до умов цього договору.

Пунктами 4.2. договору,
встановлено, що розрахунки за кожну
поставлену партію товару здійснюються
в національній валюті України (гривнях)
в безготівковому порядку шляхом
перерахування покупцем грошових
коштів на поточний рахунок
постачальника

Згідно з пунктом 4.4.1 договору, сума
оплати за поставлений товар
розраховується на підставі звіту про
реалізований товар, який покупець
зобов'язаний надавати постачальнику
10-го та 25-го числа кожного місяця.

У разі, якщо покупець систематично
(більше двох разів підряд) порушує
умови щодо надання звіту про
реалізований товар, то покупець тим
самим підтверджує, що поставлений йому
товар був повністю ним реалізований, та
зобов'язується сплатити постачальнику
його вартість (пункт 4.4.1. договору).

Згідно з п. 5.5. договору, у випадку
відсутності у покупця грошових коштів
для оплати поставленого товару або
якщо товар не користується широким
попитом у кінцевих споживачів, за
наявності згоди постачальника та
належного стану товару, поставлений
товар може бути повернуто
постачальнику.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з таких
підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Частинами 1 і 2 статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами
укладено договір поставки №РУ-151 від
11.06.14р.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
здійснено поставку товару на загальну
суму 94 515,42грн., що підтверджується
копіями видаткових накладних № БНУЦ06841
від 27.04.2012 на суму 1 128,30 грн., № БНУЦ06842
від 27.04.2012 на суму 689,41 грн., № БНУЦ87324 від
14.11.2012 на суму 211,62 грн., № БНУЦ87955 від
15.11.2012 на суму 1 124,14 грн., № БНУЦ88470 від
16.11.2012 на суму 214,32 грн., № БНУЦ88471 від
16.11.2012 на суму 214,32 грн., № БНУЦ99972 від
11.12.2012 на суму 904,94 грн., № БНУЦ99974 від
11.12.2012 на суму 82,80 грн., № БНЦ101196 від
13.12.2012 на суму 769,08 грн., № БН0025072 від
19.02.2013 на суму 168,84 грн., № БН0025068 від
19.02.2013 на суму 2 866,50 грн., № БН0039655 від
14.03.2013 на суму 1 652,00 грн., № БН0039657 від
14.03.2013 на суму 325,26 грн., № БН0084589 від
11.06.2013 на суму 2 323,53 грн., № БН0084590 від
11.06.2013 на суму 177,06 грн., № БН0084645 від
12.06.2013 на суму 1 299,46 грн., № БН0099287 від
11.07.2013 на суму 581,64 грн., № БН0099291 від
11.07.2013 на суму 2 130,89 грн., № БН0105876 від
23.07.2013 на суму 134,40 грн., № БН0105877 від
23.07.2013 на суму 1 557,99 грн., № БН0106782 від
25.07.2013 на суму 1 419,48 грн., № БН0115589 від
12.08.2013 на суму 37,50 грн., № БН0115588 від
12.08.2013 на суму 980,03 грн., № БН0121883 від
21.08.2013 на суму 2 384,88 грн., № БН0121885 від
21.08.2013 на суму 100,65 грн., № БН0122345 від
22.08.2013 на суму 1 084,57 грн., № БН0122350 від
22.08.2013 на суму 84,42 грн., № БН0125217 від
28.08.2013 на суму 1 474,80 грн., № БН0126470 від
30.08.2013 на суму 264,18 грн., № БН0126469 від
30.08.2013 на суму 3 443,65 грн., № БН0131998 від
09.09.2013 на суму 1 332,78 грн., № БН0135008 від
13.09.2013 на суму 774,96 грн., № БН0135010 від
13.09.2013 на суму 375,00 грн., № БН0135024 від
13.09.2013 на суму 752,54 грн., № БН0139531 від
19.09.2013 на суму 1 399,08 грн., № БН0139532 від
19.09.2013 на суму 897,18 грн., № БН0142395 від
25.09.2013 на суму 1 047,13 грн., № БН0142399 від
25.09.2013 на суму 231,90 грн., № БН0142406 від
25.09.2013 на суму 486,01 грн., № БН0147831 від
03.10.2013 на суму 214,09 грн., № БН0147832 від
03.10.2013 на суму 1 831,50 грн., № БН0147836 від
03.10.2013 на суму 1 961,85 грн., № БН0147838 від
03.10.2013 на суму 140,76 грн., № БН0150528 від
08.10.2013 на суму 158,40 грн., № БН0150530 від
08.10.2013 на суму 1 765,61 грн., № БН0150531 від
08.10.2013 на суму 1 450,22 грн., № БН0150532 від
08.10.2013 на суму 1 688,82 грн., № БН0151834 від
09.10.2013 на суму 2 065,32 грн., № БН0151836 від
09.10.2013 на суму 508,92 грн., № БН0154944 від
14.10.2013 на суму 1 474,80 грн., № БН0159965 від
21.10.2013 на суму 2 127,21 грн., № БН0162988 від
24.10.2013 на суму 214,09 грн., № БН0163033 від
24.10.2013 на суму 214,09 грн., № БН0162998 від
24.10.2013 на суму 214,09 грн., № БН0163006 від
24.10.2013 на суму 214,09 грн., № БН0162965 від
24.10.2013 на суму 591,46 грн., № БН0162947 від
24.10.2013 на суму 214,09 грн., № БН0163094 від
24.10.2013 на суму 214,09 грн., № БН0163113 від
24.10.2013 на суму 214,09 грн., № БН0163711 від
25.10.2013 на суму 251,58 грн., № БН0163718 від
25.10.2013 на суму 251,58 грн., № БН0163709 від
25.10.2013 на суму 251,58 грн., № БН0163694 від
25.10.2013 на суму 214,09 грн., № БН0166726 від
30.10.2013 на суму 319,43 грн., № БН0166729 від
30.10.2013 на суму 349,80 грн., № БН0167492 від
31.10.2013 на суму 468,77 грн., № БН0167493 від
31.10.2013 на суму 297,88 грн., № БН0173502 від
12.11.2013 на суму 2 605,74 грн., № БН0176357 від
14.11.2013 на суму 350,81 грн., № БН0176666 від
14.11.2013 на суму 350,81 грн., № БН0176669 від
14.11.2013 на суму 434,45 грн., № БН0182802 від
25.11.2013 на суму 844,20 грн., № БН0186044 від
28.11.2013 на суму 824,68 грн., № БН0186048 від
28.11.2013 на суму 902,72 грн., № БН0187429 від
02.12.2013 на суму 825,89 грн., № БН0187450 від
02.12.2013 на суму 774,24 грн., № БН0187462 від
02.12.2013 на суму 445,22 грн., № БН0187475 від
02.12.2013 на суму 569,10 грн., № БН0193607 від
11.12.2013 на суму 731,70 грн., № БН0196434 від
16.12.2013 на суму 268,23 грн., № БН0196437 від
16.12.2013 на суму 1 049,45 грн., № БН0198413 від
17.12.2013 на суму 797,31 грн., № БН0198414 від
17.12.2013 на суму 112,50 грн., № БН0200012 від
19.12.2013 на суму 493,02 грн., № БН0200013 від
19.12.2013 на суму 968,04 грн., № БН0202373 від
23.12.2013 на суму 1 005,60 грн., № БН0206895 від
30.12.2013 на суму 2 020,51 грн., № БН0206894 від
30.12.2013 на суму 97,02 грн., № БН0206892 від
30.12.2013 на суму 972,12 грн., № БН0004998 від
13.01.2014 на суму 2 526,00 грн., № БН0006990 від
15.01.2014 на суму 284,88 грн., № БН0006997 від
15.01.2014 на суму 467,70 грн., № БН0010964 від
21.01.2014 на суму 948,66 грн., № БН0010970 від
21.01.2014 на суму 71,34 грн., № БН0010977 від
21.01.2014 на суму 1 255,22 грн., № БН0010984 від
21.01.2014 на суму 123,06 грн., № БН0036546 від
21.03.2014 на суму 2 232,54 грн., № БН0036547 від
21.03.2014 на суму 12 153,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події
(стаття 530 Цивільного кодексу України).

Так, пунктом 4.4 договору, покупець
сплачує за поставлений йому товар
через кожні 14 календарних днів з
моменту першої поставки такого товару
по мірі його реалізації третім особам
(в тому числі кінцевому споживачу).

Згідно з п.п.1.2 статті 251 Цивільного
кодексу України встановлено, що
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення; терміном є
певний момент у часі, з настанням якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення.

Відповідно до статті 252 Цивільного
кодексу України строк визначається
роками, місяцями, тижнями, днями або
годинами; термін визначається
календарною датою або вказівкою на
подію, яка має неминуче настати.

Перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок (стаття 253
Цивільного кодексу України).

Тобто початок перебігу строку
повинен бути визначений терміном.

Пунктом 4.4 договору сторони
передбачили, що строк (кожні 14 числа
календарних днів з моменту першої
поставки такого товару по мірі його
реалізації третім особам (в тому числі
кінцевому споживачу) починається з
певної події.

Подія (реалізація товару третім
особам), яку сторони встановили у п.4.4
договору може ніколи не настати та
ймовірність її настання залежить від
відповідача по справі, а тому ця подія
не є терміном у розумінні ст. 251
Цивільного кодексу України.

Оскільки, перебіг строку
починається від події, яка може ніколи
не настати, суд вважає, що строк оплати
сторонами у договорі не встановлений,
тому відповідно до частини 1 статті 692
Цивільного кодексу України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Господарський суд вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
п. 1.7. постанови пленуму ВГСУ №14 від
17.12.2013 року, якщо договором або актами
цивільного законодавства не
встановлено інший строк оплати товару,
відповідна оплата має бути здійснена
боржником негайно після такого
прийняття, незалежно від того, чи
пред'явив йому кредитор пов'язану з цим
вимогу. При цьому передбачена законом
відповідальність за невиконання
грошового зобов'язання підлягає
застосуванню починаючи з дня,
наступного за днем прийняття товару,
якщо інше не вбачається з укладеного
сторонами договору.

Відповідачем здійснено часткову
оплату товару у розмірі 39 847,43грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями банківських виписок:
від 26.11.2012 на суму 1 817,71 грн., від 29.03.2013 на
суму 3 035,34 грн., від 16.07.2013 на суму 3 800,05
грн., від 28.08.2013 на суму 2 712,53 грн., від
26.09.2013 на суму 3 111,87 грн., від 30.09.2013 на
суму 1 017,53 грн., від 28.10.2013 на суму 3 654,52
грн., від 28.10.2013 на суму 5 182,63 грн., від
25.11.2013 на суму 1 332,78 грн., від 26.11.2013 на
суму 6 000,00 грн., від 26.05.2014 на суму 1 136,07
грн., від 30.05.2014 на суму 2 571,60 грн., від
27.06.2014 на суму 2 000,00 грн., від 15.08.2014 на
суму 1 474,80 грн., від 29.08.2014 на суму 1 000,00
грн.

Крім того, позивачем здійснено
часткове повернення товару на суму 24
605,78грн., що підтверджується наявними в
матеріалах справи копіями накладних на
повернення товару: БНУЦ13553 від 24.10.2013 на
суму 242,41 грн., БНУЦ13554 від 24.10.2013 на суму
242,41 грн., БНУЦ13555 від 24.10.2013 на суму 427,32
грн., БНУЦ13556 від 24.10.2013 на суму 242,41 грн.,
БНУЦ13557 від 24.10.2013 на суму 242,41 грн.,
БНУЦ13558 від 24.10.2013 на суму 242,41 грн.,
БНУЦ13560 від 24.10.2013 на суму 242,41 грн.,
БНУЦ13561 від 24.10.2013 на суму 242,41 грн.,
БНУЦ13562 від 24.10.2013 на суму 242,41 грн.,
БНУЦ13632 від 25.10.2013 на суму 242,41 грн.,
БНУЦ13638 від 25.10.2013 на суму 284,88 грн.,
БНУЦ13639 від 25.10.2013 на суму 284,88 грн.,
БНУЦ13640 від 25.10.2013 на суму 284,88 грн.,
БНУЦ38767 від 21.03.2014 на суму 1 425,06 грн.,
БНУЦ38770 від 21.03.2014 на суму 468,77 грн.,
БНУЦ38771 від 21.03.2014 на суму 555,24 грн.,
БНУЦ38774 від 21.03.2014 на суму 18,24 грн.,
БНУЦ38777 від 21.03.2014 на суму 36,48 грн.,
БНУЦ38780 від 21.03.2014 на суму 27,91 грн.,
БНУЦ38782 від 21.03.2014 на суму 556,48 грн.,
БНУЦ38785 від 21.03.2014 на суму214,09 грн.,
БНУЦ38786 від 21.03.2014 на суму 214,09 грн.,
БНУЦ38787 від 21.03.2014 на суму 214,09 грн.,
БНУЦ38790 від 21.03.2014 на суму 214,09 грн.,
БНУЦ38791 від 21.03.2014 на суму 214,09 грн.,
БНУЦ38793 від 21.03.2014 на суму 654,87 грн.,
БНУЦ38795 від 21.03.2014 на суму 361,90 грн.,
БНУЦ38797 від 21.03.2014 на суму 50,64 грн.,
БНУЦ38799 від 21.03.2014 на суму 226,44 грн.,
БНУЦ38802 від 21.03.2014 на суму 494,67 грн.,
БНУЦ38805 від 21.03.2014 на суму 100,65 грн.,
БНУЦ38807 від 21.03.2014 на суму 400,25 грн.,
БНУЦ38810 від 21.03.2014 на суму 201,30 грн.,
БНУЦ38813 від 21.03.2014 на суму 100,65 грн.,
БНУЦ38815 від 21.03.2014 на суму 340,06 грн.,
БНУЦ38818 від 21.03.2014 на суму 340,06 грн.,
БНУЦ38820 від 21.03.2014 на суму 218,78 грн.,
БНУЦ38827 від 21.03.2014 на суму 218,78 грн.,
БНУЦ38831 від 21.03.2014 на суму 218,78 грн.,
БНУЦ38834 від 21.03.2014 на суму 208,37 грн.,
БНУЦ38838 від 21.03.2014 на суму 208,37 грн.,
БНУЦ38839 від 21.03.2014 на суму 350,81 грн.,
БНУЦ38841 від 21.03.2014 на суму 208,37 грн.,
БНУЦ38844 від 21.03.2014 на суму 208,37 грн.,
БНУЦ38845 від 21.03.2014 на суму 258,69 грн.,
БНУЦ38848 від 21.03.2014 на суму 258,69 грн.,
БНУЦ38849 від 21.03.2014 на суму 258,69 грн.,
БНУЦ38850 від 21.03.2014 на суму 89,88 грн.,
БНУЦ38851 від 21.03.2014 на суму 297,88 грн.,
БНУЦ38858 від 21.03.2014 на суму 297,88 грн.,
БНУЦ38859 від 21.03.2014 на суму 188,13 грн.,
БНУЦ38861 від 21.03.2014 на суму 97,02 грн.,
БНУЦ38862 від 21.03.2014 на суму 116,46 грн.,
БНУЦ38864 від 21.03.2014 на суму 116,46 грн.,
БНУЦ46079 від 23.05.2014 на суму 455,39 грн.,
БНУЦ46080 від 23.05.2014 на суму 107,00 грн.,
БНУЦ46090 від 23.05.2014 на суму 977,76 грн.,
БНУЦ46091 від 23.05.2014 на суму 352,75 грн.,
БНУЦ46093 від 23.05.2014 на суму 352,75 грн.,
БНУЦ46094 від 23.05.2014 на суму 486,01 грн.,
БНУЦ46095 від 23.05.2014 на суму 469,85 грн.,
БНУЦ46096 від 23.05.2014 на суму 455,39 грн.,
БНУЦ46097 від 23.05.2014 на суму 455,39 грн.,
БНУЦ46089 від 23.05.2014 на суму 4 215,23 грн.,
БНУЦ46392 від 30.05.2014 на суму 619,53 грн.,
БНУЦ46393 від 30.05.2014 на суму 759,59 грн.,
БНУЦ46394 від 30.05.2014 на суму 184,96 грн.

Відповідно до п. 4.5. договору,
поставки сторони домовились, що у разі
не реалізації покупцем поставленого
постачальником товару протягом 90
(дев'яносто) календарних днів з моменту
його постачання покупець зобов'язаний
за першою вимогою постачальника
повернути йому увесь поставлений та не
реалізований товар протягом семи
календарних днів з моменту
пред'явлення такої вимоги. У разі якщо
покупець не повернув поставлений товар
на вимогу постачальника, покупець тим
самим підтверджує, що поставлений йому
товар був повністю реалізований, та
зобов'язується сплатити постачальнику
його вартість.

Позивачем було надіслано на адресу
відповідача вимогу №265 від 29.09.14р. щодо
повернення товару та сплату боргу у
розмірі 30 062,21грн.

В матеріалах справи наявні докази
отримання вищевказаної вимоги
відповідачем, а саме поштове
повідомлення та витяг з офіційного
сайту Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» щодо відстеження
пересилання поштових відправлень, який
містить інформацію про отримання
вимоги 31.10.14р. адресатом (відповідачем).

Однак, відповідачем належним чином
не виконані зобов'язання щодо
своєчасної оплати поставленого товару
у розмірі 30 062,21грн.

Крім того, між товариством з
обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ
СВІС ГМБХ" (позивач, Кредитор) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Промторгсервісплюс"
(надалі - відповідач - 2, Поручитель) було
укладено договір поруки №22/09 від 22.09.14р.

Відповідно до п.1.1 договору поруки,
предметом договору поруки є
зобов'язання поручителя перед
кредитором частково виконати грошові
зобов'язання приватної фірми
"МЕДСЕРВИС" за договором поставки
№РУ-151 від 11.06.13р. на поставку товарів,
що укладений між кредитором та
боржником, по оплаті за поставлений
товар, починаючи з дати укладення
основного договору.

Поручитель відповідає за невиконання
боржником зобов'язань перед кредитором
по основному договору солідарно в
межах 500,00грн. (пункт 1.3 договору)

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК
України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно з ст.554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст.543 Цивільного кодексу
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Таким чином, відповідач-1 як
боржник, та відповідач-2 як поручитель,
неналежним чином виконали свої
зобов'язання перед позивачем за
вищевказаними договорами, суд доходить
висновку, що позовні вимоги позивача
про стягнення солідарно з відповідача-1
та з відповідача-2 сума боргу у розмірі
500,00грн. та з відповідача-1 сума боргу у
розмірі 29 562,21грн., підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Приписами ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судовий збір
покладається у спорах, що виникають
при виконанні договорів та з інших
підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Відповідно до абзацу 3 п/п 4.1 п. 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо
пропорції задоволення позовних вимог
точно визначити неможливо (зокрема, при
частковому задоволенні позову
немайнового характеру), то судові
витрати розподіляються між сторонами
порівну. У разі коли позов немайнового
характеру задоволено повністю
стосовно двох і більше відповідачів
або якщо позов майнового характеру
задоволено солідарно за рахунок двох і
більше відповідачів, то судові витрати
також розподіляються між
відповідачами порівну. Солідарне
стягнення суми судових витрат законом
не передбачено.

Враховуючи викладене, та
приймаючи до уваги, що, як відповідач-1,
так і відповідач-2 не виконали своїх
обов'язків за договорами по сплаті
боргу, вимоги позивача відносно
відповідача-1 та відповідача-2
задоволено в повному обсязі, суд вважає
за необхідне судові витрати покласти
на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Промторгсервісплюс"
(49083, м. Дніпропетровськ, пр. Газети
„Правди", буд. 29, ) та
приватної фірмі "МЕДСЕРВИС" (65029, м.
Одеса, вул. Мечникова, буд.6А, кв.4, ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ
СВІС ГМБХ" (49027, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна В.Л. Леніна, буд. 53, ) заборгованість у розмірі 500,00грн.

Стягнути з приватної фірмі
"МЕДСЕРВИС" (65029, м. Одеса, вул. Мечникова,
буд.6А, кв.4, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
(49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
В.Л. Леніна, буд. 53, )
заборгованість у розмірі 29 562,21грн.,
судовий збір у розмірі 913,50грн.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Промторгсервісплюс"
(49083, м. Дніпропетровськ, пр. Газети
„Правди", буд. 29, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
(49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
В.Л. Леніна, буд. 53, )
судовий збір у розмірі 913,50грн.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено та підписано -
25.11.2014.

Суддя
С.О.
Турчин