ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 909/1075/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів
Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства

«Коломийський
завод сільськогосподарських машин»
(надалі ВАТ

«Коломийський
завод сільськогосподарських машин») за
№ 1/367 від

15.10.2014р.

на ухвалу господарського
суду Івано-Франківської області від
03.10.2014р.

про визнання
неправомірними дії ВДВС Коломийського
МУЮ

у справі № 909/1075/13

за позовом: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Івано-Франківській області,
м. Івано-Франківськ

до відповідача: ВАТ «Коломийський
завод сільськогосподарських машин», м.
Коломия, Коломийський район,
Івано-Франківська область

про відшкодування
нанесених збитків в сумі 24 836,00 грн.,

з участю учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу від сторін не
поступало, заяв про відвід суддів не
надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2013р.
у справі № 909/1075/13 (суддя Михайлишин
В.В.) позовні вимоги Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Івано-Франківській області
до ВАТ «Коломийський завод
сільськогосподарських машин»
задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ
«Коломийський завод
сільськогосподарських машин» на
користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Івано-Франківській області 24 836,00 грн.
нанесених збитків та 1 720,50 грн.
сплаченого судового збору (а.с. 120-122).

17.12.2013р. на виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2013р.
по справі № 909/1075/13 видано наказ №1420
(а.с. 123).

Постановами Львівського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014р. та
Вищого господарського суду від 01.07.2014р.
рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2013р.
у справі № 909/1075/13 залишено без змін
(а.с. 169-176, 201-205).

07.05.2014р. Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Івано-Франківській області звернулося
до господарського суду
Івано-Франківської області зі скаргою
на дії ДВС, в якій просить суд визнати
дії ВДВС Коломийського МУЮ
неправомірними та скасувати постанову
від 24.04.2014р. № 42909866 про зупинення
виконавчого провадження (а.с. 209-211).

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 03.10.2014р.
у справі № 909/1075/13 (суддя Михайлишин В.В.)
задоволено скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Івано-Франківській області
на дії ВДВС Коломийського МУЮ.
Визнанано неправомірними дії ВДВС
Коломийського МУЮ в частині винесення
постанови від 24.04.2014р. про зупинення
виконавчого провадження ВП № 42909866.
Скасовано постанову ВДВС
Коломийського МУЮ 24.04.2014р. про
зупинення виконавчого провадження ВП
№ 42909866 (а.с. 247-248).

Дана ухвала мотивована тим, що
стягнення 24 836,00 грн. нанесених збитків
та 1 720,50 грн. сплаченого судового збору
є поточними вимогами кредитора -
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Івано-Франківській області до боржника
- ВАТ "Коломийський завод
сільськогосподарських машин", а тому з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
на дану вимогу мораторій не
поширюється.

Не погодившись з ухвалою
господарського суду
Івано-Франківської області від 03.10.2014р.
у справі № 909/1075/13, ВАТ «Коломийський
завод сільськогосподарських машин»
звернулося до Львівського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій ухвалу суду
першої інстанції вважає прийнятою з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, з неповним
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи, просить її скасувати.
Зокрема, скаржник зазначає, що ухвалою
господарського суду
Івано-Франківської області від 04.12.2003р.
введено процедуру санації, а ухвалою
суду 25.08.2004р. затверджено план санації,
відтак, на думку скаржника, відповідно
до ст. 17 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з дня
винесення ухвали про санацію арешт на
майно боржника та інші обмеження дій
боржника щодо розпорядження його
майном можуть бути накладені лише в
межах процедури санації, у разі, якщо
вони не перешкоджають виконанню плану
санації.

22.10.2014р. автоматизованою системою
документообігу суду дану справу
розподілено до розгляду
судді-доповідачу Кравчук Н.М.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
23.10.2014р. в склад колегії суддів для
розгляду справи №909/1075/13 введено суддів
Мирутенка О.Л. та Якімець Г.Г.

Ухвалами Львівського апеляційного
господарського суду від 24.10.2014р.
поновлено строк на подання апеляційної
скарги, прийнято її до провадження і
призначено до розгляду на 13.11.2014р.

Позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, причини неявки не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи. Надіслав відзив на
апеляційну скаргу № 10-09-02202 від 07.11.2014р.,
в якому просить оскаржувану ухвалу
залишити без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення.

ВДВС Коломийського МУЮ явку
уповноваженого представника в судове
засідання також не забезпечило, хоча
належним чином було повідомлене про
дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, надіслав факсограмне
клопотання № 1/421 про відкладення
розгляду справи в зв'язку з
перебуванням уповноваженого
представника на лікарняному
(зареєстроване в канцелярії суду за вх
№ 01-14/519/14 від 13.11.2014р.).

Дане клопотання судом відхиляється як
необґрунтоване, оскільки сторона не
позбавлена права і можливості
забезпечити за необхідності участь у
судовому засіданні іншого
представника згідно з частинами
першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як
своїх працівників, так і осіб, не
пов'язаних з нею трудовими відносинами.
Крім того, на сторону покладається
обов'язок доведення тих чи інших
обставин, на які вона посилається в
своєму клопотанні. Всупереч
зазначеному, позивачем не долучено
жодних доказів на підтвердження
викладених в клопотанні обставин. З
огляду на викладене, а також на
обмеженість процесуальних строків для
розгляду апеляційної скарги, суд
відхиляє клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи.

Крім того, ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від
24.10.2014р. ВАТ «Коломийський завод
сільськогосподарських машин» було
надано відстрочку до 13.11.2014р. на сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги. Проте, скаржник вимог даної
ухвали не виконав, доказів сплати
судового збору в порядку і розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір» суду не надав.

Порядок сплати судового збору
встановлено Законом України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI,
який набрав чинності з 01.11.2011 року.

У відповідності до пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
підлягає сплаті судовий збір у розмірі
0,5 розміру мінімальної заробітної
плати, що відповідно складає 609,00 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Зі змісту п.2.23 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» № 7 від 21.02.2013р.
вбачається, що суд може зобов'язати
позивача (заявника, скаржника)
доплатити належну суму судового збору
і подати суду відповідні докази у
встановлений ним строк та за
необхідності відкласти розгляд справи
або оголосити перерву в засіданні
(стаття 77 ГПК). У разі неподання доказів
оплати залишити позов (заяву, скаргу)
без розгляду на підставі пункту 5
частини першої статті 81 названого
Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки
скаржником не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного
господарського суду від 24.10.2014р. по
даній справі та не подано витребуваних
судом доказів сплати судового збору до
13.11.2014 року у порядку та розмірі
встановленому Законом України "Про
судовий збір", наявні підстави для
залишення апеляційної скарги без
розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81
ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 97, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ВАТ
«Коломийський завод
сільськогосподарських машин» залишити
без розгляду.

2. Ухвалу може бути оскаржено в
касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути в
господарський суд Івано-Франківської
області.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.