ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" листопада 2014 р.Справа № 922/5401/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного
акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ
ім. С.С Монятовського", м. Луганськ до
Відкритого акціонерного товариства
«Новокузнецький вагонобудівний
завод», м. Новокузнецьк про стягнення
коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарський суд
визнав їх недостатніми для порушення
провадження з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів сплати
судового збору. Приватне акціонерне
товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С
Монятовського" просить суд звільнити
їх від сплати судового збору за подачу
позову, оскільки на даний час
підприємство знаходиться у скрутному
фінансовому стані, не має коштів для
оплати та відсутня можливість
проводити будь-які платежі, у тому
числі й обов'язкові. З липня 2014 року
ведення господарської діяльності в м.
Луганську та виконання нормативних
актів України по здійсненню платежів
стало неможливим у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції на території Луганської
області.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Також суд може
зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати на підставі,
зазначеній у частині першій цієї
статті.

У розділі 3 та пункті 3.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" надано роз'яснення, що
у розгляді питань, пов'язаних з
відстроченням та розстроченням сплати
судового збору, зменшенням його
розміру або звільненням від його
сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням
приписів Закону щодо пільг зі сплати
судового збору (стаття 5 Закону)
господарським судам слід враховувати
таке.

Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії,
про які йдеться у статті 8 Закону, і зі
своєї ініціативи з наведенням в ухвалі
відповідних мотивів.

Таким чином, звільнення від сплати
судового збору є правом суду, а не його
обов'язком. При цьому, право суду
звільнити від сплати судового збору
закон пов'язує із встановленням
обставин, які свідчать про дійсну
складність фінансового становища
сторони, яка звертається з відповідним
клопотанням.

Водночас, законом не визначено
обставини, які беззаперечно свідчать
про наявність у суду обов'язку
звільнити від сплати судового збору.

Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору,
покладається на заінтересовану
сторону.

Відповідно до ч. 2 ст.33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

В порушення приписів ст.33 ГПК України
заявником не доведено обставин, які б
давали підстави для звільнення від
сплати судового збору. Так, позивачем
не було надано суду довідки про
майновий стан підприємства, підписаної
директором та головним бухгалтером,
банківських довідок, виписок про стан
всіх відкритих рахунків, які є
належними доказами відсутності
грошових коштів у необхідній кількості
та тяжкого фінансового стану заявника.

Таким чином, клопотання позивача про
звільнення від сплати судового збору
судом відхиляється.

Згідно до пунктів 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання
вимог пунктів 2 та 3 частини 1 статті 57
ГПК України щодо додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що
подана позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч.
1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному
акціонерному товариству "ЛУГЦЕНТРОКУЗ
ім. С.С Монятовського" та додані до неї
документи - без розгляду.

Суддя Т.О. Пономаренкосправа № 922/5401/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).