ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 2/224

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства "Укратрансгаз"
в особі філіїї "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" про видачу дубліката
наказу по справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укратрансгаз" в особі
філіїї "Управління магістральних
газопроводів "Донбастрансгаз",
м.Донецьк до Обласного комунального
підприємства "Компанія "Луганськвода",
м.Луганськ про стягнення 359965,20
гривень за участю представників:

стягувача - Гнатюка О.І. (довіреність №14
від 13 січня 2014 року)

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Луганської області знаходилась справа
№2/224 за позовом публічного
акціонерного товариства "Укратрансгаз"
в особі філіїї "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" (позивач, стягувач) до
обласного комунального підприємства
"Компанія "Луганськвода" (відповідач,
боржник) про стягнення 359965,20 гривень.

03 жовтня 2006 року господарським судом
Луганської області по даній справі
було постановлено рішення, яким позов
було задоволено повністю. Стягнуто з
обласного комунального підприємства
"Компанія "Луганськвода" на користь
дочірньої компанії «Укртрансгаз»
національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі
Новопсковського лінійного виробничого
управління магістральних газопроводів
філії „Управління магістральних
газопроводів „Донбастрансгаз"
дочірньої компанії «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» заборгованість у
сумі 359965,20 гривень, держмито в сумі 3599,65
гривень та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 гривень.

24 січня 2007 року господарським судом
Луганської області було видано
відповідний наказ.

09 жовтня 2014 року до господарського суду
Харківської області від стягувача
надійшла заява (вх.№2130), в якій останній
просить суд видати дублікат
вищевказаного наказу по справі 2/224 з
підстав, викладених у заяві.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 листопада 2014
року було прийнято вищевказану заяву
та призначено до розгляду у судовому
засіданні на 17 листопада 2014 року.

17 листопада 2014 року представник
стягувача надав через канцелярію суду
супровідним листом (вх.№40580)
витребувані судом документи на
підтвердження наданої заяви. Судом
було досліджено надані документи та
долучено до матеріалів справи.

Крім того, до супровідного листа
представником стягувача було надано
клопотання, в якому останній просив суд
витребувати у боржника оригінал наказу
господарського суду Луганської
області від 27 січня 2007 року по справі
№2/224, а у разі його відсутності (втрати)
- докази втрати наказу та письмові
пояснення з зазначенням обставин
втрати.

Надане клопотання стягувач
обґрунтовує тим, що він позбавлений
можливості самостійно надати докази
втрати наказу, так як наказ втрачений
під час роботи на підприємстві
боржника ліквідаційної комісії.

Представник стягувача у судовому
засіданні 17 листопада 2014 року
наполягав на задоволенні заяви про
видачу дублікату наказу. Також,
наполягав на задоволенні клопотання
про витребування доказів.

Боржник у судове засідання 17 листопада
2014 року свого представника не направив,
витребувані судом документи не надав.
Про причини неявки суд не повідомив.
Про час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Суд, розглянувши клопотання стягувача
про витребування доказів, зазначає
наступне.

Відповідно до приписів ст.38
Господарського процесуального кодексу
України, сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути
зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його
наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей
доказ має підприємство

чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського
процесуального кодексу України, суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч.2 статті).

Отже, суд, дослідивши обставини,
покладені в обґрунтування
вищевказаного клопотання стягувача,
враховуючи відсутність в матеріалах
справи доказів втрати наказу від 27
січня 2007 року по справі 2/224, та
неможливість стягувача самостійно
надати їх до суду, дійшов висновку про
задоволення даного клопотання шляхом
витребування у боржника відповідних
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін,
неподання ними витребуваних доказів,
необхідність витребування нових
доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін, принцип рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, неявку представника
боржника, необхідність витребування
додаткових доказів, необхідних для
розгляду заяви, суд дійшов висновку про
відкладення розгляду заяви на іншу
дату, в порядку статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання стягувача про витребування
доказів задовольнити повністю.

Витребувати у боржника - обласного
комунального підприємства "Компанія
"Луганськвода" оригінал наказу
господарського суду Луганської
області від 27 січня 2007 року по справі
№2/224, а у разі його відсутності (втрати)
- докази втрати наказу та письмові
пояснення з зазначенням обставин
втрати.

Розгляд заяви публічного акціонерного
товариства "Укратрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Донбастрансгаз" про
видачу дублікату наказу від 24 січня 2007
року по справі №2/224 відкласти на "09"
грудня 2014 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Харківської
області за адресою: 61022, місто Харків,
площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх,
кабінет №208.

Зобов'язати боржника надати до суду
відзив на заяву стягувача, з
нормативно-правовим обґрунтуванням
заперечень, якщо такі є.

Попередити сторони, що у разі неявки їх
представників у судове засідання, суд
має право розглянути заяву за наявними
в ній матеріалами, в порядку статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя К.В. Аріт

Справа №2/224