ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" листопада 2014 р.
Справа № 908/3447/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх.№ 3752 З/2-7) на рішення
господарського суду Запорізької
області від 09.10.2014 року у справі
№908/3447/14,

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флора", м. Запоріжжя,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Іванівка,

про стягнення 993078 грн. 64 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 09.10.2014 року
(суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флора" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Флора" 769
644 грн. 90 коп. заборгованості, 76 964
грн. 49 коп. штрафу, 105 414 грн. 49 коп. втрат
від інфляції, 41 054 грн. 76 коп. 3% річних, 19
861 грн. 57 коп. судового збору.

Відповідач з рішення суду першої
інстанції не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права та процесуального
права, просить скасувати рішення
господарського суду Запорізької
області від 09.10.2014р. по справі №908/3447/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Флора» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в частині стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флора" штрафу в
розмірі 76964 грн.49 коп., 3% річних в
розмірі 41 054 грн. 76 коп., судового
збору в розмірі 2360,39 грн., та в цій
частині ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Флора"
відмовити.

Одночасно апелянт звертається з
клопотанням про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Розглянувши клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, перевіривши матеріали
апеляційної скарги на їх відповідність
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду вважає можливим
задовольнити заявлене клопотання та
прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду;-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
відновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження. Строк на
подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03"
грудня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

4. Зобов'язати позивача не пізніше
ніж за три дні до судового засідання
надати суду відзив на апеляційну
скаргу, документальне обґрунтування
своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати до
справи довідку та витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
час розгляду справи та оригінали
доказів у справі для огляду у судовому
засіданні.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
О.А. Пуль

Суддя
Я.О.Білоусова

Суддя
В.О.Фоміна