ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.14 Справа № 910/25600/14

Суддя Ломака В.С., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Бліц-Інформ»

до Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк

України»

про визнання додаткової
угоди № 27108К11-24 від 01.11.2013 р. недійсною,

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
09.12.14 р. о 11:45 год. Викликати для участі у
судовому засіданні представників
сторін. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44-В, зал судових засідань
№ 31.

3. Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того,
що в провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору;

- витяг від Державного реєстратора про
включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
день розгляду справи;

- оригінал для огляду та належним чином
завірену копію Статуту Приватного
акціонерного товариства «Бліц-Інформ»
в редакції станом на дату укладання
оспорюваної Додаткової угоди;

- оригінал для огляду та належним чином
завірену копію документа про
призначення Мельнічука Сергія
Івановича на посаду президента
Приватного акціонерного товариства
«Бліц-Інформ»;

- оригінал для огляду та належним чином
завірену копію документа про
звільнення Мельнічука Сергія
Івановича з посади президента
Приватного акціонерного товариства
«Бліц-Інформ»;

- оригінали для огляду та належним
чином завірені копії всіх Додаткових
угод до кредитного договору № 27108К11 від
22.04.2008 р.;

- докази на підтвердження того, що
відповідач знав або повинен був знати
про наявні обмеження повноважень
президента Приватного акціонерного
товариства «Бліц-Інформ» Мельнічука
С.В., але, незважаючи на це, вчинив з ним
оспорюваний правочин;

- докази на підтвердження проведення
загальних зборів акціонерів
Приватного акціонерного товариства
«Бліц-Інформ» щодо розгляду питання
про приведення у відповідність з
Законом України «Про акціонерні
товариства» положень Статуту про
повноваження виконавчого органу
товариства та внесення відповідних
змін до Статуту товариства;

- докази на підтвердження внесення у
встановленому чинним законодавством
України порядку змін до Статуту
Приватного акціонерного товариства
«Бліц-Інформ» щодо повноважень
виконавчого органу товариства;

- письмові пояснення та відповідні
докази на підтвердження того, що
сторонами вчинялись будь-які дії на
виконання оспорюваної Додаткової
угоди;

- оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви для огляду в
судовому засіданні.

4. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того,
що в провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору;

- на підтвердження його статусу
юридичної особи і повного найменування
оригінал і належним чином завірені
копії статуту (положення), витягу від
Державного реєстратора про включення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на день розгляду
справи; довідку з обслуговуючого банку
про найменування відкритих рахунків;

- письмові пояснення та відповідні
докази на підтвердження того, що
сторонами вчинялись будь-які дії на
виконання оспорюваної Додаткової
угоди;

- письмовий відзив на позов з наданням
доказів, що підтверджують викладені в
ньому обставини та нормативно-правове
обґрунтування своїх заперечень;
забезпечити надіслання позивачу копії
відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України.

5. За відсутності витребуваних
доказів надати обґрунтовані письмові
пояснення з даного приводу.

6. Сторонам оформити письмові
докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Сторонам завчасно подати
витребувані судом докази з супровідним
листом через відділ діловодства
господарського суду міста Києва (п. 2.4.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

8. Явку повноважних представників
сторін для дачі пояснень з
витребуваними ухвалою суду
документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
на них господарським судом, можуть бути
застосовані санкції, встановлені
приписами п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

10. Попередити позивача про
передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
правові наслідки.

11. Сторонам направити в судове
засідання своїх повноважних
представників, надавши їм відповідні
довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Суддя
В.С. Ломака

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні
господарського суду міста Києва за
наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, у якому
просимо зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, він повинен при
собі мати документ, що посвідчує особу,
оригінал довіреності та належним чином
завірену копію для долучення до
матеріалів справи.