ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.11.14р. Справа № 904/6667/14

За позовом дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 428 896, 16 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Касьян І. В.,
довіреність № 13 від 20.12.2013 року,
провідний юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулася до
господарського суду з позовом, яким, з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, просить стягнути з
комунального підприємства
"Криворіжтепломережа" основного боргу
за період з листопада 2013р. по травень
2014р. у сумі 1 134 867, 86 грн., пеню в сумі 69 838,
15 грн., штраф у сумі 79 440, 75 грн., три
відсотки річних за несвоєчасні
розрахунки в сумі 27 586, 39 грн.,
інфляційні втрати за несвоєчасні
розрахунки в сумі 117 163, 01 грн. Судові
витрати по справі позивач просить
покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №14/12-220 від 28.05.2012 року про
реструктуризацію заборгованості, яка
виникла за договором поставки
природного газу №06/10-1138-БО-5 від 14.10.2010
року, та рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі
904/9569/13 від 04.02.14 року.

Відповідач з даним позовом не
погоджується, тому як згідно договору
про реструктуризацію підприємство
повинно сплачувати щомісяця по 162 123, 98
грн., відповідно заборгованість за
період з 01.12.2013 р. по 01.06.2014 р. складає 972
743, 88 грн. Також, відповідач просить при
стягненні судом суми пені зменшити її
до 50% у зв'язку з тим, що комунальне
підприємство "Криворіжтепломережа" має
важке матеріальне становище, а саме
станом на 30.10.2014 року поточна
дебіторська заборгованість
підприємства становить - 108 009, 7 тис.грн.
та за рішенням суду 152 890,7 тис. грн.,
кредиторська заборгованість складає 26
001, 2 грн.

11.11.2014 року позивач надав письмові
пояснення де зазначив, що на даний час
підстави та умови для зупинення
провадження у справі з урахуванням
положень ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відсутні. Відносно клопотання
відповідача про зменшення штрафних
санкцій позивач вказує, що договір
№14/12-220 від 28.05.2014 року був укладений уже
з урахуванням майнового стану
відповідача. Таким чином, відповідач,
укладаючи такий договір знав або міг
знати про свої можливості з належного
виконання умов спірного договору. Крім
того, кошти, що надходять до Дочірньої
компанії "Газ України", перераховуються
до Державного бюджету України, а також
спрямовуються на погашення державного
боргу перед іноземними
постачальниками за поставлений
природний газ. Вказана заборгованість
Дочірньої компанії "Газ України" в силу
ст. 617 Цивільного кодексу України,
зобов'язана сплачувати незалежно від
рівня розрахунків свої контрагентів.
Несплата (несвоєчасна сплата) боргів
перед іноземними постачальниками газу
спричиняє необхідність додаткового
залучення бюджетних коштів для
погашення такої заборгованості та, як
наслідок, недофінансування бюджетних
програм та росту соціальної напруги.
Тобто ненадходження коштів, або їх
несвоєчасне надходження завдає
значних збитків державі, погіршує й без
того складу економічну та політичну
ситуацію.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, явку повноважних
представників не забезпечив, про дату,
час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Розгляд справи був відкладений з
24.09.2014р. на 21.10.2014р., з 21.10.2014р. на 03.11.2014р.

Ухвалою господарського суду від
03.11.2014р. термін розгляду справи
продовжений на 15 днів, розгляд справи
відкладений на 12.11.2014р.

У судовому засіданні 12.11.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2012 року між Дочірньою компанією "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (далі -
Кредитор) та Комунальним підприємством
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(далі - Боржник) був укладений договір
про реструктуризацію заборгованості
№14/12-220 (далі - Договір про
реструктуризацію заборгованості)
згідно п.1.1 якого в порядку та на умовах,
визначених цим договором, Кредитор та
Боржник домовились про розстрочення
погашення заборгованості у вигляді
основного боргу (далі -
реструктуризація), що виникла у
Боржника перед Кредитором до Договором
поставки природного газу від 14.10.2010
року №06/10-1138-БО-5 (далі - Договір
поставки природного газу).

Відповідно до п.2.1. Договору про
реструктуризацію заборгованості
загальна сума основного боргу, що
підлягає реструктуризації відповідно
п.1.1 цього договору, складає 38 909 754, 50
грн., станом на 31.03.2012 року, що
підтверджується Актом звірки
розрахунків.

Пунктом п.2.2 Договору про
реструктуризацію заборгованості
встановлено, що Боржник зобов'язується
сплатити у повному обсязі суму
основного боргу, вказану у п. 2.1 цього
договору, шляхом сплати
зобов'язання частинами відповідно
до графіку погашення заборгованості
(далі - Графік), зазначеного у цьому
пункті. Грошові кошти по платежах
поточного місяця згідно з Графіком
повинні надходити від Боржника на
рахунок Кредитора у сумі, визначеній
цим Графіком, не пізніше останнього
числа місяця, в якому платіж підлягає
виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 35
Господарського процесуального кодексу
України обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014
року у справі №904/9569/13 встановлено, що
заборгованість комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" перед дочірньою
компанією "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" за договором про
реструктуризацію заборгованості
№14/12-220 від 28.05.2012 року за період з
травня 2012 року по жовтень 2013 року
складає 894 717, 22 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014
року у справі №904/9569/13 стягнуто з
комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" на користь
дочірнього компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" основний борг за
період з травня 2012р. по жовтень 2013р. у
сумі 894 717, 22 грн., пеню у сумі 41 364, 07 грн.
за період з 01.12.2012 року по 28.11.2013 року,
штраф у розмірі 39 715, 10 грн., 3% річних за
період з 01.06.2012р. по 28.11.2013р. у розмірі 26
377, 24 грн. та 24 465, 06 грн. судового збору.

Як вбачається із Графіку погашення
заборгованості, передбаченого п.2.2.
Договору про реструктуризацію
заборгованості, відповідач станом на
31.05.2014р. (період з листопада 2013 року по
травень 2014р.) повинен був сплатити
позивачу 1 134 867, 86 грн.

Причиною виникнення спору є неналежне
виконання комунальним підприємством
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
умов Договору про реструктуризацію
заборгованості в частині своєчасної
оплати основного боргу згідно Графіку
погашення заборгованості за період з
листопада 2013 року по травень 2014 року та
не погашення повністю відповідачем
суми основного боргу стягнутої
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014р.
№904/9569/13.

Згідно п.2.3. Договору про
реструктуризацію заборгованості
зобов'язання боржника по сплаті
чергового платежу вважаються
виконаними за умови надходження на
рахунок кредитора грошових коштів у
термін та в сумі, встановлених у п.2.2.
договору, на відповідний місяць.

Відповідно до п.5.1. договору договір
набирає чинності з моменту його
підписання уповноваженими
представниками сторін і скріплення
печатками та діє до 30.04.2032р., а в частині
виконання зобов'язань за договором - до
їх повного здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Заборгованість відповідача перед
позивачем за Договором про
реструктуризацію заборгованості за
період з листопада 2013 року по травень
2014 року складає 1 134 867, 86 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

З огляду на положення пункту п.2.2
Договору про реструктуризацію
заборгованості строк оплати основного
боргу за період з листопада 2013 року по
травень 2014 року є таким, що настав.

Доказів оплати в сумі 1 134 867, 86 грн.
відповідач не надав, доводи позивача,
наведені в обґрунтування позову, не
спростував.

За викладеного, є правомірними та
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача
основного боргу в сумі 1 134 867, 86 грн.

Звертаючись з даним позовом позивач
посилається на те, що зобов'язання по
оплаті за рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014р.
№904/9569/13 у розмірі 170 517, 22 грн.
залишалось не виконаним (894 717, 22 грн. - 100
000 грн. (оплата 21.01.2014р.) - 80 000 грн. (оплата
22.01.2014р.) - 50 000 грн. (оплата 27.01.2014р.) - 70 000
грн. (оплата 29.01.2014р.) - 100 000 грн. (оплата
31.01.2014р.) - 162 100 грн. (оплата 21.02.2014р.) - 162 100
грн. (оплата 17.03.2014р.) = 170 517, 22 грн.).

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В законодавстві відсутнє обмеження
щодо звернення кредитора з позовом до
боржника про стягнення інфляційних
втрат та річних після винесення
рішення судом про стягнення боргу.

Таким чином, позивач нарахував та
просить стягнути з відповідача 3%
річних за загальний період з 29.11.2013 року
по 22.09.2014 року у сумі 27 586, 39 грн. та
втрати від інфляції за період з січня
2014 року по червень 2014 року у сумі 117 163, 01
грн.

Розрахунок суми втрат від інфляції та 3%
річних перевірено судом, відповідає
вимогам чинного законодавства. Отже
вимога про стягнення втрат від
інфляції в сумі 117 163, 01 грн. за період з
січня 2014 року по червень 2014 року та 3%
річних в сумі 27 586, 39 грн. за період з
29.11.2013 року по 22.09.2014 року підлягають
задоволенню.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки (ст.
611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою. Видами неустойки є пеня,
яка обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання., а також штраф,
який обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.3.4. Договору про
реструктуризацію заборгованості за
прострочення виконання зобов'язань,
вказаних у п. 2.2. договору, Боржник
зобов'язується сплатити Кредитору пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу, а за
прострочення понад тридцять днів
додатково сплатити штраф у розмірі 7%
від суми простроченого платежу.

За п.2.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України №14 від
17.12.2013р. "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" умова договору
про сплату пені за кожний день
прострочення виконання зобов'язання не
може розцінюватися як установлення цим
договором іншого, ніж передбачений
частиною шостою статті 232
Господарського кодексу України,
строку, за який нараховуються штрафні
санкції.

Отже, оскільки Договором про
реструктуризацію заборгованості не
встановлено інший строк, за який
нараховується пеня, застосуванню
підлягає ч.6 ст. 232 Господарського
кодексу України.

Позивач просить стягнути з відповідача
пеню у розмірі 69 838, 15 грн. Розрахунок
суми пені здійснений позивачем по
кожному періоду окремо, з дотриманням
обмежень, встановлених ч.6 ст.232
Господарського кодексу України, а саме:

- за період з 01.12.2013 року по 01.06.2014 року на
суму 162 123, 98грн. (листопад 2013р.) пеня
нарахована у розмірі 11 622, 67 грн.;

- за період з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року на
суму 162 123, 98 грн. (грудень 2013р.) пеня
нарахована у розмірі 12 392, 76 грн.;

- за період з 01.02.2014 року по 25.07.2014 року на
суму 162 123, 98 грн. (січень 2014р.) пеня
нарахована у розмірі 12 871, 02 грн.;

- за період з 01.03.2014 року по 25.07.2014 року на
суму 162 123, 98 грн. (лютий 2014р.) пеня
нарахована у розмірі 11 282, 21 грн.;

- за період з 01.04.2014 року по 25.07.2014 року на
суму 162 123, 98 грн. (березень 2014р.) пеня
нарахована у розмірі 9 523, 16 грн.;

- за період з 01.05.2014 року по 25.07.2014 року на
суму 162 123, 98 грн. (квітень 2014р.) пеня
нарахована у розмірі 7 379, 88 грн.;

- за період з 01.06.2014 року по 25.07.2014 року на
суму 162 123, 98 грн. (травень 2014р.) пеня
нарахована у розмірі 4 766, 45 грн.

Господарський суд, перерахувавши
розрахунок пені за загальний період з
01.12.2013 року по 25.07.2014 року (зобов'язання
за період з листопад 2013 року по травень
2014 року), встановив, що пеня становить 69
838, 15 грн.

Також, позивач, посилаючись на п.3.4.
Договору про реструктуризацію
заборгованості просить стягнути з
відповідача штраф у розмірі 79 440, 75 грн.
(1 134 867, 86 грн. * 7% = 79 440, 75 грн.).

Господарський суд, перерахувавши
штраф, встановив, що він розрахований
правильно.

Відповідач просить суд зменшити
розміру пені та штрафу до 50%,
посилаючись на тяжкий
фінансово-економічний стан, оскільки
заборгованість за спожиту теплову
енергію виникла у зв'язку з
несвоєчасною оплатою споживачами
послуг теплопостачання. Відповідач
зазначає, що він проводить дії,
спрямовані на погашення дебіторської
та кредиторської заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського
кодексу України у разі, якщо порушення
зобов'язання не завдало збитків іншим
учасникам господарських відносин, суд
може, з урахуванням інтересів боржника,
зменшити розмір належних до сплати
штрафних санкцій.

За п.3 ч.1 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право у виняткових випадках
зменшувати розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи тяжкий
фінансово-економічний стан
відповідача, а також те, що сплата
штрафних санкцій у повному обсязі у
даному випадку зачіпає майнові
інтереси не лише відповідача, а й інші
інтереси, зокрема, можливість
постачання теплової енергії населенню,
бюджетним установам та організаціям,
суд вважає за можливе зменшити розмір
пені та штрафу до 50% та стягнути 34 919, 07
грн. пені та 39 720, 37 грн. штрафу.

Таким чином, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає сума 1 354 256, 70
грн. (1 134 867, 86 грн. - основний борг + 34 919, 07
грн. - пеня + 39 720, 37 грн. - 7% штраф + 117 163, 01
грн. - втрати від інфляції + 27 586, 39 грн. - 3%
річних).

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача у сумі 28 577, 92 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач
сплатив судовий збір у розмірі 28 579 грн.
згідно платіжного доручення №292 від
31.07.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається в разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем були зменшені
позовні вимоги судовий збір в розмірі 1,
08 грн., сплачений позивачем згідно
платіжного доручення №292 від 37.07.2014
року, підлягає поверненню з державного
бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9,
) на користь дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,
№0 у АТ "Ощадбанк", МФО 300465, ) заборгованість у розмірі 1 134 867
(один мільйон сто тридцять чотири
тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 86
коп., 34 919 (тридцять чотири тисячі
дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 07 коп. -
пені, 39 720 (тридцять дев'ять тисяч сімсот
двадцять) грн. 37 коп. - 7% штрафу, 117 163 (сто
сімнадцять тисяч сто шістдесят три)
грн. 01 коп. - втрати від інфляції, 27 586
(двадцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят
шість) грн. 39 коп. - 3% річних та 28 577
(двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят
сім) грн. 92 коп. - витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, про що видати
наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути дочірній компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, ) із
державного бюджету України зайво
сплачений судовий збір в розмірі 1
(одна) грн. 08 коп. перерахований
платіжним дорученням №292 від 37.07.2014
року, оригінал якого міститься в
матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 12.11.2014р.