номер провадження справи 32/63/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014
Справа № 908/2594/14

за позовом ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

до відповідача 1 ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_2)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДРУЖБА" (69104,
м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд.
18, кв. 88)

про визнання недійсним договору
відступлення (купівлі - продажу) частки
в статутному фонді товариства

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

ОСОБА_3, довіреність № 1119
від 20.05.2014 р.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Маляр О.М.,
довіреність № 1 від 15.10.2014 р.

Нотаріус ОСОБА_5 свідоцтво НОМЕР_2 від
27.08.2004 р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору відступлення
(купівлі - продажу) частки в статутному
фонді товариства ТОВ "Дружба",
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького нотаріального округу
ОСОБА_5 за реєстром № 1261
від 02.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 25.07.2014 р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/2594/14,
присвоєно справі номер провадження
32/63/14, з призначенням судового
засідання на 13.08.2014 р.

Ухвалою суду від 13.08.2014 р., у зв'язку з
неявкою представника відповідача
розгляд справи відкладено на 03.09.2014 р.

Ухвалою суду від 13.08.2014 р. на підставі
ст. 30 ГПК України суд викликав в судове
засідання приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 для надання пояснень з
питань, що виникли під час розгляду
справи.

Ухвалою суду від 03.09.2014 р., на підставі
ст. 24 ГПК України до участі у справі
№ 908/2594/14 залучено у якості
відповідача 2 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДРУЖБА" розгляд
справи розпочато заново та судове
засідання відкладено на 04.11.2014 р.

Ухвалою суду від 03.11.2014 р., за
клопотанням позивача строк розгляду
спору було продовжено відповідно до ст.
69 ГПК України.

В судовому засіданні, на підставі ст. 77
ГПК України, оголошувалась перерва в
розгляді справи до 06.11.2014 р.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги
тими обставинами, що 02.12.2009 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір
відступлення (купівлі-продажу) частки в
статутному фонді товариства з
обмеженою відповідальністю,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького нотаріального округу
ОСОБА_5 02.12.2009р. за реєстром 1261. Позивач
наполягає, що даний договір не
підписував, а тому визнає його
недійсним.

Відповідачі 1, 2 та нотаріус ОСОБА_5
заявлені позовні вимоги не визнають.
Свої заперечення мотивують, що договір
відступлення частки в статутному
фонді товариства з обмеженою
відповідальністю "Дружба"
посвідчувався з дотриманням вимог
чинного законодавства та за участю
усіх сторін та зацікавлених осіб за
цим договором, що стверджується
сторонами, яка придбала належну йому
частку в статутному капіталі
товариства ОСОБА_2 та нотаріусом
ОСОБА_5, яка посвідчила цей договір.

У зв'язку із цим, позивачем було
заявлено клопотання про призначення по
справі № 908/2594/14 судової
почеркознавчої експертизи з метою
встановлення фактичних обставин, а
саме: чи виконано підпис ОСОБА_1 на
договорі відступлення (купівлі -
продажу) частки в статутному фонді
товариства ТОВ "Дружба", посвідчений
приватним нотаріусом Запорізького
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстром № 1261 від 02.12.2009 р.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, зважаючи на те, що в поясненнях
сторін наявні значні суперечності щодо
обставин, на які вони посилаються як на
підставу своїх вимог та заперечень, суд
вважає за необхідне в порядку ст. 41 ГПК
України призначити у справі № 908/2594/14
судову почеркознавчу експертизу, для
дослідження експерту надати оригінал
договору відступлення (купівлі -
продажу) частки в статутному фонді
товариства ТОВ "Дружба", посвідчений
приватним нотаріусом Запорізького
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстром № 1261 від 02.12.2009
р.

Позивач правом запропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом,
скористався.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне в порядку ст. 41 ГПК України
затвердити питання, яке має бути
поставлене на вирішення експерта, а
саме:

1. Чи виконано підпис та рукописний
текст особисто ОСОБА_1 у договорі
відступлення (купівлі - продажу) частки
в статутному фонді товариства ТОВ
"Дружба", посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстром № 1261 від
02.12.2009 р. (в полі "підписи: "продавець")
чи іншою особою?

Проведення судової
почеркознавчої експертизи суд вважає
за необхідне доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру ГУ
МВС України в Запорізькій області.

Для проведення експертного
дослідження судом експерту надаються
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні
06.11.2014 р., та надані у якості вільних
зразків підписів: оригінал договору
відступлення (купівлі - продажу) частки
в статутному фонді товариства ТОВ
"Дружба", посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстром № 1261 від
02.12.2009 р.; оригінал заяви про вихід зі
складу учасників ТОВ "Дружба",
посвідчена приватним нотаріусом
Запорізького нотаріального округу
ОСОБА_5 за реєстром № 1263 від 02.12.2009 р.;
оригінал довіреності посвідчена
приватним нотаріусом Запорізького
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстром № 1119 від 20.05.2014 р.; оригінал
позовної заяви від 23.07.2014 р. та
клопотання про витребування доказів
від 23.07.2014 р.

Попередити експертів про
відповідальність, передбачену Законом
України "Про судову експертизу", ст., ст.
384, 385 Кримінального кодексу України за
завідомо неправдивий висновок, а також
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК
України провадження у справі № 908/2594/14
необхідно зупинити до отримання
результатів судової почеркознавчої
експертизи.

Витрати, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи, до
вирішення спору по суті суд покладає на
позивача. Після вирішення спору судом
судові витрати будуть розподілені
відповідно до ст., ст. 48, 49 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 4, 5, 31, 41, 48, 49, 86, п.
1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 908/2594/14 судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області, (69068, м. Запоріжжя, вул.
Аваліані, 19-А).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання :

Чи виконано підпис та рукописний текст
особисто ОСОБА_1 у договорі
відступлення (купівлі - продажу) частки
в статутному фонді товариства ТОВ
"Дружба", посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстром № 1261 від
02.12.2009 р. (в полі "підписи: "продавець")
чи іншою особою?

Для проведення експертного
дослідження експерту надаються
залучені до матеріалів справи:

- оригінал договору відступлення
(купівлі - продажу) частки в статутному
фонді товариства ТОВ "Дружба",
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького нотаріального округу
ОСОБА_5 за реєстром № 1261 від 02.12.2009 р.;

- оригінал заяви про вихід зі
складу учасників ТОВ "Дружба",
посвідчена приватним нотаріусом
Запорізького нотаріального округу
ОСОБА_5 за реєстром № 1263 від
02.12.2009 р.;

- оригінал довіреності посвідчена
приватним нотаріусом Запорізького
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстром № 1119 від 20.05.2014 р.

- експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні
06.11.2014 р., на 30-х аркушах;

- надані у якості вільних
зразків підписів ОСОБА_1 оригінал
позовної заяви від 23.07.2014 р.; клопотання
про витребування доказів від 23.07.2014 р.,
які містяться в матеріалах справи №
908/2594/14.

2. Провадження у справі № 908/2594/14
зупинити до отримання результатів
судової почеркознавчої експертизи.

3. Витрати, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи, до
вирішення спору по суті покласти на
позивача - ОСОБА_1 (69000,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити
рахунок на оплату проведення судової
почеркознавчої експертизи протягом 5-и
банківських днів після його отримання.

4. На виконання Інструкції про
призначення і проведення судових
експертиз, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
р. № 53/5, матеріали справи № 908/2594/14
направити до Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області.

Примірники даної ухвали направити
сторонам по справі та
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області, (69068, м. Запоріжжя, вул.
Аваліані, 19-А).

Суддя
Н.А. Колодій