РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 902/905/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій
В.А.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич
С.П.

при секретарі судового засідання:
Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Птахокомбінат "Бершадський" на рішення
господарського суду Вінницької
області від 10.09.14 р. у справі № 902/905/14

за позовом дочірнього підприємства
"Мікроп Україна" (м. Львів)

до публічного акціонерного товариства
"Птахокомбінат "Бершадський" (Вінницька
область, Бершадський район, с. Війтівка)

про стягнення 2780889,40 грн.
заборгованості

За участю представників:

Позивача - Тимощук Ілона Геннадіївна
(керівник; наказ №1/к від 26.04.2013 р.;
паспорт серії КА №065271)

Відповідача - Косташ Оксана
Володимирівна ( довіреність № 745 від
25.11.2014 р. )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 10.09.14 р. у справі
№902/905/14 (суддя Матвійчук В.В.) частково
задоволено позов дочірнього
підприємства "Мікроп Україна" до
публічного акціонерного товариства
"Птахокомбінат "Бершадський" про
стягнення 2780889,40 грн. заборгованості.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства "Птахокомбінат
"Бершадський" на користь дочірнього
підприємства "Мікроп Україна": 2 066 358
грн. 31 коп. - боргу; 74 099 грн. 03 коп. - 3%
річних; 13 051 грн. 18 коп. - пені; 52 749 грн. 84
коп. - витрат зі сплати судового збору.

Провадження у справі в частині
стягнення 261 023 грн. 67 коп. суми збитків
спричинених інфляційними процесами
припинено.

В позові в частині стягнення 258 983 грн. 32
коп. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач - ПАТ "Птахокомбінат
"Бершадський" подав через
господарський суд Вінницької області
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення в частині стягнення
основного боргу в сумі 2 066 358 грн. 31 коп.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.10.2014 р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 29.10.2014 р.

У судовому засіданні 26.11.2014р.
представник відповідача підтримала
доводи та вимоги апеляційної скарги, з
підстав викладених в ній. Подала
клопотання про продовження строку
розгляду апеляційної скарги на
п'ятнадцять днів та відкладення
розгляду апеляційної скарги з метою
повного дослідження всіх матеріалів
справи (вх. №902/905/14).

Представник позивача заперечила
апеляційну скаргу, вважає її
безпідставною та необгрунтованою. Не
заперечує щодо задоволення клопотання
про продовження строку розгляду та
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України,
апеляційна скарга на рішення місцевого
господарського суду розглядається у
двомісячний строк з дня постановлення
ухвали про прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи подане клопотання та
керуючись ст.ст.69, 86, 99, 102 ГПК України,
Рівненський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної
скарги до 24.12.2014р.

Головуючий суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.