Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа № 906/1348/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового
засідання Смиковського В.П.

Розглянувши справу

За позовом: Комунального підприємства
"Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів)

До: Дочірнього підприємства
"Прогрес-житлосервіс" Публічного
акціонерного товариства
"Бердичівський машинобудівний завод
"Прогрес" (м. Бердичів)

про стягнення 44 904,44 грн.

- за участю представників:

від позивача: Ковальчук А.О. - дов. від
21.07.14 р., дійсна до 21.07.17 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство
"Бердичівтеплоенерго" звернувся з
позовом до Дочірнього підприємства
"Прогрес-житлосервіс" про стягнення 44
904, 44 грн. боргу за неналежне виконання
умов Договору №509 від 01.10.14 р. про
надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води у
період з 01.10.2013р. по 01.05.2014р.

В якості правових підстав позову
позивач визначив ст.ст. 11, 207, 509, 530, 610, 611,
612, 625 ЦК України.

Ухвалою від 13.10.14 р. суд порушив
провадження у справі та вжив заходів
для підготовки до розгляду справи по
суті.

До початку розгляду справи по суті
сторони подали на затвердження
укладену між ними мирову угоду від
03.11.14 року ухвалою суду, яку оформити
відповідно до вимог ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 03.11.2014р. господарський суд
відклав розгляд справи та зобов'язав
сторін спору викласти письмово більш
детально правову позицію стосовно
досягнутих домовленостей в абзаці 3 п.
1.1. мирової угоди у разі порушення
відповідачем зобов'язань встановлених
в абз. 2 п. 1.1. даної мирової угоди.

В засіданні суду 27.11.14р. представник
позивача надав суду спільну з
відповідачем заяву про затвердження
мирової угоди від 27.11.14р., графік
погашення заборгованості та мирову
угоду від 27.11.14р. в новій редакції,
просить суд задовольнити мирову угоду
від 27.11.14р.

Дослідивши матеріали справи та
укладену між сторонами мирову угоду
від 27.11.14р., господарський суд встановив
наступне.

01.10.2013р. між позивачем Комунальним
підприємством "Бердичівтеплоенерго" та
відповідачем ДП "Прогрес-житлосервіс"
був укладений Договір №509 про надання
послуг з централізованого опалення та
постачання гарячої води, відповідно до
умов якого позивач зобов'язався надати
відповідачу як споживачу вчасно та
відповідної якості послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, а споживач
зобов'язався своєчасно сплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах,
передбачених договором.

Оплата за послуги з централізованого
опалення здійснюється споживачем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати за місяць (п. 5.1.
Договору №509 від 01.10.2013р.).

Плата за послугу вноситься на
розрахунковий рахунок виробника
через банківські установи м. Бердичева
та через касу, що знаходиться за
адресою: м. Бердичів, вул. Шевченка, 23
(адміністрація КП
"Бердичівтеплоенерго") (п. 5.4. Договору
№509 від 01.10.2013р.).

Строк дії Договору №509 від 01.10.2013р.,
відповідно до п. 11.1, - один рік і набирає
чинності з дня його укладення.

Додатком №1 до Договору №509 від 01.10.2013р.
передбачені вимоги щодо якісних і
кількісних показників послуг та
зменшення плати у разі їх відхилення
від нормативних (а. с. 15).

Розрахунком заборгованості за №543 від
07.10.2014р. підтверджується борг
відповідача за надані послуги в сумі 44
904, 44 грн. (а.с. 7).

Станом на дату подання позову 10.10.14р.
заборгованість відповідача не
змінилась і становить 44904, 44 грн.

В ході судового розгляду спору сторони
дійшли згоду урегулювати спір шляхом
укладення 27.11.2014р. мирової угоди, яку
подали на затвердження суду.

Відповідно до вимог ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, встановив,
що умови укладеної 27.11.14року мирової
угоди грунтуються на фактичних
обставинах існування грошового
зобов'язання відповідача перед
позивачем в розмірі 44904, 44 грн. та не
суперечать чинному законодавству
України в частині порядку та строків
його виконання.

Окрім того, в укладеній мировій угоді
сторони дійшли згоди покласти витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 1827, 00 грн. на відповідача та
включити їх до загальної суми
заборгованості.

У графіку погашення заборгованості
сторони визначили порядок сплати
відповідачем суми заборгованості 44904, 44
грн. та судового збору в розмірі 1827, 00
грн. в період з грудня 2014р. по листопад
2017 року, а всього - 36 місяців, рівними
частками по 1298, 09 грн., окрім останнього
місяця - 1298, 29 грн.

Така умова мирової угоди не суперечить
ст. 49 та 80 ГПК України (Постанова ВГСУ
від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України").

Мирову угоду підписано безпосередньо
керівниками юридичної особи як
позивача так і відповідача (стаття 28
ГПК України), яким відомі правові
наслідки її затвердження судом ( ч.2 ст.
78 та ч.2 ст. 80 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд ухвалює
затвердити мирову угоду шляхом
викладення в резолютивній частині її
умов ( п.3.19 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 №
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції).

З врахуванням п. 7.9 Постанови ВГСУ "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 12.10.2012 № 9 та п. 3.19
Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
ухвала господарського суду про
затвердження мирової угоди повинна
відповідати вимогам статті 18 Закону
України "Про виконавче провадження",
тоді як виконавчий документ у
розумінні пункту 2 частини другої
статті 17 названого Закону підлягатиме
виконанню державною виконавчою
службою.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд припиняє провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона затверджена судом.

Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження ( п.3.19
Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" ).

Ухвали господарських судів набирають
законної сили в день їх винесення, якщо
інше не передбачено законом (зокрема,
частинами п'ятою та шостою статті 12211
ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від
23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 80 та п.7
ч.1 ст. 106 ГПК України ухвала про
припинення провадження у справі
підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі
№906/1348/14, укладену 27 листопада 2014р. між
позивачем Комунальним підприємством
Бердичівтеплоенерго" та відповідачем
Дочірнім підприємством
"Прогрес-житлосервіс" Публічного
акціонерного товариства
"Бердичівський машинобудівний
завод"Прогрес" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Бердичів
27 листопада 2014 року

Комунальне підприємство
"Бердичівтеплоенерго", в особі
директора Кучевського А.С., який діє на
підставі Статуту, з однієї сторони, та
Дочірнє підприємство
"Прогрес-житлосервіс" ПАТ
"Бердичівський машинобудівний
завод"Прогрес", в особі директора
Курілова В.А., з іншої сторони, уклали
дану Мирову угоду про наведене нижче:

1. Предмет договору:

1.1. Сторони Даної Мирової угоди, що
являються сторонами провадження у
справі господарського суду
Житомирської області №906/1348/14 про
стягнення заборгованості за
теплопостачання, домовились про
укладення Мирової угоди на зазначених
умовах:

- ДП "Прогрес-житлосервіс" проводить
погашення боргу у відповідності до
графіку, який є невід'ємною частиною
Даної Мирової угоди і погоджений
Сторонами;

- У разі невиконання графіку погашення
заборгованості на протязі двох місяців
підряд в розмірі та в строки згідно із
графіком, КП "Бердичівтеплоенерго"
отримує право подання виконавчого
документа (ухвали про затвердження
мирової угоди) для примусового
стягнення боргу в частині невиконання
згідно графіку зобов'язання.

2. Строк дії договору:

2.1. Дана Мирова угода вступає в силу з
моменту затвердження її судом.

2.2. дану Мирову уголу складено в трьох
примірниках, по одному для кожної із
Сторін, третій для надання до
Господарського суду Житомирської
області.

ДП "Прогрес-житлосервіс"
КП "Бердичівтеплоенерго"

13312, м. Бердичів 13312,
м. Бердичів

вул. Шелушкова, 37 вул.
Шевченка, 23

р/р 4801 р/р
5822

ФЦУ РУ АТ Банк "Фінанси та кредит"
ФЖОУ ВАТ "Ощадбанк"

МФО 300937 м.
Житомир, МФО 311647

код ОЗКПО 22049484 код
ОЗКПО 32794899

(підпис) В.А. Курілов
(підпис) А.С. Кучевський

2. Дана ухвала у відповідності до пункту
2 частини 2 статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом та набрала чинності з дати
її винесення - 27.11.2014. Строк пред'явлення
даної ухвали до виконання: до 27.11.2015р.

3. Стягувачем за даною ухвалою є
Комунальне підприємство
"Бердичівтеплоенерго" (13312, Житомирська
обл., м. Бердичів, вул. Шевченка, буд. 23,
ідентифікаційний код 32794899)

4. Боржником за даною ухвалою є Дочірнє
підприємство "Прогрес-житлосервіс"
Публічного акціонерного товариства
"Бердичівський машинобудівний
завод"Прогрес" (13300, Житомирська обл., м.
Бердичів, вул. Шелушкова, буд. 37,
ідентифікаційний код 22049484).

5. Провадження у справі №906/1348/14
припинити.

Ухвала в частині припинення
провадження у справі підлягає
апеляційному оскарженню у
встановленому порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу в оригіналі (рек.)

3- відповідачу в копії (рек. )