ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 5023/5411/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Макаренко О.В. , Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", м. Київ; третя
особа-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Комунальне підприємство
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", м. Харків; третя
особа-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Відділ державної реєстрації
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, м. Харків; до
відповідача -1: Приватного акціонерного
товариства "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА", м.
Харків , відповідача -2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТТК-Інвест", м. Харків; третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
м. Харків, про звернення стягнення на
предмет іпотеки за участю
представників:

позивача - Горішна Н.С., дов. № 584/11.5.2 від
13.11.2014р.;

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: КП "ХМБТІ" - не
з"явився;

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Відділ
держреєстрації прав на нерухоме майно
реєстраційної служби ХМУЮ - не з"явився;

відповідача -1: Шинкевич В.В.,
довіреність від 02.06.2014р.,

відповідача -2: не з"явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів, приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_1: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк", з
урахування заяви про уточнення
позовних вимог (т. ІХ, а.с. 36-48), прийнятої
ухвалою суду від 22.01.2013 року, полягають
у зверненні стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором № 119/Z
від 22.05.2007 року між ПАТ "ВТБ Банк" () та ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ
УКРАЇНА" (), а саме:
нежитлову будівлю в. літ. "Д-12" загальною
площею 14040,60 кв. м. та нежитлову будівлю
в літ "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м.,
розташовані за адресою: м. Харків, вул.
Коломенська, 63, надалі - Предмет
іпотеки, що належать Товариству з
обмеженою відповідальністю
"ТТК-Інвест" (), шляхом
проведення прилюдних торгів щодо
реалізації предмету іпотеки за
початковою ціною, що буде визначена під
час судового розгляду справи, за
Генеральною угодою № 119 від 22 травня 2007
року, кредитним договором №119-Ю від 22
травня 2007 року, кредитним договором
№119/2-Ю від 06 липня 2007 р., кредитним
договором №119/3-Ю від 28 травня 2008 року,
кредитним договором №119/4-Ю від 16 червня
2010 року в розмірі заборгованості
станом на 04.12.2012 р. в сумі 359124.830,13 грн.

В судовому засіданні 12.11.2014р. оголошено
перерву до 12год. 30хв. 17.11.2014р.

Представник позивача у судовому
засіданні після перерви звернувся із
заявою про відмову від позову, у зв'язку
з позасудовим врегулюванням спору, і
просить суд припинити провадження у
справі.

Представник відповідача 1 проти
прийняття відмови позивача від позову
не заперечує.

Відповідач 2 та треті особи у судове
засідання 12.11.2014 року явку своїх
представників не забезпечили, вимоги
ухвали суду від 12.08.2014р. не виконали, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином (т.ХІІІ а.с.
206-219).

Розглянувши заяву позивача про відмову
від позову, суд керується наступним.

Приписами ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Заява від 17.11.2014р.підписана
представником позивача Горішною
Наталією Семенівною, що діє на підставі
довіреності № 584/11.5.2 від 13.11.2014р., за
якою вказаний представник, у тому
числі, наділений правом повністю або
частково відмовлятися від позовних
вимог по справі № 5023/5411/12 (довіреність
видана головою правління ПАТ «ВТБ
Банк» Вайсманом К.М., наказ від 15.11.2013р.
№ 4226-к).

Наслідки припинення провадження у
справі роз'яснені у судовому засіданні
17.11.2014р. та представнику позивача
зрозумілі.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК України)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевказане, оскільки дана
відмова від позову не порушує інтереси
інших осіб, не суперечить
законодавству, вона приймається судом,
що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України зумовлює припинення
провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
позивача.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями 22, 32 - 34, 43, 49, п.п. 1-1, 4
ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/5411/12
припинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В.
Бринцев О.В. Макаренко Є.М. Жиляєв

/Справа № 5023/5411/12/