overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

25.11.2014
Справа № 5008/191/2011

За заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги
Василівни

про передачу житлового будинку та гуртожитку до комунальної власності територіальної громади

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с.
Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від заявника (ліквідатора) - Руденко О.В. - арбітражний керуючий

від комітету кредиторів- не з'явився

від Ужгородської міської ради - не з'явився

від Закарпатської ОСС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Руденко Ольга Василівна 26.08.14 звернулася до господарського суду
Закарпатської області із заявою про: зобов'язання Ужгородської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади об'єкти комунальної власності, а саме: житловий будинок, мережу водопостачання та інші комунікації, які забезпечують функціонування житлового будинку, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Заньковецькоъ,24 без додаткових умов передачі та гуртожиток, мережу водопостачання та інші комунікації, які забезпечують функціонування гуртожитку, що знаходяться за адресою: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Огарьова, 1 без додаткових умов передачі.

Комітет кредиторів та Закарпатська ОСС участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Ужгородська міська рада вимоги ухвали суду від 06.11.14 не виконала та письмових пояснень по суті заяви ліквідатора не подала.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, їх розгляд належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 03 грудня 2014 р. о 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати Ужгородську міську раду подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора.

Явку ліквідатора, представника
Закарпатської облспоживспілки та представника Ужгородської міської ради у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Закарпатській облспоживспілці, Ужгородській міській раді.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 904/8727/14

За позовом Закритого акціонерного товариства "ГІРМАШ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 60615,76грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Спєваков І.Ю. дов. №29 від 09.01.08р.

від відповідача - Носик Б.М. дов. №241/1001 від 14.07.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство
"ГІРМАШ" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про стягнення 60615,76грн.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 21.01.15р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14. Справа № 904/8597/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОСЛАВТРАНС-Е", м. Дніпропетровськ

до УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО
ГОСПОДАРСТВА ТА БУДІВНИЦТВА
ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м.
Павлоград

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АСОЦІАЦІЮ "КООРДИНАЦІЙНИЙ
ЦЕНТР ПО НАУЦІ ТА ТЕХНОЛОГІЯМ", м.Дніпрпетровськ

про стягнення 191 606,68 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОСЛАВТРАНС-Е" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА
ТА БУДІВНИЦТВА ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ
РАДИ про стягнення 191 606,68 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.14 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

2. Сторонам виконати умови попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.14 Справа № 910/25633/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Агрофірми радгоспу
"Білозерський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення 106 094,39 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.12.14 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

24.11.14р. Справа № 904/6563/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
Владар-Харків", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 101 104,48грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Гусакова О. Б., довіреність № 20 від 20.09.2014р.

від відповідача: Володько О.О., довіреність №24-5-03 від 26..12.2013р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул.
Столєтова, буд. 21, ідентифікаційний код 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Владар-Харків"
(61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, ідентифікаційний код 32947554) 94 889,37 грн., з яких: основний борг - 83 133,60 грн., 3% річних - 1 530,33 грн., інфляційні втрати - 10 225,44 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул.
Столєтова, буд. 21, ідентифікаційний код 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Владар-Харків"
(61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, ідентифікаційний код 32947554) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1897,73грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 904/8779/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ",
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, смт. Губиниха

до Приватного підприємства
"Науково-виробниче підприємство "СЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42048,83грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Шумейко О.В.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося з позовом до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СЕТ" про стягнення 42048,83грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 16.12.2014р. об 11:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера;

- обгрунтований розрахунок суми позовних вимог.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини )

24.11.14р. Справа № 904/7473/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ХАРВЕСТ", м. Київ

до Приватного підприємства
"Інжинірінговий центр
"АГРОЕНЕРГОГРУПП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9110,44грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Утін К. Ю., довіреність № 34/12 від 30.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства
"Інжиніринговий центр
"Агроенергогрупп" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд.32, кв.54, ідентифікаційний код 36574364) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест" (01054, м.
Київ, вул. Гоголівська, буд. 22-24, оф. 1106, ідентифікаційний код 37354979) 8666,33грн., з яких: 7 200,00грн. - вартість товару неповернутого з зберігання, 808,96грн - неустойка, 554,40грн. - інфляційні втрати, 102,97грн. - 3% річних, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Інжиніринговий центр
"Агроенергогрупп" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд.32, кв.54, ідентифікаційний код 36574364) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест" (01054, м.
Київ, вул. Гоголівська, буд. 22-24, оф. 1106, ідентифікаційний код 37354979) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1738,03грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.14р. Справа № 904/9262/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ", м.
Миколаїв

до Приватного підприємства
"МЕТАЛОГЕНІЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу в розмірі 3150грн.00коп. та пені в розмірі 937грн.92коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

25.11.2014
Справа №16/266

за заявою прокурора
Свалявського району в інтересах держави в особі
Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до товариства з обмеженою відповідальністю
„Карпати-скло", м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від прокурора - Губаль О.В. - прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло", м.
Свалява (далі - ТзОВ „Карпати-скло") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 15.05.13 у справі №16/266 ліквідатором ТзОВ
„Карпати-скло" призначено арбітражного керуючого Лошак Олега
Васильовича.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області у справі №16/266 від 21.10.14 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ліквідатор вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.10.14 не виконав, звіт про здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю
„Карпати-скло", м. Свалява не подав, однак станом на день судового засідання надіслав клопотання з додатками про відкладення розгляду справи на інший, у зв'язку з зайнятістю в інших судових засіданнях з доказами в його обґрунтуванні.

Ініціюючий кредитор, банкрут та ліквідатор участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з наведеним, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 03 грудня 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю
„Карпати-скло", м. Свалява.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати прокуратурі, ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акку-Енерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро-Плюс" про стягнення 25 131,08 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Савінська Т.Ю. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 20 000 грн. основного боргу - заборгованості за поставку товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною №
РН-1025011 від 25.10.2011р., 1780,76 грн. річних, 3350,32 грн. інфляційних втрат. 20.11.2014р. представник позивача подав письмові пояснення та документи по справі. 24.11.2014р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання прог відкладення розгляду справи.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014 о 12:45, зал № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надсилання
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.12.2014р. 5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові
Суддя