ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 904/5157/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Унірем-Ойл"на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.08.2014та рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.2014у
справі№ 904/5157/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю
"Унірем-Ойл"до1.товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Сервіс"
2.товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Сервіс-Ойл"
3.товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Агро
Плюс"треті особи без самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів-1,-21. комунальне
підприємство "Криничанське бюро
технічної інвентаризації",
2.Реєстраційна служба Криничанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області,
3.товариство з обмеженою
відповідальністю "Югпроммаш",
4.товариство з обмеженою
відповідальністю "Промстайл"третя
особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_4провизнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Ойл"
касаційна скарга не може бути
розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 ГПК
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

До касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Унірем-Ойл" не додано належних доказів
надіслання копії скарги третім особам -
комунальному підприємству
"Криничанське бюро технічної
інвентаризації", реєстраційній службі
Криничанського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
товариству з обмеженою
відповідальністю "Югпроммаш",
товариству з обмеженою
відповідальністю "Промстайл", ОСОБА_4.

Так, частинами 1, 3 ст. 18 ГПК України
визначено, що до складу учасників
судового процесу входять: сторони,
треті особи, прокурор, інші особи, які
беруть участь у процесі у випадках,
передбачених цим Кодексом. Треті особи,
які не заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін,
крім права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову
(ч.4 ст.27 ГПК України).

Крім того, пунктом 61 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", із змінами і доповненнями,
внесеними постановою пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 3, роз'яснено, якщо до касаційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України).

Не повідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про
подання касаційної скарги порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Унірем-Ойл" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.08.2014 та
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.2014 у
справі № 904/5157/13 - повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк