ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.11.14р. Справа № 904/7200/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремекскаватормаш", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до Приватного акціонерного товариства
"КРИМСЬКИЙ ТИТАН" в особі філіалу
"Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат" Приватного акціонерного
товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН", м.
Вільногірськ Дніпропетровської
області

про стягнення 229 262,60 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Галенко М.В., довіреність
№ 01/817 від 20.10.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ремекскаватормаш"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"КРИМСЬКИЙ ТИТАН" в особі філіалу
"Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат" Приватного акціонерного
товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" про
стягнення грошових коштів у загальному
розмірі 229 262,60 грн., який складається з
сум: 199 362,00 грн. - основна заборгованість
за договором № 639-3 від 25.07.2013р., 17 116,58
грн. - пеня, 2 417,20 грн. - 3% річних, 10 366,82
грн. - інфляційні.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ремекскаватормаш"
(Виконавець) та Приватним акціонерним
товариством "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" в особі
філіалу "Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат"
Приватного акціонерного товариства
"КРИМСЬКИЙ ТИТАН" (Замовник) Договору №
639-3 від 25.07.2013р., позивачем виконані
роботи з фрезерування пастелей опорної
бази екскаватора ЕШ 10/70 на загальну
суму 518 724,00 грн. Відповідачем прийнято
виконані роботи, але у встановлений
договору термін не здійснено оплату
виконаних робіт в повному обсязі.

21.10.2014р. позивачем подано до суду заяву
про зменшення позовних вимог,
відповідно до якої позивач у зв'язку із
сплатою відповідачем суми основного
боргу у розмірі 60 000,00 грн. просить
стягнути з Приватного акціонерного
товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" в особі
філіалу "Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат"
Приватного акціонерного товариства
"КРИМСЬКИЙ ТИТАН", м. Вільногірськ
Дніпропетровської області на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпродукт" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 30/32, кв.
57, ) заборгованість у
загальному розмірі 169 262,60 грн., який
складається з сум: 139 362,00 грн. -
заборгованість по оплаті виконаних
робіт за договором № 639-3 від 25.07.2013р., 17
116,58 грн. - пеня, 2 417,20 грн. - 3% річних, 10
366,82 грн. - інфляційні.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі зменшити розмір позовних вимог.

Господарським судом заяву про
зменшення розміру позовних вимог
прийнято до розгляду.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений судом
належним чином, що підтверджено
поштовим повідомленням.

Нез'явлення у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

у судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ремекскаватормаш"
(Виконавець) та Приватним акціонерним
товариством "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" в особі
філіалу "Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат"
Приватного акціонерного товариства
"КРИМСЬКИЙ ТИТАН" (Замовник) укладений
Договір № 639-3 від 25.07.2013р.

Відповідно до п.п.1.1. договору
„Виконавець" зобов'язується виконати
технічне обслуговування (ремонт)
обладнання „Замовника".

Відповідно до п.п.1.2. договору
„Замовник" зобов'язується оплатити
виконані роботи.

Відповідно до п.п.1.3. договору загальна
вартість договору складає суму всіх
специфікацій. На момент підписання
сума договору складає 518 724,00 грн. в
тому числі ПДВ.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу
України, за договором підряду одна
сторона (Підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (Замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Приймаючи до уваги вищезазначені
положення договору та закону, Договір
№ 639-3 від 25.07.2013р. за своєю правовою
природою є договором підряду

Згідно п. 2.1. договору виконавець
зобов'язаний виконати технічне
обслуговування (ремонт) обладнання в
строк і здати по акту виконаних робіт.
Строк виконання ремонту зазначається в
Специфікації, яка є невід'ємною
частиною договору.

Прийняті на себе зобов'язання позивач
виконав в повному обсязі на доказ чого
до матеріалів справи надав копію акта
здачі - прийняття виконаних робіт № 3105
від 31.03.2014р. (а.с.16), підписаний
представниками обох сторін та
скріплений печатками сторін,
відповідно до якого загальна вартість
робіт складає 518 724,00 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

За положеннями ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Аналогічні
приписи містить стаття 526 Цивільного
кодексу України.

Згідно із ст.854 ЦК України, якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата за
виконані роботи зазначається в
Специфікаціях.

Пунктом 1 Специфікації № 1 встановлено,
що замовник перераховує 50% передоплати
на рахунок виконавця, інші 50% протягом
10-ти банківських днів з моменту
підписання акта виконаних робіт.

Тобто кінцевою датою оплати
відповідачем заборгованості є 14.04.2014р.

У встановлений договором термін
відповідач за виконані позивачем
роботи в повному обсязі не
розрахувався. В добровільному порядку
сплатив заборгованість на загальну
суму 379 362,00 грн., в наступному порядку:

- згідно платіжного доручення № 48902 від
30.10.2013р. відповідачем сплачено 50%
передоплати на суму 259 362,00 грн. (а.с.22);

- згідно платіжного доручення № 63864 від
29.04.2014р. відповідачем сплачено
заборгованість на суму 30 000,00 грн. (а.с.21);

- згідно платіжного доручення № 63927 від
30.04.2014р. відповідачем сплачено
заборгованість на суму 30 000,00 грн. (а.с.20).

Крім того, в процесі розгляду справи
відповідачем було сплачено на користь
позивача 60 000,00 грн., у зв'язку з чим
21.10.2014р. позивачем подано до суду заяву
про зменшення позовних вимог.

З урахуванням вищевказаних оплат,
основна заборгованість складає 139 362,00
грн., яка за викладених обставин
підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 Господарського
кодексу України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантiєю, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно п.4.3. договору у разі порушення
замовником строків оплати робіт,
передбачених пунктом 3.2. договору,
замовник сплачує на користь
витколнавця пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України від суми заборгованості, за
кожен день прострочення.

За невиконання договірних зобов'язань
позивачем нарахована пеня за період з
15.04.2014р. по 05.09.2014р. у загальній сумі 17
116,58 грн. (розрахунок (а.с.4)).

Перевіривши правильність розрахунку
пені, суд дійшов висновку про
можливість задоволення цієї позовної
вимоги у сумі визначеної позивачем.

Статтею 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми.

У зв'язку з простроченням виконання
грошового зобов'язання, позивач
просить на підставі ст. 625 ЦК України
стягнути з відповідача за період
травень - липень 2014 року інфляційні у
розмірі 10 366,82 грн. та за період з 15.04.2014р.
по 05.09.2014р. 3% річних у загальній сумі
2417,20 грн. (розрахунок (а.с.4-5)).

Враховуючи наявне прострочення
відповідачем виконання грошового
зобов'язання, суд вважає за можливе
задовольнити вимоги позивача щодо
стягнення інфляційних та річних у
сумах визначених позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати
заборгованості за виконані підрядні
роботи в період з моменту їх отримання
до дати слухання справи.

За таких обставин, вимога Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ремекскаватормаш" підлягає
задоволенню в повному обсязі у
наступних сумах: 139 362,00 грн. -
заборгованість по оплаті виконаних
робіт за договором № 639-3 від 25.07.2013р., 17
116,58 грн. - пеня, 2 417,20 грн. - 3% річних, 10
366,82 грн. - інфляційні, а всього: 169 262,60
грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
стягуються з відповідача у розмірі 3
385,25 грн.

На підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" та ст. 47 ГПК України зайво
сплачений позивачем судовий збір у
сумі 1 199,99 грн. підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" в особі
філіалу "Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат"
Приватного акціонерного товариства
"КРИМСЬКИЙ ТИТАН" (51700, м. Вільногірськ
Дніпропетровської області, вул. Степна,
1, 3) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремекскаватормаш"
(50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, вул. Дімітрова, буд. 61, прим. 40-41,
) 139 362,00 грн. - основного
боргу, 17 116,58 грн. - пені, 2 417,20 грн. - 3%
річних, 10 366,82 грн. - інфляційних, 3 385,25
грн. - судового збору.

Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ремекскаватормаш"
(50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, вул. Дімітрова, буд. 61, прим. 40-41,
) з Державного бюджету
України в особі управління Державної
казначейської Служби України у
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок
312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ
у Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 220 300 01) зайво сплачений згідно
квитанції № 2446.9.1 від 02.09.2014р., яка
міститься в матеріалах справи, судовий
збір у сумі 1 199,99 грн. (одна тисяча сто
дев'яносто дев'ять грн. 99 коп.).

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

18.11.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік