ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

21.11.14 №910/25738/14 Суддя Яковенко А.В.,
розглянувши

позовну заяву Комунального
підприємста з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд"

до Комунального підприємства
Подільського районної у м. Києві ради
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Подільського району"

про стягнення 13 602,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" звернулось до
Господарського суду міста Києва із
позовом до Комунального підприємства
Подільського районної у м. Києві ради
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Подільського району" про стягнення з
останнього заборгованості у розмірі
стягнення 13 602,60 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява №056/24-8663 від
24.09.2014 (вх. №25738/14 від 19.11.2014) і додані до
неї документи підлягають поверненню
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

За змістом частини 1 статті 3 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється, зокрема, за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Статтею 4 вказаного Закону України
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до Господарського
суду міста Києва позовної заяви
майнового характеру судовий збір
встановлюється у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше
60 розмірів мінімальних заробітних плат
(73 080,00 грн.). З позовних заяв немайнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 1 мінімальної заробітної плати
(1218,00 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі з 1 січня становить
1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за
розгляд позовних заяв в господарському
суді майнового характеру становить не
менше 1827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн.,
немайнового характеру - 1218,00 грн.

Згідно із пунктом 2.13 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
судовий збір, оскільки інше не
передбачено Законом, сплачується
окремо за подання кожної позовної
заяви (заяви, скарги).

З огляду на викладені положення, сплата
судового збору за подачу позову до суду
здійснюється окремо по кожній позовній
заяві.

В той же час, із Акту №25738/14 від 19.11.2014
вбачається, що заявником на
підтвердження оплати судового збору
було подано платіжне доручення №2009 від
02.10.2014, яке вже подавалося до суду
раніше в якості підтвердження сплати
судового збору за подання позовної
заяви, за якою було порушено
провадження у справі №910/22769/14 за
позовом Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" до Комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району" про
стягнення 5 254,18 грн.

Отже, позивач не виконав вимоги
вищевказаних норм, оскільки платіжне
доручення №2009 від 02.10.2014 про
перерахування в дохід Державного
бюджету України грошових коштів у
розмірі 1827,00 грн. в якості сплати
судового збору не може вважатися
належним доказом оплати судового збору
саме за подання до Господарського суду
міста Києва даної позовної заяви
№056/24-8663 від 24.09.2014 (вх. №25738/14 від 19.11.2014).

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Також, позивачу при наступному
зверненні слід врахувати, що
відповідно ч 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі,
або в належним чином засвідченій копії.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За умовами пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
"підпис". Така відмітка проставляється
на кожному аркуші засвідченої копії
документа.

З позовних матеріалів вбачається, що
документи долучені до позовної заяви
№056/24-8663 від 24.09.2014 (вх. №25738/14 від 19.11.2014)
засвідчені першим заступником
директора п. Перегуда А. - 29.09.2014.

Разом з тим, поданий позивачем опис
вкладення в цінний лист та фіскальний
чек №4612 про відправку поштової
кореспонденції відповідачу датовані
24.09.2014, що свідчить про відправку
відповідачу іншої кореспонденції, а не
копії позовної заяви (вх. №25738/14 від
19.11.2014).

Таким чином, суд не може дійти
достовірного висновку, що позивачем на
адресу відповідача направлено позовну
заяву з доданими до неї документами,
внаслідок чого позовна заява підлягає
поверненню позивачу без розгляду з
посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником не дотримано вимог
ст.ст. 54, 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи, що приписи ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України носять імперативний характер,
суд дійшов висновку, що викладені
обставини є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Проаналізувавши всі наведені вище
обставини, суд дійшов висновку, що
позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Гсподарського суду міста
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Додаток:

- Акт Господарського суду міста Києва
№25738/14 від 19.11.2014.

Суддя
А.В.Яковенко