ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р.
Справа № 914/3738/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді М.М. Синчука, розглянувши
матеріали

за позовом: Управління майном спільної
власності Львівської обласної ради, м.
Львів,

до відповідача: Приватного
підприємства "НТА - незалежне
телевізійне агентство", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Комунальне
підприємство Львівської обласної ради
"Нерухомість та майно"

про: розірвання договорів оренди,
стягнення заборгованості з орендної
плати та виселення із займаних
приміщень

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Бандра М. В. - довіреність № 1
від 02.01.14р.,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Управління майном спільної власності
Львівської обласної ради до Приватного
підприємства "НТА - незалежне
телевізійне агентство" про розірвання
договорів оренд №21/13 від 25.03.2013р. та
№1/205 від 30.12.1999р., стягнення
заборгованості з орендної плати в сумі
20 808, 76 грн. та виселення із займаних
приміщень, які знаходяться за адресою:
м. Львів, вул. Винниченка, 6 - припинити.

Ухвалою від 22.10.2014 р. провадження у
справі порушено, позовну заяву
прийнято до розгляду, до участі у
справі залучено третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Комунальне
підприємство Львівської обласної ради
"Нерухомість та майно". Розгляд справи
призначено на 03.11.2014 р. Ухвалою суду від
03.11.2014р. розгляд справи відкладено на
17.11.2014р.

В судове засідання 17.11.2014 р. представник
відповідача не з'явився, незважаючи на
те, що був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи судом,
про причини неявки уповноваженого
представника в судове зсідання не
повідомив.

В судове засідання 17.11.2014 р. представник
третьої особи не з'явився, незважаючи
на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи судом, про причини неявки
уповноваженого представника в судове
зсідання не повідомив.

В судове засідання 17.11.2014 р. представник
позивача з'явився, через канцелярію
суду подав клопотання про затвердження
мирової угоди та припинення
провадження у справі. Повідомив суд, що
наслідки припинення провадження по
справі, які передбачені частиною 2 ст.80
ГПК України відповідачу відомі.

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 80 ГПК України суд
роз'яснив сторонам, що у випадку
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом. Враховуючи те, що
сторони погодили умови мирової угоди,
суд вважає за доцільне клопотання
позивача задоволити, а провадження у
справі припинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, ч.
1, 2 ст. 78, ч. 1 п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду, укладену
між стягувачем -Управлінням майном
спільної власності Львівської
обласної ради (79008, м. Львів, вул.
Винниченка, 18, код ЄДРПОУ 2525072) та
боржником - Приватним підприємством
"НТА - незалежне телевізійне агентство"
(79008, м. Львів, вул. Винниченка, 6, ) наступного змісту:

"Управління майном спільної власності
Львівської обласної ради (позивач), в
особі начальника управління Бандри М.
В. з однієї сторони, та

Приватне підприємство "НТА - незалежне
телевізійне агентство" (відповідач), в
особі директора Павлишина О. М., який
діє на підставі Статуту, з другої
сторони, разом іменуються Сторони,

керуючись статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України, уклали
цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що на момент
укладення цієї Мирової угоди
Відповідач повністю погасив
заборгованість з орендної плати по
договорам оренди №21/13 від 25.03.2013р. та
№1/205 від 30.12.1999р. на користь
балансоутримувача - комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Нерухомість і майно».

2. Сторони домовилися не розривати
договори оренди №21/13 від 25.03.2013р. та
№1/205 від 30.12.1999р.

3. Позивач заявляє про рішення не
виселяти відповідача із займаних
приміщень загальною площею 68,2 кв.м., які
знаходяться за адресою: м. Львів, вул.
Винниченка, 6.

4. Відповідач бере на себе
зобов'язання компенсувати Позивачеві
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 4 263,00 гривні шляхом
перерахування коштів на рахунок
Позивача (р/р 0967 в ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ).

5. Позивач заявляє, що у випадку
належного виконання цієї Мирової угоди
не матиме жодних майнових чи будь-яких
інших претензій до Відповідача за
обставинами, котрі стали предметом
позову у справі № 914/3738/14.

6. Сторони, підписуючи цю Мирову
угоду заявляють про те, що у процесі її
укладення діяли в межах наданих
повноважень, без порушення прав та
інтересів третіх осіб.

7. Наслідки укладення Мирової
угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Дана Мирова угода набирає
чинності з моменту її підписання
уповноваженими представниками Сторін
та підлягає затвердженню ухвалою
господарського суду Львівської
області.

9. Мирова угода підписана
Сторонами у трьох автентичних
примірниках, що мають однакову
юридичну силу по одному для кожної із
сторін та суду."

ІІ. Провадження в справі № 914/3738/14 за
позовом Управління майном спільної
власності Львівської обласної ради до
Приватного підприємства "НТА -
незалежне телевізійне агентство" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Комунального
підприємства Львівської обласної ради
"Нерухомість та майно" про розірвання
договорів оренд №21/13 від 25.03.2013р. та
№1/205 від 30.12.1999р., стягнення
заборгованості з орендної плати в сумі
20 808, 76 грн. та виселення із займаних
приміщень, які знаходяться за адресою:
м. Львів, вул. Винниченка, 6 - припинити.

ІІІ. У випадках невиконання
зобов'язаною стороною умов даної
мирової угоди, ця ухвала є виконавчим
документом та підлягає примусовому
виконанню на підставі Закону України
„Про виконавче провадження".

ІV. Ухвала про затвердження мирової
угоди підлягає пред'явленню до органу
державної виконавчої служби протягом
дії мирової угоди та з врахуванням
однорічного строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання,
встановленого ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження".

V. Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Синчук М.М.