м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21015/14 10.11.14

За позовом: приватного акціонерного
товариства "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА
СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АСКА"

до: страхового товариства з додатковою
відповідальністю "ГАРАНТІЯ"

про стягнення 1.635,03 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Лапай О.В. - за довіреністю від
27.12.2013 № 577/12;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» звернулося до
Господарського суду міста Києва із
позовом до страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» про стягнення з останнього
страхового відшкодування в сумі 1 635.03
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди було заподіяно пошкодження
транспортному засобу, який є предметом
договору добровільного страхування,
укладеного між позивачем і
страхувальником. Позивач на підставі
вказаного договору виплатив
страхувальникові страхове
відшкодування в сумі 2 635.03 грн.

Позивач на підставі правил,
встановлених ст. 27 ЗУ «Про страхування»
та ст. 993 ЦК України, звернулося до
відповідача, як до особи, у якої
застраховано цивільно-правову
відповідальність винної у скоєнні ДТП
особи, із вимогами про виплату
страхового відшкодування. Проте,
вказана вимога залишена відповідачем
без виконання, що й призвело до
звернення позивача до господарського
суду за захистом свого порушеного
права та охоронюваного законом
інтересу шляхом стягення з відповідача
страхового відшкодування в сумі 2.635.03
грн. за мінусом розміру франшизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 прийнято позвну заяву
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» до розгляду та
порушено провадження у справі №
910/21015/14.

Ухвалу від 06.10.2014 у даній справі
надсілано відповідачеві на адресу його
місцезнаходження, яка відповідає
відомостям, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Крім того, в
матеріалах даної справи міститься
повідомлення поштового зв'язку про
вручення поштового відправлення суду.
Враховуючи наведене, відповідач
повідомлений судом про дату, час та
місце розгляду даної справи належним
чином.

Відповідач правом, наданим ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, не скористався, відзиву на
позов від останнього до суду не
надходило. Відповідно до положень
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Відповідач своїх повноважних
представників у судові засідання не
направив, обґрунтованих пояснень з
цього приводу до суду від відповідача
не надходило.

В судовому засіданні 10.11.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши доводи представника
позивача по суті спору та дослідивши
наявні докази у матеріалах даної
справи, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» як страховиком, (далі -
позивач) та Стьопіним Владиславом
Ігоровичем ( далі - страхувальник)
укладено Договір добровільного
страхування транспортного засобу від
15.05.2012 року № 2989381 (далі - Договір
добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору
добровільного страхування, позивач
застрахував майнові інтереси
страхувальника, які пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме "Nissan Qashqai" із державним
знаком АА 8248 СН (далі - застрахованний
ТЗ).

11.03.2013 року в м. Києві по вулиці
Харківське шосе, буд. 170 відбулася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю застрахованого ТЗ та
транспортного засобу "ВАЗ" із державним
знаком АВ 1370 АЕ, яким керував Лінкін Д.В.

Факт ДТП підтверджується Довідкою про
ДТП, виданою ВДАІ Дарницького РУ МВС
України в м. Києві (засвідчена копія
наявна в матеріалах справи).

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва у справі від 29.03.2013 № 753/4291/13-п
(провадження № 3/753/2210/13) встановлено, що
ДТП трапилося внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України водієм
Лінкіним Д.В. (далі - винна особа) у
зв'язку з чим, вказану фізичну особу
притягнуто до адміністативної
відповідальності, на підставі ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Внаслідок зазначеного вище ДТП
застрахований ТЗ отримав механічні
пошкодження.

Відповідно до Звіту про оцінку
застрахованого ТЗ від 18.04.2013 № 26/04/13,
складеного експертом (оцінювачем)
Бойко Є.О. який діє на підставі
Сертифікату від 08.05.2015 № 13399/12 суб'єкта
оціночної діяльності, виданого Фондом
державного майна України, вартість
відновлюваного ремонту застрахованого
транспортного засобу, становить 3 684.54
грн.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону
України "Про страхування" страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк, а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору (ст. 979
Цивільного кодексу України).

04 вересня 2013 року позивач на підставі
Договору добровільного страхування
здійснив виплату страхового
відшкодування в сумі 2 635.03 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
від 04.09.2013 № 7100, засвідчена копія якого,
наявна в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27
Закону України "Про страхування" та ст.
993 ЦК України, позивач є саме тією
особою, до якої перейшло право вимоги
від відповідача страхового
відшкодування, виплаченого
страхувальникові на підставі Договору
добровільного страхування.

Згідно інформації, наданої Моторним
(транспортним) страховим бюро України,
станом на момент виникнення ДТП,
цивільно-правова відповідальність
винної особи застрахована в страховому
товаристві з додатковою
відповідальністю «Гарантія» (далі -
відповідач) , що підтверджується
Полісом серії АЕ № 2123117 (далі - Договір
обов'язкового страхування ). Виходячи з
Договору обов'язкового страхування,
забезпеченим транспортом є - "ВАЗ 2108" із
державним знаком АВ1370АЕ, тобто той
самий автомобіль, яким керувала винна у
настанні ДТП особа, ліміт за шкоду
заподіяну майну становить 50 000 грн., а
франшиза - 1 000 грн.

Так, позивач, з метою реалізації свого
права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України,
звертався до відповідача із заявою
(претензією) від 11.03.2014 № 569-17/1 про
відшкодування страхової виплати.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 36 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" строк виконання грошового
зобов'язання страховика за полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів по виплаті особі страхового
відшкодування, яка має право на
отримання такого відшкодування,
становить 90 днів з моменту отримання
відповідної заяви.

Спір між сторонами судового процесу
виник внаслідок порушення
відповідачем його грошового
зобов'язання за Договором
обов'язкового страхування, відповідач
на претензії позивача відповіді не
надав, вимогу викладену в них у
дев'яностоденний термін не виконав.
Наведена обставина призвела до
звернення позивача до господарського
суду за захистом свого порушеного
права та охоронюваного законом
інтересу шляхом стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі

1 635.03 грн.

Обов'язок доказування відповідно до
пункту 4 частини третьої статті 129
Конституції України та статті 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх фактичних обставин
справи та в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов про стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі

1 635.03 грн. підлягає задоволенню
повністю, з огляду на таке: по-перше,
наявність вини Лінкіна Д.В. у вчиненні
ДТП встановлено компетентним судом;
по-друге, факт того, що цивільно-правова
відповідальність винної особи
застрахована, станом на момент
настання ДТП, відповідачем, що
підтверджується полісом серії АЕ №
2123117; по-третє: розмір завданих
страхувальникові внаслідок ДТП
збитків підтверджується Звітом про
оцінку застрахованого ТЗ від 18.04.2013
року № 26/04/13; по-четверте, факт виплати
позивачем страхувальникові страхового
відшкодування підтверджується
розрахунковим документом; і по-п'яте,
відповідачем не надано суду жодного
доказу, підтверджуючого факт
відшкодування позивачеві здійсненої
останнім виплати страхового
відшкодування.

З огляду на те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з страхового товариства з
додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ"
(04070, м. Київ, вул. Констянтинівська, буд.
56, оф. 13, ідентифікаційний код 21130899, з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду) на користь приватного
акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА
АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АСКА"
(83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100,
ідентифікаційний код 13490997, на будь-який
його рахунок, виявлений державним
виконавцем під час виконання рішення
суду) страхове відшкодування в сумі
1.635.03 грн. (одна тисяча шістсот тридцять
п'ять) 03 коп.; витрати по сплаті судового
збору в сумі 1.827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 17 листопада 2014
року.

Cуддя
С.В. Балац