overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.2014р.
Справа № 917/2382/14

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.
Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі
Кременчуцької філії , вул. 60 років
Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Приватного підприємства "Промгаз", юридична адреса: вул. Перемоги, 13, кв. 126, м. Кременчук, 39600, адреса для листування:
Квартал 287, 19, м. Кременчук, 39622

про стягнення 4 825,38 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Позивачу надати документально обґрунтовані письмові пояснення щодо способу визначення обсягів теплоспоживання відповідачем у спірному періоді, акти приймання-передачі теплоенергії та/або акти зняття показників приладів обліку за відповідний період, документальне обґрунтування зміни розміру тарифів, провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки; докази направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату за спірний період.

4. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя
Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" листопада 2014 р.
Справа № 918/1613/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненського економіко-технологічного коледжу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 308, 62 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 1 грудня 2014 року о 14-50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.
Набережна 26 а, в каб. № 7.

4. Зобов'язати:

а) позивача - надати суду в судове засідання оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду, а також письмові пояснення щодо строку дії договору від 01.04.2013 року та його пролонгації, письмові пояснення щодо нарахування пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України із зазначенням періоду заборгованості, докази виставлення відповідачу рахунків на оплату послуг, оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про відповідача станом на час розгляду справи через канцелярію у строк до 18.11.2014 року;

б) відповідача, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59
ГПК України;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК
України, передбачено відповідальність.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя
Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" листопада 2014 р.
Справа № 918/1629/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рвінеоблводоканал"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Концерн
Хлібпром" ДП "Рівнехліб"

про стягнення заборгованості в сумі 53 782 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" листопада 2014 р. о 10:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 25).

4. Сторонам подати суду до "26" листопада 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; уточнений, нормативно - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з органу державної реєстрації
(державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів відповідача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" листопада 2014 р.
Справа № 918/1631/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом
Цибулькіна Василя Федоровича

до Приватного підприємства
"Меркурій-ІВ"

до Андрухіва Івана Михайловича

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" грудня 2014 р. о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 9).

4. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційну службу Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області (35600, Рівненська область, місто
Дубно, вулиця Мирогощанська, будинок 52).

5. Сторонам подати суду до 01.12.2014 року:

а) позивачу:

- в судове засідання 02.12.2014 року для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачам:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

- відповідачу ПП "Меркурій-ІВ": належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту
(положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

в) третій особі:

- письмові пояснення з приводу спірних правовідносин;

- для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу Приватного підприємства "Меркурій-ІВ";

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи протоколу зборів засновників
Приватного підприємства "Меркурій-ІВ"
№2 від 01.07.2014 року.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Пашкевич
І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" листопада 2014 р.
Справа № 918/1638/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" про стягнення заборгованості в сумі 229 318 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" грудня 2014 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- розрахунок заявлених до стягнення сум з урахуванням п. 1. 9 Постанови ВГСУ №14 від 17 грудня 2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

б) відповідачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк
В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" листопада 2014 р.
Справа № 918/1640/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство
"Волинь"

про стягнення коштів у розмірі 364 555 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" грудня 2014 р. о 12:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17, 2-й поверх).

4. Сторонам подати суду до "08" грудня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2014 р.
Справа № 918/1644/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад+" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94"

про стягнення заборгованості в сумі 91 788 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" грудня 2014 р. о 14:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінал витягу
(виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 Справа № 920/1685/14

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі , м. Шостка,
Сумська область

до відповідача: Державного навчального закладу "Шосткинський центр професійно-технічної освіти", м.Шостка,
Сумська область

про стягнення 2288,90 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму невідшкодованої надмірно виплаченої пенсій Звєрєву В.Г. в розмірі 2288,90 грн.

Відповідач подав заперечення № 478 від 05.11.2014р. на позов -факсограму від 05.11.2014р., в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, вважає, що відшкодувати виниклу заборгованість в розмірі 2288,90 грн. повинен гр.-н Звєрєв
В.Г., який подав недостовірні відомості позивачу, користувався пенсією по втраті годувальника, надав свою згоду на відшкодування виниклої заборгованості з переплати йому пенсії у повному обсязі.

14.11.2014року позивач подав заяву
(факсограму) №14675/07-13 від 14..11.2014р., в якій відмовляється від позову на підставі ст. 78 ГПК України та просить суд припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач подав заяву , в якій відмовляються від позову на підставі ст. 78 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (п. 4 ст. 80 ГПК
України).

Враховуючи вищевикладені обставини і те, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1685/14 - припинити.

Cуддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 Справа № 5021/1165/12

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1165/12

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми,

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 271 012 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 червня 2014 року у справі № 5021/1165/12 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 256 344 грн. 70 коп. заборгованості з орендної плати, 14 668 грн. 28 коп. пені, 6567 грн. 26 коп. судового збору; виселено відповідача з нежитлового приміщення, площею 259,90 кв. м., розташованого по вул.
Харківська, 24 в м. Суми, а також стягнуто з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в доход Державного бюджету України 129 грн. 26 коп. судового збору (колегія суддів: головуючий суддя Резніченко
О.Ю., суддя Заєць С.В., суддя Зайцева І.В.).

14.07.2014року судом видано відповідні накази на виконання примусове виконання судового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача 256 344 грн. 70 коп. заборгованості з орендної плати, 14 668 грн. 28 коп. пені, 6567 грн. 26 коп. судового збору, стягнення з Сумської міської ради в доход Державного бюджету
України 129 грн. 26 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014року, рішення господарського суду Сумської області від 25 червня 2014 року у справі № 5021/1165/12 залишено без змін.

14.11.2014року до суду надійшла заява
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції № 13-11-514 від 14.11.2014року у справі № 5021/1165/12 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення.

Визнавши подані матеріали достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 24.11.2014 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 113-114, 1 поверх.

3. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Є.А. Жерьобкіна

Суддя
С.В. Заєць

Суддя
В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 Справа № 920/1817/14За позовом:
Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради, м.Конотоп, Сумська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 166627,78 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму зайво отриманих бюджетних коштів в загальному розмірі 166627,78 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 04.11.2014р. поштового відправлення - копії ухвали господарського суду Сумської області від 30.10.2014р. про порушення провадження у справі - особисто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 04.11.2014р. поштового відправлення - копії ухвали господарського суду Сумської області від 30.10.2014р. про порушення провадження у справі представнику позивача.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неподанням відповідачем відзиву на позов суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11.12.2014 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Повторно зобов'язати позивача подати оригінали документів , доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал ( в повному обсязі) акту ревізії від 21.06.2013р. № 02-22/9 фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.03.2011р. по 28.02.2013р.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

Суддя В.М. Моїсеєнко