ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Справа № 910/16087/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Скиби Г.М.,
за участю секретаря судового
засідання Кенкеч О.С., у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду,
розглянув справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Лубенський молочний завод»,
Полтавська область, м. Лубни, вул.
Індустріальна, 2

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Октава Сервіс», м.
Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 67, (фактична
адреса: м. Київ, Печерський район, вул.
Лєскова, буд. 3)

про стягнення 46 222,76 грн.
заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лубенський молочний
завод» звернулось до господарського
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Октава
Сервіс» про стягнення заборгованості
за поставлену продукцію згідно
дистриб'юторського договору від
05.03.2012р. №77 в розмірі 46 222,76 грн., та
відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але вимоги
підтримував в попередніх засіданнях та
в листі направленому до суду на
виконання ухвали від 23.10.2014р. з
документами, підтверджуючими позовні
вимоги.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату та час судового
засідання, відзив на позов не надав,
представника у судове засідання
вчетверте не направив, витребувані
документи не надав, про причини неявки
суд не повідомив. Ухвали суду від
23.09.2014р., 09.10.2014р., 23.10.2014р. та 03.11.2014р. про
призначення справи до розгляду
направлялась на дві адреси: юридичну та
фактичну.

Неподання відповідачем відзиву на
позовну заяву та нез'явлення
представника відповідача у судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті за наявними доказами
відповідно до вимог ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України. Адреса відповідача в позовній
заяві та місце проведення
господарської діяльності відповідачем
відповідає адресі, вказаній в
реєстраційних документах відповідача.

Інших доказів сторонами не подано.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі взаємовідносини
сторін.

Згідно рішення загальних зборів
акціонерів - публічне акціонерне
товариство «Лубенський молочний
завод» було реорганізовано в
товариство з обмеженою
відповідальністю «Лубенський молочний
завод» яке є правонаступником
публічного акціонерного товариства
«Лубенський молочний завод».

05.03.2012р. між публічним акціонерним
товариством «Лубенський молочний
завод» (Постачальником - Позивач по
справі), в особі голови правління Савки
І.Б., що діє на підставі Статуту, та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Октава Сервіс»
(Дистриб'ютор - Відповідач по справі), в
особі директора Шпунта О.М., що діє на
підставі Статуту, було укладено
дистриб'юторський договір №77 (а.с. 13-18,
далі - Договір), за умовами якого
Постачальник зобов'язується
поставляти та передавати у власність
(повне господарське відання)
Дистриб'ютору визначену даним
Договором продукцію (далі - продукція),
а Дистриб'ютор зобов'язується приймати
цю продукцію та здійснювати її оплату
(п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору
найменування, ціна та асортимент
продукції, що постачається
Постачальником, визначається згідно
Специфікації (додаток №1), яка є
невід'ємною частиною цього Договору.

Кількість продукції та асортимент
конкретної партії, умови передачі при
кожній поставці вказується в
замовленні Дистриб'ютора, узгодженому
Сторонами у встановленому цим
Договором порядку, та з зазначенням
ціни кожної одиниці та партії
продукції в цілому відображається в
товарній (товарно-транспортній)
накладній.

Відповідно до п. 1.4. Договору ціна
Договору визначається сумою грошових
коштів всіх товарних
(товарно-транспортних) накладних,
підписаних Сторонами протягом терміну
дії даного Договору.

Відповідно до п. 1.7. Договору умови
цього Договору викладені Сторонами у
відповідності до вимог Міжнародних
правил тлумачення торговельних
термінів «Інкотермс» (в редакції 2000
року), які застосовуються із
урахуванням особливостей, пов'язаних
із внутрішньодержавним характером
цього Договору, а також тих
особливостей, що випливають із умов
цього Договору.

Відповідно до п. 9.3 Договору даний
Договір набуває чинності з моменту
його підписання Сторонами та діє до 31
грудня 2012 року, але у будь-якому випадку
до повного і належного виконання
Сторонами своїх зобов'язань за цим
Договором.

Відповідно до п. 9.4. Договору дія даного
Договору автоматично продовжується на
кожен наступний річний період за умови,
якщо жодна зі Сторін не повідомить
письмово іншу Сторону про його
розірвання не пізніше ніж за 30
(тридцять) календарних днів до збігання
строку його дії.

Відповідно до розділу 3 Договору,
постачання продукції здійснюється в
кількості та асортименті, зазначеному
в замовленні Дистриб'ютора. Замовлення
на поставку продукції надається
Дистриб'ютором за 2 дні до постачання та
узгоджується Постачальником до 15-00
години, корегується замовлення за 1
день до постачання та узгоджується
Постачальником до 13-00 години.
Замовлення спрямовується
Постачальнику в електронному вигляді
уповноваженою особою Дистриб'ютора,
обробляється і узгоджується з останнім
в усній формі уповноваженою особою
Постачальника.

В замовленнях зазначається дата
постачання продукції, асортимент і
кількість продукції, умови постачання,
П.І.Б. та телефон особи, уповноваженої
Дистриб'ютором формувати замовлення.

Постачання продукції здійснюється як
самовивезенням (транспортом
Дистриб'ютора, що має необхідний дозвіл
СЕС на його експлуатацію для
перевезення продуктів харчування), так
і спеціалізованим транспортом
Постачальника, або (на розсуд
Постачальника) притягненим
спеціалізованим транспортом
(централізована доставка).

Доставка здійснюється згідно з
графіком (додаток №2), що є невід'ємною
частиною цього Договору.

Доставка продукції здійснюється на
підставі товарної
(товарно-товарно-транспортної)
накладної. Дистриб'ютор зобов'язаний
прийняти продукцію за кількістю,
асортиментом і якістю упаковки та
зробити відмітку в графі «продукцію
прийняв вантажоодержувач» з вказівкою
підпису і прізвища уповноваженої
матеріально-відповідальної особи, а
також завірити її печаткою або штампом.

В разі доставки Дистриб'ютору
продукції з порушенням кількості або
асортименту, Дистриб'ютор складає Акт
невідповідності по товарній
(товарно-транспортній) накладній за
участю представника Постачальника
(водія-експедитора або іншого
уповноваженого представника). Такий
акт завіряється печаткою та є
підставою для розрахунків за даним
відвантаженням.

Товарні (товарно-транспортні) накладні,
оформлені Дистриб'ютором без вказівки
одного з обов'язкових атрибутів, таких
як підпис та/або прізвище особи, яка
прийняла продукцію, печатки або штампу,
вважаються неналежно оформленими.

Відповідно до п. 5.1 Договору продукція
відвантажується в тарі Постачальника
одноразового та багаторазового
використання (вартість вказується в
товарній, товарно-транспортній
накладній). Тара багаторазового
використання є заставною та підлягає
поверненню в 100% об'ємі (окрім інших
випадків, передбачених даним
Договором), протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання продукції або при наступній
поставці, але не довше 10 (десяти)
календарних днів з моменту постачання.

Відповідно до п. 6.1. Договору розрахунки
за отриману продукцію здійснюються в
безготівковій формі або готівкою
(згідно чинного законодавства) не
пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних
днів після отримання продукції. Інший
термін та порядок оплати за продукцію
може бути передбачений в додатковій
угоді до даного Договору.

Відповідно до п. 6.2. Договору датою
оплати за даним Договором вважається
дата надходження грошових коштів на
поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору
Постачальник здійснив поставку, а
Дистриб'ютор прийняв продукцію
(продукти харчування) на загальну суму
53 007,08 грн., що підтверджується
видатковими накладними:

- №30445 від 17 липня 2012 року на суму 7 918,52
грн. (а.с. 73);

- №30484 від 17 липня 2012 року на суму 10 356,88
грн. (а.с. 74);

- №30491 від 17 липня 2012 року на суму 1 237,76
грн. (а.с. 75);

- №501 від 19 липня 2012 року на суму 10 511,09
грн. (а.с. 72);

- №831 від 22 липня 2012 року на суму 5 380,54
грн. (а.с. 71);

- №481 від 19 липня 2012 року на суму 8 192,74
грн. (а.с. 24)

- №1430 від 24 липня 2012 року на суму 9 409,55
грн. (а.с. 76) та податковою накладною від
31 липня 2012 року (а.с. 78-82).

Товар був отриманий Дистриб'ютором без
зауважень та претензій по якості.

За отриману продукцію Дистриб'ютор
розрахувався частково в сумі 6 784,32 грн.

Постачальник направив Дистриб'ютору
претензію за №645 від 28.05.2013р. (а.с. 10), в
якій просить сплатити заборгованість
за поставлений товар на загальну суму 46
222,76 грн. протягом 5 (п'яти) робочих днів
з дня отримання претензії та попередив
про звернення до суду за захистом
порушеного права та примусового
стягнення заборгованості.

Вказана претензія залишилась без
відповіді та задоволення.

Станом на 04.08.2014р. сума основного боргу
Дистриб'ютора перед Постачальником
складає 46 222,76 грн.

Невиконання Дистриб'ютором взятих на
себе зобов'язань стало підставою для
звернення Постачальника до суду для
захисту порушеного права та
примусового стягнення заборгованості.

Відповідач вимоги не заперечив,
доказів погашення боргу не подав. Суд
враховує відсутність заяв відповідача
суду про об'єктивну неможливість
подати суду заперечення проти позову.
Доказів погашення однорідних вимог
сторонами - не подано.

Інших доказів не подано.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності та за своїм внутрішнім
переконанням, господарський суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог з таких правових підстав та
мотивів.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від
23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при
прийнятті рішення суд має врахувати
майнові інтереси сторін, не надаючи
переваги одному учаснику над іншим.
Рішення має ґрунтуватися на повній та
всебічній оцінці доказів у конкретній
справі.

Між сторонами виникли та існують
договірні відносини оплатної поставки
товару на підставі письмового
строкового оплатного двостороннього
консенсуального договору дистрибуції.

Сторони за договором є суб'єктами
господарювання та самостійними
юридичними особами, що підтверджено
витягом з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

За правовою природою дистриб'юторський
договір № 77 від 05.03.2012р. є договором
поставки і відповідає вимогам статті 712
ЦК України, якою передбачено, що до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом, або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу
урегульовані Главою 54 ЦК України,
відповідно до положень якої за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві) та отримати
розрахунок, а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно (товар) і
сплатити за нього певну грошову суму.
Поставка є різновидом відносин
купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання,
що виникає між суб'єктами
господарювання, в силу якого один
суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта, або
утриматися від певних дій, а інший
суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку, є господарським
зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також з угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто
згоди по всіх істотних умовах договору.
Дистриб'юторський договір №77 від
05.03.2012р. не заперечений сторонами, не
визнаний судом недійсним та не
розірваний в установленому порядку.

Продавець передає, а Покупець приймає й
оплачує товар (продукти харчування) -
кількість, асортимент та ціна товару,
що поставляється за даним Договором
узгоджується в Специфікації сторонами
окремо на кожну партію товару і
зазначається в накладних на поставку
товару (п. 1.2 Договору).

Позивач поставив Відповідачу
продукцію на загальну суму 53 007,08 грн.,
що підтверджується видатковими
накладними та не оспорюється
сторонами. Претензій щодо кількості,
якості отриманого товару не заявлено.

Факт наявності заборгованості на суму
46 222,76 грн. підтверджується копією
Договору, копіями видаткових
накладних, податкової накладної. Суд
враховує, що на момент прийняття
рішення жодних первинних та належних
доказів належного та повного
розрахунку за отриману продукцію, в
розумінні вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України,
відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та
Відповідачем було узгоджено строк
сплати за отриману продукцію, який
визначений п. 6.1 Договору розрахунки за
отриману продукцію здійснюються в
безготівковій формі або готівкою
(згідно чинного законодавства) не
пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних
днів після отримання продукції.

Як вбачається з матеріалів справи
строк оплати за поставлений товар
згідно Договору вже настав.

Суд враховує, що згідно вимоги позивача
відповідач повинен був сплати
заборгованість в досудовому порядку в
розмірі 46 222,76 грн.

Суд враховує відсутність претензій
відповідача стосовно неналежної
поставки, недопоставки продукції чи
іншого невиконання умов спірного
договору.

Суд також враховує, що Відповідач свої
зобов'язання в частині належної та
повної оплати за вже отриману
продукцію належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК України
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару, тому суд вважає обґрунтованим
та доведеним право Позивача на
стягнення з Відповідача суми
заборгованості за поставлену
продукцію у розмірі 46 222,76 грн.

На підставі викладеного, суд вважає
доведеним порушення прав Позивача

та право Позивача на примусове
стягнення з Відповідача суми
заборгованості за поставлену
продукцію в розмірі 46 222,76 грн. Вказану
суму необхідно стягнути на користь
Позивача.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Обов'язок доказування
слід розуміти як закріплену в
процесуальному та матеріальному
законодавстві міру належної поведінки
особи, що бере участь у судовому
процесі, із збирання та надання доказів
для підтвердження свого суб'єктивного
права.

Суд враховує відсутність оплати на
момент розгляду спору та неподання
відповідачем первинних належних
доказів проведеної оплати отриманої та
спожитої послуги. Перерахування
відповідачем коштів в момент розгляду
справи має бути врахована виконавчою
службою при проведенні виконавчих дій
при стягненні боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
належить покласти на Відповідача
повністю та стягнути на користь
Позивача 1 827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Октава Сервіс», м.
Черкаси, вул. Пушкіна, 67 (фактична
адреса м. Київ, вул. Лєскова, 3), , номер рахунку в банку
невідомий

на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Лубенський молочний
завод», Полтавська область, м. Лубни,
вул. Індустріальна, 2, ,
номер рахунку в банку невідомий

46 222,76 грн. заборгованості та 1 827,00 грн.
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
прийняття рішення. Сторони у справі
протягом цього строку мають право
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду на вказане рішення
через Господарський суд Черкаської
області.

Повне рішення складено 20.11.2014р.

Суддя
Г.М. Скиба