Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19246/14 12.11.14 р.

За позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА

Страхування"

до Приватного акціонерного
товариства "Просто-страхування"

про стягнення 3 545, 20 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання
Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Карашеніннікова
М.І. за довіреністю № /2014 від 17.08.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Просто-страхування" про стягнення 3 545,
20 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
30.09.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
30.09.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Зеленіної Н.І. у відпустці справу
передано для розгляду судді Лиськову
М.О.

Ухвалою від 30.09.2014 р. суддею Лиськовим
М.О. справу прийнято до провадження,
розгляд справи призначено на 21.10.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
08.10.2014 р. у зв'язку з виходом з відпустки
справу передано для розгляду судді
Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 08.10.2014 р. справу прийнято до
провадження суддею Зеленіною Н.І.

14.10.2014 р. через відділ діловодства суду
від позивача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі.

Ухвалою від 21.10.2014 р. розгляд справи
відкладено на 12.11.2014 р.

04.11.2014 р. від відповідача надійшов
відзив на позовну заяву, у якому
відповідач заперечує проти
задоволення позову та повідомляє про
сплату страхового відшкодування у
розмірі 3 545, 20 грн. за платіжним
дорученням № 21294 від 31.08.2014 р.

У судовому засіданні 12.11.2014 р.
представник відповідача проти
задоволення позову заперечив.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
заслухавши пояснення представника
відповідача, всебічно і повно
з'ясувавши обставини справи, суд
встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Просто-страхування" про стягнення 3 545,
20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано
невиконанням відповідачем зобов'язань
щодо сплати здійсненого позивачем
страхового відшкодування за договором
добровільного страхування наземного
транспорту № 591а/13к/02 від 23.08.2013 р.

Як вбачається з наданих відповідачем
матеріалів, останній надав до
банківської установи платіжне
доручення № 21294 від 31.08.2014 р., тобто до
звернення позивача до суду з даною
позовною заявою, на сплату 3 545,20 грн.
на рахунок позивача.

Вказане платіжне доручення проведено
банком, та відповідно, грошові кошти
зараховано на рахунок позивача, 29.09.2014
р., вже після порушення провадження у
справі.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625
Цивільного кодексу України, є виражене
в грошових одиницях (національній
валюті України чи в грошовому
еквіваленті в іноземній валюті)
зобов'язання сплатити гроші на користь
іншої сторони, яка, відповідно, має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку. Грошовим слід вважати
будь-яке зобов'язання, що складається в
тому числі з правовідношення, в якому
праву кредитора вимагати від боржника
виконання певних дій кореспондує
обов'язок боржника сплатити гроші на
користь кредитора. Зокрема, грошовим
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона зобов'язана
оплатити поставлену продукцію,
виконану роботу чи надану послугу в
грошах, а друга сторона вправі вимагати
від першої відповідної оплати, тобто в
якому передбачено передачу грошей як
предмета договору або сплату їх як ціни
договору.

Таким чином, обов'язок відповідача
сплатити на користь позивача суму
виплаченого страхового відшкодування
являється грошовим зобов'язанням.

З урахуванням пункту 30.1 статті 30 Закону
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні" моментом
виконання грошового зобов'язання є
дата зарахування коштів на рахунок
кредитора або видачі їх йому готівкою,
а згідно з пунктом 8.1 статті 8 цього
Закону банк зобов'язаний виконати
доручення клієнта, що міститься в
розрахунковому документі, який
надійшов протягом операційного часу
банку, в день його надходження. При
цьому порушення банком, що обслуговує
платника (боржника), строку
перерахування коштів до банку, який
обслуговує кредитора, або несвоєчасне
зарахування банками коштів на рахунок
кредитора, в зв'язку з чим сталося
прострочення виконання грошового
зобов'язання, не звільняє боржника від
відповідальності за невиконання цього
зобов'язання, однак надає боржникові
право звернутися до банку, який його
обслуговує, з вимогою щодо сплати пені
відповідно до пункту 32.2 статті 32
названого Закону.

Аналогічна правова позиція Вищого
господарського суду відображена у
постанові Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 р.
«Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань».

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається. Про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу. Ухвалу про припинення
провадження у справі може бути
оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
припинення провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського
кодексу України судовий збір
покладається на відповідача, оскільки
сума відшкодування сплачена після
звернення позивача до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Просто-страхування» (04050, м.
Київ, вул. Герцена, 10; ) на
користь Приватного акціонерного
товариства "АХА Страхування" (04070, м.
Київ, вул. Іллінська, 8; ) 1
827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.І.
Зеленіна