ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 р. Справа
№ 923/1642/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В. при секретарі
Кудак М.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Херсонспецтранс",
м.Херсон

до Житлово-експлуатаційної контори-1
Суворовського району, м.Херсона

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача - Шелудько С.М.,
представник, дов. № 108 від 29.09.2014року;

від відповідача - Кузнецова І.М.,
представник, дов. від 20.04.2014року.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Херсонспецтранс",
м.Херсон, звернулось до суду з позовом
про стягнення з
Житлово-експлуатаційної контори-1
Суворовського району м.Херсона,
108233,24грн., які складаються з 105647,42грн.
боргу, 2056,36грн. втрат від інфляції,
529,46грн. в якості 3% річних.

Позов обгрунтовано неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
договором про вивезення твердих
побутових відходів №2/03 від 30.12.2013р.
Заборгованість за надані послуги,
заявлена до стягнення, виникла за
період з травня по вересень 2014р.
включно.

20.11.2014р. позивачем подано заяву
(вх.№2/4977/14) про зменшення розміру
позовних вимог, в якій просить вважати
дійсними вимоги про стягнення 105359,42грн.
боргу за договором, 2056,36грн. втрат від
інфляції, 529,46грн. в якості 3% річних.

Заява мотивована тим, що відповідачем
було сплачено частину заборгованості у
сумі 1600грн. за платіжним дорученням
№1100 від 18.11.2014р. і станом на 19.11.2014р. його
борг перед позивачем становить
105359,42грн.

З урахуванням того, що при зменшенні
позовних вимог позивачем зазначено, що
борг у сумі 105359,42грн. склався станом на
19.11.2014р., слід дійти висновку про те, що
до вказаної суми увійшла
заборгованість відповідача за інші
періоди, у які надавались послуги, без
визначення такого періоду, без їх
обгрунтування та підтвердження
належними доказами, що фактично
призвело не до зменшення суми боргу, а
до її збільшення.

Заяву про збільшення позовних вимог
позивач не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України
процесуальним правом позивача,
зокрема, є зменшення розміру позовних
вимог до прийняття рішення по справі.

Суд задовольняє заяву позивача про
зменшення позовних вимог (вх.№2/4977/14)
частково: в частині саме зменшення
розміру боргу і розглядає справу з
вимогою про стягнення з відповідача 105
359,42грн. боргу за вказаним вище
договором. Заяву в частині включення до
позовних вимог стягнення боргу за
надані послуги станом на 19.11.2014р. суд
залишає без розгляду.

Також заявою від 20.11.2014р. (вх.№2/4978/14)
позивач зменшив розмір позовних вимог
на суму індексу інфляції у розмірі
2056,36грн. та на суму 3% річних у розмірі
529,46грн.

Враховуючи наведену вище норму ст.22 ГПК
України суд задовольняє заяву позивача
про зменшення позовних вимог
(вх.№2/4978/14) на суми заявлених втрат від
інфляції та 3% річних.

Відповідач проти позову заперечує.
Зазначає, що, дійсно, послуги з
вивезення твердих побутових відходів
(ТПВ) здійснює позивач, а відповідач,
отримуючи від населення плату за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій, складовою
якої є плата за вивезення ТПВ, лише
перераховує відповідачу кошти у
відповідному розмірі. Оскільки існує
велика заборгованість населення, то і
відповідач не в змозі своєчасно та у
повному обсязі здійснювати
перерахування коштів відповідачу в
якості оплати за надані послуги. Але
вказує на те, що оплата за вказані
послуги здійснюється відповідачем
майже щоденно, по мірі надходження
коштів від населення, але не у повному
обсязі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд

в с т а н о в и в:

30.12.2013р. між Житлово-експлуатаційною
конторою-1 Суворовського району
м.Херсона (замовник) та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Херсонспецтранс" (підрядник) укладено
договір №2/03 про вивезення твердих
побутових відходів.

Протоколом від 30.12.2013р. сторони
узгодили розбіжності щодо окремих
положень цього договору.

Відповідно до п.1.1 договору замовник
доручає та сплачує, а підрядник приймає
на себе зобов'язання надавати послуги з
вивезення (збирання та перевезення)
твердих побутових відходів від
житлового фонду, що знаходиться на
обслуговуванні замовника, та є
складовою послуги з утримання житлових
будинків і споруд та прибудинкових
територій.

За пунктом 3.1 договору у редакції
Протоколу узгодження розбіжностей
щомісячна вартість виконаних робіт
розраховується відповідно до тарифу на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій,
затвердженого органами місцевого
самоврядування за 1 кв.м. житлової
площі, згідно дислокації житлового
фонду територіальної громади міста, що
знаходиться на обслуговуванні
замовника.

Згідно з п.3.2 договору у редакції
Протоколу узгодження розбіжностей
вартість виконаних робіт може бути
змінена у разі зміни органами
місцевого самоврядування розміру
тарифу на послуги з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій,
частиною яких є послуга з вивезення
(збирання та перевезення) твердих
побутових відходів.

Протоколом узгодження розбіжностей
договір доповнено пунктом 3.3,
відповідно до якого розрахунок обсягу
вартості робіт здійснюється сторонами
згідно з додатком №1 до цього договору.

За умовами розділу 4 договору
розрахунковим періодом для оплати
виконаних робіт є календарний місяць.

Підписаний та скріплений печаткою
рахунок та два примірника акта
виконаних робіт із зазначенням
вартості виконаних робіт підрядних
надає замовнику до 5 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

За відсутності зауважень до актів
виконаних робіт оплата за виконані
роботи здійснюється замовником у строк
до 25-го числа кожного місяця,
наступного за розрахунковим, на
підставі наданих підрядником рахунків
та актів виконаних робіт.

У розрахунку вартості послуг з
вивезення твердих побутових відходів,
що є додатком №1 до договору від 30.12.2013р.
сторони, виходячи із показників,
необхідних для розрахунку, встановили
вартість послуг за вивіз твердих
побутових відходів у сумі 23 216,38 грн. у
місяць.

Факт надання послуг з вивезення та
захоронення твердих побутових
відходів підтверджується актами про
надання послуг, підписаними сторонами:
№ОУ-2/03-05 від 31.05.2014р., №ОУ-2/03-06 від
30.06.2014р., №ОУ-07ЖЕК від 31.07.2014р., №ОУ8*03 від
31.08.2014р., №ОУ-/09ЖЕК від 30.09.2014р. Вартість
наданих послуг за кожним актом
становить 23216,38грн.

За поясненнями позивача борг
відповідача за травень 2014р. складає
12781,90грн., а з червня по вересень 2014р. по
23216,38грн., тобто всього 105647,42грн.

Відповідачем після заявлення позову
проведено часткову оплату отриманих
послуг на суму 1600грн. за платіжним
дорученням №1100 від 18.11.2014р., у зв'язку з
чим позивач зменшував розмір вимог.

Отже, з врахуванням наведених даних про
послуги і платежі, слід дійти висновку
про наявність у відповідача боргу за
послуги у травні, червні, липні, серпні,
вересні 2014р. в сумі 104047,42грн. (105647,42-1600).

На час розгляду справи відповідач не
спростував твердження позивача про
наявність заборгованості перед
позивачем за надані послуги, доказів
сплати заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов
не допускається.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Викладені обставини та наведені норми
є підставами для задоволення позову
частково: щодо вимог про стягнення з
відповідача 104047,42грн. боргу за послуги
з вивезення побутових відходів.

З урахуванням ст.49 ГПК України суд
відшкодовує позивачу за рахунок
відповідача сплачений судовий збір,
виходячи із суми задоволених вимог, у
розмірі 2080,95грн.

Враховуючи приписи п.1) ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" позивачу
повертається з Державного бюджету
судовий збір в сумі 83,75грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної
контори-1 Суворовського району,
м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 21-б, , п.р.7 у ПАТ "Мегабанк" в
м.Харкові, МФО 351629, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Херсонспецтранс",
м.Херсон, вул.Нафтовиків, 35, , п.р.0519 в РВ АБ "Південний" в
м.Херсоні, МФО 328209, 104047грн. 42коп. боргу.

2. Позов в частині стягнення боргу в
сумі 1312 грн. залишити без розгляду.

3. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Херсонспецтранс",
м.Херсон, вул.Нафтовиків, 35, , п.р.0519 в РВ АБ "Південний" в
м.Херсоні, МФО 328209 з Державного бюджету
судовий збір у сумі 83грн. 75коп.,
сплачений у загальній сумі за
платіжним дорученням №575 від 03.11.2014р.

4. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 25.11.2014р.

Суддя
З.В. Клепай