ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 911/3664/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіСтратієнко
Л.В.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М.,
Селіваненка В.П., Черкащенка
М.М.,розглянувши заявуТовариства з
обмеженою відповідальністю "Прем'єр
плюс"про перегляд Верховним Судом
УкраїниухвалиВищого господарського
суду України від 17.07.2014у
справі№911/3664/13за заявою
боржникаТовариства з обмеженою
відповідальністю "Гарт-С"про визнання
банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.07.2014 у справі №911/3664/13
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Прем'єр
плюс" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014 та ухвалу господарського суду
Київської області від 22.04.2014 повернуто
заявнику на підставі пункту 6 частини
першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Прем'єр плюс" подано
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого господарського
суду України від 17.07.2014 у справі
№911/3664/13, в якій заявник просить
зазначену ухвалу скасувати, прийняти
нове судове рішення, яким провадження у
справі припинити, мотивуючи свої
вимоги неоднаковим застосуванням
Вищим господарським судом України
положень статей 105, 110, 111 Цивільного
кодексу України, статті 60
Господарського кодексу України та
статей 11, 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником
подано постанови Вищого
господарського суду України від 26.06.2014
у справі №905/8254/13, від 15.05.2014 у справі
№904/5595/13 та від 04.06.2014 у справі №905/7386/13.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
не вбачає підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно на таких підставах: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Разом з тим, з аналізу матеріалів заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прем'єр плюс"
вбачається, що фактично у даному
випадку заявником порушується питання
оцінки дій суду касаційної інстанції
щодо правильності застосування норм
процесуального права, а саме пункту 6
частини першої статті 1113 ГПК України
щодо наявності підстав для прийняття
касаційної скарги до провадження, що не
відповідає приписам розділу XII2 ГПК
України.

Колегія суддів зазначає, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України
основною метою діяльності Верховного
Суду України є створення однакової
судової практики застосування норм
матеріального права та усунення
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного
Суду України не належить оцінка
правильності застосування судовими
інстанціями норм процесуального права.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи №911/3664/13 до провадження
Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Прем'єр плюс" у
допуску справи №911/3664/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий
суддяЛ.СтратієнкоСуддіІ.Вовк Б.Грек
В.Селіваненко М.Черкащенко