ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2014
Справа № 908/5060/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Мірошниченко М.В., розглянувши
позовну заяву

Позивача-1 ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

Позивача-2 ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_2)

Позивача-3 ОСОБА_3 (69035, АДРЕСА_2)

До відповідача-1 Приватного
акціонерного товаритсва
"Ферротрейдінг" (69057, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158)

До відповідача-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реформація-Капітал»
(69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе,
буд. 3)

До відповідача-3 Публічного
акціонерного товариства "Національний
депозитарій України» (01001, м. Київ, вул.
Б. Гринченко, буд. 3)

про внесення змін до системи власників
іменних цінних паперів ПрАТ
«Ферротрейдінг»,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 р. в господарський суд
Запорізької області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 (Позивача-1), ОСОБА_2
(Позивача-2), ОСОБА_3 (Позивача-3) до
Приватного акціонерного товариства
"Ферротрейдінг" (відповідача-1),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реформація-Капітал»
(відповідача-2), Публічного
акціонерного товариства "Національний
депозитарій України» (відповідача-3)
про внесення змін до системи власників
іменних цінних паперів ПрАТ
«Ферротрейдінг».

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового
зв'язку, права та обов'язки операторів
поштового зв'язку і користувачів
послуг поштового зв'язку визначено
Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затв. постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з
наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211
затверджено Порядок пересилання
поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого
наведено зразок оформлення Опису
вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає
опис вкладення поштового відправлення
у двох примірниках із зазначенням у
ньому найменування одержувача та його
адреси, поіменного переліку предметів,
загальної вартості вкладення і
підписує його.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

При цьому, слід відзначити, що в процесі
підготовки та оформлення документів
необхідно дотримуватись правил, які
забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за
наявності обов'язкових для цього виду
документа реквізитів. Зокрема,
документи оформляються на бланках,
мають встановлений комплекс
реквізитів і відповідний порядок їх
розташування, установлений
Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного
стандарту України „Вимоги до
оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р.,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. № 55, документи, що їх складають в
організації, повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
організації, назва виду документа,
дата, реєстраційний індекс документа,
заголовок до тексту документа, текст
документа, підпис.

Дата документа - це дата його
підписання, затвердження, прийняття,
зареєстрування, яку оформлюють
цифровим способом. Реєстраційний
індекс документа складають з його
порядкового номера, який можна
доповнювати за рішенням організації
індексом справи за номенклатурою
справ, інформацією про кореспондента,
виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12
Національного стандарту України).

ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2),
ОСОБА_3 (позивач-3) звернулися в
господарський суд Запорізької області
із позовною заявою, яка підписана
позивачами 19.11.2014 року (дата наявна на
останньому аркуші позовної заяви).

Таким чином, оскільки позовна заява
підписана уповноваженими особами
(позивачами) 19.11.2014 р., тому датою цього
документа є саме - 19.11.2014 р.

До позовних матеріалів в якості доказу
направлення копії позовної заяви
відповідачам надано фіскальні чеки від
19.11.2014 р. з Описами вкладення у цінний
лист від 19.11.2014 р.

При цьому, надані позивачами Описи
вкладення у цінний лист від 19.11.2014р.
свідчать про направлення на адресу
відповідачів копії позовної заяви вих.
№ б/н від 18.11.2014 р. (тобто
іншої позовної заяви).

Доказів направлення відповідачу саме
копії позовної заяви за вих. від 19.11.2014
р. - суду не було надано.

З урахуванням вищенаведеного, ані
фіскальні чеки від 19.11.2014 р., ані Описи
вкладення у цінний лист від 19.11.2014р., не
можуть розглядатись як належний доказ
надсилання копії позовної заяви (вих.
від 19.11.2014 р.) відповідачам.

Інших доказів направлення копії
позовної заяви відповідачам,
заявниками суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачами не надано
належних доказів направлення
відповідачам копії позовної заяви вих.
від 19.11.2014 р.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
даної позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному звертанню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути заявникам без
розгляду.

Додаток на 1-шу адресу: позовні
матеріали на 36 аркушах (в т.ч.
оригінали: квитанції від 19.11.2014 р.,
фіскальні чеки від 19.11.2014 р., Описи
вкладення у цінний лист
від 19.11.2014 р.).

Суддя
М.В. Мірошниченко