ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2014
Справа № 908/4951/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Востокспецсервис"
(юридична адреса: 83055, м. Донецьк, пр-т.
Маяковського, 2А, кв. 45; поштова адреса:
83086, м. Донецьк, вул.
Первомайська, 24/2, ідентифікаційний код
34849703, засоби зв'язку: 345-44-82)

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Азовзагальмаш" (87535, Донецька область,
м. Маріуполь, площа
Машинобудівельників, 1,
ідентифікаційний код 13504334, засоби
зв'язку: 0629-39-72-98, 0629-39-72-34)

про стягнення 283 674, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Востокспецсервис" звернулось до
господарського суду Запорізької
області з позовом до відповідача ПуАТ
"Азовзагальмаш" про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за договором № ПСН-04981
від 28.05.2013р. на суму
283 674, 77 грн.

Відповідно до витягу з реєстру
автоматизованого розподілу справ від
17.11.2014р. автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
автоматичний розподіл та справу
призначено для розгляду судді
Соловйову В.М.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від
12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції" у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
окремими судами в районі проведення
антитерористичної операції змінено
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та зобов'язано забезпечити
розгляд:

господарських справ, підсудних
господарським судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - господарськими судами, що
визначаються головою Вищого
господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які
перебувають у провадженні місцевих,
апеляційних судів, розташованих в
районі проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
протягом десяти робочих днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду.

У разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського
суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про
зміну територіальної підсудності
господарських справ" на підставі
подання Державної судової
адміністрації України від 26.08.2014 №
8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", ст. 34 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що розгляд господарських справ,
підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних
господарському суду Донецької області,
господарським судом Запорізької
області.

Отже, за територіальною підсудністю
позовна заява підлягає розгляду у
господарському суді Запорізької
області.

Позовна заява і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду в
зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про
прийняття позовної заяви вирішується
суддею, якому вона була передана у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Частиною 3 статті 57 ГПК України
унормовано, що до позовної заяви,
підписаної представником позивача,
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

При зверненні до суду з позовною заявою
від 17.07.2014р. вих. № 35 представником
позивача Васильєвою К.О. на
підтвердження своїх повноважень на
підписання позову додано копію
довіреності ТОВ "Востокспецсервис" № 19,
виданої 22.09.2014р.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 28 ГПК України,
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Згідно ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю
є письмовий документ, що видається
однією особою іншій особі для
представництва перед третіми особами.
Довіреність на вчинення правочину
представником може бути надана особою,
яку представляють (довірителем),
безпосередньо третій особі.

Як зазначено у ст. 246 ЦК України,
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

Частиною 1 ст. 247 ЦК України встановлено,
що строк довіреності встановлюється у
довіреності.

На момент підписання позовної заяви
від 17.07.2014р. вих. № 35 у Васильєвої
Катерини Олександрівни не було
повноваження на вчинення цих дій на
підставі довіреності № 19, яку було
видано тільки 22.09.2014р.

Відтак, позовна заява підписана особою,
яка немає права її підписувати.

Згідно роз'яснень, що містяться в
абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені
у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави
повернення позовної заяви виявлено
господарським судом після прийняття
позовної заяви до розгляду, справа
підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява
ТОВ "Востокспецсервис" підлягає
поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України від
08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за
повторно подані позови, що раніше були
залишені без розгляду, судовий збір
сплачується на загальних підставах. У
разі якщо сума судового збору
підлягала поверненню у зв'язку із
залишенням позову без розгляду, але не
була повернута, до повторно поданого
позову додається первісний документ
про сплату судового збору.

Оскільки цією ухвалою судовий збір не
повертається, суд роз'яснює позивачу,
що при повторному поданні позову до
ПуАТ "Азовзагальмаш" про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за договором № ПСН-04981
від 28.05.2013р. на суму 283 674, 77 грн.
позивач має право додати до позову в
якості доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1
ст. 57 ГПК України) первісні документи
про сплату судового збору - платіжне
доручення № 17 від 29.10.2014р. на суму 5 673, 50
грн.

У разі відсутності необхідності
повторного звернення до суду,
ТОВ "Востокспецсервис" має
право повернути судовий збір,
сплачений за вищенаведеним платіжним
дорученням, звернувшись з відповідною
заявою до суду. При цьому, надання до
заяви оригіналу платіжного документу є
обов'язковим.

Керуючись ст. 50-51, ч. 3 ст. 57, п. 1 ч. 1 ст. 63,
ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Востокспецсервис" до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Азовзагальмаш" про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за договором
№ ПСН-04981 від 28.05.2013р. на
суму 283 674, 77 грн. та додані до неї
матеріали на 55 аркушах (в тому числі
оригінал платіжного доручення № 17 від
29.10.2014р. на суму 5 673, 50) повернути без
розгляду.

Суддя
Соловйов В.М.