ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа №5027/828/2012

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідачів: 1) товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвест
Альянс"

2) публічного
акціонерного товариства "Сведбанк", м.
Київ

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів:

1) Лещова Лідія Степанівна, м. Чернівці

2) Галай Дмитро Петрович, Чернівецька
область Кельменецький район село
Зенківці

3) товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінтраст", м.
Чернівці

4) приватний нотаріус Чернівецького
міського нотаріального округу Іпатова
Марія Миколаївна, м. Чернівці

про визнання недійсним п.2.1.1.
іпотечного договору № 70/12/ІП-1 від 29.02.2008
р.

Суддя Гурин М.О.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада
звернулась з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвест
Альянс", публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" про визнання
недійсним п.2.1.1. іпотечного договору №
70/12/ІП-1 від 29.02.2008 р.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 15.11.2012 р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
29.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 29.11.2012 р.,
враховуючи неявку представника
відповідача 1 в судове засідання,
невиконання відповідачами вимог
ухвали суду від 15.11.2012 р., розгляд справи
відкладено на 14.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14.12.2012 р.
залучено до участі у справі третіх осіб
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Лещову Лідію Степанівну, Галай Дмитра
Петровича, товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінтраст",
приватного нотаріуса Чернівецького
міського нотаріального округу Іпатову
Марію Миколаївну, задоволено
клопотання про долучення доказу у
справу, про здійснення розгляду справи
в закритому судовому засіданні,
відмовлено в задоволенні клопотання
про витребування доказів, відкладено
розгляд клопотання про зупинення
провадження у справі та заяву про
забезпечення позову до наступного
судового засідання, відкладено розгляд
справи у судовому засіданні на 26 грудня
2012 року за участю представників сторін,
зобов'язано позивача до наступного
судового засідання надати письмові
заперечення на клопотання про
зупинення провадження у справі та на
заяву про забезпечення позову,
надіслати третім особам копію позовної
заяви та доданих до неї документів
листом з описом вкладення, докази чого
надати суду.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 26.12.2012 р.,
відкладено розгляд клопотання про
зупинення провадження у справі та
розгляд заяви про забезпечення позову
до наступного судового засідання,
відкладено розгляд справи у судовому
засіданні на 14.01.2013 р. за участю
представників сторін, повторно
зобов'язати позивача до наступного
судового засідання надати письмові
заперечення на клопотання про
зупинення провадження у справі та на
заяву про забезпечення позову,
надіслати третім особам копію позовної
заяви та доданих до неї документів
листом з описом вкладення, докази чого
надати суду.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14.01.2013р.
задоволено клопотання про розгляд
заяви про забезпечення позову при
вирішенні спору по суті (винесення
рішення у справі), відмовлено в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
Вищим господарським судом України
пов'язаної з нею справи №5027/1149/2011,
зупинено провадження у справі №5027/828/2012
до вирішення Львівським апеляційним
господарським судом пов'язаної з нею
справи №5027/1149/2011 та зобов'язано
сторони, після вирішення Львівським
апеляційним господарським судом
справи №5027/1149/2011, надати копію рішення
господарському суду для вирішення
питання про поновлення провадження у
справі №5027/828/2012.

29.04.2013р. через канцелярію
господарського суду Чернівецької
області від товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «АКТИВ-ГАРАНТ» надійшло
клопотання про заміну сторони
правонаступником, в якому зазначено, що
07.02.2013 р. між публічним акціонерним
товариством "Сведбанк" та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «АКТИВ-ГАРАНТ»,
був укладений договір Факторингу №45
Ф-Н, з додатковими угодами до нього.

25.11.2014 р. до господарського суду
Чернівецької області надійшла заява
від представника позивача про відмову
від позову, в якій просить прийняти
відмову Чернівецької міської ради від
позову до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест Альянс" та
публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" про визнання недійсним п.2.1.1.
іпотечного договору № 70/12/ІП-1 від
29.02.2008р. і припинити провадження у
справі №5027/828/2012.

Щодо зави про заміну сторони
правонаступником, суд зазначає
наступне.

Відповідно до вищезазначеного
договору Факторингу, права грошової
вимоги за Кредитним договором №70/12 від
29.02.2008р. з договорами про внесення змін
і доповнень до нього та Іпотечним
договором №70/12/ІП-1 від 29.02.2008 р.,
укладеним між публічним акціонерним
товариством "Сведбанк" та товариством з
обмеженою відповідальністю «Інвест
Альянс» відступлені новому кредитору,
що підтверджується актом
приймання-передачі права вимоги за
вищезазначеним договором Факторингу
від 12.04.2013р., посвідченого приватним
нотаріусом Чернівецького міського
нотаріального округу Іпатовою М.М. за
№613.

Відповідно до ст.25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

За таких обставин справи та враховуючи,
що подане клопотання про заміну
сторони правонаступником відповідає
вимогам ст.25 Господарського
процесуального кодексу України, суд
дійшов висновку про необхідність
заміни відповідача 2 по справі -
публічне акціонерне товариство
"Сведбанк" його правонаступником -
товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «АКТИВ-ГАРАНТ» .

Щодо заяви про відмову від позову, суд
зазначає:

Згідно п.1-2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що
справа підлягає поновленню, а заява про
відмову від позову призначенню до
розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.25, 78, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Заміни відповідача 2 по справі -
публічне акціонерне товариство
"Сведбанк" його правонаступником -
товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «АКТИВ-ГАРАНТ»

3. Розгляд справи призначити на 08 грудня
2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
господарського суду Чернівецької
області (м.Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, кабінет № 8).

4. Копію ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя
М.О. Гурин