<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5903256.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="5903256">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="24.09.2014">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="13.11.2014">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Котков О.В.">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Еверласт&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="32224487">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Всеукраїнська профспілка працівників операторів прямого продажу товарів та послуг">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="37854957">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="APPVER" CONTENT="3.6.1.1004">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="21.11.2014 13:31:11">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 20 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
text-transform: uppercase;
vertical-align: super;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 1.0583 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: ;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: ;
border-right-style: ;
border-bottom-style: none;
border-left-style: ;
border-right-style: ;
border-bottom-style: ;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: ;
border-right-style: ;
border-bottom-style: none;
border-left-style: ;
border-right-style: ;
border-bottom-style: ;
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps24"><FONT class="fs44"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs43"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P><BR>
<P class="ps15"><FONT class="fs34">РІШЕННЯ</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs35">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
</TD><TD width="41 %" class="tds4"><P class="ps22"><FONT class="fs39"> 13.11.14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps19"><FONT class="fs37">За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еверласт”</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs37">до Всеукраїнської профспілки працівників операторів прямого продажу товарів та послуг</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs37">про стягнення грошових коштів</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs37">Суддя Котков О.В.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs37">Представники сторін: не з’явились.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs36">СУТЬ СПОРУ:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs37">24 вересня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Еверласт” (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява №&nbsp; &nbsp;103/2-09 від 01.09.2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Всеукраїнської профспілки працівників операторів прямого продажу товарів та послуг (відповідач) заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 12 від 09.07.2012 року в сумі 7&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;112,90 грн. з них: основного боргу – &nbsp;6&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;000,00 грн. (шість тисяч гривень), інфляційних втрат – 767,69 грн. (сімсот шістдесят сім гривень 69 копійок) та 3% річних – 345,21 грн. (триста сорок п’ять гривень 21 копійка).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs37">Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 12 від 09.07.2012 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки не повернув у повному обсязі надані йому позивачем грошові кошти, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs37">Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs37">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року розгляд справи, у зв’язку з неявкою представників сторін було відкладено до 13.011.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs37">Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81</FONT><FONT class="fs38">1</FONT><FONT class="fs37"> Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs37">У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs37">Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs37">Дослідивши матеріали справи, суд, -</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs37">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs37">           09 липня 2012 року між позивачем (надалі – Підприємство або Позикодавець) та відповідачем (далі – Профспілка або Позичальник) (разом - сторони) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 12 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі – Договір фінансової допомоги), відповідно умов п. 1.1 якого Підприємство надає Профспілці поворотну фінансову допомогу, а Профспілка зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених Договором.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs37">          Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Позикодавець надав Позичальнику грошові кошти в сумі 20&nbsp; &nbsp;000,00 грн., однак останній лише частково повернув суму коштів, зокрема в розмірі – 14&nbsp; &nbsp;000,00 грн., &nbsp;внаслідок чого у відповідача, за розрахунками позивача, утворилась заборгованість за Договором в розмірі 6&nbsp; &nbsp;000,00 грн., тобто 20&nbsp; &nbsp;000,00 грн. – 14&nbsp; &nbsp;000,00 грн. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs37">          Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача санкції за неналежне виконання умов Договору щодо повернення грошових коштів/фінансової допомоги.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs37">          Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">Як вже було встановлено судом, 09 липня 2012 року між сторонами укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 12 за п. 1.1 якого Підприємство надає Профспілці поворотну фінансову допомогу, а Профспілка зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених Договором.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">Пунктом 2.1. Договору визначено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 20&nbsp; &nbsp;000,00 грн.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">З матеріалів справи слідує, що в липні 2012 року Позикодавець перерахував на користь Позичальника 20&nbsp; &nbsp;000,00 грн. поворотної фінансової допомоги, що підтверджується платіжним дорученням № 666 від 13.07.2012р. (копія платіжного документу в справі).</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">За п. 3.1. Договору</FONT><FONT class="fs40"> п</FONT><FONT class="fs37">оворотна фінансова допомога підлягає поверненню до кінця третього кварталу 2012р.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">Таким чином, в строк до 01.10.2012р. включно (оскільки 30.09.2012р. вихідний день, а тому, в силу приписів ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або &nbsp;інший &nbsp;неробочий &nbsp;день, &nbsp;що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, &nbsp;днем закінчення строку є перший за ним <BR>
робочий день) відповідач мав повернути позивачу </FONT><FONT class="fs40">п</FONT><FONT class="fs37">оворотну фінансову допомогу по Договору.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">З матеріалів справи слідує, що в вересні 2012 року відповідач перерахував на користь позивача 14&nbsp; &nbsp;000,00 грн., як коштів з повернення фінансової допомоги по Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 14 від 26.09.2012р. копія платіжного документу в справі).</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.09.2014р. та від 21.10.2014р. &nbsp;відповідача було зобов’язано надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">Всупереч вимогам вказаних ухвал контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, з урахуванням того, що строк повернення позики за Договором настав, а грошові кошти Позичальником Позикодавцю в повному обсязі не повернуті, приймаючи до уваги, що доказів повернення Позичальником на користь Позикодавця фінансової допомоги у більшому розмірі, аніж вказано позивачем в позовній заяві, станом на листопад 2014 року до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в розмірі 6&nbsp; &nbsp;000,00 грн., з розрахунку: 20&nbsp; &nbsp;000,00 грн. (надана допомога) – 14&nbsp; &nbsp;000,00 грн. (сума поверненої допомоги).</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">За п. 4.1 Договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором відповідно до чинного законодавства України.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs37">Дослідивши матеріали справи, за прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання по Договору щодо повернення суми фінансової допомоги, в межах заявленого періоду нарахування стягненню з Позичальника, на підставі п. 4.1. Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України, на користь Позикодавця підлягає 344,71 грн. 3% річних, що становить: </FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TR><TD width="15 %" class="tds45"><P><FONT class="fs37">Сума боргу (грн.)</FONT></P></TD><TD width="21 %" class="tds45"><P><FONT class="fs37">Період прострочення</FONT></P></TD><TD width="24 %" class="tds45"><P><FONT class="fs37">Кількість днів прострочення</FONT></P></TD><TD width="20 %" class="tds45"><P><FONT class="fs37">Розмір процентів річних</FONT></P></TD><TD width="20 %" class="tds45"><P><FONT class="fs37">Загальна сума процентів</FONT></P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="15 %" class="tds46"><P class="ps23"><FONT class="fs37">6000.00</FONT></P></TD><TD width="21 %" class="tds46"><P><FONT class="fs37">02.10.2012 - 31.08.2014</FONT></P></TD><TD width="24 %" class="tds46"><P><FONT class="fs37">699</FONT></P></TD><TD width="20 %" class="tds46"><P><FONT class="fs37">3 %</FONT></P></TD><TD width="20 %" class="tds46"><P><FONT class="fs37">344.71</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps21"><FONT class="fs37">та 760,88 грн. втрат від інфляції, що становить:</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TR><TD width="18 %" class="tds48"><P><FONT class="fs37">Період заборгованості</FONT></P></TD><TD width="12 %" class="tds48"><P><FONT class="fs37">Сума боргу (грн.)</FONT></P></TD><TD width="21 %" class="tds48"><P class="ps23"><FONT class="fs37">Сукупний індекс інфляції за період№</FONT></P></TD><TD width="22 %" class="tds48"><P class="ps23"><FONT class="fs37">Інфляційне збільшення суми боргуІ</FONT></P></TD><TD width="26 %" class="tds48"><P class="ps23"><FONT class="fs37">Сума боргу з врахуванням індексу інфляціїі</FONT></P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="18 %" class="tds49"><P class="ps23"><FONT class="fs37">02.10.2012 - 31.07.2014</FONT></P></TD><TD width="12 %" class="tds49"><P><FONT class="fs37">6000.00</FONT></P></TD><TD width="21 %" class="tds49"><P><FONT class="fs37">1.127</FONT></P></TD><TD width="22 %" class="tds49"><P><FONT class="fs37">760.88</FONT></P></TD><TD width="26 %" class="tds49"><P><FONT class="fs37">6760.88</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps20"><FONT class="fs37">Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді &nbsp;в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs37">Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 7&nbsp; &nbsp;105,59 грн. з них основного боргу – &nbsp;6&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;000,00 грн. (шість тисяч гривень), інфляційних втрат – 760,88 грн. (сімсот шістдесят гривень 88 копійок) та 3% річних – 344,71 грн. (триста сорок чотири гривні 71 копійка).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs37">Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1&nbsp; &nbsp;825,17 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs37">Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs37">В И Р І Ш И В:</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs37">Позовні вимоги задовольнити частково.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs37">В іншій частині позову відмовити. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs41">Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs41">Повне рішення складено 18.11.2014р. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs37">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.В. Котков</FONT></P>