ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
Справа № 912/3217/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Макаренко Т.В. та суддів
Кабакової В.Г., Тимошевської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 912/3217/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Пересувна
механізована колона 140"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

- Приватне підприємство "К.Л.В. - Плюс"

- Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Кіровоградській області

про визнання недійсним договору,

представники учасників судового
процесу участі в судовому засіданні не
брали;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду з позовною заявою від 24.09.2014 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 26.05.2014, укладеного
між публічним акціонерним товариством
"Пересувна механізована колона 140" та
приватним підприємством "К.Л.В. - Плюс"
про передачу у власність ПП "К.Л.В. -
Плюс" права власності на 23/500 часток у
праві власності на цілий комплекс
будівель, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

Ухвалою суду 25.09.2014 порушено
провадження у справі № 912/3217/14 за даним
позовом та витребувано від учасників
судового процесу документи необхідні
для розгляду справи.

Однак, позивач, відповідач та треті
особи, не виконали у повному обсязі
вимоги ухвали суду, що стало однією із
причин для відкладення розгляду справи
на інший час.

Враховуючи вказане та не надання
витребуваних судом документів у
повному обсязі, господарським судом
неодноразово відкладався розгляд
справи, зокрема, ухвалою суду від 11.11.2014
відкладено розгляд даної справи на
24.11.2014 та витребувано від позивача:
відомості щодо переліку акціонерів ПАТ
"Пересувна механізована колона 140" із
зазначенням поштових адрес для
вирішення питання щодо залучення до
справи в якості третіх осіб або
письмово зазначити поважність причин
не можливості надання такої
інформації; письмові пояснення щодо
пропозиції Регіонального відділення
ФДМ України по Кіровоградській області
відносно проведення резензування
звіту про оцінку майна, яке є предметом
оспорюваного договору.

Крім того, даною ухвалою явку ОСОБА_1 в
судове засідання 24.11.2014 визнано
обов'язковою, а також попереджено про
наслідки передбачені нормами ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, у разі неподання без поважних
причин документів, які витребувано
господарським судом, необхідних для
вирішення спору.

Матеріали справи містять належні
докази повідомлення позивачів про
дату, час та місце проведення
наступного судового засідання, а саме
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення № 25 3 від 13.11.2014.

Однак, позивач до цього часу вимоги
ухвал суду не виконала, витребуваних
судом документів не подала.

Без зазначених документів неможливо
встановити всі обставини справи для
прийняття обґрунтованого рішення.

Так, на день розгляду спору позивачем
не вказано відомості щодо переліку
акціонерів ПАТ "Пересувна механізована
колона 140" із зазначенням поштових
адрес для вирішення питання щодо
залучення до справи в якості третіх
осіб або письмових пояснень поважності
причин не можливості надання такої
інформації, що унеможливлює прийняття
господарським судом рішення з даного
господарського спору, що може вплинути
на права або обов'язки інших акціонерів
ПАТ "Пересувна механізована колона 140",
які не було залучено до участі в даній
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Вищезазначене позбавляє господарський
суд вирішити спір по суті за наявними в
справі документами. Сторонами, зокрема
позивачем, не подано ніяких клопотань
щодо витребування відповідних доказів
у інших осіб, підприємств, установ.

Господарський суд також враховує, що
позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву
"про залишення позову без розгляду" від
24.11.2014 у якій позивач просить суд
залишити без розгляду її позовні
вимоги до публічного акціонерного
товариства "Пересувна механізована
колона 140" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу та просить
повернути понесені судові витрати в
сумі 1218,00 грн, з підстав незадовільного
стану здоров'я та неможливості надалі
приймати участь в судових засіданнях і
відсутності коштів для оплати
юридичних послуг на представництво її
інтересів.

Разом з тим, нормами Господарського
процесуального кодексу України не
передбачено залишення позову без
розгляду за заявою позивача, однак
відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Господарський суд також враховує, що
позивачем не вживалося заходів до
усунення вказаних обставин.

З огляду на зазначене, позов підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Відповідно до положень ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі, зокрема: залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням).

Враховуючи вказану норму Закону
України "Про судовий збір" та заяву
позивача "про залишення позову без
розгляду" у господарського суду не має
підстав для повернення ОСОБА_1 судового
збору в сумі 1218,00 грн, які сплачено нею
при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 81, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України "Про судовий
збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

У клопотанні позивача про повернення
судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали
направити позивачеві на адресу:
АДРЕСА_1; відповідачеві на адресу: 25018, м.
Кіровоград, вул. Московська, буд. 206; ПП
"К.Л.В. - Плюс" на адресу: Кіровоградська
область, с. Велика Северинка, вул. Річна,
буд. 13; РВ ФДМ України на адресу: м.
Кіровоград, вул. Глінки, 2.

Головуючий суддя
Т. В.
Макаренко

Суддя
В.Г. Кабакова

Суддя
В.В.
Тимошевська