ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Гуз С.Б. дов. № 570-7013 від
16.12.2013р.

від боржника: Лукашук В.В. дов. №
5/135-41/1930 від 17.10.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

Жолнеровська Н.В. дов. № 5-135/997 від
10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

в засіданні приймали участь:

Черпак А.Ю. дов. № 2 від 03.01.2014р.
представник розпорядника майна

Талан Р.Г. розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Рівнеазот", м.Рівне

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 613
162, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: автоматизованої
системи "Документообіг господарських
судів".

Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер 1001176ME23770.

У судове засідання з'явився
розпорядник майна, представники
кредитора, розпорядника майна та
боржника.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Рівнеазот", м.Рівне просить
суд визнати грошові вимоги на суму 613
162, 80 грн. в повному обсязі.

Розпорядник майна пояснив, що
заявлені грошові вимоги є конкурсними,
вчасно були заявлені. Відповідно до п.5
ст.23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) були розглянуті грошові вимоги,
включені до реєстру вимог кредиторів
на суму 1 140, 00 грн. до 4 черги
задоволення, на суму 600 000, 00 грн. - 6 черги
задоволення, на суму 12 022, 80 грн. - 4 черга
задоволення, про що було повідомлено
кредитора.

Вислухавши представників кредитора,
розпорядника майна, боржника та
розпорядника майна Талана Р.Г. судом
встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
Господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського
процесуального кодексу України
сторони застосовують заходи
досудового врегулювання
господарського спору за домовленістю
між собою.

15.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява № 274-10в від 05.09.14р. Публічного
акціонерного товариства "Рівнеазот",
м.Рівне про визнання грошових вимог на
суму 613 162, 80 грн.грн. та включення до
реєстру вимог кредиторів. Кредитор
вчасно скористався своїм правом,
звернувся з заявою до закінчення 30-ти
денного строку з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство,
про що свідчить штамп на поштовому
конверті від 05.09.14р.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 12.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру
розпорядження майном, строком на 115
днів, до 05.12.14р., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
№ 289 від 25.02.13р. (50051, м.Кривий Ріг, а/с 2558,
ідентифікаційний номер )

13.08.14р. на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду, м. Київ
розміщено оголошення за № 7587 про
порушення провадження у справіф про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, ,
введення процедури розпорядження
майном.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.08.14р. скасовано в частині
призначення розпорядником майна ПАТ
"Криворізький турбінний завод"
арбітражного керуючого Лукашука
Миколи Васильовича, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43
від 08.02.13р.

Заявлені грошові вимоги Державного
промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий
Ріг підтверджені рішеннями
господарського суду Дніпропетровської
області, за якими видані накази та
відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону,
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Розпорядник майна Талан Р.Г.
відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув
вимоги кредитора, визнав у повному
обсязі, направив на адресу кредитора
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви
з вимогами конкурсних кредиторів
розглядається господарським судом у
попередньому засіданні.

Як свідчить з матеріалів справи,
заявлені грошові вимоги підтверджені
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.13р.
по справі № 904/8489/13, відповідно до якого
стягнуто з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
"РІВНЕАЗОТ" 300000, 00 грн. - штрафу, 6000, 00 грн.
- витрат по сплату судового збору, про
що 27.12.13р., про що 27.12.13р. видано наказ та
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
904/93/14 від 20.02.14р., відповідно до якого з
боржника на користь Публічного
акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ"
стягнено штраф у розмірі 300000, 00 грн., 1140,
00 грн. збитків (витрат) на проведення
експертизи рівненською Торгово -
промисловою палатою та 6022, 80 грн.
судового збору, про що 07.03.14р. видано
наказ.

Постановою від 26.03.2014р. Відділом
примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби ГУ юстиції у Дніпропетровській
області прийнято до виконання наказ
господарського суду Дніпропетровської
області по справі № 904/848913 від 27.12.13р..
(а/с 24).

Відділом примусового виконання
рішення управління державної
виконавчої служби ГУ юстиції у
Дніпропетровській області винесено
постанову від 26.03.14р. про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження, у зв'язку з
невиконанням боржником рішення (а/с 25).

Постановою від 10.06.14р. Центрально -
Міським ВДВС Криворізького міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження (а/с 26).

На час звернення з заявою про визнання
грошових вимог, боржник не
розрахувався з кредитором, у зв'язку з
чим, у останнього виникло право
звернутись до господарського суду
Дніпропетровської області у справу про
банкрутство з заявою про визнання
грошових вимог.

Доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. (ст.32
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Кредитор надав до заяви копії
рішень господарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.13р.
по справі № 904/8489/13, від 20.02.14р. по справі
№ 904/93/14, накази господарського суду
Дніпропетровської області від 27.12.13р.,
від 07.03.14р. по вказаним вище справам,
постанову Центрально-Міського ВДВС
Криворізького міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження, постанови Відділу
примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби ГУ юстиції у Дніпропетровській
області про прийняття до виконання
виконавчого провадження та приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження та інші
документи.

Відповідно до вимог ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони. (ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України)

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 41, 45, 32, 33, 34, 35, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. ст.
23, 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "Рівнеазот",
м.Рівне до Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, на суму
1 140, 00 грн. (основний борг) - 4 черга
задоволення вимог кредиторі, на суму 600
000, 00 грн. (штраф) до 6 черги задоволення
вимог кредиторів, на суму 12 022, 80 грн.
(судові витрати) - 4 черга задоволення,
судовий збір за подання заяви з
грошовими вимогами на суму 1 218,00грн. - 1
черга задоволення.

Суддя Л.М. Калиниченко