КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа №925/1428/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
Публічного акціонерного товариства
"Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 14.10.2014 року

у справі № 925/1428/14 (суддя - Гура
І.І.)

За зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства "Ватутінський
хлібокомбінат"

до товариства з
обмеженою відповідальністю
«АРСПРОЕКТ»

про стягнення 9344,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Господарського суду Черкаської
області від 14.10.2014р. зустрічну позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства "Ватутінський
хлібокомбінат" повернуто без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою
Публічного акціонерного товариства
"Ватутінський хлібокомбінат" подало
апеляційну скаргу на ухвалу.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів апеляційного
суду не приймає її до розгляду та
повертає з огляду на таке.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Натомість, скаржником до апеляційної
скарги взагалі не додано доказів
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі,
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала була винесено судом
14.10.2014р., тому з урахуванням положень ст.
93 ГПК України останнім днем строку
подання апеляційної скарги на вказану
ухвалу є 20.10.2014р.

Апеляційна скарга була направлена на
адресу Господарського суду Черкаської
області 07.11.2014р., тобто з пропуском
строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження позивач до
апеляційної скарги не додав, у тексті
апеляційної скарги він також не
просить відновити пропущений ним
строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Ватутінський хлібокомбінат" підлягає
поверненню скаржнику на підставі п.п. 3,
4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Ватутінський
хлібокомбінат" на ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 14.10.2014р. у справі № 925/1428/14
повернути скаржнику з доданими до неї
матеріалами.

2. Матеріали справи № 925/1428/14 повернути
Господарському суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця