ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.14р. Справа № 904/8561/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши
матеріали

за зустрічним позовом Комунального
підприємства Дніпропетровської
обласної ради "Аульський водовід", смт.
Аули

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до договору про
постачання електричної енергії №103/9
від 11.05.2007р.

у справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід", смт. Аули,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по оплаті
за активну електроенергію в розмірі
15207397грн.94коп., заборгованості по оплаті
за реактивну електроенергію в розмірі
128280грн.38коп., 3% річних в розмірі
1337355грн.18коп. та суми інфляційних втрат
в розмірі 2530386грн.92коп.

СУТЬ СПОРУ: Публічнеакціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"
звернулось до Комунального
підприємства Дніпропетровської
обласної ради "Аульський водовід" з
позовом про стягнення заборгованості
по оплаті за активну електроенергію в
розмірі 15207397грн.94коп., заборгованості
по оплаті за реактивну електроенергію
в розмірі 128280грн.38коп., 3% річних в
розмірі 1337355грн.18коп. та суми
інфляційних втрат в розмірі
2530386грн.92коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.11.2010р. у справі 24/275-10;
мирову угоду від 14.11.2011р.; ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.11.2011р. у справі №24/275-10.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.11.2014р.
порушено провадження у справі та
призначене судове засідання.

26.11.2014р. на адресу господарського суду
надійшла зустрічна позовна заява
Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід" до Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", в якій позивач за
зустрічним позовом просить внести
зміни до договору про постачання
електричної енергії №103/9 від 11.05.2007р.

Відповідно до статті 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів зустрічного позову
Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід" документів, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі додано
не було.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

З огляду на викладене, зустрічний позов
Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід" підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 57, 60, пунктом 4
частини 1 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов
Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід" до Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" про внесення змін до
договору про постачання електричної
енергії №103/9 від 11.05.2007р і додані до
нього документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п`яти днів з дня її
оголошення.

Додаток: зустрічний позов з додатками.

Суддя Р.Г. Новікова