ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 р. Справа №
19/183-20/46-22/104-П-21/17-П-8/21

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі головуючого судді
Фрич М. М., судді Шіляк М. А., судді Кобрин
О. М., при секретарі судового засідання
Ковалюку С. Я., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву прокурора
Івано-Франківської області в інтересах
держави в особі Калуської міської ради
про перегляд рішення господарського
суду Івано-Франківської області від
08.02.2010 р. у справі № 19/183-20/46-22/104-П-21/17-П-8/21
за нововиявленими обставинами (вх. № 714
від 22.03.2012 р.) по справі

за позовом: Приватного акціонерного
товариства "Лукор", вул. Промислова, 4, м.
Калуш, 77306, (ідентифікаційний код 31256759)

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Трансмаш" Державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд", вул. Б. Хмельницького,
88, м. Калуш, 77300

до відповідача: Державного публічного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія Укрбуд", вул. М. Раскової, 23, м.
Київ, 02002

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Відкритого
акціонерного товариства "Оріана", вул.
Євшана, 9, м. Калуш, 77300

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України в Івано-Франківській області,
вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ,
76000

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Фонду державного
майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ,
01133

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Приватного
підприємство "Антарес-Євро", вул.
Ленінського комсомолу 1А, с. Широке,
Криворізький р-н, Дніпропетровська
область

про визнання права власності на
тепломережу від стійки 321 до стійки 451
(інвентарний № 12577) за Приватним
акціонерним товариством "Лукор".

За участю представників сторін:

від прокуратури: Гоголь В.В. - прокурор
відділу, (посвідчення № 011612 від 26.10.2012
р.);

від позивача Приватного акціонерного
товариства "Лукор": Коновал Р. О. -
представник, (довіреність № 26/1-17 від
23.01.2013 р.);

від відповідача Державного публічного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія Укрбуд": Коваленко М. М. -
юрисконсульт, (довіреність № 07-01-10 від
13.01.2014 р.);

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України в Івано-Франківській області:
Чернов Р. М. - представник, (довіреність
№ 01/14-60 від 24.12.2013 р.);

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Фонду державного
майна України: Чернов Р. М. -
представник, (довіреність № 01/14-60 від
24.12.2013 р.);

від відповідача Дочірнього
підприємства "Трансмаш" Державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд"; третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Відкритого
акціонерного товариства "Оріана" та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Приватного
підприємство "Антарес-Євро"
представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов Закритим акціонерним
товариством "Лукор" до Державного
підприємства "Трансмаш" про визнання
права власності на тепломережу (вх. №
3418 від 26.05.2006 р.).

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 26.05.2006 р.
прийнято позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі та
призначено справу до розгляду на 06.06.2006
р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 06.06.2006 р.
замінено неналежного відповідача
Державне підприємство "Трансмаш"
Дочірнім підприємством "Трансмаш"
Державного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд", залучено в якості
відповідача Державне акціонерне
товариство "Будівельна компанія
"Укрбуд" та відкладено розгляд справи
на 15.06.2006 р.

Державним акціонерним товариством
"Будівельна компанія "Укрбуд" дочырне
підприємство "Трансмаш" подано
апеляційну скаргу № 26-06 від 14.06.2006 р. на
ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 06.06.2006 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 16.06.2006 р.
зупинено провадження у справі до
прийняття рішення в апеляційній
інстанції.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 25.07.2006 р. ухвалу
суду першої інстанції від 16.06.2006 р.
залишено без змін.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 07.09.2006 р.
поновлено провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 28.09.2006 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 28.09.2006 р.
відкладено розгляд справи на 17.10.2006 р.

В судовому засіданні судом оголошено
перерву у зв'язку із поданням
клопотання про розгляд справи
колегіально.

Розпорядженням голови господарського
суду Івано-Франківської області від
20.10.2006 р. справу призначено до
колегіального розгляду у складі:
головуючого судді Максимів Т. В., суддів
Матуляка П. Я., Гриняка Б. П.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 20.10.2006 р.
справу призначено до розгляду в
судовому засіданні на 31.10.2006 р.

Ухвалами господарського суду
Івано-Франківської області від 31.10.2006
р., 21.11.2006 р. відкладено розгляд справи
на 21.11.2006 р. та 12.12.2006 р. відповідно.

В судовому засіданні 12.12.2006 р. судом
оголошено перерву до 21.12.2006 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 21.12.2006 р.
залучено в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача Фонд Державного майна
України та призначено розгляд справи
на 16.01.2007 р.

Ухвалами господарського суду
Івано-Франківської області від 16.01.2007
р., 06.02.2007 р. та 22.02.2007 р. відкладено
розгляд справи на 06.02.2007 р., 22.02.2007 р. та
15.03.2007 р. відповідно.

Розпорядженням голови господарського
суду Івано-Франківської області від
15.03.2007 р. здійснено заміну в колегії
судів, судді Матуляка П. Я. введено у
склад колегії суддю Калашника В. О.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.03.2007 р.
справу призначено до розгляду на 19.05.2007
р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 18.04.2007 р.
виправлено допущену описку в
резолютивній частині ухвали і
викладено її в наступній редакції
"справу призначити до розгляду в
засіданні на 19.04.2007 р.".

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 19.04.2007 р.
визнано право власності на тепломережу
від стійки 321 до стійки 451 (інвентарний
№ 12577) за Закритим акціонерним
товариством "Лукор".

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 26.09.2007 р.
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.04.2007 р.
скасовано і прийнято нове рішення, яким
в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.03.2008 р. рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 19.04.2007 р.
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26.09.2007 р.
скасовано, а справу передано на новий
розгляд до господарського суду
Івано-Франківської області в іншому
складі суду.

Розпорядженням голови господарського
суду Івано-Франківської області від
07.05.2008 р. справу передано на новий
розгляд судді Кобецькій С. М.

12.05.2008 р. поступила вимога Вищого
господарського суду України про
термінове надіслання справи з метою
подальшого скерування до Верховного
суду України.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 12.05.2008 р.
прийнято справу до свого провадження,
присвоєно номер справи № 19/183-20/46 та
провадження у справі зупинено до
розгляду по суті касаційної скарги
Верховним судом України.

Ухвалою Верховного суду України від
05.06.2008 р. відмовлено у порушенні
касаційного провадження з перегляду
постанови Вищого господарського суду
України від 31.03.2008 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 05.08.2008 р.
провадження у справі поновлено та
призначено розгляд справи на 20.08.2008 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 20.08.2008 р.
залучено до участі у справі Відкрите
акціонерне товариство "Оріана" та
відкладено розгляд справи в судовому
засіданні на 25.09.2008 р.

Відповідно до розпорядженням в.о.
голови господарського суду
Івано-Франківської області від 22.08.2008 р.
утворено колегію у складі головуючого
судді Кобецької С. М., суддів Матуляка П.
Я., Грици Ю. І. та ухвалою господарського
суду Івано-Франківської області від
22.08.2008 р. ухвалено, що справа
розглядатиметься в судовому засіданні
25.09.2008 р.

Розпорядженням голови господарського
суду Івано-Франківської області від
24.09.2008 р. здійснено заміну судді
Матуляка П. Я. У складі колегії суддів
залучивши до розгляду справи суддю
Булку В. І.

Ухвалами господарського суду
Івано-Франківської області від 25.09.2008
р., 30.10.2008 р. та 03.12.2008 р. відкладено
розгляд справи на 30.10.2008 р., 03.12.2008 р. та
22.12.2008 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 22.12.2008 р.
провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 09.02.2009 р. ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 22.12.2008 р.
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.06.2009 р. постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 09.02.2009 р. та
ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 22.12.2008 р.
скасовано, а справу передано на новий
розгляд до господарського суду
Івано-Франківської області в іншому
складі суду.

Згідно розпорядження голови
господарського суду
Івано-Франківської області 30.06.2009 р.
справу передано на новий розгляд судді
Малєєвій О. В.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 30.06.2009 р.
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 15.07.2009 р.

Ухвалами господарського суду
Івано-Франківської області від 15.07.2009
р., 29.07.2009 р. відкладено розгляд справи
на 29.07.2009 р. та 25.08.2009 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 25.08.2009 р.
зупинено провадження у справі до
розгляду Верховним судом України
касаційної скарги Державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд".

Ухвалою Верховного суду України від
24.09.2009 р. відмовлено у порушенні
касаційного провадження з перегляду
постанови Вищого господарського суду
України від 04.06.2009 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 21.10.2009 р.
поновлено провадження у справі та
призначено розгляд в судовому
засіданні на 05.11.2009 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 05.11.2009 р.
продовжено строк вирішення спору на
один місяць.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 05.11.2009 р.
відкладено розгляд справи на 25.11.2009 р.

Розпорядженням голови господарського
суду Івано-Франківської області від
05.11.2009 р. справу передано на розгляд
колегії у складі суддів: головуючий
суддя Малєєва О. В., судді Фанда О. М.,
Неверовська Л. М.

Ухвалами господарського суду
Івано-Франківської області від 25.11.2009
р., 23.12.2009 р. відкладено розгляд справи
на 23.12.2009 р. та 11.01.2010 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11.01.2010 р.
продовжено строк вирішення справи за
згодою сторін до 11.02.2010 р. та відкладено
розгляд справи на 27.01.2010 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 27.01.2010 р.
відкладено розгляд справи на 08.02.2010 р.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 08.02.2010 р.
визнано за Закритим акціонерним
товариством "Лукор" право власності на
тепломережу від стійки 321 до стійки 451
(інвентарний номер 12577). Провадження у
справі в частині позовних вимог
позовних вимог Закритого акціонерного
товариства "Лукор" до Дочірнього
підприємства "Трансмашм державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд" про визнання права
власності на тепломережу від стійки 321
до стійки 451 (інвентарний номер 12577)
припинено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.06.2010 р.
рішення

господарського суду
Івано-Франківської області від 08.02.2010 р.
залишено без змін.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 22.09.2010 р., 15.12.2010 р., 02.03.2011 р.,
16.05.2011 р., 05.12.2011 р. касаційні скарги на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 23.06.2010 р. та
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.02.2010 р.
повернуті без розгляду.

На адресу господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
заява прокурора Івано-Франківської
області в інтересах держави в особі
Калуської міської ради про перегляд
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.02.2010 р.
у справі № 19/183-20/46-22/104-П-21/17-П-8/21 за
нововиявленими обставинами (вх. № 714
від 22.03.2012 р.).

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 26.03.2012 р.
задоволено заяву про самовідвід
колегії суддів у складі головуючої
судді Малєєвої О. В., суддів
Неверовської Л. М. та Фанди О. М. , а
справу передано для здійснення її
повторного автоматичного розподілу.

Розпорядженням голови господарського
суду Івано-Франківської області від
29.03.2012 р. справу скеровано на розгляд
судді Скапровській І. М. та введено до
складу колегії суддів Матуляка П. Я. та
Деделюка Б. В.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 02.04.2012 р.
прийнято заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 17.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 17.04.2012 р.
замінено у справі Закрите акціонерне
товариство "Лукор" на Приватне
акціонерне товариство "Лукор" та
Державне акціонерне товариство
"Будівельна компанія "Укрбуд" на
Державного публічного акціонерного
товариства "Будівельна компанія
Укрбуд" та відкладено розгляд справи на
25.04.2012 р.

До господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
вимога про направлення справи №
19/183-20/46-22/104 до Львівського апеляційного
господарського України в зв'язку з тим,
що Кабінетом Міністрів України подано
суду касаційну скаргу на рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 08.02.2010р.
та постанову Львівського апеляційного
господарського України від 23.06.2010 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 25.04.2012 р.
провадження у справі зупинено.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.06.2012 р. касаційну скаргу
Кабінету Міністрів України та додані
до неї документи повернуто без
розгляду.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 03.07.2012 р.
поновлено провадження та призначено
розгляд справи на 09.08.2012 р.

Судове засідання 09.08.2012 р. не відбулося
в зв'язку з перебуванням судді
Скапровської І. М. та судді Матуляка П. Я
на лікарняному. Ухвалою господарського
суду Івано-Франківської області від
13.08.2012 р. призначено розгляд справи на
06.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.08.2012 р.
виправлено допущену описку в ухвалі
господарського суду
Івано-Франківської області від 13.08.2012 р.
у абзаці 11 ухвали викладено в наступній
редакції: 09.08.2012 р. судове засідання не
відбулося в зв'язку з перебуванням
судді Скапровської І. М. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду
Івано-Франківської області від 06.09.2012 р.
в склад судової колегії по розгляду
справи, замість судді Матуляка П.Я.
введено суддю Шіляк М. А.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 06.09.2012 р.
в зв'язку з самовідводом судді
Скапровської І. М., справу скеровано на
повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду
Івано-Франківської області від 06.09.2012 р.
справу скеровано на розгляд колегії у
складі суддів: головуючого судді Шіляк
М. А., суддів Деделюка Б. В. та Кобрин О. М.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 06.09.2012 р.
призначено судове засідання по
розгляду заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами на 24.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 24.09.2012 р.
в задоволенні заяви про перегляд
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.02.2012 р.
за нововиявленими обставинами
відмовлено та рішення господарського
суду Івано-Франківської області від
08.02.2010 р. залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.03.2013 р. ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 24.09.2012 р.
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
від 21.05.2013 р. постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
13.03.2013 р. залишено без змін.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду
Івано-Франківської області від 26.06.2013 р.
заяву скеровано на розгляд колегії у
складі суддів: головуючого судді Фрич
М. М., суддів Шіляк М. А. та Кобрин О. М.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 01.07.2013 р.
заяву та додані до неї документи
повернуто заявнику.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 06.08.2013 р.
провадження по розгляду апеляційної
скарги припинено.

Ухвалою Вищого господарського суду від
21.10.2013 р. касаційну скаргу повернуто
скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.03.2014 р. ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від
06.08.2013 р. скасовано та справу передано
до Львівського апеляційного
господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 р. ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 01.07.2013 р.
скасовано та справу направлено для
розгляду до господарського суду
Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 14.07.2014 р.
призначено розгляд заяви про перегляд
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.02.2010 р.
за нововиявленими обставинами в
судовому засіданні на 21.07.2014 р.

Ухвалами господарського суду
Івано-Франківської області від 21.07.2014
р., 12.08.2014 р. відкладено розгляд заяви на
12.08.2014 р. та 23.09.2014 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 23.09.2014 р.
задоволено заяву судді Фанди О. М. про
самовідвід.

Розпорядженням голови господарського
суду Івано-Франківської області від
25.09.2014 р. в склад судової колегії по
розгляду справи замість судді Фанда О.
М. введено суддю Кобрин О. М.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 01.10.2014 р.
призначено розгляд заяви на 15.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.10.2014 р.
відкладено розгляд заяви на 06.11.2014 р.

В судовому засіданні 06.11.2014 р. судом
оголошено перерву до 19.11.2014 р.

В судовому засіданні прокурор вимоги
заяви підтримує в повному обсязі та
просить суд відмовити в задоволенні
позовних вимог Приватного
акціонерного товариства "Лукор" про
визнання права власності на
тепломережу від стійки 321 до стійки 451
(інвентарний № 12577) та скасувати
рішення господарського суду
Івано-Франківської області по справі
від 08.02.2010 р. в зв'язку з тим, що спірна
тепломережа не вибула із державної
власності, оскільки у процесі
приватизації її не було передано у
власність Відкритого акціонерного
товариства "Оріана". Враховуючи
викладене, заявник вважає зазначений
факт має істотне значення для
правильного вирішення спору та впливає
на оцінку вже досліджених судом
доказів, який не був відомий під час
розгляду справи в 2010 р.

Представник позивача проти заяви про
перегляд рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.02.2010 р.
у справі № 19/183-20/46-22/104-П-21/17-П-8/21 за
нововиявленими обставинами заперечує
та вказує на те, що Відкрите акціонерне
товариство "Оріана" є не державним
підприємством, а колективним, тому
передача спірного майна до статутного
фонду Закритого акціонерного
товариства "Лукор", яка була здійснена
згідно акту прийому-передачі від 05.12.2000
р., правомірна і не потребує
спеціальної процедури. Закрите
акціонерне товариство "Лукор" було
створене у 2000 р. (акт приймання-передачі
майна в статутний фонд від 05.12.2000 р.), а
Державне акціонерне товариство
Будівельна компанія "Укрбуд"- у січні 2005
р. (акт приймання-передачі майна в
статутний фонд від 31.01.2005 р.), що
позбавляє його право включати вказане
майно до свого статутного фонду.)

В судовому засіданні представник
відповідача Державного публічного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія Укрбуд" вимоги заяви
підтримує в повному обсязі та просить
суд її задовольнити.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Регіональне відділення Фонду
державного майна України в
Івано-Франківській області та Фонду
державного майна України в судовому
засіданні вимоги заяви підтримує в
повному обсязі з підстав викладених у
поясненнях (вх. № 12076/14 від 01.08.2014 р.) та
зазначив, що відповідно до плану
розміщення акцій Відкритого
акціонерного товариства "Оріана",
затвердженого наказом Фонду від 23.04.1999
р. № 5-ПРА, з вартості цілісного
майнового комплексу вилучена вартість
об'єктів інженерної інфраструктури і
благоустрою міста та об'єктів
соціально-побутового призначення,
серед яких є тепломережі. Відкрите
акціонерне товариство "Оріана" не було
власником спірної тепломережі, а отже
відсутня правова підстава для
подальшого набуття Приватного
акціонерного товариства "Лукор" права
власності на вказане майно. 18.10.2004 р.
Фондом державного майна України був
погоджений висновок про вартість майна
цілісного майнового комплексу
державного підприємства "Трансмаш"
корпорації "Укрбуд", що передавалося до
статутного капіталу ДАТ "Будівельна
компанія "Укрбуд". Серед майна, що
оцінювалась суб'єктом оціночної
діяльності, перебувала і
реконструйована ділянка тепломережі з
труби ДУ-530на трубу ДУ-630. На момент
формування статутного капіталу ДАТ
"Будівельна компанія "Укрбуд" майно,
перелік якого погоджувався Фондом
державного майна України перебувало у
державній власності.

Представники відповідача Дочірнього
підприємства "Трансмаш" Державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд"; третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Відкритого
акціонерного товариства "Оріана" та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватного
підприємство "Антарес-Євро" в судове
засідання не з'явилися хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами
враховуючи уточнення до заяви, із
врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, заслухавши пояснення прокурора
та представників сторін, оцінивши
докази у відповідності до ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), суд
встановив наступне.

Закрите акціонерне товариство "Лукор"
створене на підставі рішення
засновників (Відкритого акціонерного
товариства "Оріана" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лукойл-Нафтохім") від 15.11.2000 р. (Протокол
№ 1) та установчого договору, що також
підтверджується статутом товариства,
зареєстрованим розпорядженням
Калуcького міського голови від 06.12.2000 р.
№ 210-рп.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 13.07.2004 р. № 897 "Про утворення
державного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Укрбуд" утворено
Державне акціонерне товариство
"Будівельна компанія "Укрбуд" у формі
відкритого акціонерного товариства,
статутний фонд якого формується шляхом
передачі майна державних підприємств
згідно з додатком 1 з подальшим їх
перетворенням у дочірні підприємства
та частини майна Української державної
будівельної корпорації "Укрбуд", в
результаті чого за відповідним
погодженням з Фондом державного майна
України Державне акціонерне
товариство "Будівельна компанія
"Укрбуд" актом прийому-передачі від
31.01.2005 р. передало цілісний майновий
комплекс за адресою: 77300,
Івано-Франківська область, Калузький
район, м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 88
Державного підприємства "Трансмаш".

Державне підприємство "Трансмаш"
Корпорації "Укрбуд", майно якого
передано згідно додатку № 1 до
Постанови Кабінету Міністрів України
від 13.07.2004 р. № 897 "Про утворення
державного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Укрбуд", до
статутного фонду Державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд" згідно повідомлення
головного управління статистики в
Івано-Франківській області від 15.07.2005 р.
№ 01-1-1-03/2/358 вилучено з ЄДРПОУ 30.06.2005 р.

Відповідно до Статуту ліквідованого
Державне підприємство "Трансмаш"
Корпорації "Укрбуд" створене
відповідно до наказу Української
державної будівельної корпорації від
12.05.2000 р. і є правонаступником
підприємства "Дирекція по будівництву
Калуського заводу баштових кранів"
Корпорації "Укрбуд".

Державне акціонерне товариство
"Будівельна компанія "Укрбуд" виступило
єдиним засновником Дочірнього
підприємства "Трансмаш" Державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд"- Дочірнього
підприємства "Трансмаш". Відповідно до
Статуту воно не є правонаступником
ліквідованого державного підприємства
"Трансмаш".

Матеріалами справи підтверджено і
позивачем не заперечується, що спірне
майно було реконструйоване
ліквідованим державним підприємством
"Трансмаш" шляхом заміни труби ДУ-500 на
ДУ-600 від стійки 321 до стійки 451.

З постанови Кабінету Міністрів України
від 13.07.2004 р. № 897 "Про утворення
державного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Укрбуд"
вбачається, що статутний фонд Компанії
формується шляхом передачі майна
державних підприємств згідно з
додатком 1 з подальшим їх перетворенням
у дочірні підприємства та частини
майна Української державної
будівельної корпорації "Укрбуд"; 100
відсотків акцій Компанії до прийняття
рішення Кабінетом Міністрів України
про їх продаж залишаються у державній
власності і не можуть
використовуватися для формування
статутних фондів будь-яких суб'єктів
господарювання та здійснення будь-яких
дій, наслідком яких може бути
відчуження цих акцій з державної
власності.

Фонд державного майна України листом
від 20.02.2007 р. № 10-23-2652 пояснив, що ним
погоджено висновок про вартість майна
цілісного майнового комплексу
державного підприємства "Трансмаш"
Корпорації "Укрбуд". Серед майна, що
оцінювалося, перебувала і
реконструйована ділянка тепломережі з
труби ДУ-530 на трубу ДУ-630, що
підтверджується також і матеріалами
справи.

Державне акціонерне товариство
"Будівельна компанія "Укрбуд" є
підприємством державної форми
власності, а власником майна є Кабінет
Міністрів України.

З акту прийому-передачі від 05.12.2000 р.
неможливо визначити, чи спірне майно
відображене в ньому, рішення
колегіального органу (зборів чи інш.)
про передачу спірного майна як внеску в
статутний фонд Закритим акціонерним
товариством "Лукор" не надано.

Згідно приписів ч. 1 ст. 39 Закону України
"Про господарські товариства" №1576-XII
від 19.09.1991 р., із змінами та
доповненнями, рішення про зменшення
статутного (складеного) капіталу
акціонерного товариства приймається у
тому ж порядку, що і про збільшення його
статутного (складеного) капіталу, тобто
за рішенням загальних зборів
акціонерів.

Відповідно п. 7 роз'яснень Вищого
арбітражного суду України "Про деякі
питання практики вирішення спорів,
пов'язаних з судовим захистом права
державної власності" від 02.04.1994 р. №
02-5/225 знаходження майна на балансі
підприємства (організації) ще не є
безспірною ознакою його права
власності. Що ж до права державної
власності, то незалежно від того, на
балансі якого державного підприємства
знаходиться майно, воно не втрачає
статусу державної власності. Баланс
підприємства (організації) є формою
бухгалтерського обліку, визначення
складу і вартості майна та обсягу
фінансових зобов'язань на конкретну
дату. Баланс не визначає підстав
знаходження майна у власності
(володінні) підприємства.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 08.02.2010 р.
визнано право власності за Закритим
акціонерним товариством "Лукор". Суд,
керуючись нормами ст. 12 Закону України
"Про господарські товариства", ст. ст. 20,
21 Закону України "Про власність", ст. 10
Закону України "Про підприємства в
Україні", п. 40 Положення про організацію
бухгалтерського обліку і звітності в
Україні, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 250 від
03.04.1993 р., ст. ст. 38, 75 Господарського
процесуального кодексу України, дійшов
висновку, що Закрите акціонерне
товариство "Лукор" правомірно набуло у
власність спірне майно - тепломережу
від стійки 321 до стійки 451 (інвентарний
№ 12577), оскільки воно передано у його
власність як внесок до статутного
фонду засновником Відкритого
акціонерного товариства "Оріана".

Перелік документів, що підтверджує
право власності позивача щодо
нерухомого майна наведено у додатку 1
до п. 2.1. Тимчасового положення про
порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно.

Докази, які б підтверджували набуття
права власності Відкритим акціонерним
товариством "Оріана" на спірну
тепломережу, що могло надати підстави
для подальшого розпорядження цим
майном, у тому числі й шляхом внесення
до статутного фонду в процесі
створення господарського товариства,
відсутні та не надані суду.

З метою з'ясування питання чи увійшло
спірне майно до статутного фонду
Відкритого акціонерного товариства
"Оріана", 08.02.2012 р. до Фонду державного
майна України зроблено запит. З
відповіді Фонду державного майна
України та копії витягу з переліку
нерухомо майна, що передається у
власність Відкритому акціонерному
товариству "Оріана" вбачається, що
дійсно до статутного фонду товариства
передавався цех паропостачання у м.
Калуші.

Відповідно до Переліку до складу цеху
паропостачання увійшли: промислова та
виробнича котельні, службовий будинок,
машинне приміщення виробничої
котельні, будівлі: газорозподільного
пункту на хімфабриці, тимчасової
котельні на хімфабриці, насосної
станції; теплопункт № 2 корпус 729-1,
теплопункт № 2 корпус 729 (ХІК-2),
газорегуляторний пункт корпус 467 та
насосна станція підкачки теплових
мереж.

Водночас тепломережа від стійки 321 до
стійки 451 (або будь-яка інша
тепломережа) до складу цього цеху не
входить.

Фондом державного майна України надано
копію витягу з Плану розміщення акцій
Відкритого акціонерного товариства
"Оріана", з якого вбачається, що
оскільки майно Калуської
теплоелектроцентралі не підлягає
приватизації, воно передано на баланс
Відкритого акціонерного товариства
"Оріана", а не до статутного фонду.

Враховуючи той факт, що у переліку
майна, яке передано у власність
Відкритого акціонерного товариства
"Оріана" станом на 01.10.1995 р. теплова
мережа від стійки 321 до стійки 451 не
значилась, відповідно відсутня і
підстава набуття права власності у
Відкритого акціонерного товариства
"Оріана" на спірну тепломережу, а також
і подальше набуття Закритим
акціонерним товариством "Лукор" права
на це майно не може вважатися таким, що
виникло на законних підставах.

В 2004 році за проханням Калуської
міської ради і з відома Фонду
державного майна України (лист № 10-16-4074
від 25.03.2004 р.) та дозволу Міністерства
економіки та з питань європейської
інтеграції України (лист № 23-33/1008 від
30.03.2004 р.), Міністерства фінансів
України (лист № 31-0316С-03-10/7881 від 17.05.2004 р.)
вказану ділянку тепломережі передано у
комунальну власність територіальної
громади м. Калуша, а останньою вказане
майно було прийнято згідно акту
прийому-передачі від 22.07.2004 р. та
затверджено рішенням виконавчого
комітету № 365 від 22.07.2004 р., а потім
передано на баланс комунального
підприємства "Водотеплосервіс".

Частиною 1 ст. 319 ЦК України вбачається,
що власник володіє, користується і
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

ПАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" із 2000
по 2004 роки, незважаючи на створення
Закритого акціонерного товариства
"Лукор" продовжувала володіти,
користуватися та розпоряджатися
спірним майном, а саме тепломережею від
стійки 321 до стійки 451. ПАТ "Будівельна
компанія "Укрбуд" в липні 2004 р., як
власник спірного майна розпорядилась
насосною станцією з підкачки
теплофіксаційної води та тепломережею
шляхом передачі його до комунальної
власності територіальної громади м.
Калуша.

Враховуючи вищевикладене, спірне майно
у власності Відкритого акціонерного
товариства "Оріана" не перебувало, у
статутний капітал Закритого
акціонерного товариства "Лукор", а
також по акту прийому-передачі не
передавалось, до 2004 р. продовжувало
перебувати у власності держави в особі
ПАТ "Будівельна компанія "Укрбуд", а з
липня 2004 р. по даний час перебуває у
комунальній власності територіальної
громади м. Калуша та перебуває на
балансі комунального підприємства
"Водотеплосервіс".

Відповідно до ст. 112 ГПК України,
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно зі статтею 113 ГПК судове рішення
господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами виключно за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб. Отже,
господарські суди не вправі
переглядати судове рішення за
правилами розділу XIII ГПК за власною
ініціативою.

У перегляді судового рішення за
нововиявленими обставинами необхідно
враховувати такі особливості
правового статусу учасника судового
процесу, за заявою якого здійснюється
цей перегляд.

В пункті 2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 17 "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" зазначено,
що до нововиявлених обставин
відносяться матеріально-правові факти,
на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші факти,
які мають значення для правильного
вирішення спору або розгляду справи
про банкрутство. Необхідними ознаками
існування нововиявлених обставин є
одночасна наявність таких трьох умов:
по-перше, їх існування на час розгляду
справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи, по-третє, істотність
даних обставин для розгляду справи
(тобто коли врахування їх судом мало б
наслідком прийняття іншого судового
рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення. Ці обставини мають
бути належним чином засвідчені, тобто
підтверджені належними і допустимими
доказами.

Позивачем не надано доказів на
підтвердження того, що спірне майно
перебувало у власності Відкритого
акціонерного товариства "Оріана", у
статутний капітал Закритого
акціонерного товариства "Лукор", а
також по акту прийому-передачі не
передавалось. У переліку майна, яке
передано у власність Відкритого
акціонерного товариства "Оріана"
станом на 01.10.1995 р. теплова мережа від
стійки 321 до стійки 451 не значилась,
відповідно відсутня і підстава набуття
права власності у Відкритого
акціонерного товариства "Оріана" на
спірну тепломережу, а також і подальше
набуття Закритим акціонерним
товариством "Лукор" права на це майно не
може вважатися таким, що виникло на
законних підставах.

Враховуючи викладене, суд задовольняє
заяву про перегляд рішення за
новоявленими обставинами, скасовує
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.02.2010 р.
по даній справі та приймає нове рішення
по справі, яким відмовляє в задоволенні
позову.

На підставі вищевикладеного у
відповідності до ст. ст. 121, 124
Конституції України, ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 17 "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" та
керуючись ст. ст. 43, 82 -85, 112, 113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву прокурора Івано-Франківської
області в інтересах держави в особі
Калуської міської ради про перегляд
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.02.2010 р.
у справі № 19/183-20/46-22/104-П-21/17-П-8/21 за
нововиявленими обставинами (вх. № 714
від 22.03.2012 р.) задовольнити.

2. Рішення господарського суду
Івано-Франківської області по справі №
19/183-20/46-22/104-П-21/17-П-8/21 від 08.02.2010 р.
скасувати.

3. В задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства "Лукор" до
Дочірнього підприємства "Трансмаш"
Державного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Укрбуд";
Державного публічного акціонерного
товариства "Будівельна компанія
Укрбуд", за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Відкритого
акціонерного товариства "Оріана"; за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України в Івано-Франківській області;
Фонду державного майна України та
Приватного підприємство "Антарес-Євро"
про визнання права власності на
тепломережу від стійки 321 до стійки 451
(інвентарний № 12577) за Приватним
акціонерним товариством "Лукор"
відмовити.

.....................................

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 24.11.2014 р.

Головуючий суддя
М. М. Фрич

Суддя
М. А. Шіляк

Суддя
О. М. Кобрин

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Фрич М. М. 24.11.2014 р.