ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Справа № 916/1394/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючогоЄвсікова
О.О.,суддів:Кролевець О.А. (доповідач у
справі), Попікової О.В.розглянувши
касаційну скаргуТовариства з
обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" на
рішенняГосподарського суду Одеської
області від 25.06.2014 та на
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014у
справі№916/1394/14 Господарського суду
Одеської областіза
позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою
відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС"за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача1.
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області в особі
відділу державної реєстрації
юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців та легалізації
громадських об'єднань реєстраційної
служби 2. ОСОБА_5провизнання недійсним
рішення загальних зборів учасниківза
участю представників сторінвід
позивача:ОСОБА_6від відповідача:не
з'явився від третьої особи 1:не з'явився
від третьої особи 2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Господарського
суду Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників,
оформленого протоколом №72 від 29.07.2013.
До участі в справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
залучено Іллічівське міське
управління юстиції Одеської області в
особі відділу державної реєстрації
юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців та легалізації
громадських об'єднань реєстраційної
служби та ОСОБА_5.

Позов мотивовано невідповідністю
оспорюваного рішення вимогам ч. 5 ст. 61
Закону України "Про господарські
товариства" у зв'язку неповідомленням
позивача як учасника товариства про
час і місце проведення відповідних
загальних зборів.

Рішенням Господарського суду Одеської
області (суддя Желєзна С.П.) від 25.06.2014,
яке залишено без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду (колегія суддів у складі: Аленіна
О.Ю. - головуючого, Сидоренка М.В., Лашина
В.В.) від 03.09.2014, позов задоволено з
підстав його обґрунтованості.

Не погоджуючись з прийнятими у справі
судовими актами, Товариство з
обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та постанову суду
апеляційної інстанції як такі, що
прийняті з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Учасники судового процесу, згідно з
приписами ст. 1114 ГПК України, були
належним чином повідомлені про день,
час і місце розгляду касаційної скарги,
однак відповідач та треті особи не
скористались передбаченим законом
правом на участь у розгляді справи
касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши,
згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України, наявні
матеріали справи на предмет
правильності юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх
встановлення в судових рішеннях,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що відповідно до витягу із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
02.04.2014 за №18453473 юридична особа ТОВ "БЛЕК
СІ ШІПІНГ СЕРВІС" зареєстрована 20.01.1999.

Нова редакція статуту ТОВ "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" зареєстрована державним
реєстратором виконавчого комітету
Іллічівської міської ради 27.09.2010 р. за
№1000190.

У відповідності до п.п. 1.1, 4.2, 5.2 нової
редакції статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" (з урахуванням змін,
зареєстрованих 11.03.2011 за №5000190)
вказане товариство створене
засновниками на засадах угоди шляхом
об'єднання їх майна та підприємницької
діяльності, іменованими далі
"Учасники", із метою одержання прибутку
та на підставах, що не суперечать
чинному законодавству. Товариство
створюється Учасниками в наступному
складі: ОСОБА_5; ОСОБА_4. Для
забезпечення діяльності товариства за
рахунок внесків учасників утворюється
статутний капітал в розмірі 4200000 грн.:
ОСОБА_5 - гроші в сумі 3780000 грн., що
складає 90% статутного капіталу
товариства; ОСОБА_4 - гроші в сумі 420000
грн., що складає 10% статутного капіталу
товариства.

29.07.2013 відбулись загальні збори
засновників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС"
за участю одного з учасників даного
товариства - ОСОБА_5, яка володіє
часткою у статутному капіталі в
розмірі 90%. На цих зборах були прийняті
наступні рішення: 1) про звільнення
ОСОБА_10 з посади директора товариства з
29.07.2013 згідно з поданою ним заявою за
власним бажанням за ст. 38 Кодексу
законів про працю України; 2) про
призначення ОСОБА_11 на посаду
директора ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" з
29.07.2013 зі всіма правами та обов'язками
згідно статуту та діючого
законодавства України; 3) про
звільнення ОСОБА_12 з посади заступника
директора товариства з 29.07.2013 згідно з
поданою ним заявою за власним бажанням
за ст. 38 Кодексу законів про працю
України; 4) про призначення ОСОБА_13 на
посаду заступника директора ТОВ "БЛЕК
СІ ШІПІНГ СЕРВІС" з 29.07.2013 зі всіма
правами та обов'язками згідно статуту
та діючого законодавства України; 5) про
зобов'язання ОСОБА_10, ОСОБА_12 передати
справи товариства (установчі
документи, печатку, бухгалтерську та
правову документацію тощо)
новопризначеним директору та
заступнику директора товариства
протягом 29.07.2013 за актом
приймання-передачі. Це рішення
оформлене протоколом №72.

Звертаючись до господарського суду з
позовом у даній справі, ОСОБА_4 заявила
вимоги про визнання недійсним
вказаного рішення загальних зборів
учасників, оформленого протоколом №72
від 29.07.2013, у зв'язку з її
неповідомленням про проведення цих
загальних зборів.

Відповідно до ст. 113 Цивільного кодексу
України господарським товариством є
юридична особа, статутний (складений)
капітал якої поділений на частки між
учасниками; господарські товариства
можуть бути створені у формі повного
товариства, командитного товариства,
товариства з обмеженою або додатковою
відповідальністю, акціонерного
товариства. Зокрема, товариством з
обмеженою відповідальністю є
засноване одним або кількома особами
товариство, статутний капітал якого
поділений на частки, розмір яких
встановлюється статутом (ч. 1 ст. 140 ЦК
України).

Права учасників господарського
товариства передбачені ст. 116 ЦК
України, згідно з якою учасники
господарського товариства мають право
у порядку, встановленому установчим
документом товариства та законом,
зокрема, брати участь в управлінні
товариством у порядку, визначеному в
установчому документі, крім випадків,
встановлених законом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 145 ЦК
України вищим органом товариства з
обмеженою відповідальністю є загальні
збори його учасників; у товаристві з
обмеженою відповідальністю
створюється виконавчий орган
(колегіальний або одноособовий), який
здійснює поточне керівництво його
діяльністю і є підзвітним загальним
зборам його учасників. Створення та
відкликання виконавчого органу
товариства належить до виключної
компетенції загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю. Черговість та
порядок скликання загальних зборів
встановлюються статутом товариства і
законом.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 58, ч. 1 ст. 60 Закону
України "Про господарські товариства"
вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори
учасників, вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників; учасники мають
кількість голосів, пропорційну розміру
їх часток у статутному капіталі;
загальні збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів.

У силу ч. 5 ст. 61 Закону України "Про
господарські товариства" про
проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

У п.п. 7.1-7.4, 7.8 нової редакції статуту ТОВ
"БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" також
закріплено, що вищим органом
товариства є збори учасників
товариства, виконавчим органом є
дирекція, до складу якої входить
директор та заступник директора. До
виключної компетенції зборів
учасників відноситься, зокрема,
призначення і звільнення з посади
директора та заступника директора,
обрання членів ревізійної комісії; при
цьому із вказаного питання рішення
вважається прийнятим, якщо за нього
проголосують учасники, що володіють у
сукупності більш як 50% загальної
кількості голосів учасників
товариства. Збори визнаються
правомочними, якщо на них є присутніми
учасники, які володіють у сукупності
більш ніж 60% голосів. Особливого
порядку повідомлення учасників
товариства про час та місце проведення
загальних зборів новою редакцією
статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" не
передбачено.

Господарські суди встановили, що на
зборах учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС", на яких прийнято оспорюване
рішення, ОСОБА_4 була відсутня.
Дослідивши надані сторонами під час
розгляду справи докази, зокрема
письмове повідомлення на ім'я ОСОБА_4,
датоване 10.06.2013, копію фіскального чеку
№3150 від 10.06.2013 тощо, суди першої та
апеляційної інстанцій визнали
недоведеними обставини належного
повідомлення позивача про проведення
загальних зборів у встановленому
законом порядку, оскільки належних
доказів такого повідомлення
відповідачем не надано.

Викладені у касаційній скарзі доводи
відповідача щодо повідомлення
позивача про загальні збори по суті
зводяться до переоцінки судом
касаційної інстанції наданих
сторонами доказів та встановлення
інших обставин, ніж встановлені судом
апеляційної інстанції, що не входить до
визначених ст. 1117 ГПК України меж
перегляду справи в касаційній
інстанції.

Разом з тим, при вирішенні даного спору
слід врахувати, що рішення загальних
зборів учасників (акціонерів) та інших
органів господарського товариства є
актами, оскільки ці рішення зумовлюють
настання правових наслідків,
спрямованих на регулювання
господарських відносин, і мають
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин. У зв'язку з цим підставами для
визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів (учасників)
господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства; - позбавлення
акціонера (учасника) товариства
можливості взяти участь у загальних
зборах; - порушення прав чи законних
інтересів акціонера (учасника)
товариства рішенням загальних зборів.

Не всі порушення законодавства,
допущені під час скликання та
проведення загальних зборів
господарського товариства, є підставою
для визнання недійсними прийнятих на
них рішень. Безумовною підставою для
визнання недійсними рішень загальних
зборів у зв'язку з прямою вказівкою
закону є: - прийняття загальними
зборами рішення за відсутності кворуму
для проведення загальних зборів чи
прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60
Закону про господарські товариства); -
прийняття загальними зборами рішень з
питань, не включених до порядку денного
загальних зборів товариства (частина
четверта статті 43 Закону про
господарські товариства); - прийняття
загальними зборами рішення про зміну
статутного капіталу товариства, якщо
не дотримано процедури надання
акціонерам (учасникам) відповідної
інформації (статті 40, 45 Закону про
господарські товариства). При
вирішенні питання про недійсність
рішень загальних зборів у зв'язку з
іншими порушеннями, допущеними під час
скликання та проведення загальних
зборів, господарський суд повинен
оцінити, наскільки ці порушення могли
вплинути на прийняття загальними
зборами відповідного рішення. (п.п. 17-18
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" від 24.10.2008 №13).

Так, рішення загальних зборів
господарського товариства можуть бути
визнаними недійсними в судовому
порядку у випадку недотримання
процедури їх скликання, встановленої
статтями 43, 61 Закону про господарські
товариства. Зокрема, права учасника
(акціонера) товариства можуть бути
визнані порушеними внаслідок
недотримання вимог закону про
скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо. При
вирішенні спорів про визнання
недійсними рішень загальних зборів
господарського товариства з підстав
недопущення до участі в них акціонерів
(учасників) товариства судам необхідно
з'ясувати, чи могла їх відсутність (або
наявність) істотно вплинути на
прийняття рішення, яке оскаржується (п.
21 постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" від 24.10.2008 №13).

Під час розгляду справи господарськими
судами попередніх інстанцій
відповідач доводив, що відсутність або
присутність позивача на загальних
зборах акціонерів не могла істотно
вплинути на прийняття рішень через
незначну кількість відсотків, що
належать їй у статутному капіталі
товариства.

Суди першої та апеляційної інстанцій
відхилили такі доводи, посилаючись на
те, що згідно з п. 2.16 рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України від 28.12.2007 за №04-5/14 "Про
практику застосування законодавства у
розгляді справ, що виникають із
корпоративних відносин" позивачеві не
може бути відмовлено у задоволенні
відповідних вимог тільки з мотивів
недостатності його голосів для зміни
результатів голосування з прийнятих
загальними зборами акціонерів рішень,
оскільки вплив акціонера на прийняття
загальними зборами рішень не
вичерпується лише голосуванням.

З аналізу вищенаведених норм
матеріального права вбачається, що
одним із гарантованих прав учасника
товариства є його участь в управлінні
товариством через діяльність у вищому
органі товариства - загальних зборах.
Неповідомлення учасника товариства
про проведення загальних зборів у
встановленому порядку є грубим
порушенням його прав, що може бути
підставою для визнання рішень
загальних зборів господарського
товариства недійсними. Тому доводи
відповідача про відсутність порушення
прав позивача у зв'язку з
неповідомленням його про скликання
відповідних загальних зборів
учасників товариства правильно
відхилені судами першої та апеляційної
інстанцій.

Отже, перевіривши у відповідності до ч.
2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх
встановлення у рішенні місцевого та
постанові апеляційного господарських
судів, колегія суддів дійшла висновку,
що судами в порядку ст.ст. 43, 101, 103 ГПК
України всебічно, повно і об'єктивно
розглянуто всі обставини справи в їх
сукупності, досліджено подані
сторонами в обґрунтування своїх вимог
і заперечень докази, належним чином
проаналізовано права та обов'язки
сторін, враховано положення ст.ст. 32, 33,
34 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" залишити без
задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської
області від 25.06.2014 та постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 03.09.2014 у справі №916/1394/14
залишити без змін.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова