ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справа № 922/4617/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа Моторз", м.
Харків до Публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про стягнення коштів за участю
представників:

позивача- Ільїнський Б.В.(дов від
14.10.2014року)

відповідача - Кундіус Є.В.(дов№06/3907 від
30.12.2013року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альфа Моторз"
звернулось до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" , в якій просить суд
стягнути з останнього :

- завдану майнову шкоду в розмірі 19
416,0грн.,

- витрати за проведення експертизи в ДП
"Харківстандартметрологія" в розмірі
250,0грн.,

- витрати за проведення повірки в ДП
"Харківстандартметрологія" в
сумі190,18грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач
посилається на те, що 27.01.2014року між
Відповідачем та Позивачем укладено
Технічну угоду про порядок організації
обліку природного газу при його
транспортуванні газорозподільними
мережами, в якій визначено порядок
обліку газу, 17.12.2013р. на підприємстві
Позивача було встановлено новий
лічильник обліку газу DELTA-2040-G40-40,
заводський номер , що
підтверджується актом перевірки
технічного стану вузла обліку від
17.12.2013р. Вказаний вище лічильник
знаходився в справному стані та
працював в нормальному режимі до
22.05.2014р.

Порядок доступу представників
Відповідача до газового обладнання і
комерційних вузлів обліку газу на
території об'єктів Позивача
передбачений договором на постачання
газу за регульованим тарифом №
2013/ТП-ПР-20612 від 20.12.2012року укладеним між
Позивачем та Відповідачем .

22.05.2014 року співробітниками
Відповідача проводились планові
роботи, в зв'язку з чим на підприємстві
Позивача було проведено зупинення
належної нам шафи ШРП №2988. Зупинка
подачі газу проводилась представником
Відповідача шляхом закриття вхідної
засувки перед шафою, що
підтверджується записом в журналі
роботи ШРП потр №2988 ТОВ "Альфа Моторз"
зробленим 23.05.2014року слюсарем участку
ГРП ПАТ"Харківміськгаз".

Таким чином, як посилається Позивач, в
результаті дій співробітника
ПАТ"Харківміськгаз" було неналежним
чином виконано пуск шафи ШРП №2988,що
призвело до поломки лічильника обліку
газу DELTA-2040-G40-40, заводський номер ,
та завдало повивачу збитків , право на
відшкодування яких позивач
обґрунтовує ст.1166, ст.22 ГПК України .

Ухвалою господарського суду від
20.10.2014року порушено провадження у
справі№922/4617/14, розгляд справи
призначено на 04.11.2014року.

Представник Позивача в судовому
засіданні 04.11.2014року підтримує
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі , через канцелярію
господарського суду (вх.№37777 від
29.10.2014року) надав заяву якою долучив до
матеріалів справи документи
витребувані ухвалою суду ,вказані
документи долучені до матеріалів
справи на підставі ст.22 ГПК України .

В судовому засіданні представник
Позивача звернувся до суду з усним
клопотанням щодо призначення по
справі№922/4617/17 судової експертизи, з
метою встановлення причин виходу із
ладу лічильника DELTA-2040-G40-40, заводський
номер .

Представник Відповідача в судове
засідання 04.11.2014 року. не з`явився, через
канцелярію господарського суду
(вх.№38539 від 04.11.2014року) звернувся до
суду з клопотанням щодо відкладення
розгляду справи , у зв'язку із хворобою.

Ухвалою господарського суду від
04.11.2014року, задоволено клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи на іншу дату, розгляд справи
відкладено до 20.11.2014року.

Представник позивача через канцелярію
господарського суду (вх.№41059 від
18.11.2014року) звернувся до суду з
письмовим клопотанням щодо
призначення у справі судової
експертизи, з метою з'ясування дійсних
причин виходу з ладу лічильника обліку
газу DELTA-2040-G40-40, заводський номер .

Представник відповідача ,через
канцелярію господарського суду
(вх.№41352 від 20.11.2014року) надав відзив на
позовну заяву в якому просить суд
відмовити в задоволенні позовних
вимог, оскільки вважає
необґрунтованими та документально
непідтвердженими твердження позивача,
що саме дії співробітників
ПАТ"Харківськгаз" призвели до поломки
лічильника DELTA-2040-G40-40 заводський номер
.

Крім того, представник відповідача
надав заперечення (вх.№41417 від
20.11.2014року) проти призначення судової
експертизи , про те звернувся до суду з
клопотанням щодо відкладення розгляду
справи з метою надання переліку питань,
які необхідно поставити експерту .

Розглянувши клопотання представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

27.01.2014року між Відповідачем та
Позивачем укладено Технічну угоду про
порядок організації обліку природного
газу при його транспортуванні
газорозподільними мережами, в якій
визначено порядок обліку газу.

17.12.2013р. на підприємстві позивача було
встановлено новий лічильник обліку
газу DELTA-2040-G40-40, заводський номер ,
що підтверджується актом перевірки
технічного стану вузла обліку від
17.12.2013р.

Порядок доступу представників
Відповідача до газового обладнання і
комерційних вузлів обліку газу на
території об'єктів позивача
передбачений договором на постачання
газу за регульованим тарифом №
2013/ТП-ПР-20612 від 20.12.2012року укладеним між
Позивачем та Відповідачем .

Як вказує позивач у позовній заяві
22.05.2014 року співробітниками
Відповідача проводились планові
роботи, в зв'язку з чим на підприємстві
Позивача було проведено зупинення
належної шафи ШРП №2988. Зупинка подачі
газу проводилась представником
Відповідача шляхом закриття вхідної
засувки перед шафою, що
підтверджується записом в журналі
роботи ШРП потр №2988 ТОВ «Альфа Моторз»,
зробленим 23.05.2014р. слюсарем участку ГРП
ПАТ «Харківміськгаз» Колесніковим
Павлом Юрійовичем.

23.05.2014р. при виконанні робіт з пуску
шафи ШРП №2988, була зафіксована зупинка
лічильника обліку газу, що також
підтверджують відомості обліку
споживання природного газу (годинні
показники) за 21.05.2014р., 22.05.2014р. та
23.05.2014р., відомість обліку споживання
природного газу за період:01.05.2014 -31.05.2014
та відомість обліку споживання
природного газу (добові показники) за
період:01.05.2014-31.05.2014 .

Враховуючи той факт, що при зупиненні
постачання газу на підприємство
Позивача зупинилась і робота
підприємства в т.ч. робота
кузовно-малярного цеху, враховуючи той
факт, що заміна запасних частин
лічильника не давала гарантії, що
лічильник буде належним чином
працювати (придатним до роботи) та
відповідати вимогам ПАТ
«Харківміськгаз» зазначеним в
технічній угоді №20612 від 27.01.2014р.
позивачем придбано новий лічильник
обліку газу, а саме лічильник газу
роторний DELTA COMPАCT G40 DN40 за ціною 19
416,00грн., що підтверджується платіжним
дорученням №897 від 02.06.2014р.

06.06.2014р. співробітниками Відповідача
було проведено встановлення та пуск
нового лічильника DELTA COMPАCT G40 DN40, що
підтверджується Актом перевірки
технічного стану вузла обліку від
06.06.2014р.

13.06.2014р., Позивачем була пред'явлена
претензія №1 вих.№ 80/14 до Відповідача з
вимогою щодо відшкодування майнової
шкоди у розмірі 19 416,00грн. ,вказана
претензія була відхилена відповідачем,
у зв'язку із не проведенням позивачем
експертизи у відповідному
територіальному органі центрального
органу виконавчої влади з питань
метрології для з'ясування факту щодо
придатності до експлуатації газового
лічильника DELTA-2040-G40-40, заводський номер
та про причини виходу з ладу.

04.08.2014р. та 18.08.2014р. Позивачем було
проведено експертизу лічильника у
відповідному органі виконавчої влади з
питань метрології, а саме ДП
«Харківстандартметрологія» та
отримано два висновки про
непридатність ЗВТ та про причини
виходу його з ладу, та направлено
претензію №2 від 26.08.2014р. вих. № 106/14,
щодо відшкодування збитків завданих
діями співробітників Відповідача,
(копія претензії додається до позовної
заяви).

Таким чином, як вказує позивач у
позовній заяві, газовий лічильник
DELTA-2040-040-40, заводський номер ,
працював справно починаючи з 17.12.2013р.,
про це свідчить наявність пломби на
лічильнику, та той факт що за період з
17.12.2013р. по 22.05.2014р. Відповідач
здійснював нарахування спожитого газу
за даними вищевказаного газового
лічильника, про те , на думку позивача ,
в результаті дій співробітника ПАТ
«Харківміськгаз» було неналежним
чином виконано пуск шафи ШРП №2988, що
призвело до поломки лічильника обліку
газу DELTA-2040-040-40, заводський номер ,
що завдало Позивачу збитків , право на
відшкодування яких позивач
обґрунтовує ст.1166, ст.22 ГПК України .

Таким чином, для з'ясування дійсного
встановлення обставин справи, зокрема,
визначення , необхідні спеціальні
знання.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

За таких обставин суд вважає
клопотання позивача про призначення по
справі судової технічної експертизи
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Проведення судової експертизи
доручити експерту науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса.

Крім того, сплату робіт по виконанню
судової експертизи доручити здійснити
позивачу та за результатами розгляду
справи покласти на сторону відповідно
до вимог ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

У зв'язку з призначенням по справі
судової технічної експертизи,
господарський суд повідомляє осіб, які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу, про те, що вони несуть
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України за
дачу завідомо неправдивого висновку
або відмову дати висновок та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку
з тим, що суд дійшов висновку про
необхідність призначення судової
технічної експертизи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про призначення
по справі судової технічної
експертизи.

2. Призначити по справі судову-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання :

1)Яка причина відмови роботи
лічильника газу DELTA-2040-G40-40 заводський
номер , що могло привести до
виходу з ладу лічильника?

2) Які пошкодження
,несправності,дефекти( в.т.ч механічні)
існують в наданому лічильнику газу
DELTA-2040-G40-40 заводський номер ?

3)Чи могло перевищення максимально
допусмтимої швидкості зміни тиску
газу (більше 0,3 атм/с) бути причиною
виходу з ладу лічильника DELTA-2040-G40-40
заводський номер ?

4)Чи можливо утворення в газопроводі
умовним діаметром 40 мм при
надлишковому робочому тиску газу 0,1 МПа
імпульсного удару тиском газу, що
перевищує 0,3 атм/с?

3. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального Кодексу України.

4. В розпорядження експерта направити
матеріали справи № 922/4617/14.

5. Зобов'язати сторони при необхідності
надавати експерту витребувані ним
документи через господарський суд .

6. Покласти витрати по сплаті вартості
проведення судової технічної
експертизи на позивача -Товариство з
обмеженою відповідальністю "Альфа
Моторз"( 61080, м. Харків, пр.Гагаріна,314-Б).

7. Провадження у справі 922/4617/14 зупинити
.

Суддя О.О. Присяжнюк