ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2014 р.
Справа № 11/60

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
пропущеного строку Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградської області
на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 16.10.2014р. у
справі №11/60

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Світловодський
маслосиркомбінат», м.Світловодськ
Кіровоградської області

про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
«Світловодський маслосиркомбінат»,
м.Світловодськ Кіровоградської
області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 16.10.2014р.
(суддя Деревінська Л.В.)
відмовлено у визнанні поточних
грошових вимог Світловодської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на суму 81 791,93
грн. заборгованості по податковим
зобов'язанням, що нараховані за період
з 2013 по 31.07.2014 рік.

Не погодившись з зазначеною вище
ухвалою, Світловодська ОДПІ звернулась
з апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправомірність даної
ухвали, просить її скасувати та за
результатами апеляційного перегляду
прийняти нове судове рішення про
визнання зазначених вище грошових
вимог та включення їх до реєстру вимог
кредиторів ПАТ «Світловодський
маслосиркомбінат».

Вирішуючи питання щодо
можливості прийняття даної
апеляційної скарги до розгляду,
колегія суддів апеляційного
господарського суду враховує наступне:

Так, статтею 95 ГПК України передбачено,
що особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.
Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України, до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам) у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її іншій
стороні (сторонам).

В свою чергу, в ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, що діяла до 18.01.2013р.)
зазначено, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, як вбачається з матеріалів даної
справи, ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 03.10.2011р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
ПАТ «Світловодський маслосиркомбінат»
на загальну суму 355 513 418,93 грн. у складі:
ТОВ "Молочний Союз-АГРО", ФОП ОСОБА_1, ПП
"Ястреб", ТОВ "Агро-Союз-Полтава", IDELBERG
RESOURCES INC., ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит",
гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3.

В подальшому, ухвалою
господарського суду Кіровоградської
області від 24.03.2014р. визнано та включено
до реєстру вимог кредиторів грошові
вимоги Управління Пенсійного Фонду
України в м.Світловодську та
Світловодському районі.

В той же час, до апеляційної скарги
Світловодської ОДПІ додано докази
направлення копії апеляційної скарги
лише боржникові та ліквідатору Гуцал
Т.М. Докази надсилання копії
апеляційної скарги іншим кредиторам у
справі - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного суду в порядку,
встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному
зверненні із апеляційною скаргою
скаржник має подати клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги. Зазначене
клопотання подається в будь-якому
випадку пропуску строку незалежно від
причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та
керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградської області
на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 16.10.2014р. у
справі №11/60 - повернути скаржникові
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Додаток (на адресу скаржника):

1.Апеляційна скарга за вих.№8988/10/10-013 від
03.11.2014р. з додатками на 15 аркушах, у тому
числі поштовий конверт.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
І.М. Кощеєв

Суддя
В.О. Кузнецов