м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши справу за позовом
Корпорації «Промстальконструкція» до
Приватного акціонерного товариства
«Телесистеми України» про стягнення 3
087 354,90 грн., за участю представників
позивача - Бобиля В.В., довіреність
№16/04/14 від 29.08.2014 року, відповідача - не
У жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення 3 087 354,90 грн. боргу у зв'язку з
неналежним виконанням останнім взятих
на себе зобов'язань за договором
генпідряду на будівництво об'єктів
мобільного зв'язку №ДГ-03/9 від 10.03.2009
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 29.10.2014 року.
Представник відповідача в судове
засідання 12.11.2014 року не з'явився, про
час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов за відсутності
представника відповідача, за наявними
у справі матеріалами згідно з вимогами
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 10.03.2009 року
«Промстальконструкція» (генпідрядник)
та Приватним акціонерним товариством
«Телесистеми України» (замовник) було
укладено договір генпідряду на
будівництво об'єктів мобільного
зв'язку №ДГ-03/9, за умовами якого
замовник доручає та оплачує, а
генпідрядник забезпечує, згідно умов
договору, виконання комплексу робіт з
будівництва об'єктів «під ключ» у
відповідності до «Технічних вимог на
будівництво типового майданчика
базової станції CDMA» на території
Дніпропетровського територіального
управління ЗАО «ТСУ». Комплекс робіт
визначається відповідним додатком по
об'єкту до даного договору, оформленого
належним чином (додаток 1) (п.1.1.
Пунктом 3.1. договору
встановлено, що сума по кожному додатку
до об'єкту на будівництво відповідного
майданчика розраховується на основі
«Тарифів будівельних робіт» (додаток 3).
Середня вартість будівництва
типового об'єкта, яка наведена в
додатках 5-8 може змінюватись (в більшу
або меншу сторону) в залежності від
об'єму БМР (будівельно-монтажних робіт):
Тип варіантуСередня вартість
будівництва Типового об'єкта в грн. з
ПДВ1. Щогла 10 м. (вітрове навантаження 4
кв. м.) на даху будівлві розміщення
обладнання у вигородці будівлі141 750,002.
Трубостійки на орендованій висотній
споруді 40 м., розміщення обладнання в
технологічному контейнері.120 000,003. Вежа
60 м. (вітрове навантаження 12 кв. м.),
розміщення обладнання в
технологічному контейнері.364 450,004.
Щогла 60 м. (вітрове навантаження 8 кв. м.)
розміщення обладнання в
технологічному контейнер).293
000,00Пунктом 4.1. договору встановлено, що
вартість об'єкту визначається на
підставі середньої вартості
будівництва по типовому варіанту
кожного об'єкта (розділ 3 договору).
Середня договірна ціна по розділу 3
складається з вартості виконаних
робіт, перелік яких наведений у
відповідних додатках 5-8 до договору.
У разі виконання робіт, не вказаних у
додатках 5-8, вартість об'єкту
коригується на підставі тарифів
наведених у додатку 3 «Тарифи
будівельних робіт» цього договору.
У разі зміни висоти (збільшення або
зменшення) антенно-щоглової споруди по
відношенню до типових варіантів за
додатками 5, 7, 8 вартість об'єкту
коригується на підставі тарифів які
наведені наведених у додатку 3 «Тарифи
будівельних робіт» цього договору
шляхом додавання або віднімання від
середньої договірної ціни по типовому
варіанту за відповідним договором.
У разі виконання окремих робіт з
модернізації, розширення тощо, не
пов'язаних з комплексом будівництва
нового об'єкту, вартість визначається
на підставі тарифів, які наведені у
додатку 3 «Тарифи будівельних робіт»
Згідно пункту 13.1. договору проведення
розрахунків по кожному додатку по
об'єкту здійснюється замовником шляхом
банківського переказу відповідних сум
коштів на банківський рахунок
генпідрядника наступним чином:
Будівництво базової станції:
ь Замовник сплачує генпідряднику
аванс у розмірі 30% від кошторисної
вартості об'єкту включно з ПДВ (перший
етап оплати). Авансовий платіж
сплачується протягом 10 (десяти)
банківських днів після підписання
уповноваженими представниками сторін
відповідного додатку по об'єкту за
умовами своєчасного не менш як за 3 (три)
робочі дні) отримання відповідного
рахунку-фактури, належним чином
підписаного і завіреного печаткою
ь 50 % кошторисної вартості об'єкта
включно з ПДВ (другий етап оплати),
вказаної у відповідному додатку,
протягом 10 (десяти) банківських днів
після підписання уповноваженими
представниками сторін акту
будівельно-монтажних робіт і акту
попереднього приймання, а також
переліку недоліків та термінів їх
усунення, виявлених під час
приймання-передачі, відповідного
додатку по об'єкту за умови своєчасного
(не менш як за 5 (п'ять) робочих днів)
отримання відповідного
рахунку-фактури, належним чином
підписаного і завіреного печаткою
Якщо фактичні об'єми виконаних
будівельно-монтажних робіт по об'єкту,
відповідно підписаного сторонами акту,
будуть відрізнятись від кошторисних,
оплата другого етапу здійснюється за
наступним розрахунком: S=((a±f)*80%)-b. Де S -
сума другого етапу оплати, грн.; a -
кошторисна вартість об'єкта, грн.; f -
сума відхилення фактичної вартості
об'єкта від кошторисної вартості, грн.; b
- сума першого етапу оплати, грн.
Об'єми виконаних будівельно-монтажних
робіт по об'єкту коригуються в акті
будівельно-монтажних робіт у
відповідності з фактичним їх
виконанням, в сторону зменшення або
збільшення, на основі додатку 3 «Тарифи
будівельних робіт» цього договору.
ь 20 % від фактичної вартості
об'єкта включно з ПДВ (третій етап
оплати), сплачується замовником після
отримання ним повністю підписаного
акту комісії з прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта в сфері телекомунікацій у
відповідності до наказу
Мінтрансзв'язку від 27.02.2006 року №180
(Акту державної приймальної комісії
про прийняття закінченого будівництва
об'єкта в експлуатацію), договору на
постачання електроенергії,
санітарного паспорту та протягом 10
(десяти) банківських днів після
підписання уповноваженими
представниками сторін акту виконання
Поясненнями позивача, актами
здачі-приймання робіт, які підписані
уповноваженими представниками обох
сторін та наявні в матеріалах справи
підтверджуються факт виконання
позивачем підрядних робіт на загальну
суму 3 688 683,00 грн.
Актом звірки взаєморозрахунків від
01.08.2013 року, що міститься в матеріалах
справи та підписаний уповноваженими
представниками обох сторін,
підтверджується існування
заборгованості у відповідача перед
позивачем по прийнятим роботам станом
на 01.08.2013 року згідно договору № ДГ-03/9
від 10.03.2009 року у розмірі 3 486 114, 10 грн.
23.01.14 року та 12.02.2014 року позивачем були
надіслані на адресу відповідача
претензії з вимогою погасити наявний
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання з виконання робіт, а
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе зобов'язання з їх оплати
та на даний час має перед позивачем
заборгованість у розмірі 3 087 354,90 грн., з
урахуванням часткової оплати.
Доказів оплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.
За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за договором
на виконання підрядних робіт у розмірі
3 087 354,90 грн. обґрунтовані та підлягають
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Приватного акціонерного
м. Київ, Русанівський бульвар, 7; код
22599262) на користь Корпорації
Дніпропетровськ, просп. Пушкіна, 49; код
25517520) 3 087 354 (три мільйони вісімдесят
сім тисяч триста п'ятдесят чотири) грн.
90 коп. боргу та 61 747 (шістдесят одна
тисяча сімсот сорок сім) грн. 10 коп.
судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до вимог
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.11.2014р.

Суддя

С.О.
Чебикіна