ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"28" листопада 2014 р. Справа №
926/1475/14 За позовом прокурора м. Чернівці

до відповідачів:

1. Чернівецької міської ради

2. фізичної особи - підприємця
Істенюка Івана Дмитровича

треті особи на стороні позивача без
самостійних вимог на предмет спору:

ь Карча Борис Георгійович;

ь Грезлюк Паунел Несторович;

ь Дуган Елеонора Іванівна;

ь Базік Тетяна Петрівна;

ь Українець Владислав
Миколайович;

ь Баранецький Іван Федорович;

ь Верега Дмитро Ілліч;

ь Кулікова Ольга Дмитрівна;

ь Періус Олег Ігорович;

ь Мойсик Нестер Кас'янович;

ь Гамаль Володимир Павлович;

ь Коновальчук Олег Вікторович.

про визнання незаконним та скасування
рішень органу місцевого
самоврядування, визнання договору
недійсним та повернення земельної
ділянки площею 0,0108 га

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Чабан С. Ф.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - Волошина Т. Б.,
довіреність від 13.10.2014;

від третіх осіб - Тарновецький В. І. -
адвокат, Грезлюк П. Н., Українець В. М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці
звернувся з позовом до Чернівецької
міської ради та 2. фізичної особи -
підприємця Істенюка Івана Дмитровича,
м. Чернівці, про:

1. визнання незаконним та
скасування пункту 1.4 рішення 24 сесії
Чернівецької міської ради VІ скликання
№ 525 від 31.05.2012 про надання дозволу
другому відповідачу на складання
проекту відведення земельної ділянки
орієнтовною площею 0,0120 га на умовах
договору земельного сервітуту для
обслуговування прибудови на вул.
Шкільній, 1 в м. Чернівцях;

2. визнання незаконним та
скасування пункту 6.1 рішення 27 сесії
Чернівецької міської ради VІ скликання
від 30.08.2012 № 599 «Про встановлення
земельних сервітутів на земельні
ділянки та внесення змін до рішень
міської ради з цих питань» яким другому
відповідачу затверджено проект
відведення для встановлення меж
частини земельної ділянки за адресою:
м. Чернівці, вул. Шкільна, 1, площею 0,0108
га для укладання договору особистого
платного земельного сервітуту для
здійснення та обслуговування
прибудови терміном на 5 років;

3. визнання недійсним договору
встановлення земельного сервітуту від
28.09.2012 № 74, укладений між Чернівецькою
міською радою та фізичною особою -
підприємцем Істенюком Іваном
Дмитровичем;

4. повернення Чернівецькій міській
раді фізичною особою - підприємцем
Істенюком Іваном Дмитровичем
земельної ділянки розміром 0,0108 га в
місті Чернівці, вартістю 265758,84 грн.,
кадастровий номер :06:004:0094.

Позов мотивується тим, що зазначені
рішення першого відповідача
суперечать статтям 8, 26 та 98 Земельного
кодексу України, а також статтям 401 та 404
Цивільного кодексу України, що згідно з
частиною другою статті 144 Конституції
України, частиною третьою статті 152
Земельного кодексу України та частиною
десятою статті 59 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» є
підставою для визнання їх незаконними
у судовому порядку.

У зв'язку з тим, що на підставі вказаних
рішень укладено договір встановлення
земельного сервітуту № 74 від 28.09.2012, він
відповідно до статей 16, 203, 215 Цивільного
кодексу України, статей 20, 207
Господарського кодексу України та
статті 152 Земельного кодексу України
підлягає визнанню недійсним, а
земельна ділянка - поверненню першому
відповідачу.

Перший відповідач у своєму відзиві на
позовну заяву поклав вирішення спору
на розсуд суду відповідно до чинного
законодавства.

Другий відповідач проти позову
заперечує з підстав, викладених у його
письмовому відзиві на позов.

Ухвалою від 05.11.2014 залучено ряд (12
фізичних осіб) третіх осіб на стороні
позивача без самостійних вимог на
предмет спору та відкладено розгляд
справи на 19.11.2014

Перший відповідач, який був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи, явку свого
представника у судове засідання не
забезпечив. Натомість, до його початку
від першого відповідача надійшло
письмове клопотання про розгляд справи
без участі його представника.

Представник третіх осіб у судовому
засіданні заявив письмове клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів та продовження
строку розгляду спору на 15 днів.

У судовому засіданні від третіх осіб
також надійшли письмові пояснення на
позов.

Враховуючи, що відповідно до статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності, а господарський суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 69, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору
до 15 грудня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на
12.12.2014 на 10 годину в приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Участь представників сторін те
третіх осіб у судовому засіданні
визнати обов'язковою.

Суддя В.
Байталюк