ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року
Справа № 38/904/329/2013

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.,
Науменка І.М.

секретар: Петровська А.В.

Учасники провадження у справі в судове
засідання не з'явились, про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райз", м.
Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014
року

у справі № 38/904/329/2013

за заявою Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області

до боржника Закритого
акціонерного товариства
"Павлоградбуд", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014
року у справі № 38/904/329/2013 (суддя -
Калиниченко Л.М.) визнано грошові
вимоги Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області до Закритого акціонерного
товариства "Павлоградбуд",
м. Павлоград Дніпропетровської
області на суму 297 572,75 грн., як поточні
вимоги, в решті заявлені грошові вимоги
відхилено. Зобов'язано ліквідатора
включити до реєстру вимог кредиторів
визнані судом вимоги
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області.

Не погодившись із винесеною ухвалою,
кредитор - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Райз" подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014
року та прийняти нове рішення про
часткове визнання вимог
Західно-Донбаської ОДПІ.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- судом першої інстанції безпідставно,
на думку скаржника, визнано як поточні
вимоги і включено до реєстру вимог
кредиторів вимоги Західно-Донбаської
ОДПІ із сплати орендної плати за землю
в сумі 49 472,60 грн. та зі сплати збору за
спеціальне водокористування за другий
квартал 2013 року у сумі 227,77 грн.;

- місцевий господарський суд в
резолютивній частині оскаржуваної
ухвали не зазначив до якої черги
задоволення має бути віднесено визнані
вимоги кредитора, хоча в мотивувальній
частині зазначено, що вимоги зі сплати
збору за спеціальне водокористування
слід віднести до 4 черги задоволення;

- оскільки, визнані вимоги були
заявлені кредитором з порушенням
двомісячного строку, передбаченого
статтею 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
то вони підлягають включенню до
наступних черг реєстру: в частині вимог
щодо сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 2 124,66 грн. -
до 1 черги задоволення (відповідно до
частини 1 статті 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
як сума нарахованих на заробітну плату
страхових внесків); в решті вимог - до 6
черги задоволення (відповідно до
частини 1 статті 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оскільки вимоги заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
20.10.2014 року апеляційну скаргу прийнято
до розгляду, розгляд справи призначено
у судовому засіданні на 03.11.2014 року.

Ліквідатор Самошост І.І. в письмових
поясненнях на апеляційну скаргу та в
судовому засіданні 03.11.2014 року просив
задовольнити апеляційну скаргу.

Західно-Донбаська ОДПІ в поясненнях на
апеляційну скаргу та її представник в
судовому засіданні 03.11.2014 року просили
апеляційну скаргу задовольнити
частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.11.2014 року продовжено строк розгляду
апеляційної скарги на 15 днів, розгляд
апеляційної скарги відкладено на 12.11.2014
року.

Учасники провадження у справі наданими
їм процесуальними правами не
скористалися та не забезпечили явку в
судове засідання 12.11.2014 року своїх
повноважних представників, хоча про
час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка учасників
провадження у справі не перешкоджає
перегляду справи по суті, матеріали
справи є достатніми для розгляду
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про розгляд справи по
суті у відсутності вказаних учасників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши повноту з'ясування та
доведеність всіх обставин, що мають
значення для справи судова колегія
апеляційного господарського суду
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.01.2013
року порушено провадження у справі про
банкрутство боржника Закритого
акціонерного товариства
"Павлоградбуд", м. Павлоград
Дніпропетровської області за
загальною процедурою, передбаченою
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (т. 1, а. с. 1).

За результатами підготовчого
засідання ухвалою від 22.01.2013 року
господарський суд ввів щодо боржника
процедуру розпорядження майном,
призначив розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Самошост І.І. (т. 1, а. с. 124-127).

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника
опубліковано 02.02.2013 року в газеті "Голос
України" № 22 (5522) (т. 1, а. с. 132).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.2013
року затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника на загальну суму 970
240,68 грн. (т. 1, а. с. 153-154).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.06.2013
року визнано боржника банкрутом,
відкрито відносно нього ліквідаційну
процедуру строком на 1 рік (до 18.06.2014
року), ліквідатором боржника
призначено арбітражного керуючого
Самошоста І.І., якого зобов'язано
вчинити певні дії. Скасовано всі
арешти, накладені на майно боржника та
інші обмеження щодо розпорядження
його майном (в тому числі, усі податкові
застави, застави рухомого та
нерухомого майна). Зазначено, що
накладення нових арештів або інших
обмежень щодо розпорядження майном
боржника не допускається (т. 2, а. с. 41-46).

06.07.2013 року в газеті "Голос України" № 123
(5623) опубліковано оголошення про
визнання боржника банкрутом та
відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури (т. 2, а.
с. 51).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2014
року затверджено реєстр вимог
кредиторів Закритого акціонерного
товариства "Павлоградбуд" з вимогами
наступних кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області на
суму 237 260,68 грн., з яких 44 831,70 грн. - 1
черга задоволення, 146 735,52 грн. - 3 черга
задоволення, 45 693,46 грн. - 6 черга
задоволення;

- Західно-Донбаської ОДПІ ГУ
Міністерства доходів і зборів України
у Дніпропетровській області на суму 107
902,50 грн., з яких 101 349,36 грн. - 3 черга
задоволення, 6 553,14 грн. - 6 черга
задоволення;

- ТОВ "Райз", м. Дніпропетровськ на суму
483 937,00 грн., з яких 1 147,00 грн. - 1 черга
задоволення, 482 790,00 грн. - 4 черга
задоволення;

- ТОВ "Павлоградбуд", м. Павлоград на
суму 186 142,20 грн., з яких 1 147,00 грн. - 1 черга
задоволення, 184 995,20 грн. - 4 черга
задоволення;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді на
суму 922 847,15 грн. - 2 черга
задоволення;

- ТОВ "Павлоградінвестбуд", м. Павлоград
на суму 33 527,40 грн., з яких 1 147,00 грн. - 1
черга задоволення, 32 380,40 грн. - 4 черга
задоволення;

- Управління комунального господарства
та будівництва Павлоградської міської
ради, м. Павлоград на суму 51 391,69 грн. - 4
черга задоволення.

Ліквідатором окремо внесені до реєстру
вимоги кредиторів щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
перед працюючими та звільненими
працівниками банкрута, грошові
компенсації за всі невикористані дні
щорічної відпустки та додаткової
відпустки працівникам, які мають дітей,
інші кошти, належні працівникам у
зв'язку з оплачуваною відсутністю на
роботі, а також вихідної допомоги,
належної працівникам у зв'язку з
припиненням трудових відносин на суму
99 895,32 грн. - 1 черга задоволення;
аліменти на суму 303,16 грн. - 1 черга
задоволення (т. 2, а. с. 218-220).

01.04.2014 року від Західно-Донбаської ОДПІ
до господарського суду надійшла заява
про визнання грошових вимог до
боржника на суму 359 978,31 грн. та
включення їх до реєстру вимог
кредиторів боржника (грошові вимоги
т. 1, а. с. 167-216).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.04.2014
року призначено до розгляду заяву
кредитора - Західно-Донбаської ОДПІ з
грошовими вимогами до боржника на
загальну суму 359 978,31 грн. (грошові
вимоги т. 1, а. с. 217).

06.05.2014 року від Західно-Донбаської ОДПІ
до господарського суду надійшла заява
про визнання грошових вимог до
боржника на суму 6 219,11 грн. та включення
їх до реєстру вимог кредиторів
боржника (грошові вимоги т. 1, а. с. 218-248).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.05.2014
року призначено до розгляду заяву
кредитора - Західно-Донбаської ОДПІ з
грошовими вимогами до боржника на
загальну суму 6 219,11 грн. (грошові вимоги
т. 1, а. с. 249).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.2014
року продовжено повноваження
ліквідатора Самошоста І.І. до 24.06.2014
року (т. 2, а. с. 249-250).

05.06.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
повідомлення ліквідатора про розгляд
кредиторських вимог, відповідно до
якого грошові вимоги
Західно-Донбаської ОДПІ визнано
ліквідатором частково, вимоги,
викладені в заяві про визнання
грошових вимог на суму 359 978,31 грн.
визнано у розмірі 245 7470,72 грн., вимоги,
викладені в заяві на суму 6 219,11 грн.
визнано в розмірі 2 182,12 грн. (грошові
вимоги, т. 2, а. с. 1-2).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.2014
року продовжено процедуру ліквідації
до 18.12.2014 року. Продовжено повноваження
ліквідатора арбітражного керуючого
Самошоста І.І. до 18.12.2014 року.
Зобов'язано ліквідатора банкрута за
результатами проведеної роботи у строк
до 18.12.2014 року представити на
затвердження суду звіт та
ліквідаційний баланс у відповідності
до вимог статті 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(т. 3, а. с. 4-5).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014
року визнано грошові вимоги
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області до Закритого акціонерного
товариства "Павлоградбуд", м. Павлоград
Дніпропетровської області на суму 297
572,75 грн., як поточні вимоги, в решті
заявлені грошові вимоги відхилено.
Зобов'язано ліквідатора включити до
реєстру вимог кредиторів визнані судом
вимоги Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області (грошові вимоги т. 2, а. с. 122-124).

Розглядаючи питання про законність та
обґрунтованість винесеної судом
першої інстанції ухвали від 18.09.2014 року,
суд апеляційної інстанції враховує
наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень (Х розділ) Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
від час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Оскільки провадження у
даній справі порушено 10.01.2013 року, а
постанова про визнання боржника
банкрутом прийнята судом 18.06.2013 року, то
при розгляді даної справи щодо
проведення ліквідаційної процедури
застосовуються положення Закону, в
редакції, що діє з 19.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом .

За вимогами частини 1 статті 2 Закону
провадження у справі про банкрутство
регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до статті 9 Закону справи
про банкрутство юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 38
Закону з дня прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

01.04.2014 року від Західно-Донбаської ОДПІ
до господарського суду надійшла заява
про визнання грошових вимог до
боржника на суму 359 978,31 грн. та
включення їх до реєстру вимог
кредиторів боржника (грошові вимоги
т. 1, а. с. 167-216).

В своїй заяві Західно-Донбаська ОДПІ
посилається на те, що станом на 05.12.2013
року ЗАТ "Павлоградбуд" має
новостворений податковий борг до
бюджетів, що виник під час здійснення
провадження у справі про банкрутство,
на загальну суму 359 978,31 грн., та
складається з:

- податку на прибуток - 169,49 грн.;

- податку на додану вартість - 274
776,17 грн.;

- орендної плати з юридичних осіб -
84 511,48 грн.;

- штрафних санкцій - 21,56 грн.;

- збору за спеціальне
водокористування загальнодержавного
значення - 499,61 грн.

Вимоги на суму 359 978,31 грн. кредитор
просить визнати та включити до реєстру
вимог кредиторів.

06.05.2014 року від Західно-Донбаської ОДПІ
до господарського суду надійшла заява
про визнання грошових вимог до
боржника на суму 6 219,11 грн. та включення
їх до реєстру вимог кредиторів
боржника (грошові вимоги т. 1, а. с. 218-248).

Зазначена заява мотивована тим, що
станом на 01.04.2014 року у ЗАТ
"Павлоградбуд" обліковується
новостворений борг зі сплати єдиного
соціального внеску, який виник з 21.10.2013
року, у розмірі 6 219,11 грн. Вказана
заборгованість виникла внаслідок
несплати підприємством-банкрутом
єдиного соціального внеску, розмір
якого визначався боржником самостійно
у поданій на адресу Західно-Донбаської
ОДПІ звітності. Вимоги на суму 6 219,11 грн.
кредитор просить визнати та включити
до реєстру вимог кредиторів.

05.06.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
повідомлення ліквідатора про розгляд
кредиторських вимог, відповідно до
якого грошові вимоги
Західно-Донбаської ОДПІ визнано
ліквідатором частково, вимоги
викладені в заяві про визнання
грошових вимог на суму 359 978,31 грн.
визнані у розмірі 245 7470,72 грн., вимоги,
заявлені на суму 6 219,11 грн. визнано в
розмірі 2 182,12 грн. Визнані вимоги, на
думку ліквідатора, підлягають
включенню до 6 черги реєстру вимог
кредиторів (грошові вимоги, т. 2, а. с. 1-2).

15.07.2014 року на адресу господарського
суду Дніпропетровської області від
ліквідатора боржника арбітражного
керуючого Самошоста І.І. надійшли
додаткові письмові пояснення щодо
заяви кредитора про визнання грошових
вимог (грошові вимоги т. 2, а. с.
95-98).

Розглянувши зазначені вимоги суд
першої інстанції в оскаржуваній ухвалі
визнав вимоги Західно-Донбаської ОДПІ
в сумі 297 572,75 грн., включивши їх до 4
черги задоволення та відхилив решту
вимог вказаного кредитора.

В апеляційній скарзі кредитор ТОВ
"Райз" вважає неправомірним визнання
судом вимог Західно-Донбаської ОДПІ до
боржника зі сплати орендної плати за
землю в сумі 49 472,60 грн. та збору
за спеціальне водокористування за
другий квартал 2013 року в сумі 227,77 грн.
Крім того, скаржник звертає увагу на
необхідність віднесення заявлених
вимог до 6 черги вимог, крім вимог на
суму 2 124,66 грн., які підлягають
включенню до 1 черги задоволення вимог
кредиторів.

Щодо заявлених вимог зі сплати
орендної плати за землю юридичних осіб
в розмірі 84 511,48 грн., які визнані
місцевим господарським судом, колегія
суддів апеляційного господарського
суду враховує наступне.

Заявлені вимоги кредитора зі
сплати орендної плати за землю
юридичних осіб в розмірі 84 511,48 грн.
складаються з:

- 26 113,28 грн. - зобов'язань по сплаті
орендної плати за землю за 2012 рік;

- 58 398,20 грн. - зобов'язань по сплаті
орендної плати за землю за період з
січня 2013 року по жовтень 2013 року.

Матеріали справи свідчать, що із
вказаної суми вимог:

- 5 839,78 грн. - орендної плати за землю за
грудень 2012 року, строк сплати якої
припадає на січень 2013 року;

- 29 199,10 грн. - орендної плати за землю за
період з січня 2013 року по травень 2013
року, строк сплати якої припадає на
період процедури розпорядження майном
боржника.

Зазначені вимоги на суму 35 038,88 грн.
підлягають визнанню та мають бути
включені до 6 черги реєстру вимог
кредиторів, оскільки будучи поточними
вимогами заявлені після спливу строку,
передбаченого частиною 1 статті 38
Закону.

Решта вимог у сумі 49 472,60 грн. підлягає
відхиленню у зв'язку з тим, що:

- 20 273,50 грн. - орендна плата за землю за
податковий період 2012 року, строк сплати
якої, крім орендної плати за грудень 2012
року, настав до порушення провадження у
справі про банкрутство, отже згідно зі
статтею 1 Закону (в редакції, що діяла
станом на 18.01.2013 року) ці вимоги є
конкурсними, а тому незалежно від
настання строку виконання відповідних
зобов'язань боржника повинні бути
заявлені у строки, встановлені статтею
14 Закону (в редакції, що діяла станом на
18.01.2013 року). Оскільки кредитор не
звернувся у встановленому порядку з
конкурсними грошовими вимогами до
боржника, то в силу частини 2 статті 14
Закону (в редакції, що діяла станом на
18.01.2013 року) ці вимоги є погашеними, тому
не підлягають визнанню у межах
ліквідаційної процедури;

- 29 199,10 грн. - орендна плата за землю за
червень - жовтень 2013 року, нарахована за
період після 18.03.2013 року, тобто після
визнання боржника банкрутом.

В пункті 29 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№ 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року (з
наступними змінами і доповненнями)
зазначено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом у
останнього не може виникати додаткових
зобов'язань, у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, які
безпосередньо пов'язані із здійсненням
ліквідаційної процедури, строк
виконання всіх грошових зобов'язань
банкрута вважається таким, що настав.

Необхідно враховувати, що з моменту
порушення справи про банкрутство
боржник знаходиться в особливому
правовому режимі і Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
як спеціальний закон регулює
правовідносини, пов'язані із
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності.

Таким чином, вимоги кредитора на суму 29
199,10 грн. не мають характеру поточних у
розумінні статті 1 Закону, заявлені
після введення ліквідаційної
процедури, під час якої не виникає
будь-яких нових зобов'язань, що можуть
бути заявлені в порядку частини 1
статті 38 Закону.

З урахуванням викладеного, в
ліквідаційній процедурі у банкрута не
можуть виникати нові зобов'язання, у
тому числі зобов'язання зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Відповідна правова позиція викладена,
зокрема, в постановах Верховного Суду
України у справі № 6/108-09 від 18.03.2014 року
та від 08.04.2014 року, Вищого
господарського суду України у справах
№ 5021/321/12 від 11.12.2013 року, № 5023/4049/12 від
03.07.2014 року, № 920/725/13 від 03.07.2014 року.

В зв'язку з цим, зазначені судом
обставини щодо не розірвання боржником
Договору оренди землі не можуть
впливати на зобов'язання боржника
після прийняття постанови про визнання
його банкрутом.

За вказаних обставин, суд першої
інстанції прийшов до помилкового
висновку про визнання вимог кредитора
до боржника по сплаті орендної плати за
землю в сумі 49 472,60 грн.

Стосовно заявлених вимог зі сплати
збору за спеціальне водокористування
на суму 499,61 грн., які було визнано
місцевим господарським судом частково
на суму 498,61 грн., колегія суддів
враховує наступне.

Заявлені вимоги на суму 499,61 грн.
складаються з:

- 274,40 грн. - зобов'язання зі сплати збору
за спеціальне водокористування за 1
квартал 2013 року;

- 227,77 грн. - зобов'язання зі сплати збору
за спеціальне водокористування за 2
квартал 2013 року;

- 1,00 грн. - пені нарахованої за
заборгованість зі сплати збору за
спеціальне водокористування під час
дії мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, за
підсумками першого кварталу суму
заборгованості було знижено на суму
переплати 3,56 грн.

Враховуючи вимоги статті 328
Податкового кодексу України
водокористувачі (платники збору)
самостійно обчислюють суму збору
наростаючим підсумком з початку року
та складають податкові декларації
органам державної податкової служби у
строки, визначені для квартального
податкового (звітного) періоду, за
місцем податкової реєстрації, тобто
протягом 40 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу
(підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 ПКУ).

Вимоги на суму 227,77 грн. зі сплати збору
за спеціальне водокористування за 2
квартал 2013 року не можуть бути визнані
судом, оскільки строк нарахування і
сплати збору припадає на серпень 2013
року, тобто на період після визнання
боржника банкрутом, коли додаткові
вимоги у боржника не виникають, в тому
числі зі сплати збору за спеціальне
водокористування.

Таким чином, вимоги кредитора зі сплати
збору за спеціальне водокористування
підлягають визнанню на суму 270,84 грн. за
1 квартал 2013 року та мають бути включені
до 6 черги реєстру вимог кредиторів,
оскільки заявлені після спливу строку,
передбаченого частиною 1 статті 38
Закону.

Стосовно вимог
Західно-Донбаської ОДПІ зі сплати
податку на додану вартість в розмірі 210
438,00 грн., які визнані судом першої
інстанції, слід враховувати наступне.

Як вбачається із матеріалів
справи, вимоги на суму 210 438,00 грн.
виникли згідно з податковими
деклараціями з податку на додану
вартість, поданими 17.01.2013 року та 19.02.2013
року (грошові вимоги т. 1, а. с. 177-180).
Наявність вказаних вимог не
заперечувалась боржником.

За таких обставин, вимоги на суму 210 438,00
грн. підлягають визнанню та включенню
до 6 черги реєстру вимог кредиторів,
оскільки вони заявлені після спливу
строку, передбаченого частиною 1 статті
38 Закону.

Стосовно заявлених вимог кредитора на
суму 64 530,22 грн., які було відхилено
місцевим господарським судом, колегія
суддів апеляційного господарського
суду враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
кредитором заявлені вимоги на суму 64
530,22 грн. які складаються з:

- 169,49 грн. - пені зі сплати податку на
прибуток підприємств, яка виникла та
нарахована 22.01.2013 року;

- 1,00 грн. - пені, нарахованої 05.04.2013 року у
зв'язку із заборгованістю зі сплати
збору за спеціальне водокористування;

- 64 338,17 грн. - пені, нарахованої
22.01.2013 року у зв'язку із заборгованістю
зі сплати податку на додану вартість;

- 21,56 грн. - пені, нарахованої 22.01.2013
року у зв'язку з порушенням
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки.

Ухвалою від 10.01.2013 року місцевий
господарський суд при порушенні
провадження у справі про банкрутство
ЗАТ "Павлоградбуд" ввів мораторій на
задоволення вимог кредиторів на
підставі норм статті 11, пунктів 4-6
статті 12 Закону (в редакції Закону, що
діяв станом на 18.01.2013 року).

В статті 1 Закону (в редакції Закону, що
діяла станом на 18.01.2013 року) зазначено,
що мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття
рішення про введення мораторію.

Згідно з частиною 4 статті 12 Закону (в
редакції Закону, що діяла станом на
18.01.2013 року) мораторій на задоволення
вимог кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду. Протягом
дії мораторію на задоволення вимог
кредиторів, зокрема, не нараховуються
неустойка (штраф, пеня), не
застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, із моменту введення
мораторію боржник не може виконувати
як грошові зобов'язання та зобов'язання
щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), що виникли до
введення мораторію, так і заходи,
спрямовані на забезпечення їх
виконання.

Отже, стаття 12 Закону (в
редакції Закону, що діяла станом на
18.01.2013 року) встановлювала загальну
заборону на нарахування штрафу і пені
упродовж часу дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів. Зміст
цієї заборони не пов'язаний із
визначенням поняття мораторію і не
обмежений ним. Заборона чинна протягом
дії мораторію, тому неустойка за
невиконання грошових зобов'язань не
нараховується в силу прямої заборони
законом, безвідносно до часу їх
виникнення. Крім того, не може
розглядатися питання про поширення чи
непоширення мораторію на не нараховану
неустойку, оскільки законом виключена
можливість виникнення та існування
відносин нарахування неустойки
боржникові, стосовно якого діє
мораторій, введений при провадженні
справи про його банкрутство.

Відповідна правова позиція
підтверджується судовою практикою,
зокрема Постановами Верховного суду
України у справах № 3-27гс13 від 01.10.2013
року, № 5/34-09 від 18.12.2012 року.

Крім того, в попередньому судовому
засіданні представник ОДПІ відмовився
від нарахованих сум відносно пені, у
зв'язку із дією мораторію.

Таким чином, місцевий
господарський суд дійшов до
обґрунтованого висновку про
відхилення вимог Західно-Донбаської
ОДПІ на суму 64 508,66 грн., що складаються
із пені, нарахованої під час дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

З огляду на викладене, вимоги
Західно-Донбаської ОДПІ, що заявлені
згідно заяви № 8358/9/04.10.10-28 від 31.03.2014
підлягають задоволенню частково на
суму 245 747,72 грн.

Стосовно вимог, що містяться в заяві
від 06.05.2014 року, щодо заборгованості зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на суму 6 219,11
грн., які були визнані судом першої
інстанції частково на суму 2 124,66 грн.,
колегія суддів апеляційного
господарського суду враховує наступне.

Кредитором заявлені вимоги на суму 6
219,11 грн., які становлять суму боргу з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період з 21.10.2013 року по 01.04.2014 року. Суми
нарахованих та сплачених зобов'язань з
єдиного соціального внеску наведені у
оборотній відомості за балансовим
рахунком № 651 за період з 01.01.2013 року по
01.03.2014 року (грошові вимоги т. 2, а. с. 109).

Протягом січня 2013 року - лютого 2014 року
у боржника виникли зобов'язання зі
сплати єдиного соціального внеску на
загальну суму 74 165,16 грн. Протягом цього
періоду боржником сплачено поточні
зобов'язання з єдиного соціального
внеску на суму 27 208,80 грн. Таким чином,
несплаченою боржником є сума
зобов'язання з єдиного соціального
внеску 46 956,36 грн. Однак, до реєстру
вимог кредиторів за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області вже
включено поточні вимоги з єдиного
соціального внеску на суму 44 831,70 грн.

Отже, недозаявлена сума поточних вимог
з єдиного соціального внеску становить
2 124,66 грн., що не заперечувалось
арбітражним керуючим - ліквідатором.

З урахуванням наведеного, місцевий
господарський суд дійшов до
обґрунтованого висновку про визнання
вимог кредитора на суму 2 124,66 грн., решта
вимог зі сплати єдиного соціального
внеску підлягає відхиленню.

Слід зазначити, що вимоги зі сплати
єдиного соціального внеску виникли у
зв'язку із нарахуванням заробітної
плати під час здійснення ліквідаційної
процедури. Такі вимоги можуть бути
заявлені до закінчення ліквідаційної
процедури. Тому, з урахуванням норм
статті 45 Закону вони підлягають
визнанню та задоволенню у 1 чергу.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, а ухвала господарського
суду Дніпропетровської області від
18.09.2014 року має бути змінена. Необхідно
абзац 1 її резолютивної частини
викласти в іншій редакції, згідно з
якою визнати поточні грошові вимоги
Західно-Донбаської ОДПІ до боржника на
суму 247 872,38 грн., з яких 2 124,66 грн.
підлягають включенню до 1 черги вимог
кредиторів, 245 747,72 грн. підлягають
включенню до 6 черги вимог кредиторів.
В задоволенні інших вимог кредитора
слід відмовити. В решті оскаржувану
ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 104, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Райз",
м. Дніпропетровськ
задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014
року у справі № 38/904/329/2013 змінити,
виклавши абзац 1 її резолютивної
частини в наступній редакції:

"Визнати поточні грошові вимоги
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області до
Закритого акціонерного товариства
"Павлоградбуд", м.
Павлоград на суму 247 872,38 грн., з яких 2
124,66 грн. підлягають включенню до 1
черги вимог кредиторів, 245 747,72 грн.
підлягають включенню до 6 черги вимог
кредиторів. В задоволенні інших вимог
кредитора відмовити".

В решті ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014
року у справі № 38/904/329/2013 залишити без
змін.

Постанова може бути
оскаржена в касаційному порядку у
двадцятиденний строк до Вищого
господарського суду України.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 17.11.2014 року.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
І.М. Науменко