ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 35/17-3382-2011

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача Приватного
підприємства "Продмастер"

про стягнення 793849,19грн.

Суддя Гут
С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку
ст.120 Господарського процесуального
кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської
області від 25.10.2011р. по справі
№916/17-3382-2011 позов задоволено, стягнуто
з Приватного підприємства "Продмастер"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитом на загальну суму 99590доларів
США 92центів, що в еквіваленті по курсу
НБУ складає 793849грн.19коп., з яких:
заборгованість за кредитом у розмірі
510151грн.28коп.; заборгованість за
відсотками у розмірі 111217грн.73коп., пені
за прострочення тілу кредиту розмірі
6893грн.25коп., пені за прострочення
відсотків по кредиту у розмірі
165586грн.93коп., витрати по сплаті
держмита на суму 7938грн.49коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на суму 236грн.

Враховуючи вимоги ст.116 Господарського
процесуального кодексу України,
господарським судом Одеської області
11.11.2011р. було видано наказ на примусове
виконання вищезазначеного рішення
суду.

13.11.2014р. від Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
надійшла заява (вх№2-5195/14 від 13.11.14р.) про
видачу дублікату наказу, згідно якої
посилаючись на пропущення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин неотримання від
виконавчої служби постанови про
повернення виконавчого листа та
оригіналу наказу, та на те, що наказ
було втрачено, просить суд визнати
причину для видачі дублікату та для
поновлення строку для пред'явлення
наказу поважною, та видати дублікат
наказу по справі №35/17-3382-2011.

Частинами 1,2,3 ст.120 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала. До заяви про видачу дубліката
наказу мають бути додані: довідка
установи банку, державного виконавця
чи органу зв'язку про втрату наказу; при
втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

Однак Публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" при
поданні заяви не було надано доказів,
встановлених ст.120 ГПК України.

Так, до надісланої заяви, не була додана
довідка стягувача, підписана
керівником чи заступником керівника та
головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено, а крім того виявилось, що
заява взагалі не підписана, про що
посадовими особами господарського
суду Одеської області складено акт
№01-11/905/2014 від 13.11.2014р.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
після усунення допущеного порушення,
Вам надано право для повторного
звернення з заявою до господарського
суду Одеської області в загальному
порядку.

Приймаючи до уваги невідповідність
заяви Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
вимогам ст.120 Господарського
процесуального кодексу України, заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.120, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(вх№2-5195/14 від 13.11.14р.) - залишити без
розгляду.

Суддя
С.Ф. Гут