ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.2014
Справа № 908/4977/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Востокспецсервис»,
м. Донецьк

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства
«Азовелектросталь», м. Маріуполь

про стягнення 523821,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Востокспецсервис»
звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
до Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь» про стягення
заборгованості в сумі 516438,32 грн. та
трьох процентів річних в сумі 7382,77 грн.
за Договором № 102АЭСен від 27.03.13 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суддя встановив:

- позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано;

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна
заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором чи
його заступником, громадянином -
суб'єктом підприємницької діяльності
або його представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України
представником юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Позовну заяву підписано Васильєвою К.О.
з посиланням на те, що вона є
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Востокспецсервис»-позивача.

Матеріали позовної заяви містять
довіреність № 19 від 22.09.14 р., відповідно
до якої Васильєвій К.О. доручено,
зокрема, в якості представника ТОВ
«Востокспецсервис» представляти
інтереси Товариства у судах всіх
інстанцій, а саме вести справи в усіх
судових установах, знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
виписки, отримувати копії документів,
представляти докази, в т. ч. подавати
заяви. Втім, дане формулювання не можна
ототожнювати із позовними заявами.
Відтак, вищевказаною довіреністю
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Востокспецсервис»
не уповноважило свого представника
Васильєву К.О. на підписання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст. 54
ГПК України.

- у позовній заяві не вказано доказів,
що підтверджують викладені в заяві
обставини, зокрема, відсутній
обґрунтований розрахунок боргу
(оскільки за замістом позовної заяви
позивач посилається на часткове його
погашення), наслідком якого є
повернення позовної заяви без розгляду
згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України.

Так, пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
передбачено, що позовна заява повинна
містити, зокрема, виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України
від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
господарський суд повертає позовну
заяву, що не містить обґрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми, або такий розрахунок не додано до
заяви.

- не подано доказів надсилання
відповідачеві позовної заяви і доданих
до неї матеріалів, що є порушенням
пункту 6 ст. 63 ГПК України;

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В якості доказів надсилання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу позивачем
надані опис вкладення та фіскальний
чек № 251 від 17.07.14 р. Втім, подана до суду
позовна заява датована 20.10.14 р., а тому
підстави вважати, що відповідачу
надіслана саме позовна заява, яка
подана позивачем до суду, відсутні, а
відтак і що до позовної заяви додані
передбачені п. 2 ст. 57 ГПК України
документи.

Разом з тим, норми діючого
процесуального закону не передбачають
обов'язку суду вчинити дії в порядку ст.
64 ГПК України, а після цього
витребувати належні докази надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
всіх доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011р. № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили
повернення позовної заяви без
розгляду, позивач може звернутися з нею
знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. п.
1, 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачеві - Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Востокспецсервис» без розгляду на
адресу: 83055, м. Донецьк вул.
Первомайська, буд. 24/1.

Додатки: позовна заява від 20.10.14 р з
додатками всього на 81 арк., в тому числі
оригінал платіжного доручення № 18 від
29.10.14 р. на 1 арк., оригінали опису
вкладення та фіскального чеку № 2451 від
17.07.14 р. всього на 2 арк.

Суддя
О.Г.Смірнов