РІШЕННЯ

"25" листопада 2014 р.Справа № 921/1256/14-г/11

Господарський суд Тернопільської
області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Відділ культури,
туризму, національностей та релігій
Чортківської районної державної
адміністрації, вул. Зелена, 1, м. Чортків,
Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 41
113 грн. 75 коп..

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 - представник;

Відповідача: Чайківська Г.З. - начальник
відділу культури; Гой В.С. - представник.

Суть справи: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Тернопільської
області з позовною заявою до Відділу
культури, туризму, національностей та
релігій Чортківської районної
державної адміністрації про стягнення
заборгованості в сумі 41 113 грн. 75 коп.,
із них 34 269 грн. 00 коп. заборгованості за
виконані роботи, 1 124 грн.49 коп., що
становить 3% річних та 5 720 грн. 26 коп. -
інфляційні нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не належним чином виконав
умови договорів № 3 від 01 лютого 2013 року
та від 01 грудня 2013 року на виконання
ремонтно-будівельних робіт, а саме не
здійснив повної оплати за виконанні
роботи, внаслідок чого в останнього
виникла заборгованість в сумі 34 269 грн.
00 коп. за виконані роботи, на які
нараховані 1 124 грн.49 коп. - 3% річних та 5
720 грн. 26 коп. - інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 12 листопада
2014 року порушено провадження у справі
та розгляд справи призначено на 25
листопада 2014 року на 12 год. 30 хв..

В судовому засіданні 25 листопада 2014
року представник позивача позовні
вимоги підтримав в повному обсязі із
підстав, наведених у позові та просив
суд позов задоволити. Також, надав суду
клопотання б/н від 25.11.2014 р. (вх. № 21664 від
25.11.2014 р.) про долучення додаткових
доказів, що підтверджують позовні
вимоги.

В судовому засіданні 25 листопада 2014
року представники відповідача позовні
вимоги визнали в повному обсязі.
Зазначили, що роботи позивачем
виконані в повному обсязі, проте сума
дійсно не сплачена, оскільки
управлінням Державного казначейства
Чортківського району не здійснюють
операції перерахунку коштів, окрім на
виплату заробітної плати та ін. коштів.

В судовому засіданні представникам
сторін роз'яснено належні їм права та
обов'язки, передбачені ст.20,22,81-1 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши представлені ними
докази, судом встановлено наступне.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи мають право
звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

01 лютого 2013 року та 01 грудня 2013 року між
фізичною особою підприємцем ОСОБА_1
/далі Підрядни/ та Відділом культури,
туризму, національностей та релігій
Чортківської районної державної
адміністрації /надалі Замовник/ було
укладено договори на виконання
ремонтно-будівельних робіт № 3,
відповідно до умов яких Замовник
доручає, а Підрядник зобов'язується
виконати поточний ремонт приміщень та
поточний ремонт фасадів краєзнавчого
музею по вул. Зелена, м. Чортків у
відповідності до умов даних договорів.

Відповідно до п. 2.1. договору від 01.12.2013
р. вартість робіт встановлюється
згідно з договірною ціною в сумі 157 500
грн. та відповідно до п. 2.1 договору від
01.12.2013 р. вартість робіт встановлюється
згідно довідки про вартість виконаних
робіт в сумі 21 293 грн. 00 коп.

Згідно п. 6.2. договорів замовник
здійснює щомісячно платежі за виконані
роботи на підставі акту, підписаного
уповноваженими представниками сторін.
Акт виконаних робіт готує Підрядник і
передає для підписання уповноваженому
представнику Замовника у строк не
пізніше першого числа місяця, що слідує
за звітним. Уповноважений представник
Замовника на протязі трьох днів
перевіряє реальність акту і підписує
його в частині фактичного виконаних
робіт.

Виконання підрядником своїх
зобов'язань за укладеними договорами
на виконання ремонтно-будівельних
робіт підтверджується актом приймання
виконаних робіт № 1 від 22.04.2013 р. за
квітень 2013 року на загальну суму 76 261
грн. 00 коп., актом приймання виконаних
робіт № 2 від 18.07.2013 р. за липень 2013 року
на загальну суму 27 458 грн. 00 коп., актом
приймання виконаних робіт № 3 від 12.12.2013
р. на загальну суму 21 293 грн. 00 коп. та
довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт, підписаними
представниками як підрядника так і
замовника та завірені печатками обох
сторін за укладеними договорами.

Відповідно до п. 6.2. договорів замовник
здійснює щомісячно платежі за виконані
роботи на підставі акту. Розрахунки
проводяться у безготівковому вигляді
за формою платіжного доручення. (п. 6.3.
договорів).

В силу п.1 ст.530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як вбачається із позовної заяви та
пояснень позивача в судовому
засіданні, відповідачем - Відділом
культури, туризму, національностей та
релігій Чортківської районної
державної адміністрації, зобов'язання
щодо оплати вартості виконаних
ремонтно-будівельних робіт не виконані
в повному обсязі, внаслідок чого в
останнього виникла заборгованість в
сумі 34 269 грн. 00 коп..

Так, за змістом ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить ст. 193
Господарського кодексу України, де
зазначено, що суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника),
а замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 843 ЦК України у
договорі підряду визначається ціна
роботи або способи її визначення.

У відповідності до ст. 854 ЦК України
якщо договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи
або окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної
здачі роботи за умови, що роботу
виконано належним чином і в погоджений
строк або, за згодою замовника, -
достроково.

Всупереч умов договору підряду,
відповідач свої договірні зобов'язання
не виконав, відповідно до акту № 1 від
22.04.2013 р., акту № 2 від 18.07.2013 р. та акту № 3
від 01.12.2013 р. прийняв виконані підрядні
роботи підрядником, але вартості
виконаних підрядних робіт в сумі 34 269
грн. 00 коп. не сплатив.

Таким чином, сума боргу в розмірі 34 269
грн. 00 коп. підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу
України позивачем за неналежне
виконання грошового зобов'язання
нараховано відповідачу - 1 124 грн. 49 коп. -
3% річних за період з 01.08.2013 р. по 06.11.2014 р.
та 5 720 грн. 26 коп. - інфляційних
нарахувань за період з 01.08.2013 року по
06.11.2014 р, що підтверджується
обґрунтованим розрахунком, що
знаходиться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що в процесі
судового розгляду спору відповідачем
не подано, а судом не здобуто жодних
доказів, які б свідчили про погашення
заявленої суми позову, а тому позовні
вимоги про стягнення з Відділу
культури, туризму, національностей та
релігій Чортківської районної
державної адміністрації - 34 269 грн. 00
коп. заборгованості за виконані
підрядні роботи, 5 720 грн. 26 коп.
інфляційні нарахування та 1 124 грн. 49
коп. - 3 % річних підлягають до
задоволення як такі, що доведені у
відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України
належними і допустимими доказами та
неоспорені відповідачем.

Згідно ст. 49 ГПК України при
задоволенні позову судовий збір
покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відділу культури, туризму,
національностей та релігій
Чортківської районної державної
адміністрації, вул. Зелена, 1, м. Чортків,
Тернопільська область,
ідентифікаційний код 02230550 на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
- 34 269 грн. 00 коп. заборгованості за
виконані ремонтно-будівельні роботи; 5
720 грн. 26 коп. інфляційних витрат; 1 124
грн. 49 коп. - 3% річних та 1 827 грн. 00 коп. в
повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке
не набрало законної сили, сторонами
може бути подано апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
прийняття (підписання - 28 листопада 2014
року) через місцевий господарський суд.

Суддя
А.М. Сидорук