ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" листопада 2014 р.
Справа № 911/4940/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
матеріали

за позовом Київської філії «СМК»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Злагода-Опт»

до Фізичної особи-підприємця Корніяки
Антоніни Юхимівни

про стягнення 29679,10 грн.

встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Київської філії «СМК» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Злагода-Опт» б/н від 14.11.2014 р. (вх. № 5130/14
від 19.11.2014 р.) до Фізичної
особи-підприємця Корніяки Антоніни
Юхимівни про стягнення 29679,10 грн.

Працівниками відділу діловодства
господарського суду Київської області
було складено та підписано акт від
19.11.2014 р. про те, що при розкритті
конверта, надісланого Київською філією
«СМК» ТОВ «Злагода-Опт» (03148, м. Київ,
вул. Леся Курбаса, 5/88) встановлено
відсутність документу, вказаного у
додатку до позовної заяви, а саме -
оригіналу касового чеку.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.

Окрім того, відповідно до вимог статті
56 Господарського процесуального
кодексу України позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 р. № 270 (із змінами і
доповненнями) передбачено, що:
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення; у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках; працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля; один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові; на
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення; за бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Крім того, відповідно до п. 2 Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 05 березня 2009 року
№ 270 (із змінами і доповненнями),
надання послуг поштового зв'язку
підтверджує розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки до позовної заяви не додано
доказів, які підтверджують направлення
копії позовної заяви відповідачу -
Фізичній особі-підприємцю Корніяці
Антоніні Юхимівні.

Так, фактично до позовної заяви
Київської філії «СМК» ТОВ
«Злагода-Опт» б/н від 14.11.2014 р. (вх. № 5130/14
від 19.11.2014 р.) на підтвердження
направлення відповідачу позовної
заяви додано опис документів № 937,
який фактично є переліком додатків до
позовної заяви з відбитком поштового
штемпеля установи зв'язку, і в якому
взагалі не зазначено адреси та
найменування отримувача поштового
відправлення.

Таким чином, долучений до позовної
заяви «опис» не є документом, що
підтверджує направлення позовної
заяви б/н від 14.11.2014 р. (вх. № 5130/14 від
19.11.2014 р.) відповідачу.

Опису вкладення поштового
відправлення встановленої форми, а
також фіскального (касового) чеку чи
розрахункової квитанції поштової
установи до позовної заяви не додано.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву, якщо до неї не додано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Отже, позовна заява з вказаної вище
підстави підлягає поверненню без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

Керуючись п. 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Київської філії «СМК»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Злагода-Опт» б/н від
14.11.2014 р. (вх. № 5130/14 від 19.11.2014 р.)
повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на47 арк., а також акт від
19.11.2014 р. на 1 арк. - позивачеві.

Суддя
В.М. Бабкіна