ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.11.14 Справа № 40/286пд-908/3833/14.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" (тел.
8, 8)

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "ХЮПО
АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ"

про визнання договору фінансового
лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.2008 р.
недійсним

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Донспецпром"
звернулося до господарського суду
Донецької області з позовними вимогами
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ХЮПО
АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" про визнання
недійсним договору фінансового
лізингу №008-03/2008- С від 07.03.08р.,
укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду
Донецької області від 21.04.2011 у справі №
40/286пд, яке залишено без змін постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 06.07.2011, позовні
вимоги задоволено та визнано недійсним
договір фінансового лізингу № 008-03/2008-С
від 07.03.08р., укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю
„Донспецпром" та товариством з
обмеженою відповідальністю „ХЮПО
АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ".

Постановою Вищого господарського суду
у від 01.11.2011 постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
06.07.2011 р. та рішення господарського суду
Донецького області від 21.04.2011 р. по
справі № 40/286пд скасовано та справу №
40/286пд направлено на новий розгляд до
господарського суду Донецької області.

Розгляд справи № 40/286пд неодноразово
зупинявся господарськиим удом
Донецької області у зв'язку з
оскарженням и процесуальних
документів господарського суду.

Так, 04.04.2014 до канцелярії
господарського суду Донецької області
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 03.04.2014 року про повернення
позовної заяви № 40/286пд за позовом
громадянина ОСОБА_1 як третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору в межах справи № 40/286пд, про
визнання відсутності права Товариства
з обмеженою відповідальністю «ХЮПО
АЛЬПЕ-АДРИА-ЛІЗИНГ» на стягнення
заборгованості за договором
фінансового лізингу № 008-03/2008-С від
07.03.08р. без розгляду заявнику.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 11.04.2014
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 03.04.2014р. у справі №40/286пд повернути
заявнику, а справу № 40/286пд -
господарському суду Донецької області.

16 червня 2014р. до господарського суду
Донецької області надійшов запит
справи № 40/286пд у зв'язку з надходженням
до Донецького апеляційного
господарського суду касаційної скарги
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 03.04.2014р. та ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 11.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.06.2014 зупинено провадження
у справі у зв'язку з направленням
справи № 40/286пд до Донецького
апеляційного господарського суду з
подальшим скеруванням до Вищого
господарського суду України у зв'язку з
надходженням касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду
України 09.07.2014 касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 11.04.2014р. у
справі № 40/286пд-63 господарського суду
Донецької області повернуто без
розгляду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" та розпорядження Вищого
господарського суду України від 02.09.2014
р. № 28-р справу господарського суду
Донецької області № 40/286пд надіслано до
господарського суду Запорізької
області.

Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 12.11.2014 справу №
40/286пд-908/3833/14 за позовом ТОВ
«Донспецпром» до ТОВ "ХЮПО
АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" про визнання
договору фінансового лізингу №
008-03/2008-С від 07.03.2008 р. недійсним
направлено для розгляду за
територіальною підсудністю до
господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 40/286пд-908/3833/14 до
свого розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.12.14 о
11:30. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача подати довідку
за підписами керівника та головного
бухгалтера про залишкову суму боргу
відповідача на дату винесення цієї
ухвали в межах, заявлених позовних
вимог; витяг з ЄДРПОУ на відповідача
станом на час винесення цієї ухвали та
позивача; оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви (для
огляду); надати суду пояснення щодо
правової природи коефіцієнту,
визначеному в пункті 3.6 спірного
договору та зазначити правові підстави
для визнання договору недійсним, а
також надати суду письмові пояснення
на позовні вимоги з урахуванням
постанови Вищого господарського суду
України від 01.11.2011 у справі № 40/286пд.

4. Зобов'язати відповідача подати
письмовий відзив на позов з наданням
доказів, що стверджують викладені в
ньому обставини; витяг з органу
статистики станом на день винесення
ухвали, відомості про наявність
рахунків в кредитних установах; надати
суду пояснення щодо правової природи
коефіцієнту, визначеному в пункті 3.6
спірного договору, а також надати суду
письмові пояснення на позовні вимоги з
урахуванням постанови Вищого
господарського суду України від 01.11.2011
у справі № 40/286пд.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд
про наявність чи відсутність у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, справи зі спору між сторонами
цієї справи, про цей же предмет і з тих
же підстав, повідомити суд, чи не
вирішувався раніше такий же спір між
сторонами цієї справи, про цей же
предмет і з тих же підстав.

6. Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1
ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.
А.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість
отримувати процесуальні документи в
електронному вигляді паралельно з
документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу (завести
поштову скриньку електронного суду),
розміщеній на офіційному веб-порталі
судової влади України за адресою:
mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-порталі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної Заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.