overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/4424/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-фуд"

про стягнення 292 320 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Роман В.С за довіреністю.

Від відповідача: Мельник О.І за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 292 320 грн.

Приймаючи до те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2014р. о 11:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; оригінали товару, а саме:
"ШкарДитBono13-50Р5-7", "ШкарДитBono13-50Р5-7",
"ШкарДитBono13-50Р9-11", "ШкарДитBono13-50Р9-11",
"ШкарДитBono13-50Р9-11", "ШкарДитBono13-50Р9-11",
"ШкарДитBono13-50Р9-11", "ШкарДитBono13-50Р9-11",
"ШкарДитBono13-50Р9-11" та "ШкарДитBono13-50Р9-11";

Відповідача: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/24062/14 20.11.14

За позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Граве
Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"

про стягнення 27 672,10 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Пешков О.О.(дов. від 08.01.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 27 672,10 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2014 порушено провадження у справі №910/24062/14 та призначено до розгляду на 20.11.2014.

Представник позивача в судове засідання 20.11.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 20.11.2014 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2014 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2014р.
Справа № 917/820/14

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 ( вх. канцелярії суду №15494 від 21.11.2014р.) про видачу дублікату наказу по справі №917/820/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова, с.
Веприк, Гадяцький район, Полтавська область, 37362

про стягнення 311441,31 грн. ( відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 17.06.2014р. №7817)

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 18.12.2014р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Залучити до участі у розгляді заяви
Відділ Державної виконавчої служби
Гадяцького районного управління юстиції (37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Драгоманова, 19)

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Стягувача (ФОП ОСОБА_1.): Довідку про втрату наказу за підписом керівника та головного бухгалтера
(відповідно до ст. 120 ГПК України), Витяг з журному реєстрації вихідної кореспонденції, що свідчить про направлення оригіналу наказу до відділу ВДВС Гадяцької РУЮ.

Стягувачу направити на адресу Відділу
ВДВ Гадяцького РУЮ копію заяви про видачу дублікату наказу з додатками
(докази направлення надати суду)

Відділ ВДВ Гадяцького РУЮ: письмові пояснення по суті поданої заяви про видачу дублікату наказу по справі
№917/820/14.

5. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя

Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 8/17-3817-2011Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖНА
ІНЖІНІРІНГОВА КОМПАНІЯ" (зареєстрована за вх. № 2-4881/14 від 30.10.2014 р.) в порядку ст.117 ГПК України про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 20.12.2011 р. по справі № 8/17-3817-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі відділення „Одеська регіональна дирекція" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖНА ІНЖІНІРІНГОВА
КОМПАНІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство „Альянс-С", про звернення стягнення на нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014 р. задоволено заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖНА ІНЖІНІРІНГОВА
КОМПАНІЯ" (зареєстрована за вх. № 2-4881/14 від 30.10.2014 р.) в порядку ст.117 ГПК України та визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду
Одеської області від 20.12.2011 р.

У вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено, що Майборода Д.О. приймав участь у судовому засіданні як представник позивача.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене та те, що допущена у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 24.11.2014 р. описка не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про можливість внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду
Одеської області від 24.11.2014 р. по справі
№ 8/17-3817-2011, а саме після слів „за участю представників учасників процесу:" вказати: „від позивача: не з'явився; від відповідача (заявника): Майборода Д.О.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя
Л.В. Лічман
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7818/14 20.11.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аверс» до1) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Україна-Трансервіс», 2) Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» простягнення 6179,71 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Петренок О.В. - представник від відповідача-1Хмельов
А.Г. - представник від відповідача-2Грабовський О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Аверс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Трансервіс» та Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення 6 179,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.11.2014 у справі № 910/7818/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/7818/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя
Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2014р.
Справа № 917/815/14

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 ( вх. канцелярії суду №15501 від 21.11.2014р.) про видачу дублікату наказу по справі №917/815/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с.
Плішивець, Гадяцький район, Полтавська область,37323

про стягнення 202547,83 грн. ( відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 17.06.2014р. №7811)

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 18.12.2014р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Залучити до участі у розгляді заяви
Відділ Державної виконавчої служби
Гадяцького районного управління юстиції (37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Драгоманова, 19)

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Стягувача (ФОП ОСОБА_1.): Довідку про втрату наказу за підписом керівника та головного бухгалтера
(відповідно до ст. 120 ГПК України), Витяг з журному реєстрації вихідної кореспонденції, що свідчить про направлення оригіналу наказу до відділу ВДВС Гадяцької РУЮ.

Стягувачу направити на адресу Відділу
ВДВ Гадяцького РУЮ копію заяви про видачу дублікату наказу з додатками
(докази направлення надати суду)

Відділ ВДВ Гадяцького РУЮ: письмові пояснення по суті поданої заяви про видачу дублікату наказу по справі
№917/815/14.

5. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя

Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2014 р.Справа № 924/1798/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової
В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни, м. Київ

до підприємства Шепетівської виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Хмельницькій області (98)

про стягнення 200 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:20 год. "08" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення позивача до ЄДРЮО та ФОП, докази про здійснення операцій на рахунку відповідача за період лютий - березень 2014р., довідку про наявну заборгованість відповідача (після подання позову до суду).

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про сплату коштів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7); 3 - відповідачу (30430, Хмельницька область,
Шепетівський р-н, с. Климентовичі) -рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" листопада 2014 р. Справа № 926/1741/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом
Чернівецький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Чернівецької обласної адміністрації

до відповідачів: 1) Державне підприємство "Кіцманський ліс агропромислового комплексу"

2). приватного підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 09 грудня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: повний текст
Розпорядження Чернівецької ОДА від 24.04.2014 року №147-р, докази внесення протесту на нього чи оскарження у судовому порядку, докази державної реєстрації спірного правочину

відповідачам надати: довідки про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4535/14

За позовом: комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Одеса"

до відповідача: приватного підприємства "Ательє реклами"

про стягнення 47 373,64 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Мороз А.А. за довіреністю
№ 01.24-34 від 31.12.2013 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 47 373,64 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „08" грудня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази дії договору про використання товарного знаку та рекламну діяльність від 29.04.2011р. №№273/11 після 01.05.2012р.;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати суми боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/23264/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-енергетична компанія
«ІНТЕРА Україна»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 31.10.2014 р.

у справі №910/23264/14 ( суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕНДЖІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-енергетична компанія
«ІНТЕРА Україна»

про стягнення 6 031 000,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/23264/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-енергетична компанія
«ІНТЕРА Україна» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 04.12.2014 р. о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу по справі
№910/23264/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

Т.В. Ільєнок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/3947/14

за позовом: Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації; Одеського обласного управління водних ресурсів

до відповідачів: Котовської районної державної адміністрації

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди водного об'єкта, визнання незаконним та скасування розпорядження та зобов'язання звільнити водний об'єкт

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В за посвідченням.

Від позивачів: не з'явились.

Від відповідача КРДА: не з'явились.

Від відповідача ФОП ОСОБА_1 не з'явились.

Суть спору: про розірвання договору оренди водного об'єкта, визнання незаконним та скасування розпорядження та зобов'язання звільнити водний об'єкт

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивачів та відповідачів у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2014р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: лист облдержадміністраіції
№ 07-22-278 від 20.01.09р. з усіма додатками.; доводи та міркування щодо заяви громадянської організації рибалок-любителів „Оберіг" про вступу до участі у справі, у якості третьої особи.

Позивачів: правову позицію по заявленим позовним вимогам, викладену у письмовій формі; письмові пояснення стосовно заяви КРДА про застосування строків позовної давності та щодо заяви громадянської організації рибалок-любителів „Оберіг" про вступу до участі у справі, у якості третьої особи; лист облдержадміністраіції № 07-22-278 від 20.01.09р. з усіма додатками; доводи та міркування щодо заяви громадянської організації рибалок-любителів „Оберіг" про вступу до участі у справі, у якості третьої особи.

Відповідача - Котовську районну державну адміністрацію:

Відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1: свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця; направити копії відзиву з доданими до нього документами на адресу позивачів, докази направлення надати до суду.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/14695/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стиль-Блюз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10. 2014р.

у справі № 910/14695/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз»

до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)

про визнання додаткової угоди №2 до інвестиційного договору №2 від 01.07.2008р. укладеною

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09.12.2014р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

С.Р. Станік