ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р.
Справа № 914/1839/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Іскра" (надалі ПАТ "Іскра") за №112/626 від
07.08.2014р.

на рішення господарського су
ду Львівської області від 23.07.2014р.

у справі № 914/1839/14

за позовом: ПАТ "Іскра", м.
Львів

до відповідача: публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" (надалі ПАТ "Львівгаз"), м.
Львів

про внесення змін до
договору оренди газопроводу,

за участю представників сторін:

від позивача: Кіт М.С. - представник
(довіреність № 24/01 від 13.03.14р.)

від відповідача: Гарбузюк Р.О. -
представник (довіреність № 07/4-58 від
08.01.14 р.)

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки передбачені ст.ст.20, 22, 28
ГПК України. Клопотання про технічну
фіксацію судового процесу від сторін
не поступало, заяв про відвід суддів не
надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 23.07.2014р. у справі
№ 914/1839/14 (суддя Рим Т.Я.) відмовлено у
задоволенні позовних вимог ПАТ "Іскра"
до ПАТ «Львівгаз» про внесення змін до
договору оренди газопроводу.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції виходив з того, що чинне
законодавство не передбачає для ПАТ
"Львівгаз" обов'язкового отримання
газопроводу на умовах оренди, як вважає
ПАТ "Іскра", оскільки стаття 71 Закону
України "Про засади функціонування
ринку природного газу" надає
відповідним суб'єктам можливість права
вибору, зокрема, власники складових
ЄГТСУ зобов'язані передати належні їм
складові ЄГТСУ у власність,
господарське відання чи користування
газотранспортному або
газорозподільному підприємству чи
укласти з газотранспортним або
газорозподільним підприємством
договір про експлуатацію таких
складових, тобто до спірних
правовідносин не підлягає
застосування положення ст.179 ГК України
щодо обов'язковості укладення договору
в силу закону, а оскільки орендар не
погоджується на внесення змін до
договору оренди щодо продовження
строку дії договору, відтак позов не
підлягає до задоволенню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ПАТ "Іскра" подало апеляційну скаргу, в
якій рішення суду першої інстанції
вважає прийнятим з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
з неповним з'ясуванням обставин, що
мають значення для справи, просить його
скасувати та прийняти нове рішення,
яким задоволити позовні вимоги
повністю. Зокрема, скаржник зазначає,
що договір ще не припинив свою дію,
оскільки фактично об'єкт оренди не був
повернутий позивачу, а тому існують
правові підстави для внесення змін у
чинний договір на підставі ст.651 ЦК
України, ч. 3 ст. 179 ГК України, п.4 та п.5
ст.71 Закону України "Про засади
функціонування ринку природного газу".

12.08.2014р. автоматизованою системою
документообігу суду дану справу
розподілено до розгляду
судді-доповідачу Кравчук Н.М.

Розпорядженням в.о. голови Львівського
апеляційного господарського суду від
13.08.2014р. в склад колегії суддів для
розгляду справи №914/1839/14 введено суддів
Мирутенка О.Л. та Якімець Г.Г.

Ухвалами Львівського апеляційного
господарського суду від 13.08.2014р.
поновлено строк на подання апеляційної
скарги та прийнято її до провадження і
призначено до розгляду на 11.09.2014р.

В зв'язку з перебуванням судді
Мирутенка О.Л. у відпустці,
розпорядженням голови суду від 11.09.2014р.
у склад колегії суддів для розгляду
справи № 914/1839/14 внесено зміни, замість
судді Мирутенка О.Л. введено суддю
Гнатюк Г.М.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. розгляд справи
відкладено на 25.09.2014р.

Ухвалою суду від 25.09.2014р. розгляд справи
відкладено на 23.10.2014р.

В зв'язку з перебуванням судді Гнатюк
Г.М. у відпустці, розпорядженням голови
суду від 23.10.2014р. у склад колегії суддів
для розгляду справи № 914/1839/14 внесено
зміни, замість судді Гнатюк Г.М. введено
суддю Мирутенка О.Л.

В судовому засіданні 23.10.2014р. оголошено
перерву до 06.11.2014р., про що сторони
повідомлені під розписку.

Розпорядженням в.о. голови Львівського
апеляційного господарського суду від
05.11.2014р. внесено зміни в склад колегії
суддів, замість судді Мирутенка О.Л.
введено суддю Гнатюк Г.М.

В судовому засіданні 06.11.2014р. оголошено
перерву до 10.11.2014р., про що сторони
повідомлені під розписку.

Представник позивача в судовому
засіданні доводи апеляційної скарги
підтримав повністю, подав додаткові
письмові пояснення за № 112/725 від
10.11.2014р. (зареєстровані в канцелярії
суду за вх№ 01-04/6596/14 від 10.11.2014р.)

Представник відповідача в судовому
засіданні проти доводів апеляційної
скарги заперечив, рішення суду першої
інстанції вважає законним та
обґрунтованим, тому просить суд
залишити його без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи,
апеляційну скаргу та відзив на неї,
заслухавши пояснення представників
сторін, колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про залишення рішення
місцевого господарського суду без змін
з огляду на наступне.

Між ПАТ "Іскра" (орендодавець) та ПАТ
"Львівгаз" (орендар) укладено договір
№0102111/8104 оренди газопроводу ГРС
"Винники" - ВАТ "Іскра" від 01.01.2011р.,
відповідно до умов якого орендодавець
передає, а орендар приймає в строкове
платне користування (оренду)
газопровід високого тиску ГРС "Винники"
- ВАТ "Іскра" та катодні станції - 4 штуки,
які належать орендодавцю на праві
власності. Об'єкт оренди буде
використовуватися орендарем для
передачі природного газу споживачам по
газопроводу. Договір укладається
терміном на 3 роки і діє з 01.01.2011р. до
31.12.2013р. Термін дії договору може бути
продовжений за згодою сторін (а.с. 14-18
том І).

На виконання умов договору
орендодавцем - ПАТ "Іскра" передано в
користування, а ПАТ "Львівгаз" прийнято
об'єкт оренди, про що сторонами
складено акт приймання-передачі від
01.01.2011р. (а.с. 21 том І).

Відповідно до п.2.3 договору у разі
припинення даного договору, в т.ч.
дострокового, об'єкт оренди
повертається орендарем орендодавцю на
протязі 5-ти днів з дати припинення
даного договору. Об'єкт оренди
вважається поверненим орендодавцю з
моменту підписання сторонами
відповідного акту про повернення
об'єкту оренди, який є додатком до
даного договору (додаток 3).

Пунктом 4.4.11 договору визначено, що у
термін, зазначений в даному договорі
орендар зобов'язаний повернути об'єкт
оренди орендарю у випадку припинення
дії договору з підписанням акту про
поверненням акту про повернення
об'єкту оренди, акту перевірки
герметичності газопроводу та
повернути за актом приймання-передачі
технічну документацію зовнішній
газопровід високого тиску ГРС "Винники"
- ВАТ "Іскра".

Слід також зазначити, що 01.01.2011р. між
сторонами у справі також було укладено
договір №В-128 від про надання послуг з
транспортування природного газу,
предметом якого є надання ПАТ
"Львівгаз" (виконавець) послуг з
транспортування природного газу ПАТ
«Іскра» (споживач) розподільними
мережами та оплата наданих послуг
споживачем. Підставою для укладення
цього договору є наявність договору
між споживачем та постачальником
(продавцем) газу (пункт 1.2 договору). При
транспортуванні природного газу,
отриманого з ресурсів НАК "Нафтогаз
України", цей договір вважається
технічною угодою щодо порядку
організації обліку газу (а.с. 67-73 том І).

30.12.2013р. між сторонами у справі укладено
договір №2014/Т-ПР-01В128П на розподіл
природного газу згідно умов якого ПАТ
"Львівгаз" (газорозподільне
підприємство) зобов'язується надати
ПАТ «Іскра» (замовник) послугу з
транспортування природного газу
газорозподільними мережами до межі
балансової належності об'єктів
замовника або його споживачів
відповідно до актів розмежування
балансової належності газопроводів та
експлуатаційної відповідальності
сторін. Додатком № 2 до договору від
30.12.2013р передбачено договірні обсяги
транспортування природного газу на 2014
рік, яким передбачено транспортування
газу в січні 2014 року обсягом 1.000.000,00 м3, а
в лютому 2014 року - 1.000.000,00 м3. (а.с. 58-61, 63).

В матеріалах справи міститься також
договір на розподіл природного газу №
РЗ083090114-ПР від 09.01.2014р., укладений між
ПАТ "Львівгаз" (газорозподільне
підприємство) та ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" (замовник) відповідно до умов
якого газорозподільне підприємство
зобов'язується у 2014 році надати
замовнику послугу з транспортування
природного газу газорозподільними
мережами до межі балансової належності
об'єктів замовника або його споживачів
відповідно до актів розмежування
балансової належності газопроводів та
експлуатації відповідальності сторін.
(а.с. 84-91 том І).

На підставі договору №224/14-ПР(Р) від
30.04.2014р. Національною акціонерною
компанією "Нафтогаз України" передано
природного газу ПАТ "Іскра" за участю
ПАТ "Львівгаз"., про що свідчать акти
приймання-передачі природного газу:
від 30.04.2014р. на суму 4 232 928,60 грн.
(природний газ спожито в січні 2014р.); від
30.04.2014р. на суму 3 846 033,52 грн. (природний
газ спожито в лютому 2014р.); від 30.04.2014р.
на суму 3 626 182,77 грн. (природний газ
спожито в березні 2014р.); від 30.04.2014р. на
суму 3 733 242,17 грн. (природний газ спожито
в квітні 2014р.) (а.с. 150-153 том І).

ПАТ "Львівгаз" листом №07/4-5 від 03.01.2014р.
скерувало на адресу ПАТ "Іскра"
примірник додаткової угоди № 2 від
11.12.2013р. з протоколом розбіжностей, в
якому викладено текст договору №
ДК074261213 від 26.12.2013р. на користування
складовими Єдиної газотранспортної
системи України. Докази скерування
такого листа долучено до матеріалів
справи (а.с. 107-116). Проте, згода сторонами
досягнута не була. Також, 03.01.2014р. ПАТ
"Львівгаз" листом 07/4-6 скерувало на
адресу ПАТ "Іскра" примірники актів
перевірки герметичності газопроводу
та актів прийому-передачі (повернення)
об'єкта оренди. Докази скерування
такого листа долучено до матеріалів
справи (а.с. 117-121).

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що після спливу строку дії
договору оренди газопроводу від
01.01.2011р., тобто, після 31.12.2013 р.,
відповідачем протранспортовано, а
позивачем прийнято природний газ, про
що свідчать акти приймання-передачі
природного газу за договором
№2014/Т-ПР-01В128П: від 01.02.2014р. про
транспортування відповідачем 1.018.826 м3
природного газу, від 01.03.2014р. про
транспортування відповідачем 925.704 м3
природного газу (а.с. 34-35 том І).

Окрім того, враховуючи, що після спливу
строку дії договору від 01.01.2011р.
№0102111/8104 позивач не прийняв об'єкт
оренди, ПАТ "Львівгаз" звернувся до
господарського суду з позовом до ПАТ
"Іскра" про зобов'язання прийняти з
оренди газопровід високого тиску ГРС
"Винники (нова) - ПАТ "Іскра" та 4 катодні
станції шляхом підписання акту
прийому-передачі об'єкта оренди до
договору від 01.01.2011р. №0102111/8104 та акту
перевірки герметичності газопроводу.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 06.05.2014р. у справі
№914/622/14 позов задоволено, зобов'язано
ПАТ "Іскра" прийняти від ПАТ "Львівгаз"
об'єкт оренди (а.с. 74-84 том І).

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 20.08.2014р. та
постановою Вищого господарського суду
від 01.10.2014р. у справі № 914/622/14
вищезгадане рішення залишено без змін
(матеріали апеляційного провадження).

В матеріалах справи також міститься
рішення господарського суду
Львівської області від 17.03.2014р. у справі
№914/4717/13, яким відмовлено у задоволенні
первісного позову ПАТ "Іскра" про
внесення змін у договір № 0102111/8104
оренди газопроводу ГРС "Винники" - ВАТ
"Іскра" в частині строку його дії з
01.01.2011р. по 15.04.2014р. Відмовлено також у
задоволенні зустрічного позову ПАТ
"Львівгаз" про визнання укладеною
додаткової угоди до договору оренди в
редакції, яка відповідає Типовому
договору на користування складовими
Єдиної газотранспортної системи
України, затвердженому Постановою НКРЕ
від 07.03.2013р. №227 (а.с. 154-158 том І).

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014р.
рішення господарського суду
Львівської області від 17.03.2014р. у справі
№914/4717/13 скасовано в частині відмови у
задоволенні первісного позову. В цій
частині прийнято нове рішення, яким
позов задоволено. Внесено зміни в
договір № 0102111/8104 оренди газопроводу
ГРС "Винники" - ВАТ "Іскра" від 01.01.2011р.,
укладений між ПАТ "Іскра" (орендодавець)
та ПАТ "Львівгаз", а саме, виклавши п.3.1
договору у наступній редакції: "Даний
договір діє з 01.01.2011р. по 15.04.2014р. Термін
дії договору може бути продовжений за
згодою сторін (а.с. 159-163 том І).

Постанова суду апеляційної інстанції
оскаржена в касаційному порядку, за
результатами якого, постановою Вищого
господарського суду від 05.08.2014р. у
справі № 914/4717/13 скасовано попередні
судові рішення, а справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції
(матеріали апеляційного провадження).

Тобто, суд апеляційної звертає увагу,
що позовні вимоги ПАТ "Іскра" у даній
справі № 914/1839/14 частково стосуються
цього ж періоду щодо продовження
строку дії договору № 0102111/8104 оренди
газопроводу з 01.01.2011р. по 31.08.2013р., що і у
вищезазначеній справі № 914/4717/13 з
01.01.2011р. по 15.04.2014р.

При винесені постанови колегія суддів
керувалася наступним.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України
договір є однією з підстав виникнення
зобов'язань та є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно приписів статей 6, 627, 628 та 638 ЦК
України сторони вільні в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

За договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк (ч.1 ст. 759 ЦК
України).

Договір найму укладається на строк,
встановлений договором (ст. 763
вказаного Кодексу).

Статтею 764 ЦК України передбачено, що
якщо наймач продовжує користуватися
майном після закінчення строку
договору найму, то, за відсутності
заперечень наймодавця протягом одного
місяця, договір вважається поновленим
на строк, який був раніше встановлений
договором.

За приписами ч.4 ст.284 ГК України строк
договору оренди визначається за
погодженням сторін. У разі відсутності
заяви однієї із сторін про припинення
або зміну умов договору оренди
протягом одного місяця після
закінчення строку дії договору він
вважається продовженим на такий самий
строк і на тих самих умовах, які були
передбачені договором.

Згідно ст.651 ЦК України передбачено, що
зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору.

Відповідно до ст. 188 ГК України зміна та
розірвання господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускається, якщо інше не передбачено
законом або договором.

Пунктом 3.1 договору сторони чітко
передбачили, що термін дії договору
може бути продовжений за згодою сторін,
а зміни та доповнення до договору
погоджуються сторонами та
оформляються окремими додатковими
угодами (п. 3.3 договору від 01.01.2011р.
№0102111/8104).

Як зазначалося вище, відповідачем на
виконання умов пункту 4.4.11 договору від
01.01.2011р. №0102111/8104 скеровано на адресу
позивача супровідний лист №07/4-6 від
03.01.2014 року із актом про повернення
об'єкту оренди та актом перевірки
герметичності газопроводу. Проте,
позивач в порушення умов даного
договору спірний об'єкт не прийняв, в
зв'язку з чи між сторонами виник спір,
за результатами якого рішенням
господарського суду Львівської
області від 06.05.2014р. у справі №914/622/14
було зобов'язано ПАТ "Іскра" прийняти
від ПАТ "Львівгаз" з оренди об'єкт
оренди газопровід. Дане рішення
набрало законної сили.

В даному випадку орендар заперечує
щодо продовження строку договору
оренди та вчинено дії з повернення
орендованого майна орендодавцю. Тому
відсутні підстави вважати його
поновленим на новий строк на тих же
умовах.

Крім того, доказом заперечення
пролонгації спірного договору є те, що
відповідач вчиняв дії для укладення
іншого договору на користування
складовими Єдиної газотранспортної
системи України, а саме ПАТ "Львівгаз"
листом №07/4-5 від 03.01.2014р. скерувало на
адресу ПАТ "Іскра" примірник додаткової
угоди №2 від 11.12.2013р. з протоколом
розбіжностей, в якому викладено текст
договору № ДК074261213 від 26.12.2013р. на
користування складовими Єдиної
газотранспортної системи України.
Проте сторонами не досягнуто згоди
щодо протоколу розбіжностей та текст
договору № ДК074261213 від 26.12.2013р. (а.с. 107-115
том І).

Щодо посилання скаржника на те, що в
силу вимог частини 2 статті 651 ЦК
України, статті 179 ГК України та пунктів
4,5 ст. 71 Закону України "Про засади
функціонування ринку природного газу"
продовження строку дії договору оренди
газопроводу є обов'язковим, то колегія
суддів зазначає наступне.

Згідно зі ст.179 ГК України
майново-господарські зобов'язання, які
виникають між суб'єктами
господарювання або між суб'єктами
господарювання і негосподарюючими
суб'єктами - юридичними особами на
підставі господарських договорів, є
господарсько-договірними
зобов'язаннями. Укладення
господарського договору є обов'язковим
для сторін, якщо він заснований на
державному замовленні, виконання якого
є обов'язком для суб'єкта
господарювання у випадках,
передбачених законом, або існує пряма
вказівка закону щодо обов'язковості
укладення договору для певних
категорій суб'єктів господарювання чи
органів державної влади або органів
місцевого самоврядування.

Однак, чинне законодавство не
передбачає для ПАТ "Львівгаз"
обов'язкового отримання газопроводу на
умовах оренди, як зазначає позивач,
оскільки, стаття 71 Закону України "Про
засади функціонування ринку
природного газу" надає відповідним
суб'єктам можливість вибору, а не
встановлює обов'язку. Зокрема, власники
складових Єдиної газотранспортної
системи України зобов'язані передати
належні їм складові ЄГТСУ у власність,
господарське відання чи користування
газотранспортному або
газорозподільному підприємству чи
укласти з газотранспортним або
газорозподільним підприємством
договір про експлуатацію таких
складових.

Статтею 14 ЦК України передбачено, що
цивільні обов'язки виконуються в межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Особа не
може бути примушена до дій, вчинення
яких не є обов'язковим для неї. На це
звертає увагу і Верховний Суд України у
постанові від 10.10.2011р. у справі №3-106гс11.
За таких обставин немає правових
підстав для зобов'язання відповідача
укласти договір оренди

З врахуванням вищенаведеного
вбачається, що орендар не погоджується
на внесення змін у договір оренди щодо
продовження строку дії договору, а в
силу ст. 651 ЦК України таке внесення
змін можливе тільки за згодою сторін.

Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія
особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору (ст.631 ЦК України). Строком дії
господарського договору є час,
впродовж якого існують господарські
зобов'язання сторін, що виникли на
основі цього договору (ст.180 ГК України).

Договір оренди припиняється у разі,
зокрема, закінчення строку, на який
його було укладено (ст.291 ГК України).
Аналогічне положення сторони
передбачили у п.3.5 договору.

Наведені положення закону дозволяють
зробити висновок, що вносити зміни до
договору, в тому числі звертатися з
позовом до суду для внесення змін,
можна тільки під час строку дії такого
договору. Із закінченням строку дія
договору припиняється, що означає
припинення зобов'язань, які з нього
виникли, а тому вносити зміни до нього
уже неможливо - можна тільки укласти
новий договір. У даному випадку договір
оренди укладений на 3 роки з 01.01.2011р. по
31.12.2013р., а позов про внесення змін до
даного договору поданий лише 26.05.2014р.,
тобто, після закінчення його строку
дії.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів погоджується з висновком
місцевого господарського суду, що
відсутні підстави для задоволення
позову оскільки договір припинив свою
дію, а орендар заперечив проти
продовження строку дії договору.

Так, відповідно ст. 4-2 ГПК України
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Таким чином, доводи, наведені
скаржником в апеляційній скарзі, не
спростовують правомірність висновків,
викладених в оспорюваному рішенні суду
першої інстанції.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції вважає, що рішення місцевого
господарського суду слід залишити без
змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Керуючись, ст.ст. 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Рішення господарського суду
Львівської області від 23.07.2014р. у справі
№ 914/1839/14 залишити без змін, апеляційну
скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили
з дня її прийняття, може бути оскаржена
в касаційному порядку згідно з
розділом ХІІ-1 ГПК України.

3. Справу передати до
господарського суду Львівської
області.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

судді
Гнатюк Г.М.

Якімець Г.Г.