ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 р.
Справа № 914/3062/14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-виробниче підприємство
«Львівський автонавантажувач», смт.
Шкло,до відповідача 1:приватного
підприємства «Фірма «Галич-Кабель», м.
Львів, до відповідача 2:приватного
підприємства «Львівметалпласт», м.
Львів,третя особа 1:товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім Виробниче об'єднання «ЛЗА», с.
Муроване,третя особа 2:відкрите
акціонерне товариство «Львівський
завод автонавантажувач», м. Львів,третя
особа 3:товариство з обмеженою
відповідальністю «Агростар», м.
Київ,третя особа 4:Макарчук Тарас
Миколайович, м. Львів.про: витребування
майна з чужого незаконного володіння.
Суддя Т. РимЗа участю
представників:позивача: не
з'явився,відповідача 1:Байло І.С. -
довіреність від 16.10.2014 р.,відповідача
2:Броницька І.В. - довіреність від 20.10.2014
р.третьої особи 1:Ружицька О.В. -
довіреність від 22.09.2014 р.,третьої особи
2:не з'явився,третьої особи 3:не
з'явився,третьої особи 4:не з'явився.На
розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-виробниче підприємство
"Львівський автонавантажувач" до
приватного підприємства "Фірма
"Галич-Кабель" про витребування майна з
чужого незаконного володіння. Ухвалою
від 29.08.2014 р. провадження у справі
порушено, позовну заяву прийнято до
розгляду, розгляд справи призначено на
10.09.2014 р., до участі у справі залучено
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Виробниче об'єднання «ЛЗА» третьою
особою без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача.
Ухвалою суду від 01.10.2014 року до участі у
справі залучено відкрите акціонерне
товариство "Львівський завод
автонавантажувач" третьою особою 2 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача. Ухвалою
господарського суду Львівської
області від 17.10.2014 р. залучено до участі
у справі товариство з обмеженою
відповідальністю «Агростар» третьою
особою без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
та приватне підприємство
«Львівметалпласт» третьою особою без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача. Ухвалою суду від
27.10.2014 р. приватне підприємство
«Львівметалпласт» залучено до участі
відповідачем 2. Ухвалою господарського
суду Львівської області від 10.11.2014 р.
залучено до участі у справі Макарчука
Тараса Миколайовича третьою особою 4
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача 2. Рух справи
відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідач, набувши у власність
приміщення колишнього цеху №22, чинить
перешкоди позивачу у розпорядженні
рухомим майном, яке перебуває у
приміщенні цього цеху. З огляду на
зазначене просить витребувати таке
майно з чужого незаконного володіння.

Відповідач 1 повністю заперечив проти
позову з таких підстав:

1) перебування майна на балансі не
є безспірним доказом належності майна
юридичній особі на праві власності,
оскільки останній є формою ведення
бухгалтерського обліку, а не
правовстановлюючим документом;

2) позивачем не доведено, що
приміщення колишнього 22 цеху є тим же
приміщенням, що набуто відповідачем у
власність;

3) правовстановлюючих документів
на витребовуване майно позивачем до
позову не додано, тому він безпідставно
вимагає доступу до цих приміщень;

4) відповідач набув у власність
приміщення корпусу №12 літ. "А-4",
позначених в технічній документації
під №53, 54, 56, 57 на підставі договору
купівлі-продажу з ТзОВ "Агростар". До
власників приміщень з пропозицією
укласти договір оренди чи зберігання
майна ТзОВ "ТДВО "ЛЗА" не звертався;

5) позивач має намір матеріальну
відповідальність ТзОВ "Торговий дім
Виробниче об'єднання "ЛЗА" як зберігача
майна, переданого на зберігання,
перекласти відповідача;

6) позивачем не доведено, що
відповідач є недобросовісним
набувачем їхнього майна;

7) позивач неправомірно стверджує,
що майно вибуло з його володіння поза
його волею.

Відповідач 2 у поданому відзиві
заперечив проти позовних вимог з
наступних підстав. 03.02.2014 р. нежитлові
приміщення корпусу №12 літ. "А-4",
позначенні в технічній документації
цифрами 55, 56, 57 загальною площею 7.993,5, м2
за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321,
передані ПП Фірма "Галич-Кабель" в
оренду приватному підприємству
"Львівметалпласт" за договором оренди
№01-ор від 03.02.2014 р. для здійснення
підприємницької діяльності. В цих
приміщеннях ПП "Львівметалпласт"
використовує у своїй господарській
діяльності обладнання, яке взяте в
оренду у ФОП Макарчука Т.М. за договором
оренди від 04.08.2014 р., а саме: 3 (три) крани
мостових КМЕ з управлінням з підлоги
вантажопідйомністю 10 т (вартістю 39.400,00
грн., 38.700,00 грн. та 39.500,00 грн. відповідно),
кран мостовий КМЕ вантажопідйомністю 10
т (вартістю 36.900,00 грн.), трансформаторна
підстанція 2 КТП-1000УЗ-6/0,4 кВ, вартістю
19.800,00 грн. Крім того, ПП
"Львівметалпласт" орендує обладнання
відповідача 1 за договором оренди №4-і
від 05.05.2014 р., згідно з переліком у
додатку №1 до цього договору та актом
приймання передачі від 05.05.2014 р. Майно,
яким користується відповідач 2, може
бути за родовими ознаками схожим з
майном, заявленим у позові. Проте,
майна, заявленого у позові, у
орендованих ПП "Львівметалпласт"
приміщеннях немає.

Третя особа 1 у поданому поясненні
підтримала позовні вимоги. Зазначила,
що в кінці 2012 року приступила до
виконання обов'язків зі збереження
майна майнового комплексу колишнього
заводу з виробництва
автонавантажувачів за адресою: м.
Львів, вул. Шевченка, 321. 26.03.2013 р.
працівники ПП "Фірма Галич-Кабель",
пошкодивши огорожу промислового
майданчика та зрізавши замки на
воротах приміщень, проникли у
приміщення виробничого корпусу №12,
позначеного літ. "А-4" за адресою: м.
Львів, вул. Шевченка, 321 (нежитлові
приміщення позначенні в технічній
документації цифрами 53, 54, 55, 56,
загальною площею 9.403, м2), приміщення
колишнього цеху №22. Проводилась
інвентаризації приміщень із
залученням працівників прокуратури та
КРУ, якими виявлено майно, що не
належить відповідачу та
ідентифіковано його як майно позивача.
Відповідачем 1 вчиняються дії на
відчуження незаконно отриманого майна
та обмеження доступу до нього позивача.

Третя особа 2 у поданому поясненні
вказує на те, що Держаною фінансовою
інспекцією в жовтні-листопаді 2014 року
була проведена ревізія окремих питань
фінансово-господарської діяльності
ВАТ "Львівський завод
автонавантажувач" за період 01.09.2009 р. по
22.10.2013 р., про що складено акт №05-21/13. В
ході перевірки була проведена
інвентаризація майна ВАТ "ЛЗА", що
знаходиться на збереженні у ТзОВ "ТД ВО
"Львівський завод Автонавантажувач". В
акті ревізії зафіксовано наявність
товарно-матеріальних цінностей, що
належать ВАТ "Львівський завод
Автонавантажувач" та перебували на
відповідальному зберіганні у ТзОВ "ТД
ВО "Львівський завод Автонавантажувач"
за договором №2/09/09 від 01.09.2009 р. 01.09.2009 р.
між ВАТ "Львівський завод
Автонавантажувач" та ТзОВ "Управляюча
компанія Львівський Автонавантажувач"
укладено договір відповідального
зберігання №02/09/09. Майно передано за
актом приймання-передачі. В подальшому
між ВАТ "ЛЗА", ТзОВ "УК Львівський
Автонавантажувач" та ВАТ Мурованська
автобаза" була укладена угода про зміну
сторони у договорі зберігання №02/09/09
від 01.09.2009 р. За вказаним договором
новим зберігачем майна стала ВАТ
"Мурованська автобаза". В подальшому
зобов'язання зі зберігання майна ВАТ
"ЛЗА" за Угодою про зміну сторони
перейшли до позивача у справі -
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-виробниче підприємство
«Львівський автонавантажувач».

Третя особа 3 у поданому поясненні
зазначила, що 11.03.2013 р. ТзОВ "Агростар" як
власник приміщень корпусу №12 літ. "А-4",
позначених у технічній документації
під №53, 54, 55, 56, 57 видало довіреність на
здійснення управління цією
нерухомістю ПП "Фірма "Галич-Кабель" із
доступом до приміщень для проведення
ремонтних робіт. За договором
купівлі-продажу від 12.04.2013 р. ТзОВ
"Агростар" відчужило приміщення ПП
"Фірма "Галич-Кабель", власником якого
останній став у квітні 2014 року після
проведення усіх розрахунків. За період
перебування майна у власності ТзОВ
"Агростар" вони не передавались в
оренду третім особам, договори на
зберігання та інші не укладались,
заявлене у позові рухоме майно
виявлено не було. Крім того, просить
розглядати справу без своєї участі.

Третя особа 4 у поданому поясненні
зазначила, що 02.08.2012 р. ФОП Макарчуком
Т.М. було придбано у ТзДВ "Львівська
Автобаза №6" обладнання за договором
купівлі-продажу №9/08/2012, а саме: 3 (три)
крани мостових КМЕ з управлінням з
підлоги вантажопідйомністю 10 т
(вартістю 39.400,00 грн., 38.700,00 грн. та 39.500,00
грн. відповідно) та 2 (два) крани
мостових КМЕ вантажопідйомністю 10 т
(вартістю 36.900,00 грн. та 11.000,00 грн.
відповідно). Крім того, за довогором
купівлі-продажу №11/08/2012 від 20.08.2012 р.,
укладеного між тими ж сторонами,
придбано трансформаторну підстанцію
2КТП-1000УЗ-6/0,4 кВ, вартістю 19.800,00 грн.
Вказане обладнання було передано
приватному підприємству
"Львівметалпласт" за договорами оренди
від 04.08.2014 р. та від 04.11.2014 р. (кран
мостовий КМЕ вантажопідйомністю 10 т
вартістю 11.000,00 грн.). Також просить
розглядати справу без його участі.

В судове засідання представниками
відповідача 1 та відповідача 2 подано
клопотання про зупинення провадження у
справі та скерування матеріалів справи
до прокуратури Львівської області для
порушення кримінального провадження
щодо незаконного відчуження майна
банкрута.

Суд відхиляє подане відповідачами
клопотання, оскільки в силу положень
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі або за своєю
ініціативою у випадку надсилання
господарським судом матеріалів до
слідчих органів. Тобто зазначена норма
передбачає порядок дій: 1) надсилання
господарським судом матеріалів до
слідчих органів, яке за відсутності
вказівки у законі не може бути
пов'язане з ініціюванням господарським
судом такого надсилання з метою
добування доказів; 2) зупинення
провадження у справі. А тому зупинення
провадження у справі та надсилання
господарським судом матеріалів до
слідчих органів є способом добування
доказів у справі в такому випадку,
наслідком чого є порушення рівності
перед законом і судом, змагальності,
обов'язку доказування та подання
доказів.

В судовому засіданні від 10.11.2014 р.
відповідачем 2 подано усне клопотання
про залучення до участі у справі
товариства з додатковою
відповідальністю "Львівська автобаза
№6". В судовому засіданні від 17.11.2014 р.
відповідачем 2 відкликано подане
клопотання про залучення третьої
особи, оскільки зазначена особа
припинила свою діяльність. За таких
обставин суд не бере до уваги подане
відповідачем 2 клопотання.

В судове засідання 17.11.2014 р.
представником позивача подано
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з перебування
повноважного представника на
лікарняному.

Суд відхиляє подане клопотання,
оскільки воно не обґрунтовано жодними
доказами (неможливості неприбуття в
засідання, неможливості заміни
повноважного представника), позивачем
не наведено аргументів про
необхідність особистої участі в
судовому засіданні. Крім того,
відповідно до частини 1 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. З огляду
на зазначене, з метою дотримання
строків розгляду справи та
забезпечення принципу розумності
строків вирішення спору, оскільки суду
не доведено неможливості розгляду
справи в цьому судовому засіданні, суд
не вбачає правових підстав для
відкладення розгляду справи.

Вислухавши представників сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
установив таке.

Із інвентаризаційного опису основних
засобів №003 від 24-30.10.2012 р.,
інвентаризаційного опису №1 на 24.10.2013 р.
(затвердженого протоколом
інвентаризаційної комісії ВАТ
"Львівський завод Автонавантажувач"
від 30.10.2013 р.) та протоколу огляду місця
події від 27.08.2013 р. (прокурора
Шевченківського районного суду м.
Львова) спірне майно знаходилося в
приміщенні цеху №22 за адресою: місто
Львів, вулиця Шевченка, 321, а саме:
обладнання - вальці ковальські,
інвентарний номер 4574 в кількості 1
штука, ванна для обробки вил,
інвентарний номер 19548 в кількості 1
штука, ванна для термічної обробки вил,
інвентарний номер 19547 в кількості 1
штука, вентилятор ВВД №5 Ісп.1 з дв.5,5 кВт
3000об, інвентарний номер 01322 в кількості
4 штуки, верстат
обдирочно-шліфувальний, інвентарний
номер 19567 в кількості 1 штука, верстат
обдирочно-шліфувальний, інвентарний
номер 07626 в кількості 1 штука,
кран-консоль, інвентарний номер 12449 в
кількості 1 штука, кран мостовий,
інвентарний номер 16880 в кількості 1
штука, кран мостовий, інвентарний номер
20973 в кількості 1 штука, кран поворотний,
інвентарний номер 10529 в кількості 1
штука, кран укосина, інвентарний номер
07018 в кількості 1 штука, молот ковочний
2т М-1343, інвентарний номер 19175 в
кількості 1 штука, на ковальня,
інвентарний номер 8624162 в кількості 1
штука, піч поворотна для нагріву,
інвентарний номер 10094 в кількості 1
штука, повітрозбірник - 16 м інвентарний
номер 00008 в кількості 1 штука, прес
«Бульдозер» Англія, інвентарний номер
01655 в кількості 1 штука, прес дугостатор,
інвентарний номер 25688 в кількості 1
штука, транспортер траковий,
інвентарний номер 10594 в кількості 1
штука, трансформатор зварювальний
СТІ-50, інвентарний номер 07415 в кількості
1 штука, верстат токарно-гвинторізний
МК 6056, інвентарний номер 25723 в кількості
1 штука, верстат вертикально-фрезерний
6РВЛ, інвентарний номер 13555 в кількості 1
штука, верстат горизонтально-фрезерний
6183-Г, інвентарний номер 20437 в кількості 1
штука, верстат для алм.доводки
ріж.інстр точило, інвентарний номер 24686
в кількості 1 штука, верстат заточний
3К-634, інвентарний номер 25614 в кількості 1
штука, верстат поздовжно-строгальний,
інвентарний номер 18713 в кількості 1
штука, верстат радіально-сверлильний
2А554, інвентарний номер 24533 в кількості 1
штука, верстат токарний 1М63,
інвентарний номер 20068 в кількості 1
штука, верстат токарно-гвинторізний
1а64, інвентарний номер 18397 в кількості 1
штука, вертикально-сверлильний 2Н-135,
інвентарний номер 19097 в кількості 1
штука, апарат зварювальний ТД-500,
інвентарний номер 28037 в кількості 1
штука, вальці ІВ 22225, інвентарний номер
19635 в кількості 1 штука, верстат
горизонтально-фрезерний 6М82,
інвентарний номер 25198 в кількості 1
штука, верстат зубофрезерний 53А80Н,
інвентарний номер 18400 в кількості 1
штука, верстат поперечно-строгальний
7310Д, інвентарний номер 19569 в кількості 1
штука, верстат токарний 165Ч2800,
інвентарний номер 20568 в кількості 1
штука, кран мостовий, інвентарний номер
18595 в кількості 1 штука, напівавтомат
зварювальний агрон.зварки, інвентарний
номер 12789 в кількості 1 штука, прес П-6228,
інвентарний номер 19911 в кількості 1
штука, трансформатор зварювальний,
інвентарний номер 11042 в кількості 1
штука, трансформатор ТДІ, інвентарний
номер 05020 в кількості 1 штука,
трансформаторна підстанція №8ктп2Ч1000 в
кількості 1 штука, верстат
вертикально-свердлильний, інвентарний
номер 13947 в кількості 1 штука, верстат
горизонтально-протяжний 7534/21044,
інвентарний номер 21044 в кількості 1
штука, верстат поздовжньо-строгальний,
інвентарний номер 10822 в кількості 1
штука, верстат радіально-свердлильний,
інвентарний номер 20276 в кількості 1
штука, піч газова мала для нагріву
заготовок, інвентарний номер 19548 в
кількості 1 штука, вентилятор,
інвентарний номер 1125 в кількості 1
штука, верстат універсальний заточний
3Е634, інвентарний номер 14540 в кількості 1
штука, компресор (без інв. номера) в
кількості 1 штука, кондуктор зварочний,
інвентарний номер 25460 в кількості 1
штука, кран 10т (без інв..номера) в
кількості 1 штука, ножиці відсічні,
інвентарний номер 12446 в кількості 1
штука, ножиці гільйотинні, інвентарний
номер 4408 в кількості 1 штука, ножиці
комбіновані, інвентарний номер 25223 в
кількості 1 штука, піч, інвентарний
номер 12913 в кількості 1 штука, піч,
інвентарний номер 24541 в кількості 1
штука, плити монтажні (без інв. номера) в
кількості 4 штуки, прес 400т, інвентарний
номер 25048 в кількості 1 штука, компресор
(без інв. номера) в кількості 1 штука,
стіл гільйотинний (без інв..номера) в
кількості 1 штука, компресор (без інв.
номера) в кількості 1 штука, компресор
(без інв..номера) в кількості 1 штука, а
також інструмент, а саме: молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4015 в
кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4801 в кількості 3
штуки, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4825 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4075 в кількості 2 штуки, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4805,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4097 в кількості 2 штуки, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4099 в
кількості 2 штуки, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4109 в кількості 2
штуки, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4839, в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4128 в кількості 4 штуки, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4830 в
кількості 2 штуки, молотовий штамп,
інвентарний номер 4185 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4188 в кількості 2 штуки,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4474 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4429 в
кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4193 в кількості 6
штук, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4800 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4405 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4433 в
кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4437 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4459 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4453 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4457 в
кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4804 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4456 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4481 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4802 в
кількості 2 штуки, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4448 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4476 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4487 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4493 в
кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4496 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4408 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4434 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4435 в
кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4436 в кількості 1
штука, молотовий штамп. Інвентарний
номер 1300-4427 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4460 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4442 в
кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4454 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4824 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4629 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4508 в
кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4513 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4628 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4536 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4544 в
кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4570 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4574 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4589 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-461 в
кількості 1 штука, молотовий штамп.
інвентарний номер 1300-992 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4719 в кількості 1 штука,
молотовий штамп. інвентарний номер
1300-4609 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4604 в
кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4607 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4619 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4620 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4616 в
кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4624 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4644 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4608 в кількості 1 штука, молотовий
штамп. інвентарний номер 1300-1300-4635 в
кількості 1 штука, молотовий штамп.
інвентарний номер 1300-4683 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4005 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4650 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4187 в
кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4562 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4674 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4574 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4820 в
кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4110 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4606 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4075 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4189 в
кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4198 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4610 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер
1300-4775 в кількості 1 штука, молотовий
штамп, інвентарний номер 1300-4155 в
кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4596 в кількості 1
штука, молотовий штамп, інвентарний
номер 1300-4485 в кількості 1 штука,
молотовий штамп, інвентарний номер 1300-
4572 в кількості 1 штука, молотовий штамп,
інвентарний номер 1300-4428 в кількості 1
штука.

Між ТзОВ "Управляюча компанія
"Львівський автонавантажувач"
(продавець) та ТзОВ "ТВП "Львівський
автонавантажувач" (покупець) укладено
договір купівлі-продажу від 29.05.2009 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу Лойком О.І., зареєстрований у
реєстрі за №701. За умовами цього
договору продавець зобов'язується
передати нежитлові приміщення,
позначені в технічній документації
цифрами 55, 56, 57 загальною площею 7993,5 м2,
що розташовані за адресою: м. Львів, вул.
Шевченка Т., буд. 321, і складають 14/100
ідеальних частки нежитлових приміщень
корпусу №12 літ. "А-4", загальна площа
яких становить 58070,2 м2 (об'єкт продажу), а
покупець зобов'язується прийняти
об'єкт продажу у власність і сплатити
ціну відповідно до умов, що визначені у
цьому договорі та зареєструвати право
власності на об'єкт продажу у
передбаченому законом порядку.

Між ВАТ "Львівський завод
Автонавантажувач" та ТзОВ "Управляюча
компанія "Львівський Автонавантажувач"
укладено договір зберігання №2/09/09 від
01.09.2009 р. За умовами цього договору
зберігач зобов'язується прийняти на
зберігання передане поклажодавцем
майно, вказане в додатках, які є
невід'ємною частиною даного договору, а
поклажодавець приймає на себе
зобов'язання прийняти це майно назад.
Майно передане на зберігання на
території за адресою: м. Львів, вул.
Шевченка, 321.

ВАТ "Львівський завод
Автонавантажувач" (власник),
"Львівський Автонавантажувач"
(зберігач) та ВАТ "Мурованська Автобача"
укладено угоду від 02.01.2012 р. про зміну
сторони в договорі зберігання №02/09/09
від 01.09.2009 р. За умовами згаданої угоди
зберігач бере на себе всі зобов'язання,
які виникли у зберігача перед
власником при виконанні договору
зберігання №02/09/09 від 01.09.2009 р.

ВАТ "Львівський завод Автонавантажувач
(власник), ВАТ "Мурованська Автобача"
(новий зберігач) та ТзОВ "Торговий дім
Виробниче об'єднання "ЛЗА" (новий
зберігач 2), укладено угоду від 21.12.2012 р.
про зміну сторони в договорі
зберігання №02/09/09 від 01.09.2009 р. За
умовами згаданої угоди новий зберігач 2
бере на себе всі зобов'язання, які
виникли у нового зберігача перед
власником при виконанні договору
зберігання №02/09/09 від 01.09.2009 р.

Постановою господарського суду
Львівської області від 09.10.2012 р. визнано
ТзОВ "Львівський автонавантажувач"
банкрутом і відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Боляка Ігоря
Васильовича.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-виробниче підприємство
"Львівський автонавантажувач" було
власником нежитлових приміщень
корпусу №12, позначеного літерою "А-4",
загальною площею 58.070,2 м2, яке
знаходиться за адресою: вулиця
Шевченка, 321, місто Львів. Зазначене
підтверджено Інформаційною довідкою
№35986289, виданою 25.10.2012 року (том 1, а.с.
65-68).

Між товариством з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-виробниче підприємство
"Львівський автонавантажувач" (позивач
у справі) та товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
виробниче об'єднання "ЛЗА" (третя особа)
укладено договір відповідального
зберігання №2двз від 03.01.2013 року (том 1,
а.с. 28-29). За умовами цього договору
позивач передає, а третя особа приймає
на відповідальне зберігання
обладнання в кількості 332 одиниці.
Зазначене майно належить позивачу на
праві власності та знаходиться за
адресою: вулиця Шевченка, 321, місто
Львів. У додатку №1 визначено перелік
майна, що передається на відповідальне
зберігання.

Актом прийому-передачі від 03.01.2013 року
засвідчено факт передачі обладнання (332
одиниці) на зберігання товариству з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім виробниче об'єднання "ЛЗА" (том 1, а.с.
30-36).

Між товариством з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-виробниче підприємство
"Львівський автонавантажувач" (позивач
у справі) та товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
виробниче об'єднання "ЛЗА" (третя особа)
укладено договір відповідального
зберігання №3двз від 03.01.2013 року (том 1,
а.с. 37-38). За умовами цього договору
позивач передає, а третя особа приймає
на відповідальне зберігання
обладнання в кількості 332 одиниці.
Зазначене майно належить позивачу на
праві власності та знаходиться за
адресою: вулиця Шевченка, 321, місто
Львів. Додатком №1 до договору
затверджено перелік обладнання,
переданого на зберігання (141 одиниця
обладнання) (том 1, а.с. 39-41).

Листом №27 від 26.03.2013 року товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім виробниче об'єднання "ЛЗА"
повідомило позивача про неможливість
забезпечити схоронність обладнання,
прийнятого на зберігання з огляду на
проникнення групи чоловік на територію
підприємства та зайняття ними
приміщення колишнього цеху №22 (том 1,
а.с. 52).

ТОВ "ВО Львівський автонавантажувач"
звернувся із листом від 30.07.2013 р. №33 до
ПП "Фірма "Галич кабель" із вимогою
негайно допустити до власного майна. Із
аналогічним листом від 01.04.2014 р. №20 та
переліком майна ТзОВ "Львівський завод
ГМПТ" звернувся до ТзОВ "Фармекс" та ПП
"Фірма Галич-кабель". Листом №142 від
15.08.2013 року позивач повідомив
відповідача про перебування в належних
відповідачу приміщеннях рухомого
майна. З метою проведення його
інвентаризації позивач просив
відповідача надати доступ до
приміщення (том 1, а.с. 59).

У відповідь листом №1279 від 27.08.2013 року
відповідач 1 повідомив, що йому не було
надано на збереження жодного майна (том
1, а.с. 60). В подальшому відповідач 1 не
допускав представників позивача до
огляду придбаних приміщень та
перевірки наявності спірного майна.

Інвентаризаційною комісією ВАТ
"Львівський завод Автонавантажувач"
30.10.2013 р. складено протокол
інвентаризаційної комісії. У цьому
протоколі визначено, що в
інвентаризаційному описі №1
проінветаризовано 223 інвентарних
одиниць обладнання загальною
балансовою вартістю 957.865,70 грн., із них
151 інвентарні одиниці з нульовою
вартістю, в тому числі частину
обладнання на яких відсутні інвентарні
номери і ідентифікації яких
проводилась за додатковими ознаками,
водночас комісією виявлено обладнання,
ідентифікацію якого провести
неможливо в зв'язку з відсутністю
ідентифікуючих ознак.

Як убачається із витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
11.04.2014 р. №20372039 ПП "Фірма "Галич-Кабель" є
власником нежитлових приміщень
корпусу №12 літ "А-4" №53, 54, загальною
площею 1409,7 м2. Підставою набуття права
власності є договір купівлі-продажу
від 12.04.2013 р.

ПП "Львівметалпласт" уклало договір
оренди нерухомого майна №01-ор від
03.02.2014 року з ПП "Фірма "Галич-Кабель". За
цим договором оренди ПП
"Львівметалпласт" бере в оренду
нежитлові приміщення корпусу №12 літ.
"А-4", позначені в технічній
документації під №55, 56, 57, загальною
площею 7 993, 5 кв.м. за адресою м. Львів,
вул. Шевченка, 321. Факт передачі
нерухомого майна в оренду
підтверджується копією акта
приймання-передачі від 03.02.2014 року.

Відповідачем 2 представлено низку
договорів та актів прийманн-передачі,
якими доводиться факт купівлі кранів
мостових КМЕ з управлінням з підлоги
вантажопідйомністю 10 т (з шт.), кранів
мостових КМЕ (2 шт.), трансформаторної
підстанції 2КТП-1000УЗ-6/0,4кВ, а згодом їх
оренди відповідачем 2:

- договір купівлі-продажу №9/08/2012
купівлі-продажу обладнання від 02.08.2012
року, укладений між товариством з
додатковою відповідальністю
"Львівська автобаза №6" та фізичною
особою - підприємцем Макарчуком
Тарасом Миколайовичем;

- акт приймання-передачі обладнання
від 02.08.2012 року;

- договір купівлі-продажу обладнання
№11/08/2012 від 20.08.2012 року, укладений між
товариством з додатковою
відповідальністю "Львівська автобаза
№6" та фізичною особою - підприємцем
Макарчуком Тарасом Миколайовичем;

- акт приймання-передачі обладнання
від 20.08.2012 року;

- договір оренди обладнання від 04.08.2014
року, укладений між фізичною особою
Макарчуком Тарасом Миколайовичем та
приватним підприємством
"Львівметалпласт", про оренду кранів
мостових КМЕ з управління з підлоги (3
шт.), крана мостового КМЕ
вантажопідйомністю 10 т (1 шт.),
трансформаторної підстанції;

- акт приймання-передачі обладнання
від 04.08.2014 року;

- договір оренди обладнання від 04.11.2014
року, укладений між фізичною особою
Макарчуком Тарасом Миколайовичем та
приватним підприємством
"Львівметалпласт", про оренду крана
мостового КМЕ вартістю 11.000,00 грн. та акт
приймання-передачі від 04.11.2014 року;

- акт приймання-передачі обладнання
від 04.11.2014 року.

Крім того, суду представлено договір
підряду на виконання монтажних робіт
зі встановлення обладнання від 05.08.2014
року, укладений між приватним
підприємством "Львівметалпласт" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Галбрухт". За цим
договором підрядник виконав роботи зі
встановлення кранів мостових КМЕ з
управління з підлоги
вантажопідйомністю 10 т та двох кранів
мостових КМЕ вантажопідйомністю 10 т,
про що складено акт приймання-передачі
виконаних робіт від 11.08.2014 року.

В матеріалах справи є наявною копія
договору №3-т про надання транспортних
послуг від 29.04.2014 року, за яким фізична
особа - підприємець Коцінський Андрій
Богданович здійснила перевезення
автомобільним транспортом вантажу для
приватного підприємства
"Львівметалпласт": трансформаторна
підстанція 2КТП-1000УЗ-6/0,4кВ, крани
мостові КМЕ з управління з підлоги (3
шт.), кран мостовий КМЕ
вантажопідйомністю 10 т (2 шт.), про що
представлено товарно-транспортні
накладні №000171 від 04.08.2014 року, №000173 від
04.08.2014 року, №000174 від 04.08.2014 року, №000177
від 04.08.2014 року, №000175 від 04.08.2014 року,
№000196 від 04.11.2014 року.

Прокуратурою міста Львова 10.07.2014 р.
розглянуто звернення ліквідатора ТзОВ
ТВП "Львівський автонавантажувач", в
якому зазначено, що в ході вивчення
матеріалів не вбачається підстав для
звернення до суду з позовною заявою про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

ТОВ "ВО Львівський автонавантажувач"
звернувся із листом від 01.08.2014 р. №41 до
ПП "Фірма "Галич-кабель" із вимогою
негайно допустити до власного майна та
повернути його. Долучено перелік
обладнання, що витребовується.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 10.11.2014 року в
порядку статті 39 Господарського
процесуального кодексу України
призначено огляд та дослідження
речових доказів у місці їх знаходження
за адресою: місто Львів, вулиця
Шевченка, будинок 321 (приміщення
колишнього цеху 22, позначеного в
технічній документації цифрами 55, 56, 57
виробничого корпусу №12, позначеного
літ. «А-4»). За результатами огляду
складено протокол огляду речових
доказів від 14.11.2014 р. В ході проведення
огляду представником позивача та
третьої особи заявлено, що в приміщенні
знаходиться таке майно, яке належить
позивачу: кран мостовий (інвентарний
номер 16880), кран мостовий (інвентарний
номер 20973), трансформаторна підстанція
№8ктп2х1000 (інвентарний номер 16878).
Іншого майна, яке є предметом спору, не
виявлено.

Натомість представниками відповідачів
зауважено, що крани мостові, про які
йдеться в позові, управлялися з кабіни,
яка була розташована безпосередньо на
крані. Крани ж, які знаходяться в
приміщенні, управляються з землі.

При ухваленні рішення суд керувався
таким.

За загальним правилом, передбаченим
статтею 16 Цивільного кодексу України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути визнання
права; визнання правочину недійсним.
Спеціальні способи захисту права
власності передбачено главою 29
Цивільного кодексу України. Так,
відповідно до статті 386, частини 1
статті 387 Цивільного кодексу України
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.

Згідно зі статтею 387 Цивільного кодексу
України, власник має право реалізувати
своє право на захист шляхом звернення
до суду з вимогою про витребування
свого майна з чужого незаконного
володіння з дотриманням вимог,
передбачених Цивільним кодексом.

Застосовуючи положення статті 387 ЦК,
потрібно виходити з того, що власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним і в
якої майно фактично знаходиться та є
індивідуально визначеним. Позов про
витребування майна, пред'явлений до
особи, у незаконному володінні якої це
майно знаходилось, але на момент
розгляду справи в суді у неї відсутнє,
не може бути задоволений.

Із матеріалів справи вбачається, що
спірне майно перебувало в приміщенні
цеху №22 за адресою: місто Львів, вулиця
Шевченка, 321, Разом з тим, за
результатами огляду речових доказів
(протокол огляду від 14.11.2014 р.) не
виявлено спірного майна в приміщенні
колишнього цеху №22.

Що стосується твердження
представників позивача та третьої
особи про два крани мостові та
трансформаторну підстанцію, то суд
зауважує, що ні позивачем, ні третьою
особою 1 не доведено в установленому
порядку, що виявлені крани та
підстанція є тим же майном, що колись
належало позивачу. В ході проведення
огляду 14.11.2014 року позивачем та третьою
особою не вказано ідентифікуючих ознак
чи інших доказів, які би підтвердили
їхні вимоги. Більше того, відповідачем 1
представлено договори, за якими крани
та підстанція, що знаходяться в
приміщенні, були придбані, орендовані,
транспортовані та змонтовані крани та
підстанція.

Таким чином, на момент розгляду справи
в суді у приміщенні за адресою: місто
Львів, вулиця Шевченка, 321, фактично не
виявлено спірного майна у володінні
відповідачів. З урахуванням
наведеного, суд не вбачає правових
підстав для задоволення позовних
вимог, тому у задоволенні позову
відмовляє.

Відповідно до статей 33, 38
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

Зазначені вище норми процесуального
закону спрямовані на реалізацію статті
43 Господарського процесуального
кодексу України. Згідно з положеннями
цієї статті судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку
про те, що позивачем не підтверджено
доводів позовної заяви, а судом не
виявлено на підставі наявних
документів у справі інших фактичних
обставин, що мають суттєве значення для
правильного вирішення спору, а тому
позов не підлягає до задоволення.

В силу статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати залишаються за позивачем.

Разом з тим, у зв'язку з виявленням
факту зникнення майна з приміщень
корпусу №12 літ. "А-4", позначених у
технічній документації під №55, 56, 57, суд
вважає за необхідне скерувати
відповідне повідомлення органам
прокуратури в порядку статті 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
82, 83, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Повне рішення складено 21.11.2014 р.

Суддя
Рим Т.Я.