номер провадження справи 5/78/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014
Справа № 908/3639/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «МІК» (69006, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Північне
шосе, 69 - а)

До відповідача: Державного
підприємства «Підприємство
Мелітопольської виховної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області»
(72312, Запорізька область, м. Мелітополь,
вул. О. Невського, 81)

про стягнення 101 358, 67 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

від позивача: Ковальова С.В.,
довіреність № б/н від 05.05.2014

від відповідача: Шостак Д.Ю.,
довіреність № б/н від 24.10.2014

СУТЬ СПОРУ:

Розглянуто позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «МІК» до
відповідача Державного підприємства
«Підприємство Мелітопольської
виховної колонії Управління державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області» про стягнення 101
358, 67 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2014 порушено
провадження у справі №908/3639/14,
присвоєно справі номер провадження
№5/78/14, судове засідання призначено на
27.10.2014. Розгляд справи відкладався на
19.11.2014. У судовому засіданні 19.11.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

За письмовим клопотанням
представників сторін розгляд справи
відбувався без фіксації судового
процесу за допомогою технічних
засобів.

Позивач позовні вимоги підтримує в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, суду надано наступні
пояснення по суті спору: 15.02.2012 між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «МІК» та Державним
підприємством «Підприємство
Мелітопольської виховної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області»
було укладено договір № Г/10, відповідно
до п. 1.1. якого продавець зобов'язується
передати у власність покупця, а
покупець зобов'язується прийняти та
оплатити на умовах та в порядку,
визначеному цим договором, тканини,
фурнітуру швейну та ін., далі - товар.
Позивач поставив, а відповідач прийняв
товар на загальну суму 63 692, 65 грн.
Відповідач своєчасно оплату
отриманого товару не здійснив у зв'язку
з чим у відповідача виникла
заборгованість у розмірі 101 358, 67 грн., з
яких основний борг - 63692,65грн., втрати
від інфляції - 8 507, 07 грн., 30 % річних - 29 158,
95 грн., яку позивач просить стягнути.
Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти позовних
вимог в частині стягнення штрафних
санкцій, оскільки відповідно до Акту
звірки від 12.12.2013 заборгованість
відповідача - 54 270, 66 грн., який
підписаний обома сторонами, відповідно
до Акту звірки від 15.11.2014
заборгованість відповідача - 45634,65 грн.
Крім того, між відповідачем та ТОВ
«МІК» було укладено договір про
надання послуг з пошиття № 0320-14 Г-10 від
20.03.2014, згідно якого відповідачем були
виконані роботи на загальну суму 8 636,00
грн., які зараховуються як зустрічні
вимоги за спірним договором. Суду
надано письмовий відзив.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутністю конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань. Аналогічні норми
містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно ст. 663 ЦК України продавець
зобов'язаний передати товар покупцеві
у строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо зміст договору
не дає змоги визначити цей строк, -
відповідно до положень статті 530 цього
Кодексу.

Відповідно до загальних умов виконання
зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином згідно з
умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з
дотримання вимог, необхідних для
чинності правочину, у тому числі
відповідно до чинних
нормативно-правових актів, має
обов'язкову силу для сторін. Будучи
пов'язаними взаємними правами та
обов'язками (зобов'язаннями), сторони не
можуть в односторонньому порядку
відмовлятись від виконання
зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи,
15.02.2012 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «МІК» (далі -
продавець) та Державним підприємством
«Підприємство Мелітопольської
виховної колонії Управління державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області» (далі - покупець)
було укладено договір № Г/10 (далі -
договір), відповідно до п. 1.1. якого
продавець зобов'язується передати у
власність покупця, а покупець
зобов'язується прийняти та оплатити на
умовах та в порядку, визначеному цим
договором, тканини, фурнітуру швейну та
ін., далі - товар.

Пунктами 2.2., 2.4. договору передбачено,
що покупець оплачує вартість товару
протягом 10 банківських днів з моменту
його отримання.

Загальна вартість договору, на момент
укладення, складає 66620,78 грн., у т.ч. ПДВ 20
% - 11103,46 грн. Кінцева вартість даного
договору визначається як загальна
вартість товару, поставленого на
підставі цього договору.

Згідно п. 3.2. договору товар
відвантажується на умовах EWX склад
продавця в м. Запоріжжі Міжнародних
правил тлумачення термінів
«ІНКОТЕРМС» (редакція 2010), які
застосовуються з урахуванням
особливостей, пов'язаних з
внутрішньодержавним характером цього
договору, а також тих особливостей, які
слідують з умов даного договору.

Відповідно до п. 7.2. договору у разі
порушення строків оплати товару
покупець сплачує продавцю пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період за який
нараховується пеня, віл вартості
своєчасно не оплаченого товару за
кожен день прострочки. У разі порушення
строків оплати більш ніж на 5
календарних днів, покупець сплачує
продавцю штраф у розмірі 100 % від
вартості своєчасно не сплаченого
товару. Крім того, відповідно до ст. 625
ЦК України, покупець сплачує продавцю 30
% річних від простроченої суми.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що
даним договором регулюються всі
поставки продавцем покупцю товару в
період дії договору, відповідно до
рахунків на накладних, незалежно від
посилання в них на договір, крім тих, що
посилаються на інші договори, укладені
між продавцем та покупцем.

Позивач поставив, а відповідач прийняв
товар на загальну суму 63 692, 65 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№РН - 02/15/13 від 15.02.2013 та довіреністю
№НБМ9 від 15.02.2013 (а.с. 10 - 11).

Відповідач оплату отриманого товару не
здійснив.

В матеріалах справи містяться Акт
звірки від 12.12.2013 на суму 54 270, 66 грн.,
підписаний обома сторонами (а.с. 36) та
Акт звірки від 15.11.2014 на суму 45634,65 грн.,
підписаний лише відповідачем (а.с. 37).

Станом на 19.11.2014 заборгованість
відповідача складає 63 692, 65 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору у разі
порушення строків оплати товару
покупець сплачує продавцю пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період за який
нараховується пеня, віл вартості
своєчасно не оплаченого товару за
кожен день прострочки. У разі порушення
строків оплати більш ніж на 5
календарних днів, покупець сплачує
продавцю штраф у розмірі 100 % від
вартості своєчасно не сплаченого
товару. Крім того, відповідно до ст. 625
ЦК України, покупець сплачує продавцю 30
% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача, який
міститься в матеріалах справи,
відповідачу нараховано 30 % річних у
розмірі 29 158, 95 грн. Розрахунок
перевірено судом та відповідає вимогам
чинного законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, який
міститься в матеріалах справи, втрати
від інфляції складають 8 507, 07 грн.
Розрахунок також перевірено судом та
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Заперечення відповідача до уваги суду
не приймаються, оскільки суду не надано
доказів часткової сплати суми
заборгованості, контррозрахунку
штрафних санкцій. Акт звірки від 15.11.2014
на суму 45634,65 грн. позивачем взагалі не
підписано на час розгляду справи. До
того ж, суду не надано письмової угоди,
укладеної між сторонами, щодо
зарахування зустрічних однорідних
вимог за різними договорами.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення заборгованості у розмірі 101
358,67 грн. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Підприємство Мелітопольської
виховної колонії Управління державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області» (72312, Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. О.
Невського, 81, р/р 1441 в ПАТ КБ
«ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838, м. Київ, р/р
1500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «МІК» (69006,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Північне шосе, 69 - а, р/р 0493 в ПАТ
«ПРАВЕКС - БАНК», МФО 380838, ) основний борг у розмірі 63 692
(шістдесят три тисячі шістсот
дев'яносто дві) грн. 65 коп., 30% річних у
розмірі 29 158 (двадцять дев'ять тисяч сто
п'ятдесят вісім) грн. 95 коп., втрати від
інфляції у розмірі 8 507 (вісім тисяч
п'ятсот сім) грн. 07 коп., судовий збір у
розмірі 2 027 (дві тисячі двадцять сім)
грн. 17 коп. Видати наказ.

Суддя
К.В.
Проскуряков

Рішення господарського суду набирає
чинності протягом 10 днів із дня його
підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно
із вимогами ст. 84 ГПК України 24.11.2014