ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2014 р.
Справа № 902/1628/14

Суддя господарського суду
Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Тростянецького
району Вінницької області в інтересах
держави в особі Тростянецької селищної
ради

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди
землі, -

ВСТАНОВИВ :

18.11.2014р. до господарського суду
Вінницької області надійшла позовна
заява прокурора Тростянецького району
Вінницької області в інтересах держави
в особі Тростянецької селищної ради до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
внесення змін до договору оренди землі
від 09.01.2008р..

Розглянувши вказану позовну заяву та
додані до неї матеріали, суд дійшов до
переконання в тому, що її слід
повернути з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 56 ч.1 ГПК
України, прокурор зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно зі п.2 ч.1 ст. 57 до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

В силу п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

На підтвердження направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатками позивачем наданий
фіскальний чек ПН 55 від 05.11.2014р..

Однак, позивачем не надано опису
вкладення листа на ім'я відповідача.
Прокурором до позовної заяви доданий
опис додатків до позовної заяви.
Вказаний документ не може вважатись
описом вкладення на ім'я відповідача,
оскільки в ньому, всупереч п. 61 Правил
надання послуг поштового зв'язку, не
зазначено одержувача та номер
поштового відправлення , що з
урахуванням рекомендацій Вищого
господарського суду України,
викладених у п.3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" , є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
згідно ст.63ч.1п.6 ГПК.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Крім того, при повторному зверненні до
суду прокурору відповідно до вимог ст.54
ГПК необхідно вказати у позовній заяві
місцезнаходження позивача, його
індентифікаційний код .

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст.86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 91-784вих-14 від 18.09.2014р.
на 6-ти аркушах разом з доданими до неї
документами на 16-ти аркушах повернути
прокурору Тростянецького району
Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати прокурору
Тростянецького району Вінницької
області, Тростянецькій селищній раді,
ФОП ОСОБА_1 рекомендованим
листом.екомендованим листом.

Суддя Грабик
В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - прокурору Тростянецького району
(вул. Леніна, 21, смт. Тростянець,
Вінницька обл., 24300);

3 - Тростянецькій селищній раді (вул.
Леніна, 77, смт. Тростянець, Вінницька
обл., 24300);

4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., 24311).