ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14 Справа № 904/8543/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "СНЕК
ЕКСПОРТ", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства
"Український інформаційний центр
екологічних технологій експертизи та
аудиту", м. Київ

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача:Гайдай Р.В. - представник
за дов. б/н від 14.11.14

від відповідача-1: Поліщук І.О. -
представник за дов. №13 від 20.01.14

Братцева Н.С. -
представник за дов №10/10 від 10.1014

від відповідача-2:не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТБ-Маркет"
звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Снек Експорт" до
відповідача-2: Приватного підприємства
"Український інформаційний центр
екологічних технологій експертизи та
аудиту" про визнання договору поруки №
б/н від 17.01.14 недійсним.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 03.11.14
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 17.11.14.

14.11.14 відповідач-1 надіслав на адресу
суду заперечення на позовну заяву, в
яких просить в задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі
посилаючись на те, що доводи позивача в
позовінй заяві є безпідставними та
необґрунтованими. Щодо твердження
позивача про неотримання його
письмової згоди на укладання договору
поруки № б/н від 17.01.14 відповідач-1
зазначає, що статтями 553 та 554
Цивільного кодексу України не
передбачено обов'язку будь-якої
сторони договору поруки отримувати
згоду боржника. Щодо твердження
позивача про укладення договору поруки
№ б/н від 17.01.14 з метою навмисної зміни
підсудності, відповідач-1 зазначає, що
він лише скористався своїм
процесуальним правом, встановленим
частиною 3 ст. 15 ГПК України. Щодо
твердження позивача про фіктивність
договору поруки № б/н від 17.01.14,
відповідач-1 зазначає, що відповідач 2
частково виконав свої зобов'язання за
договором поруки, сплативши 1050 грн., що
підтверджує реальність договору
поруки.

14.11.14 відповідач-2 надіслав відзив на
позовну заяву, в якому просить в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі, посилаючись на те, що
чинним законодавством не передбачено
отримання сторонами договору поруки
згоди боржника на укладення такого
договору. Також відповідач 2 зазначає,
що договір поруки непросто був
спрямований на реальне настання
правових наслідків, а ще й фактично
частково виконаний відповідачем-2, який
сплатив 1050 гривень.

Відповідач-2 у судове засідання не
з'явився, 17.11.14 надіслав клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з неможливістю явки в судове
засідання.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача-2 у судове засідання,
неподанням ним витребуваних ухвалою
суду документів, необхідністю
витребування нових доказів, а також,
беручи до уваги його клопотання,
відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.14 о 11
год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2 Зобов'язати відповідача-2 до
наступного судового засідання надати
докази, що підтверджують поважність
нез'явлення на судове засідання; на
підтвердження статусу юридичної особи
і повного найменування оригінали та
засвідчені належним чином копії
Статуту (Положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (перереєстрацію);
статистичну довідку про перебування
сторін на обліку в ЄДРПОУ на час
розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко