ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 р.
справа№ 914/3600/14

за позовом: державної наукової
установи «Український
науково-дослідний інститут
прогнозування та випробування техніки
і технологій для
сільськогосподарського виробництва
ім. Леоніда Погорілого», смт.
Дослідницьке Київської області

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бірки
Львівської області

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та знесення
приміщень

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

На розгляд до господарського суду
Львівської області поступила позовна
заява державної наукової установи
«Український науково-дослідний
інститут прогнозування та
випробування техніки і технологій для
сільськогосподарського виробництва
ім. Леоніда Погорілого» до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою площею 26 га, яка знаходиться
на території Магерівської селищної
ради і перебуває у постійному
користуванні позивача, та знесення
інвентарних споруд, які розміщенні на
цій земельні ділянці.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2014
р порушено провадження у даній справі
та призначено її до розгляду на 28.10.2014р.

В судове засідання 28.10.2014р. сторони явку
уповноважених представників не
забезпечили, вимоги ухвали про
порушення провадження у справі не
виконали, причини неявки суду не
повідомили, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання (повідомлення про вручення
поштового відправлення від 14.10.2014р.).

Ухвалою суду від 28.10.2014р. розгляд справи
було відкладено на 18.11.2014р.

18.11.2014р. сторони повторно явку своїх
уповноважених представників в судове
засідання не забезпечили, причини
неявки суду не повідомили, вимоги
попередніх ухвал суду не виконали.

З огляду на вищенаведені обставини,
господарський суд дійшов висновку
залишити даний позов без розгляду з
наступних мотивів:

В силу приписів п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

В п. 3.9.3. Постанови пленуму ВГС України
від 26.12.2011р. №18 зазначено, що уразі
нез'явлення без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої п.5 ст. 83 ГПК, або залишити
позов без розгляду (п.5 ч.1 ст. 81 ГПК), або
вжити цих обох заходів одночасно, а
також винести окрему ухвалу, як це
передбачено ч.1 ст. 90 ГПК.

Так, ухвалою суд від 28.10.2014р.суд
зобов'язав позивача доплатити судовий
збір у встановленому законом порядку
та розмірі, надати суду довідку від
Державного реєстратора (виписку) з
Єдиного державного реєстру щодо
перебування позивача в ЄДР станом на
час розгляду спору, а також надати суду
належним чином завірену копію рішення
КМУ про погодження на укладення між
позивачем та відповідачем договору про
спільну діяльність від 11.05.2009р.
відповідно до розпорядження КМУ №703-р
від 07.05.2008р. «Про укладення деяких
договорів». Проте, зазначених вимог
позивач не виконав, в жодне судове
засідання явку свого уповноваженого
представника не забезпечив, причини
неявки суду не повідомив.

Крім того, з метою забезпечення
сторонам конституційного права на
захист, подання доказів, які мають
значення для справи, повного та
всестороннього з'ясування всіх
обставин спору, судом розгляд даної
справи відкладався, однак сторони свої
права не реалізували, необхідні для
розгляду справи докази не надали.

В силу приписів п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір в розмірі 1 218,00
грн.

З огляду на те, що позивач без поважних
причин не з'являвся в призначені судові
засідання, явка уповноважених
представників в які була визнана судом
обов'язковою ухвалами суду від 13.10.2014р.
та 18.11.2014р., господарський суд дійшов
висновку покласти судові витрати на
позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п.5
ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Державної
наукової установи «Український
науково-дослідний інститут
прогнозування та випробування техніки
і технологій для
сільськогосподарського виробництва
ім. Леоніда Погорілого» без розгляду.

2. Судові витрати, відповідно до
ст. 49 ГПК України, покласти на позивача.

Суддя
Юркевич М. В.