ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.2014
Справа № 907/159/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський
район, с.Ільниця

про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський
район, с.Ільниця

Суддя Івашкович І.В., розглянувши
матеріали

за заявою Вх.№02.5.1-17/769/14 від 23.07.14
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський
район, с.Ільниця

про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Закарпатської області від 12.06.2014р.,
винесеної за результатами розгляду
вимог кредитора ОСОБА_2, м.Донецьк

за участю представників:

кредитора ТОВ "Компанія "БВ" - не
з"явився

боржника ТОВ "Лігніт" (заявника) - Клюца
С.О., довіреність №6 від 17.02.2014р.

кредитора ОСОБА_2 - не з"явився

кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність
від 26.07.2013 р.

кредитора "SALT TRADE" - Міхал М.А.,
довіреність від 26.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 19.03.2014
порушено провадження у справі №907/159/14
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський
район, с.Ільниця про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський
район, с.Ільниця; введено процедуру
розпорядження майном боржника; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; призначено дату
попереднього засідання.

Відповідно до ухвали господарського
суду від 19.03.2014 на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
здійснено офіційне оприлюднення
оголошення про порушення провадження
у справі про банкрутство боржника ТОВ
"Лігніт".

Після офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ "Лігніт"
кредитор ОСОБА_2, м.Донецьк, в порядку
ст. ст. 16, 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI)
звернулася до господарського суду із
заявою вх.02.5.1-14/4989/14 від 17.04.2014 та з
заявою вх. №02.5.1-14/5050/14 від 18.04.2014 про
визнання додаткових кредиторських
вимог на загальну суму 563083,24грн., в тому
числі заборгованість по заробітній
платі - 95566,03грн.; заборгованість по
виплаті компенсації за невикористану
відпустку - 17513,32грн.; нарахована
компенсація (на 18.03.2014р.) за
несвоєчасний розрахунок при
звільненні працівника - 229977,14грн.);
218808,75грн. - вимоги щодо повернення
поворотної фінансової допомоги та
1218грн. - судові витрати за звернення
кредитором до господарського суду з
даною заявою.

Винесеною у попередньому засіданні
за результатами розгляду конкурсних
вимог кредитора ОСОБА_2 ухвалою від
12.06.2014 визнано ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.
код НОМЕР_1) кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю „ЛІГНІТ"
(90130, Закарпатська обл., Іршавський
район, село Ільниця, вул. Радянська,
будинок 75, код ЄДРПУО 00176265) з грошовими
вимогами на суму 335681,78грн. - вимоги І
черги (в тому числі заборгованість по
заробітній платі - 86825,32грн.;
заборгованість по виплаті компенсації
за невикористану відпустку - 17513,32грн.;
нарахована компенсація (на 18.03.2014р.) за
несвоєчасний розрахунок при
звільненні працівника - 229977,14грн.),
1218грн. витрат по сплаті судового збору,
а також на суму 199208,75грн. позики - вимоги
ІУ черги. Вимоги ОСОБА_2 до боржника на
суму 8740,71 грн. заборгованості по за
робітній платі, а також на суму 19600 грн.
поворотної фінансової допомоги
відхилено.

За результатами апеляційного
перегляду ухвали господарського суду
Закарпатської області від 19.03.2014 по
справі №907/159/14 про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника ТзОВ "Лігніт" постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 вказану
ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 25.06.2014 ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 19.03.2014 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду 14.04.2014 у справі
№907/159/14 скасовано; справу
№907/159/14 передано на новий розгляд до
господарського суду Закарпатської
області на стадію підготовчого
засідання в іншому складі суду.

Боржник ТзОВ "Лігніт" в порядку ст. ст.
112-114 Господарського процесуального
кодексу України звернувся до
господарського суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Закарпатської області від 12.06.2014
по справі №907/159/14, винесеної за
результатами розгляду конкурсних
вимог кредитора ОСОБА_2. Просить
вказану ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 12.06.2014 по
справі №907/159/14 скасувати, винести нову
ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 у
визнанні вимог до ТзОВ "Лігніт".

Заяву боржник мотивує тим, що
скасування ухвали господарського суду
від 19.03.2014, на підставі якої винесена
ухвала від 12.06.2014, є нововиявленою
обставиною відповідно п.4 ч.2 ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України. Стверджує, що скасування
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство свідчить про те,
що у ОСОБА_2 станом на 12.06.2014 не існувало
права заявляти свої вимоги до боржника
в межах провадження у справі про
банкрутство ТзОВ "Лігніт", зазначені
вимоги не можуть розглядатись як
заявлені відповідно до ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в їх
задоволенні має бути відмовлено.

У судовому засіданні 03.11.2014
уповноваженим представником
ініціюючого кредитора товариства з
обмеженою відповідальністю " Компанія
БВ" усно та поданим письмовим
запереченням ( Вх.№ 02.5.1-14/13846/14 від
03.11.2014) просить суд відмовити у
задоволенні вказаної заяви.

Уповноваженим представником
кредитора ОСОБА_4 подано клопотання (
Вх.№ 02.5.1-14/13854/14 від 03.11.2014) про
припинення провадження за заявою ТзОВ
"Лігніт" про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Закарпатської області від 12.06.2014
про розгляд вимог кредитора ОСОБА_2,
м.Донецьк. Зокрема, вказане клопотання
мотивовано з посиланням на ті
обставини, що в межах провадження у
даній справі були винесені інші
аналогічні ухвали за результатами
розгляду кредиторських вимог, які
також оскаржено в апеляційному
порядку. Винесеними Львівським
апеляційним судом постановою від 27.08.2014
та ухвалами від 10.09.2014 за результатами
розгляду апеляційних скарг припинено
апеляційні провадження з перегляду
оскаржених ухвал та констатовано
висновок про те, що оскільки станом на
день розгляду відсутня справа про
банкрутство ТзОВ "Лігніт", то винесені в
межах скасованого провадження ухвали
суду першої інстанції не є чинними та
не можуть бути предметом апеляційного
перегляду. У зв"язку з цим апеляційні
провадження припинено за відсутністю
предмету спору.

Кредитор стверджує про те, що
обставини, зазначені в ухвалах
Львівського апеляційного
господарського суду, які винесені за
результатами перегляду аналогічних
ухвал, в силу ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України мають
преюдиційне значення.

З урахуванням встановлених судом
апеляційної інстанції обставин
просить припинити провадження за
заявою ТзОВ "Лігніт" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Закарпатської
області від 12.06.2014 у справі №907/159/14, що
винесена за результатами розгляду
кредиторських вимог ОСОБА_2.

Уповноважений представник кредитора
ТзОВ "Компанія БВ" для участі в даному
судовому засіданні не з"явився.

Уповноваженим представником
кредиторів SALT TRADE" s.r.o. та ОСОБА_4
підтримано заперечення кредитора ТзОВ
"Компанія БВ" та подане ним клопотання
про припинення провадження у справі.

Кредитор ОСОБА_2 письмових пояснень
щодо заяви ТзОВ "Лігніт" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали від
12.06.2014 не подала, для участі в судовому
засіданні не з"явилася.

Уповноваженим представником
боржника, вимоги викладені в заяві про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Закарпатської області від 12.06.2014
по справі №907/159/14, підтримано.

Проаналізувавши доводи заявника,
кредиторів, дослідивши подані
учасниками судового розгляду
документальні докази, суд констатує
наступні висновки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 2, ст. 9
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( в редакції
Закону від 22.12.2011р. №4212-VI) справи про
банкрутство розглядаються за
правилами Господарського
процесуального кодексу України з
урахуванням особливостей, визначених
цим Законом.

Таким чином, заява боржника про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали від 12.06.2014 по справі
№907/159/14 підлягає розгляду в межах даної
справи за правилами ст. ст. 112-114
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст.112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами. Статтею 112
ГПК визначено вичерпний перелік
підстав для перегляду судових рішень
за нововиявленими обставинами, серед
яких зокрема, передбачено скасування
судового рішення, яке стало підставою
для ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, що підлягають перегляду.

Як слідує з фактичних обставин і
матеріалів справи, а також випливає із
змісту норм ст. ст. 16, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI),
ухвала господарського суду
Закарпатської області від 12.06.2014 у
справі №907/159/14, згідно з якою у
попередньому засіданні розглянуто та
визнано конкурсні вимоги кредитора
ОСОБА_2 , винесена на підставі ухвали
від 19.03.2014 про порушення провадження у
справі №907/159/14 про банкрутство
боржника ТзОВ "Лігніт", якою одночасно
призначено попереднє засідання суду, а
також на підставі якої здійснено
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Ухвала господарського суду
Закарпатської області від 19.03.2014 про
порушення провадження у справі №907/159/14
про банкрутство боржника ТзОВ "Лігніт"
постановою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 скасована, а справа
№907/159/14 передана до господарського
суду Закарпатської області на новий
розгляд зі стадії підготовчого
засідання.

Обставини скасування в касаційному
порядку ухвали господарського суду
Закарпатської області від 19.03.2014, яка
була підставою для винесення у
попередньому засіданні ухвали від
12.06.2014 за результатами розгляду
конкурсних вимог кредитора ОСОБА_2, є
нововиявленими у розумінні п.4 ч.2 ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України.

Скасування ухвали від 19.03.2014 про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника ТзОВ "Лігніт"
спростовує наявність підстав для
розгляду у попередньому засіданні,
призначеному цією ухвалою, конкурсних
вимог кредитора ОСОБА_2.

Відтак, ухвала господарського суду
Закарпатської області від 12.06.2014 по
справі №907/159/14, винесена за
результатами розгляду конкурсних
вимог кредитора ОСОБА_2, підлягає
скасуванню.

У зв"язку із скасуванням ухвали від
19.03.2014 про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника ТзОВ
"Лігніт", заявлені з підстав винесення
цієї ухвали конкурсні вимоги кредитора
ОСОБА_2 до боржника не підлягають
розгляду по суті. Провадження з
розгляду цих вимог слід припинити на
підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Суд не погоджується з доводами
кредитора ТзОВ "Компанія БВ" щодо
преюдиційного значення встановлених в
постанові Львівського апеляційного
господарського суду від 27.08.2014 та
ухвалах Львівського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014
обставин, оскільки констатовані
апеляційним судом у вказаних постанові
та ухвалах висновки ґрунтуються на
зробленій ним в межах саме
апеляційного перегляду оскаржених
ухвал правовій оцінці обставин
чинності цих ухвал. Натомість, за
правилами ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України
преюдиційне значення надається саме
обставинам, встановленим судовими
рішеннями, а не правовій оцінці таких
обставин, здійсненій іншим судом (п. 2.6
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

За правилами ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати заявника ТзОВ "Лігніт" по
сплаті судового збору за подання заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Закарпатської області від 12.06.2014р.,
винесеної за результатами
попереднього засідання, слід покласти
на заявника.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 16, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI),
ст. 4-1, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. ст. 112-114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 12.06.2014 по
справі №907/159/14, винесену за
результатами розгляду конкурсних
вимог кредитора ОСОБА_2, м.Донецьк

2. Припинити провадження з розгляду
заяви вх.02.5.1-14/4989/14 від 17.04.2014 та з заяви
вх. №02.5.1-145050/14 від 18.04.2014 кредитора
ОСОБА_2 , м.Донецьк, з конкурсними
вимогами до боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лігніт"
(Закарпатська область, Іршавський
район, с.Ільниця) в розмірі 563083,24грн., (в
тому числі заборгованість по
заробітній платі - 95566,03грн.;
заборгованість по виплаті компенсації
за невикористану відпустку - 17513,32грн.;
нарахована компенсація (на 18.03.2014р.) за
несвоєчасний розрахунок при
звільненні працівника - 229977,14грн.);
218808,75грн. - вимоги щодо повернення
поворотної фінансової допомоги та
1218грн. - судові витрати .

3. Судові витрати по оплаті судового
збору за подання заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Закарпатської
області від 12.06.2014, винесеної за
результатами попереднього засідання,
покласти на заявника ТзОВ "Лігніт".

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
Івашкович І.В.