ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7451/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД",
м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 108 094,03 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Мирошниченко Л.В., дов. № 55
від 14.10.2014 року, представник;

від відповідача: Володько О.О., дов. №
24-5-03 від 26.12.2013 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД",
м. Дніпропетровськ
звернулось од господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 108
094,03 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2014
року порушено провадження по справі.

11.11.2014 року позивач надав суду заяву, в
якій відмовляється від позовних вимог
в частині штрафних санкцій та просить
припинити провадження у справі в
частині основного боргу, що мотивовано
добровільним погашенням суми
заборгованості. Докази повного
погашення заборгованості
підтверджуються платіжним дорученням
№ 10230 від 10.10.2014 року, що міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі у разі якщо
відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у
справі у зв'язку з відсутністю
предмета спору, зокрема, у випадку
припинення існування предмета спору,
якщо між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет
спору існував на момент виникнення
останнього та припинив існування
в процесі розгляду
справи.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Відмова позивача від позову не
суперечить чинному законодавству, не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за можливе задовольнити
заяву позивача про відмову від позову
та припинити провадження по справі.

Згідно з ч.3 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Господарський суд дійшов висновку про
необхідність стягнення з відповідача
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 2 162,00 грн., оскільки спір виник
внаслідок неправильних дій
відповідача, а борг погашено після
порушення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 49, 78, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ - відмову від позову.

Провадження по справі №904/7451/14 -
припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" (49081, м. Дніпропетровськ, вул.
Столєтова, 21 ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 10,
) 2 162,00 грн. - судового
збору.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя С.В. Мартинюк