ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

18 листопада 2014 р. Справа № 909/651/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Фрич М. М. ,
розглянувши матеріали скарги
/вх. № 14714/14 від 14.11.14/ Товариства з
додатковою відповідальністю
"Івано-Франківське обласне
підприємство автобусних станцій" (вул.
Заліжнична, 30, м.Івано-Франківськ, 76018)
на постанову державного виконавця про
повернення виконавчого документу
стягувачеві по справі за позовом:
Товариства з додатковою
відповідальністю "Івано-Франківське
обласне підприємство автобусних
станцій", вул. Заліжнична, 30, м.
Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Івано-Франківського
обласного благодійного фонду "Жива
вода" вул.Ірчана, 14 а, с.Пядики,
Коломийський р-н

про стягнення заборгованості по
орендній платі.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
скарга /вх. № 14714/14 від 14.11.14/ Товариства
з додатковою відповідальністю
"Івано-Франківське обласне
підприємство автобусних станцій" на
постанову державного виконавця про
повернення виконавчого документу
стягувачеві.

Подана скарга та додані до неї
документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно по пункту 9.9. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17 жовтня 2012 року, скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують:
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Доказами надсилання сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є фіскальний чек та опис
вкладення до поштового відправлення.

Згідно приписів п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо: не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В порушення вимог зазначених вище норм,
скаржником не долучено до скарги
докази відправлення копій скарги та
доданих до неї документів відділу
державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції та
Івано-Франківському обласному
благодійному фонду "Жива вода".

За наведених обставин та правових
норм, суд вважає за доцільне повернути
скаргу скаржнику без розгляду.

У відповідності до постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.12 , керуючись п. 2 ст. 54, п.2 ч. 1 ст.
57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу /вх. № 14714/14 від 14.11.14/ Товариства
з додатковою відповідальністю
"Івано-Франківське обласне
підприємство автобусних станцій" (вул.
Заліжнична, 30,
м.Івано-Франківськ, 76018) на постанову
державного виконавця про повернення
виконавчого документу стягувачеві та
додані до неї документи повернути
скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 18.11.14