ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р.Справа №
916/3905/14Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з
розпорядженням голови суду № 2806 від
12.11.2014р. )

При секретарі судового засідання:
Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Кириченко К.О., за
довіреністю № б/н від 16.10.2014р.;

від відповідача - Суровий Л.І., за
наказом № 1 від 29.12.2003 року.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства "Дослідне
господарство "Новоселівське"
селекційно - генетичного інституту -
національного центру насіннєзнавства
та сортовивчення

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 26.09.2014 р.

по справі № 916/3905/14

за позовом Державного підприємства
"Дослідне господарство "Новоселівське"
селекційно - генетичного інституту -
національного центру насіннєзнавства
та сортовивчення

до відповідача Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Едельвейс"

про визнання договору недійсним та
стягнення 562 398,52 грн.

Встановила:

У вересні 2014 року Державне
підприємство "Дослідне господарство
"Новоселівське" селекційно -
генетичного інституту - національного
центру насіннєзнавства та
сортовивчення звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Едельвейс" про визнання договору
недійсним та стягнення 562 398,52 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 26.09.2014р. (суддя Цісельський
О.В.) позовну заяву та додані до неї
документи передано за підсудністю до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Не погодившись із вищезазначеною
ухвалою, Державне підприємство
"Дослідне господарство "Новоселівське"
селекційно - генетичного інституту -
національного центру насіннєзнавства
та сортовивчення звернулось до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу господарського суду
скасувати.

На думку апелянта, даний спір повинен
розглядатись за правилами виключної
підсудності передбаченої ст. 16 ГПК
України за місцезнаходженням об'єкту
земельних відносин, а саме у
господарському суді Одеської області.

У відзиві на апеляційну скаргу сторона
звертає увагу на відсутність у
апелянта права на звернення з
апеляційною скаргою внаслідок
анулювання свідоцтва арбітражного
керуючого.

Заслухавши представників сторін,
розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні докази, перевіривши
правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, повноту та об'єктивність
дослідження обставин справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Державне підприємство "Дослідне
господарство "Новоселівське"
селекційно - генетичного інституту -
національного центру насіннєзнавства
та сортовивчення звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Едельвейс" про визнання договору
недійсним та стягнення 562 398,52 грн.

Предметом позову є визнання недійсним
договору № 1 від 26.03.2012 року укладеного
між сторонами на вирощування
сільськогосподарської продукції на
умовах підряду.

За умовами п.1.1 вказаного договору,
сторони домовилися про здійснення
Приватним сільськогосподарським
підприємством "Едельвейс" («Підрядник»)
вирощування гібридного насіння
соняшнику, кукурудзи, ячменю, сої,
люпин, озимої пшениці, за участю ДП
"Дослідне господарство "Новоселівське"
селекційно - генетичного інституту -
національного центру насіннєзнавства
та сортовивчення («Замовник») на
земельному масиві загальною площею 3
000,0 гектар, згідно Додатку № 1,
карти-схеми полів Замовника,
розташованих на території Котовського
району Одеської області.

Отже, з умов договору вбачається, що він
покликаний регулювати правовідносини,
які пов'язані з використанням
сторонами земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Земельного
кодексу України, земельні відносини -
це суспільні відносини щодо володіння,
користування і розпорядження
земельних ділянок.

Згідно із ч.9 ст. 16 ГПК України,
справи у спорах, передбачених п.6 ч.1 ст.
12 цього кодексу розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням об'єктів земельних
відносин або основної їх частини, за
винятком справ, передбачених частиною
четвертою цієї статті.

Пунктом 6 ч.1 ст. 12 ГПК України
передбачена підвідомчість
господарського суду справ у спорах, що
виникають із земельних відносин, в яких
беруть участь суб'єкти господарської
діяльності.

Відповідно до абз. 6 п.1.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 11 від 29.05.2013р. "Про деякі
питання визнання правочинів
(господарських договорів) недійсними"
якщо спір щодо визнання недійсним
договору виник із земельних відносин, в
яких беруть участь суб'єкти
господарської діяльності, то з
урахуванням вимог частини дев'ятої
статті 16 ГПК справа підлягає розгляду
господарським судом за
місцезнаходженням об'єкта земельних
відносин або основної його частини, за
винятком справ, передбачених частиною
п'ятою статті 16 цього Кодексу.

Враховуючи те, що предметом спору є
визнання недійсним договору, який
регулює правовідносини, пов'язані з
користуванням землею, то даний спір
належить до категорії земельних
спорів.

Таким чином, підсудність даної справи
повинна була визначатись не за
правилами загальної підсудності, а за
правилами виключної підсудності
передбаченої ст.16 ГПК України, а саме за
місцезнаходженням об'єкту земельних
відносин, що в даному випадку
розташований на території Котовського
району Одеської області.

Таким чином, даний спір повинен
розглядатись господарським судом
Одеської області.

Заперечення відповідача відносно того,
що апеляційна скарга підписана
неуповноваженою особою спростовується
ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.10.2014р. по справі № 916/61/13-г,
за якою арбітражного керуючого Лісєєва
Кирила Юрійовича звільнено від
виконання ним обов'язків керуючого
санацією Державного підприємства
дослідного господарства
„Новоселівське"
Селекційно-генетичного інституту -
Національного центру насіннєзнавства
та сортовивчення та призначено
керуючим санацією арбітражного
керуючого Шаргало Романа Вікторовича
лише 15 жовтня 2014 року.

Отже, направляючи до суду апеляційну
скаргу 13 жовтня 2014р. Лісєєв К.Ю. мав всі
необхідні повноваження та права на її
підписання.

За таких обставин, оскільки судом
першої інстанції порушено норми
Господарського процесуального кодексу
України щодо територіальної
підсудності справи ухвала
господарського суду Одеської області
від 26.09.2014р. підлягає скасуванню як
незаконна, а справа № 916/3905/14 передачі
до господарського суду Одеської
області на розгляд зі стадії порушення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 п.2, 104 п.4, 105,
106 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу
Державного підприємства "Дослідне
господарство "Новоселівське"
селекційно - генетичного інституту -
національного центру насіннєзнавства
та сортовивчення - задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Одеської області від 26.09.2014 р. по справі
№ 916/3905/14 - скасувати.

Справу № 916/3905/14 передати на
розгляд господарському суду Одеської
області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано
19.11.2014р.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
Н.В. Ліпчанська