ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.11.14р. Справа № 904/7695/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Голден", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 68 000,00 грн. за договором
про переведення боргу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Ізмайлов Д.Л., довіреність
№ 179 від 29.07.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп" звернулося
до господарського суду з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Голден" суми
основного боргу у розмірі 68 000,00 грн. за
договором про переведення боргу №
10/АГСУ від 27.02.2013 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог договору про
переведення боргу № 10/АГСУ від 27.02.2013 р.

Позивач підтримав позовні вимоги,
викладені у позовній вимозі, в повному
обсязі.

Відповідач в друге судове засідання
свого представника не направив, відзив
на позов не надав.

Суд вважає, що відповідач про розгляд
справи в господарському суді був
повідомлений належним чином на
підставі наступного.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи
судом.(п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18
від 26.12.2011р.)

Так, ухвалу про порушення провадження у
справі № 904/7695/14 від 07.10.2014р. відповідач
отримав 15.10.2014р., про що свідчить
поштове повідомлення № 572 (а.с.
16).

Враховуючи неявку представника
відповідача в судове засідання, з метою
об'єктивного, повного та всебічного
розгляду справи, дотримання рівності
сторін та змагальності процесу, суд
відкладав розгляд справи.

Ухвалу про відкладення розгляду справи
на 17.11.2014р. відповідач отримав 04.11.2014р.,
про що свідчить поштове повідомлення №
990 (а.с. 43).

Відповідно до приписів ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами та вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

При цьому господарський суд виходить з
того, що у відповідних випадках такий
учасник судового процесу не
позбавлений права і можливості
забезпечити за необхідності участь у
судовому засіданні іншого
представника згідно з частинами першою
- п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх
працівників, так і осіб, не пов'язаних з
ним трудовими відносинами.

Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (статті
32 - 34 ГПК).

Отже, приймаючи до уваги, що відповідач
знав про наявність в господарському
суді справи, він не був позбавлений
можливості після отримання ухвали про
порушення провадження у справі
з'ясувати як в телефонному режимі, так і
на сайті Єдиного державного реєстру
судових рішень про стан розгляду
справи та надати свої заперечення на
позов та докази в їх обґрунтування.

Також в ухвалі про порушення
провадження у справі від 07.10.2014р., яка
була отримана відповідачем зазначено,
що інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Всупереч цьому, відповідач не
скористався належними йому
процесуальними правами та не вжив
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Суд вважає за необхідне розглянути
справу за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України, за
відсутності представника відповідача,
оскільки про час та місце розгляду
справи останній повідомлений належним
чином.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи відкладався з 27.10.2014р. до 17.11.2014р.

Клопотання про використання засобів
технічної фіксації судового процесу
при розгляді цієї справи
представниками сторін не заявлялись.

В судовому засіданні 17.11.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агроскоп Україна»
(далі - Позивач, Продавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Дніпроагростандарт» (далі - Покупець)
укладено договір купівлі-продажу № 12
НК 216/ДНСС (далі - Договір
купівлі-продажу).

Відповідно п. 1.1. Договору
купівлі-продажу в порядку та на умовах
визначених цим договором, Продавець
зобов'язується передати у власність
Покупця сорта насіння (далі - товар)
згідно Специфікацій - додатків до
договору, що становлять його невід'ємну
частину, (далі по тексту додаток), а
Покупець зобов'язується прийняти товар
та оплатити його вартість згідно умов
договору.

Згідно п. 2.1. Договору ціна, загальна
вартість, найменування товару, вид
обробки, одиниця виміру зазначаються у
додатку (ах). В ціну товару входить
вартість тари, упаковки та маркування.
Ціна товару може бути змінена
Продавцем в односторонньому порядку,
без попереднього узгодження із
Покупцем, у випадку зміни порядку та
умов нарахування існуючих податків і
зборів або інших змін у законодавстві,
які впливають на вартість товару та
порядку формування ціни товару в
період з дати поставки відповідної
партії товару.

Покупець здійснює попередню оплату за
товар у розмірі 20% вартості кожної
окремої партії товару, зазначеної в
додатку або замовленні Покупця, не
пізніше, ніж за 5 днів до дати поставки
відповідної партії товару. Решта
вартості товару (вартість товару
зменшена на суму здійсненої
попередньої оплати) виплачується
Покупцем, згідно нижченаведеного
графіку платежів:

- до 01.08.2013р. - 80 відсотків вартості
партії товару отриманої Покупцем (що
наростаючим підсумком складає 100%
вартості партії товару).

Повний розрахунок за товар
здійснюється Покупцем не пізніше
01.08.2013р. (п. 2.2. Договору).

Пунктом 8.1. Договору встановлено, що
цей договір набуває чинності з моменту
його підписання повноважними
представниками сторін та його
скріплення печатками сторін і діє до
остаточного виконання сторонами своїх
зобов'язань.

21.09.2012р. Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агроскоп Україна»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Дніпроагростандарт» було підписано
специфікацію.

Відповідно до видаткової накладної №
УБ-0000790 від 25.09.2012р. (а.с. 39) Товариством з
обмеженою відповідальністю «Агроскоп
Україна» було поставлено товар
Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Дніпроагростандарт» на загальну суму
68 000,00 грн., що підтверджується
підписом повноважного представника
покупця за довіреністю № 180 від 25.09.2014р.
(а.с. 40).

Покупець в строк, визначений Договором
купівлі-продажу (до 01.08.2013р.), оплату за
поставлений Товар не здійснив.

01.01.2013р. Продавцем та Покупцем
підписано Додаткову угоду до Договору
купівлі-продажу № 12НК216 ДНСС від
21.09.2012р. (далі - Додаткова угода).

Станом на дату підписання даної угоди
розмір залишку несплаченої суми боргу
Покупця по договору складає 13 600,00
грн., що становить 1 662,59 доларів США по
курсу, визначеному сторонами згідно п.
2.2. Договору. Вказана сума підлягає
подальшому коригуванню у випадку та
порядку, передбачених п. 2.2. договору (п.
1 Додаткової угоди).

Пунктом 2 Додаткової угоди встановлено,
що за взаємною згодою сторони вирішили
змінити графік оплати поставленого,
але не оплаченого товару на дату
укладення даної додаткової угоди:

- до 01.08.2013 року Покупець
зобов'язаний сплатити Продавцю 13 600,00
грн.

Покупець вправі достроково здійснити
оплату за товар.

Відповідно п. 3. Додаткової угоди
Покупець зобов'язаний виконувати
оплату за товар з дотриманням вимог
щодо зміни ціни товару у випадках та
порядку, зазначених в пункті 2.2.
Договору.

Відповідно п. 4 Додаткової угоди з
01.01.2013р. та протягом всього періоду до
дати повного розрахунку по договору
Покупець зобов'язується сплатити
Продавцю 18 відсотка річних від
залишку несплаченої суми боргу з
оплатою щомісячно по 1.5 відсотка
щомісячно, протягом трьох діб з моменту
виставлення рахунку. Вказана сума
відсотків нараховується на залишок
несплаченої суми боргу після
коригування ціни на товар у
відповідності з пунктом 2.2. Договору.

Останній розрахунок суми валютної
курсової різниці та суми нарахованих
відсотків річних здійснюється в день
повної сплати Покупцем всієї
договірної вартості за отриманий товар
(п. 4 Додаткової угоди).

Проте Покупець в строк, визначений
Додатковою, оплату за поставлений
Товар не здійснив.

Відповідно до ст.520 Цивільного кодексу
України, боржник у зобов'язанні, за
згодою кредитора, може бути замінений
іншою особою, якщо інше не передбачено
законом.

27.02.2013р. Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Дніпроагростандарт» (далі - Первісний
кредитор), Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агро-Голден» (далі -
Відповідач, Новий боржник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АГРОСКОП Україна»
(далі - Позивач, Кредитор) укладено
Договір про переведення боргу № 10/АГСУ
(далі - Договір про переведення боргу).

Відповідно п. 1. Договору про
переведення боргу регулюються
відносини, пов'язані із заміною
зобов'язаної сторони (первісного
боржника) у зобов'язанні, що виникло на
підставі Договору купівлі-продажу №
12НК216ДНСС від 21.09.2012р. (та всіх додатків
та додаткових угод до нього), у
відповідності з яким Первісний боржник
зобов'язаний здійснити оплату
Кредитору за отриманий товар в сумі 68
000,00 грн. в наступному порядку: 20% від
загальної договірної ціни отриманого
Товару, що складає 13 600,00 грн. -
оплатити до 24.09.2012р.; решту суми в
розмірі 80% від загальної договірної
ціни отриманого товару, що складає 54
400,00 грн. - оплатити до 01.08.2013р., а також
сплатити Кредитору річні відсотки за
наданні відстрочки та розстрочки
оплати товару на визначення Кредитором
і Первісним боржником умов (надалі
іменується основне зобов'язання).
Станом на дату укладення даного
договору сума не оплаченого Первісним
боржником основного боргу по Основному
зобов'язанню складає 13 600,00 грн., з яких
станом на дату укладення даного
договору основного боргу по основному
зобов'язанню, строк оплати якого
фактично настав, складає 13 600,00 грн.
Кредитору річні відсотки за надання
відстрочки та розстрочки оплати товару
на умовах, передбачених Основним
зобов'язанням.

Пунктом 2. Договору про передання боргу
встановлено, що Первісний боржник за
цим договором перевів на Нового
боржника, а Новий боржник добровільно
та свідомо прийняв на себе виконання і
зобов'язується перед Кредитором
виконати наступні грошові зобов'язання
по справі:

Основного боргу у розмірі 68 000,00 грн., що
виник та існує на підставі основного
зобов'язання, який Новий боржник за цим
договором зобов'язується сплатити
Кредитору у строк до 01.08.2013р. (п.п. 2.1.
Договору про переведення боргу).

Кредитор не заперечує проти заміни
Первісного боржника Новим боржником в
основному зобов'язанні і, підписуючи зі
своєї сторони цей договір, дає свою
згоду на відповідне переведення боргу
в порядку та на умовах, визначених цим
договором (п. 3. Договору про
переведення боргу).

Відповідно до п. 5. Договору Новий
боржник, підписуючи цей договір,
підтверджує, що йому була передана вся
необхідна інформація та документація,
пов'язана із основни зобов'язанням,
зокрема і та, що стосується спорів і
суперечностей за основним
зобов'язанням між Первісним боржником
та Кредитором.

Цей договір вважається укладеним і
набирає чинності з дати його укладення
сторонами, зазначеної на його початку
(п. 7. Договору про переведення боргу).

07.04.2014р. Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агро-Голден та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АГРОСКОП Україна»
укладено Додаткову угоду до Договору
про переведення боргу № 10/АГСУ від
27.02.2013р., відповідно до умов якої
сторони домовились, що за договором
Покупець зобов'язаний здійснити повну
оплату за придбаний товар в строк до
01.09.2014р.

Проте Відповідач, в порушення умов
Договору про переведення боргу та
Додаткової угоди до нього сплату
переведеного боргу не здійснив. Таким
чином, заборгованість Відповідача
перед Позивачем складає 68 000,00 грн., що і
стало причиною звернення Позивача до
суду за захистом свого порушеного
права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, суд прийшов до
висновку про задоволення позову на
підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 Цивільного
кодексу України, а саме цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
непередбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного
кодексу України, ст. 173 Господарського
кодексу України, в силу господарського
зобов'язання, яке виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання, один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи управлінсько -
господарського характеру на користь
іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо), або утриматися від
певних дій, а інший суб'єкт (управнена
сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Крім того, заборгованість відповідача
перед позивачем у сумі 68 000,00 грн.,
підтверджується довідкою № 846 від
13.11.2014р. (а.с. 45).

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
відповідачем допущено порушення
строків здійснення сплати
переведеного боргу, позовні вимоги про
стягнення заборгованості в сумі 68 000,00
грн. за Договором про переведення боргу
належними та допустимими доказами не
спростовані, та є обґрунтованими,
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі підлягають стягненню
з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 612 Цивільного
кодексу України, ст.ст.193, 199
Господарського кодексу України, ст.ст.1,
33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
буд. 40-Б, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна"
(03680, м. Київ, вул.. Солом'янська, буд. 5,
кімн. 415, ) 68 000,00 грн.
(шістдесят вісім тисяч грн. 00 коп.)
заборгованості, 1 827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.)
витрат по сплаті судового збору, про що
видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання рішення, оформленого
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, -
19.11.2014р.

Суддя Н.Г. Назаренко