ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2014 року
Справа № 917/2360/14

за заявою Публічного акціонерного
товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", вул.
Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК Монтел", вул.
Свіштовська, буд. 3А, м. Кременчук,
Полтавська область, 39600
(ідентифікаційний код 32860526)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредитора: Штепа Н.В., дов. №631/юр від
05.11.2013 р.;

від боржника: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява
Публічного акціонерного товариства
"ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТК Монтел",
м. Кременчук.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 17.11.2014 р. заяву
про порушення провадження у справі
було прийнято судом до розгляду та
призначено підготовче засідання на
25.11.2014 р.

На електронний запит судді від 17.11.2014 р.
автоматизований відбір кандидата
арбітражного керуючого не здійснено,
оскільки "не знайдено жодної
кандидатури арбітражного керуючого за
умовами, вказаними в запиті" (довідка
щодо неможливості автоматизованого
відбору кандидатури арбітражного
керуючого від 17.11.2014 року залучена до
матеріалів справи). При цьому наявних
технічних проблем в автоматизованій
системі не фіксувалося.

Представник ініціюючого кредитора у
судовому засіданні заявив клопотання
про призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Перепелиці Василя Володимировича
(свідоцтво про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 1356 видане
22.07.2013 р. Міністерством юстиції
України).

Відповідно до положень статті 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий Перепелиця В.В. до початку
судового засідання 25.11.2014 р. надав
письмову згоду про участь його у справі
про банкрутство та призначення його
розпорядником майна.

Боржник вимог ухвали суду від 17.11.2014 р.
не виконав, ухвала суду, надіслана на
адресу боржника, вказану у заяві про
порушення справи про банкрутство та
співпадає з адресою, зазначеною у
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, повернулась з
відміткою про причини повернення: "за
зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши
представника ініціюючого кредитора,
дослідивши матеріали справи, суд,
встановив:

13.11.2014 р. Публічне акціонерне
товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ
(далі - ініціюючий кредитор) звернулося
до господарського суду Полтавської
області з заявою про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК Монтел", м.
Кременчук (далі - боржник) у зв'язку з
неспроможністю боржника задовольнити
протягом трьох місяців вимоги
ініціюючого кредитора, безспірний
розмір яких сукупно становить більше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати.

Підставою звернення Публічного
акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК
МКБ" до суду стало наступне.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 25.03.2010 року по
справі №19/14 стягнуто з боржника на
користь ініціюючого кредитора 239 000,00
дол. США заборгованості за кредитом, 19
252,77 дол. США заборгованості за
процентами, 1 108,86 дол. США пені за
несвоєчасну сплату відсотків; 120,72 дол.
США пені за несвоєчасну сплату кредиту,
45 000,00 грн. штрафу.

Крім того, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№КЛ/07-2 від 14.12.2007 р. судом звернено
стягнення на предмети іпотеки, що
належать ТОВ "Агротаб"на праві
приватної власності, а саме на: Ангар
літ. А, загальною площею 1769,3 кв.м., що
знаходиться за адресою: Полтавська
область, Кременчуцький район,
с.Омельник, вул.Зімогорова,4;
Адміністративна будівля літ.А,
загальною площею 288,7 кв.м., що
знаходиться за адресою: Полтавська
область, Кременчуцький район, с.
Омельник, вул. Зімогорова, 2; Будівля ПТО
літ.А, загальною площею 328,5 кв.м., що
знаходиться за адресою: Полтавська
область, Кременчуцький район, с.
Омельник, вул. Зімогорова, 3.; Склад
літ.А, загальною площею 180,3 кв.м., що
знаходиться за адресою: Полтавська
область, Кременчуцький район, с.
Омельник, вул. Зімогорова, 5.; Будівля
їдальні тракторної бригади літ.А, а, Ап,
загальною площею 147,2 кв.м., що
знаходиться за адресою: Полтавська
область, Кременчуцький район, с.
Омельник, вул. Зімогорова, 1.

Також стягнуто з боржника на користь
ініціюючого кредитора суму сплаченого
державного мита в розмірі 1 593,27 дол. США
та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на суму
118,00 грн.

20.04.2010 р. на примусове виконання
вищевказаного рішення господарським
судом Полтавської області видано
накази.

13.05.2010 р. головним державним виконавцем
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження №19181179
(стягнення основної суми боргу) та
№19181179 (стягнення судових витрат).

Повідомленням від 09.06.2011 р. за №2 голова
ліквідаційної комісії ТОВ "ТК Монтел"
Чорнокондратенко І.П. повідомила
ініціюючого кредитора про прийняття
власником боржника рішення №2 від
31.05.2011 р. про початок проведення
ліквідаційної процедури.

24.06.2011 р. ініціюючий кредитор звернувся
до ліквідаційної комісії ТОВ "ТК
Монтел" з заявою про визнання грошових
вимог на загальну суму 310 528,53 дол. США та
60 000,00 грн., з яких: сума основного боргу
по кредиту - 239 000,00 дол. США, сума
нарахованих та несплачених процентів -
59 832,97 дол. США, сума пені за несвоєчасну
сплату процентів - 808,00 дол. США, сума
пені за несвоєчасну сплату основного
боргу - 1 287,56 дол. США, сума штрафу в
розмірі 40% від суми простроченої
заборгованості понад 60 днів - 9 600,00 дол.
США, сума штрафу за кожен випадок
невиконання зобов'язань за кредитним
договором - 60 000,00 грн.

Листом від 04.07.2011 р. за №3 голова
ліквідаційної комісії ТОВ "ТК Монтел"
повідомила ініціюючого кредитора про
визнання повністю заявлених грошових
вимог.

24.10.2011 р. старшим державним виконавцем
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
винесено постанови про закінчення
виконавчого провадження №19181179 та
№19184995 та передачі виконавчих
документів до ліквідаційної комісії.

05.12.2012 р. заступником начальника ВДВС
Кременчуцького РУЮ винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 35526981 з примусового виконання наказу
Господарського суду Полтавської
області від 20.04.2010 р. по справі №19/14 щодо
звернення стягнення на заставлене
майно.

15.10.2013 р. в межах зазначеного
виконавчого провадження винесено
постанову про передачу майна стягувачу
в рахунок погашення боргу. Також 18.10.2013
р. складено акт про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу.
Загальна вартість переданого в рахунок
погашення боргу майна склала 240 500,00 грн.

Дана сума врахована в рахунок
погашення боргу боржника перед
ініціюючим кредитором, а саме: сума у
розмірі 2 657,75 дол. США, що на дату
валютування була еквівалентна 31 434,91
грн. та направлена на погашення
основного боргу за кредитним
договором; сума в розмірі 17 676,04 дол. США,
що на дату валютування була
еквівалентна 209 065,06 грн. була
направлена на погашення прострочених
відсотків за кредитним договором.

Але за результатами звернення
стягнення на заставлене майно по
зобов'язанням боржника за кредитним
договором №КЛ/07-2 від 14.12.2007 р. перед
ініціюючим кредитором заборгованість
не було погашено у повному обсязі.

Відповідно до абзацу 3 частини 2 статті
23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" склад і розмір
грошових вимог кредиторів
визначаються в національній валюті
України. Якщо зобов'язання боржника
визначені в іноземній валюті, то склад
і розмір грошових вимог кредиторів
визначаються в національній валюті за
курсом, встановленим Національним
банком України на дату подання
кредитором заяви з грошовими вимогами
до боржника.

Так, станом на 06.11.2014 р. загальний розмір
безспірної заборгованості за рішенням
господарського суду Полтавської
області №19/14 від 25.03.2010 року складає: 3 342
672,26 грн. - загальна заборгованість по
процентам і кредиту за кредитним
договором №КЛ/07-2 від 14.12.2007 р., в тому
числі: 236 342,24 дол. США - заборгованість
за кредитом; 1 576,73 дол. США -
заборгованість за процентами, а також 1
593,27 дол. США - витрати на оплату
державного мита, що за офіційним курсом
НБУ на вказану дату становить
еквівалент 3 342 554,26 грн.; та 118,00
грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Крім того, загальний розмір неустойки
(пені та штрафу) за вищевказаним
рішенням суду складає 62 159,62 грн., в тому
числі: 1 229,58 дол. США (з яких 1 108.86 дол. США
- пеня за несвоєчасну сплату процентів
та 120,72 дол. США - пеня за несвоєчасну
сплату кредиту), що за офіційним курсом
НБУ на вказану дату становить
еквівалент 17 159,62 грн. та 45 000,00 грн. -
штрафу.

На день подачі заяви про порушення
провадження у справі зазначена сума
вимог ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" не
забезпечена заставою майна боржника.

Боржник на даний час не ліквідований та
знаходиться у стадії припинення з
06.06.2011 р., про що свідчить витяг із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 13.11.2014 р.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника (абз. 7
ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. розмір
мінімальної заробітної плати на 2014 рік
затверджено у сумі 1 218,00 грн. (300
мінімальних заробітних плат складає 365
400,00 грн., що не перевищує безспірних
вимог заявника - 3 342 672,26 грн).

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТК Монтел"
неспроможне виконати свої грошові
зобов'язання перед ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"
в розмірі 3 342 672,26 грн. протягом трьох
місяців після настання встановленого
строку їх сплати, кредиторські вимоги
ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до боржника є
безспірними та складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, тому доводи заявника
про порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК Монтел" є
обґрунтованими, узгоджуються з нормами
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та підлягають
задоволенню.

Вищенаведені обставини свідчать про
неплатоспроможність боржника та
наявність підстав для застосування до
нього процедур банкрутства.

Таким чином, 25.11.2014 р. в підготовчому
засіданні судом не було встановлено
підстав для відмови в порушенні
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК Монтел".

Частинами 6, 9 статті 16 Закону
встановлено, що за результатами
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство,
де зазначається про порушення
провадження у справі про банкрутство;
визнання вимог кредитора та їх розмір;
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів; введення процедури
розпорядження майном; призначення
розпорядника майна, встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати; вжиття заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави; строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів, який не може
перевищувати місяця та двадцяти днів
після дати проведення підготовчого
засідання суду; дату складення
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону
під розпорядженням майном розуміється
система заходів щодо нагляду та
контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження, ефективного
використання майнових активів
боржника, проведення аналізу його
фінансового становища, а також
визначення наступної оптимальної
процедури (санації, мирової угоди чи
ліквідації) для задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак
неплатоспроможності боржника, вважає
за необхідне відкрити відносно нього
судову процедуру банкрутства -
розпорядження майном боржника.

При цьому, оскільки на електронні
запити судді автоматизований відбір
кандидата арбітражного керуючого не
здійснено, а наявних технічних проблем
в автоматизованій системі не
фіксувалося, суд призначає
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТК Монтел"
- арбітражного керуючого Перепелицю
Василя Володимировича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 1356 від 22.07.2013 р., виданого
Міністерством юстиції України).

На підставі викладеного, керуючись
статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТК Монтел",
вул. Свіштовська, буд. 3А, м. Кременчук,
Полтавська область, 39600
(ідентифікаційний код 32860526).

2. Визнати кредиторські вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ПІРЕУС БАНК МКБ", вул. Іллінська, 8, м.
Київ, 04070 () на суму 3 342
672,26 грн. до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК Монтел", вул.
Свіштовська, буд. 3А, м.
Кременчук, Полтавська область, 39600
(ідентифікаційний код 32860526).

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - Товариства
з обмеженою відповідальністю "ТК
Монтел", вул. Свіштовська, буд. 3А, м.
Кременчук, Полтавська область, 39600
(ідентифікаційний код 32860526).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТК Монтел",
вул. Свіштовська, буд. 3А, м. Кременчук,
Полтавська область, 39600
(ідентифікаційний код 32860526) строком на
сто п'ятнадцять календарних днів до
21.02.2015 року.

5. Розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТК Монтел",
вул. Свіштовська, буд. 3А, м. Кременчук,
Полтавська область, 39600
(ідентифікаційний код 32860526) призначити
арбітражного керуючого Перепелицю
Василя Володимировича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 1356 від 22.07.2013 р., виданого
Міністерством юстиції України).

6. Грошову винагороду розпоряднику
майна визначити в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень за
рахунок коштів кредиторів шляхом
авансування (ініціюючим кредитором) на
депозитний рахунок нотаріуса
відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про
банкрутство.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника здійснити офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТК Монтел",
вул. Свіштовська, буд. 3А, м. Кременчук,
Полтавська область, 39600
(ідентифікаційний код 32860526) на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України.

Оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника, який не може бути
менше ніж тридцяти днів з дня
офіційного оприлюднення.

8. Зобов'язати розпорядника майна
Перепелицю В.В. повідомити органи
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду до 14.01.2015 р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 14.01.2015 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 25.01.2015 р. подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 27.01.2015 року на 10
год. 00 хв. Судове засідання відбудеться
в приміщенні господарського суду
Полтавської області (м. Полтава,
вул. Зигіна, 1).

13. Копію ухвали надіслати кредитору,
боржнику, розпоряднику майна,
Автозаводському районному суду м.
Кременчука, Автозаводському ВДВС
Кременчуцького МУЮ, державному органу
з питань банкрутства, державному
реєстратору.

Суддя
Білоусов С. М.