м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом: заступника прокурора
Подільського району м.Києва в
інтересах держави в особі Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України та публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"
до державного підприємства
зовнішньоекономічної діяльності
про стягнення 372 533,20 грн.
Суддя: Шкурдова Л.М.
від прокуратури: Степаненко К.Ю.
службове посвідчення №029123
від позивача:Безпалюк О.Л. за дов № 14-95
від 18.04.2014 р. до 18.10.2017 р.; від
відповідача:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник прокурора Подільського
району м.Києва звернувся до
господарського суду міста Києва в
інтересах держави в особі Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України та публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" з позовом
до державного підприємства
зовнішньоекономічної діяльності
"Укрінтеренерго" про стягнення 372 533,20
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.09.14р. порушено провадження у
розгляду на 21.10.14р.
28.10.2014р. представника позивача
надійшли уточнення до позовної заяви
(вх.№06-6/3374/14 від 28.10.2014р.), які
розцінюються судом як зміна підстав
позову, оскільки позивач заявив вимоги
про стягнення інфляційних втрат, 3 %
річних та пені на підставі іншого
договору, ніж вказано в позовній заяві.
Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України, до
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо захисту права та охоронюваного
Враховуючи, що уточнення до позовної
заяви подані позивачем до початку
розгляду судом справи по суті та
вказаними уточненнями позивач змінює
лише підставу позову, не змінюючи при
цьому предмет позову, суд вважає за
можливе прийняти уточнення до позовної
заяви (вх.№06-6/3374/14 від 28.10.2014р.) до
Позовні вимоги, з урахуванням уточнень
до позовної заяви (вх.№06-6/3374/14 від
28.10.2014р.), обґрунтовано неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань по
оплаті за Договором про закупівлю
природного газу №44/1-48-БО від 05.07.2012р.,
внаслідок чого рішенням
господарського суду міста Києва від
факт наявності у відповідача перед
позивачем заборгованості за Договором
про закупівлю природного газу №44/1-48-БО
від 05.07.2012р. Як вказує позивач,
відповідач не виконав свої грошові
зобов'язання, у зв'язку з чим,
відповідно до ст.612 ЦК України, він
вважається боржником, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, і
відповідно до ст.625 ЦК України повинен
сплатити відповідача інфляційні
втрати в розмірі 138 420,33 грн., 3 % річних в
розмірі 120 178, 79 грн., пеню в розмірі 113
17.10.2014 р. від представника відповідача
надійшов відзив на позовну заяву, в
якому відповідач вказав про
необґрунтованість та недоведеність
В судовому засіданні 21.10.14р.
оголошувалася перерва до 05.11.14р.
У судовому засіданні 05.11.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
Враховуючи наявність доказів
належного повідомлення сторін про час
і місце проведення судового засідання,
відсутність доказів неможливості
прибуття в судове засідання
представника відповідача, достатність
матеріалів для прийняття рішення по
суті, суд, відповідно до приписів ст.75
Господарського процесуального кодексу
України, розглядає справу за
відсутності представника відповідача
за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, суд, -
05.07.2012 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
(продавець) та ДПЗД "Укрінтеренерго"
(покупець) укладено Договір
купівлі-продажу природного газу
№44/1-48-БО від 05.07.2012р. (далі - Договір).
Відповідно до п.1.1. Договору продавець
зобов'язався передати у власність
покупцю у 2012 р. природний газ, ввезений
на митну територію України ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" за кодом згідно з УКТ
ЗЕД 2711 21 00 00, або / та природний газ,
видобутий на території України
підприємствами, які не підпадають під
дію статті 10 Закону України "Про засади
функціонування ринку природного газу",
а покупець зобов'язується прийняти та
оплатити цей природний газ (надалі -
газ), на умовах цього договору.
Згідно з п. 1.2. договору № 44/1-48-БО від
05.07.12 р., газ, що продається за цим
договором, використовується покупцем
виключно для вироблення теплової
енергії, яка споживається бюджетними
установами та організаціями, а також
Відповідно до п. 2.1. договору № 44/1-48-БО
від 05.07.12 р., продавець передає покупцю в
період з 01.08.12 р. до 31.12.12 р. природний газ
(газ) в обсязі до 1 291,600 тис.куб.м., в тому
числі по місяцях кварталів (тис.куб.м.):
жовтень - 173,200; листопад - 456,300; грудень -
Згідно з п. 5.5. вищевказаного договору,
загальна сума вартості природного газу
за цим договором складається із сум
вартості місячних поставок газу.
У відповідності до п. 6.1. договору №
44/1-48-БО від 05.07.12 р., оплата за газ
здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100 % поточної
оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14-го
числа місяця, наступного за місяцем
Відповідно до п.11.1. Договору, цей
Договір набирає чинності з дати
підписання уповноваженими
представниками сторін та скріплення
їх підписів печатками сторін і діє в
частині поставки газу з 01 серпня 2012
року до 31 грудня 2012 року, а в частині
розрахунків - до їх повного здійснення.
В обґрунтування необхідності
звернення до суду з позовом в інтересах
держави в особі Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України та публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" заступник
прокурора зазначає, що відповідно до
статуту НАК «Нафтогаз України»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 25.05.1998 № 747 9 (в
редакції від 02.12.2009 № 1354), остання
утворена на виконання Указу Президента
України №151 від 25.02.1998 «Про
реформування нафтогазового комплексу
України». Акціонером НАК «Нафтогаз
України» є держава в особі
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України. Метою
діяльності компанії є сприяння
структурній перебудові нафтової,
газової та нафтопереробної галузей,
підвищення рівня енергетичної безпеки
держави, а також задоволення потреб
промислових і побутових споживачів у
сировині та паливно-енергетичних
ресурсах, здійснюючи управління
об'єктами державної власності,
виконуючи завдання та функції,
покладені на неї державою у газовій та
нафтопереробній галузях. Порушення
відповідачем договірних зобов'язань
щодо оплати за спожитий газ, завдає
шкоди фінансово-економічним інтересам
держави в особі Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України та НАК «Нафтогаз України», у
зв'язку з чим заступник прокурора
Подільського району м.Києва на
підставі ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» звернувся з даним позовом
до суду в інтересах держави в особі
зазначених позивачів.
Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на виконання умов
Договору № 44/1-48-БО від 05.07.12 р.
позивачем було поставлено покупцеві
протягом жовтня 2012 р. - грудня 2012 р.
природний газ на загальну суму 4 546
824,21 грн., що підтверджується
трьохсторонніми актами
прийому-передачі природного газу від
30.11.12 р. на суму 628 900,83 грн., від 30.11.12 р. на
суму 1 401 858,60 грн. та від 31.12.12 р. на суму 2
516 064,78 грн., підписаними та засвідченими
печатками сторін (належним чином
засвідчені копії зазначених актів
додано до матеріалів справи).
У зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов'язання по оплаті поставленого
природного газу за Договором рішенням
господарського суду міста Києва у
Державного підприємства
зовнішньоекономічної діяльності
"Укрінтеренерго" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
4 113 282, 76 грн. основного боргу, 10 936, 53
гррн. інфляційних нарахувань, 38 037, 64
грн. трьох відсотків річних, 190 188, 21
грн. пені та 68 820, 00 грн. витрат на сплату
судового збору.
Додатковим рішенням від 03.03.14р. у справі
підприємства зовнішньоекономічної
діяльності "Укрінтеренерго" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 287 929, 79 грн. штрафу.
Відповідно до ст.115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно зі ст.35 ГПК України факти,
встановлені рішенням господарського
суду під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Як вбачається зі змісту рішення
господарського суду міста Києва у
справі у справі №910/12428/13 від 02.09.13р.
судом, серед іншого, задоволено позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача 3 % річних, нарахованих
позивачем за період з 15.11.12р. по 22.04.2013р.,
інфляційних втрат, нарахованих
позивачем за період з 16.10.12р. по 15.01.13р.,
пені, нарахованої позивачем за період з
15.11.12р. по 22.04.2013р.

В силу частини 1 статті 614 ЦК України,
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Як визначено частиною 2 статті 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Крім того, позивач здійснив розрахунок
пені у розмірі 113 934,08 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України
визначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання (ч.1
ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пеня є
неустойкою, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Відповідно до п.7.2. Договору у разі
невиконання покупцем пункту 6.1. умов
договору він у безспірному порядку
зобов'язується сплатити продавцю, крім
суми заборгованості, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення платежу.

Згідно зі статтями 598-609 ЦК України
рішення суду про стягнення боргу не є
підставою для припинення грошового
зобов'язання. Доказів того, що рішення
господарського суду міста Києва у
справі №910/12428/13 від 02.09.13р. виконано в
повному обсязі, відповідачем суду не
надано. Чинне законодавство не пов'язує
припинення зобов'язання з прийняттям
судового рішення чи відкриттям
провадження з його примусового
виконання, а отже, наявність судових
актів про стягнення заборгованості, не
припиняє грошових зобов'язань боржника
та не виключає його відповідальність
за порушення строків розрахунків.

З огляду на те, що рішенням
господарського суду міста Києва у
справі №910/12428/13 від 02.09.13р. з
відповідача на користь позивача
стягнуто 3 % річних, нарахованих
позивачем за період 15.11.12р. по 22.04.2013р.,
пені, нарахованої позивачем за період з
15.11.12р. по 22.04.2013р., суд приходить до
висновку, що позивач має право на
нарахування 3 % річних та пені з 23.04.2013р.
та інфляційних втрат з травня 2013р.

Судом перевірено розрахунок позивача 3
% річних за період з 23.04.2013р. по 14.04.14р. та
інфляційних втрат за період з травня
2013р. по квітень 2014р., у зв'язку з чим суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог про
стягнення з відповідача 3 % річних в
розмірі 120 178,79 грн. та інфляційних втрат
в розмірі 138 420,33 грн.

Також, судом перевірено розрахунок
пені за період з 23.04.2013р. по 14.04.14р., з
врахуванням шестимісячного строку для
нарахування пені, передбаченого ч.6
ст.232 ГК України, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог про
стягнення з відповідача пені в розмірі
113 934,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у
спорах, що виникають при виконанні
договорів судовий збір покладається
на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства
зовнішньоекономічної діяльності
"Укрінтеренерго" (04080, м.Київ,
вул.Фрунзе, 85, ) на
користь публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ,
вул.Богдана Хмельницького, 6, ) 138 420 (сто тридцять вісім тисяч
чотириста двадцять) грн 33 коп. -
інфляційних втрат, 120 178 (сто двадцять
тисяч сто сімдесят вісім) грн 79 коп. - 3 %
річних, 113 934 (сто тринадцять тисяч
дев'ятсот тридцять чотири) грн 08 коп -
пені та 7450 (сім тисяч чотириста
п'ятдесят) грн 66 коп - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено: 10.11.2014.

Суддя
Л.М. Шкурдова