ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" липня 2014 р.Справа №
924/793/14Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали
справи

за позовом Міського комунального
підприємства "Хмельницькводоканал" м.
Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства
"Хмельницька маслосирбаза" м.
Хмельницький

про стягнення 32 175,48 грн. заборгованості
за скид стічних вод з перевищенням
допустимих концентрацій забруднюючих
речовин в міську комунальну систему
каналізації м. Хмельницького

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача Завацька О.І. -
представник за довіреністю від 01.04.14
року

Рішення приймається 31.07.2014року,
оскільки в засіданні оголошувалась
перерва.

Суть спору:

Міським комунальним підприємством
"Хмельницькводоканал" подано позов до
Приватного акціонерного товариства
"Хмельницька маслосирбаза" м.
Хмельницький про стягнення 32 175,48 грн.
заборгованості за скид стічних вод з
перевищенням допустимих концентрацій
забруднюючих речовин в міську
комунальну систему каналізації м.
Хмельницького.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що Відповідно п.7.7. Договору
Споживач несе відповідальність за
порушення "Правил приймання стічних
вод ..." і сплачує Виконавцю плату за
послуги водовідведення за підвищеними
тарифами. Загальна кратність
підвищеного тарифу, з урахуванням
понаднормового скиду кількох
забруднюючих речовин та інших
порушень, не може бути більшою 10. Строк
дії підвищеного тарифу встановлюється
з часу проведення Виконавцем
попереднього аналізу стічних вод до
моменту фіксації порушення, але не
більше одного календарного місяця.
Підвищений тариф стягується за весь
об'єм стічних вод, скинутих Споживачем
за цей період.

Відповідно до зазначених Правил та
укладеного сторонами договору,
працівниками Водоканалу були
проведені перевірки скидання стічних
вод у міську комунальну каналізацію
підприємством ПАТ "Хмельницька
маслосирбаза".

18.09.2013року працівниками МКП
"Хмельницькводоканал" в присутності в.
о. головного інженера ПАТ "Хмельницька
маслосирбаза" Постощука Р.Ф. здійснено
відбір проб стічних вод, з визначеного
і погодженого з Водоканалом
контрольного каналізаційного
колодязя. За результатами відбору проб
складено акт від 18.09.2013 року № 327, згідно
якого відібрано: робоча проба - 3,0 л.,
проба для підприємства - 1,5л. і
контрольна проба - 1,0л.

Відповідно проведеного 18.09.2013 року
хімічного аналізу №284 в стічних водах
виявлено перевищення гранично
допустимих концентрацій (ГДК)
забруднюючих речовин (хлориди,
фосфати), чим порушено п.2.4.2. Правил.

23.09.2013р. результати хімічного аналізу
проби стічної води та розрахунок
вартості приймання їм. куб. скинутих
стічних вод з підвищеним вмістом
забруднюючих речовин, надіслано
відповідачу листом - повідомлення за №
2642.

Згідно пункту 7.4. Правил..., якщо
встановлений факт одночасного скиду до
міської каналізації кількох видів
забруднень у концентраціях, що
перевищують ДК, коефіцієнт кратності
(Кк) визначають за вказаною формулою.

Загальний коефіцієнт кратності з
урахуванням перевищення допустимої
концентрації кількох речовин та інших
порушень не може бути більше ніж 10,
відповідачу встановлений коефіцієнт
кратності тарифу 2.97.

07.10.2013 року за № 2791 відповідний
розрахунок вартості приймання 1 куб.м.
наднормативно забруднених стічних вод
і рахунок від 04.10.2013 року № 66 на суму 32
175,48 грн., направлено відповідачу для
оплати.

Відповідач позов не визнав. У відзиві
зазначив, що вміст хлоридів у
відібраних пробах визначався
Хмельницькводоканалом згідно СЕВ
„Уніфіковані методи дослідження
якості води"(згідно листа
Хмельницькводоканала від 01.07.2014 року
№1747). Проте, в копії паспорту
лабораторії, а саме форма 3 паспорту
містить інформацію щодо наявності
організаційних, нормативних і
методичних документів, в тому числі на
сторінці 4 відображена КНД 211.1.4.037-95
„Методика меркуметричного визначення
хлоридів в поверхневих і стічних
водах". Відповідно до п. 1.4. Переліку
методик вимірювань (визначень) складу
та властивостей проб об'єктів довкілля,
викидів, відходів і скидів, тимчасово
допущених до використання Мінприроди,
затвердженого 12.12.2007 року заступником
Міністра охорони навколишнього
природного середовища, головним
державним інспектором України з
охорони навколишнього природного
середовища, до якого входять усі
вищевказані методики, застосування
цього переліку МВВ є обов'язковим для
підрозділів
інструментально-лабораторного
контролю Держекоінспекції,
Республіканського Комітету Автономної
Республіки Крим з охорони
навколишнього природного середовища і
спеціальних підрозділів Мін природи.

Підприємства-природокористувачі,
організації та установи, що виконують
вимірювання показників складу та
властивостей проб об'єктів довкілля,
викидів, відходів і скидів, можуть
застосовувати методики, що входять до
складу цього Переліку МВВ, якщо
призначення та умови вимірювання,
визначені в конкретній МВВ,
відповідають умовам їх застосування ,
включаючи вплив показників, що не
вимірюються (п. 1.5. Переліку). В Переліку
МВВ відсутнє посилання на СЕВ
„Уніфіковані методи дослідження
якості вод", тому при визначенні
хлоридів Хмельницькводоканал
керувався невідповідним нормативним
документом, що дає підстави вважати
результати аналізу стічної води
невірними.

.Як вбачається з Паспорта лабораторії
контролю якості стічних вод, а саме
форми №3 Паспорту "Інформація щодо
наявності організаційних, нормативних
і методичних документів", крім інших,
нормативним документом, яким керується
лабораторія при проведенні
вимірювання показників у стічних
водах, є КНД 211.1.0.009-94 "Гідросфера. Відбір
проб для визначення складу і
властивостей стічних та технологічних
вод".

У розділі 1 КНД 211.1.0.009-94 "Галузь
застосування" зазначено, що даний
керівний нормативний документ
встановлює загальні вимоги до відбору
проб з метою подальшого визначення
хімічних та фізичних показників складу
і властивостей вод; містить загальні
вимоги до: організації відбору, видів
проб, місць, часу та частоти відбору,
пристроїв, засобів та посуду для
відбору та зберігання проб, реєстрації
та транспортування проб, техніки
безпеки.

Отже, застосування КНД 211.1.0.009-94
"Гідросфера. Відбір проб для визначення
складу і властивостей стічних та
технологічних вод" є обов'язковим при
здійснені відбору проб стічних вод, а
тому, заперечення позивача з приводу
застосування лише Правил приймання
стічних вод є безпідставними.

Відповідно до п. 9.1 КНД 211.1.0.009-94
"Гідросфера. Відбір проб для визначення
складу і властивостей стічних та
технологічних вод", на відібрану пробу
(проби) складається супровідний
документ (акт, паспорт), в якому має бути
наведена така інформація:

- номер посудини (проби);

- назва проби, мета відбору;

- вид проби (разова або об'єднана) із
зазначенням способу усереднення;

- спосіб відбору;

- пункт та місце відбору;

- дані про обробку проби (фільтрування,
відстоювання, консервування тощо);

- дата, час та відомості про особу (осіб),
яка відібрала пробу.

Однак, з актів відбору проб неможливо
встановити спосіб відбору проби, дані
про обробку проби (фільтрування,
відстоювання, консервування тощо).

Слід також зауважити, що проби повинні
були відбиратися в різні посудини,
оскільки проба на визначення ХСК
потребує консервації.

Так, пунктом 7.7 КНД 211.1.0.009-94 передбачено,
що відбір проб для визначення завислих
речовин, нафтопродуктів, показників
біохімічного споживання кисню (БСК) та
хімічного споживання кисню (ХСК) слід
проводити в окремий посуд одноразовим
наповнюванням без переливу.

Проте, всупереч вказаним вимогам КНД,
під час відбору стічних вод на ПрАТ
„Хмельницька маслосирбаза" було
використано не окремі посудини, а лише
одну посудину, що унеможливлювало
подальший аналіз проб.

ПрАТ „Хмельницька маслосирбаза"
вважає, що при відборі проб стічної
води Позивач порушив вимоги самих
Правил приймання стічних вод
підприємств, що вплинуло на
достовірність результату вимірювань, а
саме п. 6.2.17 Правил приймання стічних
вод підприємств в комунальну систему
каналізації М.Хмельницького: „ На
момент відбору проби фіксується
температура стічних вод." Позивач не
здійснив такої фіксації, що
підтверджується наданими актами
відбору проб стічної води, що могло
відобразитись на фізико-хімічних
властивостях проби.

- ДСТУ 1805667-10/2005: аналіз визначення
вмісту забруднюючих речовин повинен
бути проведений на місці або негайно на
місці відбору або в лабораторії за
умови охолодження проби при
транспортуванні. В наданих актах
відбору відсутня відмітка про
опломбування проби і умови її
зберігання. Національним стандартом
України - "Якість води". "Відбирання
проб". Частина 3 Настанови щодо
зберігання та поводження з пробами
(ДСТУ І8О 5667-3-2001) зазначено про те, що
води, особливо поверхневі і майже усі,
що скидаються як стічні води, чутливі
до різного роду фізичних, хімічних чи
біологічних реакцій, що можуть мати
місце в період між відбиранням проби ї
аналізуванням. Природа і інтенсивність
таких реакцій часто є така, що у
випадку, коли не прийнято необхідних
запобіжних заходів перед або під час
транспортування і в період зберігання
проби в лабораторії до аналізування,
концентрація визначуваної речовини
буде відрізнятися від початкової, яка
була під час відбирання проб.

Просить в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне.

18.04.2005 року між МКП
"Хмельницькводоканал" та ЗАТ (ПАТ)
"Хмельницька маслосирбаза, був
укладений Договір за № 38 про надання
платних послуг із водопостачання та
водовідведення юридичним особам.

Згідно п.7.5. Договору Споживач несе
відповідальність за порушення "Правил
приймання стічних вод підприємств в
комунальну систему каналізації м.
Хмельницького" затверджених рішенням
міськвиконкому від 22.04.2004 року № 201 -
шляхом сплати вартості отриманих
послуг відповідно до чинного
законодавства і які згідно п.1.6. Правил
є обов'язковими до виконання всіма
Підприємствами міста (незалежно від їх
відомчої належності і форми власності),
стічні води яких скидаються в міську
каналізацію.

Відповідно п.7.7. Договору Споживач несе
відповідальність за порушення "Правил
приймання стічних вод підприємств в
комунальну систему каналізації
М.Хмельницького" і сплачує Виконавцю
плату за послуги водовідведення за
підвищеними тарифами. Загальна
кратність підвищеного тарифу, з
урахуванням понаднормового скиду
кількох забруднюючих речовин та інших
порушень, не може бути більшою 10. Строк
дії підвищеного тарифу встановлюється
з часу проведення Виконавцем
попереднього аналізу стічних вод до
моменту фіксації порушення, але не
більше одного календарного місяця.
Підвищений тариф стягується за весь
об'єм стічних вод, скинутих Споживачем
за цей період.

28.08.2013 року працівниками МКП
"Хмельницькводоканал" в присутності
головного механіка ПАТ "Хмельницька
маслосирбаза" Скворцова І. І. здійнено
попередній відбір разової проби
стічних вод із контрольного колодязя
підприємства, погодженого сторонами.
За результатами відбору разової проби
в об'ємі 5,5 л.( робоча проба - 3,0л., проба
для підприємства - 1,5 л., контрольна
проба - 1,0л.) складений акт за №299. Згідно
проведеного 28.08.2013р. лабораторією
Водоканалу хімічного аналізу №257,
забруднюючих речовин не виявлено.

18.09.2013року працівниками МКП
"Хмельницькводоканал" в присутності в.
о. головного інженера ПАТ "Хмельницька
маслосирбаза" Постощука Р.Ф. здійснено
відбір проб стічних вод, з визначеного
і погодженого з Водоканалом
контрольного каналізаційного
колодязя. За результатами відбору проб
складено акт від 18.09.2013 року № 327, згідно
якого відібрано: робоча проба - 3,0 л.,
проба для підприємства - 1,5л. і
контрольна проба - 1,0л.

Відповідно проведеного 18.09.2013 року
хімічного аналізу №284 в стічних водах
виявлено перевищення гранично
допустимих концентрацій (ГДК)
забруднюючих речовин (хлориди,
фосфати), чим порушено п.2.4.2. Правил.

23.09.2013р. результати хімічного аналізу
проби стічної води та розрахунок
вартості приймання їм. куб. скинутих
стічних вод з підвищеним вмістом
забруднюючих речовин, надіслано
відповідачу листом - повідомлення за №
2642.

Згідно пункту 7.4. Правил..., якщо
встановлений факт одночасного скиду до
міської каналізації кількох видів
забруднень у концентраціях, що
перевищують ДК, коефіцієнт кратності
(Кк) визначають за вказаною формулою.

Загальний коефіцієнт кратності з
урахуванням перевищення допустимої
концентрації кількох речовин та інших
порушень не може бути більше ніж 10,
відповідачу встановлений коефіцієнт
кратності тарифу 2.97.

07.10.2013 року за № 2791 відповідний
розрахунок вартості приймання 1 куб.м.
наднормативно забруднених стічних вод
і рахунок від 04.10.2013 року № 66 на суму 32
175,48 грн., направлено відповідачу для
оплати.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов до наступних
висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського
кодексу України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань або їх зміна не
допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає як
порушення зобов'язання.

У відповідності до ст.612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до договору №38 про надання
платних послуг із водопостачання та
водовідведення юридичним особам
Споживач несе відповідальність за
порушення вимог Закону України № 2918-Ш
від 10.01.2002 року "Про питну воду та питне
водопостачання", Закону України "Про
житлово - комунальні послуги", " Правил
користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в
містах і селищах України " , "Правила
приймання стічних вод підприємств у
комунальну та відомчі системи
каналізації м. Хмельницького", Правил
"Про охорону магістральних
трубопроводів" та Закону України "Про
трубопровідний транспорт" №192/96-ВР від
15.05.1996 року - шляхом сплати вартості
отриманих послуг відповідно до чинного
законодавства.

Згідно п.7.5. Договору Споживач несе
відповідальність за порушення "Правил
приймання стічних вод підприємств в
комунальну систему каналізації м.
Хмельницького" затверджених рішенням
міськвиконкому від 22.04.2004 року № 201 -
шляхом сплати вартості отриманих
послуг відповідно до чинного
законодавства і які згідно п.1.6. Правил
є обов'язковими до виконання всіма
Підприємствами міста (незалежно від їх
відомчої належності і форми власності),
стічні води яких скидаються в міську
каналізацію.

Пунктом 7.7. Договору встановлено, що за
порушення "Правил приймання стічних
вод підприємств в комунальну систему
каналізації м.Хмельницького" споживач
сплачує Виконавцю за послуги
водовідведення за підвищеними
тарифами. Загальна кратність
підвищеного тарифу, з урахуванням
понаднормового скиду кількох
забруднюючих речовин та інших
порушень, не може бути більшою 10. Строк
дії підвищеного тарифу встановлюється
з часу проведення Виконавцем
попереднього аналізу стічних вод до
моменту фіксації порушення, але не
більше одного календарного місяця.
Підвищений тариф стягується за весь
об'єм стічних вод, скинутих Споживачем
за цей період .

Правилами приймання стічних вод
підприємств в комунальну систему
каналізації м. Хмельницького,
затверджених рішенням виконавчого
комітету Хмельницької міської ради №201
від 22.04.2004р., передбачено право
водоканалу здійснювати контроль за
якістю стічних вод, що скидають
підприємства; у будь-який час за участю
представника підприємства відбирати
проби стічних вод; проводити хімічний
аналіз проб стічних вод підприємств;
надавати висновки про відповідність
фактичних концентрацій забруднюючих
речовин стічних вод допустимим, (п. 2.1.2.,
2.1.7., 2.1.8.).

Зазначені Правила було розроблено на
підставі „Правил приймання стічних
вод підприємств у комунальні та
відомчі системи каналізації населених
пунктів України", затверджених наказом
Держбуду України від 19.02.2002р. за №37.

Місцевими Правилами конкретизується
порядок відбору проб стічних вод на
аналіз, порядок їх оформлення, а також
порядок проведення аналізу проб.

У відповідності до п. 6.2.1. Правил, з
метою контролю якості стічних вод
підприємств водоканалом здійснюється
відбір разових проб. Разові проби
характеризують хімічний склад стічних
вод. Виявлені таким чином перевищення
ДК є необхідною і достатньою підставою
для нарахування додаткової плати.

Згідно п. 6.2.2. Правил, за призначенням
проби поділяються на робочі (за
результатами аналізу якої
визначаються концентрації
забруднюючих речовин); проби для
підприємств та контрольні, які
відбираються одночасно.

З наявних в матеріалах справи доказів
вбачається, що позивачем, з метою
здійснення лабораторних досліджень,
відібрано проби стічної води в
каналізаційному колодязі відповідача,
що підтверджується актами відбору проб
стічних вод №299 від 28.08.2013р. та №327 від
18.09.2013р., складеними за участю
представників відповідача.

Відповідно до п. 2.1.4. Правил у випадку
виявлення з боку підприємств порушень
вимог Правил та умов договору або
невиконання вимог акту, водоканалом
розраховується плата з застосуванням
коефіцієнта кратності.

Плата за скид підприємством стічних
вод з перевищенням ДК, установленим
разовим аналізом, стягується за час від
попереднього аналізу, проведеного
водоканалом, до моменту зафіксованого
порушення, але не більше трьох
календарних місяців. Ця плата
стягується за весь обсяг стічних вод,
скинутих підприємством за цей період з
даного об'єкта (п. 7.5. Правил).

Згідно пункту 7.4. Правил..., якщо
встановлений факт одночасного скиду до
міської каналізації кількох видів
забруднень у концентраціях, що
перевищують ДК, коефіцієнт кратності
(Кк) визначають за вказаною формулою.

Загальний коефіцієнт кратності з
урахуванням перевищення допустимої
концентрації кількох речовин та інших
порушень не може бути більше ніж 10,
відповідачу встановлений коефіцієнт
кратності тарифу 2.97.

З аналізу стічної води №284 вбачається,
що при допустимій нормі 350одиниць вміст
хлоридів становить 666,8820одиниць; при
допустимі нормі 3,50 одиниць вміст
фосфатів становить 10,7200 одиниць.

Враховуючи результати аналізу
коефіцієнт кратності тарифу за
перевищення гранично допустимої
концентрації забруднюючих речовин
розраховується за формулою:

Сфі - Дкі 10,720-3,50
666,882 -350,0

Кк = E ----------------- = ---------------------- +
------------------------ = 2,06 + 0,91=2,97

ДКі 3,5
350,0

Додаткова плата становить: 2,97 х 0,45 х
2,73 = 3,65 грн/м3 стоків

Суму додаткової плати нарахована
згідно п.7.5 Правил від попереднього
відбору проб до зафіксованого
перевищення, з 29.08 по 18.09.2013 р. (включно).

Кількість стічних вод скинутих до
міської каналізації у серпні - 7 616 м3,

у вересні - 11 015 м3

3 29.08 по 31.08.2013 р.-7 616 : 31x3 = 737,0 м3

З 01.09 по 18.09.2013 p.- 11 015 : 30 х 18 = 6 609,0 м3

З 29.08 по 18.09.2013 р. - 737,0 + 6 609,0 = 7 346,0 м3

Сума додаткової плати складає 7 346,0 х 3,65
= 26 812,90 грн.

ПДВ (20%) 5
362,58 грн.

Разом з ПДВ
32 175,48 грн.

07.10.2013 року за № 2791 відповідний
розрахунок вартості приймання 1 куб.м.
наднормативно забруднених стічних вод
і рахунок від 04.10.2013 року № 66 на суму 32
175,48грн. направлено відповідачу для
оплати.

Вказана сума на час прийняття рішення
не оплачена.

Доводи відповідача про істотні
порушення, які були допущені позивачем
при відборі, аналізу проб стічної води,
а також застосування невідповідних
методик, докази скиду стічних вод з
підвищеним вмістом забруднюючих
речовин не приймаються з наступних
підстав.

По-перше, Перелік вимірювань
(визначень) складу та властивостей проб
об'єктів довкілля, викидів, відходів і
скидів, тимчасово допущених до
використання Мінприроди України" на
який в своєму запереченні посилається
відповідач був чинний від 2008.01.02 по
2012.12.31;

По-друге, відповідно до п. 1.4
застосування цього переліку МВВ є
обов'язковим для підрозділів
інструментально-лабораторного
контролю Держекоінспекції,
Республіканського Комітету і
спеціальних підрозділів Мінприроди
(далі-підрозділи
інструментально-лабораторного
контролю), а лабораторія нашого
підприємства є виробничою
лабораторією і не відноситься до
підрозділів
інструментально-лабораторного
контролю Держекоінспекції;

По-третє, з вказаного відповідачем
Переліку, копія якого надана суду
відповідачем, не видно коли і ким він
підписаний чи затверджений;

По-четверте, лабораторія контролю
стічних вод МКП „Хмельницькводоканал"
атестована ДП „Хмельницький
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації. Копії свідоцтва про
атестацію та Додатку до свідоцтва, яким
визначено галузі атестації
лабораторії контролю стічних вод на
проведення вимірювань у сфері
поширення державного метрологічного
нагляду.

Крім того, Правилами приймання стічних
вод підприємств в комунальну систему
каналізації м.Хмельницького
встановлено спеціальний порядок
оскарження у разі не згоди з
результатами досліджень.

А саме, в п.п. 6.2.5,6.2.6 Правил зазначено, що
проба для Підприємства відбирається за
його бажанням. Аналіз цієї проби
проводиться Підприємством.
Підприємство може не проводити аналізу
проби, погоджуючись з результатами
аналізу робочої проби.

У випадку розходження результатів
аналізу між лабораторіями Водоканалу і
Підприємства, за ініціативою
Підприємства, контрольна проба
передається для проведення аналізу
незалежній лабораторії, акредитованій
у даній галузі або в лабораторію
Водоканалу. Відкриття проби та її
аналіз проводиться в присутності
представників ДУЕПР, Підприємства та
Водоканалу. Відкриття контрольної
проби та результати хімічного
аналізу оформлюються. відповідним
актом.

Відповідач під час перевірки
контрольної проби не відбирав. А тому,
провести незалежний аналіз не можливо.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доказування
полягає не лише в поданні особами
доказів, а й у доведенні їх
переконливості. Отже, обов'язок
доказування певних обставин
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи;
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. (ст.34 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги позивача правомірними,
підтвердженими наявними у справі
доказами та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст.44, 49 ГПК України
судові витрати по справі підлягають
покладенню на відповідача у зв'язку із
задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84,85,116
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Міського комунального
підприємства "Хмельницькводоканал" м.
Хмельницький до Приватного
акціонерного товариства "Хмельницька
маслосирбаза" м. Хмельницький про
стягнення 32 175,48 грн. заборгованості за
скид стічних вод з перевищенням
допустимих концентрацій забруднюючих
речовин в міську комунальну систему
каналізації м. Хмельницького
задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Хмельницька маслосирбаза"
(м.Хмельницький, вул. Кооперативна,3,
ідентиф. код 00447729) на користь Міського
комунального підприємства
"Хмельницькводоканал" (м. Хмельницький,
вул. Водопровідно,75, ідентиф. код 03356128) -
32 175 (тридцять дві тисячі сто сімдесят
п'ять гривень)грн. 48коп. заборгованості
за скид стічних вод з перевищенням
допустимих концентрацій забруднюючих
речовин в міську комунальну систему
каналізації та 1827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім гривень)грн. судового
збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 01.08.2014р.

Суддя
Шпак В.О.

Віддрук. З прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, М.Хмельницький,
вул.Водопровідна, 75