ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2014
Справа № 908/5079/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна
розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Тандем 2005 К Плюс»
(69104, місто Запоріжжя, вул. Чумаченка,
буд. 18, кв. 19)

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗАЗІНВЕСТБУД» (69118,
місто Запоріжжя, вул. Луначарського,
11-б; поштова адреса: 69063, місто
Запоріжжя, вулиця Комсомольська, 1)

про стягнення 193166,01 грн.

Встановив, що позовні матеріали
підлягають поверненню виходячи з
наступного:

Приписами ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила),
доказом направлення адресату
кореспонденції є оригінал
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції чи фінансового
чека), виданий відправникові поштового
відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю можуть прийматися для
пересилання з описом вкладення та/або з
післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
оригінали фіскального чеку (квитанції)
та опису вкладення, в якому назначені:
повне найменування адресата, його
поштова адреса та поіменний перелік
документів, що надсилається на його
адресу (додаток до позовної заяви).

Відповідно до позову, договору
субпідряду № 163сп/12 від 13.08.2012 р., листа
№ 210 від 31.03.2014 р. ТОВ «ЗАЗІНВЕСТБУД»
зареєстровано за адресою - 69118, місто
Запоріжжя, вул. Луначарського, 11-б;
поштова адреса: 69063, місто Запоріжжя,
вулиця Комсомольська, 1.

Позовні матеріали № б/н від 20.11.2014 р.
містять оригінали фіскального чеку №
3025 від 20.11.2014 р. та опису вкладення до
цінного листа № 989, відповідно до
яких тільки на поштову адресу
відповідача (69063, місто Запоріжжя,
вулиця Комсомольська, 1) надіслана
позовна заява з додатками на трьох
аркушах. В той час як на адресу суду
надано позовні матеріали на 25 аркушах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні матеріали не
містять доказів дотримання позивачем
вищезазначених норм Господарського
процесуального кодексу України та
Правил надання послуг поштового
зв'язку щодо надіслання стороні копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Суд звертає увагу, що зазначені
позивачем у позові обставини необхідно
не лише зазначити, а й документально
підтверджувати, що випливає зі змісту
ст. 33 ГПК України, згідно з якою кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. З огляду на
викладене, позивачу після усунення
обставин, що стали підставою для
повернення позовних матеріалів без
розгляду, необхідно документально
підтвердити факт наявності правових
підстав для стягнення суми боргу, а
саме додати до позовних матеріалів
акти форми КБ-2В і КБ-3, на які є
посилання у позові.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному звертанню з нею
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Клопотання про забезпечення позову
судом не розглядалось, внаслідок
повернення позовних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: на 29 аркушах, в тому числі
оригінали квитанції № 9344.5.1 від 29.10.2014 р.
про сплату судового збору у розмірі
2035,00 грн., № 9081.135.1 від 10.10.2014 р. про
сплату судового збору у розмірі 2050,00
грн., фіскального чеку № 3025 від 20.11.2014 р.
та опису вкладення до цінного листа №
989 від 20.11.2014 р.

Суддя
В.В.
Носівець