ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.14р. Справа № 904/9158/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши
матеріали

за позовом BMW Bank GmbH, м. Мюнхен, Німеччина

до відповідача-1: Кіровського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровськії області, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору:
Дніпропетровська митниця Міндоходів,
м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на майно,
зняття арешту зі спірного майна та
зобов'язання його повернути

ВСТАНОВИВ:

BMW Bank GmbH звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області із
позовом про визнання права власності
на автомобіль марки "BMW M3" Coupe, № шасі:
WBSWD91000PY29975, кольору сірий-металік; про
зняття арешту із зазначеного майна, а
також про зобов'язання Кіровського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ повернути
спірне майно без оплати на зберігання.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № б/н від 18.11.2014 року
підлягає поверненню без розгляду,
оскільки, не містить доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 п.п. 1, 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру,
судовий збір справляється у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати;
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальний показник заробітної плати
з 1 січня 2014 року складає 1
218 грн.

Отже, станом на 01.01.2014 року ставка
судового збору за подання позову
немайнового характеру до
господарського суду складає 1 218 грн.; за
подання позову майнового характеру - 1
827 грн.

Приписами п. 2.10. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду № 7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що у випадках об'єднання в
одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Крім того, згідно п. 2.2.1 зазначеної вище
Постанови Пленуму ВГСУ, судовий збір з
позовної заяви про визнання права
власності на майно, витребування або
повернення майна у позадоговірних
зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з
вимогами, заснованими на приписах
частини п'ятої статті 216, статті 1212
Цивільного кодексу України тощо), - як
рухомих речей, так і нерухомості, -
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру. При цьому суд не
повинен визначати вартість майна за
відповідними вимогами, оскільки за
змістом пункту 3 частини другої статті
54 і статті 55 ГПК такий обов'язок
покладається на позивача (в тому числі
і в тих випадках, коли правові наслідки
у вигляді повернення майна
застосовуються з ініціативи
господарського суду, наприклад, при
визнанні договору недійсним - пункт 1
статті 83 ГПК). На виняток з цього
правила лише у випадках неправильного
зазначення ціни позову вона
визначається суддею (частина третя
статті 55 ГПК).

Так, позивачем квитанцією № 35 від 19.11.2014
р. сплачено судовий збір в сумі 9 259, 18
грн., проте, позовна заява не містить
доказів, які б свідчили про вартість
спірного майна, а лише містить
визначення ціни позову без будь-якого
підтвердження - 402 059, 13 грн., у зв'язку з
чим суд не має можливості прийти до
висновку про правильність чи
неправильність визначення ціни позову.

Якщо ж брати до уваги зазначену
позивачем ціну позову, то останнім
сплачено лише за одну майнову вимогу та
одну немайнову вимогу, в той час, як в
позовній заяві об'єднано одна майнова
та дві немайнові вимоги.

Вказані обставини, відповідно до п. 4 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про
судовий збір", судовий збір в сумі 9 259, 18
грн., перерахований квитанцією № 35 від
19.11.2014 р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України " Про судовий збір",
суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернути BMW Bank GmbH (80788, Німеччина,
Мюнхен, Хайдеманштрассе, 164,
реєстраційний № HRB 82381) із державного
бюджету судовий збір в сумі 9 259, 18 грн.,
перерахований квитанцією № 35 від 19.11.2014
р.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява № б/н від 18.11.2014
р. з додатками на 56 аркушах, в тому числі
квитанція № 35 від 19.11.2014 р. про сплату
судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко