ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 р.
Справа№ 914/3133/14

Суддя Н. Березяк при секретарі
О.Кравець розглянувши матеріали
справи

За позовом : Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група», м.Київ

До відповідача: Приватне акціонерне
товариство « Страхова компанія «ВОНА»,
м.Львів

Про відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 17065,68 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сидор В.Д. -
представник

02.09.2014 року на розгляд господарського
суду Львівської області подано позов
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» до Приватного
акціонерного товариства « Страхова
компанія «ВОНА» про стягнення 17065,68 грн.
виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 15.09.2014 року. Цією ж
ухвалою суду зобов'язано позивача
подати на огляд суду оригінали
документів, доданих до позовної заяви,
докази що підтверджують викладені в
позовній заяві обставини та належно
завірену копію статуту.

В судове засідання 15.09.2014 року позивач
участь свого представника не
забезпечив, подавши клопотання про
розгляд справи без його участі. На
виконання вимог ухвали суду позивачем
було надано копію статуту, довідку про
відсутність спору та довіреність на
представника.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
представників сторін, розгляд справи
було відкладено на 06.10.2014 року та
зобов'язано сторони забезпечити в
судове засідання участь уповноважених
представників.

26.09.2014 року від представника позивача
надійшло клопотання про здійснення
розгляду справи без участі
уповноваженого представника на
підставі доданих до позовної заяви
документів.

В судовому засіданні 06.10.2014 року
представник відповідача проти позову
заперечив, просив відмовити в
задоволенні позовних вимог з тих
підстав, що позивачем не подано
належних і допустимих доказів, що
підтверджують обов'язок здійснення
страхового відшкодування, а відповідно
обов'язок відповідача відшкодовувати
збитки в порядку регресу. В
обґрунтування своїх заперечень
відповідач посилається на відсутність
доказів набрання чинності договором
страхування, оскільки позивач не надав
доказів сплати страхової премії або її
першої частини, не надано доказів
оплати проведеного ремонту та акту
виконаних робіт, до справи долучено
ксерокопію частини договору
страхування, в якій відсутні розділи,
що містять необхідний перелік
документів для виплати страхового
відшкодування та визначення його
розміру а також необхідних для
дослідження правомірності виплати
позивачем страхового відшкодування.
Відзив направлений на адресу позивача,
що підтверджується долученою до
матеріалів справи належним чином
завіреною ксерокопією квитанції та
опису вкладення ( а.с.114) , оригінали яких
оглянуто в судовому засіданні.

З огляду на заперечення відповідача, з
метою повного і всестороннього
дослідження всіх обставин справи,
розгляд справи було відкладено на
27.10.2014 року та зобов'язано сторони
забезпечити в судове засідання участь
представників.

27.10.2014 року позивач в судове засідання
участь уповноваженого представника
так і не забезпечив, вимог попередніх
ухвал суду щодо надання для огляду
оригіналів документів, долучених до
матеріалів справи та доказів, якими
обґрунтовує свої позовні вимоги суду
не надав, подавши клопотання про
розгляд справи без участі представника
в якому зазначив, що проти заочного
рішення не заперечує.

В судове засідання 27.10.2014 року
представником відповідача було подано
письмове клопотання про витребування у
позивача ряду документів, необхідних
для розгляду справи по суті. На
задоволення клопотання відповідача,
ухвалою суду від 27.10.2014 року розгляд
справи було відкладено на 18.11.2014 року та
зобов'язано позивача надати на огляд
суду платіжне доручення, виписки з
банку або квитанції про здійснення
касової операції, які б підтверджували
внесення Страхувальником першої
частини страхової премії в розмірі 3042,56
грн., яка повинна була бути виплачена по
договору до 20.05.2011 року ( що підтверджує
чинність договору на момент ДТП), акт
виконаних робіт або інший документ,
який би підтверджував факт оплати
проведеного ремонту та цільове
використання частини страхового
відшкодування на виконання СТО ремонту
пошкодженого автомобіля, відсутню в
матеріалах справи частину договору.

Слід звернути увагу, що частина
долучених до позовної заяви ксерокопій
не читаються, повний текст договору
страхування відсутній, оригінали
документів для огляду суду станом на
27.10.2014 року позивач так і не надав.

Витребувані судом документи є
необхідними для всебічного і
об'єктивного розгляду справи. Без
дослідження чинності договору
страхування на момент вчинення ДТП,
правомірність виплати та розміру
виплаченого позивачем страхового
відшкодування, розглянути спір по суті
є неможливим. Як вбачається з позовних
вимог, позивач просить стягнути з
відповідача в порядку регресу суму
17065,68 грн., яка складається з 3042,56 грн.
частини платежу, зарахованої в рахунок
несплаченої частини страхового
платежу, 9007,61 грн. та 6015,51 грн.
виплачених на підставі платіжних
доручень ( що в сумі складають 18065,68 грн,
а не 17065,68, як заявлено до стягнення).

В судове засідання 18.11.2014 року позивач
участь уповноваженого представника не
забезпечив, оригінали долучених до
позовної заяви документів для огляду
суду не надав (ксерокопії деяких з них
не читаються), вимог ухвали суду від
27.10.2014 року не виконав, подавши
клопотання про відкладення розгляду
справи в зв'язку з неможливістю надати
витребувані судом документи.

Враховуючи чітко визначені строки
розгляду справи, встановлені ст..69 ГПК
України, у суду відсутня можливість
відкласти розгляд справи, який вже
триває два місяці і 15 днів.

Сплив двомісячного строку розгляду
справи, встановленого ст. 69 ГПК України
та неподання позивачем витребуваних
судом матеріалів, уточнень та доказів,
необхідних для вирішення спору,
унеможливило розгляд справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи наведене та
керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія «ВОНА» про стягнення
17065,68 грн. виплаченого страхового
відшкодування - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню з ним
в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5 днів до Львівського
апеляційного господарського суду .

Суддя
Березяк Н.Є.