ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р.
Справа № 911/4222/13

Господарський суд Київської області у
складі судді Лилака Т.Д., розглянувши
скаргу Фізичної особи-підприємця Білик
Анатолій Миколайович на дії органу
Державної виконавчої служби у справі

за позовом Бориспільської міжрайонної
прокуратури Київської області в
інтересах держави в особі Любарецької
сільської ради Бориспільського району
Київської області до Фізичної
особи-підприємця Білика Анатолія
Миколайовича, Київська обл., с. Любарці
про витребування майна з чужого
незаконного володіння,Без виклику
представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 30.01.2014 року у
справі № 911/4222/14 позов Бориспільської
міжрайонної прокуратури Київської
області в інтересах держави в особі
Любарецької сільської ради
Бориспільського району Київської
області до Фізичної особи-підприємця
Білика Анатолія Миколайовича про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, задоволено
повністю.

31.03.2014 року Господарським судом
Київської області був виданий наказ
№ 911/4222/14.

20.10.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
(вх. 1276/14 від 23.10.2014) надійшла
апеляційна скарга Фізичної
особи-підприємця Білика Анатолія
Миколайовича на ухвалу господарського
суду Київської області від 09.10.2014 у
справі № 911/4222/13.

21.10.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
(вх. 1292/14 від 24.10.2014) надійшла
апеляційна скарга Старшого державного
виконавця ВДВС Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області на ухвалу
господарського суду Київської області
від 09.10.2014 у справі № 911/4222/13.

28.10.2014 матеріали справи № 911/4222/13
супровідним листом від 28.10.2014 № 911/4222/13
направлені до Київського апеляційного
господарського суду у зв'язку з
надходженням апеляційних скарг.

24.11.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області
(вх. №223/14 від 24.11.2014) надійшла скарга
Фізичної особи-підприємця Білика
Анатолія Миколайовича дії органу
Державної виконавчої служби у справі
№ 911/4222/13.

При вирішенні питання про
прийняття вказаної заяви, судом
враховано абзац 8 підпункту 3.16.
пункту 3. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18 «Про деякі питання застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» яким
роз'яснено, зокрема, що, у разі, якщо
скарга надійшла до місцевого
господарського суду під час
перебування матеріалів справи у суді
вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття відповідної заяви до
повернення відповідних матеріалів із
суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку про
необхідність відкладення вирішення
питання про прийняття до розгляду
скарги Фізичної особи-підприємця Білик
Анатолія Миколайовича на дії органу
Державної виконавчої служби до
повернення матеріалів справи № 911/4222/13
до господарського суду Київської
області.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Фізично
особи-підприємця Білика Анатолія
Миколайовича на дії органу Державної
виконавчої служби відкласти до
повернення матеріалів справи № 911/4222/13
до господарського суду Київської
області.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Т.Д. Лилак