ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Справа № 910/10759/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., за участі представника
відповідача Т. Стеценка (дов. від 31.07.2014),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" на рішення
Господарського суду міста Києва від 24
червня 2014 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 9
вересня 2014 року у справі № 910/10759/14 за
позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Грандвіс" до приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Пассервіс-Люкс" про
стягнення 9 046 грн 24 коп.,

УСТАНОВИВ: У червні 2014 року приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Грандвіс" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Пассервіс-Люкс" про
відшкодування шкоди в сумі 32 189 грн. У
зв'язку зі сплатою приватним
акціонерним товариством "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" 23 143 грн 16 коп. позивач
зменшив позовні вимоги і просив суд
стягнути з відповідачів 9 046 грн 24 коп.

Приватне акціонерне товариство
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" позов не визнало,
стверджуючи про відшкодування шкоди в
повному обсязі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пассервіс-Люкс"
вважає, що відповідати за збитки має
приватне акціонерне товариство
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп".

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26 червня 2014 року (суддя Л.
Головатюк), залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 9 вересня 2014
року, позов до приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
задоволено; у частині позовних вимог до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Пассервіс-Люкс"
відмовлено з мотивів безпідставності.

Приватне акціонерне товариство
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" просить рішення
та постанову скасувати з підстав
неправильного застосування
господарськими судами статті 1194
Цивільного кодексу України, статті 9
Закону України "Про страхування",
статей 29, 36.2 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", статей 33, 43 Господарського
процесуального кодексу України та
прийняти нове рішення, яким у позові до
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" відмовити, а в
частині позову до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пассервіс-Люкс" задовольнити.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Грандвіс" проти
доводів касаційної скарги заперечує і
просить розглянути касаційну скаргу
без участі його представника.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пассервіс-Люкс"
право на подання відзиву на касаційну
скаргу не використало і його
представник у судове засідання не
з'явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що
30 вересня 2013 року в місті Чернігові на
перехресті проспекту Перемоги та
вулиці Інтернаціоналістів сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автобуса "БАЗ 22154" державний номерний
знак СВ 2690 АІ, який належить товариству
з обмеженою відповідальністю
"Пассервіс-Люкс", та автомобіля "Mitsubishi"
державний номерний знак СВ 0560 BP, який
належить товариству з обмеженою
відповідальністю "Агропартнер".
Постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 30 жовтня 2013
року у справі № 750/9666/13-п водія автобуса
визнано винним у порушенні Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

За висновком експертного
автотоварознавчого дослідження
колісного транспортного засобу від 3
жовтня 2013 року № 431 вартість
відновлювального ремонту автомобіля
"Mitsubishi" без урахування фізичного зносу
становить 45 451 грн 19 коп., а з його
урахуванням - 30 765 грн 65 коп. Відповідно
до актів виконаних робіт від 15
листопада і від 2 грудня 2013 року
відновлювальні роботи пошкодженого
автомобіля "Mitsubishi" виконані на суму 32 189
грн 40 коп.

Майнові інтереси товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропартнер", пов'язані з володінням
легкового автомобілю "Mitsubishi", є
предметом страхування за договором від
14 лютого 2013 року № 01-10/02 страхування
транспортних засобів, укладеним з
приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "Грандвіс". На умовах
цього договору позивач виплатив
страхувальнику суму страхового
відшкодування - 32 189 грн 40 коп.

Цивільно-правова відповідальність
власника автобуса за шкоду, заподіяну
майну третіх осіб внаслідок
експлуатації транспортного засобу
застрахована у розмірі 50 000 грн на одну
особу приватним акціонерним
товариством "Українська страхова
компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп",
що підтверджується полісом № АЕ/0804140 та
довідкою Моторного (транспортного)
страхового бюро України.

У лютому 2013 року позивач направив на
адресу відповідачів вимогу сплатити 32
189 грн 40 коп. і у червні 2014 року приватне
акціонерне товариство "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" сплатило 23 143 грн 16 коп., а
відмову відшкодувати 9 046 грн 24 коп.
обґрунтовує правилом статті 29 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", за яким у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пассервіс-Люкс"
вважає, що цей страховик має сплатити
грошові кошти у повному обсязі.

За змістом частини 1 статті 1172
Цивільного кодексу України юридична
особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою (пункт 1
частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу
України). Згідно з приписами статті 993
Цивільного кодексу України та статті 27
Закону України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Господарські суди дійшли
обґрунтованого висновку про те, що
спірну суму зобов'язано відшкодовувати
приватне акціонерне товариство
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп", як страховик
товариства з обмеженою
відповідальністю "Пассервіс-Люкс", яке
правомірно володіє забезпеченим
транспортним засобом, оскільки
належними і допустимими доказами
підтверджена сума фактичних затрат,
понесених позивачем на сплату
страхового відшкодування і вказана
сума не перевищує ліміту страхового
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.

З урахуванням меж перегляду справи в
касаційній інстанції, колегія суддів
вважає, що під час розгляду справи
фактичні її обставини були встановлені
господарськими судами на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження поданих доказів, висновки
судів відповідають цим обставинам і їм
дана належна юридична оцінка з
правильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ: Рішення Господарського
суду міста Києва від 24 червня 2014 року та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 9 вересня 2014
року у справі № 910/10759/14 залишити без
змін, а касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" без задоволення.

Головуючий, суддя М. В. КузьменкоСуддя
І. М. ВасищакСуддя В. І. Студенець