ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 р.
Справа № 914/3776/14

За позовом:Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго», м.
Львів;до відповідача:Львівського
комунального підприємства
«Центральне», м. Львів;про:стягнення
1839,69 грн. вартості недоврахованої
електроенергії Суддя - Крупник Р.В.
Секретар - Яслик Н.М.Представники
сторін:від позивача:Луцик С.В. -
представник (довіреність №502-5078/2 від
17.12.2013р.);від відповідача:не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України. Заяв про відвід судді та
здійснення технічної фіксації
судового засідання не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

23.10.2014р. на розгляд господарського суду
Львівської області поступила позовна
заява Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» (надалі -
Позивач) до Львівського комунального
підприємства «Центральне» (надалі -
Відповідач) про стягнення 1839,69 грн.
вартості недоврахованої
електроенергії.

Ухвалою господарського суду від
24.10.2014р. порушено провадження у справі,
її розгляд призначено на 10.11.2014р.

Представник позивача в судове
засідання 10.11.2014р. з'явився, позовні
вимоги підтримав, просив суд позов
задоволити повністю з підстав,
викладених у позовні заяві.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.05.2008р.
між позивачем та відповідачем укладено
Договір про постачання електричної
енергії №90430, відповідно до якого
постачальник (позивач) взяв на себе
зобов'язання продавати електричну
енергію споживачу (відповідачу) для
забезпечення потреб електроустановок
споживача, а споживач оплачувати
постачальнику вартість використаної
електроенергії та здійснювати інші
платежі згідно з умовами цього
Договору. 14.03.2014р. представниками
енергонагляду ПАТ «Львівобленерго»
при огляді сходових майданчиків та
підвалів житлового будинку №7 по вул.
Шпитальній у м. Львові було виявлено
відсутність пломб з відбитками тавр
енергопостачальника на клемній кришці
лічильника. У зв'язку з цим, позивачем
складено акт про порушення споживачем
ПКЕЕ №026947. Крім цього, 21.05.2014р.
представниками енергонагляду ПАТ
«Львівобленерго» при огляді
загально-будинкового обліку житлового
будинку №24 по вул. Під Дубом у м. Львові
виявлено самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів,
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника. Відповідно,
позивачем складено акт про порушення
споживачем ПКЕЕ №027143. За результатами
розгляду актів, відповідачу проведено
нарахування вартості недоврахованої
електричної енергії на суму 747,48 грн. за
актом від 14.03.2014р. та 1092,21 грн. за актом
від 21.05.2014р., всього 1839,69 грн. Протоколи
засідання комісії на яких розглядалися
акти та відповідні розрахункові
документи на оплату скеровані
відповідачу рекомендованими листами.
Однак, у зв'язку з тим, що виставлені
рахунки ЛКП «Центральне» в
добровільному порядку не оплатило,
позивач був змушений звернутися з
позовом до суду.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання
10.11.2014р. не забезпечив, вимог ухвали
суду від 24.10.2014р. не виконав, хоча
належним чином був повідомлений про
час, дату та місце судового розгляду.
Причин неявки представника та
невиконання вимог ухвали, суду не
повідомив.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до
висновку, що неявка представника
відповідача не перешкоджає вирішенню
спору, оскільки дослідивши наявні
матеріали справи, суд визнав їх
достатніми для того, щоб розглянути
спір за цими матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008р. між ВАТ «Львівобленерго» (яке
згідно п. 1.1. Статуту ПАТ
«Львівобленерго» було перейменовано у
Публічне акціонерне товариство
«Львівобленерго») та відповідачем
укладено Договір про постачання
електричної енергії №90430 (надалі -
Договір), за умовами якого постачальник
(постачальник) зобов'язується продати
електричну енергію споживачу
(відповідачу) для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю зазначеною в
додатку №9 «Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії», а
споживач зобов'язується оплачувати
постачальнику вартість використаної
(купленої) електричної енергії та
здійснювати інші платежі згідно з
умовами цього Договору.

У зв'язку з долученням додаткової ТО за
адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 24,
27.12.2013р. між позивачем та відповідачем
було укладено Додаткову угоду до
Договору, згідно якої Договір
доповнено Додатками за №1, 3, 4, 6, 9, 10, 11
від 27.12.2013р.

В пункті 2.1. Договору сторони погодили,
що під час умов цього Договору, а також
вирішення всіх питань, що не обумовлені
цим Договором, сторони зобов'язуються
керуватися чинним законодавством
України та Правилами користування
електричною енергією (надалі - ПКЕЕ).

14.03.2014р. працівниками енергонагляду ПАТ
«Львівобленерго» при огляді сходових
майданчиків та підвалів житлового
будинку №7 по вул. Шпитальній у м.
Львові виявлено відсутність пломб з
відбитками тавр енергопостачальника
на клемній кришці лічильника.

За фактом виявленого порушення,
представниками енергопостачальної
організації на підставі п. 6.41 ПКЕЕ
складено Акт про порушення споживачем
вимог п. 3.3., п. 3.31., п. 3.34., п. 6.40. та п. 10.2.
ПКЕЕ №026947. До Акту додано схему
підключення електроустановки
споживача. Вказаний Акт та Схема
(додаток 1 до акту) підписані
представниками постачальника та
представником відповідача без
зауважень. Як вбачається зі складеного
Акта, відповідача було повідомлено, що
засідання комісії з розгляду Акта
відбудеться 28.03.2014р. за адресою: м.
Львів, вул. Шевченка, 1, к. 1, у випадку
неявки споживача або його
уповноваженої особи, Акт
розглядатиметься без їх участі.

28.03.2014р. відбулося засідання комісії з
розгляду Акта про порушення ПКЕЕ,
оформлене Протоколом №126 від вказаної
дати. Представник відповідача на
засідання комісії не з'явився.

За результатами розгляду Акту про
порушення №026947 від 14.03.2014р. комісією
прийнято рішення про нарахування
споживачу обсягу та вартості
недоврахованої електричної енергії з
дати контрольного огляду, але не більше
6 місяців по 14.03.2014р., а саме за 2049 кВт*год
на суму 747,48 грн. та виставлено
відповідний рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія протоколу комісії, додаток до
нього та рахунок на оплату скеровані
відповідачу рекомендованою
кореспонденцією 04.04.2014р., що
підтверджується супровідним листом
№30-01036 від 04.04.2014р. та поштовою
квитанцією (фіскальним чеком) про
відправлення.

Крім цього, 21.05.2014р. працівниками
енергонагляду ПАТ «Львівобленерго»
при огляді загально-будинкового обліку
житлового будинку №24 по вул. Під дубом
у м. Львові, виявлено самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів, електропроводки до
електричної мережі
енергопостачальника.

За фактом виявленого порушення,
представниками енергопостачальної
організації на підставі п. 6.41 ПКЕЕ
складено Акт про порушення споживачем
вимог п. 1.3., п. 5.1., п. 7.6. та п. 10.2. ПКЕЕ
№027143. До Акту додано схему підключення
електроустановки споживача. Вказаний
Акт та Схема (додаток 1 до акту)
підписані представниками
постачальника та представником
відповідача без зауважень. Як
вбачається зі складеного Акта,
відповідача було повідомлено, що
засідання комісії з розгляду Акта
відбудеться 30.05.2014р. за адресою: м.
Львів, вул. Шевченка, 1, к. 1, у випадку
неявки споживача або його
уповноваженої особи, Акт
розглядатиметься без їх участі.

30.05.2014р. відбулося засідання комісії з
розгляду Акта про порушення ПКЕЕ,
оформлене Протоколом №202 від вказаної
дати. Представник відповідача на
засідання комісії не з'явився.

За результатами розгляду Акту про
порушення №027143 від 21.05.2014р. комісією
прийнято рішення про нарахування
споживачу обсягу та вартості
недоврахованої електричної енергії з
дати вимкнення 15.05.2014р. по 21.05.2014р., а
саме за 2994 кВт*год на суму 1092,21 грн. та
виставлено відповідний рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія протоколу комісії, додаток до
нього та рахунок на оплату скеровані
відповідачу рекомендованою
кореспонденцією 05.06.2014р., що
підтверджується супровідним листом
№30-01641 від 04.06.2014р. та поштовою
квитанцією (фіскальним чеком) про
відправлення.

Однак, як зазначив в судовому засіданні
представник позивача, виставлені
рахунки оплачені споживачем не були.

Докази сплати відповідачем
заборгованості станом на день розгляду
справи, в матеріалах справи - відсутні.

Встановивши наведені обставини справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають до задоволення повністю,
виходячи з наступного.

Статтею 174 ГК України передбачено, що
однією з підстав виникнення
господарського зобов'язання є
господарський договір та інші угоди,
передбачені законом, а також угоди не
передбачені законом, але такі, які йому
не суперечать.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 275 ГК
України за договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.
Окремим видом договору
енергопостачання є договір про
постачання електричної енергії
споживачу. Особливості постачання
електричної енергії споживачам та
вимоги до договору про постачання
електричної енергії встановлюються
законами України «Про засади
функціонування ринку електричної
енергії України» та «Про
електроенергетику».

Крім цього, порядок постачання і
використання електричної енергії
регулюються Правилами користування
електричною енергією, затв. Постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
від 31.07.1996р. №28.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено, що
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» визначено, що
правопорушеннями в електроенергетиці
є, зокрема, крадіжка електричної і
теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, порушення
правил користування енергією,
пошкодження приладів обліку.

Згідно Додатку №11 до Договору «Акт
розмежування належності електромереж
та експлуатаційної відповідальності
сторін» житловий будинок по вул.
Шпитальній, 7 належить до переліку
об'єктів споживача з категорією
надійності електропостачання (3). Разом
з тим, відповідно до Акту розмежування
балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін від 28.01.2014р. (яким був доповнений
Додаток №11 до Договору) житловий
будинок по вул. Під Дубом, 24 належить до
переліку об'єктів споживача з
потужністю 5кВт, категорією надійності
(3).

Положеннями підпункту 5 п. 8.1. ПКЕЕ
встановлено, що постачальник
електричної енергії за регульованим
тарифом має право, зокрема, на
безперешкодний доступ (за
пред'явленням службового посвідчення)
до електричних установок споживача для
проведення технічної перевірки
засобів обліку, контролю за рівнем
споживання електричної енергії,
контрольного огляду електричних мереж
від межі балансової належності до
точки обліку та технічної перевірки
засобів обліку споживача відповідно до
умов укладених договорів, а також для
виконання відключення та обмеження
споживання відповідно до
встановленого цими Правилами порядку
та умов договору, виконання інших робіт
відповідно до договору.

14.03.2014р. працівниками енергонагляду при
огляді сходових майданчиків та
підвалів житлового будинку №7 по вул.
Шпитальній у м. Львові виявлено
відсутність пломб з відбитками тавр
енергопостачальника на клемній кришці
лічильника, а 21.05.2014р. при огляді
загально-будинкового обліку житлового
будинку №24 по вул. Під дубом у м. Львові
виявлено самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів,
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ в разі
виявлення під час контрольного огляду
або технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника
електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію,
або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору
на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача
оформляється акт порушень.

Судом встановлено, що у відповідності
до приписів п. 6.41. ПКЕЕ, інспекторами та
електромонтером ПАТ «Львівобленерго»
у присутності представника
відповідача за фактом виявлених
порушень були складені відповідні Акти
про порушення №026947 від 14.03.2014р. та Акт
про порушення №027143 від 21.05.2014р.

Положеннями п. 6.42. ПКЕЕ визначено, що на
підставі акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.
Споживач має бути повідомлений про час
і дату засідання комісії не пізніше ніж
за 5 робочих днів до призначеного дня
засідання і має право бути присутнім на
засіданні комісії.

З Актів про порушення вбачається, що
відповідача було належним чином
повідомлено про час, дату та місце
засідання комісії, однак представник
ЛКП «Центральне» на засідання комісія
не з'явився. За результатами розгляду
Актів про порушення комісією прийнято
рішення (оформлених протоколом №126 від
28.03.2014р. та №202 від 30.05.2014р.) про
нарахування споживачу обсягу та
вартості недоврахованої електричної
енергії та виставлено рахунки.
Протоколи та рахунки на оплату були
направлені позивачем 04.04.2014р. та 05.06.2014р.
відповідно.

Пунктом 3.2., 3.3. ПКЕЕ унормовано, що
відповідальність за технічний стан
засобів обліку несе та організація, на
балансі якої вони перебувають, або
організація, яка здійснює їх
експлуатацію на підставі відповідного
договору. Відповідальність за
збереження і цілісність розрахункових
засобів обліку електричної енергії та
пломб (відбитків їх тавр) відповідно до
акта про пломбування покладається на
власника (користувача)
електроустановки або організацію, на
території (у приміщенні) якої вони
встановлені.

За умовами п. 7 Додатку №11 до Договору
споживач несе відповідальність за
технічний стан ввідного пристрою ж/б,
стан контактних з'єднань кабельних
наконечників КЛ-1Кв від ввідного
пристрою ж/б до магістрального кабелю
від ТП-96 у ввідному пристрою ж/б та стан
внутрішньо-будинкової електромережі.
Крім цього, відповідно до п. 7 Акту
розмежування балансової належності
електромереж та експлуатаційної
відповідальності сторін (яким було
доповнено Додаток№11 до Договору),
споживач несе відповідальність за
технічний стан ввідного пристрою ж/б на
вул. Під Дубом, 24 та стан внутрішньо
будинкової електромережі.

Таким чином судом встановлено, що у
зв'язку з порушенням відповідачем ПКЕЕ,
позивачем були складені відповідні
Акти про порушення та прийнято рішення
(оформлене Протоколом №126 від 28.03.2014р.
та №202 від 30.05.2014р.) про нарахування
останньому вартості недоврахованої
електричної енергії.

Приписами п. 6.42. ПКЕЕ встановлено, що
рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня
вручення протоколу споживачу. Споживач
має право оскаржити рішення комісії в
суді. У разі звернення до суду впродовж
10 робочих днів з дня вручення протоколу
споживачу останній має право не
оплачувати виставлені рахунки до
вирішення спірних питань у судовому
порядку. Постачальник електричної
енергії (електропередавальна
організація) під час вручення
протоколу споживачу зобов'язаний
ознайомити споживача з його правом
щодо можливості оскарження рішення
комісії.

Як вбачається з пп. «б» п. 3 Протоколу
№126 від 28.03.2014р. та Протоколу №202 від
30.05.2014р., позивач у встановленому
законом порядку повідомив споживача
про його право на оскарження даного
протоколу. Однак, своїм правом на
оскарження протоколів відповідач не
скористався, а відтак Протокол №126 від
28.03.2014р. та Протокол №202 від 30.05.2014р.,
станом на день розгляду справи судом -
чинні.

Відповідно до п. 4.2.3. Договору споживач
сплачує постачальнику вартість
невдорахованої електроенергії,
розраховану виходячи з приєднаної
потужності струмоприймачів та
кількості годин їх використання
відповідно до Методики обчислення
обсягу електричної енергії,
недоврахованої унаслідок порушення
споживачем - юридичною особою ПКЕЕ за
тарифами, що діяли протягом споживання
електричної енергії з порушенням,
зокрема, у разі пошкодження засобів
обліку електроенергії, втручання в їх
роботу, зняття пломб з засобів обліку,
споживання електроенергії поза
засобами обліку.

Згідно п. 6.43. ПКЕЕ споживач має оплатити
розрахункові документи за
недовраховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка.

Так як грошові кошти в якості
недоврахованої електричної енергії
станом на день розгляду справи
відповідачем оплачені не були, вони
підлягають стягненню з нього в
судовому порядку, в розмірі 747,48 грн. на
підставі Протоколу №126 від 28.03.2014р. та в
розмірі 1092,21 грн. на підставі Протоколу
№202 від 30.05.2014р., всього 1839,69 грн.

З огляду на викладені обставини, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтовані та підтверджені
належними та допустимими доказами,
відповідачем не спростовані, а тому
підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача в розмірі 1827,00
грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
4-3, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського
комунального підприємства
«Центральне» (79019, м. Львів, вул.
Удатного, 7; ) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул.
Козельницька, 3; ) 1839,69
грн. недоврахованої електричної
енергії та 1827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили відповідно до
ст. 116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України та може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93
ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення. Повний
текст рішення складено та підписано
14.11.2014р.

Суддя
Крупник Р.В.