номер провадження справи 30/110/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014
Справа № 908/4409/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (юридична
адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, буд. 11; адреса для
листування: 49094, м.Дніпропетровськ, а/с
№ 1800) представник позивача: Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50; адреса для листування:
49027, м. Дніпропетровськ, а/с №1800)

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_1)

про стягнення 35 628,17 грн.,

Суддя Кагітіна
Л.П.

За участю представників сторін та
учасників процесу:

від позивача - Циганкова Т.О.,
довіреність № 88-О від01.06.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулося до
господарського суду Запорізької
області з позовом про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 35628,17
грн. заборгованості за кредитним
договором, в т.ч.: 22833,74 грн. -
заборгованість за кредитом, 7619,44 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3941,99 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1233,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на приписи статей
526, 527, 530, 610 ЦК України та с. 193 ГК України.
Зазначає, що Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 приєднався до «Умов та правил
надання банківських послуг», Тарифів
Банку, що розміщені в мережі Інтернет,
які разом із заявою складають договір
банківського обслуговування № б/н від
27.04.2011 р., та прийняв на себе
зобов'язання виконувати умови
договору. За доводами позивача,
відповідно до договору було
встановлено кредитний ліміт на
поточний рахунок в електронному
вигляді через засоби електронного
зв'язку. При цьому вказує, що свої
зобов'язання позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредитний
ліміт в розмірі 29500,00 грн. Стверджує, що
всупереч умовам договору та чинного
законодавства, зобов'язання по
погашенню заборгованості відповідачем
не виконані, станом на 177.09.2014 р.
заборгованість за договором складає
35628,17 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.10.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/4409/14
та призначено до розгляду на 13.11.2014 р. У
сторін витребувані документи, які
необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи.

За письмовим клопотанням представника
позивача фіксація судового процесу
технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, а також надав
витребувані судом документи, зокрема,
виписки щодо руху коштів на рахунку
відповідача та витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 189 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст.
87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

У відповідності до вказаних вимог, усі
учасники процесу про час та місце
слухання даної справи були повідомлені
належним чином.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу
господарського суду від 28.10.2014 р. було
надіслано на адреси сторін, зазначені в
позовній заяві і в строки, визначені
ст. 87 ГПК України. Відповідачу ухвалу
направлено на адресу: 69057, АДРЕСА_2, яка
співпадає з місцезнаходженням
відповідача, визначеним у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що при неподанні відзиву
на позовну заяву і витребуваних
господарським судом матеріалів справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Відкладення на підставі ст. 77 ГПК
України розгляду справи у разі
нез'явлення представника сторони за
викликом господарського суду є правом,
а не обов'язком суду, і
використовується ним, якщо неявка
представника сторони перешкоджає
вирішенню спору в даному судовому
засіданні.

В даному випадку суд вважає, що наявних
у справі матеріалів достатньо для
розгляду справи по суті.

Враховуючи обмеженість розгляду
справи визначеними законом
процесуальними строками та
достатність матеріалів справи для
розгляду справи, суд дійшов висновку
про розгляд справи за відсутності
представника відповідача.

В судовому засіданні 13.11.2014 р. справу
розглянуто за наявними матеріалами в
межах встановленого строку, прийнято і
оголошено на підставі ст. 85 ГПК України
вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 р. Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (клієнт, відповідач у справі)
звернулася до Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (банк, позивач
у справі) із заявою про відкриття
поточного рахунку та картки із
зразками підписів і відбитка печатки,
яка оформлена на бланку типової форми у
вигляді анкети, та містить підписи
Банку та Клієнта.

На підставі даної заяви відповідачу
було відкрито поточний рахунок НОМЕР_2
у національній валюті.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(відповідачем) підписано заяву про
відкриття поточного рахунку.

Згідно Заяви відповідач приєднався до
«Умов та правил надання банківських
послуг» (надалі Умови), Тарифів Банку,
які разом із Заявою складають Договір
банківського обслуговування № б/н від
27.04.2011 р. та взяв на себе зобов'язання
виконувати умови Договору.

Як вказує позивач, ним зобов'язання за
Договором виконано в повному обсязі та
надано відповідачу кредитний ліміт у
сумі 29500,00 грн., що підтверджується
Довідкою про розміри встановлених
лімітів (арк. справи 51) та випискою по
рахунку відповідача.

Відповідач свої зобов'язання по
договору виконав неналежним чином.

01.09.2014 р. позивач звернувся до
відповідача з претензією № 20802А33Z01R з
вимогою сплатити виниклу
заборгованість, що підтверджується
копією опису вкладення від 07.09.2014 р. та
копією фіскального чеку № 3223 від 07.09.2014
р. Доказів надання відповіді на
претензію не надано.

За поясненнями позивача, відповідачем
неодноразово порушувалися умови
Договору щодо оплати послуг Банку, з
зв'язку з чим відповідачу крім
заборгованості за кредитом в сумі
22833,74 грн. нараховано також 7619,44 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3941,99 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1233,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, яка на
теперішній час є непогашеною.

Позовні вимоги про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 35628,17
грн. заборгованості за кредитним
договором, в т.ч.: 22833,74 грн. -
заборгованість за кредитом, 7619,44 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3941,99 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1233,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, є предметом
судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали та фактичні обставини
справи, оцінивши надані письмові
докази у їх сукупності, вислухавши
представника позивача, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу
України (далі ЦК України), за договором
банківського рахунку банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Вимогами ст. 1067 ЦК України унормовано,
що договір банківського рахунку
укладається для відкриття клієнту або
визначеній ним особі рахунку у банку на
умовах, погоджених сторонами (ч. 1). Банк
зобов'язаний укласти договір
банківського рахунка з клієнтом, який
звернувся з пропозицією відкрити
рахунок на оголошених банком умовах, що
відповідають закону та банківським
правилам. Банк не має права відмовити у
відкритті рахунка, вчинення
відповідних операцій за яким
передбачено законом, установчими
документами банку та наданою йому
ліцензією, крім випадків, коли банк не
має можливості прийняти на банківське
обслуговування або якщо така відмова
допускається законом або банківськими
правилами. У разі необґрунтованого
ухилення банку від укладення договору
банківського рахунку клієнт має право
на захист відповідно до цього Кодексу
(ч. 2).

З урахуванням викладеного, суд
виходить з того, що договір
банківського рахунку є публічним
договором. Клієнти мають право
відкривати рахунки в будь-яких банках
України відповідно до власного вибору,
крім випадків, якщо банк не має змоги
прийняти на банківське обслуговування
або якщо така відмова допускається
законом або банківськими правилами.
Умови договору не можуть суперечити
вимогам Інструкції про порядок
відкриття, використання і закриття
рахунків у національній та іноземних
валютах (затв. постановою Правління
Національного банку України від 12.11.03 №
492 яка зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 17.12.03 за № 1172/8493).

Як вбачається з матеріалів цієї
господарської справи, 27.04.2011 р. між
Публічним акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (Банк) і Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт)
підписано заяву про відкриття
поточного рахунку у ПАТ «Акцент-Банк»,
за умовами якої Банк за наявності
вільних грошових ресурсів зобов'язався
здійснювати обслуговування кредитного
ліміту клієнта за рахунок кредитних
коштів у межах ліміту, про розмір якого
банк повідомляє клієнту на свій вибір
або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку та Клієнта. Порядок
встановлення, зміни ліміту, погашення
заборгованості та розмір відсоткової
ставки за користування кредитним
лімітом регламентується Умовами та
Правилами надання банківських послуг і
Тарифами банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті www.а-bank.соm.ua, які разом
із цією анкетою (заявою) складають
договір банківського обслуговування.

Також, як свідчить зміст вказаної вище
заяви, ФОП ОСОБА_1 підписавши цю заяву
погодився із Умовами та Правилами
надання банківських послуг, у т.ч. з
Умовами та Правилами обслуговування за
розрахунковими картками, що розміщені
на сайті банку http://www.а-bank.соm.ua,
https://client-bank.privatbank.ua, Тарифами банку, які
разом із цією заявою та карткою зі
зразками підписів і відбитку печатки
складають договір банківського
обслуговування.

Зміст положень Умов та правил надання
банківських послуг, що розміщений на
сайті банку http://www.а-bank.com.ua, свідчить, що
документи, які розміщенні на цьому
сайті - це публічна оферта, що містить
умови та правила надання послуг банком
його партнерами, до якої приєднується
клієнт, підписуючи заяву у відділенні
банку.

Згідно із п. 3.11.1.16 вказаних Умов та
правил надання банківських послуг
(надалі - Умови), при укладанні
договорів і угод, або вчиненні інших
дій, що свідчать про приєднання Клієнта
до "Умов і правил надання банківських
послуг" (або у формі "Заяви про
відкриття поточного рахунку та картки
із зразками підписів і відбитка
печатки" або у формі авторизації
кредитної угодив системах клієнт
банк/інтернет клієнтбанк, або у формі
обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), Банк і Клієнт допускають
використання підписів Клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований Банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі Клієнта з
правом "першої" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів і
угод у письмовій формі.

Пунктом 3.11.1.1. зазначених Умов
передбачено, що кредитний ліміт на
поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів і
здійснення поточних платежів Клієнта,
в межах кредитного ліміту. (…). Про
розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта
на свій вибір або в письмовій формі, або
через встановлені засоби електронного
зв'язку Банку та Клієнта (системи
клієнтбанк, інтернет клієнтбанк, sms
повідомлення або інших). Банк здійснює
обслуговування ліміту Клієнта, що
полягає у проведенні його платежів
понад залишок коштів на поточному
рахунку Клієнта, при наявності вільних
грошових ресурсів, за рахунок
кредитних коштів в межах ліміту, шляхом
дебетування поточного рахунку.

Відповідно до п. 3.11.1.3. Умов, кредит
надається в обмін на зобов'язання
Клієнта з повернення кредиту, сплати
відсотків і винагороди.

Кредитний ліміт стосовно до цього
розділу "Умов і правил надання
банківських послуг" являє собою суму
грошових коштів, в межах якої Банк
здійснює оплату розрахункових
документів Клієнта понад залишок
грошових коштів на його поточному
рахунку (п. 3.11.1.5. Умов).

Пунктом 3.11.1.6. Умов визначено, що ліміт
може бути змінений Банком в
односторонньому порядку,
передбаченому Умовами та правилами
надання банківських послуг, у разі
зниження надходжень грошових коштів на
поточний рахунок або настання інших
факторів, передбачених внутрішніми
нормативними документами Банку.
Підписавши Угоду Клієнт висловлює свою
згоду з тим, що зміна ліміту
проводиться Банком в односторонньому
порядку шляхом повідомлення Клієнта на
свій вибір або в письмовій формі, або
через встановлені засоби електронного
зв'язку Банку та Клієнта (системи
клієнтбанк, інтернет клієнтбанк, sms
повідомлення або інших).

За змістом п. 3.11.1.8. Умов, проведення
платежів Клієнта в порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться Банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання Клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт банк/ інтернет клієнт банк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі). При порушенні Клієнтом
будь-якого із зобов'язань, передбачених
"Умовами та правилами надання
банківських послуг", Банк на свій
розсуд, має право змінити умови
кредитування, встановивши інший строк
повернення кредиту.

Розділом 3.11.4. зазначених Умов
передбачено порядок розрахунків за
користування кредитом.

Так, зокрема, згідно із п. 3.11.4.1. вказаних
Умов, за користування кредитом в період
з дати виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку Клієнта при закритті
банківського дня Клієнт сплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від терміну
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).

Пунктом 3.11.4.1.1. Умов визначено, що за
період користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнуління дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця, розрахунок відсотків
здійснюється за процентною ставкою в
розмірі 0 % річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.

При не обнулінні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнулінню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
Клієнт сплачує Банку за користування
кредитом відсотки в розмірі 36% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнулінню (п. 3.11.4.1.2. Умов).

У разі непогашення кредиту протягом 90
днів з дати закінчення періоду, в який
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
починаючи з 91-го дня після дати
закінчення періоду, в який дебетове
сальдо підлягало обнулінню, кредит
вважається простроченим, а грошові
зобов'язання клієнта з погашення
заборгованості вважаються порушеними.
При порушенні Клієнтом будь-якого з
грошового зобов'язання Клієнт сплачує
Банку відсотки за користування
кредитом у розмірі 56 % річних від суми
залишку непогашеної заборгованості. У
разі порушення Клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань та при реалізації
права Банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого Умовами та правилами
надання Банківських послуг, Клієнт
сплачує Банку пеню в розмірі 0,1315 % від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань (п. 3.11.4.1.3.).

Під "непогашенням кредиту" мається на
увазі не виникнення на поточному
рахунку нульового дебетового сальдо
при закритті банківського дня (п.
3.11.4.1.4.).

Пунктом 3.11.5.1. Умов встановлено, що при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань зі сплати відсотків за
користування кредитом, передбачених
п.п. 3.11.2.2.2., 3.11.4.1., 3.11.4.2., 3.11.4.3., строків
повернення кредиту, передбачених п.п.
3.11.1.8., 3.11.2.2.3., 3.11.2.3.4., винагороди,
передбаченої п.п. 3.11.2.2.5., 3.11.4.4., 3.11.4.5.,
3.11.4.6. Клієнт сплачує Банку за кожний
випадок порушення пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який сплачується
пеня, (у % річних) від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
платежу. А в разі реалізації Банком
права на встановлення іншого строку
повернення кредиту, Клієнт сплачує
Банку пеню в розмірі, зазначеному в п.
3.11., 4.1.3. від суми заборгованості за
кожен день прострочення. Сума пені
здійснюється в гривні.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору є договір.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір
може бути укладений у будь-якій формі,
якщо вимоги щодо форми договору не
встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.

Із змісту укладеного сторонами
договору № б/н від 27.04.2011 р. слідує, що
між сторонами по суті виникли
правовідносини кредитування шляхом
надання Банком у користування Клієнта
кредитних коштів, що містяться на
відкритому банківському поточному
рахунку.

Матеріалами справи підтверджується, що
Банком було встановлено відповідачу
кредитний ліміт на поточний рахунок №
НОМЕР_4 в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта. В якості
доказів надання (встановлення)
кредитного ліміту в розмірі 29500,00 грн.
позивачем до матеріалів цієї справи
додана довідка ПАТ «Акцент-Банк» від
02.10.2014 р. за вих. № 08.7.0.0.0/17 про
розміри встановлених кредитних
лімітів та виписки по рахунку ФОП
ОСОБА_1

Факт наявності заборгованості
відповідача перед ПАТ «Акцент-Банк»
підтверджується наданими позивачем
доказами.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
правових актів, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 параграфа
1 глави 71 ЦК України позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Позивачем надано до матеріалів справи
виписку по рахунку № НОМЕР_3,
відкритому ФОП ОСОБА_1, яка свідчить про
отримання відповідачем кредитних
коштів (ліміту) у сумі 27500,00 грн.

Згідно з п. 3.11.1.3 Умов - кредит надається
в обмін на зобов'язання Клієнта по його
поверненню, сплати процентів та
винагороди.

Пунктом 3.11.4.4. встановлено обов'язок
клієнта сплачувати Банку винагороду за
використання ліміту відповідно до
п.п.3.11.1.6, 3.11.2.3.2, 1-го числа кожного
місяця в розмірі 0,9% від суми
максимального сальдо кредиту, яке
існувало на кінець банківського дня за
попередній місяць, в порядку,
передбаченому Умовами. Клієнт доручає
Банку здійснювати списання винагороди
зі своїх рахунків.

Відповідно до розрахунку позивача та
виписки по рахунку відповідача,
відповідачу була нарахована комісія,
яка останнім не сплачена. Отже,
заборгованість по комісії період з
02.08.2012 р. по 17.09.2014 р. складає 1233,00 грн. та
належить до стягнення з відповідача.

Відповідно до п.3.11.2.3.4 Умов - Банк при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань, передбаченого Умовами, має
право вимагати від Клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом у повному обсязі шляхом
направлення повідомлення.

Судом встановлено, що на адресу
відповідача 01.09.2014 р. Банком направлено
претензію про сплату простроченої
заборгованості за тілом кредиту, за
відсотками та з комісії за
користування кредитом, а також сплату
пені. Відповідь на претензію
відповідач не надав.

Згідно з наданим позивачем розрахунком
за відповідачем склалася
заборгованість за процентами в розмірі
7619,44 грн. за період з 02.08.2012 р. по 17.09.2014 р.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок заборгованості по
процентам в розмірі 7619,44 грн. суд дійшов
висновку, що він є вірним, вимоги
заявлені обґрунтовано та підлягають
задоволенню.

Таким чином, аналіз зазначених норм
права та фактичних обставин справи
свідчить про те, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача 22833,74 грн.
заборгованості за кредитом, 7619,44 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом та 1233,00грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача 3941,99 грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
період з 02.08.2012 р. по 17.09.2014 р. за наданим
розрахунком, згідно з яким
заборгованість по пені виникла з 16.08.2013
р. і станом на 17.09.2014 р. складає 3941,99 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України, штрафними санкціями у
цьому кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Частинами першою та четвертою ст. 231
Господарського кодексу України
встановлено, що законом щодо окремих
видів зобов'язань може бути
визначений розмір штрафних санкцій,
зміна якого за погодженням сторін не
допускається. У разі якщо розмір
штрафних санкцій законом не визначено,
санкції застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому,
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні
до суми невиконаної частини
зобов'язання або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором, ч. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України).

Згідно із ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу
України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до вимог Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені не може перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на період, за який
сплачується пеня.

Відповідно до п. 3.11.5.1 Умов, при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань зі сплати процентів за
користування кредитом, передбачених
п.п. 3.11.2.2.2, 3.11.4.1, 3.11.4.2, 3.11.4.3, строків
повернення кредиту, передбачених п.п.
3.11.1.8, 3.11.2.2.3, 3.11.2.3.4, винагороди,
передбаченої п.п. 3.11.2.2.5, 3.11.4.4, 3.11.4.5, 3.11.4.6
Клієнт виплачує Банку за кожен випадок
порушення пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який виплачується пеня, (у % річних)
від суми простроченого платежу за
кожен день прострочки платежу. А у
випадку реалізації Банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у
розмірі, зазначеному в п. 3.11.4.1.3 (0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочки. Сплата пені здійснюється з
дня, наступного за датою порушення
зобов'язань).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України, нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 3.11.5.4 нарахування неустойки
за кожний випадок порушення
зобов'язань здійснюється протягом 3
років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинно бути виконано.

Перевіривши правильність нарахування
пені, судом встановлено, що стягненню
підлягає 3941,99 грн. пені за період з
16.08.2013 р. по 17.09.2014 р.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом
доказування є обставини, які свідчать
про дійсні права та обов'язки сторін у
справі та складаються з фактів, якими
позивач обґрунтовує підстави позову,
та фактів, якими відповідач
обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено,
що господарський судовий процес
здійснюється на засадах змагальності
та рівності всіх учасників судового
процесу перед законом і судом. При
цьому принцип змагальності передбачає
покладання тягаря доказування на
сторони, покладання на них
відповідальності за доведеність їхніх
вимог чи заперечень; вимагає від сторін
ініціативи та активності в реалізації
їхніх процесуальних прав.

Статтею 22 ГПК України встановлено
загальний обов'язок сторін
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

В даному випадку, відповідач своїм
правом на участь у судовому розгляді
справи не скористався, письмових
пояснень не надав, проти позову не
заперечив, доказів погашення
заборгованості у повному обсязі суду
не надав.

Отже, з підстав зазначених вище, суд
знаходить позовні вимоги про стягнення
35628,17 грн. заборгованості за кредитним
договором, в т.ч.: 22833,74 грн. -
заборгованість за кредитом, 7619,44 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3941,99грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1233,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
витрати зі сплати судового збору
покладаються на відповідача оскільки
спір виник внаслідок його неправильних
дій.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 45, 22, 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Запоріжжя) задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_1; ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(юридична адреса: 49074,
м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.
11; адреса для листування: 49094,
м.Дніпропетровськ, а/с № 1800; ) 22833 (двадцять дві тисячі вісімсот
тридцять три) грн. 74 коп. заборгованості
за кредитом, 7619 (сім тисяч шістсот
дев'ятнадцять) грн. 44 коп.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 3941 (три тисячі
дев'ятсот сорок одна) грн. 99 коп. пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором, 1233 (одна тисяча двісті
тридцять три) грн. 00 коп. заборгованості
по комісії за користування кредитом та
1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. витрат зі сплати судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання. Рішення оформлене у
повному обсязі та підписане згідно із
вимогами ст. 84 ГПК України 18.11.2014 р.