КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа №911/2786/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сплав МВ» на рішення
господарського суду Київської області
від 20.10.2014 року

у справі № 911/2786/13 (головуючий суддя
Щоткін О.В.,

судді Бацуца В.М., Подоляк
Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ДАЛМАХ НУЦУ»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Сплав МВ»

про стягнення 60 573,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 20.10.2014 року по
справі № 911/2786/13 позов товариства з
обмеженою відповідальністю «ДАЛМАХ
НУЦУ» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Сплав МВ» про
стягнення 60 573,60 грн. - задоволено
частково. Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю «Сплав МВ»
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ДАЛМАХ НУЦУ» 52 749,00
грн. збитків та 11 142,75 грн. судових
витрат. В іншій частині позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції від 20.10.2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Сплав МВ»
звернулось до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить рішення
господарського суду Київської області
від 20.10.2014 року по справі № 911/2786/13
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги скаржником додано
платіжне доручення № 1013 від 28.10.2014 року,
яким сплачено судовий збір в сумі 609,00
грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір встановлений в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн., з
яких 1,5 % = 1827,00 грн., а з них 50% - 913,50 грн.

Таким чином, відповідно до Закону
України «Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги скаржнику
необхідно було сплатити судовий збір у
сумі 913,50 грн.

Так як вбачається з платіжного
доручення № 1013 від 28.10.2014 року при
поданні апеляційної скарги скаржником
сплачено судовий збір у сумі 609,00 грн.,
що не відповідає розміру,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам) та
якщо не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Сплав МВ»
на рішення господарського суду
Київської області від 20.10.2014 року по
справі № 911/2786/13 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 911/2786/13
повернути до господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук