ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/4118/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" (1. вул. Набережна Перемоги,
50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027, )

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(67307, АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у розмірі
14 076,45 грн., із якої 6 484,77 грн. - основна
сума заборгованості, 4 490,34 грн. -
відсотки, 2 050,86 грн. - пеня, 1 050,48 грн. -
комісія за користування кредитом

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" звернулось до
господарського суду Одеської області
із позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Договором від 03.04.2011
у розмірі 14 076,45 грн., з якої 6 484,77 грн. -
основна сума заборгованості, 4 490,34 грн. -
відсотки, 2 050,86 грн. - пеня, 1 050,48 грн. -
комісія за користування кредитом.

Ухвалою суду від 10.10.2014 позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 28.10.2014.

Ухвалою суду від 28.10.2014 відкладено
розгляд справи на 17.11.2014.

Позивач не забезпечив явку свого
повноважного представника до судового
засідання, про дату, місце та час
рогляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення від 06.11.2014 №47834/14 (а. с. 58).
Надав заяву про припинення провадження
у справі №916/4118/14 у зв'язку із
реструктуризацією заборгованості за
Договором від 03.04.2011 та відсутністю
предмету спору.

Відповідач не забезпечив явку свого
повноважного представника до судового
засідання, про причини неявки суд не
повідомив.

Частиною другою статті 604 Цивільного
кодексу України передбачено, що
зобов'язання припиняється за
домовленістю сторін про заміну
первісного зобов'язання новим
зобов'язанням між тими ж сторонами
(новація). Отже, у зв'язку з укладанням
сторонами Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання к Умовам та правилам
надання продукту кредитних карт від
21.10.2014, зобов'язання за договором
від 03.04.2011 є припиненими. А відтак,
відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

При розподілі господарських
витрат суд виходить з положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, згідно із якими витрати по
сплаті судового збору при задоволенні
позову покладаються на Відповідача
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог, а в разі, якщо спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору, та
враховує обставину укладання
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання к Умовам та правилам
надання продукту кредитних карт
від 21.10.2014 вже після порушення
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
частиною другою статті 604 Цивільного
кодексу України, статтею 49, пунктом 1-1
частини першої статті 80, статтями 86, 93,
106 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про
припинення провадження у справі.

2. Припинити провадження у справі
№916/4118/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „ПРИВАТБАНК" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Договором від 03.04.2011
у розмірі 14 076,45 грн., з якої 6
484,77 грн. - основна сума заборгованості, 4
490,34 грн. - відсотки, 2 050,86 грн. -
пеня, 1 050,48 грн. - комісія за
користування кредитом.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (67307, АДРЕСА_1,
ідент. номер НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ) витрати на сплату судового
збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного господарського суду
через господарський суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в строки передбачені статтею 93
ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК" (49027, м. Дніпропетровськ,
а/с 1800), ФОП ОСОБА_1 (67307, АДРЕСА_1).

Суддя
Ю.А. Шаратов