ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа №
2/4416 (2005р.)

Господарський суд Хмельницької
області у складі :

суддя Дячук Т.В. за заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення описок в рішенні
господарського суду Хмельницької
області від 10.08.2005р.,

Представники :

від позивача (заявника) : ОСОБА_2 - по
довіреності від 12.03.2012р.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 10.08.2005р.
задоволено позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Чемерівці
до дочірнього підприємства
„Агропромтехніка" відкритого
акціонерного товариства
„Чемеровецьке районне підприємство
„Сільгосптехніка" смт.Чемерівці.
Визнано за фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (смт.Чемерівці,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) право
власності на будівлю майстерні,
загальною площею 759,8м.кв., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Також
стягнено з дочірнього підприємства
„Агропромтехніка" відкритого
акціонерного товариства
„Чемеровецьке районне підприємство
„Сільгосптехніка" на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 85грн.00коп.
державного мита і 118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Зазначене рішення суду не
оскаржувалось і набрало законної сили.

До господарського суду 06.10.2014р.
надійшла заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
виправлення описок в рішенні
господарського суду від 10.08.2005р. в
частині адреси, місцезнаходження
нерухомого майна та зазначити АДРЕСА_2,
виходячи з того, що рішенням виконкому
Чемеровецької селищної ради майстерні
присвоєно адресу АДРЕСА_2.

Ухвалою від 07.10.2014р. заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
виправлення описок в рішенні
господарського суду від 10.08.2005р.
призначено до розгляду і від заявника
витребувано оригінали документів для
їх огляду в судовому засіданні.

Представник заявника надав для огляду
технічний паспорт на виробничі будівлі
ВАТ „Сільгосптехніка", договір
купівлі-продажу від 02.06.2005р., акт
прийому-передачі від 10.06.2005р., рішення
виконавчого комітету Чемеровецької
селищної ради від 30.06.2005р. №173 „Про
присвоєння адресного номера об'єкту в
смт.Чемерівці". Також надано відповідь
Чемеровецької селищної ради від
11.11.2014р. вих.№465 щодо товариств і
організацій розташованих за адресою :
АДРЕСА_2, з зазначенням, що за адресою
АДРЕСА_2 розташоване нерухоме майно -
майстерня належна ОСОБА_1.

Розглянувши заяву та надані заявником
докази, господарським судом
враховується таке:

Статтею 89 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя за заявою сторони
або за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Пленумом Вищого господарського суду
України в постанові від 23.03.2012р. №6 „Про
судове рішення" (із змінами, внесеними
постановою пленуму ВГСУ від 10.07.2014р. №6
„Про внесення змін і доповнень до
деяких постанов пленуму Вищого
господарського суду України")
зазначено, що вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні, постанові або ухвалі), суд не
вправі змінювати зміст судового
рішення, він лише усуває неточності
щодо встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номеру і
дати документа, найменування сторін,
прізвища, імені, по батькові особи
тощо), або мають технічний характер
(тобто виникли у виготовленні тексту
рішення).

Вирішення питань, пов'язаних з
виправленням описок чи арифметичних
помилок, не потребує обов'язкового
розгляду в судовому засіданні з
викликом сторін. Відповідні
процесуальні дії оформлюються
ухвалами, які надсилаються учасникам
судового процесу у встановленому
законом порядку.

Рішення у справі №2/4416 винесено 10.08.2005р.
і, у зв'язку з закінченням встановлених
строків зберігання, матеріали справи
знищено (Акт від 11.05.2011р. №1 „Про
виділення до знищення справ
(документів), що не підлягають
зберіганню"), за винятком оригіналів
процесуальних документів - ухвали від
28.07.2005р. про порушення провадження у
справі та рішення від 10.08.2005р.

У підп.3.21 п.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із змінами,
внесеними постановою пленуму ВГСУ від
17.10.2012р. №10 „Про внесення змін до
деяких постанов пленуму Вищого
господарського суду України")
зазначено : „3.21. Розгляд господарським
судом заяв (клопотань), інших звернень у
справах, матеріали яких знищено у
зв'язку із закінченням встановлених
строків зберігання, та вчинення у
зв'язку з цим певних процесуальних дій
є можливим за наявності у суді належним
чином завірених копій процесуальних
документів (рішень, ухвал, виданих
судом наказів і т.ін.) або за наявності
таких документів у Єдиному державному
реєстрі судових рішень). У разі
відсутності відповідних документів
заявник повідомляється про це листом
суду, підписаним відповідальним
працівником останнього (але не суддею).
Зазначені документи можуть бути надані
й заявником; за їх недостатності для
вирішення відповідного процесуального
питання господарський суд своєю
ухвалою повертає подану заяву з
посиланням на пункт 3 частини першої
статті 63 ГПК, що не перешкоджає
повторному зверненню з такою ж заявою
із доданням необхідних для її розгляду
документів".

В архівних матеріалах суду і в системі
„Діловодство спеціалізованого суду"
міститься процесуальний документ -
рішення господарського суду
Хмельницької області від 10 серпня 2005
року у справі №2/4416 згідно якого,
предметом позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до дочірнього
підприємства „Агропромтехніка" ВАТ
„Чемеровецьке районне підприємство
„Сільгосптехніка" було визнання права
власності на будівлю майстерні,
загальною площею 759,8м.кв., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. При
прийнятті рішення судом встановлено,
що нерухоме майно - будівлю майстерні,
загальною площею 759,8м.кв. придбано
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за
договором купівлі-продажу від 02.06.2005р. в
процедурі санації дочірнього
підприємства „Агропромтехніка" ВАТ
„Чемеровецьке районне підприємство
„Сільгосптехніка" та передано їй по
акту прийому-передачі від 10.06.2005р.

За заявою ОСОБА_1, рішенням виконавчого
комітету Чемеровецької селищної ради
від 30.06.2005р. №173 присвоєно адресний
номер об'єкту - будівлі майстерні в
АДРЕСА_2, номер чотири дріб п'ятнадцять.

Чемеровецькою селищною радою листом
від 11.11.2014р. вих.№465, на звернення ОСОБА_1
щодо адреси місцезнаходження,
розташування підприємств, установ,
організацій по АДРЕСА_2, повідомлено
перелік товариств і організацій, які
розташовані за цією адресою, а також
зазначено, що за адресою АДРЕСА_2
розташовано нерухоме майно - майстерня,
належна ОСОБА_1.

Враховуючи зазначене, господарський
суд вважає необхідним усунути
неточності щодо встановлених
фактичних обставин місцезнаходження
(адреси) нерухомого майна - будівлі
майстерні, загальною площею 759,8м.кв.,
право власності на яку визнано за
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
рішенням суду від 10.08.2005р. у справі
№2/4416.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути неточності щодо встановлених
фактичних обставин місцезнаходження
(адреси) нерухомого майна - будівлі
майстерні, загальною площею 759,8м.кв.,
право власності на яку визнано за
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
рішенням суду від 10.08.2005р. у справі
№2/4416.

Зазначити, що фактичним
місцезнаходженням (адресою) будівлі
майстерні, загальною площею 759,8м.кв.,
право власності на яку визнано за
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
рішенням господарського суду
Хмельницької області від 10.08.2005р. у
справі №2/4416 є : АДРЕСА_2.

Ухвала господарського суду, оскільки
інше не встановлено законом, набирає
законної сили в день її винесення.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (31600, АДРЕСА_1) - надіслати.