м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Київського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
держави в особі Київської міської ради;
до Публічного
акціонерного товариства "Київський
про внесення змін до
Суддя О. В. Мандриченко
Від прокуратури: Кузьміна К.Г.,
Від позивача: Лисенко Л. В.,
представник, довіреність № 225-КР-1035 від
Від відповідача: Говоруха В. П.,
директор, наказ № 9-К від 27.03.2013 р.;
Уварова В. В., представник,
довіреність № 01-1044 від 08.09.2014 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Київський прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі позивача у поданій до
господарського суду позовній заяві
просить внести зміни до п. 4.2 договору
земельної ділянки укладеного
позивачем та відповідачем,
зареєстрованого Головним управлінням
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації), про
що зроблено запис від 04.06.2004 рокуза №
реєстрації договорів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.09.2014 року порушено
справи призначено на 14.10.2014 року.
У судовому засіданні 14.10.2014 року було
оголошено перерву до 30.10.2014 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.10.2014 року відкладено
розгляд справи до 11.11.2014 року.
У судовому засіданні 14.11.2014 р. прокурор
та представник позивача позовні вимоги
підтримали, просили позов задовольнити
Представники відповідача у судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечували, у задоволенні позову
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши
пояснення представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору,
господарський суд-
Між Київською міською радою
(орендодавець) та Закритим акціонерним
товариством "Київський склотарний
завод" (орендар), правонаступником
якого є відповідач, 25.05.2004 року було
укладено договір оренди земельної
ділянки, зареєстрований Головним
управлінням земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
Відповідно до п. 1.1 договору
орендодавець на підставі пункту 20
рішення Київської міської ради від
23.10.2003 р. за №122/995, за актом
приймання-передачі передає, а орендар
приймає в оренду (строкове платне
користування) земельну ділянку,
визначену цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору об'єктом оренди
відповідно до цього договору є
земельна ділянка з наступними
характеристиками: місце розташування -
провулок Балтійський, 23 у Оболонському
районі м. Києва; розмір - 9,7168 га; цільове
призначення - для реконструкції,
експлуатації та обслуговування
виробничих будівель.

Пунктом 3.1 договору визначено, що його
укладено на 25 років.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 договору визначена
договором орендна плата за земельну
ділянку становить платіж, який
відповідач вносить позивачу за
користування земельною ділянкою у
грошовій формі. Річна орендна плата за
земельну ділянку встановлюється у
розмірі 1,5% від її нормативної грошової
оцінки.

Відповідно до п. 4.6 договору розмір
орендної плати може змінюватися за
згодою сторін шляхом прийняття
відповідного рішення Київською
міською радою та внесення змін до цього
договору.

Пунктом 4.10. договору встановлено, що
розмір орендної плати може
переглядатись у випадках, передбачених
законом, за згодою сторін, але не
частіше, ніж один раз у рік.

У відповідності до статті 21 Закону
України "Про оренду землі" орендна
плата за землю - це платіж, який орендар
вносить орендодавцеві за користування
земельною ділянкою. Розмір, форма і
строки внесення орендної плати за
землю встановлюються за згодою сторін
у договорі оренди (крім строків
внесення орендної плати за земельні
ділянки державної та комунальної
власності, які встановлюються
відповідно до Податкового кодексу
України).

З 01.01.2011 р. набрав чинності Податковий
кодекс України, положеннями якого
передбачено, що підставою для
нарахування орендної плати за земельну
ділянку є договір оренди такої
земельної ділянки. Платником орендної
плати є орендар земельної ділянки.
Об'єктом оподаткування є земельна
ділянка, надана в оренду. Розмір та
умови внесення орендної плати
встановлюються у договорі оренди між
орендодавцем (власником) і орендарем
(стаття 288 Податкового кодексу України).

Статтею 288.5.1 Податкового кодексу
України визначено, що розмір орендної
плати встановлюється у договорі
оренди, але річна сума платежу не може
бути меншою 3 відсотків нормативної
грошової оцінки.

З метою приведення у відповідність до
вимог законодавства істотних умов
договорів оренди земельних ділянок,
відповідно до статті 30 Закону України
"Про оренду землі", статей 40, 41, 286, 288
Податкового кодексу України 28.02.2013
Київською міською радою прийнято
рішення № 89/9146 "Про внесення змін до
договорів оренди земельних ділянок у
частині приведення розміру річної
орендної плати у відповідність до
положень статті 288 Податкового кодексу
України" (далі - Рішення). Відповідно до
вказаного Рішення орган місцевого
самоврядування вирішив внести зміни до
договорів оренди земельних ділянок в
частині річної орендної плати,
встановивши її у розмірі 3 % від
нормативної грошової оцінки.
Зазначеним Рішенням було покладено
обов'язок на орендарів земельних
ділянок, зокрема, Публічного
акціонерного товариства "Київський
склотарний завод" забезпечити
оформлення внесення відповідних змін
до договорів оренди земельних ділянок.

Відповідно до частини 1 статті 59 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" рада в межах своїх повноважень
приймає нормативні та інші акти у формі
рішень.

Згідно частини 5 статті 59 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" акти органів та посадових осіб
місцевого самоврядування
нормативно-правового характеру
набирають чинності з дня їх офіційного
оприлюднення, якщо органом чи
посадовою особою не встановлено
пізніший строк введення цих актів у
дію.

Відповідно до статті 22 Закону України
"Про порядок висвітлення діяльності
органів державної влади та органів
місцевого самоврядування в Україні
засобами масової інформації" рішення
органів місцевого самоврядування
публікуються в офіційних виданнях
(відомостях, бюлетенях, збірниках,
інформаційних листках тощо) та
друкованих засобах масової інформації
відповідних органів державної влади та
органів місцевого самоврядування.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішення Київської міської ради № 89/9146
"Про внесення змін до договорів оренди
земельних ділянок у частині приведення
розміру річної орендної плати у
відповідність до положень статті 288
Податкового кодексу України" від 28.02.2013
було офіційно оприлюднено 02.04.2013 у
газеті Київської міської ради
"Хрещатик" випуск № 33(1161) та на
офіційному веб-сайті Київської міської
ради.

Також у матеріалах справи міститься
лист № 05704-15398 від 19.06.2013, згідно якого
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
повідомив відповідача про прийняття
Київською міською радою рішення № 89/9146,
яким, відповідно, встановлено орендну
плату у розмірі 3 % від нормативної
грошової оцінки земельних ділянок,
вказавши, що дане Рішення було
опубліковане у газеті "Хрещатик" та на
офіційному веб-сайті Київської міської
ради.

Таким чином, відповідач не міг не знати
про рішення Київської міської ради №
89/9146 "Про внесення змін до договорів
оренди земельних ділянок у частині
приведення розміру річної орендної
плати у відповідність до положень
статті 288 Податкового кодексу України"
від 28.02.2013, втім, не забезпечив
оформлення внесення відповідних змін
до спірного договору.

Відповідно до пункту 4.6. договору
розмір орендної плати може змінюватись
за згодою сторін шляхом прийняття
відповідного рішення Київською
міською радою та внесення змін до цього
договору .

Розмір орендної плати може
переглядатись у випадках, передбачених
законом, за згодою сторін, але не
частіше ніж один раз на рік (пункт 4.10.
договору).

Статтею 651 Цивільного кодексу України
встановлено, що зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом. Договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом; а
також у разі істотної зміни обставин,
якими сторони керувалися при укладенні
договору (стаття 652 Цивільного кодексу
України).

Згідно статті 632 Цивільного кодексу
України ціна в договорі встановлюється
за домовленістю сторін. У випадках,
встановлених законом, застосовуються
ціни (тарифи, ставки тощо), які
встановлюються або регулюються
уповноваженими органами державної
влади або органами місцевого
самоврядування. Зміна ціни після
укладення договору допускається лише у
випадках і на умовах, встановлених
договором або законом.

Таким чином, як на момент укладення
спірного договору, так і на момент
розгляду спору в суді, орендна плата за
земельні ділянки державної та
комунальної власності була/є
регульованою ціною, що, в свою чергу,
свідчить про наявність підстав для
перегляду розміру орендної плати - у
разі законодавчої зміни її граничного
розміру.

Статтею 30 Закону України "Про оренду
землі" передбачено, що зміна умов
договору оренди землі здійснюється за
взаємною згодою сторін. У разі
недосягнення згоди щодо зміни умов
договору оренди землі спір вирішується
в судовому порядку.

Водночас, постановою Верховного Суду
України від 20.11.2012 р. № 3-53гс-12 було
роз'яснено, що надсилання
відповідачеві пропозицій про внесення
змін до договору оренди є виключно
правом, а не обов'язком позивача, тому
недотримання останнім вимог частини
другої статті 188 Господарського
кодексу України щодо обов'язку
надсилання іншій стороні пропозицій
про зміну умов договору оренди
земельної ділянки не позбавляє його
права звернутися до суду з позовом про
зміну умов договору.

Враховуючи вищезазначене, посилання
відповідача на недотримання позивачем
порядку зміни умов договору оренди,
зокрема, не направлення відповідачу
відповідної пропозиції, є
безпідставними.

Таким чином, враховуючи те, що розмір
орендної плати за землю було
законодавчо змінено, суд приходить до
висновку щодо наявності підстав для
зміни договору у частині, що стосується
розміру орендної плати за
користування земельною ділянкою.

Відповідно до статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
а господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно частини 1 статті 43
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що позовні вимоги прокурора про
внесення змін до п. 4.2 договору оренди
земельної ділянки від 25.05.2004 р.
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.
покладається на відповідача та
стягується з останнього в доход
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Внести зміни до п. 4.2 договору
оренди земельної ділянки, укладеного
Київською міською радою з Закритим
акціонерним товариством "Київський
склотарний завод", зареєстрованого
Головним управлінням земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації), про що
зроблено запис від 04.06.2004 року за №
78-6-00171 у книзі записів державної
реєстрації договорів, виклавши його у
такій редакції:

"п. 4.2. Річна орендна плата за
земельну ділянку, відповідно до
положень ст. 288 Податкового кодексу
України, встановлюється у розмірі 3
(трьох) відсотків від її нормативної
грошової оцінки".

3. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства " Київський
склотарний завод" (04073, м. Київ, пров.
Балтійський, 23; ідентифікаційний номер
00293278) в доход Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 1 218,00
грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять
гривень). Видати наказ.

4. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання
рішення 14.11.2014 р.