ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.
Справа № 907/1035/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „МАНГО-ТРЕЙД", м. Київ

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Мукачево

ПРО стягнення суми 91021,52грн., в тому
числі 61645,50грн. заборгованості по
оплаті за отриманий товар згідно
договору №СК-28 від 27.07.2012р., 9254,93грн.
інфляційних втрат, 6164,55грн. штрафу,
5702,69грн. пені за несвоєчасний
розрахунок та 8253,85грн. відсотків за
користування чужими грошовими коштами

(позовні вимоги викладено у
відповідності до заяви позивача,
поданої в порядку вимог ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України щодо їх зменшення)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Кочмазов В.В. -
представник за довіреністю від 28.10.2014р.

від відповідача - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „МАНГО-ТРЕЙД", м. Київ
звернулось до Господарського суду
Закарпатської області з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Мукачево про стягнення суми 92199,66грн., в
тому числі 61645,50грн. заборгованості по
оплаті за отриманий товар згідно
договору №СК-28 від 27.07.2012р., 9254,93грн.
інфляційних втрат, 6164,55грн. штрафу,
6880,83грн. пені за несвоєчасний
розрахунок та 8253,85грн. відсотків за
користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 24.10.2014р.
порушено провадження у справі №907/1035/14
та призначено справу до розгляду на
10.11.2014р.

Ухвалою суду від 10.11.2014р. розгляд справи
було відкладено на 24.11.2014р.

Позивач в засіданні суду подав суду
клопотання в порядку вимог ст. 22 ГПК
України щодо уточнення заявлених
позовних вимог в частині порядку
нарахування пені за прострочку платежу
та решту вимог підтримує в повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх
обґрунтованість наявними у справі
матеріалами.

Відповідач вимог ухвали суду від
24.10.2014р. та від 10.11.2014р. не виконав,
витребуваних судом матеріалів не
подав, свого уповноваженого
представника в судове засідання не
направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних
представників відповідача, а також
необхідність витребувати додаткові
докази перешкоджає вирішенню спору по
суті в даному судовому засіданні, то
суд вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "08" грудня 2014 р. на 10:30 в
кабінеті № 501.

2. Зобов'язати відповідача до дня
розгляду справи подати суду відзив в
порядку вимог ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду і належним чином
засвідчених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві, докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача; на підтвердження
статусу юридичної особи і повного
найменування подати суду оригінал і
належним чином засвідчену копію
свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку державного реєстратора про
знаходження в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців, положення про
відділення банку та відомості про
представлення відділенням інтересів
юридичної особи в суді.

3. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя О.Ф.
Ремецькі