ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.11.14
Справа № 907/754/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Ужанського національного природного
парку за № 595 від 29.09.2014 року (вх. №
апеляційного суду 01-05/5230/14 від 10.11.2014
року)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 18.09.2014 року

у справі № 907/754/14

за позовом: Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Закарпатській області, м.
Ужгород

до відповідача: Ужанського
національного природного парку, смт.
Великий Березний Закарпатської
області

про стягнення суми 105 278,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Ужанського
національного природного парку за № 595
від 29.09.2014 року (вх. № апеляційного суду
01-05/5230/14 від 10.11.2014 року) на рішення
Господарського суду Закарпатської
області від 18.09.2014 року у справі №
907/754/14.

Судом встановлено, що до суду з позовом
звернувся Закарпатський міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Закарпатській
області.

Скаржником до матеріалів апеляційної
скарги додано рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення на ім'я заступника
прокурора Закарпатської області як
доказ надіслання копії апеляційної
скарги прокурору.

Проте до апеляційної скарги не додано
доказів її надсилання позивачу, а саме
Закарпатському міжрайонному прокурору
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері, що передбачено
ст. 94 Господарського процесуального
кодексу України і є підставою для
повернення апеляційної скарги, згідно
п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що апеляційна
скарга Ужанського національного
природного парку за № 595 від 29.09.2014 року
подана до місцевого господарського
суду 05.11.2014 року, згідно відмітки суду
за вх. № 0251-14/13945/14, тобто після спливу
передбаченого нормами ГПК України
строку апеляційного оскарження
рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом
зокрема, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Беручи до уваги викладені обставини,
судова колегія вважає, що апеляційну
скаргу слід повернути скаржнику,
оскільки до неї не додано доказів
надсилання її копії прокурору та така
подана з пропуском передбаченого
строку без клопотання про поновлення
останнього.

З огляду на викладене, керуючись ст.86, п.
2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ужанського
національного природного парку за № 595
від 29.09.2014 року (вх. № апеляційного суду
01-05/5230/14 від 10.11.2014 року) та додані до неї
матеріали всього на 17 арк. повернути
скаржнику.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.