ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.
справа № 926/905-б/13

За заявою прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Вижницькому районі
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про
визнання банкрутом Суддя А.А.
Бутирський

Представники сторін:

Від кредиторів - Воришко М.В. - головний
спеціаліст-юрисконсульт (довіреність
№ 4768/09 від 15.09.2014 р.), Шандро К.Д. -
головний державний інспектор
(довіреність № 1133/10/24-01/10-10 від 17.06.2014 р.),
Бацей Т.М. - провідний юрисконсульт
(довіреність № 4393-О від 23.10.2013 р.)

Від банкрута - Комерзан З.Д. - ліквідатор

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського
суду Чернівецької області від 09.09.2013 р.
за заявою прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Вижницькому районі
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області порушено
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, в порядку ст. 90-92 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою від 16.09.2013 р. ФОП ОСОБА_1
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Чорнія М. В.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури опубліковане в газеті "Голос
України" № 183 за 02.10.2013 р.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. припинено
повноваження ліквідатора арбітражного
керуючого Чорнія М.В. та призначено
нового ліквідатора арбітражного
керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою суду від 19.08.2014 р. розгляд
справи призначено на 17.09.2014 р., оскільки
ліквідатор не подав до суду звіт та
ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 17.09.2014 р. розгляд
справи відкладено на 20.10.2014 р., тому що
ліквідатором не надані необхідні
документи (звіт про виконану роботу;
ліквідаційний баланс; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів).

25.09.2014 р. ліквідатор подав клопотання
про затвердження оплати послуг у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно з моменту призначення
за рахунок коштів банкрута.

Ухвалою суду від 20.10.2014 р. розгляд
поданого клопотання ліквідатора
призначено до розгляду у судовому
засіданні, однак у зв'язку з
перебуванням ліквідатора на лікуванні
розгляд справи відкладено на 19.11.2014 р.

19.11.2014 р. у судовому засіданні кредитори
не заперечували проти клопотання
ліквідатора щодо затвердження йому
оплати послуг в розмірі 2-х мінімальних
заробітних плат.

Розглянувши клопотання ліквідатора та
додані документи, суд вважає
клопотання обґрунтованим з огляду на
таке.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 115 Закону про
банкрутство, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) виконує повноваження за
грошову винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора складається з основної та
додаткової грошових винагород. Основна
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
керуючого санацією, ліквідатора
визначається в розмірі двох
середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень. Право вимоги основної
грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень керуючого санацією,
ліквідатора.

Таким чином, клопотання ліквідатора
відповідає вимогам положень наведених
норм права, а тому підлягає
задоволенню.

Крім цього, 19.11.2014 р. ліквідатор у
судовому засіданні подав клопотання, в
якому просить погодити реалізацію
транспортних засобів фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
(автомобіль MAN TGA 01 д.н. НОМЕР_1, причіп
Koegel д.н. НОМЕР_2, автомобіль MAN 18.413 д.н.
НОМЕР_3, причіп Schmitz д.н. НОМЕР_4
автомобіль Daewoo Nexia НОМЕР_5 автомобіль
Volkswagen Jetta д.н. НОМЕР_6), які перебувають у
заставі ПАТ КБ «Приватбанк», у порядку,
передбаченому ст. 44 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Дане клопотання було вручено
кредиторам у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд справи
слід відкласти на іншу дату з метою
надання можливості кредиторам
підготувати письмові пояснення щодо
поданого клопотання ліквідатора про
погодження реалізації транспортних
засобів фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 44, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2014
року на 15:00 годин.

2. Затвердити основну грошову
винагороду ліквідатора Комерзана З.Д. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць здійснення
повноважень за рахунок коштів
банкрута.

3. Кредиторам надати письмові пояснення
щодо поданого клопотання ліквідатора
про погодження реалізації
транспортних засобів фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
4.Ліквідатору надати докази
відсутності згоди заставодержателя на
реалізацію автомобіля Volkswagen Jetta д.н.
НОМЕР_6.

5. Участь кредиторів та ліквідатора у
судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
А.А.
Бутирський