ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.
Справа № 122/14Б-06/11

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське
спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001"
Коптєвої Алли Євгенівни, м. Вишневе

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пеле-Інвест",

м. Вишневе

про витребування майна з
чужого незаконного володіння

та визнання права
власності

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Куценко А.І., предст.
ліквідатора,

дог. №02-13/401 від 03.11.2014 р.

Представники:

відповідач - Короткевич Ю.М., дов.

від 19.11.2013 р.

Зімін М.В., дов.

від 19.11.2013 р.

Обставини
справи:

Ліквідатор - Коптєва А.Є.
звернулась до суду з позовом в межах
справи про банкрутство ВАТ "Київське
спеціалізоване автотранспортне
Підприємство -1001" про витребування з
чужого протизаконного володіння від
ТОВ «Пеле-Інвест» на користь позивача
нерухоме майно, яке було передано за
Договором купівлі-продажу нерухомого
майна від 07.04.2005 року, що знаходиться за
адресою: Київська область, м. Вишневе,
вул. Механізаторів, 1, загальною площею
459 кв.м., а саме: по літ. «Б»: 1-й поверх: 57
тамбур пл.. 3,3 кв.м.; 61-душова 23,7 кв.м., 62
умивальня пл.. 7, 4 кв.м.; 63 битове
приміщення пл.. 99,9 кв.м.; 64 таулет пл.. 1,4
кв.м.; 65 битове приміщення пл.. 15,2 кв.м.; 66
душова пл.. 11,0 кв.м.; 67 туалет пл.. 1,7 кв.м.;
68 туалет пл.. 3,8 кв.м.; 69 сход.клітина пл..
14, 7 кв.м, 110 коридор пл.. 10,3 кв.м.,
загальною площею 192, 4 кв.м.; 2-поверх: 100
приміщення пл.. 130, 2 кв.м.; 101 приміщення
пл.. 31,7 кв м.; 102 сход клітина пл.. 14, 7 кв.м.;
103 коридор пл.. 5,7 кв.м.; 104 приміщення пл..
12,4 кв.м ; 105 коридор пл.. 3,8 кв.м.; 106
приміщення пл.. 9,0 кв.м.; 107 приміщення
пл.. 46,4 кв.м.; 108 приміщення пл.. 9,3 кв.м.; 109
кладова пл.. 3,4 кв.м., загальною площею
266,6 кв.м. та визнання права власності
вищезазначеного нерухомого майна за
позивачем - ВАТ "Київське
спеціалізоване автотранспортне
Підприємство - 1001".

Представники відповідачів в
судовому засіданні заявили усне
клопотання про фіксування судового
процесу.

Відповідно до ст. 811 ГПК на вимогу
хоча б одного учасника судового
процесу у суді першої чи апеляційної
інстанції при розгляді справи по суті
або за ініціативою суду здійснюється
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за
допомогою технічних засобів, а саме: -
програмно-апаратного комплексу
«Оберіг» на диск CD-R № 07041814.

Представники відповідача через
загальний відділ канцелярії суду
подали відзив на позовну заяву в якому
просять відмовити в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі,
мотивуючи тим, що 07.04.2005 р. між ТОВ
«ВВІКО» та ТОВ «Пеле-Інвест» був
укладений договір купівлі-продажу
нежитлових приміщень розташованих за
адресою: Київська область, м. Вишневе,
вул. Механізаторів, буд. 1, загальною
площею 459 кв. м. по літ. «Б». Вказаний
договір на день його укладення був
посвідчений нотаріально, про що
зроблений запис у реєстрі №2-653. 08.04.2005 р.
відомості про укладення даного
договору були внесені до Державного
реєстру правочинів, що підтверджується
витягом №866007 від 08.04.2005 р., який додано
до матеріалів справи. 19.04.2005 р.
реєстратором Києво-Святошинського
бюро технічної інвентаризації
Кравченко О.А. прийнято рішення про
реєстрацію за відповідачем права
власності за вищезазначеним договором
купівлі-продажу нерухомого майна. Факт
реального отримання покупцем цих
приміщень за договором
підтверджується актом
приймання-передачі нерухомого майна
від 07.04.2005 р. Таким чином, укладений
договір між ТОВ «ВВІКО» та ТОВ
«Пеле-Інвест» повністю відповідає
вимогам чинного законодавства України.
Сплата за договором була повністю
проведена, що підтверджується копіями
платіжних доручень.

Крім того, представники відповідача
подали клопотання про застосування
строку позовної давності посилаючись
на ст. 267 ЦК України, оскільки договір,
за яким відповідач став власником
спірного нерухомого майна був
укладений 07.04.2005 р. Тобто, 07.04.2008 р.
сплинув загальний строк для
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
права власності.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
суд -

У Х
В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26"
листопада 2014 р. о 10:10.

2. Зобов'язати ліквідатора -
Коптєву А.Є надати надати письмові
пояснення щодо відзиву та клопотання
про застосування строку позовної
давності.

3. Явка в засідання суду представників
сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.