overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р. Справа №910/19860/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 20.10.2014р.

у справі № 911/19860/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поезія»

до Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»

про стягнення 69 701, 31 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/19860/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 16.12.2014р. на 10:40 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа №910/14136/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного видавництва «Преса
України» Державного управління справами

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 08.10.2014р.

у справі № 910/14136/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант»

до Державного видавництва «Преса
України» Державного управління справами

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Державне управління справами

про стягнення 2 510 170, 19 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/14136/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 11.12.2014р. на 12:40 год.

Позивачу та третій особі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.11.14
Справа № 5015/1728/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Желік
М.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів
№ 3733/6 від 27.10.2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 15.10.2014 року

у справі № 5015/1728/12

за позовом: Приватного підприємства
«Система Оптимум», м. Львів

до відповідача: Дочірньої компаніії
«Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» в особі філії Управління магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз», м.Львів

про: стягнення 21 090,00 грн. боргу та судові витрати

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Львівської області від 15.10.2014 року у справі № 5015/1728/12 у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз» на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції щодо скасування постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 16.07.2014 р. у справі № 5015/1728/12 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 15.10.2014 року у справі № 5015/1728/12, відповідач - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України суд, -

У Х В А Л
И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів
№ 3733/6 від 27.10.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.12.2014 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.11.14 Справа № 914/3071/14

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядається апеляційна скарга від 16.10.14 р. за № 03-12-661 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"

на рішення Господарського суду
Львівської області від 01.10.14р.

у справі № 914/3071/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", м. Львів

до відповідача Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів,

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Оленюк С.Л.

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду, справу № 914/3071/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.14 у склад колегії для розгляду справи № 914/3071/14 Господарського суду
Львівської області введено суддів -
Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 01.10.14 у справі
№ 914/3071/14 ( суддя
Бортник О.Ю.) в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", м. Львів до відповідача Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів, про визнання недійсним рішення- відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Львівської області, визнати недійсним рішення Адміністративної колегії
Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України № 40 р/к від 20.06.14 у справі № 5-14-3/2014 про накладання на ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» штрафу в розмірі 50 000 грн., судові витрати покласти на відповідача.

19.11.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

На підставі поданого клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год.00 хв. 17.12.14

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.11.14
Справа № 926/975/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу в.о. прокурора Чернівецької області за № 28/2-538вих-14 від 10.11.2014р. (вх. № 01-05/5427/14 від 19.11.2014р.)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 27.10.2014р.

у справі № 926/975/14

за позовом: Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави

до відповідача-1: Державного підприємства «Дослідне господарство
«Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону
Національної академії Аграрних наук
України»

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:
Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії
Аграрних наук України

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:
Національної академії Аграрних наук
України

про визнання недійсним договору № 1 від 18.04.2012р., додаткової угоди № 1 від 02.11.2012р. і № 2 від 09.09.2013р. та звільнення земельної ділянки площею 700 га,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу в.о. прокурора Чернівецької області на рішення господарського суду
Чернівецької області від 27.10.2014р. у справі № 926/975/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2014р. о 11год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Прокурору - надати суду до 01.12.2014р. докази на підтвердження повноважень в.о. прокурора
Чернівецької області О.О. Іванюк.

3. Відповідачам та третім особам - надати суду до 01.12.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 924/1282/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від апелянта - Новиков О.Є.

від кредиторів - не з'явились

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ПАТ
"УніКредит Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.10.14 р. у справі № 924/1282/13

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником апелянта заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки за наслідками реорганізації ПАТ
"УніКредит Банк" останнього перейменовано в ПАТ "Уксоцбанк".
Зважаючи, що документально підтвердити правонаступництво сторони у справі представник не взмозі, просить відкласти розгляд справи для подання відповідних доказів. Поряд з цим, враховуючи обмежений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, апелянтом подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про задоволення клопотаннь апелянта та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.12.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. об 14:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Зобов`язати апелянта подати документи в підтвердження проведення реорганізації ПАТ "УніКредит Банк" та правонаступництво його прав ПАТ
"Укрсоцбанк".

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/6602/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50,

про визнання грошових вимог на суму 39 129 843,07 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРНЕШНЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ
КОМПАНІ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Бориса Кротова, буд. 50, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Рудницького
Олександра Станіславовича (49033, м.Дніпропетровськ, вул.152-ї Дивізії, буд.2-а, кв.43, свідоцтво №409 від 04.03.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.12.14 р. о 10:20 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 23.12.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "МЕЛІОР БАНК", м.
Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні);

5.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "МЕЛІОР БАНК", м.
Дніпропетровськ до 23.11.14р. представити докази оплати судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

6. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14р. Справа № 904/9121/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІЛОН", м. Київ

до Приватної фірми "ОРЕХ", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поруки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.14р. Справа № 904/9149/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МОДЕКС-ПРИВІД", м.Орджонікідзе

До: Управління освіти виконавчого комітету Орджонекідзевської міської ради, м. Орджонікідзе

Про: стягнення 40 590,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Надіслати запит до Держаної фінансової інспекції у
Дніпропетровській області стосовно виконання вимог Постанови КМУ від 01.03.14р. "Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету", а саме - проведення протягом березня - травня 2014р. контрольних заходів з перевірки достовірності обсягів кредиторської заборгованості Управляння освіти виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради з оплати послуг відповідно до умов договору № 49-У від 08.08.12р. (укладеного між сторонами; надати відповідний висновок, прийнятий за результатами перевірки).

4. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію актів); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Пояснення щодо того, чи передувало укладанню договору процедура відкритих торгів відповідно до вимог
Закону України " Про здійснення державних закупівель"; якщо ні - то чому.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 904/8472/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 194 671,69 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Васильченко О.М., дов.
№ 1 від 30.04.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 194 671,69 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 462 від 01.08.2013 року.

Відповідач вимоги позивача не визнав, посилаючись на здійснення розрахунків з відповідачем у повному обсязі, в підтвердження чого останнім залучено до матеріалів справи копії платіжних доручень № від 13.11.2014 та № 3392 від 18.11.2014 на суму 173 331,19 грн. та копії угод про зарахування зустрічних однорідних вимог №№ ОМ-00013155, ОМ-00012606 від 31.07.2014р. на суму 36 054,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою про порушення провадження по справі від 30.10.14р. господарський суд зобов'язав позивача надати в судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків.

Вимоги суду виконані не були.

Зважаючи на те, що поставки товару за спірним договором, які є предметом даного спору, відбувались 26, 27 червня та 01, 02, 03, 04, 08, 09, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 25, 30 липня 2014 року, а докази про здійснення розрахунків не містять посилань на певні документи, отже, без проведення звірки взаємних розрахунків, проведення якої покладалось на позивача у вищезазначеній ухвалі, у суду відсутня можливість зробити висновки чи були здійснені розрахунки за спірний товар, шляхом заміни зустрічних вимог, та на яку саме суму.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11.12.2014 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Повторно зобов'язати позивача провести звірку взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків надати в судове засідання.

Зобов'язати позивача забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ф. Мельниченко