ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
Справа № 925/1976/14

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Соколишиній І.А., за
участю: представників за довіреностями
- Бранника О.В. (від позивача), Карого В.М.
(від відповідача), розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" у особі
Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача Державної
інспекції сільського господарства в
Черкаській області

про - стягнення 13601,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 13959,28 грн.
(з них: 13107,17 грн. основного боргу, 405,68
грн. інфляційних за період з 01.06.2014 по
24.10.2014, 88,94 грн. три проценти річних за
той же період, 357,49 грн. пені за той же
період,) з підстав несплати
відповідачем коштів у визначений
договором строк за отримані
відповідачем телекомунікаційні
послуги та відшкодування у зв'язку з
цим судового збору.

У ході розгляду справи представник
позивача подав заяву від 12.11.2014 (вх. суду
№25420/14 від 13.11.2014) про зменшення
позовних вимог у зв'язку з відмовою від
вимог в частині стягнення пені в сумі
357,49 грн. і просив стягнути 13601,79 грн. (з
них: 13107,17 грн. основного боргу, 405,68 грн.
інфляційних за період з 01.06.2014 по 24.10.2014,
88,94 грн. три проценти річних за той же
період) та відшкодування у зв'язку з цим
судового збору.

Заяву подано позивачем відповідно до
наданого йому права ст.22
Господарського процесуального кодексу
України до прийняття рішення по справі,
тому вона прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач уточнені вимоги визнав
повністю.

Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини судового
рішення.

Заслухавши представників сторін та
дослідивши наявні у справі докази суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з договором від 14.11.2012 №1155 (далі
- Договір) позивачем у період з 01.04.2014 по
20.10.2014 надано відповідачу
телекомунікаційні послуги
Бізнес-мережі. Загальний розмір плати
за отримані послуги за вказаний період
складає 27277,47 грн.

Відповідно до укладеного між сторонами
договору позивач направив на адресу
відповідача рахунки від 30.04.2014
№041550.4.2014, від 31.05.2014
№041550.5.2014, від 30.06.2014
№041550.6.2014, від 31.07.2014
№041550.7.2014, від 31.08.2014
№041550.8.2014, від 30.09.2014 №041550.9.2014
на оплату наданих послуг, однак
останній сплатив частково на суму 14170,30
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями від 09.04.2014 №156, від 26.05.2014
№289, від 03.06.2014 №328, від 18.07.2014№539.

Вказані обставини підтверджуються
наявними у справі матеріалами, зокрема,
вищеназваними договором, рахунками,
платіжними дорученнями, розрахунками
суми боргу, витягом із статуту
позивача, витягом із статуту позивача,
положеннями про структурні підрозділи
позивача, довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців про
місцезнаходження відповідача і не
заперечуються відповідачем.

Заявлена до стягнення сума основного
боргу у розмірі 13107,17 грн. є
обгрунтованою, відповідає обставинам
справи і відповідачем не
заперечується. Невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань у строки, встановлені
пунктом 4.4 договору є правовою
підставою для стягнення заявленої суми
боргу у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України позивач вправі
вимагати сплати відповідачем
заборгованості з урахуванням
офіційного індексу інфляції та
3%річних. Згідно з розрахунком, наданим
позивачем інфляційні за вказаний
період прострочення складають 405,68 грн.,
3% річних - 88,94 грн. Розрахунок позивача
за вказаний ним період відповідачем не
оспорюється.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

За подання позовної заяви із сумою
вимог 13959,28 грн. належить сплатити 1827,00
грн. судового збору. У зв'язку зі
зменшенням позивачем розміру позовних
вимог сума судового збору із зменшеної
суми вимог (13601,79 грн.) також складає 1827,00
грн. У зв'язку з цим підстав повернення
судового збору з огляду на зменшення
розміру вимог немає, судові витрати у
вказаному розмірі підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державної інспекції
сільського господарства в Черкаській
області (м.Черкаси, вул.Смілянська,120/1,
ідентифікаційний код 38030644) на користь
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" у особі Черкаської філії
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" (м.Черкаси,
вул.Байди-Вишневецького,34,
ідентифікаційний код 01181877) 13107,17 грн.
основного боргу за надані послуги, 405,68
грн. інфляційних, 88,94 грн. три проценти
річних, 1827 грн. судових витрат - разом
15428,79 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста
двадцять вісім гривень 79 коп.).

Повне рішення складено 17.11.2014.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та у
строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Ю.А. Хабазня

3