РІШЕННЯ

"03" листопада 2014 р.Справа № 921/963/14-г/9

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТ-Захід-Логістик",
вул В.Великого, 29, м. Львів, 79000

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул.
Незалежності, 68а, с. Васильківці,
Гусятинського району, Тернопільської
області, 48257

про стягнення заборгованості в сумі 106
193 грн. 22 коп.

За участю представників сторін:

позивача: адвокат Олійник Ольга
Володимирівна, довіреність № 1 від
02.01.13 р.

відповідача: Дубно Ірина Юріївна,
довіреність №1/7-296/8 від 29.09.14р.

Представникам позивача та відповідача
(в попередніх судових засіданнях)
роз'яснено права та обов'язки учасників
судового процесу у відповідності до
приписів ст.ст. 20, 22, 78, 81-1 ГПК України.

Сторони, в порядку ст. 77 ГПК України, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином у
встановленому законом порядку.

Судом в порядку ст.81-1 ГПК України
фіксація (звукозапис) судового процесу
технічними засобами не здійснювалася
через відсутність відповідного
клопотання.

У судовому засіданні 03.11.2014р. судом
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення.

Суть справи: позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ІСТ-Захід-Логістик", вул В.Великого, 29,
м. Львів, 79000 (далі по тексту також -
позивач, або ТОВ "ІСТ-Захід-Логістик")
звернулося до господарського суду з
позовом до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мрія-Лізинг", вул. Незалежності, 68а, с.
Васильківці, Гусятинського району,
Тернопільської області, 48257 (далі по
тексту також - відповідач, або ТОВ
"Мрія-Лізинг") про стягнення
заборгованості в сумі 136 193,22 грн.

Ухвалою господарського суду від
10.09.2014р. порушено провадження у справі
та її розгляд призначено на 30.09.2014 р. о 14
год. 30 хв.

Згідно поданого позивачем клопотання
№1146 від 29.09.2014р. про зменшення суми
заборгованості, яке судом прийнято до
розгляду та зменшено заявлену до
стягнення суму, суд розглядає спір
предметом якого є стягнення 106 193 грн. 22
коп. заборгованості.

У відповідності до ст. 77 ГПК України
розгляд справи відкладався на 21.10.2014р. о
15 год. 00 хв. та на 03.11.2014р. о 14 год. 00 хв.

Повноважний представник позивача в
судове засідання прибула, позовні
вимоги з врахуванням клопотання про
зменшення суми позовних вимог №1146 від
29.09.2014р., підтримала в повному обсязі, з
підстав викладених у позовній заяві.

Зокрема, в зазначеному клопотанні
позивач, посилаючись на часткову
сплату суми боргу, яка відбулася після
порушення провадження по справі,
просить суд стягнути з ТОВ "Мрія-Лізинг"
106 193 грн. 22 коп. основного боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог, відмовитись від позову
або зменшити розмір позовних вимог.

Із змісту п. 3.11. Постанови Пленуму
ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" ГПК, зокрема
статтею 22 цього Кодексу, не
передбачено права позивача на подання
заяв (клопотань) про "доповнення" або
"уточнення" позовних вимог, або
заявлення "додаткових" позовних вимог і
т.п. Тому в разі надходження до
господарського суду однієї із
зазначених заяв (клопотань) останній,
виходячи з її змісту, а також змісту
раніше поданої позовної заяви та
конкретних обставин справи, повинен
розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків
позивачем має бути додержано правил
вчинення відповідної процесуальної
дії, а недотримання ним таких правил
тягне за собою процесуальні наслідки,
передбачені ГПК та зазначені в цій
постанові.

Збільшено (чи зменшено) може
бути лише розмір вимог майнового
характеру.

Передбачені частиною четвертою
статті 22 ГПК права позивача збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві. Згідно з частиною
третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує
позивач. Отже, у разі прийняття судом
зміни (в бік збільшення або зменшення)
кількісних показників, у яких
виражається позовна вимога, має місце
нова ціна позову, виходячи з якої й
вирішується спір, - з обов'язковим
зазначенням про це як у вступній, так і
в описовій частині рішення. При цьому
питання щодо повернення зайво
сплаченої суми судового збору у зв'язку
із зменшенням позовних вимог
вирішується господарським судом на
загальних підставах і в порядку,
визначеному законодавством (п. 3.10.
Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

При цьому в разі зменшення
позовних вимог, якщо його прийнято
господарським судом, має місце нова
ціна позову, виходячи з якої й
вирішується спір. Факт зменшення ціни
позову обов'язково відображається
господарським судом, в описовій
частині рішення зі справи. При цьому
будь-які підстави для припинення
провадження у справі в частині
зменшення позовних вимог у
господарського суду відсутні (п. 6. інф.
л. ВГСУ від 13.08.2008 № 01-8/482. п. 17 інф. л. ВГСУ
від 20.10.2006р. №01-8/2351).

Враховуючи вищевикладене,
розглянувши зазначене клопотання
позивача, суд розцінює його як
клопотання, яким позивач фактично
зменшив розмір позовних вимог, в
заявленій до стягнення сумі основного
боргу, а тому суд приймає його до
розгляду, як таке, що подане в порядку
ст. 22 ГПК України.

Таким чином, суд розглядає справу,
предметом розгляду якої є: стягнення
суми заборгованості у розмірі 106 193 грн.
22 коп.

Повноважний представник відповідача у
судове засідання прибув та у судовому
засіданні зазначив, що проти заявлених
позовних вимог з урахуванням їх
зменшення позивачем не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
представлені докази в сукупності,
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 16 ЦК України та п. 2 ст.
20 ГК України кожний суб'єкт
господарювання та споживач має право
на захист своїх прав і законних
інтересів.

Згідно ст. 1,2 ГПК України право на
звернення до господарського суду за
захистом своїх порушених, оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів
мають підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

За змістом положень вказаних норм,
правом на пред'явлення позову до
господарського суду наділені, зокрема,
юридичні особи, фізичні особи -
підприємці, а суд шляхом вчинення
провадження у справі здійснює захист
осіб, права та охоронювані законом
інтереси яких порушені або
оспорюються.

За загальними положеннями цивільного
законодавства зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України. За приписами частини 2 цієї
статті підставами виникнення
цивільних прав і обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини, інші
юридичні факти. Підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є також
дії осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дії,
що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Із змістом зазначеної норми
кореспондуються і приписи частини 1
статті 174 ГК України відповідно до якої
господарський договір є підставою
виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до статті 628 ЦК України
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 25 лютого 2014 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІСТ-Захід-Логістик"
(далі по тексту також - позивач, або ТОВ
"ІСТ-Захід-Логістик") та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Мрія-Лізинг" (далі по тексту також -
відповідач, або ТОВ "Мрія-Лізинг")
укладено Договір про надання
транспортно-експедиторських послуг №
11 (далі по тексту також - Договір), за
умовами якого Експедитор (ТОВ
"ІСТ-Захід-Логістик") зобов'язується
власними силами на підставі замовлень
Клієнта (ТОВ "Мрія-Лізинг") надати в
обумовлений термін
транспортно-експедиторські послуги,
перелік яких встановлюється в
узгоджених Сторонами Замовленнях
Клієнта, а Клієнт зобов'язується
прийняти виконані послуги та сплатити
за них обумовлену договором грошову
суму (п. 1.1. Договору).

Істотними умовами цього Договору є
перелік та види послуг, вид,
найменування та кількість вантажу,
розмір плати експедитору за надані
послуги, порядок розрахунків за надані
послуги, строки початку та закінчення
надання послуг, пункти відправлення та
призначення вантажу, порядок
погодження змін маршруту, виду
транспорту, вказівок клієнта, та інші
умови які згідно з чинним
законодавством визначені як суттєві
умови. (п.1.2. Договору).

Відповідно п. 1.3 Договору вид та перелік
послуг, вид та найменування вантажу,
розмір плати Експедитору за надані
послуги, строки початку та закінчення
надання послуг (доставки вантажу),
пункти відправлення та призначення
вантажу, узгоджуються сторонами у
замовленнях (додатках до договору), що є
невід'ємною частиною договору.

Ціна послуг, виконання яких
здійснюється згідно з умовами
договору, встановлюється в
національній валюті України. Надання
послуг здійснюється за цінами, що
погоджені сторонами в замовленнях та
визначені відповідно до умов надання
послуг. Ціна послуг може бути змінена
тільки за взаємною згодою сторін
шляхом підписання додаткової угоди до
договору. При цьому Клієнт має повне
право відмовитися від збільшення ціни
і розірвати даний договір, сплативши
фактично надані послуги за ціною
погодженою сторонами на момент
укладення відповідного замовлення
(раніше узгодженою ціною). (п.п.2.1-2.3
Договору)

Загальна сума договору визначається як
сумарна вартість послуг, надання яких
здійснюється згідно узгоджених
сторонами замовлень (додатків до
договору), але не може перевищувати 150000
( сто п'ятдесят тисяч) гривень без ПДВ,
30000 (тридцять тисяч) грн. 20% ПДВ, всього з
урахуванням ПДВ 180000 (сто вісімдесят
тисяч) грн.

протягом строку дії договору.(п.2.5
Договору).

Здача-приймання наданих послуг
здійснюється сторонами за актом
приймання-здачі наданих послуг, який
складається і підписується
експедитором і надсилається клієнту
протягом 3 (трьох) календарних днів з
моменту доставки вантажу до місця
призначення. Разом за Актом
приймання-здачі наданих послуг,
експедитор надсилає
товарно-транспортні документи з
відмітками про доставку вантажу до
узгодженого місця. Клієнт зобов'язаний
підписати в термін не пізніше 3 (трьох)
календарних днів з моменту отримання
Акту приймання-здачі наданих послуг
отримання. (п.6.1 Договору).

За невиконання або не належне
виконання обов'язків, тобто виконання з
порушенням умов, визначених змістом
цього договору, винна сторона несе
відповідальність у відповідності до
вимог чинного законодавства України.
(п.9.1 Договору).

Сторона вважається не винуватою і не
несе відповідальності з порушення
договору, якщо вона доведе, що вжила
всіх залежних від неї заходів щодо
належного виконання цього договору.
(п.9.4 Договору).

Договір вважається укладеним і набирає
чинності з моменту його підписання
сторонами та скріплення печатками
сторін (п.10.1. Договору). Строк договору
починає свій перебіг у момент,
визначений у п. 10.1 договору та
закінчується "31" грудня 2014 року.
Закінчення строку дії цього договору
не звільняє сторони від виконання
прийнятих на себе зобов'язань (у тому
числі гарантійних) за договором.
Закінчення строку цього договору не
звільняє сторони від виконання
обов'язків взятих на себе за даним
договором та від відповідальності за
його порушення, яке мало місце під час
дії цього договору. (п.п. 10.1-10.3 Договору).

Вказаний Договір підписаний
Директорами сторін - ТОВ
"ІСТ-Захід-Логістик" і ТОВ "Мрія-Лізинг"
та завірений їх печатками.

Як вбачається із матеріалів справи між
сторонами виникли правовідносини із
договору транспортного
експедирування.

Згідно ст. 929 Цивільного кодексу
України за договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного
експедирування може бути встановлено
обов'язок експедитора організувати
перевезення вантажу транспортом і за
маршрутом, вибраним експедитором або
клієнтом, зобов'язання експедитора
укласти від свого імені або від імені
клієнта договір перевезення вантажу,
забезпечити відправку і одержання
вантажу, а також інші зобов'язання,
пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного
експедирування може бути передбачено
надання додаткових послуг, необхідних
для доставки вантажу (перевірка
кількості та стану вантажу, його
завантаження та вивантаження, сплата
мита, зборів і витрат, покладених на
клієнта, зберігання вантажу до його
одержання у пункті призначення,
одержання необхідних для експорту та
імпорту документів, виконання митних
формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також
на випадки, коли обов'язки експедитора
виконуються перевізником.

Умови договору транспортного
експедирування визначаються за
домовленістю сторін, якщо інше на
встановлено законом, іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 930 ЦК України договір
транспортного експедирування
укладається у письмовій формі.

Клієнт повинен видати експедиторові
довіреність, якщо вона є необхідною для
виконання його обов'язків.

За змістом ст. 931 ЦК України розмір
плати експедиторові встановлюється
договором транспортного
експедирування, якщо інше не
встановлено законом. Якщо розмір плати
не встановлений, клієнт повинен
виплатити експедитору розумну плату.

У відповідності до ст. 509 Цивільного
кодексу України, ст. 173 Господарського
кодексу України, в силу господарського
зобов'язання, яке виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Із змісту ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

При цьому, кожна із сторін, уклавши
вказаний вище договір про надання
транспортно-експедиторських послуг,
взяла на себе зобов'язання, а саме
позивач надати в обумовлений термін
транспортно-експедиторські послуги, а
відповідач прийняти виконані послуги
та сплатити за них обумовлену
договором грошову суму.

Як стверджує позивач та зазначене
підтверджено матеріалами справи, він
свої зобов'язання за договором
транспортного-експедирування виконав
належним чином.

Зокрема, на виконання згідно
узгоджених у формі додатків до
Договору замовлень, що підписані
взаємно сторонами, надав у період з
11.03.2014р. по 05.05.2014р.
транспортно-експедиційних послуг на
суму 164 220,44грн.

Як доказ наданих послуг позивачем
представлено суду:

- рахунки в кількості 5-ти шт.: №688/14Л від
11.03.2014р. на суму 25924,54 грн.; №689/14Л від
11.03.2014р. на суму 25924,54 грн.; № 1057/14Л від
04.04.2014р. на суму 38057,81грн.; №1154/14Л від
15.04.2014р. на суму 33726,28 грн.; № 1333/14Л від
05.05.2014р. на суму 40587,27грн.;

та акти здачі-приймання виконаних
робіт по наданню
транспортно-експедиторських послуг
згідно договору №11 від 25.02.2014р в
кількості 5-ти шт: №688/14Л від 11.03.2014р. на
суму 25924,54 грн.; №689/14Л від 11.03.2014р. на
суму 25924,54 грн.; № 1057/14Л від 04.04.2014р. на
суму 38057,81грн.; №1154/14Л від 15.04.2014р. на
суму 33726,28 грн.; № 1333/14Л від 05.05.2014р. на
суму 40587,27грн. всього на суму 164 220,44грн.

Дані додатки до додатки до договору
(замовлення), рахунки та акти
здачі-приймання виконаних робіт по
наданню транспортно-експедиторських
послуг підписані представниками
сторін та завірені печатками як
позивача ТОВ "ІСТ-Захід-Логістик" так і
відповідача ТОВ "Мрія-Лізинг".

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно п.4.1. Договору розрахунки за цим
договором здійснюється шляхом
безготівкового банківського переказу
грошових коштів в національній валюті
України на поточний рахунок
Експедитора, який вказаний в Договорі .

Клієнт має оплатити Експедитору
вартість наданих послуг, яка визначена
у замовленнях, в строк не пізніше 60
(шістдесят) банківських днів від дати
підписання Сторонами акту
приймання-здачі наданих послуг (п.4.2.
Договору).

Клієнт за згодою експедитора має право
оплачувати послуги за цим договором
шляхом попередньої (авансової) оплати,
а також із застосуванням векселів, або
в інший спосіб погоджений в додатках
(замовленнях) сторонами та не
заборонений чинним законодавством
України.(п.4.3 Договору).

Проте, як стверджує позивач та
вбачається із розрахунку позовних
вимог (додаток №1 до позовної заяви №1028
від 03.09.2014р.) та поданих позивачем
доказів на виконання взятих
зобов'язань відповідачем сума
заборгованості була погашена лише
частково в сумі 28027,22 грн.

Таким чином, станом на момент подання
позивачем позову неоплаченою
залишалась заборгованість в розмірі 136
193,22 грн.

У подальшому, в процесі розгляду справи
позивачем надано суду виписку з банку
від 12 вересня 2014р. на підтвердження
погашення відповідачем суми
заборгованості в розмірі 30 000,00 грн.,
внаслідок чого станом на час розгляду
справи, заборгованість за Договором
поставки відповідача перед позивачем
складає 106 193,22 грн.

Представник відповідача у судових
засіданнях заявив, що проти вказаної
заборгованості, що виникла у
відповідача перед позивачем станом на
час розгляду справи не заперечує.

Беручи до уваги наведене, розглянувши
та оцінивши докази подані позивачем,
які підтверджують той факт, що на час
розгляду справи взяте на себе
зобов'язання за Договором з оплати
наданих послуг відповідач не виконав,
суд вважає заявлену позивачем до
стягнення суму основного боргу у
розмірі 106 193,22 грн. правомірною,
документально обґрунтованою та такою,
що підлягає до задоволення.

Із змісту п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України, ст.ст. 4-3, 32, 33,43 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Доказами у справі є будь - які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
порядку встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення для господарського суду не
є обов'язковим.

Враховуючи вище зазначене у
сукупності, розглянувши та оцінивши
матеріали справи, подані сторонами
пояснення та докази, суд позовні вимоги
позивача задовольняє повністю та
стягує з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул.
Незалежності, 68а, с. Васильківці,
Гусятинського району, Тернопільської
області, 48257 (ідент. код 35855770) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТ-Захід-Логістик",
вул. В.Великого, 29, м. Львів, 79000 (ідент.
код 35845487) - 106 193 (сто шість тисяч сто
дев'яносто три) грн. 22 коп. - основної
заборгованості.

Згідно ч.1,2 статті 49 ГПК України судовий
збір покладається у спорах, що
виникають при укладанні, зміні та
розірванні договорів, - на сторону, яка
безпідставно ухиляється від прийняття
пропозицій іншої сторони, або на обидві
сторони, якщо господарським судом
відхилено частину пропозицій кожної із
сторін; у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав,
- на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Якщо спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Відповідно до ст. 1, 4, Закону України
"Про судовий збір", який набрав чинності
з 01.11.2011р., судовий збір за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується в
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати - 1827 грн. та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат -
73080 грн.

Позивачем за подання позову первинно
сплачено судовий збір у сумі 2723,87 грн.,
що становить 2% виходячи із первинно
заявленої суми позовних вимог
позивачем у розмірі 136 193,22грн.

В подальшому позивачем зменшено розмір
позовних вимог до 106 193,22грн., що було
пов'язано із сплатою відповідачем
частини заборгованості у розмірі 30 000,00
грн.

Проте, як встановлено судом, вказана
оплата здійснена відповідачем 12.09.2014р.
уже після подання позову позивачем від
03.09.2014р. № 1028 (вх. № 882 від 09.09.2014р.) та
порушення судом за цим позовом
провадження у справі № 921/963/14-г/9 10.09.2014р.

Таким чином, суд вважає, що спір в цій
частині виник з вини відповідача, а
тому, керуючись правом наданим йому ч. 2
ст. 49 ГПК України, суд покладає повністю
судовий збір у розмірі 2723,87 грн на
відповідача у справі та він підлягає
стягненню з нього в користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 43, 32-33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул.
Незалежності, 68а, с. Васильківці,
Гусятинського району, Тернопільської
області, 48257 ( ідент. код 35855770) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТ-Захід-Логістик",
вул В.Великого, 29, м. Львів, 79000 (ідент.
код 35845487) - 106 193 (сто шість тисяч сто
дев'яносто три) грн 22 коп. - основної
заборгованості, 2 723 (дві тисячі сімсот
двадцять три) грн 87 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу, протягом
десяти днів з дня підписання повного
тексту рішення, через місцевий
господарський суд.

Повне рішення складено 10.11.2014р.

Суддя
В.Л. Гевко