overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 5011-14/17499-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційні скарги1. Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпрокт", 2.
Акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпрокт" ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі№ 5011-14/17499-2012 господарського суду міста Києва за позовомАкціонера
Публічного акціонерного товариства
"Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпрокт" ОСОБА_4 доПублічного акціонерного товариства
"Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпрокт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЦентральний територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

прозобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В
И В:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпрокт" та акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпрокт" ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі
№ 5011-14/17499-2012 відповідають вимогам ст. 111
ГПК України.

Окрім того, позивач просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК
України Вищий господарський суд
України вважає за необхідне відновити позивачу пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити акціонеру Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпрокт" ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпрокт" та акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпрокт" ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі
№ 5011-14/17499-2012 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2014 року об 11 год. 15 хв.

4. Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 13/111(23/219)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Прикарпатбуд" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року за поданням відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі
№ 13/111(23/219) за позовом приватного підприємства "Арома-Львів" до публічного акціонерного товариства
"Прикарпатбуд" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 27 листопада 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 рокуСправа № 923/1230/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиМалокаховської сільської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.10.14у справі№923/1230/14 господарського суду Херсонської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доМалокаховської сільської радипростягнення боргу у сумі 43 724 грн.В
С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Малокаховської сільської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми
Малокаховською сільською радою подано касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Керуючись статтями 86, 109 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Малокаховської сільської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.14 у справі №923/1230/14 господарського суду Херсонської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 910/9023/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі№ 910/9023/14 господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" доПриватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна" простягнення 8 592,79 грн В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" б/н від 31.10.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 910/9023/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№ 910/9023/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2014 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 25/217 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка
Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Турист"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014

у справі №25/217 Господарського суду
Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Турист"

до Львівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради
"Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"

про визнання права власності на павільйон,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Турист" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№25/217 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 27.11.2014р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М. Шаргало
В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 910/16698/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора м.
Києва, м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 рокуу справі господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника прокурора м. Києва, м.
Київдо1. Київської міської ради, м.
Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання
"ЛІКО-ХОЛДІНГ", м. Київпровизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, визнання відсутності права користування, відновлення становища, що існувало до порушення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора м. Києва відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Першого заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 910/16698/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.11.2014 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 922/4817/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПрокуратури Харківської області, м. Харківна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 рокуу справі господарського суду
Харківської областіза позовомПрокурора Барвінківського району, м. Барвінкове, Харківська обл., в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в
Харківській області, м. Харківдо1.
Барвінківської районної державної адміністрації, м. Барвінкове,
Харківська обл., 2. Фермерського господарства "Мазуров Олександр
Анатолійович", с. Велика Комишуваха,
Харківська обл.за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1.
Реєстраційної служби
Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, м.
Барвінкове, Харківська обл., 2.
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м.
Харківпроскасування розпоряджень, визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду України від 04.11.2014 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 17.07.2014 року, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Прокуратури Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі № 922/4817/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.11.2014 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 908/4011/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київна постановуДонецькогоапеляційного господарського суду від 24.06.2014 рокуу справі господарського суду
Запорізької областіза позовомЗапорізької міської ради, м.
ЗапоріжжядоПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловного управління
Державного агентства земельних ресурсів України в Запорізькій області, м. Запоріжжяпровнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі № 908/4011/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 03.12.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 5021/1878/12

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши заяву ПАТ ВЕК
"Сумигазмаш" про роз'яснення постанови
Вищого господарського суду України від 28.10.2014 по справі
№ 5021/1878/12 за заявою ТОВ "ЕСТ" про банкрутство ПАТ ВЕК "Сумигазмаш", -

В С Т А Н О В И
В:

До Вищого господарського суду України 13.11.2014 року надійшла заява ПАТ ВЕК
"Сумигазмаш" про роз'яснення постанови
Вищого господарського суду України від 28.10.2014 по справі № 5021/1878/12. Подана заява про роз'яснення рішення суду підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду, відповідно до ст.89 ГПК України.

Керуючись ст.ст.65, 86, 89, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014 по справі № 5021/1878/12 до провадження.

2. Призначити розгляд справи № 5021/1878/12 за заявою ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014 у судовому засіданні на 25 листопада 2014 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати справу № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" із
Харківського апеляційного господарського суду.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду заяви ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" про роз'яснення рішення суду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 910/6076/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Божок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Сембі", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 рокуу справігосподарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "Сембі", м. Київдо
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Київза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна", м.
Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малениця", м. Одесаза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.
Фермерського господарства "Мрія", с. Горенка, Київська обл., 2.
ОСОБА_4, с. Горенка, Київська обл., 3. ОСОБА_5, с.
Горенка, Київська обл., 4. ОСОБА_6, м. Київ, 5. ОСОБА_7, м. Київ, 6. ОСОБА_8провизнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Сембі" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання приватного підприємства
"Сембі" про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк приватному підприємству "Сембі" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Сембі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року у справі № 910/6076/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.11.2014 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 910/1331/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету
України на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.10.2014у справі № 910/1331/14за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проАнтимонопольного комітету
України Виконавчий комітет Сумської міської ради визнання недійсним рішеннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Антимонопольного комітету України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№ 910/1331/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/1331/14 призначити на 03.12.2014 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 916/2095/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М,перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справігосподарського суду Одеської області за позовомприватного акціонерного товариства "Рено Україна"до1.
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" 2.
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів Украни" в особі Іллічівської філіїтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Автологістіка"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачапублічне акціонерне товариство "Страхова компанія
"ЗЛАГОДА"простягнення 300 262, 26 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№916/2095/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.12.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга