м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11622/14 18.11.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"

про видачу виконавчого документу на
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків

у справі № 1527/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"

до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Хлібороб"

третя особа-1 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Затишшя
-Хлібопродукт"

третя особа-2 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ширяєвський
хлібозавод"

про звернення стягнення на предмет
застави

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явивсявід
відповідача Луковець К.О. (дов. б/н від
30.04.2014 року)від третьої особи-1не
з'явивсявід третьої особи-2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне
товариство"Укрсоцбанк" звернулось із
заявою до Господарського суду міста
Києва про видачу виконавчого документу
на виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв про видачу виконавчого
документу на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків до свого
провадження, розгляд заяви призначено
на 03.07.2014 року.

02.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли письмові пояснення
по справі.

03.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків надійшов
лист з додатками на виконання вимог
ухвали суду від 16.06.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
03.07.2014 року справу № 910/11622/14 передано
для розгляду судді Гулевець О.В. для
розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про видачу виконавчого документу на
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків у справі № 1527/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Хлібороб", третя особа-1
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Затишшя
-Хлібопродукт" та третя особа-2 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Ширяєвський хлібозавод" про звернення
на предмет застави, у зв'язку з
перебуванням судді Стасюка С.В. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.07.2014 року суддя Гулевець О.В.
прийняла справу № 910/11622/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 29.07.2014 року

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
21.07.2014 року справу № 910/11622/14 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з
відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/11622/14 за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про видачу виконавчого
документу на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків у справі
№ 1527/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Хлібороб", третя особа-1
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Затишшя
-Хлібопродукт" та третя особа-2 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Ширяєвський хлібозавод" про звернення
на предмет застави до свого
провадження, розгляд призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 03.07.2014 року.

29.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі.

29.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про зміну
предмету заяви, оскільки, на думку
заявника, під час виготовлення заяви
від 27.05.2014 року за вих. № 08.42-186/85-1775 було
допущено помилку, а саме, замість слів
"у справі № 1527/13" було зазначено "у
справі № 1528/13".

Розглянувши вищевказану заяву
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", суд вважає її
безпідставною, оскільки, в прохальній
частині заяви за вих. № 08.42-186/85-1775
заявник просить суд видати виконавчий
документ на виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків у справі
№ 1527/13.

У судовому засіданні 29.07.2014 року
представник заявника не заперечив
проти поданого клопотання про
зупинення провадження у справі.

Дослідивши у судовому засіданні 29.07.2014
року клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі №
910/11622/14 до вирішення справи № 910/13864/14 за
заявою сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Хлібороб" про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 25.04.2014 року у
третейській справі № 1527/13, суд дійшов
висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 року зупинено
провадження у справі № 910/11622/14 до
вирішення справи № 910/13864/14, та
зобов'язано відповідача повідомити
про результат розгляду справи №
910/13864/14.

21.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
поновлення провадження у справі, в яких
останній повідомив суд про відсутність
обставин, що були підставою для
зупинення провадження у даній справі.

22.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Київського апеляційного
господарського суду надійшли
матеріали третейську справу № 1527/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Хлібороб", третя особа-1
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Затишшя-Хлібопродукт", третя особа-2
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Ширяєвський хлібозавод" про звернення
стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014 року поновлено
провадження у справі № 910/11622/14, розгляд
заяви призначено на 18.11.2014 року.

11.11.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про відмову
від заяви про видачу виконавчого
документу.

Заява про відмову від позову підписана
уповноваженим представником
Публічного акціонерного
товариства"Укрсоцбанк" В.П. Мус та
подана в порядку статті 78
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши у судовому засіданні 18.11.2014
року письмову заяву позивача у справі
про відмову від позову, підписану
уповноваженою особою позивача (якому
надано право на відмову від позову
згідно довіреності від 18.12.2013 року), суд
зазначає наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського
процесуального кодексу України,
відмова позивача від позову
викладається в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до матеріалів справи.
Про прийняття відмову позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

Частиною 6 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що відмова позивача від
заяви про видачу виконавчого документу
не порушує нічиїх прав та охоронюваних
законом інтересів, суд приймає відмову
позивача від заяви про видачу
виконавчого документу та припиняє
провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає необхідним припинити
провадження у справі № 910/11622/14 у зв'язку
з відмовою позивача від заяви про
видачу виконавчого документу.

Згідно з частиною 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
910/11622/14.

Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
С.В.
Стасюк