ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р.
Справа № 911/3268/14

за заявою Приватного акціонерного
товариства "Альба Україна", м.
Бориспіль,

боржника (код ЄДРПО України 22946976)

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно
протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської
області звернулось Приватне
акціонерне товариство "Альба Україна" з
заявою про порушення справи про
банкрутство у відповідності до статті
11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у зв'язку з
тим, що задоволення вимог одних
кредиторів призведе до неможливості
виконання грошових зобов'язань
Боржника в повному обсязі перед іншими
кредиторами.

01.08.2014 р. судом у встановленому чинним
законодавством порядку зроблено запит
щодо надання кандидатури арбітражного
керуючого на посаду розпорядника майна
ПрАТ "Альба Україна".

У відповідь на вказаний судовий запит
01.08.2014 р. через комп'ютерну програму
"Діловодство спеціалізованого суду" до
господарського суду Київської області
надійшла довідка за результатами
застосування автоматизованої системи
з кандидатурою арбітражного керуючого
Наумової Ольги Василівни.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.08.2014 р. прийнято заяву про
банкрутство ПрАТ "Альба Україна" до
розгляду, розгляд заяви у підготовчому
засіданні суду призначено на 20.08.2014 р.

11.08.2014 р. на адресу господарського суду
Київської області від арбітражного
керуючого Наумової О.В. надійшла заява
про згоду на участь у справі про
банкрутство ПрАТ "Альба Україна".

18.08.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
арбітражний керуючий Струць М.П. подав
заяву на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.08.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/3268/14 про
банкрутство ПрАТ "Альба Україна",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", введено
процедуру розпорядження майном ПрАТ
"Альба Україна" та призначено у справі
розпорядником майна арбітражного
керуючого Наумову Ольгу Василівну,
встановлено розпоряднику майна ПрАТ
"Альба Україна" заробітну плату в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання нею
повноважень. Сплату вказаної грошової
винагороди розпоряднику майна
здійснювати шляхом її авансування
заявником (боржником) на депозитний
рахунок нотаріуса та її виплати
арбітражному керуючому за кожний
місяць виконання нею повноважень
розпорядника майна, вжито заходи щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави, зобов'язано
розпорядника майна боржника подати до
господарського суду реєстр вимог
кредиторів у термін до 31.10.2014 р., розгляд
справи у попередньому засіданні
призначено на 19.11.2014 р., зобов'язано
розпорядника майна боржника провести
інвентаризацію майна ПрАТ "Альба
Україна" та дані за її результатами
подати до суду у термін до 12.11.2014 р.,
заяву арбітражного керуючого Струця
М.П. про участь у даній справі залишено
без задоволення.

25.08.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України розміщено
оголошення (повідомлення) про
порушення провадження у справі про
банкрутство ПрАТ "Альба Україна"
за № 7661.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
господарського суду Київської області
від 01.08.2014 р., ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.09.2014 р.
апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" залишено без задоволення, а
ухвалу господарського суду Київської
області від 01.08.2014 р. без змін.

Не погоджуючись з винесеною 20.08.2014 р.
господарським судом Київської області
ухвалою про порушення провадження у
справі про банкрутство ПрАТ "Альба
Україна", ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та ТОВ
Виробничо-торгівельною фірмою
"Фармаком" подано апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 р.
апеляційні скарги ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та ТОВ
Виробничо-торгівельної фірми
"Фармаком" залишено без задоволення, а
ухвалу господарського суду Київської
області від 20.08.2014 р. без змін.

23.09.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
розпорядником майна боржника подано
клопотання про зняття арештів з
банківських рахунків ПрАТ
"Альба Україна".

31.10.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
розпорядником майна ПрАТ "Альба
Україна" подано заяву про скасування
арештів з майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 31.10.2014 р. розгляд заяви про
скасування арештів накладених на майно
боржника та клопотання про зняття
арештів з банківських рахунків ПрАТ
"Альба Україна" призначено на 10.11.2014 р.

10.11.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником Cilag GmbH International подано
відзив на подані розпорядником майна
боржника заяву про скасування арештів
з майна боржника та клопотання про
зняття арештів з коштів боржника.

10.11.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
розпорядником майна боржника подано
уточнення до клопотання про зняття
арештів з коштів боржника від 16.09.2014 р.
та уточнення до заяви про скасування
арештів з майна боржника.

У судовому засіданні, розглянувши
подані розпорядником майна ПрАТ "Альба
Україна" заяви, заслухавши присутніх
представників учасників судового
процесу, суд встановив наступне.

Заява розпорядника майна боржника про
скасування арештів з частини майна
боржника, а саме, з лікарських засобів і
виробів медичного призначення
вмотивована тим, що перелік медичних
препаратів має обмежений строк
придатності, і в разі несвоєчасної
реалізації, дані матеріальні цінності
підлягатимуть утилізації, що призведе
до значних втрат.

Судом досліджено вказану заяву (з
врахуванням уточнень) та перелік
лікарських засобів та виробів
медичного призначення, що зберігаються
на складах підприємства боржника та
мають термін придатності з 01.11.2014 року
до 28.12.2015 року, та з яких розпорядник
майна просить зняти арешти, проведено
аналіз специфіки господарської
діяльності боржника, вивчено уставні
та дозвільні документи боржника та
встановлено таке:

Відповідно до п. 3.2. частини три статуту
(т. 1 а.с. 21) боржника, серед переліку
предмета діяльності боржника
значаться «оптова реалізація
лікарських засобів (виробів медичного
призначення, медичної техніки та інше»;
«роздрібна реалізація лікарських
засобів (виробів медичного
призначення, медичної техніки та інше»;
відповідно до ліцензії № 599547, виданої
Державною службою України з лікарських
засобів ПрАТ «Альба Україна» (Т. 1 а.с. 50),
боржник здійснює оптову, роздрібну
торгівлю лікарськими засобами;
відповідно до пункту 24 ст.1 ЗУ «Про
захист прав споживачів» строк (термін)
придатності - строк (термін), визначений
нормативно-правовими актами,
нормативними документами, умовами
договору, протягом якого у разі
додержання відповідних умов
зберігання та/або експлуатації чи
споживання продукції її якісні
показники і показники безпеки повинні
відповідати вимогам
нормативно-правових актів, нормативних
документів та умовам договору; ТЕРМІН
ПРИДАТНОСТІ - час, протягом якого
лікарські препарати чи інший товар не
втрачає своєї якості за умов
зберігання, визначених НТД. Дата, Т.п.
зазначається на етикетці та упаковці,
після закінчення якої ЛП не підлягає
використанню. Визначення Т.п. дуже
близький до поняття «термін
зберігання», який встановлюється на
основі експериментальних даних
вивчення стабільності декількох серій
продукту. Для АФІ зазвичай
встановлюється період переконтролю.
Умови та термін зберігання містять
точні температурні та інші параметри,
за яких гарантується збереження
властивостей ЛП. Установлення Т.п. є
обов'язковим при розроблені ЛП і
встановлюється експериментально
шляхом його зберігання впродовж
певного часу в зазначених умовах. Під
час всього терміну зберігання через
певні проміжки часу визначаються
стабільність та інші властивості ЛП за
допомогою фізико-хімічних чи
біологічних методів та
фармакологічних випробувань. Т.п.
встановлюється для всіх товарів,
властивості яких погіршуються
протягом певного часу і можуть стати
небезпечними. До таких товарів перш за
все відносять ЛП,
парфумерно-косметичні товари, продукти
харчування і т.д. (Зіменковський А.Б.,
Пономаренко В.М., Піняжко О.Р., Калінюк
Т.Г. Базовий термінологічний глосарій
за програмою з клінічної фармації. -
Львів-К., 2004; Фармацевтичні та
медико-біологічні аспекти ліків / І.М.
Перцев, О.Х. Пімінов, М.М. Слободянюк та
ін.; за ред. І.М. Перцева. - Вінниця, 2007.;
згідно з частиною третьою третього
пункту чт 7 ЗУ «Про захист прав
споживачів» продаж товарів, на яких
строк придатності не зазначено або
зазначено з порушенням вимог
нормативних документів, а також
товарів, строк придатності яких минув,
забороняється.

Аналіз вищезазначеного дозволяє
зробити висновок, що підприємство
боржника є підприємством, що лише
торгує лікарськими засобами і іншим
шляхом, як реалізувати медичну
продукцію, уникнути втрати значних
коштів, в разі спливу строку
придатності медпрепаратів не має.

В той же час, втрата вартості
медпрепаратів, строк придатності яких
минув, призведе до втрат кредиторів
боржника, адже зменшиться активи
останнього, за рахунок яких мають бути
відновлені права кредиторів.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд за заявою
розпорядника майна скасовує арешти з
майна боржника чи інші обмеження щодо
розпорядження його майном у разі, якщо
такі арешти чи обмеження перешкоджають
господарській діяльності боржника та
відновленню його платоспроможності.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням
поданих розпорядником майна боржника
уточнень, з огляду на інтереси
кредиторів, значного переліку
лікарських засобів та виробів
медичного призначення, вартість яких є
значною, а термін придатності -
обмежений, суд вирішив задовольнити
заяву розпорядника майна боржника та
зняти арешти накладені на лікарські
засоби і вироби медичного призначення,
термін придатності яких закінчується у
період з 01.11.2014 р. по 28.12.2015 р. (перелік
яких міститься у матеріалах справи,
зокрема є додатком до поданого 10.11.2014 р.
розпорядником майна боржника
уточнення до заяви № 02-01/156 від 30.10.2014 р.
про скасування арешту № 02-01/159 від 10.11.2014
р. (том № 69 справи з 3-136 арк.), дані
відомості є невід'ємною частиною
наявних у матеріалах справи
інвентаризаційних документів).

Клопотання розпорядника майна
боржника щодо скасування арешту з
коштів боржника у розмірі 1076116,43 грн.
вмотивоване необхідністю виплати
нарахованої заробітної плати
працівникам, обов'язкових платежів з
податків та соціальних внесків та
здійснення оплати за надання наступних
послуг: нотаріальних послуг, послуг
оренди за серпень, вересень та жовтень
2014 року, послуг з обслуговування
високовольтних пристроїв, постачання
реактивної електричної енергії,
транспортних послуг, комунальних
послуг, послуг технічного огляду
пожежної сигналізації, охоронних
послуг, послуг телефонного зв'язку,
кур'єрських послуг, на виконання взятих
ПрАТ "Альба Україна" на себе зобов'язань
за наступними договорами та
додатковими угодами: договір на
розподіл природного газу від 02.01.2013 р. №
2013/Т-ПР-6976-30304, додаткова угода від
31.12.2013 р., додаткова угода від 01.02.2014 р.;
договір про постачання природного газу
за регульованим тарифом для потреб
промислових споживачів від 02.01.2013 р. №
2013/П-ПР-6976-30304, додаткова угода від
01.08.2013 р., додаткова угода від 31.12.2013 р.,
додаткова угода від 01.04.2014 р.; договір на
розподіл природного газу
(транспортування природного газу
газорозподільними мережами) для потреб
промислових споживачів від 02.01.2013 р. №
2013/Т-ПР-6976-30304, додаткова угода від
01.08.2013 р.; договір на виконання
технічного обслуговування і ремонту
систем газопостачання від 09.12.2013 р. № 131,
технічна угода № від 02.01.2013 р. 30304;
договір постачання електричної
енергії від 02.08.2009 р. № 980; договір
оренди нежитлових приміщень від 30.10.2012
р. № 1/4/12-МП, додаткова угода від 01.04.2013 р.
№ 1; договір оренди нежитлових
приміщень від 02.02.2013 р. № 04/02-13-МП,
додаткова угода від 02.02.2013 р. № 1,
додаткова угода від 02.02.2013 р. № 2;
договір на технічне обслуговування від
01.02.2010 р. № 18918, додаткова угода від
01.02.2010 р.; договір про спільне
використання технологічних мереж
основного споживання від 01.12.2006 р. № 1А,
додаткова угода від 01.02.2010 р.; договір на
послуги з технічного обслуговування
системи газопостачання об'єкту від
01.10.2013 р. № 50; договір на послуги з
технічного обслуговування системи
газопостачання об'єкту від 01.10.2013 р. № 49;
договір на сервісне обслуговування від
27.08.2013 р. № 31с-13; договір про вилучення
відпрацьованих люмінесцентних ламп
від 20.06.2013 р. № 376/13; договір оренди від
30.12.2011 р. № 13/12/О; договір про внесення
змін і доповнень до договору від 30.12.2011
р. № 13/12/О; договір на виконання робіт
щодо перевірки системи комерційного
обліку газу від 01.03.2013 р. № Д-29/п; договір
на експлуатацію складових Єдиної
газотранспортної системи України (між
власниками та газотранспортними або
газорозподільними підприємствами) від
01.10.2013 р.; договір оренди нежитлових
приміщень від 12.04.2011 р.; договір про
надання послуг від 07.05.2012 р. № 07/05-12;
договір про постачання природного газу
за регульованим тарифом від 30.12.2013 р. №
2014/ТП-ПР; договір про надання послуг по
вивезенню та знешкодженню твердих
побутових відходів від 01.01.2012 р. № 7,
додаток до договору № 1 від 01.04.2012 р.;
договір про надання послуг з вивезення
побутових відходів від 21.02.2013 р. №
1600, додаткова угода № 1 від 22.02.2014 р.;
договір на приймання стічних вод
(надання послуг водовідведення) від
23.05.2006 р. № 3-9382/05-АК1, додаткова угода від
23.05.2006 р. № 8177, додаткова угода від 01.02.2012
р., додаткова угода від 17.03.2009 р.,
додаткова угода від 30.01.2009 р., додаткова
угода від 06.10.2009 р., додаткова угода від
10.01.2014 р., додаткова угода від 01.06.2014 р.;
тимчасовий договір про постачання
теплової енергії від 01.01.2004 р. № 3547,
додаткова угода від 01.01.2004 р., додаткова
угода від 01.10.2009 р., додаткова угода від
28.09.2007 р., додаткова угода від 27.11.2007 р.,
додаткова угода від 01.08.2010 р.; договір
про постачання електричної енергії від
07.04.2004 р. № 03-7056, додаткова угода від
27.11.2009 р., додаткова угода від 20.09.2005 р.,
додаткова угода від 20.08.2008 р., додаткова
угода від 27.11.2009 р., додаткова угода від
07.04.2010 р.; договір про постачання
теплової енергії в гарячій воді від
01.01.2009 р. № 838, додаткова угода від 23.07.2009
р.; типовий договір про постачання
електричної енергії від 02.03.2009 р.,
додаткова угода про внесення змін до
договору від 19.10.2012 р.; договір підряду
від 17.05.2013 р. № 88; договір про надання
послуг з водопостачання та
водовідведення юридичним особам ФОП та
бюджетним організаціям від 03.03.2014 р. №
50; договір про спостерігання за
пожежною сигналізацією та технічне
обслуговування пожежної сигналізації
на об'єкті від 12.02.2013 р. № 229/12/СО13,
додаткова угода від 01.12.2013 р.; договір
про перевірку працездатності системи
автоматичної пожежної сигналізації
від 24.12.2012 р. № 1077/12/ПП12; договір про
вивезення твердих побутових відходів
від 30.08.2010 р. № 11/08/10, додаткова угода від
01.02.2013 р.; договір про виконання робіт
від 24.05.2013 р. № 65-ДЕ; договір про
виконання робіт від 28.10.2013 р. № 160-ДЕ; на
підставі наступних виставлених
виконавцями за вказаними договорами
документів: рахунок № 33 від 18.08.2014 р.
(нотаріальні послуги); Акт-рахунок № 42
від 31.10.2014 р.; Акт-рахунок № 79 від 31.10.2014
р.; Акт-рахунок № 78 від 31.10.2014 р.;
рахунок-фактура № СФ-2/000010 від 01.10.2014 р.;
Акт надання послуг оренди за жовтень 2014
р.; Акт № ОУ-0000002 здачі-прийняття робіт
(надання послуг оренди) за серпень 2014 р.;
Акт № ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт
(надання послуг оренди) за серпень 2014 р.;
Акт № ОУ-0000004 здачі-прийняття робіт
(надання послуг оренди) за вересень 2014
р.; Акт № ОУ-0000003 здачі-прийняття робіт
(надання послуг оренди) за вересень 2014
р.; рахунок-фактура від 10.09.2014 р. № 4-0000159;
Акт № ОУ-0000007 здачі-прийняття робіт
(надання послуг оренди) за жовтень 2014 р.;
Акт № ОУ-0000005 здачі-прийняття робіт
(надання послуг оренди) за серпень 2014 р.;
рахунок-фактура від 03.11.2014 р. № СФ-0000009;
квитанція № 1 від 06.10.2014 р. (плата за
землю); квитанція № 2 від 06.10.2014 р. (плата
за землю); квитанція № 1 від 06.10.2014 р.
(плата за землю); Акт приймання передачі
робіт (послуг) № ОУ-300908 від 30.09.2014 р. за
вересень 2014 р.; рахунок-фактура № М-00014155
від 04.08.2014 р.; Акт прийому-здачі
виконаних робіт/послуг за серпень 2014 р.
№ М-00031150; рахунок на оплату від 30.10.2014 р.
№ за жовтень 2014 р.; рахунок від
31.10.2014 р. № 60-23446883 за жовтень 2014 р.
(послуги телефонного зв'язку); рахунок
на оплату від 29.10.2014 р. № 19 за жовтень 2014
р. (оренда нежитлового приміщення); АКТ
здачі-прийняття послуг від 03.11.2014 р. №
НП/93-003260 (транспортно-експедиторські
послуги); рахунок за телекомунікаційні
послуги за жовтень 2014 р.

Частиною п'ятою статті 19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що дія мораторію на
задоволення вимог кредиторів не
поширюється на вимоги поточних
кредиторів; на виплату заробітної
плати та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд за заявою
розпорядника майна скасовує арешти з
майна боржника чи інші обмеження щодо
розпорядження його майном у разі, якщо
такі арешти чи обмеження перешкоджають
господарській діяльності боржника та
відновленню його платоспроможності.

Згідно з абз. 3 п. 17 Листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)" господарський суд за заявою
розпорядника майна може скасувати
арешти майна боржника та інші
обмеження щодо розпорядження його
майном незалежно від суб'єкта їх
накладення, якщо такі арешти чи
обмеження перешкоджають господарській
діяльності боржника або відновленню
його платоспроможності.

Як вже зазначалося, розпорядник майна
боржника просить суд скасувати арешт
грошових коштів на суму 1076116,43 грн.
задля здійснення розрахунків за надані
послуги за серпень, вересень та жовтень
2014 р.

В той же час, нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що конкурсні кредитори -
це кредитори за вимогами до боржника,
які виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, оскільки
справу про банкрутство ПрАТ «Альба
Україна» порушено 20.08.2014 р., всі грошові
вимоги, які виникли до 20.08.2014 р. можуть
бути заявлені до боржника у
відповідності до норм чинного
законодавства як конкурсні вимоги.

Враховуючи викладене, суд вирішив у
задоволенні клопотання про зняття
арешту з коштів боржника в частині
здійснення розрахунків за надані до
порушення провадження у справі про
банкрутство ПрАТ «Альба Україна»
послуги на загальну суму 107134,25 грн.
відмовити (рахунок № 33 від 18.08.2014 р.
(нотаріальні послуги), рахунок-фактура
№ М-00014155 від 04.08.2014 р., Акт прийому-здачі
виконаних робіт/послуг за серпень 2014 р.
№ М-00031150, рахунок-фактура від 10.09.2014 р. №
4-0000159 (послуги перевезення в період
18.07.2014 р.), Акт № ОУ-0000005 здачі-прийняття
робіт (надання послуг оренди) за
серпень 2014 р.).

Отже, клопотання розпорядника майна
боржника про скасування арештів з
коштів боржника, суд, з урахуванням
поданих уточнень, задовольняє
частково, а саме, скасовує арешт з
коштів боржника на суму 968982,18 грн., які
містяться на рахунку
№ 9018 відкритому у ПАТ «СІТІБАНК»,
оскільки порушення справи про
банкрутство підприємства не тягне за
собою припинення господарської
діяльності боржника, а відтак,
підприємству необхідно здійснювати
платежі пов'язані зі сплатою податків,
виплатою заробітної плати працівникам
та оплатою комунальних та орендних
послуг та інших послуг, які надаються
боржнику у ході здійснення останнім
господарської діяльності.

Як зазначалося вище, представником Cilag
GmbH International подано відзив на клопотання
та заяву розпорядника майна боржника
про скасування арештів з майна та
коштів ПрАТ «Альба Україна», в якому
останній заперечує щодо зняття арештів
з майна та коштів боржника, оскільки,
вважає, що скасування арештів надасть
змогу боржнику здійснити дії по
відчуженню майна та коштів боржника, що
в подальшому унеможливлює задоволення
вимог кредиторів та порушить їх
законні права та інтереси.

Проте, до зазначених вище тверджень Cilag
GmbH International суд ставиться критично,
оскільки порушенням інтересів
кредиторів буде не здійснення вчасної
реалізації медичних препаратів, що
призведе до утилізація останніх після
закінчення терміну їх придатності, а
відтак, частина коштів боржника, яка б у
майбутньому могла б задовольнити
кредиторські вимоги, буде втраченою, а
відмова в задоволенні заяви
розпорядника майна в частковому знятті
арешту з грошових коштів боржника для
здійснення поточних платежів призведе
до відсутності можливості зберігання
медпрепаратів, її логістики та інших
дій, пов'язаних з необхідною діяльністю
боржника, що, в свою чергу призведе до
втрати товару боржником, а відтак -
зменшення можливостей для задоволення
вимог кредиторів.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Наумової Ольги Василівни щодо
скасування арешту з рахунку № 9018
боржника відкритому у ПАТ «СІТІБАНК»
задовольнити частково.

2. Скасувати арешт грошових коштів
на суму 968982,18 грн. Приватного
акціонерного товариства «Альба
Україна» (08300, Київська область, місто
Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, код
ЄДРПО України - 22946976), з рахунку
боржника в ПАТ «СІТІБАНК», №
9018, МФО 300584.

3. Зобов'язати боржника - Приватного
акціонерного товариства «Альба
Україна» (08300, Київська область, місто
Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, код
ЄДРПО України - 22946976) використати
вказані кошти виключно на цілі,
зазначені у відповідному клопотанні
розпорядника майна, а проведення
платежів з рахунку № 9018
відкритого у ПАТ «СІТІБАНК», МФО 300584,
погоджувати з розпорядником майна
боржника - арбітражним керуючим
Наумовою Ольгою Василівною.

4. Зобов'язати ПАТ «Альба України» та
розпорядника майна подати до суду звіт
(з підтверджуючими документами)
про цільове використання грошових
коштів, з яких скасовано арешт,
відповідно до п. 2 резолютивної частини
даної ухвали суду.

5. Заяву розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Наумової Ольги Василівни щодо
скасування арештів з майна ПрАТ "Альба
Україна" задовольнити.

6. Скасувати арешти та інші
обмеження щодо розпорядження майном
боржника, а саме, з лікарських
препаратів та виробів медичного
призначення, термін придатності яких
закінчується у період з 01.11.2014 р. по
28.12.2015 р. (перелік яких міститься у
матеріалах справи, зокрема є додатком
до поданого 10.11.2014 р. розпорядником
майна боржника уточнення до заяви №
02-01/156 від 30.10.2014 р. про скасування арешту
№ 02-01/159 від 10.11.2014 р. (том № 69 справи з 3-136
арк.), дані відомості є невід'ємною
частиною наявних у матеріалах справи
інвентаризаційних документів).

7. Зобов'язати ПрАТ «Альба Україна»
та розпорядника майна боржника
перерахувати на рахунок ПрАТ «Альба
Україна» кошти отримані від реалізації
лікарських засобів і виробів медичного
призначення.

8. Зобов'язати ПрАТ «Альба Україна»
та розпорядника майна боржника подати
до суду документи, що підтверджують
вартість реалізованого майна ПрАТ
«Альба Україна» та докази
перерахування вказаних коштів на
рахунок боржника.

9. Заборонити використання коштів
отриманих від реалізації майна
боржника, а саме, лікарських засобів і
виробів медичного призначення (перелік
яких міститься у матеріалах справи,
зокрема є додатком до поданого 10.11.2014 р.
розпорядником майна боржника
уточнення до заяви № 02-01/156 від 30.10.2014 р.
про скасування арешту № 02-01/159 від 10.11.2014
р. (том № 69 справи з 3-136 арк.).

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Суддя
А.В. Лопатін