ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.11.14 Справа № 904/6715/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН
СЕРВІСИЗ УКРАЇНА", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 161 056,56 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Колесник В.М., довіреність
№406 від 10.09.2014

від відповідача: Водоп'янов С.В.,
довіреність б/н від 06.03.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН
СЕРВІСИЗ УКРАЇНА" (надалі - Позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ" (надалі - Відповідач)
про стягнення 5 686 069,72 грн. за дилерським
договором №94D про поставку
періодичних видань друкованих засобів
масової інформації від 01.08.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

22.09.2014 Позивач подав заяву вих. №4/8 від
17.09.2014 про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої позовні вимоги було
зменшено до 5 203 295,77 грн. Заява про
уточнення (зменшення) позовних вимог
прийнята судом до розгляду, відповідно
до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2014,
за клопотанням Відповідача, строк
розгляду спору продовжено на 15
календарних днів (до 18.11.2014), відповідно
до ч. 3. ст.69 Господарського
процесуального кодексу України.

06.10.2014 Позивач подав заяву б/н від 01.10.2014
про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої позовні вимоги було
зменшено до 5 161 076,56 грн. Заява про
уточнення (зменшення) позовних вимог
прийнята судом до розгляду, відповідно
до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України.

В судових засіданнях 22.09.2014 та 06.10.2014
розгляд справи відкладався на 06.11.2014 та
10.11.2014 відповідно, в зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів до матеріалів справи,
згідно зі ст.77 Господарського
процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати за отриманий Товар. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду дилерський договір
№94D про поставку періодичних видань
друкованих засобів масової інформації
від 01.08.2013, видаткові накладні за період
з 03.03.2014 по 21.07.2014 (у кількості 369 штук);
акти недосилу товару за період з 05.03.2014
по 13.08.2014 (у кількості 297 штуки); накладні
на повернення товару за період з 09.06.2014
по 08.09.2014 (у кількості 84 штука);
банківські виписки; акт звірки
взаєморозрахунків станом за період з
01.07.2014 по 29.09.2014 між товариством з
обмеженою відповідальністю "БУРДА
ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВІСИЗ УКРАЇНА" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ" за дилерським
договором №94D про поставку
періодичних видань друкованих засобів
масової інформації від 01.08.2013.

Позивач керуючись п.4.4. названого
Договору, нормами Господарського та
Цивільного кодексів України просить
стягнути (з урахуванням заяви про
уточнення (зменшення) позовних вимог) з
Відповідача, заборгованість за
поставлений Товар в сумі 5 161
076,56 грн.

В судовому засідання, призначеному на
10.11.2014, Відповідач визнав позовні
вимоги.

В судовому засіданні 10.11.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 між товариством з обмеженою
відповідальністю "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН
СЕРВІСИЗ УКРАЇНА" (надалі - Позивач,
Постачальник) та товариством з
обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ" (надалі - Відповідач,
Дилер) було укладено дилерський
договір №94D про поставку періодичних
видань друкованих засобів масової
інформації (надалі - Договір),
відповідно до умов якого Постачальник
зобов'язаний поставити та передати у
власність Дилеру друковану продукцію,
а Дилер зобов'язаний прийняти цю
друковану продукцію та своєчасно
здійснювали оплату на умовах даного
Договору. Постачальник доручає, а Дилер
бере на себе зобов'язання
розповсюджувати друковану продукцію.
Даний Договір розповсюджується на
весь, без винятку, асортимент
друкованої продукції, розповсюдженої
Постачальником (п.п. 1.1. - 1.3. Договору).

Пунктам 2.2.1. Договору передбачено, що
Дилер зобов'язаний прийняти та
своєчасно оплатити продукцію за
умовами даного Договору.

Оплата поставленої партії продукції
здійснюється Дилером шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок Постачальника. Строк оплати за
всі видання, які постачається в межах
цього Договору 30 (тридцять) банківських
днів з моменту отримання кожної партії
Товару, за винятком особливих випадків
та погоджень, обумовлених
Постачальником (п.п.4.3., 4.4. Договору).

Пунктом 14.1. Договору, Сторони погодили,
що Договір діє з моменту підписання
його Сторонами до 31.12.2016, якщо жодна зі
Сторін за місяць до спливу строку дії
Договору не заявить про його
розірвання або перегляді, то Договір
вважається пролонгованим ще на 6
місяців.

На виконання умов Договору, Позивач
поставив на адресу Відповідача Товар
загальною вартістю 10 825 572,72 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи видатковими накладними за
період з 03.03.2014 по 21.07.2014 (у кількості 369
штук).

При перевірці поставлено продукції
було виявлено недосил Товару на
загальну суму 18 540,79 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи актами недосилу товару за
період з 05.03.2014 по 13.08.2014 (у кількості 297
штуки).

Також, Відповідачем частково повернуто
Позивачу Товар на загальну суму 482 724,09
грн., що підтверджується наданими
Позивачем накладними на повернення
товару за період з 09.06.2014 по 08.09.2014 (у
кількості 84 штука).

В свою чергу Відповідач, оплату за
отриманий Товар здійснив частково, що
підтверджується банківськими
виписками, в зв'язку з чим у останнього
утворилась заборгованість у розмірі 5
161 076,56 грн., що зокрема підтверджується
актом звірки взаєморозрахунків станом
за період з 01.07.2014 по 29.09.2014 між
товариством з обмеженою
відповідальністю "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН
СЕРВІСИЗ УКРАЇНА" та товариством з
обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ" за дилерським
договором №94D про поставку
періодичних видань друкованих засобів
масової інформації від 01.08.2013 та не
заперечується Відповідачем.

В своїй позовній заяві Позивач ставить
питання про стягнення з Відповідача (з
урахуванням заяви б/н від 06.10.2014 про
уточнення (зменшення позовних вимог) на
користь Позивача заборгованості за
отриманий Товар в сумі 5 161 076,56 грн.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України, невиконання зобов'язання або
його виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного
кодексу України, правочин у вигляді
договору вважається укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639
Цивільного кодексу встановлено, що
договір може бути укладений у будь-якій
формі, якщо вимоги щодо форми договору
не встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у письмовій
формі, такий договір є укладеним з
моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного
кодексу України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницький діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного
кодексу України). Аналогічні положення
містить і ст.265 Господарського
кодексу України.

Наданий Позивачем Договір викладений
в письмовій формі у вигляді єдиного
документа, підписаний та скріплений
печатками Позивача та Відповідача, а
отже є укладений.

Виходячи з наданого Позивачем
Договору, видаткових накладних за
період з 03.03.2014 по 21.07.2014 (у кількості 369
штук), Позивач поставив на адресу
Відповідача Товар загальною вартістю 10
825 572,72 грн.

При перевірці поставлено продукції
було виявлено недосил Товару на
загальну суму 18 540,79 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи актами недосилу товару за
період з 05.03.2014 по 13.08.2014 (у кількості 297
штуки).

Також, Відповідачем частково повернуто
Позивачу Товар на загальну суму 482 724,09
грн., що підтверджується наданими
Позивачем накладними на повернення
товару за період з 09.06.2014 по 08.09.2014 (у
кількості 84 штука).

Судом встановлено, що Відповідач,
оплату за отриманий Товар здійснив
частково, що підтверджується
банківськими виписками, в зв'язку з чим
у останнього утворилась
заборгованість у розмірі 5 161 076,56 грн.,
що зокрема підтверджується актом
звірки взаєморозрахунків станом за
період з 01.07.2014 по 29.09.2014 між товариством
з обмеженою відповідальністю "БУРДА
ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВІСИЗ УКРАЇНА" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ" за дилерським
договором №94D про поставку
періодичних видань друкованих засобів
масової інформації від 01.08.2013 та не
заперечується Відповідачем.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, та не
заперечується Відповідачем що
останнім допущено порушення строків
та порядку здійснення розрахунку за
поставлений Товар, позовні вимоги про
стягнення заборгованості в сумі 5 161
076,56 грн. є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі підлягають стягненню
з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116,
117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ" (49107, Дніпропетровська
обл., місто Дніпропетровськ, Шосе
Запорізьке, будинок 25, )
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН
СЕРВІСИЗ УКРАЇНА" (01033, м. Київ, вулиця
Володимирська, будинок 101, ) 5 161 076,56 грн. (п'ять мільйонів сто
шістдесят одна тисяча сімдесят шість
гривень 56 копійок) основного боргу, 73
080,00 грн. (сімдесят три тисячі
вісімдесят гривень 00 копійок) судового
збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.11.2014.

Суддя А.Є. Соловйова