ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 916/1861/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Кузьменка
М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну
скаргу Приватного підприємства
приватної аудиторської фірми
"Ескорт-аудит"на ухвалу відОдеського
апеляційного господарського суду
04.07.2014у справі № 916/1861/14за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Петрус-Алко" в особі
філії "Брендбар"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт"простягнення 23192,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Статтею 28 ГПК України передбачено, що
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Отже якщо касаційну скаргу підписано
особою на підставі виданої їй
довіреності, то до заяви має бути
додано оригінал або належно завірену
копію такої довіреності.

Подана Приватним підприємством
приватною аудиторською фірмою "Ескорт
-аудит" касаційна скарга підписана
представником Мартиновою О.В.

Разом з тим, до касаційної скарги не
додано оригіналу або належно завіреної
копії довіреності, яка б
підтверджувала повноваження
Мартинової О.В. на представництво
Приватного підприємства приватної
аудиторської фірми "Ескорт -аудит" .

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Приватним підприємством приватною
аудиторською фірмою "Ескорт-аудит" до
касаційної скарги не додано доказів
надіслання копії касаційної скарги
Товариству з обмеженою
відповідальністю"Петрус-Алко" в особі
філії "Брендбар" та Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт".

Касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі
(п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється, зокрема за подання до
суду касаційної скарги на судові
рішення.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі ( ст. 4
Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" передбачено,
що мінімальна заробітна плата станом
на 01.01.2014 становить 1218 грн.

Ставка судового збору за подання до
господарського суду касаційної скарги
на ухвалу суду відповідає 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати (підпункт
8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір").

Отже, розмір судового збору за подання
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 609,00 грн.

Разом з тим, Приватним підприємством
приватною аудиторською фірмою
"Ескорт-аудит" до касаційної скарги не
додано доказів сплати судового збору.

Касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржувана ухвала Одеського
апеляційного господарського суду
прийнята 04.07.2014 та набрала законної
сили в цей же день. Таким чином останнім
днем строку подання касаційної скарги
на зазначену ухвалу було 24.07.2014.

Разом з тим, скаржником відповідно до
відбитка календарного штемпеля
поштового відділення на конверті,
адресованому Одеському апеляційному
господарському судові, подано
касаційну скаргу на ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
04.07.2014 лише 27.10.2014, тобто ним пропущено
строк, встановлений ст. 110 ГПК України
для подання касаційної скарги, а
клопотання про поновлення цього строку
не заявлено.

Касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено (п. 5 ч. 1
ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Приватним
підприємством приватною аудиторською
фірмою "Ескорт -аудит" до касаційної
скарги не додано доказів на
підтвердження повноважень його
представника на підписання та подання
касаційної скарги, доказів надіслання
її копії сторонам у справі, документів,
що підтверджують сплату судового збору
у встановлених порядку і розмірі, а
касаційну скаргу подано після
закінчення строку встановленого для її
подання та без клопотання про
поновлення цього строку, тобто подано
касаційну скаргу з порушенням вимог
п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ці
обставини є підставою для неприйняття
її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного
підприємства приватної аудиторської
фірми "Ескорт - аудит" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 04.07.2014 у справі № 916/1861/14 з
доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.