ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 903/1129/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Діамант Центр"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Оріон будінвест 2"

про стягнення 30 750,44грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Шимко О.В., дов. №1 від
11.11.2014р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Діамант Центр"
звернулось з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Оріон
будінвест 2" про стягнення 30 750,44грн., в
т.ч. 24 110,48грн. заборгованості по
орендних платежах на підставі договору
оренди нежитлового приміщення №33-12ДЦ
від 01.11.2012р., 1 850,89грн. пені за
несвоєчасну сплату орендних платежів
за період з 01.01.2014р. по 30.06.2014р. згідно п
7.3 договору, 208,08грн. відсотків за
користування чужими коштами за період
з 01.01.2014р. по 11.11.2014р. згідно п. 7.10
договору та ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, 4 580,99грн. інфляційних
нарахувань згідно ст. 625 Цивільного
кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на невиконання
відповідачем зобов'язань по оплаті
орендних платежів згідно вказаного
договору.

Ухвалою суду від 13.11.2014р. порушено
провадження у справі. Зобов'язано
подати суду: позивача - довідку про
включення до ЄДРПОУ; відповідача -
довідку про включення до ЄДРПОУ,
пояснення (обґрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду
представник позивача подав виписку з
ЄДРПОУ.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив, ухвала
суду від 13.11.2014р. повернута органами
поштового зв'язку з відміткою «за
терміном зберігання».

З метою повного та всебічного
з'ясування всіх обставин по справі,
зважаючи на неподання витребуваних
доказів, необхідність витребування
додаткових доказів по справі,
господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.
77 ГПК України, вважає за необхідне
відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. п. 2, 3
ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2014р.
на 10:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: обґрунтований
помісячний розрахунок суми боргу із
зазначенням періоду виникнення
заборгованості, розпорядчих (рахунків)
та платіжних документів; докази
отримання (вручення) рахунків за
січень-квітень 2014р., докази оплати,
розрахунок пені з врахуванням ч.6 ст.232
ГК України, обґрунтування розміру
нарахувань в січні-квітні 2014р.
Надіслати відповідачу обґрунтований
розрахунок суми заборгованості з
доданими документами до 28.11.2014р. Докази
надіслання до 28.11.2014р. надати суду.

2.2. Відповідачу: довідку про включення
до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані
доводи та заперечення) по суті позовних
вимог, докази оплати, у разі
заперечення суми заборгованості
подати суду зустрічний розрахунок.

Представник позивача про наступне
судове засідання повідомлений під
розписку.

Відповідачу надіслати ухвалу суду
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі
невиконання вимог суду, господарським
судом буде вирішене питання про
адмінвідповідальність за злісне
ухилення від виконання вимог суду та в
силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, постанова суду,
прийнята за результатами розгляду
такої справи, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

У разі неподання витребуваних
судом доказів та неявки в судове
засідання повноважного представника
позивача позов буде залишено без
розгляду згідно ст.81 ГПК України.

Суддя
С.Т. Філатова