ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.
Справа № 902/1468/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання
Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги,
буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 21037)

про стягнення 33634,24 грн.

за участю представників:

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
звернулося в господарський суд
Вінницької області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 33 634,24 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2014 р. порушено
провадження у справі № 902/1468/14 та
призначено її до розгляду в судовому
засіданні на 04.11.2014 р.

Ухвалою суду від 04.11.2014 р. у зв'язку із
невиконанням позивачем, відповідачем
вимог ухвали суду від 17.10.2014 р. про
надання доказів витребуваних вказаною
ухвалою суду та невиконанням
відповідачем вимог ухвали суду про
явку в судове засідання уповноваженого
представника розгляд справи
відкладено на 20.11.2014 р.

Вказаною ухвалою суду зобов'язано
сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази через
канцелярію суду з супровідним листом, в
тому рахунку, позивача зобов'язано
надати суду: оригінали (в судове
засідання для огляду і за необхідністю
залучення в матеріали справи) та
читаємі належним чином засвідчені
копії документів (відмітка про
засвідчення копії документа містить
запис: "Згідно з оригіналом", назву
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ
4163-2003) доказів наданих з позовною
заявою; оригінал заяви про відкриття
поточного рахунку від 18.04.2013 р. в
матеріали справи; довідку органу
Державної казначейської служби про
зарахування 1827 грн. судового збору до
Державного бюджету, згідно платіжного
доручення № ВОТМ8В0ОА8 від 08.09.2014 р.;
докази укладення договору про надання
кредиту в установленому законом
порядку і спосіб; договір банківського
кредитування відповідача, докази
погодження в ньому всіх істотних умов
передбачених законом для таких
договорів, докази підписання цього
договору повноважною особою
відповідача, докази наявності у цієї
особи відповідача права на цифровий
підпис договору, заяв, інших
документів, докази наявності в
договорі, заявах цифрового підпису
уповноваженої особи відповідача;
письмові пояснення з доказами про те,
на яку суму надано відповідачеві
кредиту, яку суму кредиту відповідач
повернув, яка сума боргу існує у
відповідача перед позивачем; письмові
пояснення про те, на яку суму, за який
період нараховано відповідачеві
процентів за користування кредитом,
пені, комісії за користування кредитом,
в якій сумі відповідачем проведено
оплату; докази в оригіналі в справу з
відмітками банку (авізо), скріплені
операціоністом кредитної установи, із
зазначенням його прізвища, ініціалів,
печатки банку (банківські виписки,
меморіальні ордери, платіжні
доручення, тощо) отримання кредитних
коштів відповідачем в сумі 21 000, 00 грн.
(або в більшій сумі, якщо таке мало
місце), докази про дату і суму видачі
(надання) кредиту в розмірі 21 000, 00 грн.
(або в більшій сумі, якщо таке мало
місце); детальний акт звірки
розрахунків по сумі наданого,
повернутого кредиту, нарахованих,
сплачених відсотків, для проведення
якої з'явитися до відповідача;
детальний обґрунтований розрахунок
сум, що стягуються, в тому рахунку
боргу, пені, процентів, комісії;
детальний обґрунтований розрахунок
утворення суми боргу 21 000, 00 грн., в якому
вказати дату, документ, суму кредиту
виданого за цим документом, загальну
суму виданого кредиту, докази
отримання і використання кредиту
відповідачем, докази (банківські
виписки) про дату і суму отриманої
часткової оплати, зазначення суми
боргу неповернутого кредиту, первинні
бухгалтерські документи в
обґрунтування цього розрахунку; докази
про дату, суму, призначення отриманих
оплат в повернення кредиту, відсотків
за користування кредитом (платіжні
доручення, банківські витяги) як до так
і після пред'явлення позову, якщо таке
мало місце; розпорядження клієнта про
видачу або перерахування з його
рахунку грошових коштів (ч.3 ст.1068 ЦК
України); витяг державного реєстратора
із ЄДР про перебування в ньому
відповідача із зазначенням
місцезнаходження, копію свідоцтва про
державну реєстрацію відповідача; витяг
НБУ із Єдиного державного реєстру
кредитних установ про перебування в
ньому позивача; докази того, що в
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає спорів пов'язаних з
предметом даного позову; всі інші
докази які мають значення для
об'єктивного і законного вирішення
спору та які обґрунтовують можливі
доводи чи заперечення.

Витребування вказаних доказів було
обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2
ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна
заява повинна містити докази які
підтверджують викладені в ній
обставини. Докази мають подаватися
сторонами та іншими учасниками
судового процесу. Ніякі докази не мають
для суду заздалегідь встановленої
сили. Якщо обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Позивач двічі не виконав вимог ухвал
суду від 17.10.2014 р., 04.11.2014 р. про надання
доказів.

Окрім того, позивач не виконав вимог
ухвали суду від 04.11.2014 р. про явку в
судове засідання уповноваженого
представника позивача.

Витребуваних вказаними ухвалами
письмових пояснень з доказами про
поважність причин невиконання вимог
ухвал суду позивач також не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про те, що вимоги ухвал суду
від 17.10.2014 р., 04.11.2014 р. про надання
доказів необхідних для вирішення спору
двічі не виконані позивачем без
поважних причин.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Ненадання двічі позивачем доказів,
неявка в судове засідання
уповноваженого представника позивача
не дозволяє вирішити спір. Тому позов
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3,
4-5, 22, 33, 34, 43, п.5 ч.2 ст.54 п.5 ч.1 ст. 81, 86, 115
ГПК України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві,
відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги,
буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21037)