overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2014 р.
Справа№ 914/4207/14

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОНЛО-ЛЬВІВ», м.
Львів

Про: стягнення 295912,02 грн

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 09.12.14 на 10:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №10 2 поверх.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту
(положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК
України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя
Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.
Справа № 911/4432/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі київської обласної філії ПАТ
«Укртелеком», м. Київ

до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради,
Київська обл., м. Фастів

про стягнення 49 725,13 грн.,

за участю представників:

позивача - Кабанець Н.М., довіреність
№650 від 11.12.2013 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.12.2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати позивача надати:

- докази часткової оплати боргу за надання телекомунікаційних послуг відповідно до договору № 27 від 29.06.2010 року (банківські виписки, квитанції);

- письмові пояснення з вказівкою місяця за який надавалися послуги за договором № 27 від 29.06.2010 року та за яким було здійснено зарахування коштів
(22.09.2014 року - 6 243,62 грн. та 07.10.2014 року - 17 365,80 грн.);

- обґрунтований розрахунок пені, інфляційних збитків та 3 % річних за несплату телекомунікаційних послуг згідно договору № 27 від 29.06.2010 року з урахуванням ст.ст. 1, 3 Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ч. 6 ст. 232 ГК України із зазначенням кількості днів прострочення, чітким розмежуванням періодів прострочення та врахуванням часткової оплати телекомунікаційних послуг 22.09.2014 р.- 6 243,62 грн. та 07.10.2014 - 17 365,80 грн.;

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2014 р.
Справа№ 914/4175/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с.Бережинка, Кіровоградська область;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Трускавець, Львівська область;про:стягнення 941 674,13 грн.визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 15.12.14 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 листопада 2014 року
Справа № 915/1950/14

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Приватного підприємства
"Калейдоскоп",

54001, вул. Декабристів, 13, оф. 25, м.
Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства
Комерційний банк (ПАТ КБ) "ПРИВАТБАНК",

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ,

в особі філії "Миколаївське регіональне управління" ПАТ
"ПРИВАТБАНК",

вул. Мостобудівників, 17/11,17/2,

про стягнення грошових коштів у сумі 28467 грн. за договором банківського рахунку від 21.02.2014 р., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3.Зобов'язати сторони подати суду:

позивача - дані про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - документи на підтвердження повноважень на представництво відособленим підрозділом інтересів головного відділення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"; відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/4287/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ай Рін"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 15.10.2014р.

Від відповідача: адвокат ОСОБА_5 /ордер та витяг з договору про надання правової допомоги/

Від третіх осіб:

- ОСОБА_2: не з'явився.

- ОСОБА_3: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, а також надходження від позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.12.2014р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; докази повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників, на яких були прийняті оспорювані рішення;

б) третіх осіб: письмові пояснення по суті позову.

3. Викликати у судове засідання ОСОБА_1 для надання пояснень та відібрання зразків підпису.

4. Явка представників сторін та
ОСОБА_1 обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) ОСОБА_2 /65012, АДРЕСА_1/;

б) ОСОБА_3 /65045, АДРЕСА_2/

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 911/4579/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Баутехнік східна
Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Бізнес центр"

про стягнення 13141,85 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Солонецький О.І. - наказ від 05.08.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підсумкового засідання суду

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/2018/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ" , м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС" (65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 11, каб. №29; );

про порушення справи про банкрутство

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

Представники сторін:

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Поярков В.О.;

від боржника: Марков О.С. за довіреністю
№б/н від 17.06.2014р.;

від кредиторів: Жовтан А.В. - представник ТОВ „ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ" за довіреністю №б/н від 01.03.2014р.;
Сологуб В.Л. - представник ПАТ „АКБ
„Київ" за довіреністю №25/135 від 11.12.2013р.;
Дворянченко І.В. - представник ДПІ у
Приморському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області за довіреністю №14935/Д/15-53-10-01-17 від 30.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає підсумкове засідання суду.

Керуючись ст.ст.1, 16, 18, 19, 22, 23, 25, 26, 27
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підсумкове засідання суду на "10" грудня 2014 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника: аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі;

комітет кредиторів: рішення щодо подальшої процедури у справі.

Явку розпорядника майном боржника, представників боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
Справа № 915/1513/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції,

54030, вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування ними та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів і відсотків за користування ними, а всього грошових коштів у сумі 199867 грн. 92 коп. за кредитним договором від 17.10.2007 р. № 010/01-04/07-579, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 199867 грн. 92 коп., із яких 105949 грн. 93 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 83711 грн. 12 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 10206 грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів і відсотків за користування ними, з посиланням на те, що підприємець
ОСОБА_2 не виконав свої грошові зобов'язання за укладеним між ними кредитним договором від 17.10.2007 р. № 010/01-04/07-579 щодо своєчасного та у повному обсязі повернення отриманих кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними у спірних сумах, у зв'язку з чим на суми заборгованості нараховано, у відповідності до умов договору, пеня.

У судовому засіданні 14.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 09.12.2014 р. на 11 год. 00 хв.

У резолютивній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи помилково вказано дату судового засідання, а саме, замість 09.12.2014 р. вказано 09.11.2014 р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду
Миколаївської області від 14.11.2014 р. у справі № 915/1513/14 описку в даті розгляду справи: замість "09.11.2014 р." зазначити 09.12.2014 р.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/2276/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

До відповідача Приватного підприємства „ХВГ"

про стягнення 91340грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О.
А.

Суддя Степанова Л.В.

Суддя
Цісельський О.В.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Роман В.С. - довіреність від 20.02.2014 р.;

від відповідача: Бережній О.В. - довіреність від 25.04.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 17;

2. 3обов'язати надати:

позивача: першу серію аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу
„Маша і Мєдвєдь", епізоду з цієї серії
(роздруківка стоп-кадру); докази розміщення на пакеті банан-міні епізоду з цієї серії;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
О.А. Демешин

Суддя
Л.В .Степанова

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа №916/4212/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО ЦЕНТР";

до публічного акціонерного товариства
"ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН"

про стягнення 94314,45 грн

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Козлов М.С. по довіреності
№б/н від 01.10.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 94314,45грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 16.12.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4212/14 продовжити до "31" грудня 2014 р.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/4408/14

за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області, в інтересах держави,

в особі Міністерства інфраструктури
України,

в особі Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України", в особі відокремленого підрозділу Одеська філія Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація
Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська
Національна Стивідорна Компанія"

про стягнення 103153,14 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Пшенічко С.О. - посвідчення № 023498;

від позивача 1): Орєшкова Н.В. - довіреність № 8728/15/10-14 від 07.08.2014 р.;

від позивача 2): Каракай І.М. - довіреність № 2098 від 23.09.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 5017/563/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії", м.Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ"
(65005, м.Одеса, Малиновський район, вул.
Бугаївська, буд. 35 ; );

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явилися;

ліквідатор: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядаються звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута від 14.05.2014р. (вх.№3-690/14).

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора та представника кредитора, неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: докази, що підтверджують викладені у звіті обставини з урахуванням заперечень кредитора.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору ПАТ
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 46); ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. (65023, м.Одеса, вул. Садова, 18 кв. 5).

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа №916/4138/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь";

До відповідача: Комунальне підприємство "Одесфарм"

про стягнення 185249 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Самборський Р.М. по довіреності № 437 від 08.10.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 185249грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 10.12.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні всі витребувані судом документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4138/14 продовжити до "25" грудня 2014 р.

Суддя
С.В. Літвінов