ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р.
Справа№ 914/4041/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши
матеріали

за позовом Львівського міського
комунального підприємства
«Львівводоканал», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Привокзальний
ринок», м.Львів

про стягнення 33 800,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла позовна
заява Львівського міського
комунального підприємства
«Львівводоканал» до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Привокзальний
ринок» про стягнення 33 800,24 грн.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви №10-6307 від 07.11.2014р.
(вх.№4186 від 13.11.2014р.) до розгляду, судом
встановлено наявність підстав для
повернення її без розгляду зважаючи на
наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно із ч.1 ст.9 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позивачем до неї долучено
платіжне доручення №4716/11 від 16.01.2014р. на
суму 1 720,50 грн. та платіжне доручення
№4332/1 від 30.10.2014р. на сумі 107,00 грн., однак
надане позивачем платіжне доручення
№4716/11 від 16.01.2014р. є фактично доказом
сплати судового збору (у сумі 1 720,50грн.)
за подання позову у справі №914/480/14, у
якій 01.04.2014 господарським судом
Львівської області прийнято рішення
(про задоволення позову ЛМКП
"Львівводоканал").

Відтак, платіжне доручення №4716/11 від
16.01.2014р. на суму 1 720,50 грн. не приймається
судом як належний доказ сплати
позивачем судового збору за подання
позову у справі №914/4041/14.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою
господарського суду Львівської
області від 13.11.2014р. у справі №914/4012/14 за
позовом Львівського міського
комунального підприємства
"Львівводоканал" до відповідача
Приватного підприємства "Кокс і К" про
стягнення додаткової плати у сумі 2
601,31грн. за скид стічних вод з
перевищенням допустимих концентрацій
забруднюючих речовин, було повернуто
позовну заяву без розгляду. Підставою
для повернення вказаної позовної заяви
у справі №914/4012/14 було подання
позивачем як доказу сплати судового
збору платіжного доручення №4716/11 від
16.01.2014р., яке було використане за
подання позову у справі №914/480/14.

Відтак, позивачем не виконано вимог
Господарського процесуального кодексу
України про долучення до позовної
заяви документів, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Отже, у випадку повторного звернення із
позовною заявою до господарського суду
Львівської області із позовною заявою,
позивачу слід врахувати вищенаведене.

Керуючись п.4 ст. 63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Львівському міському
комунальному підприємству
«Львівводоканал» позовну заяву і
додані документи без розгляду, всього
на 13 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

3. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Петрашко М.М.