overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/15768/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 р.

у справі № 910/15768/14 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

до Фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
«Видавництво ім. О. Теліги»

про стягнення 21 108,90 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Комунальному підприємству
«Київжитлоспецексплуатація» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року у справі № 910/15768/14

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/15768/14

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2014 р. Справа
№5011-32/13806-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2014 року (Суддя Удалова О.Г.)

за позовом Заступника прокурора м.
Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської державної адміністрації,

2)Департаменту комунальної власності м. Києва,

3) Комунального підприємства
«Лісопаркове господарство

«Конча-Заспа»

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудана Плюс»

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест Грін»

про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу

нерухомого майна, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва, на рішення Господарського суду м.
Києва від 16.10.2014 року у справі № 5011-32/13806-2012.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2014
Справа № 904/484/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу головного державного виконавця
Довгинцівського ВДВС Криворізького
МУЮ Герасимової О.Є. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. у справі № 904/484/14

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції

у справі

за позовом: Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Кривий Ріг;

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській обл. м.Кривий Ріг

про стягнення 239 950,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської обл. від 22.10.14 р. у справі № 904/484/14 ( головуючий суддя
Мартинюк С.В., судді Ліпинський О.В. та
Красота О.І.) задоволено скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови від 29.07.14 р. про стягнення з боржника виконавчого збору.

Головний державний виконавець
Довгинцівського ВДВС Криворізького
МУЮ Герасимова О.Є. не погодилася з вказаною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в задоволенні скарги на постанову від 29.07.2014 р. про стягнення виконавчого збору.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір " від 06.10.2011 р.
№ 3828-УІ, який набрав чинності з 01.11.2011 р., ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2014 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 грн., слід було сплатити 609 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 31.10.2014 р. з додатками на 15 аркушах повернути головному державному виконавцю
Довгинцівського ВДВС Криворізького
МУЮ Герасимової О.Є. без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Судді І.М.
Кощеєв В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/16850/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова компанія»

на рішення господарського суду міста
Києва від 15.10.2014р.

у справі №910/16850/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство

«Іллічівське»

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова

компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова компанія» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.2014р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2014 р.
Справа № 38/5005/11627/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка
І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014р. у справі
№38/5005/11627/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до боржника
Відкритого акціонерного товариства
«Дніпростальконструкція»
Дніпропетровського спеціалізованого управління «Стальконструкція» №101, м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.12.2014р. о 10 год. 30 хв. зал засідань №209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

4.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/13054/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Київпастранс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 (підписане 20.10.2014)

у справі №910/13054/14 (головуючий суддя
Васильченко Т.В., судді: Полякова К.В.,
Нечай О.В.)

за позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави

в особі 1. Міністерства інфраструктури
України

2. Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

до Комунального підприємства
«Київпастранс»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Київпастранс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/13054/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/13054/14 призначити на 17.12.2014 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати прокурора та позивачів 1, 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/15632/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2014

у справі № 910/15632/14 (суддя
Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Лепсе»

до Державної адміністрації залізничного

транспорту України
«Укрзалізниця»

про стягнення 236 498, 66 грн.

До апеляційної скарги Державної адміністрації залізничного транспорту
України «Укрзалізниця» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній адміністрації залізничного транспорту України
«Укрзалізниця» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту
України «Укрзалізниця» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.12.2014 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/17283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Муракамі» на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.10.2014р. (суддя Ярмак О.М.) у справі № 910/17283/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муракамі»

про стягнення боргу (102 184, 02 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Муракамі» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/17283/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.12.2014 року о 10:15.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/15639/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу UniCredit Bank
Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ)

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 (підписане 20.10.2014)

у справі №910/15639/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом UniCredit Bank Austria AG (УніКредит
Банк Австрія АГ)

до Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія
«Укрнафтогаз»

про стягнення заборгованості 35 565 328,21 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу UniCredit Bank
Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/15639/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/15639/14 призначити на 17.12.2014 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/12850/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.10.2014р.

у справі № 910/12850/14 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЛОГІСТИКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН»

про стягнення 302 627,80 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/22606/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
«Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» «Фаворит - Плюс»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва про повернення позовної заяви від 20.10.2014

у справі №910/22606/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Дочірнього підприємства
«Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» «Фаворит - Плюс»

до Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про внесення змін до договору поставки
№162(3)14УК від 12.05.2014,

а також клопотання Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» «Фаворит -
Плюс» про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви від 20.10.2014 у справі №910/22606/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству
«Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» «Фаворит - Плюс» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
«Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» «Фаворит - Плюс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/22606/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/22606/14 призначити на 03.12.2014 о 12 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №Б3/128-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Богомазова
Павла Сергійовича

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 24.10.2014 р.

у справі № Б3/128-11 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Богомазова
Павла Сергійовича до провадження.

2.Розгляд справи № Б3/128-11 призначити на 02.12.2014 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/17462/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014р.

у справі № 910/17462/14 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Югтранзитсервіс-Агропродукти»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Воларі Експорт»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

про визнання договору недійсним.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко