м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
INDUSTRIES LLP (ХАЙТЕК ІНДАСТРІС ЛЛП)
(Хертфордшин, Сполучене Королівство
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Рікон"
(м.Київ, Україна) про стягнення
54 933,95 дол. США, що еквівалентно 713 491,48
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Ганзієнко Д.С. за дов.
Від відповідача: Демчук Д.В. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
HYTEC INDUSTRIES LLP (ХАЙТЕК ІНДАСТРІС ЛЛП)
(Хертфордшин, Сполучене Королівство
Великобританії) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Рікон"
(м.Київ, Україна) про стягнення 54 933,95
дол. США заборгованості за контрактом
міжнародної поставки товару № 04/01 від
04.01.2013р., що еквівалентно 713 491,48 грн.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
18.11.2014р. через канцелярію суду
представник відповідача подав відзив
на позовну заяву, в якому підтвердив
факт поставки позивачем товару по
договору на заявлену суму, визнав
наявність заборгованості перед
позивачем, вказуючи, що термін оплати
отриманого товару за контрактом № 04/01
сплинув 14.02.2014р., проте неможливість
здійснити оплату його вартості
зумовлена кризовою економічною
ситуацією в державі та зниженням
показників фінансового-господарської
діяльності ТОВ "Компанія Рікон",
зобов'язався сплатити борг найближчим
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, Господарський суд міста Києва, -
04.01.2013р. між позивачем- HYTEC INDUSTRIES LLP
(ХАЙТЕК ІНДАСТРІС ЛЛП) (продавець за
контравктом) та відповідачем - ТОВ
"Компанія Рікон" (покупець) було
укладено контракт міжнародної
поставки товару № 04/01, відповідно до
умов якого продавець зобов'язується
поставити та передати у власність
покупця, а покупець зобов'язується
прийняти та сплатити вартість рибної
продукції у кількості, асортименті та
за цінами згідно із інвойсами, які
складаються за кожною окремою
Відповідно до п.2.1 контракту
встановлено, що товар поставляється
партіями керуючись Офіційними
правилами тлумачення торговельних
термінів Міжнародної торгової палати
Згідно із п. 2.4 контракту, датою
поставки партії товару вважається дата
передачі товару продавцем - HYTEC INDUSTRIES LLP
(ХАЙТЕК ІНДАСТРІС ЛЛП) - у місці
вказаному покупцем - ТОВ "Компанія
Рікон" - згідно із базисними умовами
поставки, визначеними Інкотермс-2000.
Відповідно до пп. 4.2 контракту, поставка
товару проводиться на умовах,
погоджених сторонами Контракту в
інвойсі до кожної окремої поставки.
Кількість контрактної партії товару,
поставленого HYTEC INDUSTRIES LLP (ХАЙТЕК
ІНДАСТРІС ЛЛП) визначається згідно із
кількістю товару, вказаній в
міжнародній товарно-транспортній
накладній або інвойсі (п.4.3).
Відповідно до п.12.3 в редакції
додаткової угоди № 3 від 18.02.2014р. до
контракту, будь-який спір, що виник за
цим контрактом або у зв'язку з ним,
підлягає передачі на розгляд і
вирішення господарського суду за
місцем реєстрації покупця.
Спір у даній справі виник у зв'язку з
тим, що відповідач не виконав свої
зобов'язання щодо оплати отриманого
товару за контрактом № 04/01 від 04.01.2013р.
на суму 54 933,95 доларів США.
Судом встановлено, що позивачем на
виконання умов контракту № 04/01 було
складено інвойси № 90116048 від 30.01.2013р. на
суму 39 132,45 доларів США, № 110826 від
08.02.2013р. на суму 15 801,50 доларів США.
Згідно із вантажно-митною декларацією
№ 100250000/2013/5476 від 19.02.2013 року позивачем
поставлено ТОВ "Компанія Рікон"
обумовлений контрактом товар -
морський окунь (Sebastes Marinus),
свіжоморожений, без голови, без вмісту
солі та спецій, не підданий кулінарній
та термічний обробці у кількості 19,098
тон загальною вартістю 39 132,45 дол. США
згідно інвойсу № 90116048 від 30.01.2013р.
Згідно із вантажно-митною декларацією
№ 100250000/2013/5477 від 19.02.2013 року поставлено
товар - морська мойва (Mallotus Villosus),
свіжоморожена, ціла, без вмісту солі та
спецій, не піддана кулінарній та
термічний обробці у кількості 18,59 тон
загальною вартістю 15 801,50 дол. США
згідно інвойсу № 110826 від 08.02.2013р.
Умовами п.7.1 контракту сторони
визначили, що оплата за контрактом
здійснюється в доларах США на
розрахунковий рахунок продавця за його
банківськими реквізитами.
Пунктом 7.2 контракту в редакції
додаткової угоди № 1 від 04.02.2013р. до
контракту № 04/01 встановлено, що
покупець проводить оплату вартості
партії товару в доларах США протягом 360
днів з моменту отримання (приймання)
товару, якщо інше не передбачено
додатковою угодою до контракту.
Таким чином, строк оплати за
поставлений товар настав 14.02.2014р.
Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати вартості отриманого товару не
виконав, у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 54 933,95 доларів США
Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Відповідно до ст. 671 ЦК України, якщо за
договором купівлі-продажу переданню
підлягає товар у певному
співвідношенні за видами, моделями,
розмірами, кольорами або іншими
ознаками (асортимент), продавець
зобов'язаний передати покупцеві товар
в асортименті, погодженому сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
та у встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається (ст. 525 ЦК України).
Відповідач наявність заборгованості
на заявлену суму визнав у повному
обсязі, при цьому доказів оплати суми 54
933,95 доларів США боргу, в тому числі в
установлені строки, суду не надав.
Всупереч ст.ст. 33, 34 ЦК України,
відповідачем не доведено та не надано
належних доказів на підтвердження
наявності підстав для звільнення від
обов'язку оплати вартості отриманого
товару за контрактом міжнародної
поставки товару № 04/01 від 04.01.2013р.,на
Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати
по сплаті судового збору покладаються
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Рікон"
LLP (ХАЙТЕК ІНДАСТРІС ЛЛП) (175 Darkes Lane, Suite B,
2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1BW, United Kingdom, company
number OC380729) 54 933 (п'ятдесят чотири тисячі
дев'ятсот тридцять три) долара США 95
центів, що еквівалентно 713 491 (сімсот
тринадцять тисяч чотириста дев'яносто
одну) гривню, 48 копійок, 14 269
(чотирнадцять тисяч двісті шістдесят
дев'ять) гривень 83 копійок судового
Наказ видати відповідно до ст. 116 ЦК
Суддя Господарського суду міста Києва