ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство

"24" листопада 2014 р.
Справа № 911/4923/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф.,
розглянувши матеріали

за заявою: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ», ідентифікаційний код юридичної
особи: 25959784, місцезнаходження: 01601, м.
Київ, вул. Володимирська, б. 46 (надалі
"Заявник-кредитор" / "Заявник"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТИВ-7»,
ідентифікаційний код юридичної особи:
33651524, місцезнаходження: 08033, Київська
обл., с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 88,

про порушення справи про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської
області звернулось ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОЧІРНІЙ БАНК
СБЕРБАНКУ РОСІЇ», ідентифікаційний код
юридичної особи: 25959784 (надалі
"Заявник-кредитор" / "Заявник") із заявою
№9466/4/28-2 від 13.11.2014 року про порушення
справи про банкрутство боржника, -
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТИВ-7»,
ідентифікаційний код юридичної особи:
33651524, місцезнаходження: 08033, Київська
обл., с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 88
(надалі за текстом: "Боржник"), з підстав,
як вказує Заявник, наявності у Боржника
перед Заявником безспірної грошової
заборгованості в загальному розмірі 28
351 642,15 грн., з яких заборгованість по
основному боргу складає 18 225 687,29 грн.,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом складає 10 004 663,00
грн., заборгованість по судовим
витратам складає 121 292,00 грн., де вказана
заборгованість не була сплачена
Боржником більш ніж протягом трьох
місяців після встановленого строку, що
підтверджено судовими рішеннями по
справах № 10/396-09, 12/227-11, 911/1403/14, які
набрали законної сили, постановами про
відкриття виконавчого провадження у
виконавчих провадженнях ВП 22693276,
ВП34455590, ВП 34219077, ВП44096518 та на підставі
ст.ст. 1, 9-12, 16 "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство"). В
своїй заяві Заявник-кредитор просить
суд прийняти заяву до розгляду про
порушення справи про банкрутство
Боржника, порушити справу про
банкрутство Боржника; визнати
безспірні вимоги Заявника до Боржника
в розмірі 9 980 642,15 грн. Заявник
стверджує, що його вимоги забезпечені
заставою майна боржника (майнового
поручителя) на суму 18 371 000,00 грн. та не
забезпеченими є вимоги на суму 9 980 642,15
грн., що перевищує розмір 300
мінімальних розмірів заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство, справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік", установлено у
2014 році мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі - 1218 гривень
(відповідно, розмір 300 мінімальних
розмірів заробітної плати становить 365
400,00 грн.).

Дослідивши заяву Заявника-кредитора
встановлено, що Заявником заявлено
грошові вимоги до Боржника у сумі, що
перевищує розмір 300 мінімальних
розмірів заробітної плати, з яких
вимоги у сумі 28 351 642,15 грн. (що включають
в себе 9 980 642,15 грн. вимог не
забезпечених заставою) згідно заяви
Заявника не були задоволені Боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
серед яких відсутні вимоги по сплаті
пені, штрафу та іншим фінансовим
санкціям.

На підтвердження безспірності своїх
вимог Заявником надано копії:

- рішення господарського суду
Київської області у справі № 10/396-09 від
21.09.2010 р., яким первісний позов Заявника
до Боржника задоволено повністю;
стягнуто з Боржника на користь
Заявника заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом у
розмірі 37481,84 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 299210,03
грн. та 374,82 доларів США витрат по сплаті
державного мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; копію наказу
господарського суду Київської області
від 04.10.2010 р. № 10/369-09; постанови
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби (надалі
«ДВС») Макарівського районного
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження від 19.11.2010 року
ВП№22693276;

- рішення господарського суду
Київської області у справі 12/227-11 від
13.12.2011 р., яким позов Заявника до
Боржника задоволено частково; стягнуто
з Боржника на користь Заявника
відсотки за користування кредитом у
сумі 358837,48 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 13.12.2011 року
становить 2867075,58 грн.; 145372,98 дол. США , що
за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011
року становить 1161515,57 грн. пені за
прострочення повернення кредиту; 5839,39
дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 13.12.2011 року становить 46656,14
грн. пені за прострочення повернення
відсотків за користування кредитом,
25500,00 грн. витрат на сплату державного
мита; 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; в іншій частині
позову відмовлено; постанови
Київського апеляційного
господарського суду у справі № 12/227-11
від 04.07.2012 р., якою апеляційну скаргу
Заявника на рішення господарського
суду Київської області від 13.12.2011 р. у
справі № 12/227-11 залишено без
задоволення, рішення господарського
суду Київської області від 13.12.2011 р. у
справі № 12/227-11 залишено без змін та
стягнуто з Боржника на користь
Заявника 22 476,00 грн. витрат по сплаті
судового збору за подання апеляційної
скарги; копію наказу господарського
суду Київської області від 16.07.2012 року
№12/227-11; постанови державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київські області про відкриття
виконавчого провадження від 11.09.2012 року
ВП№34219077; копію наказу господарського
суду Київської області від 16.07.2012 р. №
12/227-11; постанови начальника відділу
державної виконавчої служби
Макарівського районного управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження від 25.09.2012 року ВП№34455590;

- рішення господарського суду
Київської області у справі 911/1403/14 від
12.06.2014 р., яким позов Заявника
задоволено частково, стягнуто з
Боржника на користь Заявника 18 225 687 грн.
29 коп. заборгованості, 6 838 377 грн. 25 коп. 15
% річних та 73 080 грн. 00 коп. судового
збору; копію наказу господарського
суду Київської області від 27.06.2014 р. №
911/1403/14; постанови головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ДВС України від 18.07.2014
р. про відкриття виконавчого
провадження ВП №44096518.

Дослідивши подані
Заявником-кредитором Заяву та долучені
документи судом встановлено, що
представлених матеріалів достатньо
для прийняття заяви Заявника до
розгляду, призначення справи до
розгляду у підготовчому засіданні.

Частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство
встановлено, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про
банкрутство, кандидатура арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду від 21.11.2014 року
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, у
справі надано Довідку «Щодо
кандидатури арбітражного керуючого»
від 21.11.2014 року, згідно якої на вказаний
вище запит суду автоматизованою
системою визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Ярмолінського
Юрія Васильовича, свідоцтво
арбітражного керуючого № 884 від 18.04.2013
р.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
1, 2, 10-12, 13, 97, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №9466/4/28-2 від 13.11.2014
року ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ» про порушення справи про
банкрутство (вх. № 5094/14 від 17.11.2014 р.) до
розгляду.

2. Призначити підготовче засідання
суду на 08 грудня 2014 року на 15 год. 45 хв.,
яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових
засідань № 2).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Ярмолінського Юрія Васильовича,
свідоцтво арбітражного керуючого № 884
від 18.04.2013 р., видане Міністерством
юстиції України, до 02.12.2014 року -
підготовчого засідання у справі надати
заяву на участь у даній справі у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати Заявника-кредитора
на призначене судове засідання надати
суду:

- оригінали всіх поданих
документів для огляду у судовому
засіданні;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу,
відсутня справа між тими ж сторонами,
про той же предмет із тих же підстав або
є рішення цих органів з такого
предмету, інші докази, що підтверджують
викладені в заяві обставини;

- надати оригінали для огляду та
належним чином засвідчені копії всіх
договорів застави (майнової поруки),
укладені з метою забезпечення
виконання зобов'язань за Договором про
відкриття кредитної лінії № 14-В/07 від
05.02.2007 р.;

- надати оригінали для огляду та
належним чином засвідчені копії
договорів: 1) іпотеки, укладеного з
метою забезпечення виконання
зобов'язань за Договором про відкриття
кредитної лінії № 14-В/07 від 05.02.2007 р., де
предметом іпотеки є квартира,
розташована за адресою: м. Київ, вул.
Панаса Мирного, 28-а, кв. 6, що належить
Марчук В.В. (укладеного згідно п.п. у п.
2.1. Договором про відкриття кредитної
лінії № 14-В/07 від 05.02.2007 р.); 2) застави
права вимоги повернення депозиту в
сумі 112 500 дол. США, який розміщений
Юрченко І.В. в ЗАТ «Сбербанк Росії», з
усіма змінами та доповненнями; надати
письмові пояснення з питання чи мало
місце надання нового забезпечення
замість договору застави права вимоги
повернення депозиту в сумі 112 500 дол.
США, який розміщений Юрченко І.В. в ЗАТ
«Сбербанк Росії»; надати письмові
пояснення щодо виконання договору
застави права вимоги повернення
депозиту; в разі наявності інформації
про наявні майнові активи Боржника,
надати таку інформацію суду; надати
докази того, що вимоги Заявника не
забезпечені заставою (майновою
порукою) на підставі інших договорів,
окрім тих, на які посилається Заявник у
свій заяві.

5. Зобов'язати Боржника на
призначене судове засідання подати до
суду для огляду оригінали документів
та належним чином засвідчені копії
документів відповідно до ч. 2 статті 36
Господарського-процесуального кодексу
України для долучення до матеріалів
справи:

- в строк до 02.12.2014 року: установчих
та реєстраційних документів, в тому
числі: статуту в останній редакції,
документів про призначення керівника;
баланс Боржника станом на останню
звіту дату;

- до дати підготовчого засідання
надати суду та Заявнику відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство
відповідно до ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
тому числі: з підтвердженням чи
запереченням щодо факту
неплатоспроможності та розміру вимог
Заявника; з викладенням наявних у
боржника заперечень щодо вимог
заявника; загальної суми
заборгованості боржника перед
кредиторами за зобов'язаннями, що
передбачають виплату грошей, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), з виплати
заробітної плати; з викладенням в
повному обсязі відомостей про наявне у
боржника майно, а також про всі рахунки
боржника в установах банків та інших
фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків; відомостей про всі
рахунки, на яких обліковуються цінні
папери, що належать боржнику у
зберігачів, депозитаріїв, утримувачів,
їх реквізити; відомостей про
проведення боржником діяльності,
пов'язаної із державною таємницею з
долученням доказів необґрунтованості
вимог заявника (за їх наявності) та
довідки органів приватизації (органів,
уповноважених управляти об'єктами
державної власності) стосовно
наявності або відсутності на його
балансі державного майна, що в процесі
приватизації (корпоратизації) не
увійшло до його статутного капіталу;

- довідку з питання чи мало місце
затвердження ухвалою господарського
суду плану санації Боржника до
порушення провадження у справі про
банкрутство;

- оригінали доказів відправлення
Заявнику копії відзиву на його заяву;

- довідку про заробітну плату
керівника Боржника за останні 12
місяців його роботи;

- документи оцінки вартості
наявних майнових активів боржника;
правовстановлюючі документи боржника
на належне йому нерухоме майно, витяги
Бюро технічної інвентаризації про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, технічну документацію та
правовстановлюючі документи на
земельні ділянки, на яких розташоване
нерухоме майно боржника та інші
ділянки, які належать боржнику,
свідоцтва про державну реєстрацію
транспортних засобів належних
боржнику, тощо;

- довідку з питання щодо
забезпеченості вимог
Заявника-кредитора повністю чи
частково заставою майна Боржника;
договори застави, іпотеки; перелік і
повний опис заставленого майна із
зазначенням його місцезнаходження та з
зазначенням вартості на момент
виникнення права застави; довідки з
банків про залишки на розрахункових
рахунках Боржника;

- до призначеного судового засідання
Боржнику надати Витяг з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень з відображеними відомостями
про права Боржника на нерухоме майно,
їх обтяження.

6. Зобов'язати Марчук Вікторію
Володимирівну до призначеного
судового засідання надати Витяг з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно та їх обтяжень з відображеними
відомостями про права Марчук Вікторії
Володимирівни на нерухоме майно, їх
обтяження; надати копію договору
іпотеки, укладеного з АТ «ДОЧІРНІЙ БАНК
СБЕРБАНКУ РОСІЇ» з метою забезпечення
виконання зобов'язань за Договором про
відкриття кредитної лінії № 14-В/07 від
05.02.2007 р., де предметом іпотеки є
квартира, розташована за адресою: м.
Київ, вул. Панаса Мирного, 28-а, кв. 6, що
належить Марчук В.В. та письмові
пояснення щодо виконання зазначеного
договору.

7. Попередити учасників у справі
про матеріальну відповідальність
невиконання вимог суду, зокрема,
попередити про те, що відповідно до п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,
приймаючи рішення, має право: стягувати
в доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

8. Копію ухвали надіслати:
Заявнику, Боржнику, Управлінню з питань
банкрутства Департаменту нотаріату та
банкрутства Міністерства юстиції
України; арбітражному керуючому
Ярмолінському Ю.В. (вул. Паризької
Комуни, 7, оф. 101, м. Черкаси, Україна, 18005),
державному реєстратору державної
реєстраційної служби за
місцезнаходженням Боржника
(Реєстраційній службі Макарівського
районного управління юстиції
Київської області), державній
виконавчій службі Макарівського
районного управління юстиції; відділу
примусового виконання рішень ДВС
України; відділу примусового виконання
рішень ДВС Головного управління
юстиції у Київській області;
податковому органу за
місцезнаходженням Боржника
(Ірпінській ОДПІ Макарівське
відділення); центру зайнятості за
місцезнаходженням Боржника, Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності за
місцезнаходженням Боржника,
Управлінню Пенсійного фонду України за
місцезнаходженням Боржника;
засновникам Боржника, зокрема, Марчук
В.В. (м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28-а, кв.
6), Юрченко І.В., Васкевич Є.Є., Губенку
В.В., Васкевичу Р.В., Юрченку О.А., Звірюк
Н.П., а також Васкевич Ю.В.

Суддя
П.Ф. Скутельник