ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі в
частині позовних вимог

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/1022/14

За позовом: Прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі якою є Одеська міська рада

до відповідачів: 1. Компанії "SMICOMPLEX UK LTD"

2. Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції

3. Іванова Анатоліє

про витребування майна

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Д'яченко
Т.Г.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від прокурора: за посв. Доброжан Н.І.;

Від позивача: за дов. Моджук І.О.;

Від відповідачів: 1. Компанії "SMICOMPLEX UK
LTD": за дов. Попов М.М.;

2. Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції:

3. Іванова Анатоліє:

Суть спору: Прокурор Приморського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради звернувся
до господарського суду Одеської
області з позовом до відповідачів
Компанії "SMICOMPLEX UK LTD", Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції та Іванова Анатоліє та просив:

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 26.02.2013р. укладений
між Івановим А. та Компанією "SMICOMPLEX UK LTD";

- витребувати нерухоме майно у вигляді
горища №509 площею 200,0кв.м., яке
розташоване за адресою: м. Одеса, вул.
Преображенська, 2-а з незаконного
володіння Компанії "SMICOMPLEX UK LTD" на
користь Одеської міської ради;

- скасувати реєстрацію права власності
Компанії "SMICOMPLEX UK LTD" на нерухоме майно у
вигляді приміщень горища №509 площею
200,0кв.м., яке розташоване за адресою: м.
Одеса, вул. Преображенська, 2-а.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.03.2014р. порушено
провадження по справі №916/1022/14.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.04.2014р. за заявою прокурора
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Реєстраційну
службу Одеського міського управління
юстиції .

За клопотанням відповідача про
залучення до участі у справі третьої
особи Іванова Анатоліє ухвалою суду
від 25.04.2014р. залучено останнього до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.05.2014р., справу №916/1022/14
призначено до колегіального розгляду у
складі трьох суддів господарського
суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника
апарату №182 від 28.05.2014р. відповідно до п.
3.1.7. Положення про автоматизовану
систему документообігу призначено
автоматичний розподіл справи №916/1022/14
та визначено склад колегії: головуючий
суддя Горячук Н.О., суддя Літвінов
С.В., суддя Лічман Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.05.2014р. справу №916/1022/14
прийнято до провадження колегією
суддів у складі головуючого судді
Горячук Н.О., судді Літвінова С.В., судді
Лічмана Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.06.2014р. залучено до участі
у справі в якості відповідача
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.06.2014р. залучено до участі
у справі в якості відповідача Іванова
Анатоліє.

У зв'язку із перебуванням судді
Літвінова С.В. у відпустці з 14.07.2014р. по
29.08.2014р. включно та судді Лічмана Л.В. у
відпустці з 01.07.2014р. по 17.07.2014р. включно,
на підставі розпорядження заступника
керівника апарату суду №376 від 14.07.2014р.
здійснено повторний авторозподіл
справи №916/1022/14 та визначено наступний
склад колегії суддів: головуючий суддя
Горячук Н.О., суддя Мостепаненко Ю.І.,
суддя Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.07.2014р. справу №916/1022/14
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
Горячук Н.О., суддя Мостепаненко Ю.І.,
суддя Шаратов Ю.А.

У зв'язку із перебуванням судді
Мостепаненко Ю.І. на лікарняному, на
підставі розпорядження керівника
апарату суду №773 від 29.09.2014р. здійснено
повторний авторозподіл справи №916/1022/14
та визначено наступний склад колегії
суддів: головуючий суддя Горячук Н.О.,
суддя Д`яченко Т.Г., суддя Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.09.2014р. справу прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
головуючий суддя Горячук Н.О., суддя
Д`яченко Т.Г., суддя Шаратов Ю.А.

До початку розгляду справи по суті
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Горячук Н.О., суддя Д`яченко Т.Г.,
суддя Шаратов Ю.А. прокурор звернувся
до суду з заявою про уточнення позовних
вимог та просить суд: витребувати
нерухоме майно у вигляді горища №509
площею 200,0кв.м., яке розташоване за
адресою: м. Одеса, вул. Преображенська,
2-а з незаконного володіння Компанії
"SMICOMPLEX UK LTD" на користь Одеської міської
ради та зазначити у судовому рішенні ,
що останнє є підставою для скасування
Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції
реєстрації права власності Компанії
"SMICOMPLEX UK LTD" на нерухоме майно у вигляді
горища №509 площею 200,0кв.м., яке
розташоване за адресою: м. Одеса, вул.
Преображенська, 2-а.

Вимогу прокурора про зазначення у
судовому рішенні, що витребування
майна є підставою для скасування
Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції
реєстрації права власності Компанії
"SMICOMPLEX UK LTD" на нерухоме майно у вигляді
горища №509 площею 200,0кв.м., яке
розташоване за адресою: м. Одеса, вул.
Преображенська, 2-а розгядається судом
як клопотання.

Зі змісту уточнених позовних вимог та
матеріалів справи вбачається, що у
прокурора Приморського району м. Одеси
та позивача у справі - Одеської міської
ради взагалі не заявляються позовні
вимоги до відповідача - Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі якщо зокрема
відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене та те, що у
прокурора та позивача відсутні позовні
вимоги до відповідача Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції згідно уточненої та прийнятої
колегією суддів до розгляду заяви про
уточнення позову провадження у справі
щодо відповідача Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
- підлягає припиненню.

Згідно ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або
охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
Іванов Анатоліє є фізичною особою (без
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності) провадження у справі щодо
зазначеної особи підлягає припиненню
відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 80 ГПК
України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Керуючись п.п.1, 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №916/1022/14 до
відповідачів Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
та Іванова Анатоліє - припинити.

Головуючий суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Шаратов Ю.А.