ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення
провадження у справі

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/3567/14

За позовом: заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення фонду
державного майна України по Одеській
області

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: державного
навчального закладу "Одеське
професійно-технічне училище
машинобудування"

про зобов'язання повернути майно

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: Доброжан Н.І. за
посвідченням № 010038 від 17.10.2012р.

від позивача: Десятова Н.А. за
довіреністю № 5 від 08.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: заступник прокурора
Малиновського району м. Одеси звернуся
до суду із позовною заявою в інтересах
держави в особі Регіонального фонду
державного майна України по Одеській
області про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 4 394,15 грн., де 3
849,09 грн. - заборгованість з орендної
плати, 545,06 грн. - пеня, зобов'язання
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
повернути державному навчальному
закладу "Одеське професійно-технічне
училище машинобудування" державне
нерухому майно, а саме: нежитлове
приміщення магазину 1-го поверху
2-поверху будівлі, загальною площею 14
кв.м., 79 839 гривень, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.09.2014р. порушено
провадження у справі №916/3567/14 за
позовом заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в
інтересах держави в особі
Регіонального фонду державного майна
України по Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 4 394,15 грн., залучено до участі
у справі у якості третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача державний
навчальний заклад "Одеське
професійно-технічне училище
машинобудування".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.11.2014р. провадження у
справі №916/3567/14 за позовом заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального фонду державного майна
України по Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача державного
навчального закладу "Одеське
професійно-технічне училище
машинобудування" про стягнення 4 394,15
грн., в частині стягнення суми
основного боргу розмірі 3 849,09 грн. та
пені в розмірі 545,06 грн. - припинено.

Позивач в судовому засіданні 18.11.2014р.
звернувся до суду із заявою про відмову
від позову, відповідно до якої
повідомив суд, що у зв'язку з укладанням
договору про внесенні змін до договору
оренди від 03.05.2006р. нерухомого майна, що
належить до Державної власності,
Регіональне відділення фонду
державного майна України по Одеській
області відмовляється від заявлених
позовних вимог.

Згідно ст.78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Так, абз.1 пункту 4.6. Постанови Пленуму
ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК) господарському
суду слід керуватись частиною шостою
статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на вищезазначене, так як
відмова позивача від позову не порушує
права та інтереси інших осіб, суд
доходить висновку, що заява позивача
про відмову від позову підлягає
задоволенню, а провадження по справі
№916/3567/14 за позовом заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального фонду державного майна
України по Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за
участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача державний навчальний
заклад "Одеське професійно-технічне
училище машинобудування" про
зобов'язання повернути майно, підлягає
припиненню в порядку п.4 ст.80 ГПК
України.

Керуючись п.4 ст.ст.80, 86 ГПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення
фонду державного майна України по
Одеській області про відмову від
позову - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3567/14 за
позовом заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в
інтересах держави в особі
Регіонального фонду державного майна
України по Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за
участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача державний навчальний
заклад "Одеське професійно-технічне
училище машинобудування" про
зобов'язання повернути майно -
припинити.

Суддя
О.В. Цісельський