ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" листопада 2014 р.
Справа № 908/1832/14

У складі колегії суддів: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у
Святоштнському районі ГУ Міноходів у м.
Києві (вх. № 3855 З/2) на постанову
господарського суду Запорізької
області від 07.07.14 у справі № 908/1832/14

за заявою Приватне підприємство
"Сатурн Майстер", м. Запоріжжя ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 10.06.2014р. у
справі № 908/1832/14 порушено
провадження у справі про банкрутство
ПП "Сатурн Майстер" на підставі статті 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Запорізької області від 07.07.2014р. у
справі № 908/1832/14 (суддя Дьоміна А.В.)
визнано ПП "Сатурн Майстер", м.
Запоріжжя () банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначено голову
ліквідаційної комісії Шихова В.В.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області. Зобов'язано ліквідатора в
межах строку, передбаченого ст. 37
Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" завершити
процедуру ліквідації і надати суду
звіт та ліквідаційний баланс.

ДПІ у Святоштнському районі ГУ
Міноходів у м. Києві не погодилась з
постановою господарського суду
Запорізької області та звернулась з
апеляційною скаргою, в якій з
посиланням на порушення місцевим
господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувану
постанову господарського суду
Запорізької області від 07.07.2014р. у
справі № 908/1832/14.

Заявник апеляційної скарги зазначає,
що судом першої інстанції не
встановлено обставин наявності або
відсутності підприємницької
діяльності боржника на час порушення
провадження справи про банкрутство.
Відсутня інформація від фінансових
органів, митних органів та інших
коонтролюючих органів, яка підтверджує
відсутність господарської діяльності
з моменту подання останньої звітності.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в
якому просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на
те, що він був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК
України, суддя-доповідач Шутенко І.А.,
розглянувши заявлене клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, вважає причини пропуску
строку поважними та приходить до
висновку про можливість його
відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, враховуючи поважність причини
пропуску позивачем строку на
апеляційне оскарження та те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, судова колегія приходить до
висновку про прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві про відновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
постанови господарського суду
Запорізької області від 07.07.2014р. у
справі № 908/1832/14 задовольнити.

2. Відновити ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві строк
для подання апеляційної скарги на
постанову господарського суду
Запорізької області від 07.07.2014р. у
справі № 908/1832/14 .

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "03"
грудня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

5. Запропонувати сторонам та учасникам
провадження у справі про банкрутство
надати суду апеляційної інстанції
відзиви на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень у разі
їх наявності.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін та учасників
провадження у справі про банкрутство з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

7. Попередити сторін та учасників
провадження у справі про банкрутство,
що у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів справа
може бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.