ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" листопада 2014 р.
Справа № 917/1686/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів", м. Хорол Полтавської
області (вх. №3973П/2-8) на ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 29.10.14 у справі № 917/1686/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів", м. Хорол Полтавської
області

до Відкритого акціонерного товариства
"Нутрінвест" , м. Москва

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

1.Публічне акціонерне товариство
"Хорольський молококосервний комбінат
дитячих проодуктів", м. Хорол
Полтавської області

2. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

3. Публічне акціонерне товариство
"Національний депозитарій України", м.
Київ

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр фондових
досліджень", м. Київ

про витребування з чужого незаконного
володіння акій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 29.10.2014 р. у
справі №917/1686/14 (суддя Кльопов І.Г.)
скасовано заходи забезпечення позову,
викладені в ухвалі господарського суду
Полтавської області №917/1686/14 від 18.08.2014
р. в частині забезпечення позову шляхом
накладення арешту на прості іменні
акції у бездокументарній формі, які
належать Відкритому акціонерному
товариству "Нутрінвест" (107066, Російська
Федерація, м. Москва, вул.
Новорязанська, буд. 26, офісна будівля 8,
ІНН/КПП /770101001), у кількості 2296724
акції номінальною вартістю однієї
акції 6,00 грн., загальною номінальною
вартістю 13780344, 00 грн., які емітовані
Публічним акціонерним товариством
"Хорольський молококонсервний
комбінат дитячих продуктів" (37800,
Полтавська область, м. Хорол, вул.
Молодіжна, 17; ) та
зберігаються на рахунках в Публічному
акціонерному товаристві "Райффайзен
Банк Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул.
Лєскова, буд. 9, ).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів" не погодилось з зазначеною
ухвалою місцевого господарського суду,
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Полтавської області від 29.10.2014 р. у
справі №917/1686/14 та прийняти нове
рішення, яким залишити в силі заходи
забезпечення позову, викладені в
ухвалі господарського суду
Полтавської області від 08.08.2014 р. у
справі №917/1686/14, до остаточного рішення,
котре набере законної сили.

Заявник також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів" задовольнити.

2. Поновити заявнику пропущений строк
на апеляційне оскарження ухвал
господарського суду Полтавської
області від 29.10.2014 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09"
грудня 2014 р. на 12:00 год. Судове засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. №105.

5. Запропонувати заявнику не пізніше
ніж за три дні до розгляду справи
надати суду апеляційної інстанції
письмові пояснення з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів справа може бути розглянута
за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Лакіза В.В.