ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
Справа № 05-10-14-01-08/103

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А.,
розглянувши клопотання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Христинівського
районного управління юстиції про
зняття арешту та заборони на
відчуження майна боржника

у справі про банкрутство
сільськогосподарського відкритого
акціонерного товариства
"Христинівський завод комбікормів і
круп", -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Черкаської області знаходиться справа
про банкрутство
сільськогосподарського відкритого
акціонерного товариства
"Христинівський завод комбікормів і
круп".

Провадження у справі знаходиться в
процедурі розпорядження майном,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів та накладено арешт на все
майно боржника.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Христинівського районного управління
юстиції Діденко М.М. звернувся до
господарського суду з клопотанням про
зняття арешту та заборони на
відчуження майна боржника - СВАТ
"Христинівський завод комбікормів і
круп" для забезпечення виконання
рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області про стягнення
із СВАТ "Христинівський завод
комбікормів і круп" на користь ОСОБА_2 170
165,48 грн. (виконавчий лист №2-110-2009р. від
02.10.2009).

Клопотання підлягає поверненню
заявнику без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву
(клопотання) і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову (клопотання) надіслати
сторонам копії позовної заяви
(клопотання) та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви (клопотання)
додаються документи, які
підтверджують, зокрема, відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Однак, в порушення вищевказаних
норм державним виконавцем до
клопотання не додано доказів
надсилання копії клопотання і доданих
до нього документів ОСОБА_2,
розпоряднику майна боржника та самому
боржнику, що відповідно до п.6 ч.1 ст. 63
ГПК України є підставою для повернення
клопотання без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає
повторному зверненню з ним до
господарського суду після усунення
допущеного порушення.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 41, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Христинівського районного управління
юстиції у прийнятті клопотання від 12
листопада 2014 року №6384 про зняття
арешту та заборони на відчуження майна,
що належить боржнику СВАТ
"Христинівський завод комбікормів і
круп" та додані до нього документи
повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду у спосіб та строки
встановлені Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
Швидкий В.А.