ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Несевря Д.С. посвідчення
№ 011405 від 24.10.2012р. прокурор

від боржника:Лукашук В.В. дов. № 5/135-41/1930
від 17.10.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

Жолнеровська Н.В. дов. № 5-135/997 від
10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

в засіданні приймали участь: Черпак А.Ю.
дов. № 2 від 03.01.2014р. представник
розпорядника майна

Талан Р.Г. розпорядник майна

розглянувши заяву Прокурора
Центрально-міського району м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
інтересах Шевченко Ірини Леонідівни,
м.Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 9
729,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: автоматизованої
системи "Документообіг господарських
судів".

Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер 1001176ME23770.

У судове засідання з'явились
представники боржника, розпорядника
майна, прокурор та розпорядник майна
Талан Р.Г.

13.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Прокурора Центрально-міського району
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах Шевченко Ірини
Леонідівни, м.Кривий Ріг надійшла заява
від 09.09.2014р. за № 55-8029вих.14 про визнання
грошових вимог до Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район,
вул. Окружна, буд. 127, на
суму 9 729,61грн., яка виникла із
заборгованості по заробітній платі.

Розпорядник майна Талан Р.Г.
відповідно до п.5 ст.23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі - Закон) письмово повідомив
заявника про результат розгляду
заявлених грошових вимог

Заявлені грошові вимоги визнані
частково, у сумі 8 490,79грн. з віднесенням
до 1 черги.

Вислухавши думку представників
боржника, розпорядника майна,
прокурора та розпорядник майна Талан
Р.Г., судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.41 Господарського
процесуального кодексу України
Господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.5 Господарського
процесуального кодексу України
сторони застосовують заходи
досудового врегулювання
господарського спору за домовленістю
між собою.

13.10.14р. Прокурор
Центрально-міського району м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
інтересах Шевченко Ірини Леонідівни,
м.Кривий Ріг звернувся з заявою про
визнання грошових вимог на суму 9
729,61грн., відповідно до вимог ст.23
Закону.

Конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 12.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру
розпорядження майном, строком на 115
днів, до 05.12.14р., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 25.02.13р. (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

13.08.14р. на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду, м. Київ
розміщено оголошення за № 7587 про
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, ,
введення процедури розпорядження
майном.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.08.14р. скасовано в частині
призначення розпорядником майна ПАТ
"Криворізький турбінний завод"
арбітражного керуючого Лукашука
Миколи Васильовича, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43
від 08.02.13р.

Заявлені грошові вимоги Шевченко Ірини
Леонідівни, м.Кривий Ріг на суму
8 490,79грн.
підтверджується довідкою боржника від
14.10.2014р. за № 151/326.

Стосовно не визнаної суми у розмірі 1
238,82грн., то вона була погашена, що
підтверджується відомостями
перерахування коштів на карткові
рахунки № В3-00368 від 10.09.2014р., № В3-00370 від
19.09.2014р., № В3-00382 від 26.09.2014р., № В3-00388 від
01.10.2014р. та № В3-00398 від 03.10.2014р.

Доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору (ст.32 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 41 , 45 , 32, 33 - 35, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
ст.ст.23, 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Шевченко Ірини
Леонідівни, м.Кривий Ріг до Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район,
вул. Окружна, буд. 127, на
суму 8 490,79грн., які віднести
до 1 черги задоволення вимог
кредиторів.

В решті заявлених грошових вимог
відмовити.

Зобов'язати розпорядника майна Талана
Р.Г. включити визнані господарським
судом Дніпропетровської області
грошові вимоги до реєстру вимог
кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко