КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа №910/19479/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київметробуд"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 р.

у справі № 910/19779/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Будінженермережа-5", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Київметробуд", м. Київ

про стягнення 221 918,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 р. у справі №910/19479/14
позов задоволено повністю, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«Київметробуд» на користь Приватного
акціонерного товариства
«Будінженермережа-5» заборгованість у
розмірі 221 918 грн. 08 коп. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 4 438
грн. 36 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Київметробуд" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в який просить оскаржуване
рішення скасувати і прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення було прийняте
29.10.2014 р., а його повний текст підписано
31.10.2014 року. Отже, строк на апеляційне
оскарження рішення закінчився 10.11.2014
року.

Відповідачем подано апеляційну скаргу
12.11.2014 р., що підтверджено штампом
вхідної кореспонденції Господарського
суду міста Києва.

Клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
відповідачем не заявлено.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає,
що рішення суду першої інстанції
отримано ним 03.11.2014 р. наручно. Однак
зазначене не може бути розцінено як
подання клопотання про відновлення
строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що суд
апеляційної інстанції може розглянути
питання про відновлення пропущеного
процесуального строку за наявності
відповідного клопотання скаржника,
поданого у порядку ст. 53 ГПК України,
яке у даному випадку було відсутнє.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга та додані
до неї документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному
товариству "Київметробуд" апеляційну
скаргу з доданими до неї документами
без розгляду.

2. Матеріали справи №910/19479/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок