ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 904/8280/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

до державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Авдіївський коксохімічний завод", м.
Авдіївка, Донецька область

про стягнення 1 707,72 грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: представник Бойко Н.Л. -
довіреність № 284-4016 від 17.10.13р.;

від відповідача-1: представник Селяков
О.В. - довіреність № 85 від 01.01.14р.;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Нікопольський завод феросплавів",
м.Нікополь, Дніпропетровська область
(далі по тексту - позивач) звернулося до
господарського суду з позовною заявою
до державного підприємства
"Придніпровська залізниця",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
відповідача-1) та до публічного
акціонерного товариства "Авдіївський
коксохімічний завод", м.Авдіївка,
Донецька область (далі по тексту -
відповідач-2) про стягнення з
відповідача-1 на користь позивача
853,86грн. та з відповідача-2 на користь
позивача 853,86грн. Судові витрати по
справі позивач просив суд стягнути з
відповідача.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. № 13236-4016 від 20.10.14р. ухвалою
суду від 24.10.14р. порушено провадження по
справі та призначено слухання на 17.11.14р.

17.11.14р. повноважний представник
позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та наполягав на їх
задоволенні в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача-1
в судовому засіданні надав відзив на
позов в якому позовні вимоги не визнає
та просить суд відмовити в задоволенні
позовних вимог та звернувся до суду з
усним клопотанням про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з потребою у
часі для надання додаткових доказів на
підтвердження власної невинуватості у
виникненні спору.

Повноважний представник позивача не
заперечував проти задоволення усного
клопотання відповідача-1 про
відкладення розгляду справи.

Повноважний представник відповідача-2
в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявляв, відзив на позов не
надав, витребуванні судом документи не
представив.

Заслухавши позиції повноважних
представників позивача та
відповідача-1 господарський суд визнав
за можливе надати відповідачу-1
додатковий час для долучення до
матеріалів справи докази на
підтвердження власної невинуватості, у
зв'язку з чим задовольнив усне
клопотання відповідача-1 про
відкладення розгляду справи.

Крім зазначеного, підставами для
відкладення розгляду справи є неявка
представника відповідача-2 в судове
засідання і невиконання останнім вимог
ухвали суду від 24.10.14р. і часткове
невиконання позивачем вимог ухвали
суду від 24.10.14р.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні
на 04.12.14р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
(телефон для довідок ).

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (у разі відсутності у
матеріалах справи певних документів -
надати суду належним чином засвідчені
копії даних документів для долучення
до матеріалів справи); витяг на
відповідача-1 та відповідача-2 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з усіма
змінами за період з моменту здійснення
державної реєстрації та станом на
листопад 2014 року; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору; повідомити
відповідача-1 та відповідача-2 про день,
час та місце розгляду справи, докази
належного (поштове повідомлення про
вручення / телеграма тощо (оригінали) та
вчасного повідомлення надати суду.
Докази повідомлення відповідача-1 та
відповідача-2 про день, час та місце
розгляду справи повинні містити
відомості про факт отримання
відповідачем ухвали суду про слухання
справи.

Відповідачу-2: на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії - для долучення до матеріалів
справи); відзив на позовну заяву з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство.

Господарський суд наголошує, що вимоги
суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд, керуючись
положеннями п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, може
залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст.75
Господарського процесуального кодексу
України).

Господарський суд звертає увагу на
положення ст.36 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1).
Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього (ч.2).
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду
копій документів вимогам до їх
засвідчення вони не вважаються
належними і допустимими доказами і не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Петренко