overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.14р. Справа № 904/9137/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі позивача: Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Обласного комунального закладу
"Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 732 733, 47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору: - докази в обгрунтування позову.

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 28/5005/5627/2012

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія"

на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс
"Укрсолод"

до Приватного акціонерного товариства
"Будіндустрія"

про стягнення 2341 грн. 15 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Будіндустрія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця та просить визнати дії державного виконавця Циганенко Г.І. не законними, скасувати постанову від 01.09.2014р. про накладення штрафу на ПАТ
"Будіндустрія" та зобов'язати виконавця закрити виконавче провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти скаргу до свого розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 09.12.14р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, (кабінет № 2-411).

До засідання подати:

позивачу - пояснення по суті скарги;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, копії матеріалів виконавчого провадження;

ДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/3669/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ до боржника
Приватного підприємства "ПБ-БУД" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28, офіс 230) про визнання поточних грошових вимог на суму 391 468,02 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ПБ-БУД" перебуває на стадії ліквідації.

19.11.14р. до суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява з поточними грошовими вимогами до боржника у розмірі 391 468,02 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Власову Світлану Анатоліївну
(свідоцтво № 762 від 09.04.2013р., адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, а/с 411), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного
Банку "ПРИВАТБАНК" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ПАТ КБ "Приватбанк" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ПАТ КБ "Приватбанк".< Час слухання >

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2014
Справа № 907/1130/14

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Тячівського району, м.Тячів

в інтересах держави в особі
Тересвянської селищної ради, смт.
Тересва

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Тячів

Про зміну договору оренди земельної ділянки від 22.11.2006,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 грудня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача (Тересвянську селищну раду) - письмові пояснення по суті спору;

відповідача - відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/484/14

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Доценко
Ольги Миколаївни, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька центральна ОДПІ Дніпропетровської області головного управління
Міндоходів

про стягнення 239 950,65 грн.

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Ліпинський
О.В.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від скаржника: не з'явився;

від боржника: Нікульніков Ю.В., дов. 3924 від 17.12.2012 року, представник; Бостан В.Ф., дов. № 943 від 03.09.2013 року, представник;

від третьої особи: не з'явився;

від ДВС: Герасимова О.Є., посв. № 2437

СУТЬ СПОРУ:

12.05.14р. господарським судом
Дніпропетровської області (головуючий колегії: суддя Мартинюк С.В., члени колегії: суддя Ліпинський О.В., суддя
Красота О.І.) прийнято рішення про стягнення з фізичної особи - підприємця Доценко Ольги Миколаївни на користь Криворізької міської ради заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 232 267,50 грн., пеню в розмірі 7 683,15 грн. та судовий збір у розмірі 4 799, 02 грн. на користь
Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

30.05.2014р. на виконання зазначеного рішення судом видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.14р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.14р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2014 року прийнято до розгляду скаргу
Криворізької міської ради на дії
Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

При виготовленні тексту ухвали від 21.10.2014 року, було допущено описку у вступній та описовій частинах останньої, оскільки зазначено: "За скаргою фізичної особи-підприємця
Доценко Ольги Миколаївни, м. Кривий Ріг на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції", замість: "За скаргою
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 21.10.2014 року,
Вважати вірним у вступній та описовій частині ухвали: "За скаргою
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції".

Головуючий колегії С.В.
Мартинюк Суддя
О.В.
Ліпинський

Суддя
О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.14 Справа № 904/9122/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське
Автотранспортне підприємство № 11228", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 25947, 07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське
Автотранспортне підприємство № 11228" звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25947, 07 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI з грудня 2013 встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 218 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви про стягнення 25947, 07 грн. повинен бути сплачений у сумі 1827 грн., тоді як згідно платіжного доручення від 14.11.2014 № 505 судовий збір сплачено у розмірі 486, 34 грн., тобто менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровське автотранспортне підприємство - 11228" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява від 18.11.2014 № 490 з додатками, у тому числі платіжне доручення № 505 від 14.11.2014 по сплаті судового збору.

Суддя В.І. Ярошенко
номер провадження справи 29/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

18.11.2014
Справа № 908/3002/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІСТІАН ВОЛЮМ ГРУП", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 38748701 (69035 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 63, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя - 01, а/с 1374)

про банкрутство

ліквідатор - Година Катерина
Володимирівна

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 18 вересня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІСТІАН ВОЛЮМ
ГРУП», м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Годину К.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.09.2014р. за
№ 9122 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «ТРІСТІАН ВОЛЮМ
ГРУП» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 17.11.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 28.11.2014р. о 09-30 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 28.11.2014р. о 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 25.11.2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
ТОВ «Георесурс».

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.14р. Справа № 904/9144/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 803,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
номер провадження справи 25/30/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2014
Справа 908/2559/14

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, 69001, вул. Перемоги, 14

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферро-ВВ", м.
Запоріжжя, 69035, вул. Правди, 39/16,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Банк
Восток", м. Дніпропетровськ; ПАТ
"Мотор-Банк", м. Запоріжжя

про визнання кредитором на суму 373 321,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 07.08.2014. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферро-ВВ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії -
Мартиненко Наталію Михайлівну.

12.08.2014. на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферро-ВВ".

30.10.2014. до господарського суду
Запорізької області звернулася
Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферро-ВВ" на суму 373 321,50 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 20.11.2014. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобов'язати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя
А.В. Дьоміна
номер провадження справи 29/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

18.11.2014
Справа № 908/2999/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛОМЕН-Н", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 38150285 (69035 м.Запоріжжя вул.40 років Радянської
України, 45-Б, адреса для листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 1374)

про банкрутство

ліквідатор - Костюк Віталій
Анатолійович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 18 вересня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛОМЕН-Н», м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Костюка В.А.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.09.2014р. за
№ 9155 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «ЦИКЛОМЕН-Н» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 17.11.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 28.11.2014р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 28.11.2014р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 25.11.2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
ТОВ «Георесурс».

Суддя
В.А. Кричмаржевський