<TITLE>501/3-06</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5012_1117541.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1117541">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="2">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Київської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5012">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="911">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="501/3-06">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="08.10.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="30.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4631">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Лопатін А.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Грєхов А.С.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="S">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Комунальне підприємство &quot;Білоцерківтепломережа&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="04654336">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ДК &quot;Газ України&quot; нак &quot;Нафтогаз України&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="31301827">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="19.11.2014 15:53:19">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
vertical-align: super;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
vertical-align: super;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps14"><FONT class="fs150"> </FONT><FONT class="fs148"><IMG src="herb.gif" height=58 width=44></FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs79">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs83">Київської області</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<P class="ps8"><FONT class="fs89"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs81">У Х В А Л А</FONT></P>
<P class="ps10">"30" жовтня 2014 р.<FONT class="fs96">                                                             &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 501/3-06 </FONT></P>
<P><FONT class="fs95">за позовом           </FONT><FONT class="fs137">&nbsp;&nbsp;Дочірнього підприємства „Газ-тепло”, м. Київ</FONT></P>
<P><FONT class="fs94">до</FONT><FONT class="fs136"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Комунального підприємства „Білоцерківтепломережа”, м. Біла Церква</FONT></P>
<P><FONT class="fs93">про</FONT><FONT class="fs135"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;стягнення 6795466,23 грн.</FONT></P>
<P class="ps6">                                                                      <FONT class="fs92">суддя Лопатін А.В.</FONT></P>
<P><FONT class="fs91">за участю представників згідно протоколу судового засідання.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs87">Обставини справи:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs134">До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірньої підприємства „Газ-тепло” (далі – позивач) до Комунального підприємства „Білоцерківтепломережа” (далі – відповідач) про стягнення коштів.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs133">Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору на постачання природного газу № 16/05-413 від 29.09.2005р., щодо оплати одержаного протягом 2005-2006 року газу.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs132">Рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства „Білоцерківтепломережа” на користь Дочірнього підприємства „Газ-тепло” 5687681,67 грн. основного боргу, 240000 грн. пені, 455121,39 грн. інфляційних, 160695,29 грн. 3% річних, всього у загальній сумі 6543498,35 грн. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs131">Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2010 р. замінено стягувача у справі №501/3-06 – Дочірнє підприємство "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", його правонаступником Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs130">08.10.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;КП „Білоцерківтепломережа” надійшла скарга на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області, відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії підрозділу щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору. Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку для подання скарги.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs129">Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2014 р. розгляд заяви про поновлення строку для подання скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області призначено на 22.10.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs128">Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2014 р. заяву &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;КП „Білоцерківтепломережа” задоволено, строк на оскарження дії, бездіяльності державного виконавця або органу державної виконавчої служби поновлено, розгляду скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області призначено на 30.10.2014 р., зобов'язано підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області подати відзив на скаргу КП „Білоцерківтепломережа”, явку представника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області у судове засідання визнано обов’язковою.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs127">30.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником скаржника подано уточнення до скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs126">У судове засідання представник підрозділу примусового виконання рішень &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ВДВС Головного управління юстиції у Київській області не з’явився, вимоги ухвали суду від 22.10.2014 р. не виконав, хоча про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином ухвалою суду від 22.10.2014 р., враховуючи, що відповідно до частини другої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка представника органу Державної виконавчої служби не є перешкодою для розгляду скарги, суд вирішив розглянути скаргу на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області без участі представника Державної виконавчої служби за наявними у матеріалах справи документами.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs125">Як вбачається з матеріалів скарги, підрозділом примусового виконання рішень &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ВДВС Головного управління юстиції у Київській області 08.05.2009 р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Київської області від 12.04.2007 р. у справі № 501/3-06, 11.09.2009 р. постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області, у зв’язку з включенням боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості &nbsp;відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» виконавче провадження № 12854287 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 12.04.2007 р. по справі № 501/3-06 було зупинено.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs124">У передбаченому чинним законодавством України &nbsp;порядку, заборгованість боржника у розмірі 3771765,80 грн. 04.10.2011 р. було списано, а відтак, боржником погашено заборгованість за наказом господарського суду Київської області від &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;12.04.2007 р. по справі № 501/3-06 у повному обсязі у добровільному порядку, тобто без застосування підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області примусових заходів на примусове виконання вказаного наказу суду.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs123">У абз. 2 частини другої статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs122">Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs121">Проте, з поданої скаржником роздруківки з мережі Інтернет з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, вбачається, що державним виконавцем не було здійснено жодних примусових заходів на примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 12.04.2007 р. по справі № 501/3-06, оскільки, станом на дату поновлення виконавчого провадження боржник погасив заборгованість </FONT><FONT class="fs100">у добровільному порядку</FONT><FONT class="fs120"> (арк.47 у 2 томі справи).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs119">Відповідно статті 121</FONT><FONT class="fs140">2</FONT><FONT class="fs118"> ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs117">Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs116">За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs115">У п. 13 постанови пленуму Верховного суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”</FONT> <FONT class="fs114">від 26 грудня 2003 року № 14 вказано, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби </FONT><FONT class="fs99">предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби</FONT><FONT class="fs113"> (дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів). Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому гл. 31-Г ЦПК і ст. 121-2 ГПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або яким-небудь чином впливати на останній.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs112">У п. 9.13. роз’яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9, вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs111">Як вбачається з постанови підрозділу примусового виконання рішень &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ВДВС Головного управління юстиції у Київській області від 22.09.2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору, державний виконавець стверджує, що боржником не було виконано наказ у добровільному порядку у наданий строк, а тому з боржника підлягають стягненню 654349,84 грн. виконавчого збору.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs110">Проте, суд не погоджується з твердженнями державного виконавця, оскільки, статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий збір стягується з боржника, у випадку коли останній виконав наказ у добровільному порядку після початку його примусового виконання, однак, як вже зазначалося, державним виконавцем не було здійснено жодних дій примусового характеру на примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 12.04.2007 р., а виконавче провадження поновлено після виконання боржником </FONT><FONT class="fs98">у добровільному порядку</FONT><FONT class="fs109"> вказаного наказу.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs108">Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює діяльність виконавчої служби, скарга на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області, з огляду на встановлені факти, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs107">Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121</FONT><FONT class="fs139">2</FONT><FONT class="fs106"> Господарського процесуального кодексу України, суд </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs86">ухвалив:</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs105">1.          Скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області задовольнити.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs104">2.          Визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs103">3.          Визнати постанову підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області ВП № 12854287 від 22.09.2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору недійсною.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs85">Суддя                                                                                           &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.В. Лопатін</FONT></P>
<P><FONT class="fs71"> </FONT></P>