overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 910/4181/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Еко"на рішення від на постанову відгосподарського суду міста Києва 29.05.2014 Київського апеляційного господарського суду 29.10.2014у справі господарського суду№ 910/4181/14 міста
Києва за позовомДержавного підприємства "Еко"доПриватного підприємства "М - Сервіс"простягнення 170 996,27 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Еко" на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі № 910/4181/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 920/230/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 по справі № 920/230/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області до ПАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення 15 678,29 грн, -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в

м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 по справі № 920/230/14.

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України

в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 по справі

№ 920/230/14 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 грудня 2014 на

10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 907/471/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора
Львівської областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.10.2014у справі№ 907/471/14 Господарського суду
Закарпатської областіза позовомЗаступника прокурора
Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи
"Аграрний фонд" Міністерства аграрної політики та продовольства
УкраїнидоПриватного сільськогосподарського підприємства
"Ласточка"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 у справі
№ 907/471/14 Господарського суду
Закарпатської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.12.2014 об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 909/19/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року та ухвалуГосподарського суду
Івано-Франківської області від 14.07.2014 рокуу справі№ 909/19/14 за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Промресурс-ІФ"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року та ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.07.2014 року у справі № 909/19/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 25/55

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 14.10.2014 в частині часткового задоволення клопотання ВАТ
"Мелітопольгаз" та припинення провадження по справі №25/55 у частині грошових вимог ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" до ВАТ
"Мелітопольгаз" в сумі 19 248 028,20 грн у зв'язку зі списання вказаної суми заборгованості на підставі ЗУ "Про деякі питання заборгованності за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12.05.11 №3319-VI та ухвалу
Господарського суду Запорізької області від 05.08.2014 в частині задоволення клопотання ВАТ
"Мелітопольгаз" та визнання кредиторської заборгованості ВАТ
"Мелітопольгаз" перед ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" у розмірі 19 248 028,20 грн списаною на підставі ЗУ "Про деякі питання заборгованності за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12.05.11 №3319-VI по справі № 25/55 за заявою ДК "Укргазвидобування" НАК
"Нафтогаз України" в особі газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування" про банкрутство ВАТ "Мелітопольгаз", -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 в частині часткового задоволення клопотання ВАТ "Мелітопольгаз" та припинення провадження по справі №25/55 у частині грошових вимог ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ
"Мелітопольгаз" в сумі 19 248 028,20 грн у зв'язку зі списання вказаної суми заборгованості на підставі ЗУ "Про деякі питання заборгованності за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12.05.11 №3319-VI та ухвалу
Господарського суду Запорізької області від 05.08.2014 в частині задоволення клопотання ВАТ
"Мелітопольгаз" та визнання кредиторської заборгованості ВАТ
"Мелітопольгаз" перед ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" у розмірі 19 248 028,20 грн списаною на підставі ЗУ "Про деякі питання заборгованності за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12.05.11 №3319-VI по справі № 25/55 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 грудня 2014 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 910/19665/13

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М.(головуючий),

Вовк І.В.(доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі № 910/19665/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж", про стягнення штрафу та пені, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 грудня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 910/9980/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі № 910/9980/14 господарського суду міста Києва за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "ПроК-84" до публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014, яке Вищий господарський суд
України вважає таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі № 910/9980/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 08 грудня 2014 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014 у справі № 910/9980/14 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 в порядку касації.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 910/18724/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 рокуу справі№ 910/18724/14господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче об'єднання "ПланЕко", 2. Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", 3. Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у м.
Києвіпрозвільнення заставленого майна з-під арештувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у справі № 910/18724/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.12.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіГ.М. Фролова О.В.
Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 909/345/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
"Національна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 рокуу справі № 909/345/14 Господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомДержавного підприємства
"Національна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом"доПублічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"простягнення 46 872,00 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства
"Національна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року у справі № 909/345/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя
Гончарук П.А.

Суддя
Кондратова І.Д.

Суддя
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 927/314/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" LTDна постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.14у справі№927/314/14 Господарського суду
Чернігівської областіза позовомПриватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим"доТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Обрій" LTDпростягнення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Водночас, скаржником заявлені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду
Чернігівської області від 24.04.14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.10.14 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотань заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
Агрофірма "Обрій" LTD на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.10.14 у справі
№927/314/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" грудня 2014р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" LTD у задоволенні клопотань про зупинення виконання рішення Господарського суду
Чернігівської області від 24.04.14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.10.14 у справі
№927/314/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 921/234/14-г/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТернопільської обласної комунальної міжлікарняної аптеки № 126на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 рокуу справі№ 921/234/14-г/1господарського судуТернопільської областіза позовомТернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарнідоТернопільської обласної комунальної міжлікарняної аптеки № 126проповернення орендованого майна і стягнення 3 072, 50 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу тернопільської обласної комунальної міжлікарняної аптеки № 126 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2014 року у справі № 921/234/14-г/1 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.12.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 5/112/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Боднарука В.В., м. Вознесенськ Миколаївської областіна ухвалувід 09.09.2014 господарського суду
Миколаївської області та постановувід 14.10.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі№5/112/10 господарського суду Миколаївської областіпро банкрутствоприватного акціонерного товариства
"Вознесенський консервний завод", м.
Вознесенськ Миколаївської областіліквідаторКучак Ю.Ф., м.
Київголова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії", м.
Київвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Боднарука В.В. на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2014 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№5/112/10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 920/48/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня2014 року

та на рішення господарського суду
Сумської області від 21 травня 2014 року

у справі № 920/48/14

господарського суду Сумської області

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до Управління майном комунальної власності Сумської міської ради

про спонукання укласти договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

Згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України про відновлення пропущеного строку, касаційна скарга підлягає прийняттю до провадження.

Подана Українським державним підприємством поштового зв'язку
"Укрпошта" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Українському державному підприємству поштового зв'язку
"Укрпошта" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року та на рішення господарського суду Сумської області від 21 травня 2014 року у справі № 920/48/14.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.12.2014 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко