м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20318/13 07.11.14

За позовом Державного
підприємства "Теплоелектроцентраль-2
"Есхар"

До Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче

підприємство
"Навігатор Л"

Треті особи, які 1)
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "КОШ"

не заявляють самостійних 2) Державне
підприємство Завод "Електроважмаш"

вимог на предмет спору 3) Товариство
з обмеженою відповідальністю "ДВ

на стороні позивача
нафтогазовидобувна компанія"

про стягнення
480 000,00 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Бондаренко Г. П.

Суддя Босий В. П.

Суддя Котков О. В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 по справі
№ 910/20318/13 за позовом Державного
підприємства "Теплоелектроцентраль-2
"Есхар" до Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Навігатор Л" за участю
третіх сторін які не заявляють
самостійних вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"КОШ", Державного підприємства Завод
"Електроважмаш", Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДВ
нафтогазовидобувна компанія" про
стягнення 480 000,00 грн., призначено у
справі комплексну судову експертизу
матеріалів та сплавів, проведення якої
доручено експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М. С.,
як провідної установи із залученням
фахівців Дочірнього підприємства
"Галузевий експертно-технічний центр"
Приватного акціонерного товариства
"ВТП "Укренергочормет".

20.03.2014 справа № 910/20318/13 була направлена
до Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. Бокаріуса М. С. для проведення
комплексної судової експертизи.

26.08.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса надійшло
клопотання (разом з матеріалами
справи) про надання додаткових
матеріалів необхідних для проведення
експертизи №3691/3692, а саме отримання
вирізки зразків металу з бандажного
кільця №104 до ротору турбогенератора
ТВ-5-2, що потребує часткового
пошкодження кільця.

Ухвалою від 01.09.2014 провадження у справі
було поновлено в порядку ст. 79 ГПК
України для розгляду клопотання
експерта, розгляд справи призначено на
01.10.2014.

08.09.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
надання дозволу експертам на часткове
знищення об'єкта під час дослідження).

11.09.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
позивачем надані пояснення на
виконання вимог ухвали суду від 01.09.2014.

01.10.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
відповідачем подані пояснення на
виконання ухвали від 01.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 провадження у справі
№ 910/20318/13 зупинено в порядку ст. 79
ГПК України до надання висновків
комплексної судової експертизи
металів та сплавів, призначеної у
справі.

08.10.2014 супровідним листом
Господарським судом міста Києва на
адресу Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С.Бокаріуса було
направлено для подальшого проведення
комплексної судової експертизи
матеріалів та сплавів справа № 910/20318/13.

07.11.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
М.С.Бокаріуса надійшло повідомлення
про неможливість надання висновку
судової комплексної трасологічної та
металознавчої експертизи № 3691/3692 по
господарській справі № 910/20318/13 за
позовом ДП
«Теплоеклектроцентраль-2» Есхар» до
ТОВ Науково-виробниче підприємство
«Навігатор Л», разом з двома
томами матеріалів справи № 910/20318/13 (1
том- 223 аркуші, 2 том - 79 аркушів).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За вказаних обставин, суд відповідно
до частин 3,4 ст. 79 Господарського
кодексу України поновлює провадження у
справі № 910/20318/13, оскільки обставини, що
зумовили зупинення провадження у
справі, відпали та призначає справу до
розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/20318/13
поновити. Призначити розгляд справи на
02.12.14 о 12:30 на год. Засідання суду
відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва,
корпус Б, в залі №19.

2. Викликати для участі в судовому
засідання представників сторін, явку
яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх
повноважних представників, докази, що
підтверджують повноваження
представників будуть залучені до
матеріалів справи, в разі неможливості
направити в судове засідання
представників надати суду письмові
пояснення з цього приводу та докази
поважності причин не направлення
представників в судове засідання;

- пояснення по справі надавати в
письмовому вигляді, в тому числі щодо
вирішення справи без надання
експертного висновку, докази оплати
експертизи;

- письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подавати завчасно, з супровідним
листом через канцелярію суду.

3. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України, а також попередити позивача,
що у разі неявки в судове засідання та
неподання витребуваних ухвалою суду
документів, позовну заяву може бути
залишено без розгляду на підставі п. 5
ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя
Бондаренко Г. П.

Суддя
Босий В. П.

Суддя
Котков О.В.