Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"18"листопада 2014 року
справа № 927/1654/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Будспеценергоресурси" 14000, м. Чернігів,
вул. Кирпоноса, 7Відповідач:
Департамент інвестиційного розвитку
та капітального будівництва
Чернігівської обласної державної
адміністрації 14000, м. Чернігів, вул.
Бєлінського, 11про стягнення 841582,20 грн.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: Барило О.М. -
директор,наказ від 02.06.2014 р. № 7-К

від ТОВ "Будспец": Здор Ю.В.- представник,
дов. від 18.11.2014 р. № 16

від відповідача: не з"явився

в судовому засіданні прийняла участь
прокурор відділу прокуратури
Чернігівської області Оліфір А.В., посв.
від 23.10.2012 р. № 010890

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Будспеценергоресурси" заявлено позов
до Департаменту інвестиційного
розвитку та капітального будівництва
Чернігівської обласної державної
адміністрації про стягнення 841582,20 грн.
заборгованості за виконані роботи,
згідно договору № 60 від 13.10.2011 р. про
закупівлю товарів (робіт, послуг) за
державні кошти "Загальноосвітня школа
І-ІІІ ступеня на 108 учнівських місць, с.
Машеве Семенівського району"
(будівництво). З них: 692465,40 грн.
основного боргу, 33865,40 грн. три проценти
річних з простроченої суми, 115252,40
нарахованого на суму боргу індексу
інфляції за час прострочення.

18 листопада 2014 року від заступника
прокурора Чернігівської області
надійшло клопотання про вступ у справу
на стороні відповідача - Департаменту
інвестиційного розвитку та
капітального будівництва
Чернігівської обласної державної
адміністрації.

Згідно ст. 29 Господарського
процесуального кодексу України
прокурор бере участь у розгляді справ
за його позовами, а також може вступити
за своєю ініціативою у справу, порушену
за позовом інших осіб, на будь-якій
стадії її розгляду для представництва
інтересів громадянина або держави. З
метою вступу у справу прокурор може
подати апеляційну, касаційну скаргу,
заяву про перегляд рішення Верховним
Судом України, про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами або
повідомити суд і взяти участь у
розгляді справи, порушеної за позовом
інших осіб.

Товариством з обмеженою
відповідальністю
„Будспеценергоресурси" та товариством
з обмеженою відповідальністю
„Будспец" подані заяви про заміну
сторони її правонаступником, а саме
просять замінити товариство з
обмеженою відповідальністю
„Будспеценергоресурси" на його
правонаступника товариство з
обмеженою відповідальністю „Будспец",
який є новим кредитором у зобов'язанні,
яке виникло на підставі договору № 60
про закупівлю товарів (робіт, послуг) за
державні кошти від 13.10.2011 року.

Так, 17 листопада 2014 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю
„Будспеценергоресурси" (далі -
первісний кредитор) та товариством з
обмеженою відповідальністю „Будспец"
(далі - новий кредитор) укладено договір
про відступлення права вимоги №2.

Згідно п. 1.1 договору первісний
кредитор відступає, а новий кредитор
набуває право вимоги, належне
первісному кредиторові у
відповідності до договору №60 про
закупівлю товарів (робіт, послуг) за
державні кошти "Загальноосвітня школа
І-ІІІ ступеня на 108 учнівських місць, с.
Машеве Семенівського району
(будівництво)" від 13.10.2011 р. (надалі
іменується "Основний договір"),
укладеного між Первісним кредитором та
Управлінням капітального будівництва
Чернігівської облдержадміністрації (з
02.06.2014 р. перейменовано на Департамент
інвестиційного розвитку та
капітального будівництва
Чернігівської обласної державної
адміністрації) (надалі іменується
боржник).

Відповідно до п. 1.2 договору за цим
договором новий кредитор одержує право
замість первісного кредитора вимагати
від боржника сплати грошових коштів у
розмірі 841582,20 грн. за виконані
первісним кредитором у грудні 2012 року
роботи у відповідності до акту
приймання виконаних будівельних робіт
за грудень 2012 року форми №КБ-2в від
20.12.2012 року згідно умов основного
договору з врахуванням 3% річних від
простроченої суми та інфляційних
втрат.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що
сторони засвідчують, що сума грошових
зобов'язань боржника за основним
договором, що передається за цим
договором від первісного кредитора до
нового кредитора становить 841582,20 грн., з
яких 692465,40 грн. - вартість виконаних
робіт, 33864,40 грн. - 3% річних від
простроченої суми та 115252,40 грн.
інфляційних втрат.

Згідно п. 2.2 договору моментом переходу
права вимоги до нового кредитора за
основним договором, визначеним у
розділі №1 договору, є дата підписання
цього договору.

Згідно ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Частиною першою, третьою статті 512
Цивільного кодексу України
передбачено, що кредитор у зобов"язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок, зокрема переданні ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Кредитор у
зобов"язанні не може бути замінений,
якщо це встановлено договором або
законом.

Відступлення права вимоги є договірною
передачею вимог первісного кредитора
новому кредиторові та відбувається на
підставі укладеного між ними
правочину, при цьому заміна кредитора
саме у зобов"язанні допускається
протягом усього часу існування
зобов"язання, якщо це не суперечить
договору та не заборонено законом.

Товариством з обмеженою
відповідальністю
„Будспеценергоресурси" подана заява
про залучення останнього в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

Відповідно до статті 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Відповідач
надіслав на адресу суду клопотання про
відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд доходить висновку, що
клопотання заступника прокурора
Чернігівської області про вступ у
справу підлягає задоволенню, в зв'язку
з чим суд допускає прокуратуру
Чернігівської області до участі у
справі на стороні відповідача -
Департаменту інвестиційного розвитку
та капітального будівництва
Чернігівської обласної державної
адміністрації. Також, суд доходить
висновку про необхідність здійснення
заміни первісного кредитора у
зобов'язанні товариство з обмеженою
відповідальністю
„Будспеценергоресурси" на
правонаступника - нового кредитора
товариство з обмеженою
відповідальністю „Будспец"; про
залучення до участі у справі нового
кредитора товариство з обмеженою
відповідальністю „Будспец" як
позивача; про залучення до участі у
справі як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - товариство з
обмеженою відповідальністю
„Будспеценергоресурси".

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи, суд
доходить висновку, що розгляд справи
підлягає відкладенню на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 25, 27, 29, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити товариство з обмеженою
відповідальністю
„Будспеценергоресурси" (первісний
кредитор) на його правонаступника
товариство з обмеженою
відповідальністю „Будспец" (новий
кредитор).

2. Залучити до участі у справі
товариство з обмеженою
відповідальністю „Будспец" до участі у
справі в якості позивача.

3. Залучити до участі у справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
товариство з обмеженою
відповідальністю
„Будспеценергоресурси".

4. Відкласти розгляд справи на 27.11.2014
року на 10:00 год.

5. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за
адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал
судового засідання №11.

6. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з
документами, на підтвердження фактів
(обставин), які будуть викладені в
ньому;

7. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника та завірена печаткою цієї
організації, з наданням документів, що
підтверджують повноваження особи, яка
підписала довіреність); у разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом -
відповідним документом, що підтверджує
його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з
них).

Суддя
В.М. Репех