ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 р.
Справа№ 914/1293/13

За Заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олімпік ЛТД»

про відстрочення виконання Рішення
Господарського суду Львівської
області від 26.11.2013 у справі

за позовом: Першого заступника
прокурора міста Львова (в інтересах
держави)

про стягнення заборгованості у сумі 119
805,07 грн., -

Позивач: Департамент економічної
політики Львівської міської ради (79006,
пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент. код 34814859),

Відповідач-1: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Олімпік ЛТД» (79035,
вул. Бузкова, 13, м. Львів; ідент. код
25555897),

Відповідач-2: Західне регіональне
управління Державної прикордонної
служби України (79010, вул. Мечнікова, 16а,
м.Львів),

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Львівська міська рада
(79008, пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент. код
04055896),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Львівське міське
комунальне підприємство
«Львівводоканал» (79017, вул. Зелена, 64, м.
Львів; ідент. код 03348471).

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокурора: не з'явився;

Позивача: Гнатковська М.І. - Довіреність
№4-23-227 від 27.03.2014;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: Мартинович О.А. -
Довіреність від 20.05.2013;

Третьої особи-1: Гнатковська М.І. -
Довіреність №1104-вих-686 від 16.06.2014;

Третьої особи-2: не з'явився.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Олімпік ЛТД»
(Відповідач-1) подано Заяву про
відстрочення виконання Рішення
Господарського суду Львівської
області від 26.11.2013 у справі №914/1293/13,
яким задоволено (частково) позов
Прокуратури міста Львова (заявлений в
інтересах держави) та стягнуто з
Товариства грошові кошти у сумі 119
805,07грн.

Зазначене Рішення набрало
законної сили 05.08.2014.

Підставою заявленої Відповідачем
вимоги (про відстрочення виконання
Рішення суду) зазначено:

-факт розгляду Господарським
судом Львівської області справи
№914/481/14 про визнання укладеним
Договору на умовах проекту, поданого
Товариством «Олімпік ЛТД» 06.02.2014;

-Товариство «знаходиться у
складному матеріальному положенні,
негайне виконання рішення призведе до
арешту банківських рахунків ТзОВ
«Олімпік ЛТД», чим заблокує нормальну
господарську діяльність товариства,
призведе до росту безробіття і
затримання чи неможливості виплати
заробітної плати працівникам».

При цьому, Відповідачем-1 строк
(термін) відстрочення виконання
Рішення суду - не визначено.

Відповідачем-1 вимог суду
(викладених в Ухвалі від 10.11.2014)
стосовно надання додаткових
документів - не виконано, про наявність
поважних причин зазначеної обставини -
не повідомлено. При цьому, 17.11.2014
Відповідачем-1 заявлено (письмово)
безпідставне Клопотання про
відкладення розгляду заяви (у зв'язку з
неможливістю прибуття у судове
засідання представника), яке
задоволенню - не підлягає (враховуючи
факт спливу 10-денного строку розгляду
заяви, встановленого нормою ч.1 ст.121
ГПКУ).

Представник Позивача та Третьої
особи-1 зазначив про відсутність
підстав для задоволення заяви
Відповідача-1.

Представником Відповідача-2
повідомлено, що Управління, у питанні
стосовно заявленої Відповідачем-1
вимоги, покладається на рішення суду.

У ході дослідження обставин,
зазначених у Заяві, - судом встановлено:

26.11.2013 Господарським судом
Львівської області прийнято Рішення у
справі №914/1293/13, яким задоволено
(частково) позов Прокуратури міста
Львова (заявлений в інтересах держави)
та стягнуто з Товариства «Олімпік ЛТД»
кошти у сумі 119 805,07грн. (заборгованість
зі сплати пайового внеску на створення
і розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури міста
Львова).

Рішення набрало законної сили
05.08.2014 (відповідно до Постанови ВГСУ у
даній справі) та, згідно з нормами ст.ст.
4-5, 115 ГПКУ, є обов'язковим до виконання.

Доказів утруднення чи
унеможливлення виконання
Відповідачем-1 Рішення суду - не надано,
що зумовлює відсутність підстав
(передбачених нормою ч.1 ст.121 ГПКУ) для
надання відстрочення сплати коштів.

Крім цього, важливо, що строк
(термін) відстрочення виконання
Рішення Відповідачем-1 - не визначено.

Факт розгляду Господарським
судом Львівської області іншої справи
(№914/481/14) не є правовою підставою для
відстрочення виконання Рішення у даній
справі №914/1293/13.

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, - суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні Заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Олімпік
ЛТД» про відстрочення виконання
Рішення суду від 26.11.2013 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.