overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"13" листопада 2014 р. №903/1044/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.11.2014р. у справі №903/1044/14.
Рішення набрало законної сили 13.11.2014р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестторгбуд" (м.
Київ, вул. Сергія Струтинського, буд. 6, офіс 503-А, ).

Боржник: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрінвестторгбуд" (м. Київ, вул. Сергія
Струтинського, буд. 6, офіс 503-А, ) 139 877,80 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів та компенсації вартості комунальних послуг, 5 960,13 грн. пені, 69 938,90 грн. штрафу та 733,29 грн. трьох процентів річних, а всього 216 510,12 грн., 4 330,20 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.11.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" листопада 2014 р. № 903/596/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.08.2014р. та
Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. у справі №903/596/14
Рішення набрало законної сили 05 листопада 2014 р.

Стягувач: Комунальне підприємство
"ЗАБСЕРВІС" (адреса: 44142, вул.
Незалежності буд. 6, смт. Заболоття,
Ратнівського р-ну, Волинської обл. )

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2., і.н. НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2., і.н. НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства
"ЗАБСЕРВІС" (адреса: 44142, вул.
Незалежності буд. 6, смт. Заболоття,
Ратнівського р-ну, Волинської обл. ) понесені ним судові витрати у сумі 1 218,00грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.11.2015 р.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" листопада 2014 р.
Провадження № 08/903/1155/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі № 903/1155/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м.Макіївка
Донецької області

до відповідача: Володимир-Волинського агротехнічного коледжу, м.Володимир-Волинський

про стягнення 27 668 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2014р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Позивачу: довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість станом на дату розгляду справи судом.

4.2 Відповідачу: в термін до 28.11.2014р. письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, а саме з приводу укладення з позивачем договору
№769 від 29.08.2013р. та не проведення у встановлені строки належних розрахунків по оплаті виконаних останнім робіт, наявності заборгованості по їх оплаті станом на 12.11.2014р. та на дату розгляду справи судом.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх власний розсуд.

Сторонам (учасникам судового процесу) надіслати ухвалу суду про порушення провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників сторін, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" листопада 2014 р.
Провадження 06/903/1156/14

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/1156/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Камінь-Каширський

про стягнення 60 406,85 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 02.12.2014 р. о 11 год.40 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 01.12.2014 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу :

- аналітику основної заборгованості по поточному рахунку НОМЕР_1 по тілу кредиту та за процентами;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по відповідачу;

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 903/1037/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгпостач" ЛТД

до відповідача: Приватного підприємства "ЛУЦЬК ВІТ СЕРВІС"

про стягнення 26 743,74 грн.

Суддя В.Л.Слупко

Представники сторін:

від позивача:Мельничук П.П. - директор,
Качановська А.П.- бухгалтер

від відповідача: не з'явився

Встановив: ТзОВ"Ремторгпостач" ЛТД просить стягнути з Приватного підприємства "ЛУЦЬК ВІТ СЕРВІС" 26 743,74грн., в тому числі: 22 231,94 грн. основного боргу за отримане санітарно-технічне обладнання в період з 30.01.2013р. по 13.05.2013р., а також 3 700,26грн. інфляційних втрат та 811,54 грн. - 3% річних, нарахованих в зв'язку з простроченням оплати відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України.

Ухвалою суду від 22.10.2014р. про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 18.11.2014р. на 12:00 год., якою зобов'язано позивача подати суду оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях (для огляду), платіжне доручення про часткову оплату відповідачем отриманого товару, а відповідача - відзив та докази в обгрунтування.

Відповідач відзиву на позов не надав, а 17.11.2014р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечують та просять суд призначити взаємозвірку розрахунків.

З огляду на вищевикладене та подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 ч.1 ст.77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 16.12.2014р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків. Акт звірки подати в судове засідання.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2014р. щодо надання доказів.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/7084/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", 49029, м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, 49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, 20а

про стягнення 2929,61 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Тимченко К.О. - юрисконсульт за довіреністю № 102юр від 27.10.2014 року

Від відповідача Ткаченко Г.І. - старший юрисконсульт за довіреністю № 2654/УР від 04.06.2014 р

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення основного боргу в сумі 2456,79 грн., 3% річних в сумі 140,65 грн., інфляційних витрат в сумі 332,17 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором технічного обслуговування систем газопостачання від 01.01.2012 року № 1512/03/127536 в частині своєчасного та повного розрахунку за отримані послуги з газопостачання.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позов від 21.10.2014 року) посилаючись на те, що Державна казначейська служба України реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та здійснює контроль за відповідністю кошторисів розпорядників бюджетних коштів розпису Державного бюджету України; розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та провадять видатки лише в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

Відповідач надав до судового засідання клопотання про продовження розгляду спору, клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.63, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 904/7084/14 терміном на 15 днів, а саме до 27.11.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 27.11.2014 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки.

4. Відповідачу надати: двосторонній акт звірки.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/3501/14

За позовом Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТА-ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 2 422 160,09 грн. за
Договором-зобов'язанням

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -
Фінансово-економічний департамент
Дніпропетровської міської ради

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТА-ТРЕЙДІНГ" про стягнення 2 422 160,09 грн. за
Договором-зобов'язанням.

У справі призначено колегіальний розгляд справи.

У зв'язку з хворобою судді Первушина
Ю.Ю., розпорядженням голови господарського суду Татарчука В.О. №815 від 12.1.14р. визначено новий склад колегії по розгляду справи №904/3501/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя
Юзіков С.Г., судді - Кеся Н.Б., Кармазіна
Л.П.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду у новому колегіальному складі суду.

Керуючись ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3501/14 для розгляду в новому колегіальному складі суду.

2. Справу розглядати у судовому засіданні, призначеному на 08.12.14р. о 12 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 (старий №25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення та документи на їх обґрунтування з урахуванням клопотання Відповідача про застосування строку позивної давності, докази направлення позовної заяви третій особі.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Третій особі - пояснення на позовну заяву та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя
Н.Б. Кеся

Суддя
Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р.Справа № 904/7334/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-2013", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 20 293 грн. 49 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 20 293 грн. 49 коп., що складає 18 830 грн. 88 коп. - заборгованості за поставлену теплову енергію відповідно до умов договору від 19.12.2013р. №010028 про постачання теплової енергії та 1 462 грн. 61 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги, що:

- позивачем - Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" шляхом подачі до господарського суду Дніпропетровської області позову було пред'явлено вимоги до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-2013", про стягнення 20 293 грн. 49 коп.; місцезнаходження відповідача у позові зазначено - м.
Дніпропетровськ, вул. Коробова, буд. 3-К;

- згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-2013" знаходиться за адресою: 88018, м. Ужгород
Закарпатської області, вул.
Капушанська, буд. 50/2;

- відповідно до частини 1 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

- територіальна підсудність визначена законом;

- згідно з пунктом 1.1 Договору від 19.12.2013 року №010028 про постачання теплової енергії Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-2013" зобов'язалося оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, тобто на відповідача договором покладено обов'язок сплачувати грошові кошти;

- згідно частини 1 статті 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю;

- за таких обставин, оскільки відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-2013" знаходиться у м. Ужгород Закарпатської області, матеріали справи підлягають надсиланню до господарського суду
Закарпатської області.

Керуючись частиною 1 статті 15, частиною 1 статті 17, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати справу №904/7334/14 за позовом
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-2013" про стягнення 20 293 грн. 49 коп. за підсудністю до господарського суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2-А).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.14р. Справа № 904/8913/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕНС", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 13 680,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 904/8356/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6 039,86 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Колпаченко Є.Ю., довіреність № 81юр від 01.08.2014 року, представник;

від відповідача: Ткаченко Г.І., довіреність № 2654/УР від 04.06.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДНІПРОГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у сумі 6 039,86 грн., з яких: 5 012,84 грн. - основний борг, 188,20 грн. -
% річних, 838,82 грн. - інфляційні втрати.
Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позивач витребуваних судом документів не надав.

У судовому засіданні представник відповідача надав витребувані судом документи.

З метою отримання від позивача витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 03.12.2014р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати для огляду в судове засідання);

- якісні копії долучених до позову актів про технічне обслуговування вуличного газопроводу;

відповідачу:

- двосторонній акт звірки розрахунків
(з'явитись до позивача);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник