ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

13.11.2014 р.
Справа№ 914/3865/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у підготовчому судовому
засіданні матеріали справи за заявою
кредитора: Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, м. Дрогобич
Львівської області

про порушення справи про банкрутство
Дочірнього підприємства "Кераміка"
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Металімпекс"
(82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, буд. 210; код ЄДРПОУ №
23954713)

за участю представників:

від кредитора: Боднар В.І. - гол. держ.
інспектор

від боржника: Крамар Г.В. - представник

Відповідно до ст.20 ГПК України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді заявлено не було. На підставі ст.22
ГПК України роз'яснено процесуальні
права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 р. на адресу господарського суду
надійшла заява Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про порушення
справи про банкрутство Дочірнього
підприємства "Кераміка" Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми
"Металімпекс" (82100, Львівська область, м.
Дрогобич, вул. Війтівська Гора, буд. 210;
код ЄДРПОУ № 23954713).

03.11.2014 р. суддею було здійснено
електронний запит на автоматизоване
визначення кандидатури арбітражного
керуючого.

03.11.2014 р. до суду в електронному вигляді
надійшла довідка щодо
автоматизованого відбору арбітражного
керуючого, відповідно до якої
автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Ракущинця Андрія Андрашовича.

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. заяву
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області прийнято до розгляду;
арбітражного керуючого, визначеного
автоматизованою системою - Ракущинця
Андрія Андрашовича зобов'язано
упродовж трьох днів з дня отримання
ухвали надати суду заяву на участь у
справі про банкрутство Дочірнього
підприємства "Кераміка" Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми
"Металімпекс" відповідно до вимог ст. 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; підготовче
засідання суду призначено на 13.11.2014 р.

13.11.2014 р. представник боржника в судове
засідання з'явився, вимоги ухвали суду
від 03.11.2014 р. виконав повністю.

13.11.2014 р. представник кредитора в судове
засідання з'явився, вимоги про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Кераміка" Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Металімпекс"
підтримав повністю з підстав,
викладених в заяві про порушення
справи про банкрутство та доданих до
неї документах, поясненнях наданих в
судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
підготовчому засіданні господарським
судом здійснюється перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" якщо справа
порушується за заявою кредитора,
господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до постанови Львівського
окружного адміністративного суду у
справі № 2а-8773/11/1370 від 15.09.2011 р. вирішено
стягнути з ДП "Кераміка" Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми
"Металімпекс" в дохід Державного
бюджету України 348 280,83 грн. податкового
боргу. Постановою ВДВС Дрогобицького
МУЮ ВП 29940089 від 21.11.2011 р. відкрито
виконавче провадження щодо виконання
виконавчого листа № 2а-8773, виданого
15.09.2011 р. Львівським окружним
адміністративним судом. Відповідно до
постанови Львівського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-6576/09/1370 від 26.11.2009 р. вирішено стягнути
з ДП "Кераміка" Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Металімпекс"
заборгованість в розмірі 85 085,58 грн. в
дохід Державного бюджету України.
Постановою ВДВС Дрогобицького МУЮ ВП
206261 від 04.08.2010 р. відкрито виконавче
провадження щодо виконання
виконавчого листа № 2а-6576/09/1370, виданого
07.06.2010 р. Львівським окружним
адміністративним судом. Станом на
момент звернення кредитора із заявою
про порушення провадження у справі про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Кераміка" Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Металімпекс"
вимоги Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області становлять 433 366,41
грн.

Таким чином, вимоги кредитора до
боржника в розмірі 433 366,41 грн. є
безспірними, перевищують суму в 300
розмірів мінімальної заробітної плати
(що станом на дату подання заяви про
порушення справи про банкрутство
становила 365 400,00 грн.), не задоволені
боржником протягом трьох місяців після
встановленого для її погашення строку.
Доказів погашення вказаної суми
заборгованості станом на день розгляду
справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що
кредитором доведено
неплатоспроможність боржника та
обґрунтовано наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Кераміка" Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Металімпекс".

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

03.11.2014 р. автоматизованою системою
документообігу суду визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Ракущинця Андрія Андрашовича для
виконання повноважень розпорядника
майна. Ухвалою суду від 03.11.2014 р.
зобов'язано арбітражного керуючого
Ракущинця Андрія Андрашовича упродовж
трьох днів з дня отримання ухвали
надати суду заяву на участь у справі
про банкрутство ДП "Кераміка"
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Металімпекс"
відповідно до вимог ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Проте заява
арбітражного керуючого Ракущинця
Андрія Андрашовича про згоду стати
розпорядником майна у справі № 914/3865/14
станом на момент розгляду справи на
адресу суду не надходила. Копія ухвали
суду від 03.11.2014 р. арбітражним керуючим
Ракущинцем А.А. отримана 07.11.2014 р., про що
докази є в матеріалах справи
(повідомлення про вручення поштового
відправлення за вхідн. № 48714/14 від 12.11.2014
р.).

Відповідно до абз. 4 ч. 1.ст.114 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі якщо
від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Представник Дрогобицької ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подав на адресу
суду клопотання про призначення
арбітражного керуючого Пурія Р.П. для
виконання повноважень розпорядника
майна у справі про банкрутство ДП
"Кераміка" Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Металімпекс"
(за вхідн. № 5394/14 від 13.11.2014 р.).

Крім того, на адресу суду надійшла
заява від арбітражного керуючого Пурія
Р.П. про надання згоди виконувати
повноваження розпорядника майна у
справі № 914/3865/14 про банкрутство ДП
"Кераміка" Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Металімпекс",
до якої долучено свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 159
від 07.02.2013 р., інформацію про діяльність
арбітражного керуючого Пурія Р.П.,
договір добровільного страхування
цивільної відповідальності перед
третіми особами УБ № 0107129 від 11.02.2014 р.,
який укладений між ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» та
Пурієм Р.П.

Відтак, у відповідності з вимогами абз.
4 ч. 1. ст.114 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та п. 4.14. Положення про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство, затвердженого
Постановою пленуму Вищого
господарського суду України 16.01.2013 р. №
1, із врахуванням рівня кваліфікації та
спеціалізації арбітражного керуючого,
суд вважає за необхідне призначити
розпорядником майна у справі № 914/3865/14
про банкрутство ДП "Кераміка"
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Металімпекс"
арбітражного керуючого Пурія Руслана
Петровича.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
користується усіма правами
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора відповідно до
законодавства, у тому числі має право:
звертатися до господарського суду у
випадках, передбачених цим Законом;
скликати збори і комітет кредиторів та
брати в них участь з правом дорадчого
голосу; отримувати винагороду в
розмірі та порядку, передбачених цим
Законом; залучати для забезпечення
виконання своїх повноважень на
договірних засадах інших осіб та
спеціалізовані організації з оплатою
їхньої діяльності за рахунок боржника,
якщо інше не встановлено цим Законом чи
угодою з кредиторами; запитувати та
отримувати документи або їх копії від
юридичних осіб, органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування та від фізичних осіб за
їх згодою; отримувати інформацію з
державних реєстрів шляхом направлення
офіційних запитів до держателя або
адміністратора відповідного реєстру;
подавати до господарського суду заяву
про дострокове припинення своїх
повноважень; здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 98 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
зобов'язаний: неухильно дотримуватися
вимог законодавства; здійснювати
заходи щодо захисту майна боржника;
аналізувати фінансову, господарську,
інвестиційну та іншу діяльність
боржника, його становище на ринках та
надавати результати таких аналізів
господарському суду разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію; подавати
відомості, документи та інформацію
щодо діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
порядку, встановленому законодавством;
створювати умови для проведення
перевірки додержання арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) вимог
законодавства; здійснювати заходи щодо
забезпечення охорони державної
таємниці відповідно до встановлених
законодавством вимог; у порядку,
встановленому законодавством,
надавати державному органу з питань
банкрутства інформацію, необхідну для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; надсилати
органам внутрішніх справ чи органам
прокуратури повідомлення про факти
порушення законності, виявлені в
діяльності працівників підприємств та
організацій, що містять ознаки дії
(бездіяльності), переслідуваної у
кримінальному чи адміністративному
порядку; виконувати інші повноваження,
передбачені законодавством про
банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.
Представник боржника подав на адресу
суду клопотання (за вхідн. № 48991/14 від
13.11.2014 р.), в якому просить покласти
обов'язок щодо оплати грошової
винагороди арбітражному керуючому
Пурію Р.П. за виконання повноважень
розпорядника майна у справі про
банкрутство ДП "Кераміка" Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми
"Металімпекс" на боржника. Враховуючи
заяву представника боржника, суд
вважає за необхідне встановити
арбітражному керуючому Пурію Руслану
Петровичу грошову винагороду за
виконання повноважень розпорядника
майна у справі в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень за
рахунок боржника шляхом її авансування
боржником на депозитний рахунок
нотаріуса у відповідності до вимог ч. 2
ст. 115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з щомісячною
виплатою розпоряднику майна, про що
докази щомісячно надавати суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
1, 2, ч. 3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22, абз. 4 ч. 1.
ст.114, ч.2 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Кераміка" Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Металімпекс"
(82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, буд. 210; код ЄДРПОУ №
23954713).

2. Визнати вимоги кредитора -
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на суму 433 366,41грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - Дочірнього
підприємства "Кераміка" Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми
"Металімпекс" (82100, Львівська область, м.
Дрогобич, вул. Війтівська Гора, буд. 210;
код ЄДРПОУ № 23954713).

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Дочірнього підприємства
"Кераміка" Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Металімпекс"
(82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, буд. 210; код ЄДРПОУ №
23954713).

5. Розпорядником майна боржника
призначити арбітражного керуючого
Пурія Руслана Петровича, свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 159 від 07.02.2013 р. (Адреса: 79066, м. Львів,
вул. Зубрівська, 32/15. Поштова адреса: 79066,
м. Львів, а/с 8110).

Встановити арбітражному керуючому
Пурію Руслану Петровичу грошову
винагороду за виконання повноважень
розпорядника майна у справі в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень шляхом її авансування
боржником на депозитний рахунок
нотаріуса у відповідності до вимог ч. 2
ст. 115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з щомісячною
виплатою розпоряднику майна, про що
докази щомісячно надавати суду.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Кераміка" Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Металімпекс"
(82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, буд. 210; код ЄДРПОУ №
23954713), текст якого додається.

7. Розпоряднику майна боржника
арбітражному керуючому Пурію Р.П.:

- до 24.12.2014 р. надати суду відомості
про результати розгляду вимог
кредиторів;

- повідомити усіх виявлених
кредиторів про час та місце проведення
попереднього судового засідання,
докази повідомлення надати суду;

- до 24.12.2014 р. скласти і подати до
господарського суду на розгляд
(затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 12.01.2015 р. організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість;

- надати суду відомості про майно
боржника;

- надати суду документально
підтверджений висновок про фінансове
становище боржника, а також про
можливість проведення санації
боржника;

- надати суду висновок щодо
наявності ознак фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства;

- надати суду документально
підтверджений звіт про проведену
роботу.

8. Попереднє засідання суду призначити
на: 20.01.15 р. на 11:30 Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014; м.
Львів, вул. Личаківська, 128, 5-поверх, каб.
№ 511.

9. Участь у судовому засіданні
повноважних представників кредиторів,
боржника, розпорядника майна -
обов'язкова.

10. Копію ухвали надіслати кредитору,
боржнику, розпоряднику майна,
Дрогобицькому міськрайонному суду
Львівської області (відповідно до
вимог ч. 16 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"),
Дрогобицькому ВДВС ЛМУЮ, Відділу з
питань банкрутства ГУЮ у Л/о та
державному реєстратору.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку
судового засідання. Посилання на номер
справи - обов'язкове.

Суддя
Гутьєва В.В.