ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 916/944/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Грейц К.В.,суддів:Бакуліної
С.В., Волковицької Н.О., Добролюбової
Т.В., Чернова Є.В.,

розглянувши заяву Державного
підприємства "Іллічівський морський
торговельний порт"про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 10.09.2014у
справі№ 916/944/14за позовом Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" в особі Іллічівської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"доДержавного підприємства
"Іллічівський морський торговельний
порт"простягнення 486 922,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація
морських портів України" в особі
Іллічівської філії Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" звернулось з позовом до
Державного підприємства "Іллічівський
морський торговельний порт" про
стягнення 486 922,54 грн. заборгованості
за договором майнового сервітуту від
30.09.2013 № 641-0/101-П-ІЛФ-13.

Рішенням Господарського суду Одеської
області від 20.06.2013 у справі № 916/944/14,
залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 31.07.2014, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.09.2014 у справі № 916/944/14
рішення Господарського суду Одеської
області від 20.06.2013 та постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 31.07.2014 залишено без змін.

Державним підприємством "Іллічівський
морський торговельний порт" подано
заяву про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 10.09.2014
у справі № 916/944/14, в якій заявник
просить скасувати зазначену постанову,
прийняти у справі нове рішення про
відмову у позові.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 08.10.2014
у справі № 916/871/14, на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 17.02.2014 у справі № 815/80/14 та на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2014 у
справі № 815/80/14 мотивовано неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає, що справа № 916/944/14 не підлягає
допуску до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета і
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постанова Вищого господарського суду
України від 08.10.2014 у справі № 916/871/14, на
яку посилається заявник, не може бути
прийнята як доказ неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах в зв'язку з тим, що
даною постановою скасовано судові
рішення судів попередніх інстанцій,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції, що не означає
остаточного вирішення спору у справі, а
тому на відповідну постанову не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 статті 11116 цього Кодексу.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
до судових рішень, на які в заяві може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК
України, належать судові рішення судів
касаційної інстанції, тому не можуть
прийматись до уваги посилання заявника
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 у
справі № 815/80/14 та на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09.07.2014 у справі № 815/80/14.

Враховуючи викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству
"Іллічівський морський торговельний
порт" у допуску справи № 916/944/14 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий
суддя:К.ГрейцСудді:С.Бакуліна
Н.Волковицька Т.Добролюбова Є.Чернов