ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
Справа № 918/1373/14

За позовом Приватне підприємство
"Привокзальний майдан"

до відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ А"

про стягнення суми заборгованості за
договором в сумі 472 356 грн. 72 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Павлюк О.В.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Привокзальний
майдан" звернулося до господарського
суду Рівненської області із позовом до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ А" про стягнення
472 356 грн. 72 коп. боргу.

20 листопада 2014 року до суду надійшла
підписана Приватним підприємством
"Привокзальний майдан" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "СОЮЗ А"
заява про затвердження судом укладеної
між ними мирової угоди від 14.11.2014 р.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав подану заяву від
20.11.2014 р.

Представник відповідача до суду не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений судом
належним чином.

Згідно ст.78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Мирова угода від 14 листопада 2014 року по
справі №918/1373/14 не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів сторін
та інших осіб, не суперечить вимогам
чинного законодавства, а відтак
підлягає затвердженню на умовах,
викладених в мировій угоді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

За наведених обставин провадження у
справі слід припинити.

Крім того, під час звернення до суду з
даним позовом позивачем надлишково
сплачено судовий збір.

Так, за умовами ст. 4 Закону судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Зокрема, за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлюється в
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом. У даному випадку,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми (ч.2 ст.7 даного
Закону).

Як вбачається з матеріалів справи ПП
"Привокзальний майдан" згідно
платіжного доручення №104 від 11.09.2014 р.
надлишково сплачено судовий збір у
розмірі 1 827 грн. 00 коп.

У п.5.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
вказано, що питання про повернення
сплаченої суми судового збору
вирішується господарським судом за
результатами розгляду відповідних
матеріалів, у тому числі й за
відсутності заяви (клопотання) сторони
чи іншого учасника судового процесу
про повернення суми судового збору. Про
таке повернення зазначається, зокрема,
в ухвалі про повернення сум судового
збору, винесеній як окремий
процесуальний документ (зокрема, у
випадку, передбаченому пунктом 2
частини першої статті 88 ГПК). За
необхідності відповідний
процесуальний документ виготовляється
у двох примірниках (оригіналах), один з
яких залишається у матеріалах справи, а
інший надсилається особі, яка сплатила
судовий збір до Державного бюджету
України. Законом не передбачено
граничного строку повернення
сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сума переплаченого
судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп.,
сплаченого позивачем згідно
платіжного доручення №104 від 11.09.2014 р.,
підлягає поверненню з державного
бюджету для ПП "Привокзальний майдан".

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України,
п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.11.2014 р.,
укладену між Приватним підприємством
"Привокзальний майдан" в особі
директора Семерка Романа Романовича,
що діє на підставі Статуту, та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ А" в особі
директора Тітора Миколи Романовича, що
діє на підставі Статуту, по справі
№918/1373/14, в наступній редакції:

" 1. Сторони в результаті проведеної
звірки розрахунків встановили, що
згідно договору безпроцентної позики
від 31.08.2013 року станом на 15.08.2014 року
сума заборгованості ВІДПОВІДАЧА
становить 464897 грн.

2. Встановлену та зафіксовану суму
заборгованості в п.1 цієї угоди
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СОЮЗ А»
зобов'язується платити згідно
наступного графіка:

Місяць, рікБОРГ Листопад ,00 грн.
Грудень ,00 грн. 3. Товариство
сплачує заборгованість у розмірі,
згідно встановленого графіка п/р
609 ПАТ «Кредо Банк» МФО 325365, .

4. ПОЗИВАЧ ВІДМОВЛЯЄТЬБСЯ ВІД 3% РІЧНИХ В
РОЗМІРІ 7459,72 грн.

5. Товариство має право достроково
погасити суму вказану в мировій угоді.

6. У випадку невиконання товариством
мирової угоди, ухвала про її
затвердження пред'являється у відділ
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції для примусового виконання.

7. Протягом місяця з моменту винесення
ухвали про затвердження мирової
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СОЮЗ А» відшкодовує
Приватному підприємству
«Привокзальний майдан» судовий збір в
сумі 9447,13 грн., на п/р 609 ПАТ «Кредо
Банк» МФО 325365, .

8. Мирова угода укладена в трьох
примірниках, один з яких додається до
матеріалів справи, два інші отримують
сторони.

Позивач Приватне підприємство
«Привокзальний майдан» Україна, 46001,
м.Тернопіль, майдан Привокзальний, п/р 609 ПАТ «Кредо Банк»
МФО 325365 Директор (підпис)
Семерко Р.Р
м.п.Відповідач Товариство з обмеженою
відповідальністю «СОЮЗ А» України, 33028,
м.Рівне, вул.Кавказька, буд.2 , п/р 9497 в АТ "Дельта Банк",
МФО 380236 Директор (підпис) Тітор
М.Р. м.п."

2. Провадження у справі №918/1373/14
припинити.

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2
частини 2 статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом та набирає чинності з дати
її прийняття - 20 листопада 2014 року. Ця
ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року. Строк
пред'явлення даної ухвали до виконання
встановлюється після закінчення
строку, встановленого відстрочкою
платежу, а саме: для платежу в розмірі 200
000 грн. 00 коп. зі строком оплати до 30
листопада 2014 року - 30 листопада 2015 року;
для платежу в розмірі 264 897 грн. 00 коп. зі
строком оплати до 31 грудня 2014 року - 31
грудня 2015 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є
Приватне підприємство «Привокзальний
майдан» (46001, м.Тернопіль, майдан
Привокзальний, ).

Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СОЮЗ А» (33028, м. Рівне,
вул. Кавказька, буд.2, ).

5. Повернути Приватному підприємству
«Привокзальний майдан» (46001,
м.Тернопіль, майдан Привокзальний, ) судовий збір у сумі 1 827 грн.
00 коп., надлишково сплачений згідно
платіжного доручення №104 від 11.09.2014 р.,
про що видати відповідну ухвалу.

6. Ухвала може бути оскаржена у порядку
та строки, встановлені законом.

Суддя
Бережнюк В.В.