Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16156/14 25.11.14 р.

За позовом Публічного
акціонерного товариство "КП МЕДІА"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтернет Інвест"

про припинення незаконного
використання знаку для товарів і
послуг

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання
Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Красна Г.С. за
довіреністю № б/н від 07.05.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського
суду міста Києва Блажівської О.Є.
перебувала справа № 910/16156/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства "КП
МЕДІА" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтернет Інвест" про
припинення незаконного використання
знаку для товарів і послуг.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Києва №
04-23/824 від 08.10.2014 р. призначено повторний
автоматичний розподіл справи у зв'язку
з відпусткою судді Блажівської О.Є.

В результаті здійсненого повторного
автоматичного розподілу справу
передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 10.10.2014 р. справу прийнято до
провадження суддею Зеленіною Н.І.,
розгляд справи призначено на 03.11.2014 р.

У судовому засіданні 03.11.2014 р.
представник відповідача подав
клопотання про продовження строку
вирішення спору у справі на 15 днів та
пояснення по суті спору.

Представник позивача у судовому
засіданні подав клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.

Ухвалою від 03.11.2014 р. продовжено строк
вирішення спору у справі на 15 днів,
розгляд справи відкладено на 25.11.2014 р.

У судовому засіданні 25.11.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання 25.11.2014 р. не з'явились, про
причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 25.11.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні дані, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

Як на підставу заявлених вимог позивач
посилається на те, що йому належать
торговельну марку korrespondent за
Свідоцтвами на знак для товарів та
послуг № 33541 від 15.07.2003 р. та № 40759 від
15.06.2004 р. за класами 16, 35, 38, 41, 42 МКТП.

14.04.2014 р. позивач виявив та дослідив
сайт з доменним ім'ям korrespondentdonetsk.com.ua. В
ході перевірки було зафіксовано факт
використання знаків для товарів та
послуг «korrespondent», виключне право
на використання яких на території
України належать Позивачу.

У відкритій Інтернет-базі UANIC, доступ до
якої знаходиться на сайті
https://www.hostmaster.ua/ Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хостмайстер»
міститься інформація щодо доменного
імені korrespondentdonetsk.com.ua., реєстратором
якого являється Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтернет Інвест»
(відповідач).

Позивач вважає, що реєстрація Домену та
використання сайту з Доменним ім'ям
korrespondentdonetsk.com.ua порушує його права
інтелектуальної власності на
торговельну марку, оскільки у назві
доменного імені korrespondentdonetsk.com.ua. та на
сайті http://korrespondentdonetsk.com.ua у мережі
Інтернет незаконно використовуються
позначення, що належать позивачу за
Свідоцтвами на знаки для товарів і
послуг №33541 від 15.07.2003 р. та № 40759 від
15.06.2004 p., без отримання дозволу на це
позивача.

За таких обставин, позивач просить суд
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтернет Інвест»
здійснити скасування реєстрації
доменного імені korrespondentdonetsk.com.ua.

Відповідач проти задоволення позову
заперечує, посилаючись на те, що
основний вид діяльності ТОВ "Інтернет
Інвест" - надання фізичним та юридичним
особам (реєстрантам) послуг, необхідних
для технічного забезпечення
делегування і функціонування доменних
імен. Згідно прийнятих в мережі
Інтернет правил, ТОВ "Інтернет Інвест" є
реєстратором доменних імен.

Послуга з реєстрації доменного імені
korrespondentdonetsk.com.ua була надана на підставі
публічного (сервісного) договору
згідно зі ст. ст. 633, 641, 642 Цивільного
Кодексу України. При укладенні
сервісної угоди її сторони безумовно
погодилися з тим, що порядок надання
послуг в рамках цієї угоди, а також інші
вимоги та умови, пов'язані з наданням чи
можливістю надання послуг,
регламентуються документами,
регламентами, правилами, інструкціями
і процедурами, прийнятими ICANN (Інтернет
Корпорацією з призначенню імен та
адрес), адміністраторами відповідних
публічних доменів, інтернет-службою
ТОВ «Інтернет Інвест» Imena.UA. Процес
замовлення послуг в системі Imena.UA
відбувається дистанційно через засоби
мережі Інтернет і не вимагає надання
документів, що засвідчують особу.
Реєстрант самостійно декларує
достовірність наданих даних і сам несе
за них відповідальність.

При цьому, реєстрантом доменного імені
korrespondentdonetsk.com.ua є наступна фізична
особа: ім'я: Тарас, прізвище: Жирош,
індекс: 88017, поштова адреса: Митна 25а/23,
місто: Ужгород, країна: Ukraine, телефон: +980, е-mail: .

Як зазначає відповідач, сайт
http://korrespondentdonetsk.com.ua/ не розміщується на
технічних майданчиках ТОВ "Інтернет
Інвест", який лише надає послуги, що
необхідні для технічного забезпечення
делегування імені в частині
ієрархічного адресного простору
мережі Інтернет в інтересах
Реєстранта. Створення сайту та
розміщення на ньому інформації
відносяться до процесу використання
доменного імені, а не до його
реєстрації. Реєстратор не несе
відповідальності за використання
доменних імен, зареєстрованих за його
допомогою, а також за зміст будь-яких
матеріалів на сайтах, що розміщені під
цими іменами або на серверах служби.
Реєстрант погодився з умовами
публічного договору з ТОВ "Інтернет
Інвест", одним із пунктів якого є:
«Интернет-служба Imena.UA не несет никакой
ответственности за использование
доменных имен, зарегистрированных с ее
помощью, а также содержание любых
материалов на сайтах, публикуемых под
такими доменными именами либо
размещаемых на серверах службы».

Відповідно до ст. 418 Цивільного кодексу
України, право інтелектуальної
власності - це право особи на результат
інтелектуальної, творчої діяльності
або на інший об'єкт права
інтелектуальної власності, визначений
цим Кодексом та іншим законом. Право
інтелектуальної власності становлять
особисті немайнові права
інтелектуальної власності та (або)
майнові права інтелектуальної
власності, зміст яких щодо певних
об'єктів права інтелектуальної
власності визначається цим Кодексом та
іншим законом. Право інтелектуальної
власності є непорушним. Ніхто не може
бути позбавлений права
інтелектуальної власності чи
обмежений у його здійсненні, крім
випадків, передбачених законом.

Статтею 419 Кодексу визначено, що право
інтелектуальної власності та право
власності на річ не залежать одне від
одного. Перехід права на об'єкт права
інтелектуальної власності не означає
переходу права власності на річ.
Перехід права власності на річ не
означає переходу права на об'єкт права
інтелектуальної власності.

Згідно зі ст. 420 Кодексу, до об'єктів
права інтелектуальної власності,
зокрема, належать комерційні (фірмові)
найменування, торговельні марки (знаки
для товарів і послуг).

Як встановлено ст. 424 ЦК України,
майновими правами інтелектуальної
власності є:

1) право на використання об'єкта права
інтелектуальної власності;

2) виключне право дозволяти
використання об'єкта права
інтелектуальної власності;

3) виключне право перешкоджати
неправомірному використанню об'єкта
права інтелектуальної власності, в
тому числі забороняти таке
використання;

4) інші майнові права інтелектуальної
власності, встановлені законом.

Законом можуть бути встановлені
винятки та обмеження в майнових правах
інтелектуальної власності за умови, що
такі обмеження та винятки не створюють
істотних перешкод для нормальної
реалізації майнових прав
інтелектуальної власності та
здійснення законних інтересів
суб'єктів цих прав. Майнові права
інтелектуальної власності можуть
відповідно до закону бути вкладом до
статутного капіталу юридичної особи,
предметом договору застави та інших
зобов'язань, а також використовуватися
в інших цивільних відносинах.

Згідно зі ст. ст. 426, 427 Кодексу, способи
використання об'єкта права
інтелектуальної власності
визначаються цим Кодексом та іншим
законом. Особа, яка має виключне право
дозволяти використання об'єкта права
інтелектуальної власності, може
використовувати цей об'єкт на власний
розсуд, з додержанням при цьому прав
інших осіб. Використання об'єкта права
інтелектуальної власності іншою
особою здійснюється з дозволу особи,
яка має виключне право дозволяти
використання об'єкта права
інтелектуальної власності, крім
випадків правомірного використання
без такого дозволу, передбачених цим
Кодексом та іншим законом. Умови
надання дозволу (видачі ліцензії) на
використання об'єкта права
інтелектуальної власності можуть бути
визначені ліцензійним договором, який
укладається з додержанням вимог цього
Кодексу та іншого закону. Майнові права
інтелектуальної власності можуть бути
передані відповідно до закону повністю
або частково іншій особі. Умови
передання майнових прав
інтелектуальної власності можуть бути
визначені договором, який укладається
відповідно до цього Кодексу та іншого
закону.

Відповідно до ст. 492 Цивільного кодексу
України, торговельною маркою може бути
будь-яке позначення або будь-яка
комбінація позначень, які придатні для
вирізнення товарів (послуг), що
виробляються (надаються) однією особою,
від товарів (послуг), що виробляються
(надаються) іншими особами. Такими
позначеннями можуть бути, зокрема,
слова, літери, цифри, зображувальні
елементи, комбінації кольорів.

Статтею 494 Кодексу встановлено, що
набуття права інтелектуальної
власності на торговельну марку
засвідчується свідоцтвом. Умови та
порядок видачі свідоцтва
встановлюються законом. Обсяг правової
охорони торговельної марки
визначається наведеними у свідоцтві її
зображенням та переліком товарів і
послуг, якщо інше не встановлено
законом. Набуття права інтелектуальної
власності на торговельну марку, яка має
міжнародну реєстрацію або визнана в
установленому законом порядку добре
відомою, не вимагає засвідчення
свідоцтвом.

Статтею 495 Кодексу передбачено, що
майновими правами інтелектуальної
власності на торговельну марку є:

1) право на використання торговельної
марки;

2) виключне право дозволяти
використання торговельної марки;

3) виключне право перешкоджати
неправомірному використанню
торговельної марки, в тому числі
забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної
власності, встановлені законом.

Майнові права інтелектуальної
власності на торговельну марку
належать володільцю відповідного
свідоцтва, володільцю міжнародної
реєстрації, особі, торговельну марку
якої визнано в установленому законом
порядку добре відомою, якщо інше не
встановлено договором.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 16 Закону
України «Про охорону прав на знаки для
товарів і послуг», свідоцтво надає його
власнику право використовувати знак та
інші права, визначені цим Законом.

Використанням знака визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для
якого знак зареєстровано, упаковку, в
якій міститься такий товар, вивіску,
пов'язану з ним, етикетку, нашивку,
бирку чи інший прикріплений до товару
предмет, зберігання такого товару із
зазначеним нанесенням знака з метою
пропонування для продажу, пропонування
його для продажу, продаж, імпорт
(ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час
пропонування та надання будь-якої
послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій
документації чи в рекламі та в мережі
Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо
його застосовано у формі
зареєстрованого знака, а також у формі,
що відрізняється від зареєстрованого
знака лише окремими елементами, якщо це
не змінює в цілому відмітності знака.

Свідоцтво надає його власнику виключне
право забороняти іншим особам
використовувати без його згоди, якщо
інше не передбачено цим Законом:

- зареєстрований знак стосовно
наведених у свідоцтві товарів і послуг;

- зареєстрований знак стосовно товарів
і послуг, споріднених з наведеними у
свідоцтві, якщо внаслідок такого
використання можна ввести в оману щодо
особи, яка виробляє товари чи надає
послуги;

- позначення, схоже із зареєстрованим
знаком, стосовно наведених у свідоцтві
товарів і послуг, якщо внаслідок такого
використання ці позначення і знак
можна сплутати;

- позначення, схоже із зареєстрованим
знаком, стосовно товарів і послуг,
споріднених з наведеними у свідоцтві,
якщо внаслідок такого використання
можна ввести в оману щодо особи, яка
виробляє товари чи надає послуги, або
ці позначення і знак можна сплутати.

Статтею 1 вказаного Закону визначено,
що доменне ім'я - ім'я, що
використовується для адресації
комп'ютерів і ресурсів в Інтернеті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
телекомунікації», адреса мережі
Інтернет - визначений чинними в
Інтернеті міжнародними стандартами
цифровий та/або символьний
ідентифікатор доменних імен в
ієрархічній системі доменних назв;
домен - частина ієрархічного адресного
простору мережі Інтернет, яка має
унікальну назву, що її ідентифікує,
обслуговується групою серверів
доменних імен та централізовано
адмініструється; домен другого рівня -
частина адресного простору мережі
Інтернет, що розташовується на другому
рівні ієрархії імен у цій мережі;
Інтернет - всесвітня інформаційна
система загального доступу, яка
логічно зв'язана глобальним адресним
простором та базується на
Інтернет-протоколі, визначеному
міжнародними стандартами.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу
України встановлено, що кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 432 ЦК України передбачено,
що кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого права
інтелектуальної власності відповідно
до статті 16 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
доменне ім'я korrespondentdonetsk.com.ua
зареєстровано та використовується в
мережі фізичною особою Тарасом Жирош.

При цьому, відповідно до ст. 24
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд за
наявністю достатніх підстав має право
до прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача. Господарський суд,
встановивши до прийняття рішення, що
позов подано не до тієї особи, яка
повинна відповідати за позовом, може за
згодою позивача, не припиняючи
провадження у справі, допустити заміну
первісного відповідача належним
відповідачем.

Позивачем будь-яких клопотань щодо
заміни відповідача у справі не
подавалось.

Більш того, за приписами ст. 1
Господарського процесуального кодексу
України, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Оскільки з наданих відповідачем
документів вбачається, що реєстрантом
доменного імені korrespondentdonetsk.com.ua є саме
фізична особа, така обставина виключає
можливість залучення зазначеної
фізичної особи до участі у справі у
якості належного відповідача.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Крім того, суд зазначає, що
відповідачем надаються послуги
реєстранту доменного імені - фізичній
особі Тарасу Жирош на підставі
укладеного між вказаними сторонами
публічного договору. Оскільки
зазначений договір на час розгляду
справи не визнаний у встановленому
законом порядку недійсним, та не
являється предметом розгляду даної
справи, у суду відсутні правові
підстави фактично припинити договірні
відносини між сторонами, у зв'язку з чим
вимога позивача про зобов'язання
відповідача здійснити скасування
реєстрації доменного імені
korrespondentdonetsk.com.ua. не може бути задоволена
судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги необґрунтованими,
непідтвердженими наявними у
матеріалах справи доказами та
спростованими належним чином і у
встановленому законом порядку
відповідачем, а відтак такими, що не
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 43, 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариство "КП МЕДІА" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтернет Інвест" про
припинення незаконного використання
знаку для товарів і послуг відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 28.11.2014 р.

Суддя
Н.І.
Зеленіна