м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 23/800-б 19.11.14

За заявою Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва

до Відкритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій №2"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Константінов І.М.

від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» Овчарук О.О. - представник

від ПАТ «Укрексімбанк» Липська Н.В. -
представник, Беседін В.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.12.2003р. порушено провадження у
справі № 23/800-б.

15.12.2003р. Господарським судом м. Києва
винесено ухвалу підготовчого
засідання у справі № 23/800-б, зобов'язано
розпорядника майном подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України (газета "Голос
України") чи Кабінету Міністрів України
(газета "Урядовий кур'єр") оголошення
про порушення справи про банкрутство
боржника та призначено у справі
розпорядником майна арбітражного
керуючого Вязовченко А.М.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних конструкцій № 2"
надруковане 23.12.2003р в газеті "Голос
України".

Ухвалою попереднього засідання від
24.03.2004р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Відкритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" на загальну суму 4 534 800,
58грн.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 08.02.2005р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
В'язовченка А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.02.2006р. за клопотанням ліквідатора
та голови комітету кредиторів банкрута
продовжено строк ліквідаційної
процедури банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.10.2006р. за клопотанням ліквідатора
ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій
№ 2" арбітражного керуючого В'язовченка
А.М. провадження у справі № 23/800-б
зупинено до вирішення по суті
пов'язаної з нею справи № 32/291-А за
позовом ДПІ у Печерському районі м.
Києва до ВАТ "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" та ТОВ "Карара" про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна, що
належало ВАТ "Завод залізобетонних
конструкцій № 2", зобов'язання ТОВ
"Карара" повернути ВАТ "Завод
залізобетонних конструкцій № 2"
виробничу будівлю площею 1254,10 кв.м. та
зобов'язання ВАТ "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" повернути ТОВ "Карара"
грошові кошти в розмірі 54 350,00 грн. за
угодою від 24.04.2006.

10.01.2008р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ліквідатора ВАТ "Завод
залізобетонних конструкцій № 2"
арбітражного керуючого В'язовченка А.М.
про припинення його повноважень
ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.01.2008р. для розгляду
вищезазначеної заяви ліквідатора та
вирішення питання щодо призначення
нового ліквідатора банкрута поновлено
провадження у справі № 23/800-б та
призначено розгляд справи на 25.02.2008р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.02.2008р. усунуто арбітражного
керуючого В'язовченка А.М. від
виконання обов'язків ліквідатора ВАТ
"Завод залізобетонних конструкцій № 2",
за клопотанням голови комітету
кредиторів ВАТ "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Ковезу Андрія Івановича,
провадження у справі № 23/800-б зупинено
до вирішення по суті пов'язаної з нею
справи № 32/291-А та зобов'язано учасників
провадження у справі надати суду
докази усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі № 23/800-б.

Розпорядженням голови Господарського
суду м. Києва від 30.04.2009р. № 01-1/307 у
зв'язку з обранням Демидової А.М. на
посаду судді Вищого господарського
суду України справу № 23/800-б передано на
розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.05.2009р. суддею Хоменком М.Г. справу
№ 23/800-б прийнято до свого провадження
та поновлено провадження у справі для
витребування від учасників
провадження у справі письмових
пояснень щодо подальшого розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.05.2009р. зупинено провадження у
справі, враховуючи, що учасниками
провадження у справі не надано суду
доказів усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі № 23/800-б.

27.07.2009р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ініціюючого
кредитора - ДПІ у Голосіївському районі
м. Києва про поновлення провадження у
справі № 23/800-б у зв'язку із усуненням
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.09.2009р. поновлено провадження у
справі № 23/800-б та призначено судове
засідання на 27.10.2009р., зобов'язано
учасників провадження у справі надати
суду письмові пояснення щодо
подальшого розгляду справи по суті.

У судовому засідання 16.03.2010р.
ліквідатор заявив клопотання про
зупинення провадження у справі №23/800-б
до вирішення пов'язаної з нею справи №
17/323.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
16.03.2010р. зупинено провадження у справі
№23/800-б до вирішення пов'язаної з нею
справи № 17/323, та зобов'язано сторони
повідомити суд про усунення обставин,
які спричинили зупинення провадження у
даній справі.

Зважаючи на той факт, що з моменту
зупинення провадження у справі №23/800-б
сплинуло значно багато часу, а учасники
провадження так і не виконали вимоги
ухвали суду від 16.03.2010 та не повідомили
суд про результати розгляду справи
№17/323, суд, ухвалою від 20.05.2011 поновив
провадження у справі №23/800-б та
призначив до розгляду у судовому
засіданні на 07.06.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
07.06.2011р. задоволено клопотання
ліквідатора ВАТ "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" арбітражного
керуючого Ковези Андрія Івановича про
продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців та
повноважень ліквідатора Ковези Андрія
Івановича; продовжено строк
ліквідаційної процедури ВАТ "Завод
залізобетонних конструкцій № 2" на
шість місяців -з 07.06.2011 р. до 07.12.2011 р. та
строк повноважень ліквідатора ВАТ
"Завод залізобетонних конструкцій № 2"
арбітражного керуючого Ковези Андрія
Івановича на шість місяців - з 07.06.2011 р.
до 07.12.2011 р. та призначено розгляд
скарги Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на дії ліквідатора
від 19.03.2007 на 03.08.2011.

08.06.2011р. до Господарського суду м. Києва
від ОСОБА_10 надійшли уточнення
кредиторських вимог до боржника.

20.07.2011р. до Господарського суду м. Києва
від ліквідатора ВАТ "Завод
залізобетонних конструкцій № 2"
арбітражного керуючого Ковези Андрія
Івановича надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.08.2011р. відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 17.08.2011р..

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.08.2011р. що відбулось 17.08.2011р. суд
визнав ОСОБА_10 кредитором по
відношенню до банкрута Відкритого
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних конструкцій № 2" на суму
17 676,54грн.

До Господарського суду м. Києва
надійшла заява Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" з поточними
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 14 805,74грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.10.2011р. призначено розгляд
вищезазначеної заяви у судовому
засіданні на 26.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.10.2011р. визнано Дочірню компанію
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" поточним
кредитором ВАТ "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" на суму 14 805,74 грн.;
задоволено заяву Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" та залишено
без подальшого розгляду скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на дії ліквідатора
від 14.03.2007р.

Судом встановлено, що до
Господарського суду м. Києва надійшли
поточні кредиторські вимоги Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва на суму 1224939,93грн. та
Київського міського центру зайнятості
на суму 160160,64грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.10.2011р. розгляд зазначених заяв
призначено у судовому засіданні на
15.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.11.2011р. затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, провадження у справі № 23/800-б.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013
апеляційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" НАК "Нафтогаз України"
задоволено, ухвалу Господарського суду
м. Києва від 21.12.2011 у справі №23/800-б
скасовано.

Матеріали справи №23/800-б направлено
для подальшого розгляду до
Господарського суду м. Києва на стадії
ліквідаційної процедури.

Згідно автоматизованої системи
документообігу Господарського суду м.
Києва справа №23/800-б передача для
розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.10.2013 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 09.10.2013.

08.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про призначення ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В.

08.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
щодо призначення ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В.

08.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання арбітражного
керуючого Шаргало Р.В. про долучення до
матеріалів справи заяви останнього на
участь у справі.

09.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" про
залучення останнього до участі у
справі № 23/800-б про банкрутство ВАТ
"Завод залізобетонних конструкцій № 2".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.10.2013р. відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 23.10.2013р., залучено
до участі у справі Публічне акціонерне
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України",
зобов'язано ліквідатора з'явитися у
судове засідання та надати суду
пояснення з урахуванням змісту ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013, зокрема,
щодо законності підстав укладення
договору купівлі-продажу цілісного
майнового комплексу , укладеного між
ТОВ "Атем" та ВАТ "Завод залізобетонних
конструкцій № 2".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.10.2013р. звільнено від обов'язків
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" арбітражного
керуючого Ковезу А.І., призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Шаргало Р.В. та продовжено
строк ліквідаційної процедури
банкрута на шість місяців, до 23.04.2014р.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
23.10.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Атем" звернулось з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просило скасувати оскаржувану
ухвалу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Атем"
залишено без задоволення, а ухвалу
Господарського суду м. Києва від
23.10.2013р. без змін.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014р. та
ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.10.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Атем" звернулось з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій
просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.07.2014р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атем" задоволено,
ухвалу Господарського суду м. Києва від
23.10.2013р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
27.05.2014р. скасовано, справу направлено на
новий розгляд до Господарського суду м.
Києва.

Автоматизованою системою
документообігу суду розподілено
справу № 23/800-б та визначено суддю
Чеберяка П.П. для її подальшого
розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.07.2014р. справу № 23/800-б прийнято до
свого провадження суддею Чеберяком П.П.
та призначено розгляд справи на 18.08.2014р.

06.08.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Атем" про
призначення ліквідатором Відкритого
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних конструкцій № 2"
арбітражного керуючого Константінова
Ігоря Михайловича та заява
арбітражного керуючого Константінова
Ігоря Михайловича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.08.2014р. припинено повноваження
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" арбітражного
керуючого Ковези А.І., призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Константінова І.М. та
продовжено строк ліквідаційної
процедури банкрута на шість місяців, до
18.02.2015р.

Крім того, ухвалою Господарського суду
м. Києва від 18.08.2014р. відкладено розгляд
справи на 10.09.2014р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.09.2014р. визнано поточні
кредиторські вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на суму 4
417 грн. 27 коп. та Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві на суму
874 482 грн. 39 коп.

15.09.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Генеральної
прокуратури України про зупинення
провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.09.2014р. призначено розгляд справи
на 15.10.2014р.

14.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Константінова І.М. про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.10.2014р. відмовлено в задоволенні
клопотання Генеральної прокуратури
України про зупинення провадження у
справі.

Також ухвалою Господарського суду м.
Києва від 15.10.2014р. задоволено
клопотання ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Константінова
І.М. та відкладено розгляд справи на
19.11.2014р.

18.11.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Константінова І.М. про відкладення
розгляду справи.

У судовому засіданні 19.11.2014р.
розглядалось клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Константінова І.М. про відкладення
розгляду справи.

Ліквідатор надав пояснення по суті
поданого клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване
необхідністю додаткового часу для
закінчення проведення аудиторської
перевірки боржника.

Представники Публічного акціонерного
товариства «Укрексімбанк» проти
задоволення поданого клопотання
заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про відсутність
підстав для задоволення поданого
клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що сторони у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Учасники провадження у справі про
банкрутство - сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що сторони користуються
рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і доводів
інших учасників судового процесу,
оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим Кодексом порядку, а також
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

На підставі аналізу наявних в
матеріалах справи доказів, судом було
встановлено, що ухвала господарського
суду м. Києва від 23.10.2013р. про
призначення ліквідатором Відкритого
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних конструкцій № 2"
арбітражного керуючого Шаргало Р.В.
була скасована постановою Вищого
господарського суду України від
08.07.2014р., відтак у суду відсутні правові
підстави для розгляду заяви
арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу боржника, відчуженого в
межах провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 2", оскільки останній не є
учасником провадження у даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне залишити без розгляду заяву
арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу боржника, відчуженого в
межах провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 2".

Керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд м.
Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. про визнання недійсним
договору купівлі-продажу цілісного
майнового комплексу боржника,
відчуженого в межах провадження у
справі про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних конструкцій № 2"
залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам,
ліквідатору, кредиторам, Публічному
акціонерному товариству "Державний
експортно-імпортний банк", Товариству з
обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест",
Генеральній прокуратурі України та
Шаргало Р.В.

Суддя
П.П.Чеберяк