ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р.Справа № 915/298/14
Колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді: Шевченко В.В.

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання:
Ляшенко М.І.,

(без виклику сторін та проведення
судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Судноплавна компанія "Укррічфлот" в
особі філії публічного акціонерного
товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" "Миколаївський річковий
порт"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області

від 17 жовтня 2014 року

у справі № 915/298/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" в особі філії публічного
акціонерного товариства "Судноплавна
компанія "Укррічфлот" "Миколаївський
річковий порт"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Евері"

про стягнення 2.223.213 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 20.05.2014 р., що
залишено без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
08.07.2014 р. позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Судноплавна
компанія "Укррічфлот" в особі філії
публічного акціонерного товариства
"Судноплавна компанія "Укррічфлот"
"Миколаївський річковий порт" (далі -
позивач, ПАТ) до товариства з обмеженою
відповідальністю "Евері" (далі -
відповідач, ТОВ) про стягнення 2.223.213
грн. 26 коп. залишені без задоволення.

Постановою Вищого
господарського суду України від 18.09.2014
р. вищевказані судові рішення
скасовані, позов ПАТ задоволений у
повному обсязі та з відповідача на
користь позивача стягнуто: 2.223.213 грн. 26
коп. - боргу; 44464 грн. 27 коп. - понесених
витрат на сплату судового збору за
подання позову; 22.232 грн. 14 коп. -
понесених витрат на сплату судового
збору за подання апеляційної скарги;
22.232 грн. 14 коп. - понесених судових
витрат на сплату судового збору за
подання касаційної скарги ( а.с.222 том 1).

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 17.10.2014 р.
(суддя Олейняш Е.М.) заява ТОВ про
відстрочення виконання судового
рішення строком на 12 місяців до 18.10.2015 р.
задоволена частково та виконання
судового рішення у справі № 915/298/14
відстрочено на 6 місяців до 18.04.2015 р.

Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
18.11.2014 р. апеляційну скаргу ПАТ
задоволено, ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 17.10.2014 р. -
скасовано, а в задоволені заяви ТОВ про
відстрочення виконання судового
рішення строком на 12 місяців -
відмовлено.

При виготовлені повного тексту
постанови колегією суддів встановлено,
що при вирішенні спору по суті не було
вирішено питання про розподіл
господарських витрат по справі.

Відповідно до ст. 88 ГПК України
це питання може бути вирішено за
ініціативою суду, що прийняв рішення
шляхом прийняття додаткового рішення.

Оскільки, питання щодо
розподілу господарських витрат по
справі не стосується суті спору, то
колегія суддів визнає за можливе та
доцільне розглянути це питання без
виклику сторін.

Так як, колегією суддів заява
ТОВ про відстрочення виконання
судового рішення строком на 12 місяців
залишена без задоволення, то
відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" № 7 від
21.02.2013 р. судовий збір покладається на
заявника.

Як вбачається з матеріалів
справи подану апеляційну скаргу, яка
задоволена колегією суддів у повному
обсязі ПАТ оплатив судовим збором в
сумі 609 грн.

Згідно п. 4.4. вищевказаної
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України у випадку
прийняття нового судове рішення
апеляційної інстанції після
скасування судового рішення місцевого
господарського суду, то розподіл сум
судового збору здійснюється
постановою апеляційної інстанції, яка
прийняла нове рішення за загальними
правилами розподілу судових витрат, у
зв'язку з чим ТОВ повинно відшкодувати
ПАТ понесені судові витрати на сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги у повному обсязі на загальних
підставах.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 101 - 105
ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Евері" на
користь публічного акціонерного
товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" в особі філії публічного
акціонерного товариства "Судноплавна
компанія "Укррічфлот" "Миколаївський
річковий порт": 609 грн. - понесених
витрат на сплату судового збору за
подану апеляційну скаргу.

Зобов'язати господарський суд
Миколаївської області видати
відповідний наказ з зазначенням повних
та необхідних реквізитів сторін.

Додаткова постанова набирає
законної сили з моменту її прийняття і
може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого господарського суду
України.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Головей В.М.

Колоколов С.І.