КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" листопада 2014 р. Справа №910/3217/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників учасників
апеляційного провадження; без
витребування матеріалів справи з
експертної установи,

розглянувши клопотання судового
експерту КНДІСЕ про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
судової експертизи, яку було
призначено під час розгляду
апеляційної скарги Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від
29.07.2014р.

у справі № 910/3217/13 (головуючий суддя -
Мудрий С.М., судді: Літвінова М.Є., Спичак
О.М.)

за позовом Комунального підприємства
"Вітряні гори Подільського району
міста Києва"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство
"Київенерго"

2. Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 45867,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 уточнені позовні
вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ФОП ОСОБА_2 звернулася до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014
апеляційну скаргу прийнято до
провадження.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014
призначено судову економічну
експертизу по справі, а також зупинено
провадження по справі.

18.11.2014 до Київського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання експерту КНДІСЕ про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи. Зокрема,
експертом зазначено про необхідність
надати завірені копії документів, які
стосуються взаємовідносин зо
договорами з надання комунальних
послуг, укладених КП «Вітряні Гори» з
ФОП ОСОБА_2, а саме:

- від КП «Вітряні Гори»: платіжні
документи, що підтверджують оплату
послуг за договором за період з березня
2008 по 01.02.2012; детальний (розгорнутий)
розрахунок вартості комунальних
послуг (зазначених в акті звірки
розрахунків) окремо з ц/опалення,
гарячого та холодного водопостачання з
посиланням на тарифи та нормативні
акти, що застосовувалися при
проведенні нарахувань, на обсяг
наданих послуг та на відповідні
табуляграми АК «Київенерго» та ПАТ
«Київводоканал», що були підставою для
проведення нарахувань за період з
01.02.2012 по 30.06.2013; рахунки-фактури за
період з 01.02.2012 по 30.06.2013; інші документи,
що підтверджують здійснення
господарських операцій за договорами.

- від ФОП ОСОБА_2: платіжні документи,
виписки банку та інші документи, що
підтверджують оплату послуг за період
з березня 2008 по 01.02.2012 .

Пункт 11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 4 встановлює, що визначення обсягу
необхідних та достатніх для
експертного дослідження матеріалів і
перевірка (огляд) матеріалів, які
підлягають направленню на експертизу,
з точки зору їх повноти та придатності
для проведення експертизи,
здійснюється господарським судом, за
необхідності - за участю представників
сторін у справі. У разі коли для
вирішення поставлених перед експертом
питань йому необхідні додаткові
матеріали (документи, зразки тощо) він з
огляду на положення частини четвертої
статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищенаведені норми, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про необхідність поновлення
провадження у справі, зокрема, для
витребування у сторін додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи.

Керуючись статтею 65, частиною 3 статті
79, статтями 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі № 910/3217/13.

2. Розгляд клопотання експерта КНДІСЕ
призначити на 03.12.2014 о 10:50 год.
(Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 13).

3. Зобов'язати учасників апеляційного
провадження надати документи на вимогу
експерта, зокрема, КП «Вітряні Гори»:
платіжні документи, що підтверджують
оплату послуг за договором за період з
березня 2008 по 01.02.2012; детальний
(розгорнутий) розрахунок вартості
комунальних послуг (зазначених в акті
звірки розрахунків) окремо з
ц/опалення, гарячого та холодного
водопостачання з посиланням на тарифи
та нормативні акти, що застосовувалися
при проведенні нарахувань, на обсяг
наданих послуг та на відповідні
табуляграми АК «Київенерго» та ПАТ
«Київводоканал», що були підставою для
проведення нарахувань за період з
01.02.2012 по 30.06.2013; рахунки-фактури за
період з 01.02.2012 по 30.06.2013; інші документи,
що підтверджують здійснення
господарських операцій за договорами.

ФОП ОСОБА_2: платіжні документи, виписки
банку та інші документи, що
підтверджують оплату послуг за період
з березня 2008 по 01.02.2012.

У разі неможливості виконати
вищезазначені вимоги та надати суду
витребувані документи - повідомити про
причини такого невиконання.

4. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім