м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6880/14 19.11.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Чебикіної С.О., розглянувши
справу за позовом Приватного
підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012" до
Приватного підприємства "Агрозавод"
про стягнення 584 986,57 грн., за участю
представників позивача - Тивоненка Д.Р.,
довіреність №56/14 від 06.11.2014 року,
відповідача - Приходька С.В.,
довіреність №01 від 10.04.2014 року,

Встановив:

У квітні 2014 року позивач звернувся з
позовом до господарського суду міста
Києва з вимогою до відповідача про
стягнення 325 067,30 грн. основного
боргу, 142 626,17 грн. інфляційних втрат,
97 520,19 грн. штрафу та 19 772,91 грн.
пені у зв'язку з неналежним виконанням
останнім взятих на себе зобов'язань за
договором поставки насіння № КВ-Н-3 від
12.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.04.2014 року порушено
провадження та призначено розгляд
справи на 14.05.2014 року.

Розпорядженням Голови
господарського суду міста Києва від
28.05.2014 року, у зв'язку з перебуванням
судді Чебикіної С.О. у відпустці, справу
№ 910/6880/14 передано для розгляду судді
Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 року суддя Удалова О.Г.
прийняла справу № 910/6880/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 25.06.2014 року.

02.06.2014 року позивачем через канцелярію
суду надано пояснення щодо вимог про
стягнення суми індексації ціни товару.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
16.06.2014 року, у зв'язку з виходом судді
Чебикіної С.О. з відпустки, справу №
910/6880/14 передано для розгляду судді
Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року суддя Чебикіна С.О.
прийняла справу № 910/6880/14 до свого
провадження.

У судовому засіданні 25.06.2014 р.
оголошувалась перерва на 14.07.2014р.

08.07.2014 року позивачем через канцелярію
суду надано заяву про збільшення
розміру позовних вимог, відповідно до
якої позивач просив про стягнення 325
067,30 грн. основного боргу, 158 487,08 грн.
індексації ціни товару, 97 520,19 грн.
штрафу та 36 068,57 грн. пені., яка
прийнята судом до розгляду.

14.07.2014 року через канцелярію суду
позивачем надано заперечення на
клопотання про зупинення провадження у
справі.

У судовому засіданні 14.07.2014 р.
оголошувалась перерва на 30.07.2014р.

30.07.2014 року в судовому засіданні
розглянуто клопотання відповідача, яке
надано через канцелярію суду 28.05.2014
року про зупинення провадження у
справі до вирішення пов'язаної з нею
справи №908/1537/14.

Ухвалою господарського суду м.
Києва від 30.07.2014 року провадження по
справі №910/6880/14 зупинено до вступу
рішення в законну силу по справі
№908/1537/14.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
02.09.2014 ухвалу господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.10.2014 року ухвалу
господарського суду м. Києва від 30.07.2014
року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
02.09.2014 року скасовано, а справу
передано на розгляд до господарського
суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 07.11.2014 року справу призначено до
розгляду на 19.11.2014 року.

19.11.2014 року в судовому засіданні
сторони по справі надали спільну заяву
про укладення мирової угоди у справі.

Розглянувши подану мирову угоду,
перевіривши повноваження
представників сторін на вчинення дій
щодо її підписання, суд встановив, що
умови укладеної між сторонами мирової
угоди у даній справі стосуються лише
прав та обов'язків сторін щодо предмету
спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і
відповідачем мирова угода не
суперечать вимогам чинного
законодавства України, відповідає
фактичним обставинам і матеріалам
справи, здійснена в інтересах обох
сторін та не зачіпає інтереси інших
осіб, суд згідно зі статтею 78
Господарського процесуального кодексу
України затверджує мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди
представникам сторін відомі.

Відповідно до п. 7 статті 80 ГПК України у
зв'язку з затвердженням мирової угоди
провадження у справі підлягає
припиненню.

Виходячи з викладеного та керуючись
ст.ст. 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між Приватним
підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2012" та
Приватного підприємства "Агрозавод"
по справі № 910/6880/14 наступного змісту:

Мирова угода

м. Київ
" 19 " листопада 2014 року

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2012",
, адреса: 70605, Запорізька
обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул.
Крупської, 162, кв. 11, ІПН 59, р/р
0869 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО
300614, в особі директора Клверника В.А.
(далі - Позивач)

та

Приватне підприємство "Агрозавод",
, адреса: 03150, м. Київ, вул.
Барбюса, 5-а, ІПН 92, р/р 8, в АТ
"Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО
380805, в особі директора Заводенка Юрія
Петровича (далі - Відповідач)

що є сторонами по справі № 910/6880/14 за
позовом ПП "Бізон-Тех 2012" до ПП
"Агрозавод" про стягнення боргу за
Договором поставки № КВ-Н-3 від 12.03.2013,
яка розглядається у Господарському
суді м. Києва (суддя Чебикіна С.О.), за
спільної згодою, домовились про
укладення мирової угоди щодо
наступного:

1. Дану мирову угоду укладено
відповідно ст. ст. 22, 78 ГПК України у
процесі судового розгляду
вищевказаної справи за взаємною згодою
Позивача та Відповідача

2. Сторони визнають та
підтверджують, що борг Відповідача
перед Позивачем за Договором поставки
№ КВ-Н-3 від 12.03.2013 становить 325 067,30
гривень.

3. Сторони погодились, що всю суму
боргу, зазначену у п. 2 Мирової угоди
Відповідач перераховує на рахунок
Позивача в момент підписання цієї
угоди.

4. Позивач визнає та підтверджує,
що відмовляється від нарахування
будь-яких санкцій, як то пеня чи
неустойка, передбачених ст. ст. 549-552 ЦК
України.

5. Позивач визнає та підтверджує,
що відмовляється від нарахування
будь-яких санкцій, як то врахування
індексу інфляції та трьох процентів
річних, передбачених ст. ст. 624-625 ЦК
України.

6. Позивач визнає та підтверджує,
що відмовляється від індексації
розміру заборгованості, передбаченого
п.5.6 Договору поставки № КВ-Н-3 від
12.03.2013.

7. Позивач визнає та підтверджує,
що відмовляється від нарахування
будь-яких штрафних санкцій,
передбачених розділом 8 Договору
поставки № КВ-Н-3 від 12.03.2013.

8. З моменту підписання цієї
Мирової угоди будь-яких майнових або
інших претензій Сторони одна до одної
не мають.

9. Сторони можуть затвердити дану
Мирову угоду в Господарському суді.

10. Витрати, пов'язані із судовим
розглядом, покладаються на Сторону, яка
їх понесла.

Дана ухвала відповідно до норм Закону
України «Про виконавче провадження» є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 19.11.2014 року, та може бути
пред'явлена до виконання протягом
одного року, тобто до 19.11.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне
підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2012" (70605,
Запорізька обл., Пологівський р-н, м.
Пологи, вул. Крупської, 162, кв. 11; код
38325315).

Боржником за цією ухвалою є:

Приватне підприємство "Агрозавод" (03150,
місто Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-а,
код 25293368).

Провадження у справі припинити.

Суддя
С.О. Чебикіна