overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.11.14
Справа № 914/2814/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.10.2014 року, суддя Шпакович О. Ф.

у справі № 914/2814/14

за позовом: Комунального підприємства
"Туристичний комплекс "Дрогобич"

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання Договору оренди та стягнення заборгованості у сумі 9 221,34грн.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2014 року по справі № 914/2814/14.

В клопотанні долученому до апеляційної скарги, скаржник просить відстрочити сплату судового збору.
Апелянт мотивує дане клопотання своїм важким фінансовим становищем, однак жодних доказів останнього не надає.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8
Закону України "Про судовий збір", вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК
України, відстрочивши сплату судового збору до початку розгляду справи № 914/2814/14 по суті, у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

2. Відстрочити сплату судового збору до 03.12.2014р., у порядку і розмірі встановлених законодавством.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 03.12.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/6795/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт.
Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 1 472 585,90 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Водоп'янов С.В., довіреність № б/н від 06.03.2014 року, представник;

від відповідача: Галкіна І.В., довіреність № б/н від 18.04.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" суму заборгованості за договором поставки
№ 58686 від 01.01.2014 року у розмірі 1 472 585,90 грн.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, клопотання відповідача суд вважає за необхідне задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 20.11.2014 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14р. Справа № 904/8999/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА", м. Харків

до В.1: Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.
Дніпропетровськ

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТ-КОМ", м. Донецьк

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.14 р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачам 1, 2 - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази в обґрунтування відзиву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідачів).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 904/5354/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-10", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 71 082,34 грн.

Головуючий колегії Новікова Р.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Дочірнього підприємства
"Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-10" з позовом про стягнення 71 082,34 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування № б/н від 12.04.2011р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.2014 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/5354/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови суду Татарчука
В.О. від 07.10.2014 року №739 у справі №904/5354/14 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії Новікова
Р.Г., судді - Первушин Ю.Ю., Ярошенко В.І.

У зв`язку з перебуванням судді
Первушина Ю.Ю. на лікарняному, розпорядженням голови суду Татарчука
В.О. від 20.11.2014 року №827 у справі №904/5354/14 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії Новікова
Р.Г., судді - Юзіков С.Г., Ярошенко В.І.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/5354/14.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.14р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет № 3-207.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: належним чином засвідчену копію заяви про відкриття поточного рахунку із зразками підписів та відтиску печатки (та оригінал для огляду).

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії, суддя Р.Г. Новікова

Суддя
С.Г. Юзіков

Суддя
В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 38/5005/15655/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства
"ЕЛІТ", м. Кривий Ріг

до боржника приватного підприємства
"ЕЛІТ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогорська, буд. 1А
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ЕЛІТ", м.
Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук
М.В.

18.11.14р. до господарського суду від ліквідатора ПП "Еліт" арбітражного керуючого Лукашука М.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників комітету кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 08.12.14р.

Призначити розгляд клопотання на 08.12.14р. на 12:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.14р. Справа № 904/9171/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі позивача:
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізької міської лікарні №3" Дніпропетровської обласної ради" м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 1 181 734,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору: - докази в обґрунтування позову;

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська Суддя І.А.
Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

19.11.14р. Справа № 904/4904/14Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 51 295,45 грн. у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" м.
Дніпропетровськ ( )

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

22.07.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват
Комплект", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 (), введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено Гольчановського
Григорія Сергійовича (свідоцтво №290 від 25.02.13р., адреса: 50056, м. Кривий Ріг, м-н
Сонячний, буд. 39, кв. 59, ідентифікаційний код ).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 23.07.14р. здійснено публікацію оголошення № 6506 про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" м.
Дніпропетровськ.

19.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 51 295,45 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 51 295,45 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" м.
Дніпропетровськ ( ) по справі про банкрутство № 904/4904/14.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 02.12.14 р. о 10:10 год. каб. № 1-204.

3. Зобов'язати розпорядника майна
Гольчановського Г.С. у строк до 02.12.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"21" листопада 2014 р. Справа № 5004/1494/12

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі

до Спільного українсько - словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ"

про банкрутство

Суддя М.М. Гончар

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 07.10.2014р. по справі №5004/1494/12 за заявою Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі до Спільного українсько - словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ задоволено клопотання ліквідатора
Михайловського С.В. від 26.09.2014р. за вхідним номером суду №01-146/50/14 про визнання організатора торгів Товарної біржі "Захід" учасником провадження у справі №903/1494/12. Визнано учасником провадження у справі №903/1494/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ" (м.Ковель, вул. Грушевського, 118, ) юридичну особу - Товарну біржу "Захід"
(, м. Луцьк, вул.
Ковельська, 1).

В ухвалі господарського суду
Волинської області від 07.10.14р. помилково зазначається номер справи
№903/1494/12 замість №5004/1494/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Волинської області від 07.10.2014р. по справі №5004/1494/12 та замінити номер справи 903/1494/12 на
№5004/1494/12.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.14р. Справа № 904/7734/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

2.Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

3.Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.
Дніпропетровськ

4.Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області

5.Державний бюджет України в особі відділення Держказначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська

Боржник: Комунальне підприємство
"Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі"
(52400, смт. Солоне, Солонянський район,
Дніпропетровська область, вул.
Шевченка, 6; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2014р. клопотання ліквідатора від 03.11.2014р. задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури до 29.01.15р.
Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

20.11.2014р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання в якому останній просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Солонянського районного управління юстиції (адреса: 52400,
Дніпропетровська обл., смт. Солоне, вул.
Гагаріна, 12-А, тел. ((05669) 2-12-46) надати ліквідаторові Своробі Роману
Сергійовичу, свідоцтво № 1186 від 15.08.2013р., дублікати установчих документів підприємства-банкрута
Комунальне підприємство
«Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі»,
Дніпропетровська обл., смт. Солоне, вул.
Шевченка, буд. 6 ().

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив, прийняти клопотання ліквідатора від 20.11.2014р. до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора від 20.11.2014р. до розгляду.

Призначити судове засідання на 03.12.2014р. о11:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Кредиторів - надати заперечення щодо заявленого ліквідатором клопотання.

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Реєстраційну службу Солонянського РУЮ - надати суду свої пояснення щодо заявленого ліквідатором клопотання.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, Реєстраційній службі
Солонянського РУЮ.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 904/7559/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ
КОМПАНІ", Дніпропетровська область,
Новомосковський район

до боржника Приватного підприємства
"ЛАПА", 51200, Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької
Дивізії, буд.5 ()

про визнання грошових вимог на суму 509 739,52 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЛАПА", 51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької
Дивізії, буд.5 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Семенову Гаяне Семенівну (паспорт АК № 325138, виданий Новомосковським МВ УМВС
України в Дніпропетровській області 16.09.1998р.; адреса: 51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 51/43), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ
КОМПАНІ", Дніпропетровська область,
Новомосковський район до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.12.14р. о 10:00 год. каб. 1-204.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 16.12.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко