overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2014 р.Справа № 924/1699/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів-Універсалпрод" м. Нетішин,
Хмельницької області

про стягнення 30379,03 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"27" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
М.Є.
Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м.
Дніпропетровськ, а/с1800)

4 - відповідачу (30100, Хмельницька область, м.Нетішен, пр.Незалежності, буд.9, кв.41).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа №910/15465/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Коспаш-ЛТД»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 року

у справі № 910/15465/14 (суддя Шкурдова
Л.М.)

за позовом Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коспаш-ЛТД»

про стягнення 47 919, 33 грн.

В С Т А Н О В И
В :

Комунальне підприємство
"Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коспаш - ЛТД" про стягнення 47 919,33 грн заборгованості, з яких: 34 712,35 грн основний борг, 4 234,91 грн - інфляційні втрати, 8 972,07 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року у справі № 910/15465/14 позовні вимоги задоволенні частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 31 212, 35 грн. основного боргу, 439, 92 грн. інфляційних втрат та 1 813, 59 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/15465/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Коспаш-ЛТД».

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2014 р. о 12.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р.
Справа № 922/4896/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко
В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 3814 Х3 ) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року у справі № 922/4896/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк" в особі Харківської обласної диреції АБ "Укргазбанк, м.
Харків"

до 1) Товарної біржі "Ресурс-інформ", м.
Харків 2)ліквідатора ТОВ "Синтез ЛТД"
Ткацької Катерини Миколаївни, с.
Радгоспне Харківського району
Храківської області

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі
Харківської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства АБ
"Укргазбанк", (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом у межах справи
№5023/2911/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез
ЛТД"; до Товарно біржи "Ресурс-Інформ"
(відповідач 1) та до Ліквідатора ТОВ
"Синтез ЛТД" Тоцької Катерини
Миколаївни (відповідач 2) про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 19.04.14 р. з продажу майна банкрута ТОВ "Синтез ЛТД".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 листопада 2014 року у справі № 922/4896/14 (суддя
Светлічний Ю.В.) відмовлено у прийнятті вказаної позовної заяви на підставі п. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач із вказаною ухвалою не погодився та подав на неї до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та справу передати на розгляд господарського суду
Харківської області.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2014 р. о 14:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати відповідачам надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Потапенко В.І.

Суддя
Тарасова І. В.

Примітка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2014 р. Справа №910/15296/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 01.10.2014р.

у справі № 910/15296/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Державного підприємства
"Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр"

до Національної телекомпанії України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення

про відшкодування збитків у розмірі 301 578, 94 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству
"Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/15296/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 09.12.2014р. на 12:00 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р.Справа № 9/218/10Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням в.о. голови суду)

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк"

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області

від 29.10.2014 р. (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі).

у справі № 9/218/10

кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва

боржник Приватне підприємство
„Арт-Майстер"

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства

про визнання Приватного підприємства
„Арт-Майстер" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

Встановила:

12.11.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 29.10.2014 р. у справі № 9/218/10.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" до провадження та призначити її до розгляду на 01.12.2014р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного
Господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді
Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2014 р. Справа №910/15925/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» на рішення господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 у справі № 910/15925/14
(суддя Пригунова А.Б.) за позовом державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промнафтосервіс» та іноземного підприємства
«Транскарго-Термінал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України про визнання зобов'язання припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» на рішення господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 у справі № 910/15925/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.2014 о 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачам та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р.Справа № 923/959/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням в.о. голови суду)

отримавши апеляційну скаргу

Арбітражного керуючого Крижановського
М.М.

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області

від 30.10.2014 р.

по справі № 923/959/13

за заявою кредитора: Фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2

до боржника: Фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_3

за участю арбітражного керуючого:
Галка Леоніда Борисовича

про банкрутство

Встановила:

12.11.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Крижановського М.М. на ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 30.10.2014 р. у справі № 923/959/13.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого Крижановського
М.М. до провадження та призначити її до розгляду на 01.12.2014р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що

посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І.Судді
Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 листопада 2014 року
Справа №922/4238/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя
Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3807Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року по справі
№922/4238/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Італфуд України", м.
Київ

до Приватного підприємства "Фуд Маркет
Груп", м. Харків

про стягнення 89086,11 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 27 жовтня 2014 року по справі (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з
Приватного підприємства "Фуд Маркет
Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Італфуд України" заборгованість за договором поставки
№19 від 16.05.2014 року в сумі 89086,11 грн. та судовий збір в сумі 1827 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10 грудня 2014 року об 11:00 у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.
Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Хачатрян В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 5015/2323/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора Приватного підприємства "НОВ Будсервіс" Слідзьон
Надії Петрівнина рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2012 рокута постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 рокуу справі№5015/2323/12 господарського суду
Львівської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЄВРО-БЕТОН"доПриватного підприємства
"НОВ Будсервіс"провизнання права власності,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Ліквідатора Приватного підприємства
"НОВ Будсервіс" Слідзьон Надії Петрівни на рішення господарського суду
Львівської області від 24.07.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року у справі № 5015/2323/12 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 25.11.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 15/3-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиБершадської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Вінницькій областіна ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.08.2014 рокута постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 рокуу справі№15/3-10 господарського суду
Вінницької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Техноторг-Лізинг"до Приватного підприємства
"Зоря"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Бершадської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.08.2014 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року у справі № 15/3-10 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 18.11.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 43/75-15/7-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод
"Піаст-Ніжин"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 рокуу справі №43/75-15/7-б господарського суду м. Києваза заявою
Закритого акціонерного товариства
"Виробничо торгова фірма
"Радосинь"пробанкрутство,в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду
України 21.10.2014 року постанову Вищого господарського суду України від 28.08.2013 року у справі № 43/75-15/7-б скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у справі № 43/75-15/7-б до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 02.12.2014 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 5011-50/5282-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року у справі№5011-50/5282-2012 господарського суду м. Києваза заявоюВідкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
"НТТ"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року у справі № 5011-50/5282-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 18.11.2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.