ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

19.11.14№910/25425/14 Суддя Підченко Ю.О.,
розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного
товариства "Укртелеком" Харківської
філії ПАТ "Укртелеком"доПриватного
акціонерного товариства
"Міськдовідка"простягнення 4 147,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" Харківської філії ПАТ
"Укртелеком" звернулось до
господарського суду міста Києва із
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Міськдовідка" про
стягнення 4 147,16 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява №26-17/73 від
11.11.2014 р. (вх. номер суду 25425/14 від 17.11.2014
р.) і додані до неї документи підлягають
поверненню позивачеві без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії від імені підприємства.

Позовну заяву підписано представником
позивача ОСОБА_1, яку уповноважено
підписувати позовні заяви від імені
позивача довіреністю №1781 від 11.12.2013 р.
Довіреність видана директором
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" ОСОБА_2

Однак серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом на час подання позову до суду
підтверджували б посадове становище
ОСОБА_2 як директора Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців, де було б
зазначено керівника позивача станом на
час звернення з позовом до суду.

При цьому, із доданих до позовної заяви
витягів з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 22.07.2014 р.
вбачається, що керівником Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" є
ОСОБА_3, а керівником Харківської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" є ОСОБА_4.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником недотримано вимог ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи, що приписи ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України носять імперативний характер,
суд дійшов висновку, що викладені
обставини є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи на 46 аркушах (в тому числі
платіжне доручення №16684 від 13.11.2014 р.)
повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Ю.О. Підченко