ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7748/14

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Приватного
підприємства "ФАРММАРКЕТ", м. Львів

Відповідача-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекуперація
свинцю",м. Дніпропетровськ

Відповідача-3 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста індастріал",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-4 Публічного акціонерного
товариства "Веста-Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 341 391,31 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача - представники Троян О.І.,
довіреність №010-01/7003 від 31.08.2012р.,
Животченко О.В., паспорт АМ 996185 від
23.05.2002 р.

Від Відповідача - 1 представник Резвова
О.В., довіреність б/н від 02.07.2014 р.

Від Відповідача - 2 представник Куліш
К.В., довіреність №б/н від 02.04.2014р.

Від Відповідача - 3 представник не
з'явився

Від Відповідача - 4 - представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України", м. Київ в особі філії АТ
"Укрексімбанк" звернулось з позовом до
Відповідача-1 Приватного підприємства
"ФАРММАРКЕТ", м. Львів; Відповідача-2
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекуперація свинцю",
м. Дніпропетровськ; Відповідача-3
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста індастріал", м.
Дніпропетровськ; Відповідача-4
Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро", в якому просить
господарський суд:

стягнути солідарно з Відповідача-1
Приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ",
м. Львів; Відповідача-2 Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рекуперація свинцю", м.
Дніпропетровськ; Відповідача-3
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста індастріал", м.
Дніпропетровськ; Відповідача-4
Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро" на користь Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
заборгованість за основним боргом за
Договором факторингу №50513Y8 від 04.06.2013р.,
що складається з: прострочена
заборгованість за відступленими
правами грошової в розмірі 2978060,16 грн.,
пеня за прострочення виконання
зобов'язань за відступленими правами
грошової вимоги за період 03.06.2014р. по
12.08.2014р. у розмірі 123952,59 грн., 3% річних за
прострочення виконання зобов'язання за
відступленими правами грошової вимоги
за період з 03.06.2014р. по 12.08.2014р. в розмірі
17216,36 грн., інфляційні втрати від
прострочення виконання зобов'язання за
відступленими правами грошової вимоги
за період з 03.06.2014р. по 12.08.2014р. в розмірі
39048,62 грн.;

стягнути солідарно з Відповідача-2
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекуперація свинцю",
м. Дніпропетровськ; Відповідача-3
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста індастріал", м.
Дніпропетровськ; Відповідача-4
Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро" на користь Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
заборгованість із плати за
фінансування за Договором факторингу
№50513Y8 від 04.06.2013р., що складається з:
прострочена плата за фінансування, що
діє в період після дати виконання
зобов'язань Боржником ПП "Фарммаркет"
за Угодою, нарахована за період з
06.05.2014р. по 12.08.2014р. - 178683,00 грн., пеня за
простроченння плати за фінансування,
що діє в період після дати виконання
зобов'язань Боржником ПП "Фарммаркет"
за Угодою, нарахована за період з
10.06.2014р. по 12.08.2014р. - 3298,74 грн., 3% річних
від простроченої суми плати за
фінансування, що діє в період після
дати виконання зобов'язань Боржником
ПП "Фарммаркет" за Угодою, нарахована за
період з 10.06.2014р. по 12.08.2014р. - 435,16 грн.,
інфляційні втрати від прострочення
плати за фінансування, що діє в період
після дати виконання зобов'язань
Боржником ПП "Фарммаркет" за Угодою,
нарахована за період з 10.06.2014р. по
12.08.2014р. - 696,68 грн.

стягнути судові витрати з Відповідачів
на користь Позивача.

Позивач обґрунтовує свої вимоги
наявністю невиконаних грошових
зобов'язань за договором факторингу №
50513Y8 від 04.06.2013р. зі змінами та
доповненнями.

29.10.14р. Відповідач-2 подав клопотання
про зупинення провадження у справі
№904/7748/14 до вирішення пов'язаної з нею
справи №904/7084/14.

До клопотання Відповідач-2 надав:

копію ухвали №904/7081/14 від 21.10.2014р. про
прийняття зустрічного позову;

копію зустрічного позову ТОВ
"Рекуперація свинцю";

копію довіреності від 02.04.2014р.

Відповідач-3 та Відповідач-4 в судове
засідання не з'явилися, про дату та час
слухання справи повідомлені належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с. 37, 39).

Відповідач-4 29.10.14р. подав клопотання
про зупинення провадження у справі
№904/7748/14 до затвердження реєстру вимог
кредиторів у справі про банкрутство.

До клопотання Відповідач-4 надав:

копію довіреності від 02.04.2014р.;

оголошення про порушення справи про
банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро" з
веб-сайту ВГСУ.

Позивач проти задоволення клопотань
про зупинення провадження у справі
№904/7748/14 заперечував, мотивуючи тим, що
Відповідач-2 намагається затягнути
судовий процес, а клопотання
Відповідача-4 не містить жодного
обґрунтування того, яким чином розгляд
справи про банкрутство ПАТ
"Веста-Дніпро", затвердження реєстру
кредиторів цього боржника впливає та
унеможливлює розгляд позовних вимог
заявлених до ПП "Фарммаркет", ТОВ "РекС",
ТОВ "Веста-Індастріал".

Під час судового засідання
встановлено, що в провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області знаходиться справа №904/7081/14 за
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м.
Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
(Позивач) до Публічного акціонерного
товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ (Відповідач-1),
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ",
м. Дніпропетровськ (Відповідач-2),
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м.
Дніпропетровськ (Відповідач-3) про
стягнення 62957324,22 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2014р. по справі
№904/7081/14 прийнято до розгляду зустрічну
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекуперація Свинцю",
м. Дніпропетровськ до Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м.
Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ,
третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за зустрічним
позовом: Публічне акціонерне
товариство "ВЕСТА-ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ, третя особа-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача за
зустрічним позовом: Товариство з
обмеженою відповідальністю "ВЕСТА
ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ про
визнання недійсними пунктів 1.2, 2.1, 5.3.3,
7.1 договору факторингу №50513Y8 від
04.06.2013р. для спільного розгляду з
первісним позовом.

Зі змісту оспорюваних пунктів договору
факторингу №50513Y8 від 04.06.2013р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рекуперація Свинцю"
є солідарним Боржником (Поручителем
Відповідача-1).

Таким чином, по справі №904/7081/14
оспорюється питання правомірності
наявності у Відповідача-2 статусу
солідарного Боржника за Договором
факторингу №50513Y8 від 04.06.2013р. Водночас
наявність або відсутність солідарного
зобов'язання Відповідача-2 впливає на
зобов'язання Відповідача -3 та
Відповідача -4 по справі.

Отже, справа з розгляду даного
господарського спору та справа №904/7081/14
пов'язані між собою, а результати
розгляду останньої справи мають
суттєве значення при вирішенні
господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.

В підпункті 3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду №18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі.

На підставі викладеного, суд
задовольняє клопотання Відповідача-2
про зупинення провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею справи
№904/7081/14 господарського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/7748/14
до вирішення справи №904/7081/14
господарського суду Дніпропетровської
області та набрання прийнятим по цій
справі рішенням суду законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її оголошення до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся