overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №910/10309/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Водотеплокомунікація»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014

у справі № 910/10309/14 (головуючий суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Водотеплокомунікація»

до Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

про визнання укладеним договору купівлі-продажу природного газу
№ _-ТЕ від 01.01.2014

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Водотеплокомунікація» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.12.2014 о 10 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.11.14 Справа № 15/Б-1176

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційні скарги ПАТ «КБ
«Хрещатик» та Бучацької ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 03.10.2014 року.

у справі № 15/Б-1176

за заявою: ДП «Ковалівський спиртовий завод»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - ПАТ «КБ «Хрещатик» - Фот
А.Є. - представник (довіреність №4322 від 02.07.2014р.)

від апелянта - Бучацької ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області - Микитчак В.В. - представник (довіреність №3652 від 29.07.2014р.)

від боржника - не з'явився.

Встановив:

В судове засідання 17.11.2014р. прибули лише представники апелянтів.

Від боржника - ДП «Ковалівський спиртовий завод» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ПАТ «КБ
«Хрещатик» та Бучацької ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області відкласти на 24.11.2014р. о 10 год. 45 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя
Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.11.14 Справа № 5015/2276/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши заяву Михайлишина Ігора Олеговича

про перегляд постанови Львівського

апеляційного господарського суду від

11.07.2012р. за нововиявленими

обставинами

у справі №5015/2276/11

за позовом
Петренко Любов Зіновіївни м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю „Львівська гарнізонна

база" м.Львів

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача Михайлишина Ігора
Олеговича м. Львів

про зобов'язання провести розрахунок

вартості частини майна товариства

відповідно до частки Петренко Л.З. (99%)

у статутному капіталі товариства

виходячи з ринкових цін, що діяли

станом на 31.03.2010р.; надання

розрахунку отриманого товариством у

2010р. (01.01.2010р. по 31.03.2010р.)

прибутку відповідно до частки Петренко

Л.З. (99%) у статутному капіталі

товариства; виплатити Петренко Л.З.

належну частину вартості майна,

відповідно до частки (99%) у статутному

капіталі товариства; виплатити
Петренко

Л.З. належну частину отриманого

товариством у 2005р. (01.01.2005р. по

31.03.2005р.)прибутку вартості

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: Наконечна О.-А. Є. - за довіреністю б/н від 13.08.2014р.

третьої особи: Котовщиков Р.А. - за довіреністю б/н від 12.06.2012р. Медик О.І. - за договором про надання правової допомоги №5/г-14 від 12.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.11.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представниками в судовому засіданні подано клопотання б/н від 13.11.2014р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК
України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія ухвалила продовжити строк розгляду заяви та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. за нововиявленими обставинами. на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на _27.11.2014 р. о 11.15_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.11.14 Справа № 914/1818/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 15.10.2014р. б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 29.09.2014р.

у справі № 914/1818/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Жовківського управління водного господарства, м.Жовква, Львівська обл.

про усунення перешкод у користуванні майном,

а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Жовківського управління водного господарства, м.Жовква, Львівська обл.

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного агенства водних ресурсів України, м.Київ

про усунення перешкод у користуванні майном,

представники сторін:

- від позивача (за первісним позовом) - не з'явився;

- від відповідача - ОСОБА_5;

- від третьої особи (за первісним позовом) - ОСОБА_6;

- від третьої особи-2 (за зустрічним позовом) - не з'явився.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014р. у справі № 914/1818/14
(суддя Крупник Р.В.), яким задоволено позов Жовківського управління водного господарства, зобов"язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 не чинити перешкод Жовківському управлінню водного господарства в користуванні водним об"єктом.

У зв"язку з невиконанням позивачем (за первісним позовом) та третьою особою-2 за зустрічним позовом вимог ухвали суду від 23.10.2014р. та з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.12.2014 р. о 10:00 год.

2. Третій особі-2 - Державному агенству водних ресурсів України - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.11.14
Справа № 20/152 (10)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши заяву Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія
"Укрзахідюрсервіс",

про виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року

у справі № 20/152 (10)

за позовом: Адвокатського об'єднання
"Адвокатська компанія
"Укрзахідюрсервіс", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база", м. Львів

про стягнення заборгованості 591 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року у справі № 20/152 (10) провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2010 року у даній справі припинено.

28.10.2014 року позивач - Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія
"Укрзахідюрсервіс" звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 01.11.2012 року у даній справі, а саме заявник зазначає, що у мотивувальній частині ухвали в абзацах 10, 20, 22, 23, 27, 28 допущено описки в частині дат договорів, замість
«...договори від 03.01.2005 року та від 04.01.2005 року про надання адвокатських послуг...» слід було вказати «...договори від 03.01.2005 року та від 04.01.2006 року про надання адвокатських послуг...», адже предметом розгляду, як справи в суді першої інстанції так і апеляційної скарги ОСОБА_2 була заборгованість за договорами про надання адвокатських послуг від 03.01.2005р. та від 04.01.2006 р..

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Адвокатського об'єднання
"Адвокатська компанія
"Укрзахідюрсервіс" про виправлення допущених у вищенаведеній ухвалі описок, не зачіпаючи при цьому її суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об'єднання
"Адвокатська компанія
"Укрзахідюрсервіс" про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року - задоволити.

2. Виправити допущені в мотивувальній частині ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року в абзацах 10, 20, 22, 23, 27, 28 описки в частині дат договорів, замість «...договори від 03.01.2005 року та від 04.01.2005 року про надання адвокатських послуг...» слід читати «...договори від 03.01.2005 року та від 04.01.2006 року про надання адвокатських послуг...».

3. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.11.14
Справа № 914/1534/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Красненський комбінат хлібопродуктів", б/н від 30.10.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 15.10.2014 року
(підписане 20.10.2014 року), головуючий суддя Петрашко М.М., судді: Кидисюк Р.А.,
Мороз Н.В.

у справі № 914/1534/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт", м.
Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів", смт. Красне
Буського району Львівської області

про стягнення 1403196,20 грн.

встановив :

Публічне акціонерне товариство
"Красненський комбінат хлібопродуктів" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2014 року по справі
№914/1534/14, яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт": присуджено до стягнення на користь останнього з Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" 1033088,75 грн. - основного боргу, 112725,81 грн. - пені, 22792,43 грн. - 3% річних, 135228,10 грн. - втрат від інфляції. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Красненський комбінат хлібопродуктів" просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення в даній справі.

Проте, 12.11.2014 року від скаржника на адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 01-04/6710/14 від 12.11.2014 року) про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №150 від 29.10.2014 року на суму 13038,35 грн., що підтверджує сплату останнім судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія залишає клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору без розгляду, оскільки, такий сплачений апелянтом згідно наведеного вище платіжного доручення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Красненський комбінат хлібопродуктів".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2014 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р.Справа № 915/1319/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії формований розпорядженням голови суду №2834 від 13.11.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз»

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 10 жовтня 2014 року

у справі №915/1319/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3;

2. ОСОБА_4;

3. ОСОБА_5;

4. ОСОБА_6;

5. ОСОБА_7;

6. ОСОБА_8;

7. ОСОБА_9;

8. ОСОБА_10;

9. ОСОБА_11;

10. ОСОБА_12;

11. ОСОБА_13;

12. ОСОБА_14;

13. ОСОБА_15

про зобов'язання припини дії, які порушують право приватної власності, шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків абонентів третіх осіб у справі для припинення газопостачання від належної заявникові газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської області та про заборону без надання заявником письмового дозволу надавати послуги з газопостачання абонентам третім особам у справі,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 23 грудня 2014 р. о 12:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.11.14
Справа № 914/2859/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства
"Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» "Автомобільні дороги України", б/н від 30.10.14

на рішення Господарського суду
Львівської області від 23.10.14

у справі № 914/2859/14

за позовом: Cуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.
Рава-Руська

до відповідача: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія»
"Автомобільні дороги України", м. Львів

про стягнення 1 828 748, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ДП
"Львівський облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.12.2014 о 10 год. 40 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання відповідачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.11.14
Справа № 907/791/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі: головуючого - судді Гнатюк
Г.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства
«Гофротара-Закарпаття», с.Павшино,
Мукачівський район, Закарпатської області про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги від 06.11.2014р.

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 15.09.2014р.

у справі № 907/791/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Стимекс Інжиніринг
Груп", м.Кременчук, Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства „Гофротара-Закарпаття", с.Павшино, Мукачівського району

про стягнення суми 26177,94грн. заборгованості по оплаті придбаного товару

В С Т А Н О В
И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства
«Гофротара-Закарпаття» з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки такий, пропущено з поважних причин.

Статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальну обґрунтованість, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86,93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торговому підприємству «Гофротара-Закарпаття» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2014 року у справі
№907/791/14.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя
Гнатюк Г.М.