overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.14р. Справа № 904/9188/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство охоронне агентство "НІКО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛАЙФ"

про стягнення 76 146 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Приватного підприємства охоронного агентства "Ніко" підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий позивачем від 20.11.2014р., оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача не направлено копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України
(редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/6809/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА", м.Одеса

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд.3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА", м.Одеса подано заяву щодо банкрутства
Приватного акціонерного товариства
"УКРЕНЕРГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд.3, .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.09.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено на 25.09.14 р.

25.09.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ".
Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА", м.Одеса в загальній сумі 448 800,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.01.15р. Розпорядником майна призначено
Сірошенко О.Ф. (свідоцтво №991, від 29.05.13р.). Призначено попереднє засідання суду на 20.11.14 р.

20.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому просить:

- скоротити процедуру розпорядження майном ПАТ "Укренергозабезпечення", визнати ПАТ "Укренергозабезпечення" банкрутом та ввести ліквідаційну процедуру;

- призначити ліквідатором ПАТ
"Укренергозабезпечення" арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф.;

- затвердити звіт розпорядника майна
ПАТ "Укренергозабезпечення" Сірошенко
О.Ф. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі №904/6809/14 про банкрутство.

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд вважає за доцільне розглянути подане клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання для розгляду у судовому засіданні на 27.11.14р. на 13:00хв.

Зобов'язати розпорядника майна
Сірошенко О.Ф. надати до суду до 27.11.14р. оригінал протоколу №1 загальних зборів від 20.11.14р. та протокол №2 зборів комітету кредиторів від 20.11.14р., згоду на виконання функцій ліквідатора ПАТ
"Укренергозабезпечення".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку розпорядника майна, представників
ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК", ТОВ
"ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 29/5005/484/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", м.
Новомосковськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.01.2012р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Кредитори та ліквідатора в судове засідання не з'явились.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 18.12.14 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази включення нерухомого майна банкрута до ліквідаційної маси, а саме квартир, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 (відповідно до наданої інформації Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно); докази його реалізації.

4. Повторно зобов'язати ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська надати докази проведення позапланової перевірки банкрута.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ДПІ у
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, ПАТ "УкрСиббанк", ПП
"Ода Трейд Плюс", ОСОБА_4

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14764/14 21.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євро-Реконструкція"до Державного підприємства "Дослідне виробництво
Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук
України"про стягнення 43 388,95 грн. Суддя
Підченко Ю.О. Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з
Державного підприємства "Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук
Національної академії наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 3% річних у розмірі 983,38 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 4 814,94 грн., пеню у розмірі 2 431,51 грн. та судовий збір у розмірі 1 349,38 грн. Провадження по справі в частині стягнення з Державного підприємства "Дослідне виробництво
Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук
України" заборгованості у розмірі 35 159,12 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2014 р. допущено технічну описку у вступній частині рішення, а саме не вірно вказано прізвище та ініціали представників позивача та відповідача, а саме замість "Гогітідзе В.Ф." вказано
"Гогітидзе В.Ф." та замість "Уланович О.М. - директор;" вказано "Цурка Н.О. - юрисконсульт; ОСОБА_5 - бухгалтер;".

Враховуючи викладене, допущена в рішенні господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 р. технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 29.10.2014 р. у справі
№910/14764/14 допущену технічну описку у вступній частині рішення та вважати правильним наступний текст:

Представники сторін:

від позивача:Гогітідзе В.Ф. - представник за довіреністю;від відповідача:Уланович О.М. - директор;

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 р. у справі №910/14764/14.

Суддя
Ю.О. Підченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат-Логістик" про звернення стягнення на предмет
Суддя Борисенко від позивача Гладченко Д.В. за дов.; від відповідача Клочнікова Т.С. за дов.; третя особа Клочнікова Т.С. за дов.;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "БАНК
ФОРУМ" в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
Соловйова Наталія Анатоліївна звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аромат-Логістик" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача до початку розгляду справи заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для можливості урегулювання спору мирним шляхом.
Суд задовольнив клопотання представника третьої особи на стороні відповідача про оголошення перерви.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому оголошено перерву.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Продовжити строк розгляду справи. 2.Оголосити перерву до 04.12.2014 о 12:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Публічного акціонерного товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс капітал про стягнення 21 002 001,50 грн.
Суддя Борисенко І.І. від позивача Лисенко І.К. за дов.; від відповідача Лбатюк Я.М. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство
"Укрпластик" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс капітал інвест" про стягнення 21 002 001,50 грн.
В судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву, з яким необхідно ознайомитись як позивачу так і суду.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому оголошено перерву.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Продовжити строк розгляду справи. 2.Оголосити перерву до 09.12.2014 о 09:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.
Суддя І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23419/14 19.11.14

за позовом: Приватного підприємства
"Твін", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД", м.Київ,

про стягнення 26 634,65 грн.

Представники сторін:

від позивача: Макаренко К.Ю. - юр.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне підприємство "Твін", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД", м.Київ про стягнення 26 634,65 грн.

07.11.2014р. до господарського суду міста
Києва позивачем подано заяву №347 від 07.11.2014р. про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78
Господарського процесуального кодексу
України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Одночасно, виходячи зі змісту заяви №347 від 07.11.2014р., наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, позивачу відомі.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Твін", м.Київ від позову до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД", м.Київ про стягнення 26 634,65 грн.

Припинити провадження по справі
№910/23419/14 за позовом Приватного підприємства "Твін", м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД", м.Київ про стягнення 26 634,65 грн.

Суддя
М.О.
Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
№ 912/4259/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали за заявою ліквідаційної комісії про порушення провадження у справі про банкрутство
Житлово-експлуатаційної контори № 1
(далі - ЖЕК № 1), 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Суворова, 5-а,

Керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 67, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), ст. ст. 1, 2, 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ліквідаційної комісії
Житлово-експлуатаційної контори № 1
(ідентифікаційний код 03347359) про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04.12.2014 року на 15 год. 00.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 314.

3. Зобов'язати боржника (голову ліквідаційної комісії боржника) не пізніше 02.12.2014 року надати господарському суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
Житлово-експлуатаційної контори № 1
(ідентифікаційний код 03347359) станом на даний час.

4. На підставі пункту 4 статті 65 ГПК
України зобов'язати Головне управління статистики, не пізніше 02.12.2014 року, надати господарському суду: довідку про включення Житлово-експлуатаційної контори № 1 (ідентифікаційний код 03347359, адреса: 27501, Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Суворова, 5-а) до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи). Матеріали необхідно подати до справи супровідним листом.

Примірники цієї ухвали направити боржнику, відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції (адреса: вул.
Куйбишева, буд. 13А, м. Світловодськ,
Кіровоградська область), реєстраційній службі Світловодського міськрайонного управління юстиції (адреса: вул.
Куйбишева, буд. 13А, м. Світловодськ,
Кіровоградська область), Головному управлінню статистики у
Кіровоградській області (адреса: 25009, м.
Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А), відділу з питань банкрутства Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (адреса: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад),
Світловодській міській раді.

Суддя
Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Справа № 5016/1663/2012(5/64)

м.
Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДНІЙ МИР", 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 9, ідентифікаційний код 30396682

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, поштова адреса: 73003, м.Херсон, вул.21
Січня, 40

2. Миколаївське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна
С.Р.Л.", 04080, м.Київ, вул..Вікентія Хвойки, 18/14, поштова адреса представника
Сафронова М.А., 40011, АДРЕСА_1

4. Публічне акціонерне товариство
"ВТБ Банк", 01004, м.Київ, б-р
Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, адреса для листування: Відділення "МРД" ПАТ
"ВТБ Банк" 54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 55

5. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк", 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-а, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/8

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна", 02095, м.Київ, вул.Марганецька, 95, адреса для листування: 03022, м.Київ, вул.Васильківська, 30

7. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", 61001, м.Харків, пр.Московський, 60 в особі представника
Чернякова Андрія Вікторовича, адреса для листування: 65058, АДРЕСА_2

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-С", 54029, м.Миколаїв, вул.Рюміна, 15/2

Ліквідатор: Костін С.О., АДРЕСА_3

Товарна біржа "Київська Універсальна", 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ
"ВОДНІЙ МИР"

На адресу господарського суду 17.11.2014 р. від ліквідатора банкрута
Костіна С.О. надійшла заява від 17.11.2014 р.
№ 02-10/565 в якій він просить достроково припинити його повноваження ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 10.12.2014 р. об 11 год. 30 хв.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 листопада 2014 року
Справа № 912/4279/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області
В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства
"Сфера-07", м. Кіровоград

до :товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар Україна
Плюс", м.
Кіровоград

про стягнення 157 132,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2014 о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 05.12.2014 надати суду:

Позивача: у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу
(повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; підписаний акт звірки розрахунків, наданий для підписання позивачем разом з позовною заявою, або власний документально підтверджений розрахунок суми основного боргу та інших нарахувань; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу
(повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Явку представника позивача в судове засідання 09.12.2014 визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали направити приватному підприємству "Сфера-07" за адресою: 25009, м.
Кіровоград, вул. Сухумська, 8, кв. 508 та товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар Україна
Плюс" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул.
Тімірязєва, 84, кімн. 414.

Суддя
В.В.Тимошевська