ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
Справа № 923/1386/13

Суддя господарського суду Херсонської
області Пінтеліна Т.Г., розглянувши
матеріали справи порушеної

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Примор'я-Сервіс",
ідентифікаційний код 31047316, вул. Робоча,
64, м. Херсон,

до: Херсонської міської ради м.
Херсон, п-т Ушакова, 37, м. Херсон,

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Приватне виробниче
підприємство "М.А.Л", ідентифікаційний
код 24962979, вул. Робоча, 64, м. Херсон,

за участі Прокурора м. Херсона

про зобов'язання укладення договору
оренди земельної ділянки

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Примор'я-Сервіс", м.
Херсон (позивач) звернулось до суду з
позовом до Херсонської міської ради
(відповідач), м. Херсон, в якому просить
зобов'язати Херсонську міську раду
укласти з ТОВ "Примор'я-Сервіс" договір
оренди земельної ділянки площею 0,0917 га,
кадастровий номер :07:0011:0022, по вул.
Робочій, 64 у м. Херсоні під виробничою
базою, строком на 5 років в редакції
договору ТОВ "Примор'я-Сервіс" від 29.08.2013
р.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 04.12.2013р. у
справі №923/1386/13, яке залишене в силі
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 р., у
задоволення позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.03.2014 р. зазначені судові
рішення скасовані, справа направлена
на новий розгляд.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 20 червня 2014р.
судом у іншому складі повністю
відмовлено у задоволенні заявленого
позову.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 14 серпня 2014р.
(т.3, а.с.59) зазначене рішення залишено в
силі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.10.2014 р. зазначені судові
рішення скасовані, справа направлена
на новий розгляд. Скасовуючи рішення
судів суд касаційної інстанції вказав,
що судами попередніх інстанцій не
виконано вказівок постанови Вищого
господарського суду України від 27.03.2014
у цій справі, оскільки при повторному
вирішенні спору господарські суди
вдалися не до з'ясували відносини
сторін в контексті правонаступництва
щодо права на укладення договору
оренди, а до оцінки рішення міської
ради, яким правопопереднику позивача
було надано таке право і законність
якого вже була предметом розгляду в
адміністративному судочинстві.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України
вказівки, що містяться у постанові
касаційної інстанції, є обов'язковими
для суду першої інстанції під час
нового розгляду справи.

З метою нового розгляду справи по суті,
суд призначає судове засідання та
витребовує від учасників провадження
додаткові відомості.

Керуючись ст.ст. 61, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання на "03"
грудня 2014 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон,
вул. Горького, 18 кабінет № 211

3.Витребувати від позивача пояснення та
документи і матеріали, що містять
відомості про фактичні обставини у
відносинах з відповідачем станом на
цей час, наявності підстав для
підтримання позовних вимог, їх зміни
тощо.

4. Витребувати від відповідача
Херсонської міської ради відзив на
позовну заяву з документальним та
правовим обґрунтуванням своєї
правової позиції та з урахуванням
позиції Вищого господарського суду
України.

5. Ухвалу надіслати: сторонам, третій
особі, прокурору.

Суддя
Т.Г. Пінтеліна