Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р. Справа № 906/1220/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія-Агро"
(м.Миколаїв)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форест Полісся-10"
(м.Баранівка, Житомирська обл.)

про стягнення 734563,99 грн. (згідно заяви
про зменшення розміру позовних вимог
від 20.09.2014р.)

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Зубрицька Н.В.,
довіреність від 23.10.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Імперія-Агро"
(м.Миколаїв) звернулося до
господарського суду Житомирської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форест Полісся-10"
(Житомирська область місто Баранівка)
про стягнення 771698,24 грн.

До позовних матеріалів було додане
клопотання представника позивача за
довіреністю про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
(вих.№6/10 від 20.08.2014р.). За змістом даного
клопотання представник позивача
просив справу за позовом ТОВ
"Імперія-Агро" до ТОВ Форест Полісся-10"
призначити (у випадку її відкладення на
інші дати при подальшому її розгляді
призначати) до розгляду в судовому
засіданні в режимі відеоконференції;
доручити проведення відеоконференції
господарському суду міста Києва, де
братиме участь в режимі
відеоконференції ТОВ "Імперія-Агро".

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 15.09.2014р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі №906/1220/14,
розгляд справи призначено на 10.10.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду докази
на підтвердження своїх вимог та
заперечень.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 15.09.2014р.
задоволено клопотання представника
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія-Агро" про
забезпечення його участі в судовому
засіданні в режимі відеоконференції
під час розгляду господарським судом
Житомирської області справи №906/1220/14.

29.09.2014р. від представника позивача за
довіреністю надійшли наступні
документи:

- заява про зменшення розміру позовних
вимог від 20.09.2014р., за змістом якої
останній просить стягнути з ТОВ "Форест
Полісся-10" на користь ТОВ "Імперія-Агро":
335856,10 грн. - суму основної
заборгованості, 214947,90 грн. - дооцінку
вартості неоплаченого товару, 36% річних
у розмірі 3312,55 грн., пеню у розмірі 2300,38
грн., штраф у розмірі 67171,22 грн., суму
відсотків за користування товарним
кредитом у розмірі 110975,84 грн., а також,
покласти на відповідача витрати
пов'язані зі сплатою судового збору. До
заяви додано фіскальний чек від 26.09.2014р.
та опис вкладення у цінний лист від
26.09.2014р. щодо направлення на адресу
відповідача заяви про зменшення
розміру позовних вимог;

- заява (вих.№24/11 від 25.09.2014р.), згідно
якої ТОВ "Імперія-Агро" повідомляє суд,
що 22.09.2014р. відповідачем частково
погашено суму основного боргу у
розмірі 50000,00 грн. (як доказ до даної
заяви додано платіжне доручення №67 від
22.09.2014р. на суму 50000,00 грн., де платником
зазначено ТОВ "Форест Полісся-10",
отримувачем коштів - ТОВ "Імперія-Агро",
а призначенням платежу вказано "за
отриманий товар згідно накладних в
сумі 50000,00 грн."). Враховуючи викладені
обставини, позивач просить провадження
у справі №906/1220/14, в частині стягнення
суми основного боргу у розмірі 50000,00
грн. припинити;

- супровідний лист (вх. №12506) разом з
оригіналами документів згідно
переліку, які позивач направив до суду
на виконання вимог ухвали для огляду в
судовому засіданні та просить після
огляду вказаних документів повернути
їх позивачу. Крім того, згідно даного
супровідного листа позивач на
виконання вимог ухвали суду надає
копію акту звірки та докази його
направлення відповідачу (фіскальний
чек від 26.09.2014р., опис вкладення у цінний
лист від 26.09.2014р.), довідку про стан
заборгованості за вих.№15/09/2 від 24.09.2014р.
Отримані документи судом долучено до
матеріалів справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 10.10.2014р. позовні вимоги
просив задовольнити з урахуванням
заяви про зменшення розміру позовних
вимог та заяви про припинення
провадження у справі.

Відповідач свого представника в
засідання суду 10.10.2014р. не направив,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся судом своєчасно та
належним чином. 09.10.2014р. від відповідача
до суду надійшло електронне
повідомлення (вх.№13039) згідно якого,
останній просить справу за позовом ТОВ
"Імперія-Агро" до ТОВ "Форест Полісся-10"
про стягнення заборгованості, пені,
інфляційних за договором поставки,
призначену на 10.10.2014р., відкласти на
інший день у зв'язку з захворюванням
представника.

Судом прийнято до розгляду заяву
позивача про зменшення розміру
позовних вимог від 20.09.2014р., розгляд
справи здійснюється в межах визначеної
даною заявою ціни позову в сумі 734563,99
грн.

Згідно ухвали господарського суду
Житомирської області від 10.10.2014р.
прийнято до розгляду заяву позивача
про зменшення розміру позовних вимог
від 20.09.2014р., розгляд справи №906/1220/14
здійснюється в межах визначеної даною
заявою ціни позову в сумі 734563,99грн.;
цією ж ухвалою відкладено розгляд
справи, зокрема, для надання сторонами
доказів в обґрунтування поданих заяв,
на 24.10.2014р.

24.10.2014р. на електронну адресу суду від
позивача надійшла довідка (вих.№24/10 від
24.10.2014р.) за змістом якої останній
повідомляє, що 07.03.2014р. між сторонами
був укладений договір поставки №3Р-46/13,
відповідно до умов договору, додатків
до нього та видаткових накладних
позивачем передано, а відповідачем
отримано товар на загальну суму 996916,00
грн. На день звернення до суду
заборгованість (сума основного боргу)
відповідача становила 335856,10грн.
Враховуючи те, що відповідачем не
виконано належним чином взяті
зобов'язання, позивачем нараховано
214947,90грн. дооцінки вартості
неоплаченого товару, 36% річних у
розмірі 3312,55грн., пеню у розмірі
2300,38грн., штраф у розмірі 67171,22грн. та
пред'явлено до стягнення суму
відсотків за користування товарним
кредитом у розмірі 110975,84грн., погоджену
сторонами пунктом 2 додаткової угоди
від 02.04.2014р. про зміну строків оплати за
договором поставки №3Р-46/13 від 07.03.2013р. У
процесі судового розгляду справи
№906/1220/14 відповідачем сплачено
419215,08грн. (у довідці вказано, що
платіжні доручення додаються, проте, на
електронну адресу суду надійшла лише
довідка за вих.№24/10 від 24.10.2014р.). В даній
довідці позивачем також зазначено, що
на сьогоднішній день відповідач
повністю оплатив суму основної
заборгованості у розмірі 335856,10 грн.,
залишок сплаченої суми у розмірі 83358,98
грн. зараховано у якості часткової
оплати нарахованої дооцінки вартості
неоплаченого товару.

Представник позивача в судовому
засіданні 24.10.2014р. заявив клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з проведенням між сторонами
переговорів щодо мирного врегулювання
спору та для узгодження тексту мирової
угоди.

Представник відповідача в судовому
засіданні 24.10.2014р. підтримала
клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи та подала
клопотання (вх.№02-44/1026/14 від 24.10.2014р.),
згідно якого просить: перенести
розгляд справи №906/1220/14 на подальший
період для ознайомлення з матеріалами
справи; продовжити строк вирішення
спору згідно ч.3 ст.69 ГПК України для
надання можливості подати докази
здійснених розрахунків. Подані
документи судом долучено до матеріалів
справи.

За таких обставин, ухвалою
господарського суду Житомирської
області від 24.10.2014р. для надання
сторонам можливості врегулювати спір
мирним шляхом, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, враховуючи також необхідність
подання додаткових доказів,
господарський відклав розгляд справи
на 21.11.2014р., продовживши встановлений
строк розгляду справи відповідно до ч.3
ст.69 ГПК України за обґрунтованим
клопотанням відповідача.

20.11.2014р. на адресу суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія-Агро" про
відмову від позову (вх.№02-44/1120/14), згідно
якої позивач просить: 1)розглянути
справу без участі повноважного
представника позивача; 2)прийняти
відмову від позову ТОВ "Імперія-Агро" по
справі №906/1220/14; 3)припинити провадження
по справі №906/1220/14. При цьому, в заяві
позивач повідомляє суд, що дана відмова
від позову є добровільною та не порушує
прав жодних осіб, що позивач обізнаний
із положеннями ч.3 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, де
зазначено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається і повторно роз'яснювати
права немає необхідності.

У зв'язку з надходженням клопотання ТОВ
"Імперія-Агро" про розгляд справи без
участі повноважного представника
позивача, яким заявлялось клопотання
про розгляд справи в режимі
відеоконференції, проведення якого
доручено Господарському суду міста
Києва, судове засідання проводилось не
в режимі відеоконференції, про що
завчасно повідомлено відповідальному
працівнику Господарського суду міста
Києва.

Представник відповідача в засіданні
суду підтримала заяву позивача про
відмову від позову, просить суд
прийняти відмову від позову та
припинити провадження у справі.

Слід зазначити, що ні відповідачем, ні
позивачем не подано до справи належних
та допустимих доказів на підтвердження
відомостей, зазначених у заяві ТОВ
"Імперія-Агро" за вих.№24/11 від 25.09.2014р.
про припинення провадження у справі в
частині стягнення 50000,00 грн. основного
боргу (оскільки до справи додано лише
не підписаний та не засвідчений
будь-яким чином друкований примірник
платіжного доручення, що не може
вважатись судом належним доказом
відсутності предмету спору між
сторонами в цій частині); а також, у
довідці за вих.№24/10 від 24.10.2014р.,
надісланій позивачем 24.10.2014р. на
електронну адресу суду, в якій
повідомлено про сплату відповідачем
під час розгляду судом справи №906/1220/14
419215,08грн. (у довідці вказано, що
платіжні доручення додаються, проте, на
електронну адресу суду надійшла лише
довідка за вих.№24/10 від 24.10.2014р.). За
відсутності відповідних доказів у суду
немає підстав для припинення
провадження у справі (в.т. в частині
стягнення сплачених сум) за
відсутністю предмету спору на підставі
п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, а отже, заява
позивача про припинення провадження у
справі за вих.№24/11 від 25.09.2014р. про
припинення провадження у справі в
частині стягнення 50000,00грн. основного
боргу не підлягає задоволенню судом.

Водночас, положеннями статтей 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України обумовлено право позивача
відмовитись від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

У відповідності до ч.4 ст.78 ГПК України,
про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Перевіривши наявність у представника
позивача повноважень на вчинення
відповідних процесуальних дій (заява
про відмову від позову підписана від
імені Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія-Агро"
генеральним директором товариства),
встановиввши, що позивачу відомі
наслідки таких дій, а також, що подана
позивачем заява про відмову від позову
не порушує чиї-небудь законні права та
інтереси, господарський суд вважає за
необхідне прийняти відмову від позову
та припинити провадження у справі на
підставі ст.78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Імперія-Агро" (м.Миколаїв) від позову до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форест Полісся-10"
(м.Баранівка Житомирської області) про
стягнення 734563,99грн. (згідно заяви про
зменшення розміру позовних вимог від
20.09.2014р.).

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду вступає в
законну силу у встановленому законом
порядку.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)