overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 904/7352/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕУС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Соллер", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 116 998, 81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Соллер", м. Дніпропетровськ, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії
Польянов Євген Олександрович, м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 143, кв.137 (ідентифікаційний код ), свідоцтво № 815 від 17.04.13р.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Польянова Є.О., свідоцтво № 815 від 17.04.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕУС" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.12.14 р. о 10:05 год. каб.
№ 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 904/7354/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАТЕРА", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД СІЄНА", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 180 ()

про визнання грошових вимог на суму 114 674, 16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД СІЄНА", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 180 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Польянов
Є.О., свідоцтво № 815 від 17.04.13р.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Польянова Є.О., свідоцтво № 815 від 17.04.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАТЕРА", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.12.14р. о 10:00 год., каб.
№ 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 904/7416/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРО", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕГРІС", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 98 959, 04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕГРІС", м. Дніпропетровськ, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії
Польянов Євген Олександрович, м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 143, кв.137 (ідентифікаційний код ), свідоцтво № 815 від 17.04.13р.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Польянова Є.О., свідоцтво № 815 від 17.04.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРО", м.
Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.12.14 р. о 10:10 год. каб.
№3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 9/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2014
Справа № 908/5168/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, буд. 61)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Трейд» (69095, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 117-А)

про стягнення суми 8852,15 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/140/14.

2. Справу призначити до розгляду на 13.01.2014р. о/об/ 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача
(Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити позивача; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору № 9073/1 від 24.03.2009р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, акт технічного обстеження № 440 від 23.07.2013р., акт-рахунок від 23.07.2013р.; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору № 9073/1 від 24.03.2009р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження належного виконання відповідачем зобов'язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 9/139/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2014
Справа № 908/5174/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул.
Борщагівська, буд. 154)

до відповідача Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту
«Запоріжелектротранс» (69095, м.
Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 2-А)

про стягнення суми 5230,64 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/139/14.

2. Справу призначити до розгляду на 13.01.2014р. о/об/ 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача
(Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію) довідку про повні банківські реквізити позивача; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору страхування наземного транспорту № 1681/14-Т/ЗП18 від 13.07.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання сторонами зобов'язань за договором; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.14Справа № 910/25714/14.

За позовом Регіональне відділення
Фонду державного майна України по м.
Києву

до Приватне підприємство
«Лукулл»

про стягнення 19785,44 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою №30-10/12661 від 12.11.2014 до Приватного підприємства
«Лукулл» про стягнення 19 785,44 грн. за договором оренди № 3760 державного нерухомого майна.

Позовна заява подана на вирішення
Господарського суду міста Києва з порушенням територіальної підсудності справ, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 1 ст. 93 Цивільного кодексу
України місцезнаходженням юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з позовних матеріалів місцезнаходженням відповідача
Приватного підприємства «Лукулл» є: 37022, с. Харківці, Пирятинський район, Полтавська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до Господарського суду
Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна
України по м. Києву про стягнення 19 785,44 грн. за договором оренди № 3760 державного нерухомого майна з доданими до неї документами за підсудністю до
Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Додаток:

позовна заява та додані до неї документи.

Суддя
Г. П. Бондаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4106/14

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

до відповідачів: 1. Южненської міської ради Одеської області;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки та знесення самовільно побудованої споруди

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: керівник Кудрявцева О.В.; за дов. Батуріна Г.О.;

Від відповідачів: 1. Южненської міської ради Одеської області: за дов. Асауляк
А.О.;

2. ФОП ОСОБА_2: ФОП
ОСОБА_2, за дов. ОСОБА_6;

Суть спору: Виробничо-комерційна приватна фірма "Вячеслава" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів
Южненської міської ради Одеської області та Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди Виробничо-комерційній приватній фірмі "Вячеслава" у праві постійного користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу існуючого кафе-бару.

Відповідач Южненська міська рада
Одеської області звернулася до суду з клопотанням про визнання неналежним відповідачем та виключення Южненської міської ради Одеської області зі складу відповідачів.

Позивач підтримує заяву Южненської міської ради Одеської області.

Зі змісту позовних вимог та матеріалів справи вбачається, що у позивача відсутні позовні вимоги до відповідача
Южненської міської ради Одеської області.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо зокрема відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене та те, що у позивача відсутні позовні вимоги до відповідача Южненської міської ради
Одеської області провадження у справі щодо відповідача Южненської міської ради Одеської області підлягає припиненню.

Керуючись п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №916/4106/14 до відповідача Южненської міської ради
Одеської області - припинити.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 7-17-1/33-10-582

За заявою кредиторів:

1. Приватного виробничо-комерційного підприємства „Прогрес 2000";

2. фізичної особи ОСОБА_1;

3. фізичної особи ОСОБА_2;

4. фізичної особи ОСОБА_3;

5. фізичної особи ОСОБА_4;

6. фізичної особи ОСОБА_5

до боржника: ЗАТ „Аква", Одеська область, Ренійський район, м.Рені

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатора банкрута - Назаренко Л.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення по справі та письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури.

17.11.2014р. до господарського суду
Одеської області від ПАТ
„Промінвестбанк" надійшло клопотання
(вх. №3-1778/14) про заміну кредиторів ПАТ
„Промінвестбанк" в особі філії
„Відділення ПАТ Промінвестбанк м.
Кіровське Донецької області" та ПАТ
„Промінвестбанк" в особі філії
„Відділення ПАТ Промінвестбанк м.
Єнакієве Донецької області" на
Публічне акціонерне товариство
„Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Розглянувши вищезазначене клопотання та документи, додані до нього, заслухавши ліквідатора банкрута, суд доходить до висновку, що воно складене у відповідності з діючим законодавством та підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.25, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну кредиторів - ПАТ
„Промінвестбанк" в особі філії
„Відділення ПАТ Промінвестбанк м.
Кіровське Донецької області" та ПАТ
„Промінвестбанк" в особі філії
„Відділення ПАТ Промінвестбанк м.
Єнакієве Донецької області" на їх правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ( Код 00039002).

2. Відкласти розгляд справи на „26" грудня 2014р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт та ліквідаційний баланс.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ
„Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пер.
Шевченка, буд. 12)

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.
Справа № 916/4106/14

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южненська міська рада
Одеської області;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки та знесення самовільно побудованої споруди

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: керівник Кудрявцева О.В.; за дов. Батуріна Г.О.;

Від відповідача: ФОП ОСОБА_1, за дов.
ОСОБА_5;

Від Южненської міської ради: за дов.
Асауляк А.О.;

Суть спору: Виробничо-комерційна приватна фірма "Вячеслава" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів
Южненської міської ради Одеської області та Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди Виробничо-комерційній приватній фірмі "Вячеслава" у праві постійного користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу існуючого кафе-бару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. припинено провадження у справі до відповідача
Южненської міської ради Одеської області в порядку п.1-1. ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки
Южненської міської ради, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Южненську міську раду.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южненську міську раду (65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського десанту, 26-А).

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.№ 916/4289/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" (м. Одеса);

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-15" (м. Одеса);

про стягнення 91827,66 грн.

23.10.14. Комунальне підприємство
„Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-15", в якій просить суд стягнути з відповідача 91827,66 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4289/14 та призначено розгляд справи в засіданні суду.

Представник позивача у судовому засіданні 21.11.14. надав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості та просив стягнути з відповідача 79527,66грн. боргу і судові витрати.

21.11.14. в засіданні суду прийнято заяву про зменшення позовних вимог.

Рішенням суду від 21.11.2014р. по справі
№916/4289/14 позов задоволено та стягнуто з
Житлово-будівельного кооперативу
"ПРИМОРСЬКИЙ-15" (проспект Маршала
Жукова, буд.41, м. Одеса, 65114, ) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ): 79527,66грн.- боргу; 1827,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Згідно ст. 85 ГПК України повний текст рішення підписано 25.11.2014р.

Враховуючи, заяву про зменшення позовних вимог від 21.11.2014р. та на підставі ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір", суд повертає позивачу зайво сплачений судовий збір у сумі 221,16грн. із Державного бюджету
України.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України та ст. 7 ч.1 п.1 Закону України
„Про судовий збір"( із відповідними змінами), суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (65023, м.
Одеса, вул. Садова 1 „А" ГУДКСУ в
Одеській області, , р/р № 3008, МФО 828011) на користь
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" (65110, м.
Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) зайво сплачений судовий збір в сумі 221,16грн. платіжним дорученням №13753 від 16.10.14., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/4289/14.

Суддя
Я.В. Брагіна