overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
Справа № 915/1340/14

м. Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028, .

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Профінструмент", вул.
Чигрина, 157/1, 54008, .

Ліквідатор:Герман Оксана Степанівна,
АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора : Болдуреску О.В., довіреність від 25.11.2013 № 1005/9/14-02-10-007.

Від банкрута: Захар»єва Я.В., довіреність від 06.11.2014 № 1.

Ліквідатор: не з»явився.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

09.10.2014р. від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області надійшла до суду заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 11 898,00 грн.

Ліквідатор у відповідності до наданого відзиву кредиторські вимоги
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській області визнав в повному обсязі, та вказав, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

У відповідності до наданого розрахунку та первинних документів заборгованість перед ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області становить 11 898,00 грн., у тому числі:

- борг з податку на додану вартість в сумі 2 113,00 грн. виник у зв'язку з несплатою визначеного за цим видом податку податкового зобов'язання в розмірі 2 113,00 грн. згідно декларації № .

- Заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток в сумі 9785,00 грн. виник у зв'язку з несплатою визначеного за цим видом податку податкового зобов'язання в розмірі 9785,00 грн. згідно декларації № .

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Враховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги кредитора в загальному розмірі 11 898,00 грн. та у відповідності до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги в сумі 11 898,00 грн. відносяться до третьої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області в розмірі 11 898,00 грн.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 листопада 2014 року
Справа № 915/1886/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

До відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло», 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1

про: стягнення заборгованості у розмірі 906 045,68 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" грудня 2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати довідку з
Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету
України сплаченого згідно платіжного доручення № 2010662 від 27.10.2014 року.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 05 грудня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" листопада 2014 р.
Справа № 922/4152/14

вх. №4152/14

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Банк
Золоті Ворота" з грошовими вимогами до боржника -Публічне АТ "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага,

у справі за заявою Публічне АТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага до Публічне АТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№ 10081 від 15.10.2014 р.) надійшла заява ПАТ
"Банк Золоті Ворота" (вх.№ 40649 від "17" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічне АТ "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Банк Золоті
Ворота" (вх.№ 40649 від "17" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 16 грудня 2014 р. о 11:00 (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа №916/3977/14

за позовом Заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів: 1 Білгород -
Дністровської районної державної адміністрації

2. Громадського спортивно-оздоровчого об'єднання
„Планета"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. на підставі посвідчення;

Від позивача: Черевиченко Д.О. - довіреність;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: Гамар В.І. на підставі договору;

СУТЬ СПОРУ: Заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Білгород -
Дністровської районної державної адміністрації та до Громадського спортивно-оздоровчого об'єднання
„Планета" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/3977/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, 18.11.2014 року, представник прокуратури надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 29.11.2014 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 916/3977/14 продовжити до "14" грудня 2014 р.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.Справа № 5017/3758/2012

За заявою кредитора: ТОВ „Транс-Агро 2010", смт.Фрунзівка

до боржника: ПрАТ „Агрофірма „Родина", с.Євгенівка, Тарутинський район,
Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор- арбітражний керуючий
Дєчева О.М.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 17.01.2013р. ПрАТ
„Агрофірма „Родина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Дворніченка О.О.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 23.09.2014р. призначено ліквідатором приватного акціонерного товариства „Агрофірма
„Родина" арбітражного керуючого
Дєчеву Ольгу Миколаївну, продовжено строк ліквідаційної процедури приватного акціонерного товариства
„Агрофірма „Родина" до 17.12.2014р.

Ліквідатром надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16" грудня 2014р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора: письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2014р.
Справа № 917/2005/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", б-р Верховної
Ради, 7, м. Київ, 02100 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатолівни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014р. №49 та наказу №78 від 16.06.2014р.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", вул. Леніна, 82, офіс 23, м.
Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 300,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін:

від позивача: Джумеля Н.Г., довіреність № 10/06-04 від 11.08.2014р.

від відповідача: Деркач І.В., довіреність № 184 від 22.03.2011р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 300 грн. за
Договором банківського рахунку від 28.03.2011 року .

У судовому засіданні 18.11.2014р. представниками сторін було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи
№917/2005/14 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя
Погрібна С.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/956/13

За заявою кредитора:Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд" м.
Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" -
Коваль К.П. , за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Дєчева О. М.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 04.10.2013р. визнано банкрутом ТОВ „Берег-Інтертрейд", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 25.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
„Берег-Інтертрейд" арбітражного керуючого Колмикової Тетяни
Олександрівни, ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд" призначено арбітражного керуючого
Дєчеву Ольгу Миколаївну.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для реалізації майна банкрута.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи на „23" грудня 2014р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобов'язати надати:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2014 р.
Справа № 918/1655/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" грудня 2014 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

: - письмові пояснення з документальним обгрунтуванням щодо підсудності спору господарському суду Рівненської області;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження
Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Буддеталь", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ТОВ "Юг-Газ" - Савстиков В.В., за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Дєчева О.М.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ
„Буддеталь" арбітражного керуючого
Колмикової Т.О.; ліквідатором ТОВ
„Буддеталь" призначено арбітражного керуючого Дєчеву О.М.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури, клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження сторку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Приймаючи до уваги, що для проведення ліквідаційних заходів необхідний додатковий час, суд задовольняє клопотання ліквідатора ТОВ
„Буддеталь" та продовжує строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора, розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ТОВ „Буддеталь" арбітражного керуючого Дєчевої О.М. до 18 лютого 2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на „23" грудня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури, результати розгляду позову ТОВ
"Буддеталь" щодо визнання права власності на нерухоме майно.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/3873/14

За позовом: Міністерства соціальної політики України;

До відповідача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство

про визнання права власності

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Бойченко Л.Д. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про визнання права власності

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові обґрунтування в чому саме полягають порушення відповідачем прав позивача;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/4156/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія
"ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 183965,73 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Пахомов В.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 183965.73грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.2014 Справа № 920/1932/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енерготехніка», м.
Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 43 869,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.2014 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко