overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2014 року
Справа № 34/5005/5210/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А.,
Лисенко О.М.

Без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро", м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2014 року

у справі № 34/5005/5210/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро", м.
Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Діоген", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2014 року зупинено провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2014 року у справі № 34/5005/5210/2012 за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ до боржника Закритого акціонерного товариства "Діоген", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом до розгляду
Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 року у даній справі.

21.11.2014 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла справа № 34/5005/5210/2012 разом з ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.10.2014 року, якою
Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіріус" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 року.

За наведених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись статтями 69, 79, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2014 року у справі № 34/5005/5210/2012 - поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09 грудня 2014 року о 11:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
О.М. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа №925/1555/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Черкаської області від 30.10.2014 року

у справі №925/1555/14 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12 724,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 30.10.2014 року у справі №925/1555/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ФОП
ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 10 000,00 грн. боргу по кредиту, 1 732,69 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 542,39 грн. пені та 449,65 грн. комісії.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 30.10.2014 року у справі №925/1555/14 та прийняти нове рішення, яким у позові ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору про, що також свідчить акт №25614/14 від 17.11.2014 року господарського суду Черкаської області.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року у справі №925/1555/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №925/1555/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р. Справа №910/15556/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

обслуговуючого кооперативу
«УБОРЕВИЧА-27А»

на рішення господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 року

у справі №910/15556/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом обслуговуючого кооперативу
«УБОРЕВИЧА-27А»

до приватного акціонерного товариства
«СП «ПАРТНЕР»

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу
«УБОРЕВИЧА-27А» на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року у справі №910/15556/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/15556/14 призначити на 17.12.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа
№5011-49/1619-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 р.

у справі № 5011-49/1619-2012 (суддя Митрохіна
А.В.)

за заявою Приватного підприємства
«Транском»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до провадження.

2.Розгляд справи № 5011-49/1619-2012 призначити на 02.12.2014 р. о 14:25 год. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/19165/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги
Приватного підприємства «Ескарп ХХІ»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 22.10.2014 р.

про забезпечення позову (суддя
Лиськов М.О.)

у справі № 910/19165/14

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Євросервіс - Україна»

до
Приватного підприємства «Ескарп ХХІ»

про визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству
«Ескарп ХХІ» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ескарп ХХІ» до провадження.

Розгляд справи № 910/19165/14 призначити на 09.12.2014 р. о 10:45 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 922/3664/14

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Компанії Ротанга Девелопмент
ЛТД (Rotanga Development LTD), м.Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті", с.Липці Харківської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС", м.Київ, 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м.Харків

про стягнення 67100000,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться справа №922/3664/14 за позовом Компанії
РОТАНГА ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД (ROTANGA DEVELOPMENT LTD) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛЕГАЛПЛЕЙС" (відповідача-2) та
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-БІЗНЕС-СІТІ»
(відповідача-1) суми заборгованості, еквівалентної 5000000,00 доларів США (в перерахунку по курсу НБУ на день подання позову - 67100000,00 гривень).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 листопада 2014 року було залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Під час складання вищевказаної ухвали суду від 17 листопада 2014 року, було допущено технічну описку у вступній частині, а саме, невірно вказано назву відповідача-2 - "Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛЛЕЙС" замість
"Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду
Харківської області від 17 листопада 2014 року по справі №922/3664/14 технічну описку, вказавши у вступній частині відповідної ухвали вірну назву відповідача-2 - "Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду
Харківської області від 17 листопада 2014 року по справі №922/3664/14.

Вважати вірною назву відповідача-2 -
"Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 17 листопада 2014 року по справі №922/3664/14.

Суддя Аріт К.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа №910/16476/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22 жовтня 2014 року

у справі №910/16476/14 (Суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу
«Мотозаводець-8»

про стягнення 75 268,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Житлово-будівельного кооперативу
«Мотозаводець-8» про стягнення 75 268,76 грн. (а.с. 4-7)

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22 жовтня 2014 року по справі
№910/16476/14 позов задоволено частково (а.с. 174-180).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року у справі №910/16476/14 в частині відмови у стягненні з ЖБК
«Мотозаводець-8» заборгованості у розмірі 77 742,13 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення
Господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року по справі №910/16476/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 грудня 2014 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань
№8 (ІІ поверх).

3.Відповідачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №911/3873/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Київспецтранс"

на рішення господарського суду
Київської області від 31.10.2014

у справі № 911/3873/14 (головуючий суддя:
Горбасенко П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства
"Київспецтранс"

до Комунального підприємства
"Підгірцівське житлово-комунальне підприємство"

про стягнення 123136,94грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3873/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 15.12.2014 о 12:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/23227/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бі-2-Бі Лізинг"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 03.11.2014 р.

про забезпечення позову (суддя
Підченко Ю.О.)

по справі № 910/23227/14

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-2-Бі Лізинг"

третя особа Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-2-Бі
Лізинг" до провадження.

Розгляд справи № 910/23227/14 призначити на 09.12.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/3602/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 2924 від 20.11.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Молнія ЛТД»

на рішення господарського суду
Одеської області від 30.10.2014 року

по справі № 916/3602/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молнія ЛТД»

про стягнення 2164934,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Молнія ЛТД» до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2014 року о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.О. Журавльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №927/1382/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-виробниче підприємство
"Нектар"

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 29.10.2014 р. (суддя
Цимбал-Нарожна М.П.)

по справі № 927/1382/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова"

в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу

"Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ "ТехНова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-виробниче підприємство "Нектар"

про стягнення 12898,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче підприємство
"Нектар" до провадження.

Розгляд справи № 927/1382/14 призначити на 09.12.2014 р. о 11:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/930/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Савицького Я.Ф., Ліпчанської
Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду від 20.11.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.10.2014р.

по справі № 916/930/13

за позовом Приватного підприємства
"Італ Кераміка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Білдер"

про стягнення 55 619,18 грн.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А:

1. Відновити Другому Малиновського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Другого
Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 грудня 2014р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
Н.В. Ліпчанська