overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 910/10325/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М.
(доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кочкарьова Євгенія Юрійовича, м.
Черкаси (далі - Кочкарьов Є.Ю.),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014

зі справи № 910/10325/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", м. Київ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком- Пейджинг", м.
Черкаси, та

відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Кочкарьов Є.Ю.

про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування їх результатів,

ВСТАНОВИВ:

Кочкарьов Є.Ю. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.11.2014 б/н, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційних скарг з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною першою статті 1111 ГПК
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б надіслання її копії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області або відміток про безпосереднє вручення йому згаданої копії.

Пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір" сплачений
Кочкарьовим Є.Ю. судовий збір у сумі 852 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 зі справи № 910/10325/13 Кочкарьову Євгенію
Юрійовичу.

2. Повернути Кочкарьову Євгенію
Юрійовичу судовий збір у сумі 852
(вісімсот п'ятдесят дві) грн., сплачений за квитанцією від 03.11.2014 № 2444.23.3.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 910/10684/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової О.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 рокуу справі№ 910/10684/14 господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Український страховий стандарт" доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" простягнення страхового відшкодування в сумі 34 365,41 грн.

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Матеріали касаційної скарги
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" не містять будь-яких доказів, які б підтверджували направлення її копії іншій стороні у справі - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Український страховий стандарт", що також підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/256 від 10.11.2014 року.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 року у справі № 910/10684/14 повернути без розгляду.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"
(01010, місто Київ, вулиця Андрія Іванова, будинок 21/17, квартира 1) з державного бюджету 1 278 (тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 7282 від 04.11.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 910/9940/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал
Телекомбуд"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 рокуу справі№ 910/9940/14 господарського суду міста Києваза первісним позовомДержавного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний проектний інститут"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал
Телекомбуд"простягнення 79 107,24 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал
Телекомбуд"доДержавного підприємства
"Державний автотранспортний науково-дослідний проектний інститут"провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал
Телекомбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року у справі № 910/9940/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал
Телекомбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року у справі № 910/9940/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.12.2014 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 908/2294/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій областіна постанову відХарківського апеляційного господарського суду 14.10.2014у справі
Господарського суду№ 908/2294/14
Запорізької областіза позовомКонцерну
"Міські теплові мережі"до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського державного університету внутрішніх справпростягнення збитківВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№ 908/2294/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 908/2294/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 35/420-32/470

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчука
Г.А.,суддівДанилової Т.Б., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційних скаргДержавного агентства резерву
України, Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2014у справі№ 35/420-32/470 Господарського суду міста Києва за позовомЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства резерву УкраїнидоПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського"прозобов'язання повернути до державного мобілізаційного резерву цінності та стягнення штрафних санкцій в розмірі 101 192 682,80 грн.

Касаційні скарги Державного агентства резерву України та Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Державного агентства резерву України та Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг
Державного агентства резерву України та Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" в засіданні
Вищого господарського суду України на 04 грудня 2014 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 331.

Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі -
Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.Кравчук

Судді:
Т.Данилова

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4714/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 4846/14 від 24.11.2014р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"; 02100, м. Київ, б-р
Верховної ради, 7; в особі, якою є
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; 6700, АДРЕСА_1;

про стягнення 200 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2014 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. (0482)307-964.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов порядку ст. 59 ГПК
України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 922/303/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"на постановуХарківського апеляційного господарського судувід20.10.2014р.у справі№922/303/14Господарського судуХарківської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Харківгаз"простягнення суми,-касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.12.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 914/1206/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.10.14у справі№914/1206/13 господарського суду
Львівської областіза позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"доФінансового управління Словацької
Республікипростягнення 40 000,00 грн. в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного
Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача у справі - Фінансового управління
Словацької Республіки є: вул. Лазовна, 63, 974 01, Банська Бистриця (т.1 а.с. 198), втім, доказів надіслання копії касаційної скарги за вказаною адресою заявником не надано.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що поштовою адресою відповідача також є: вул. Міерова, 23, 815 11
Братислава, водночас, на підтвердження направлення касаційної скарги
Фінансовому управлінню Словацької
Республіки скаржником додано опис вкладення до цінного листа, в якому зазначено іншу адресу, а саме: вул.
Міррова,23, м. Братислава, Словацька
Республіка, 81511.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.14 у справі
№914/1206/13 господарського суду
Львівської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № Б26/161-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКриворізької південної
Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській областіна "ухвалу" від 14.10.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ Б26/161-09 господарського суду Дніпропетровської області за заявою боржникавідкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області провизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Москаленко
Т.О.визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін), ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Криворізькій південній
Об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області процесуальний строк для подання касаційної скарги на "ухвалу"
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 р. у справі № Б26/161-09.

2. Прийняти касаційну скаргу
Криворізької південної Об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - Криворізьку південну Об'єднану
Державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, уточнити прохальну частину касаційної скарги - щодо назви процесуального документу апеляційного суду, що оскаржується, а також в частині вимог щодо предмету касаційного оскарження (враховуючи, що оскаржуваним судовим рішенням апеляційного суду було залишено без змін ухвалу місцевого суду).

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 920/360/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумського обласного центру з гідрометеорології, м. Суми

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014

зі справи № 920/360/14

за позовом Сумського обласного центру з гідрометеорології, м. Суми

до відповідача Сумського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 Сумський обласний центр з гідрометеорології звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 29.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 у справі № 920/360/14 разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Сумському обласному центру з гідрометеорології пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Сумського обласного центру з гідрометеорології до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 грудня 2014 року о 10 од. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4709/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 4841/14 від 24.11.2014р.

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "РОДНИЧЕК"; 67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с.
Молога, вул. Комсомольська, 78;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; АДРЕСА_1;

про стягнення 67031,12 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2014 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. (0482)307-964.

3. Зобов'язати позивача надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації,
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи яка засвідчує копію, з вказівкою її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копії яка проставляється нижче підпису.

Також позивачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК
України.

Суддя
Р.В. Волков