ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/5030/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАДЕГАСТ-СЕРВІС",
м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕД-СЕРВІС ГРУП", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Житлово-експлуатаційне
управління Науково-виробниче
об'єднання "Созидатель", м.
Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди у розмірі 41126
грн. 98 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Тюрін О.С., дов. від
02.04.2014р. № 2.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про відшкодування
шкоди в розмірі 41126 грн. 98 коп., із яких: 36
126 грн. 98 коп. - матеріальної шкоди
спричиненої залиттям приміщень, та 5 00
грн. 00 коп. моральної шкоди. Крім того,
Позивач просить суд стягнути з
Відповідача судові витрати у справі у
тому числі 2000 грн. 00 коп. витрат на
оплату послуг адвоката.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
22.03.2014 року в приміщенні, що перебуває у
власності Відповідача, яке знаходиться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Сєрова, 4 стався прорив труби теплової
мережі, внаслідок чого сталося залиття
приміщень, що належать позивачу та
знаходяться поверхом нижче, про що
складно акт. Після огляду приміщення
було встановлено, що ремонт окремих
частин приміщення (які були зазначені в
Акті про залиття) був неможливим, у
зв'язку з чим Позивачем було проведено
загальний ремонт офісу, на проведення
якого затрачено суму 36 126 грн. 98 коп.

Відповідач у відзиві проти позовних
вимог заперечу, просить в задоволенні
позову відмовити, посилаючись на те, що
не є власником приміщень, що
розташовані над приміщенням Позивача,
і користується приміщеннями на
підставі договору суборенди № 93 від
01.02.2012 року. Відповідач зазначає, що він
є користувачем приміщення, однак він не
є власником комунікацій, а отже, і не
може нести відповідальність за
будь-які аварії, що можуть статись з
ними.

З метою встановлення: причин залиття
приміщень, вартості необхідних
відновлювальних ремонтних робіт по
усуненню насідків залиття приміщень,
та вартості робіт, які фактично були
здійснені Позивачем для усунення
наслідків залиття, ухвалою суду від
18.8.2014 року у справі призначено судову
експертизу проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, а
провадження у справі - зупинено.

11.11.2014 року справа № 904/5030/14 повернулась
без висновку судового експерта, у
зв'язку з тим, що Позивач не сплатив
судову експертизу.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року
провадження у справі поновлено з 27.11.2014
року.

Позивач та Третя особа явку
уповноважених представників у судове
засідання не забезпечили.

Третя особа подавала клопотання про
відкладення розгляду справи, через
неможливість забезпечити явку
представника.

Враховуючи викладене, господарський
суд знаходить достатньо підстав для
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.12.2014 року
о 14:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача надати суду -
докази оплати судової експертизи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський