ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 914/745/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Моршинське"на додаткову постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 15.08.2014 рокуу
справі господарського суду № 914/745/14
Львівської областіза заявою
Угорницької сільської ради
Івано-Франківської міської ради
Івано-Франківської областідо ТОВ
"Моршинське"про визнання
банкрутомрозпорядник майнаГапоненко
Р.І.В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 року, як вбачається з відтиску
штампа на поштовому конверті, в якому
касаційна скарга надійшла на адресу
Львівського апеляційного
господарського суду, ТОВ "Моршинське"
(далі - скаржник) звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на додаткову
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 15.08.2014 року у
справі №914/745/14, яка надійшла до Вищого
господарського суду України 17.11.2014 року
(вх. №15650/2014).

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили. Суд касаційної
інстанції постановляє ухвалу про
повернення касаційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо вона подана
прокурором, органом державної влади,
органом місцевого самоврядування
після спливу одного року з моменту
набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Відповідно до частини 1 статті 53 ГПК
України, за заявою сторони, прокурора
чи з своєї ініціативи господарський
суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень.

Як вбачається зі змісту касаційної
скарги, скаржником заявлено клопотання
про відновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження, аргументоване
тим, що невчасне звернення з касаційною
скаргою було зумовлене неодержанням
скаржником копії додаткової постанови
апеляційного суду від 15.08.2014 року, а про
прийняття оскаржуваного судового
рішення скаржнику стало відомо лише
06.11.2014 року з Єдиного державного
реєстру судових рішень. Інших причин
звернення до касаційного суду з
порушенням строку, встановленого
статтею 110 ГПК України, які можна
вважати поважними для його
відновлення, скаржником у касаційній
скарзі не наведено.

З матеріалів справи вбачається
надіслання додаткової постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 15.08.2014 року
учасникам провадження у даній справі
про банкрутство у трьох примірниках, що
підтверджується відтиском штампа
вихідної кореспонденції Львівського
апеляційного господарського суду на
звороті оскаржуваної додаткової
постанови суду апеляційної інстанції
(том 1, а.с. 218 - зворот).

При цьому, доказів повернення
поштового відправлення на адресу
апеляційного суду, надісланого ТОВ
"Моршинське", матеріали справи не
містять.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що ТОВ "Моршинське", в
порушення положень частини 3 статті 22
ГПК України, недобросовісно
користувалося належними йому
процесуальними правами та звернулося з
касаційною скаргою на додаткову
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 15.08.2014 року до
Вищого господарського суду України з
пропуском строку на касаційне
оскарження більш як на 2,5 місяці, при
цьому не надало суду переконливих
доказів наявності підстав для його
поновлення.

З огляду на таке, колегія суддів
касаційного суду дійшла висновку про
відмову ТОВ "Моршинське" у поновленні
пропущеного процесуального строку,
встановленого для подання касаційної
скарги, та повернення касаційної
скарги ТОВ "Моршинське" №50 від 06.11.2014
року на додаткову постанову
апеляційного господарського суду від
15.08.2014 року у даній справі на підставі
пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Також колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає,
що у зв'язку з поверненням касаційної
скарги скаржнику, сума судового збору в
розмірі 304, 50 грн., сплачена згідно
квитанції №12806.28.4 від 07.11.2014 року за
подання касаційної скарги на додаткову
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 15.08.2014 року у
справі №914/745/14, підлягає поверненню ТОВ
"Моршинське" з Державного бюджету
України.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 44, 53, 86, 110, пунктом 5 частині 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТОВ "Моршинське" у
поновленні пропущеного строку,
встановленого для подання касаційної
скарги на додаткову постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 15.08.2014 року у
справі №914/745/14.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Моршинське" №50
від 06.11.2014 року на додаткову постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 15.08.2014 року у
справі №914/745/14 повернути скаржнику.

3. Повернути ТОВ "Моршинське" (82482,
Львівська область, місто Моршин, вулиця
Івана Франка, будинок 64А, код ЄДРПОУ -
32604887) судовий збір в розмірі 304 (триста
чотири) грн. 50 (п'ятдесят) коп. з
Державного бюджету України, сплачений
за квитанцією №12806.28.4 від 07.11.2014 року за
реквізитами: № рахунку - 0007, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві,
отримувач - УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, код банку отримувача - 820019, код
отримувача - 38004897.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й.
Катеринчук

С.В.
Куровський