ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 922/944/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіЧеркащенка
М.М.,суддів:Бакуліної С.В., Вовка І.В.,
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,розглянувши
заявуПублічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" в особі
Харківського регіонального
відділенняпро перегляд Верховним
Судом УкраїниухвалиВищого
господарського суду України від 23.07.2014у
справі№ 922/944/14за позовомВиробничого
комерційного підприємства "Форпост" у
формі ТОВдоПублічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" в особі
Харківського регіонального
відділенняпростягнення
заборгованості, пені та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.07.2014 у справі № 922/944/14
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Харківського
регіонального відділення на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014
повернуто скаржнику.

Публічне акціонерне товариство
"Брокбізнесбанк" в особі Харківського
регіонального відділення звернулося
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого господарського
суду України від 23.07.2014 у справі №
922/944/14, в якій просить зазначену ухвалу
скасувати та передати справу на
розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на ухвалу Вищого
господарського суду України від 14.07.2014
у справі № 926/501/14 мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм процесуального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали
суду касаційної інстанції та додані до
неї матеріали, Вищий господарський суд
України вважає за необхідне відмовити
в допуску справи до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

Неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

Разом з тим зі змісту ухвали Вищого
господарського суду України від 23.07.2014
у справі № 922/944/14, про перегляд якої
просить заявник, вбачається, що у
винесенні зазначеної ухвали судом
касаційної інстанції вирішувалися
процесуальні питання щодо
відповідності касаційної скарги
вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України та
можливості прийняття її до
провадження.

Водночас спір по суті позовних вимог із
застосуванням норм матеріального
права у даній справі не вирішувався,
тому відповідна ухвала не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом XII-2 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Брокбізнесбанк" в особі
Харківського регіонального відділення
у допуску справи № 922/944/14 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М. Черкащенко Судді
С. Бакуліна І. Вовк Б. Грек Л.
Стратієнко