ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 Справа № 920/1869/14

за позовом: Краснопільської
селищної ради, смт. Краснопілля,
Сумська область,

до відповідача: приватного
підприємства «Суми-Капітал», м. Суми,

про стягнення 32 161 грн. 39 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Полякова В.Л.
(довіреність № 697 від 04.11.2014року);

Від відповідача - Литвиненко В.М.
(довіреність № 79 від 24.07.2014року);

При секретарі судового засідання
Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд зобов'язати
відповідача повернути позивачу кошти в
сумі 32 161 грн. 39 коп., які зайво сплачено
внаслідок завищення вартості
будівельно-ремонтних робіт, виконаних
відповідно до укладених між сторонами
договору підряду № 25 від 16.05.2013року та
договору підряду № 28 від 07.06.2012року.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Позивач подав додаткові докази по
справі, в тому числі розрахунок
завищеної вартості ремонтних робіт
згідно ревізії Сумської ОДФІ, копію
акту ревізії Сумської ОДФІ від
30.12.2013року № 105-21/197, акти
приймання-передачі виконаних робіт за
договором підряду № 28 від 07.06.2012року за
червень - серпень 2012 року.

Відповідач обґрунтованого письмового
відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач подав клопотання № 144 від
21.11.2014року, в якому просить суд надати
час для підготовки письмового відзиву
на позовну заяву, з огляду на те, що від
позивача отримані не всі додані до
позовної заяви документи, а ті копії
які додані - не читаються.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Матеріали справи, зокрема опис
вкладення до цінного листа (а.с. 6),
свідчить про надсилання позивачем
відповідачу позовної заяви та доданих
до неї документів за адресою: вул.
Петропавлівська, 69, м. Суми.

Разом з цим, відповідно до Спеціального
витягу з ЄДРПОУ, місцезнаходження
відповідача - Білопільський шлях, 1, м.
Суми, 40030.

З огляду на вказане, а також враховуючи
обставини, викладені відповідачем у
клопотанні № 144 від 21.11.2014року, суд
вважає за доцільне зобов'язати
позивача надіслати відповідачу за
юридичною адресою примірник позовної
заяви з доданими до неї документами,
докази надсилання подати суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних
документів, необхідністю витребування
додаткових доказів, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і
призначити на 04.12.2014року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача вказати
правові підстави позову, подати докази
в обґрунтування позовних вимог;
надіслати відповідачу за юридичною
адресою примірник позовної заяви з
доданими до неї документами, докази
надсилання подати суду.

3. Зобов'язати відповідача подати
письмовий відзив на позовну заяву з
правовим обґрунтуванням позиції по
справі.

4. Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна