ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2014 р.
Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді: Швидкого В.А.,
при секретарі судового засідання:
Хелис Н.М.,

за участю представників:

від розпорядника майна Юдицького О.В. :
не з'явився,

від заявника: не з'явився,

від ОСОБА_2: ОСОБА_3 - за довіреністю,

від боржника: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні заяву
публічного акціонерного товариства
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" про
перегляд ухвали господарського суду
Черкаської області від 30.05.2012 за
нововиявленими обставинами

у справі за заявою публічного
акціонерного товариства "Сведбанк" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "СВАН-1" про визнання
банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 25.10.2011 на
підставі ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) порушено провадження у
справі про банкрутство ТОВ "СВАН-1".

Ухвалою суду від 30.05.2012 затверджено
реєстр вимог конкурсних кредиторів із
загальною сумою вимог 64037242,8 грн. та
50453,85 дол. США (402404,77 грн.). Визнано
конкурсними кредиторами ПАТ "Сведбанк",
Черкаське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, державну
податкову інспекцію у місті Черкаси,
ОСОБА_2.

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
звернулося до господарського суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Черкаської області від 30.05.2014.

Заява мотивована тим, що 15.09.2014 на
адресу ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" надійшло повідомлення від
розпорядника майна ТОВ "СВАН-1"
Юдицького О.В., з якого стало відомо, що
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 у справі
№925/1894/13 визнано недійсним договір
купівлі - продажу цінних паперів від
21.12.2010 № 395-1-Б, укладеного між ТОВ
"Бул-Спред", яке діяло в інтересах ТОВ
"Сван-1", і ПП "Креолліт".

В зв'язку з цим, вимоги кредитра ОСОБА_2
на суму 26000000,00 грн. у даній справі є
безпідставними, тому підлягають
виключенню з реєстру вимог кредиторів.

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" не
було учасником при розгляді справи
№925/1894/13, тому, лише з повідомлення
розпорядника майна дізналося про
вищевказані факти.

Відповідно до ст.2-1 ГПК України
автоматизованою системою
документообігу суду заяву розподілено
судді Швидкому В.А.

Ухвалою суду від 25.09.2014 розгляд
заяви ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" про перегляд ухвали
господарського суду Черкаської
області від 30.05.2012 за нововиявленими
обставинами призначено в судове
засідання на 03.10.2014.

Ухвалою суду від 03.10.2014, у зв'язку з
нез'явленням в судове засідання
представників заявника та ОСОБА_2,
розгляд заяви відкладено на 20.11.2014.

14.11.2014 до суду надійшло заперечення
представника ОСОБА_2 на заяву ПАТ
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" про
перегляд ухвали господарського суду
Черкаської області від 30.05.2012 за
нововиявленими обставинами.

В судове засідання розпорядник майна
Юдицький О.В. та представники заявника,
боржника не з'явилися, причини
нез'явлення суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами зокрема є:
скасування судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, що підлягають
перегляду.

Відповідно до ст. 114 ГПК України рішення
і ухвали, що набрали законної сили і
прийняті судом першої інстанції,
переглядаються господарським судом,
який прийняв ці судові рішення.

Неявка заявника та інших осіб, які
беруть участь у справі, не є перешкодою
для розгляду заяви.

Рішення, ухвала, постанова, прийняті за
результатами перегляду судових рішень
за нововиявленими обставинами,
надсилаються сторонам, прокурору у
п'ятиденний строк з дня їх прийняття.

Рішення, ухвала, постанова, прийняті за
результатами перегляду судових рішень
за нововиявленими обставинами, можуть
бути переглянуті на загальних
підставах.

Тому, суд вважає можливим розглянути
заяву про перегляд ухвали
господарського суду Черкаської
області від 30.05.2012 без участі
розпорядника майна Юдицького О.В. та
представників заявника, боржника за
наявними у справі матеріалами,
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
заяви про перегляд ухвали
господарського суду Черкаської
області від 30.05.2012 за нововиявленими
обставинами, підтримав надані суду
заперечення та пояснив, що постановою
Вищого господарського суду України від
16.10.2014 у справі №925/1894/13 постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014, на яку
посилається представник ПАТ "Дочірній
Банк Сбербанку Росії", скасовано, у
зв'язку з чим підстави для перегляду
ухвали господарського суду Черкаської
області від 30.05.2014 у справі
№04/14-10/5026/2337/2011 відсутні.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви,
встановивши на підставі поданих суду
доказів обставини справи, суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 3 ст. 113 ГПК України заява про
перегляд судового рішення подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення, де вона реєструється з
дотриманням порядку, передбаченого
частинами другою, третьою статті 2-1
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113-1 ГПК України про
прийняття заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
господарський суд виносить ухвалу, в
якій повідомляється про час і місце
розгляду заяви чи подання.

Виходячи із змісту Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в редакції від 22.12.2011 N 4212-VI, який вступив
у дію з 19.01.2013, розгляд даної справи
проводиться за нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в редакції від 14.05.1992.

Ухвалою суду від 30.05.2012 затверджено
реєстр вимог конкурсних кредиторів із
загальною сумою вимог 64037242,8 грн. та
50453,85 дол. США (402404,77 грн.). Визнано
конкурсними кредиторами ПАТ "Сведбанк",
Черкаське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, державну
податкову інспекцію у місті Черкаси,
ОСОБА_2.

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
звернулося до господарського суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Черкаської області від 30.05.2014 на
підставі того, що постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 у справі
№925/1894/13 визнано недійсним договір
купівлі - продажу цінних паперів від
21.12.2010 № 395-1-Б, укладений ТОВ "Бул-Спред",
яке діяло в інтересах ТОВ "Сван-1", і ПП
"Креолліт".

В зв'язку з цим, вимоги кредитора ОСОБА_2
на суму 26000000,00 грн., що виникли з
договору купівлі-продажу цінних
паперів від 21.12.2010, у даній справі є
безпідставними, тому підлягають
виключенню з реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що 21.12.2010 ТОВ "Сван-1"
(від імені якого діяв директор
Мальований О.О.) та ТОВ "Бул-Спред"
уклали Договір разового замовлення на
купівлю цінних паперів № 395-Б, за умов
якого ТОВ "Бул-Спред" (за текстом
Договору - комісіонер) зобов'язався за
винагороду надати послуги ТОВ "Сван-1"
(за текстом Договору - комітент) з
купівлі від свого імені та за рахунок і
в інтересах комітента цінні папери, а
саме - іменні акції ПАТ "БК "Європа -
Азія - Україна" номінальною вартістю 1, 00
грн., загальною кількістю 1 500 000 штук,
договірною вартістю 26 000 000, 00 грн.

21.12.2010 ТОВ "Бул-Спред" (як покупець), яке
діяло в інтересах ТОВ "Сван-1" (клієнта
покупця) на підставі Договору № 395-Б від
21.12.2010, та ПП "Креолліт" (як продавець)
уклали Договір купівлі - продажу цінних
паперів за № 395-1-Б, за умов п. 1.1. якого
продавець зобов'язався продати, а
покупець - придбати для ТОВ "Сван-1"
іменні акції ПАТ "БК "Європа - Азія -
Україна" номінальною вартістю 1 грн. 00
коп., загальною кількістю 1 500 000 штук,
договірною вартістю 26 000 000, 00 грн.

05.09.2011 між ПП "Креолліт" та ОСОБА_2
укладено договір №05/09/11 про
відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного
договору ПП "Креолліт" передає ОСОБА_2, а
ОСОБА_2 приймає право вимоги, що виникло
у ПП "Креолліт" за договором № 395-1-Б від
21.12.2010.

Відповідно до п. 1.3 вищевказаного
договору загальна сума зобов'язань, що
відступаються за цим договором,
складає 26 000 000, 00 грн.

25.10.2011 ухвалою господарського суду
Черкаської області, порушено
провадження у справі №10/5026/2337/2011 про
визнання банкрутом ТОВ "Сван-1",
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою суду господарського суду
Черкаської області від 09.02.2012 у справі
№10/5026/2337/2011 керівника боржника - голову
ліквідаційної комісії було
відсторонено від посади та покладено
на розпорядника майна Юдицького О.В.
виконання обов'язків керівника ТОВ
"Сван-1".

У листопаді 2013 року ТОВ "Сван-1"
звернулось до господарського суду
Черкаської області з позовною заявою
до ПП "Креолліт" та ТОВ "Бул-Спред", у
якій просило визнати недійсним Договір
купівлі-продажу цінних паперів від
21.12.2010 № 395-1-Б, укладений між ТОВ
"Бул-Спред", яке діяло в інтересах ТОВ
"Сван-1", та ПП "Креолліт".

Рішенням суду від 24.12.2013 у справі
№925/1894/13 відмовлено ТОВ "Сван-1" у
задоволенні позову повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014
скасовано рішення господарського суду
Черкаської області від 24.12.2013 у справі
№925/1894/13, визнано недійсним договір
купівлі - продажу цінних паперів від
21.12.2010 № 395-1-Б, укладеного між ТОВ
"Бул-Спред", яке діяло в інтересах ТОВ
"Сван-1", і ПП "Креолліт".

Однак, постановою Вищого
господарського суду України від 16.10.2014
у вищевказаній справі постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014
скасовано, рішення господарського суду
Черкаської області від 24.12.2013 залишено
в силі, у зв'язку з чим підстави для
перегляду ухвали господарського суду
Черкаської області від 30.05.2014 у справі
№04/14-10/5026/2337/2011 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява
ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про
перегляд ухвали господарського суду
Черкаської області від 30.05.2012 за
нововиявленими обставинами не
підлягає до задоволення, оскільки
скасування Вищим господарським судом
України постанови Київського
апеляційного господарського суду від
23.07.2014 у справі №925/1894/13 тягне за собою
відсутність підстав у задоволенні
заяви за нововиявленими обставинами.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.4-1, 86, 112, 113, 131-1, 114 ГПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" про перегляд ухвали
господарського суду Черкаської
області від 30.05.2012 за нововиявленими
обставинами відмовити.

Повне судове рішення складено 25.11.2014.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
В.А. Швидкий