ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/3635/14За
позовом: Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Альянс-Жилстрой"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1

про стягнення 621340,40грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь
представники:

від позивача: Матвєєв В.Ю., довіреність
від 25.02.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В судовому засіданні 25.11.2014р. приймали
участь представники:

від позивача: Матвєєв В.Ю., довіреність
від 25.02.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ТОВ
„Альянс-Жилстрой" на користь ПАТ
„Дельта Банк" 48840дол. США, що згідно
курсу НБУ (100дол. США - 893,8грн.)
еквівалентно 436531,92грн. заборгованості
за кредитом, 18754,94дол. США, що згідно
курсу НБУ (100дол. США - 893,8грн.)
еквівалентно 167631,65грн., заборгованості
за відсотками за період з 30.06.2010р. по
01.07.2012р., 17176,83грн. заборгованості по
комісії за період з 30.06.2010р. по 01.07.2012р.

Позивач на заявлених позовних вимогах
наполягає, подав заяву від 15.10.2014р. за
вх.№27009/14, в якій визначив суми
заборгованості у валюті кредиту та їх
еквіваленті по курсу НБУ станом на дату
заявлення позову, подав пояснення від
04.11.2014р. за вх.№28981/14.

Так, в обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що на підставі
кредитного договору №423-0131003/ФКВІ,
укладеного 26.06.2008р. між ТОВ
„Український промисловий банк" та
ОСОБА_1, остання отримала кредитні
кошти, які не повернула банку, не
сплатила проценти за користування
кредитом та комісію. Згідно договору
від 26.06.2008р., укладеного між ТОВ
„Український промисловий банк", ТОВ
„Альянс-Жилстрой" та ОСОБА_1, ТОВ
„Альянс-Жилстрой" поручився за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором №423-0131003/ФКВІ
26.06.2008р. На підставі договору від
30.06.2010р., укладеного між ТОВ
„Український промисловий банк" та ПАТ
„Дельта Банк", позивач набув права
вимоги до позивальника та поручителя
за кредитним договором №423-0131003/ФКВІ
26.06.2008р., договором поруки від 26.06.2008р.
Таким чином, у ПАТ „Дельта Банк"
виникло право вимоги до ТОВ
„Альянс-Жилстрой", як поручителя, щодо
сплати заборгованості ОСОБА_1 по
кредитному договору, оскільки остання
її не погасила.

Відповідач та третя особа в судові
засідання не з'являлись, відзив на
позов, пояснення по суті спору та
витребувані судом документи не надали,
у зв'язку з чим справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами у
відповідності до ст.75 ГПК України.

Клопотання позивача від 01.10.2014р. за
вх.№25619/14 про долучення документів до
матеріалів справи було судом
задоволене.

Ухвалою суду від 05.11.2014р., за
клопотанням позивача від 27.10.2014р. за
вх.№2-4801/14, згідно ч.3 ст.69 ГПК України,
розгляд справи було продовжено до
25.11.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
оцінивши докази у їх сукупності, суд
встановив наступне:

26.06.2008р. між ТОВ „Український
промисловий банк" (банк) та ОСОБА_1
(позичальник) було укладено кредитний
договір №423-0131003/ФКВІП-08, за умовами
якого банк надає позичальнику кредитні
кошти на наступних умовах: сума кредиту
- 49500дол. США, строк кредитування - 300
місяців, дата повернення кредиту -
25.06.2033р., процентна ставка за
користування кредитом - 11,98% річних,
комісія за управління кредитом - 0,1% від
суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього
договору (п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.5., 1.7.
кредитного договору).

Відповідно до п.2.1. кредитного договору
№423-0131003/ФКВІП-08 від 26.06.2008р. для видачі
кредиту банк відкриває рахунок
№06 в ОФ ТОВ „Укрпромбанк". Днем
надання кредиту є день перерахування
коштів з позичкового рахунка на
поточний рахунок позичальника або за
його заявою - на рахунок
контрагента-продавця
товарів/робіт/послуг, або день
одержання позичальником готівкових
коштів із каси банку.

Згідно п.2.4. кредитного договору
№423-0131003/ФКВІП-08 від 26.06.2008р. повернення
кредиту, відсотків та комісії за
управління кредитом здійснюється
щомісячно рівними частинами в розмірі
не менш як 165 дол. США по 20 число включно
кожного місяця, починаючи з місяця
наступного за місяцем отримання
кредиту.

26.06.2008р. між ТОВ „Український
промисловий банк" (банк), ТОВ
„Альянс-Жилстрой" (поручитель) та
ОСОБА_1 (позичальник) було укладено
договір поруки, згідно якого
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
№423-0131003/ФКВІП-08 від 26.06.2008р.
Відповідальність поручителя за цим
договором настає у випадку невиконання
(неналежного виконання) боржником
зобов'язань за кредитним договором
(п.п.1, 3 договору поруки).

Відповідно до п.п.4, 5, 6 договору поруки
від 26.06.2008р. поручитель і боржник несуть
перед кредитором солідарну
відповідальність. Поручитель
відповідає перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи
повернення кредитних коштів, сплату
процентів за користування ними,
комісій, штрафних санкцій та
відшкодування збитків. У випадку
невиконання, (неналежного виконання)
боржником зобов'язань за кредитним
договором, кредитор повідомляє про це
поручителя шляхом направлення
письмової вимоги із зазначенням суми
заборгованості та реквізитів рахунків,
на які поручитель зобов'язаний
сплатити заборгованість. Поручитель
зобов'язаний сплатити зазначену у
вимозі кредитора суму за вказаними у
вимозі реквізитами протягом 5
банківських днів з дати надсилання
кредитором такої вимоги.

За заявками ОСОБА_1 на видачу готівки
№2269 від 26.06.2008р. останній банком було
видано кредит в сумі 49500дол. США.

Згідно договору від 30.06.2010р., укладеного
між ПАТ „Дельта Банк", ТОВ
„Український промисловий банк" та НБУ,
право вимоги ТОВ „Український
промисловий банк" за кредитним та
забезпечувальними договорами перейшло
до ПАТ „Дельта Банк", що також
підтверджується поданим позивачем
актом звірки №1 від 01.07.2010р., від 12.07.2010р.

На підтвердження наявності
заборгованості ОСОБА_1 по кредиту,
відсоткам та комісії позивач надав
виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 за
період з 01.07.2010р. по 08.10.2014р., розрахунок
заборгованості.

Позивачем відповідачу було надіслано
претензію від 12.03.2014р. з вимогою
погасити заборгованість позичальника
за кредитним договором №423-0131003/ФКВІП-08
від 26.06.2008р., сплатити відсотки та
комісію.

Проаналізувавши обставини справи, суд
дійшов висновку щодо повного
задоволення заявленого позивачем
позову з врахуванням наступних
положень чинного законодавства.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України
визначає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України вбачається, що позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Пунктом 1 ст.1049 Цивільного кодексу
України зазначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначеній родовими
ознаками, у такій кількості, такого
самого роду та такої самої якості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

В силу приписів ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. При
цьому, приписами ст.543 цього Кодексу
встановлено, що у разі солідарного
обов'язку боржників кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
боржників разом так і від будь-кого з
них окремо.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу
України в редакції від 16.01.2003р.
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Таким чином, судом встановлено надання
ТОВ „Український промисловий банк" за
кредитним договором №423-0131003/ФКВІП-08
від 26.06.2008р. ОСОБА_1 кредиту, який
останньою частково не повернуто,
проценти за користування кредитом за
період з 30.06.2010р. по 01.07.2012р., та комісію
не сплачено, як позичальником так і
поручителем - ТОВ „Альянс-Жилстрой",
які є солідарними боржниками.

Згідно договору від 30.06.2010р., укладеного
між ПАТ „Дельта Банк", ТОВ
„Український промисловий банк", право
вимоги виконання зобов'язань за
кредитним договором №423-0131003/ФКВІП-08
від 26.06.2008р. перейшло до ПАТ „Дельта
Банк". Таким чином, у зв'язку із
встановленням судом наявності
заборгованості ТОВ „Альянс-Жилстрой"
перед позивачем, яка складається із:
48840дол. США, що згідно курсу НБУ
еквівалентно 436531,92грн. заборгованості
за кредитом, 18754,94дол. США, що згідно
курсу НБУ еквівалентно 167631,65грн.,
заборгованості за відсотками за період
з 30.06.2010р. по 01.07.2012р., 17176,83грн.
заборгованості по комісії за період з
30.06.2010р. по 01.07.2012р., - вказані суми
підлягають стягненню з поручителя на
користь позивача в повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК
України).

Враховуючи вищевикладене,
суд повністю задовольняє позовні
вимоги позивача.

Позивачу за рахунок відповідача згідно
ст. 49 ГПК України відшкодовуються
судові витрати, а саме 12426,81грн.
судового збору.

Неявка відповідача та третьої особи в
судові засідання не є перешкодою для
розгляду справи, оскільки, як визначено
п.п.3.9.1., 3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18
від 26.12.2011р. „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК України. ...В разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом. У випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

В процесі розгляду даної справи судом
було вжито всіх необхідних заходів
щодо повідомлення відповідача та третю
особу про судові засідання, в тому
числі судове засідання, призначене на
27.10.2014р., особливо з врахуванням того, що
ухвали надсилались відповідачу та
третій особі за адресами, зазначеними
позивачем у позовній заяві, та витязі з
ЄДРЮФОП станом на 09.09.2014р., суд приймає
рішення за результатами розгляду
справи по суті.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача
повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Альянс-Жилстрой"
(65089, м.Одеса, вул. Академіка Вільямса,84
Б, код 32470359) на користь Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса,36 Б, код 34047020) 48840
(сорок вісім тисяч вісімсот сорок) дол.
США, що згідно курсу НБУ (100дол. США -
893,8грн.) еквівалентно 436531 (чотириста
тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять
одна) грн. 92коп. заборгованості за
кредитом, 18754 (вісімнадцять тисяч
сімсот п'ятдесят чотири) дол. США
94центи, що згідно курсу НБУ (100дол. США -
893,8грн.) еквівалентно 167631 (сто шістдесят
сім тисяч шістсот тридцять одну) грн.
65коп. заборгованості за відсотками, 17176
(сімнадцять тисяч сто сімдесят шість)
грн. 83коп. заборгованості по комісії,
12426 (дванадцять тисяч чотириста
двадцять шість) грн. 81коп. судового
збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України, після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Повний текст рішення складено 27.11.2014р.

Суддя
І.А. Малярчук

Повне рішення складено 27 листопада 2014
р.