ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа №
5010/2439/2011-Б-23/88

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту",на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 10 липня 2014
року,та ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 26
лютого 2014 року, у справі№
5010/2439/2011-Б-23/88,за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Арагон
Плюс" (м. Київ),доКолективного
підприємства "Октан" (м. Заболотів,
Снятинський район, Івано-Франківська
область),провизнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 12.12.2011
року за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арагон Плюс" (далі за
текстом - ТзОВ "Арагон Плюс") порушено
провадження у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
про банкрутство Колективного
підприємства "Октан" (далі - КП "Октан");
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника, інше.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.12.2011
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 визнано
безспірні вимоги кредитора - ТзОВ
"Арагон Плюс" у розмірі 314 785 грн. 79 коп.,
введено процедуру розпорядження
майном, призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Хлібейчука І.М. та зобов'язано
розпорядника майна скласти Реєстр
вимог кредиторів та подати його на
затвердження місцевому господарському
суду.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.09.2012
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
затверджено Реєстр вимог кредиторів КП
"Октан" із загальною сумою
кредиторських вимог 7 081 786 грн. 11 коп., у
складі: ПАТ "Фольксбанк"; ТзОВ "Арагон
Плюс"; ТзОВ "НВП "Європа"; Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту" (далі
за текстом - ТзОВ "Науково-дослідний
Інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту"); ФОП Радиш В.І.; ДПІ в
Снятинському районі; інше.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 17.07.2013
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 припинено
повноваження арбітражного керуючого
Хлібейчука І.М., як розпорядника майна
КП "Октан", призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Анапріюка А.С., зобов'язано
розпорядника майна КП "Октан" Анапріюка
А.С. провести збори комітету кредиторів
КП "Октан", на яких визначити подальший
хід процедури банкрутства КП "Октан".

Постановою Господарського суду
Івано-Франківської області від 30.10.2013
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 в
задоволенні клопотання ТзОВ "Арагон
Плюс" від 29.10.2013 року про відкладення
розгляду справи про банкрутство КП
"Октан" відмовлено; заяву ТзОВ "Холдинг
"Високі технології" № 29.10.13/11/8 залишено
без розгляду; КП "Октан" визнано
банкрутом; відкрито ліквідаційну
процедуру щодо КП "Октан" та призначено
ліквідатором КП "Октан" арбітражного
керуючого Анапріюка А.С., інше.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.02.2014
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
(головуючий суддя - Рочняк О.В., судді:
Кобрин О.М., Михайлишин В.В.) відмовлено
у задоволенні скарги ТзОВ "Арагон Плюс"
від 13.11.2013 року на дії ліквідатора
боржника КП "Октан" та скарги ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту" від
20.11.2013 року на неправомірні дії
арбітражного керуючого.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014 року у
справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 (головуючий
суддя - Гриців В.М., судді: Кордюк Г.Т.,
Якімець Г.Г.) апеляційну скаргу ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
залишено без задоволення; ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.02.2014
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 залишено
без змін. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що спірна
ухвала відповідає діючому
законодавству, отже підстави для її
скасування чи зміни відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, ТзОВ "Науково-дослідний
Інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту" звернулось з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.02.2014
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88; прийняти
нове судове рішення, яким направити
справу на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції.
При цьому, скаржник посилається на
порушення господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.02.2014
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 прий няти
до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 4 грудня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 00 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук