overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/3534/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Шевченка В.В.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 2869 від 17.11.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на рішення господарського суду
Одеської області від "31" жовтня 2014 року, повний текст якого складено та підписано "05" листопада 2014 року

по справі № 916/3534/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «АКВАВІНТЕКС»

- Приватного малого підприємства «ЛОЦМЕН»

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „16" грудня 2014 року о 10:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
В.В. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.11.14
Справа № 914/3194/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» (надалі
СВК «Колонтаївський») б/н і дати
(вх.№01-05/5017/14 від 30.10.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 13.10.2014р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

у справі № 914/3194/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»
(надалі ТзОВ «Золотий екватор»)

до відповідача-1: СВК «Колонтаївський»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП»
(надалі ТзОВ «ЗНГ-ЛП»)

про стягнення заборгованості в сумі 594130,03 грн.,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 13.10.2014р. у справі
№914/3194/14 (суддя Коссак С.М.) відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви
СВК «Колонтаївський».

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р. апеляційну скаргу СВК
«Колонтаївський» прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 17.11.2014р. Зобов'язано позивача та відповідача-2 надати суду письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, станом на 17.11.2014р. позивач та відповідач-2 не виконали вимог ухвали ЛАГС від 31.10.2014р.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін, витребування необхідних документів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи. При цьому, суд враховує встановлені законом строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду і продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 77, 86, 99, 106
Господарського процесуального кодексу
України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.12.2014 року о 10 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу-2 - до 28.11.2014р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 31.10.2014р., а саме: надати суду письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК
України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р.
Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго», м.
Харків, (вх. №3827Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2014р. у справі № 5023/10655/11

за заявою ДП «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,

до боржника ДП «Завод ім. В.О. Малишева», м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області (суддя Дзюба О.А.) від 03.11.2014р. у справі №5023/10655/11 задоволено заяву боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 18.01.2013р.; скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013р. по справі №5023/10655/11; прийнято нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ТОВ
«Еко-Комуненерго» з вимогами до боржника відмовлено у повному обсязі; зобов'язано розпорядника майна виключити із реєстру вимог кредиторів
ДП «Завод ім. В.О. Малишева» заборгованості вимоги ТОВ
«Еко-Комуненерго» в загальній сумі 10380155,55грн.

ТОВ «Еко-Комуненерго» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2014р. по справі №5023/110655/11 скасувати; відмовити ДП «Завод ім. В.О.
Малишева» у задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 18.01.2013р.; ухвалу господарського суду
Харківської області від 18.01.2013р. по справі №5023/10655/11 залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2014 р. о 12:20 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Витребувати у господарського суду
Харківської області оригінали матеріалів справи №5023/10655/11, що стосуються грошових вимог ТОВ
«Еко-Комуненерго».

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В.
Плахов

Суддя
І.А.
Шутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/4288/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, Т.А. Величко (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 14.11.2014 р. № 2849)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Фермерського господарства
«ДІНЕКС-АГРО»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.10.2014 року

у справі № 916/4288/14

за позовом Фермерського господарства
«Стоянов А.А.»

до Фермерського господарства
«ДІНЕКС-АГРО»

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.14 р. (суддя Літвінов С.В.) заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову (з урахуванням доповнень) задоволено повністю; заборонено до вирішення справи по суті реєстраційній службі Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції
Одеської області здійснювати державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, розташованих на території
Новопокровської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області на ім'я суб'єкта речового права -
Орендаря ФГ «ДІНЕКС-АГРО», на земельних ділянках, згідно переліку, зазначеному у резолютивній частині цієї ухвали.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач 07.11.14 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що зі змістом оскарженої ухвали, відповідач ознайомився лише 04.11.14 р., тобто після спливу 5-ти денного строку на її оскарження.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фермерському господарству
«ДІНЕКС-АГРО» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.10.14 р. у справі № 916/4288/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 02.12.2014р. о 09:30 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
Т.А. Величко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р.
Справа № 905/2531/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
(вх.№3845З/1)

на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 16.10.2014р.

у справі № 905/2531/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради, м.
Горлівка, Донецька область

про стягнення 11277312,76 грн. основного боргу, 31614,16 грн. інфляційних, 53789,39 грн. - 3% річних, 789411,89 грн. - 7% штрафу, 268946,97 грн. пені

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 16.10.2014р. у справі №905/2531/13 (суддя Кутіщева -
Арнет Н.С.) відмовлено Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» в прийнятті скарги на бездіяльність в.о. начальника відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Запорізької області від 16.10.2014р. у справі №905/2531/13; скаргу ПАТ
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» від 06.10.2014р. №14/2-4115 у справі №905/2531/13 на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби передати на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" грудня 2014 р.

о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р.Справа № 923/985/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А. (склад судової колегії змінено згідно розпорядження голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 11.08.2014 р.

у справі № 923/985/14

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів:

1) виконавчого комітету Новокаховської міської ради;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди,

В С Т А Н О В И ЛА:

Справу № 923/985/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Сидоренко М.В., судді: Аленін О.Ю.,
Жеков В.І. та призначено до розгляду на 17.11.2014 р. об 11:00.

У зв'язку з перебуванням судді Жекова
В.І. у щорічній відпустці, розпорядженням голови суду останнього замінено суддею Величко Т.А.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на "17" листопада 2014 р. об 11:00 год.

2) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

3) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/2700/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду від 17.11.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 18.08.2014р.

по справі № 916/2700/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „ЯГОРЛИК"

про стягнення 29 041, 04грн.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 грудня 2014р. о 10:40 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/3704/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 2858 від 17.11.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська
Національна Стивідорна Компанія»

на рішення Господарського суду
Одеської області

від 23.10.2014р.

по справі № 916/3704/14

за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі
Державного підприємства !Одеський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська
Національна Стивідорна Компанія»

про стягнення 471 875, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська
Національна Стивідорна Компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. у справі № 916/3704/14 до провадження та призначити її до розгляду на 10.12.2014р. о 12:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/2049/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 23.07.2014 р.

у справі №916/2049/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080 грн.

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „10" грудня 2014 р. о 10:00.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Сидоренко М.В.

Суддя
Ярош А.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р.
Справа № 903/1018/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" на рішення господарського суду
Волинської області від 27.10.14 р. у справі
№ 903/1018/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ПРО"

до Приватного акціонерного товариства
"Ковельські ковбаси"

про стягнення 13 635 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 27.10.2014 р. у справі № 903/1018/14 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ
ПРО" до Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" про стягнення 13 635 грн. Стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Ковельські ковбаси" (м. Ковель, вул. Володимирська, 156, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ПРО" (м.
Запоріжжя, вул. Правди, 5а/51, ) 13 635 грн. заборгованості та 1 827 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач Приватне акціонерне товариство "Ковельські ковбаси" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Волинської області від 27.10.2014 р. по справі № 903/1018/14 та прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання рішення суду на три місяці.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.