ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № Б-50/223-10 вх. №
10420/2-50

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

за участю сторін:

арбітражний керуючий - Беліков О.П.

розглянувши матеріали

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 12 січня 2011 року
визнано фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Призначено ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Кошовського Сергія Васильовича, якого
зобов'язано в строк до 12.07.2011 р. року
виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 31 січня 2012 року
припинено обов`язки ліквідатора ФОП
ОСОБА_2 - арбітражного керуючого
Кошовського С.В., призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Бережного Олександра
Івановича.

11.09.2013 р. від ТОВ "ОТП Факторинг Україна "
надійшла заява (вх. № 33137) про усунення
арбітражного керуючого Бережного О.І.
від виконання обов'язків ліквідатора
банкрута.

10.10.2013 р. до канцелярії суду від ТОВ "ОТП
Факторинг Україна " надійшла заява (вх.
№ 37520) про призначення ліквідатором ФОП
ОСОБА_2 арбітражного керуючого
Белікова О.П.

Ухвалою суду від 17.09.2014 р. було
відкладено розгляд звіту ліквідатора,
розгляд клопотання ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" про усунення арбітражного
керуючого Бережного О.І. від виконання
обов`язків ліквідатора та клопотання
ПАТ "Дельта Банк" (вх. № 3061) про заміну
кредитора на "11" листопада 2014р.,
зобов'язано ліквідатора надати
письмові пояснення щодо заявлених
клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна",
звіт ліквідатора та всі докази, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури, зазначені в постанові суду
від 12 січня 2011 року. Визнано явку
ліквідатора у судове засідання
обов`язковою.

Ліквідатор в призначене судове
засідання не з'явився, 07.11.2014р. надав
через канцелярію суду звіт
ліквідатора, в якому повідомив про
здійснені заходи та зазначив, що
ліквідаційна процедура не завершена.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 12.01.2011 р.
визнано фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2, банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру. Ухвалою
господарського суду Харківської
області від 31.01.2012 р. призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Бережного Олександра
Івановича.

Відповідно ч. 1 ст. 25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження, серед яких
такі, як: приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; з підстав,
передбачених частиною десятою статті 17
цього Закону, подає до господарського
суду заяви про визнання недійсними
угод боржника; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; реалізує
майно банкрута для задоволення вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно п. 5 ст. 3-1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий зобов'язаний
здійснювати заходи щодо захисту майна
боржника; аналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
ринках; в порядку, установленому
законодавством, надавати державному
органу з питань банкрутства
інформацію, необхідну для ведення
Єдиної бази даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; повідомляти
комітет кредиторів та кредиторів,
вимоги яких забезпечені заставою, про
час, місце та умови продажу заставного
майна окремим рекомендованим листом з
повідомленням про вручення; виконувати
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Пунктом 6 статті, що коментується,
передбачено, що при реалізації своїх
прав та обов'язків арбітражний
керуючий зобов'язаний діяти сумлінно
та розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів.

Господарський суд в своїх ухвалах
неодноразово попереджав ліквідатора
про наслідки невиконання без поважних
причин вимог постанови господарського
суду Харківської області від 12.01.2011р.
року та ухвал господарського суду
Харківської області у цій справі щодо
своєчасного подання звіту ліквідатора
та всіх доказів, що свідчать про
виконання ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк ліквідаційної процедури не
може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом. Загальний
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати 18 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи
даний строк сплив у 2012 році, однак
ліквідатором Бережним Олександром
Івановичем не надано доказів на
підтвердження здійснення ним
ліквідаційної процедури або
неможливості закінчити ліквідаційну
процедуру в строк передбачений ст. 22
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

По факту виявлених недоліків у
діяльності ліквідатора, арбітражного
керуючого Бережного Олександра
Івановича під час проведення судової
процедури по даній справі,
господарським судом 26.05.2014 р. було
винесено окрему ухвалу, яку було
надіслано відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Харківській області. Вказаною ухвалою
зобов'язано відділ з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Харківській області
розглянути окрему ухвалу та вжити
відповідні заходи до усунення
недоліків, встановлених при розгляді
справи № Б-50/223-10 про банкрутство
боржника, визнаного судом банкрутом -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

17.10.2014 р. до господарського суду
надійшов лист Головного управління
юстиції у Харківській області щодо
проведення позапланової перевірки
діяльності арбітражного керуючого
Бережного О.І., з якого вбачається, що
Головним управлінням у термін з 26.09.2014р.
до 30.09.2014р. проведено позапланову
невиїзну перевірку діяльності
арбітражного керуючого Бережного О.І.
під час виконання ним повноважень
ліквідатора у справі № Б-50/223-10 про
банкрутство ФОП ОСОБА_2. За
результатами проведеної перевірки
виявлені порушення вимог чинного
законодавства, а саме: ч. 12 ст. 30 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та ч. 2 ст. 22, ч.
1 ст. 25, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 49 (в частині
задоволення вимог кредиторів) Закону,
про що складено довідку від 30.09.2014р. № 95
та акт від 02.10.2014р. № 113. У відповідності
до п. 6.7 та п. 6.7.1 Порядку контролю за
діяльністю арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 27.06.2013 №1284/5 арбітражному керуючому
Бережному О.І. винесено припис та
розпорядження. Згідно до винесеного
розпорядження про усунення порушень
від 06.10.2014р. № 13 арбітражного керуючого
Бережного О.І. зобов'язано у термін до
07.11.2014р. усунути виявлені порушення.

Отже, арбітражний керуючий Бережний
О.І., як ліквідатор ФОП ОСОБА_2, тривалий
час не здійснює необхідних
ліквідаційних дій, передбачених
постановою господарського суду
Харківської області від 12.01.2011 року
щодо вжиття заходів, спрямованих на
пошук, виявлення та повернення майна
банкрута, вжиття заходів щодо
реалізації усіх наявних майнових
активів ліквідаційної маси, необхідні
для повного задоволення кредиторів
тощо. Останні ліквідаційні дії, зокрема
надсилання запитів щодо розшуку майна
банкрута були здійснені в січні 2014р.

Крім того, як вже зазначалось, суд
неодноразово відкладав слухання звіту
ліквідатора та витребував у останнього
докази завершення ліквідаційної
процедури на виконання постанови
господарського суду Харківської
області від 12.01.2011 р. та визнавав явку
ліквідатора обов'язковою. Проте
арбітражний керуючий Бережний О.І. з 18
квітня 2013 р. жодного разу не з'явився
призначені судові засідання.

Згідно підпункту 9 статті 3-1 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" невиконання
або неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
своїх обов'язків.

Судом встановлено, що матеріали справи
не містять доказів вжиття ліквідатором
заходів, направлених на завершення
ліквідаційної процедури. До матеріалів
справи не додано доказів спрямування
коштів, отриманих від реалізації майна
банкрута, на задоволення вимог
кредиторів і доказів виконання
постанови господарського суду
Харківської області від 12.01.2011 р.

Систематичне нез'явлення в судове
засідання та неналежне виконання
ліквідатором своїх обов'язків суттєво
порушує права кредиторів та боржника,
призводить до порушення строків,
встановлених судом для проведення
ліквідаційної процедури.

Згідно п. 4 ст. 32 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі якщо господарський суд дійшов
висновку, що ліквідатор не виявив або
не реалізував усі наявні майнові
активи ліквідаційної маси, необхідні
для повного задоволення кредиторів,
він виносить ухвалу про призначення
нового ліквідатора.

Зважаючи на наведені доводи, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
ПАТ "ОТП Факторинг Україна" про
усунення ліквідатора ФОП ОСОБА_2
арбітражного керуючого Бережного О.І.
від виконання ним своїх обов'язків як
ліквідатора в процедурі банкрутства
ФОП ОСОБА_2.

Суд, розглянувши кандидатуру
арбітражного керуючого Белікова
Олексія Петровича суд вважає за
необхідне призначити його
ліквідатором ФОП ОСОБА_2, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.1 Закону ліквідація -
припинення діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності, визнаного
господарським судом банкрутом, з метою
здійснення заходів щодо задоволення
визнаних судом вимог кредиторів шляхом
продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до рішення господарського
суду організовує здійснення
ліквідаційної процедури боржника,
визнаного банкрутом, та забезпечує
задоволення визнаних судом вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст.3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражні керуючі діють на підставі
ліцензії арбітражного керуючого,
виданої уповноваженим органом у
порядку, встановленому законом.

Ч. 3 ст.3-1 Закону про банкрутство
встановлено, що арбітражними керуючими
не можуть бути призначені: особи, які
згідно з цим Законом вважаються
заінтересованими; особи, які мають
конфлікт інтересів, - особи, в яких
виникає суперечність між особистими
інтересами та повноваженнями
арбітражного керуючого, що може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи невчинення дій під
час виконання повноважень
арбітражного керуючого; особи, які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, за
винятком випадків, коли з дня усунення
цієї особи від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років,
якщо інше не встановлено цим Законом;
особи, яким заборонено здійснювати цей
вид підприємницької діяльності або
займати керівні посади; особи, які
мають судимість за вчинення корисливих
злочинів.

До призначення арбітражним керуючим
особа має подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно
боржника є юридична особа, створена за
участю боржника, керівник боржника,
особи, що входять до складу органів
управління боржника, головний
бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому
числі і звільнені з роботи за рік до
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також особи, які
знаходяться у родинних стосунках із
зазначеними особами та підприємцем
(фізичною особою) - боржником, а саме:
подружжя та їх діти, батьки, брати,
сестри, онуки (ст. 1 Закону).

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
відповідність кандидатури
арбітражного керуючого Белікова О.П.
вимогам Закону про банкрутство, суд
дійшов висновку, що кандидатура
арбітражного керуючого Белікова О.П.
відповідає вимогам, що ставляться
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ним подано
відповідну заяву зі згодою на участь у
справі, з якої вбачається, що
арбітражний керуючий Беліков О.П.
володіє спеціальними знаннями
арбітражного управління, має свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 20.02.2013р., що видається в
установленому законодавством порядку
та зареєстрований державним органом з
питань банкрутства як арбітражний
керуючий, він не є зацікавленою особою
ні відносно боржника, ні відносно
кредиторів, управління боржником або
кредиторами раніше не здійснював, не є
особою, яка має судимість за вчинення
корисливих злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне призначити ліквідатором
ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого
Белікова О.П.

Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 22, 24, 25, 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" (вх. № 33137 від
11.09.2014р.) про усунення арбітражного
керуючого Бережного О.І. від виконання
обов'язків ліквідатора.

2. Припинити обов'язки ліквідатора
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
арбітражного керуючого Бережного
Олександра Івановича (свідоцтво НОМЕР_3
від 09.04.2013 р.).

3. Призначити ліквідатором Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного
керуючого Белікова Олексія Петровича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., адреса:
АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати ліквідатора продовжити
здійснювати ліквідаційну процедуру
відповідно до постанови від 12.01.2011р.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Бережного О.П. в десятиденний строк з
дня винесення цієї ухвали передати
ліквідатору ФОП ОСОБА_2 арбітражному
керуючому Белікову О.П. бухгалтерську
та іншу документацію банкрута, печатки
і штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута.

Дану ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції в Харківській області,
державному реєстратору, арбітражному
керуючому Бережному О.І.

Суддя
Кононова О.В.