ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Лукашук В.В. дов. № 5/135-41/1930
від 17.10.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

Жолнеровська Н.В. дов. № 5-135/997 від
10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

в засіданні приймали участь:

Черпак А.Ю. дов. № 2 від 03.01.2014р.
представник розпорядника майна

Талан Р.Г. розпорядник майна

розглянувши заяву Державного
підприємства "Завод імені В.О.Малишева",
м.Харків

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 337
703,80грн. (у тому числі судовий збір у
сумі 1 218,00грн.)

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: автоматизованої
системи "Документообіг господарських
судів".

Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер 1001176ME23770.

У судове засідання з'явився
розпорядник майна, представники
розпорядника майна та боржника.

Державне підприємство "Завод
імені В.О.Малишева", м.Харків (надалі -
кредитор) в своїй заяві просить суд
визнати та включити до реєстру вимог
кредиторів основну заборгованість у
сумі 336 485,80грн., яка підтверджена
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.11р.
по справі № 10/5005/8825/2011 та судовий збір у
розмірі 1 218,00грн.

Розпорядник майна пояснив, що
заявлені грошові вимоги є конкурсними,
вчасно були заявлені. Відповідно до п.5
ст.23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) були розглянути грошові вимоги,
включені до реєстру вимог кредиторів,
про що було повідомлено кредитора.

Вислухавши розпорядника майна,
боржника, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
Господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського
процесуального кодексу України
сторони застосовують заходи
досудового врегулювання
господарського спору за домовленістю
між собою.

16.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява № 2371/16 від 11.09.14р. Державного
підприємства "Завод імені В.О.Малишева",
м.Харків про визнання грошових вимог на
суму 336 485,80грн. та судовий збір у
розмірі 1 218,00грн. та включенню до
реєстру вимог кредиторів. Кредитор
вчасно скористався своїм правом,
звернувся з заявою до закінчення 30-ти
денного строку з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 12.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру
розпорядження майном, строком на 115
днів, до 05.12.14р., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
№ 289 від 25.02.13р. (50051, м.Кривий Ріг, а/с 2558,
ідентифікаційний номер )

13.08.14р. на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду, м. Київ
розміщено оголошення за № 7587 про
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, ,
введення процедури розпорядження
майном.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.08.14р. скасовано в частині
призначення розпорядником майна ПАТ
"Криворізький турбінний завод"
арбітражного керуючого Лукашука
Миколи Васильовича, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43
від 08.02.13р.

Заявлені грошові вимоги Державного
підприємства "Завод імені В.О.Малишева",
м.Харків підтверджені рішеннями
господарського суду Дніпропетровської
області, за якими видані накази та
відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону,
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Розпорядник майна Талан Р.Г.
відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув
вимоги кредитора, визнав у повному
обсязі, направив на адресу кредитора
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви
з вимогами конкурсних кредиторів
розглядається господарським судом у
попередньому засіданні.

Як свідчить з матеріалів справи,
заявлені грошові вимоги підтверджені
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.11р.
по справі №
10/5005/8825/2011, відповідно до якого стягнуто
з Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "Констар"
на користь Державного підприємства
"Завод ім. В. О.
Малишева" - 738 525 грн. 60 коп. основного
боргу, 7 732 грн. 36 коп. інфляційних втрат,
7 466 грн.19 коп. - 3 % річних, 7 134 грн. 15 коп.
пені, 7 608 грн. 58 коп. витрат на державне
мито; 236 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, про що 26.09.11р. виданий
наказ.

Постановою від 11.02.2013р. старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
відкрито виконавче провадження. (а/с 15)

Кредитор в своїй заяві зазначив, що
боржник частково погасив
заборгованість у розмірі 438 561,08грн. , а
саме:

- відповідно до наказу господарського
суду Дніпропетровської області від
26.09.11р. по справі № 10/5005/8825/2011 було
частково погашено шляхом
відвантаження продукції ПАТ
"Криворізький турбінний завод "Констар"
на загальну суму 196 344,00грн.;

- 24.05.13р. при примусовому виконанні
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.09.2011р.
по справі № 10/5005/8825/2011 було
перераховано Центрально-Міським ВДВС
Криворізького МУЮ на рахунок ДП "Завод
ім.В.О.Малишева" сума 12
217,08грн. (без ПДВ);

- 02.10.2013р. ПАТ "Криворізький турбінний
завод "Констар" здійснило
перерахування грошових коштів на
рахунок ДП "Завод ім.В.О.Малишева" в
сумі 230 000,00грн. (призначення платежу -
повернення передплати за договором №
08п-460дп від 17.06.09р. та рішення
господарського суду Дніпропетровської
області).

05.03.14р. Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
винесено постанову по справі № 904/7166/13,
відповідної до якої стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "Констар"
на користь Державного підприємства
"Завод ім. В.О. Малишева" судовий збір у
розмірі 5 735,00 грн. та 609,00 грн. витрат на
апеляційне оскарження.

На час звернення з заявою про визнання
грошових вимог, боржник не
розрахувався з кредитором, у зв'язку з
чим, у останнього виникло право
звернутись до господарського суду
Дніпропетровської області у справу про
банкрутство з заявою про визнання
грошових вимог.

Як вбачається з повідомлення
розпорядника майна Талана Р.Г., грошові
вимоги ДП «Завод імені В.О. Малишева»
визнані у повному обсязі, включені до
реєстру вимог кредиторів ПАТ
«Криворізький турбінний завод
«Констар» з віднесенням до відповідної
черги задоволення згідно статті 45
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», а саме:

- основний борг - 329 351,65 грн. - 4 черга
задоволення;

- неустойка (пеня, штраф) - 7 134,15 грн. - 6
черга задоволення;

- судовий збір - 1 218,00 грн. - 1 черга
задоволення.

21.10.14р. та 13.11.2014р. до господарського
суду від кредитора надійшли
заперечення б/н від б/д (а/с 25) та
додаткові заперечення № 3203/16 від
11.11.2014р. на результати розгляду заяви
про визнання грошових вимог.

Кредитор вважає, що пеня у розмірі 7 134,15
грн. вже є погашеною за рахунок
перерахованих Центрально-Міським ВДВС
Криворізького МУЮ грошових коштів в
сумі 12 217, 08 грн. (без ПДВ).

Відповідно до ст.534 ЦК України, якою
визначено черговість погашення вимог
за грошовим зобов'язанням, зазначено «у
разі недостатності суми проведеного
платежу для виконання грошового
зобов'язання у повному обсязі ця сума
погашає вимоги кредитора у такій
черговості, якщо інше не встановлено
договором.

1) у першу чергу відшкодовуються
витрати кредитора, пов'язані з
одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і
неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна
сума боргу»;

З врахуванням викладеного, кредитор
вважає, що сума заборгованості в
розмірі 336 485, 80 грн. відноситься до
четвертої черги, оскільки це сума
основного боргу, без пені (яка вже є
погашеною) та просить суд визнати
грошові вимоги ДП «Завод ім. В.О.
Малишева» до ПАТ «Криворізький
турбінний завод «КОНСТАР» на загальну
суму 336 485,80 грн. основного боргу, які
віднести до 4 черги та 1 218,00 грн. -
судового збору, які віднести до
1 черги.

Розпорядник майна та боржник в
судовому засіданні погоджується з
запереченнями кредитора.

Доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. (ст.32 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Кредитор надав до заяви копію
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.11р.
по справі № 10/5005/8825/2011, постанову від
11.02.2013р. старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
про відкриття виконавчого провадження
та інші документи.

Відповідно до вимог ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони. (ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України)

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 41, 45, 32, 33, 34, 35, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. ст.
23, 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державного
підприємства "Завод імені В.О.Малишева",
м.Харків до Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, на суму
336 485,80 грн., які віднести до четвертої
черги задоволення вимог кредиторів та 1
218,00грн. судового збору до першої черги
задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна Талана
Р.Г. включити до реєстру вимог
кредиторів визнані судом вимоги.

Суддя Л.М. Калиниченко