ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 р.
Справа № 923/1531/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Закуріна М. К. при
секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фідленс-Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Сила"

про стягнення 26964 грн. 33 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Тертичного А.О.
(представників за дорученнями),

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення з відповідача 26964,33 грн, з
яких: 25500,00 грн основної заборгованості,
418,39 грн річних, 1045,94 грн пені.
Безпосередньо позовні вимоги
ґрунтуються на неналежному виконанні
останнім взятих на себе зобов'язань
щодо оплати вартості отриманого товару
за договором поставки Д-3/1 СВ на умовах
товарного кредиту № 92-ПД від 26.05.2014р.

Відповідачем відзив на позов не
наданий та в судове засідання він свого
представника не направив, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце судового розгляду справи.

Так, ухвала про порушення справи від
20.10.2014р. та ухвала про відкладення
розгляду справи від 04.11.2014р., надіслані
судом на адресу відповідача, вказану у
позовній заяві: м. Херсон, вул. Кірова, 24,
офіс 902-А, останнім отримано, що
підтверджується відповідними
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

У зв'язку з неявкою відповідача в
судові засідання 4 та 18 листопада
поточного року розгляд справи
здійснено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що
26 травня 2014 року між сторонами укладено
договір поставки Д-3/1 СВ на умовах
товарного кредиту № 92-ПД, відповідно до
умов якого позивач продає, а відповідач
купує товар в кількості, асортименті,
цінах та на умовах поставки ("Інкотермс
2010"), що обумовлюються в додатках або
специфікаціях, або видаткових
накладних.

Товаром є кормові добавки, премікси,
білкові вітамінно-мінеральні добавки,
готові корма, комбікорми, замінники
цільного молока, ветеринарні
препарати, спеціальні добавки,
елементи обладнання, обладнання та
інший товар, як власного виробництва та
і інших виробників, що буде
поставлятися згідно видаткових
накладних (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 2.3. договору вартість товару
в повному розмірі відповідач оплачує
на умовах відстрочення кінцевого
розрахунку протягом 30 календарних днів
з дня відвантаження товару зі складу
позивача (дата зазначена у видатковій
накладній).

На виконання умов договору позивачем
поставлено відповідачу товар за
видатковою накладною № ФИД00004675 від
01.07.2014р. на суму 52170,200 грн, за видатковою
накладною № ФИД00004676 від 01.07.2014р. на суму
14881,880 грн та за видатковою накладною №
ФИД00004896 від 09.07.2014р. на суму 5310,180 грн,
який отриманий представником
відповідача Сковородкою В.М., що діяв на
підставі довіреності № 79 від 01.07.2014р.

Платіжними дорученнями № 2364 від
18.07.2014р. на суму 5000,00 грн, № 2377 від
24.07.2014р. на суму 5000,00 грн, № 2396 від
04.08.2014р. на суму 5000,00 грн, № 2400 від
05.08.2014р. на суму 2000,00 грн, № 2424 від
13.08.2014р. на суму 5000,00 грн, № 2436 від
18.08.2014р. на суму 2000,00 грн, № 2441 від
19.08.2014р. на суму 2000,00 грн, № 2450 від
21.08.2014р. на суму 3000,00 грн, № 2454 від
26.08.2014р. на суму 2600,00 грн, № 2482 від
05.09.2014р. на суму 2726,26 грн, № 2491 від
09.09.2014р. на суму 2000,00 грн, № 2500 від
12.09.2014р. на суму 1500,00 грн, № 2501 від
12.09.2014р. на суму 1500,00 грн, № 2520 від
17.09.2014р. на суму 3036,00 грн, № 2526 від
23.09.2014р. на суму 2000,00 грн, № 2535 від
25.09.2014р. на суму 2500,00 грн відповідач
частково сплатив вартість отриманого
за договором товару.

Сплачені відповідачем зазначеними
вище платіжними дорученнями 46862,26 грн
позивачем було зараховано в погашення
заборгованості за видатковою
накладною № ФИД00004675 від 01.07.2014р.

Таким чином, оскільки вартість
отриманого товару відповідачем
сплачена частково у сумі 46862,26 грн, за
обліковими даними позивача
заборгованість відповідача складає
25500,00 грн. Доказів сплати цієї суми
відповідачем до суду не надано.

Позивач вимагав від відповідача
погашення простроченої заборгованості
претензією вих. № 625 від 19.08.2014р., яка
останнім виконана частково.

Аналіз правовідносин, які існували між
сторонами свідчить, що за своєю
юридичною природою між ними укладено
договори поставки за яким, відповідно
до приписів статті 712 Цивільного
кодексу України, продавець
(постачальник) зобов'язується передати
у встановлений строк товар у власність
покупця, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього
певну грошову суму.

Пунктом 1 статті 692 ЦК України
встановлено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього.

Відповідно до частини 7 статті 193
Господарського кодексу України
одностороння відмова від виконання
умов договору не допускається, а тому
несплата відповідачем заборгованості
є порушенням господарських зобов'язань
за вказаним договором, у зв'язку з чим
позовні вимоги в цій частині є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Через несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором позивачем
нараховані відповідачу 418,39 грн річних
та 1045,94 грн пені, а саме:

- за прострочення виконання
зобов'язання за період часу з 25.09.2014р. по
12.10.2014р. (18 днів) щодо погашення
заборгованості у сумі 5307,94 грн за товар,
поставлений за видатковою накладною №
ФИД00004675 від 01.07.2014р., позивач нарахував
до стягнення 26,18 грн річних та 65,44 грн
пені;

- за прострочення виконання
зобов'язання за період часу з 01.08.2014р. по
12.10.2014р. (73 дні) щодо погашення
заборгованості у сумі 14881,88 грн за
товар, поставлений за видатковою
накладною № ФИД00004676 від 01.07.2014р.,
позивач нарахував до стягнення 297,64 грн
річних та 744,09 грн пені;

- за прострочення виконання
зобов'язання за період часу з 09.08.2014р. по
12.10.2014р. (65 днів) щодо погашення
заборгованості у сумі 5310,18 грн за товар,
поставлений за видатковою накладною №
ФИД00004896 від 09.07.2014р., позивач нарахував
до стягнення 94,57 грн річних та 236,41 грн
пені.

Вирішуючи спір щодо правомірності
нарахування цих сум, суд зазначає
наступне.

Правові наслідки порушення юридичними
і фізичними особами своїх грошових
зобов'язань передбачені, приписами
статей 534, 549-552, 611, 625 ЦК України, а також
статтями 229-234 ГК України.

За статтею 230 ГК України неустойкою є
грошова сума, яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

З урахуванням приписів частини другої
статті 625 ЦК України правовими
наслідками порушення грошового
зобов'язання є обов'язок сплатити не
лише суму основного боргу, а й, серед
іншого, проценти річних від
простроченої суми основного боргу.

Пунктом 6.2. договору сторонами
встановлено, що у разі порушення
відповідачем строків оплати товару,
він сплачує на користь позивача пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного Банку України, яка
існувала в період прострочення, за
кожний день прострочення та 10
процентів річних за неправомірне
користування грошовими коштами за весь
час прострочення.

При цьому судом враховується, що згідно
з частиною 1 статті 6 Господарського
кодексу України одним із принципів
господарювання в Україні є свобода
підприємницької діяльності у межах,
визначених законом, а відповідно до
частини 4 статті 179 того ж Кодексу при
укладенні господарських договорів
сторони можуть визначати зміст
договору на основі вільного
волевиявлення, тобто коли вони мають
право погоджувати на свій розсуд
будь-які умови договору, що не
суперечать законодавству.

Як зазначено вище, положення статті 625
ЦК України надають право сторонам
самостійно визначати розмір процентів
річних у випадку прострочення
грошового зобов'язання, а тому
визначення такого розміру на рівні 10 %
річних не суперечить викладеним
нормам.

За таких обставин, перевіривши
розрахунок суми річних, що заявлена
позивачем до стягнення у розмірі 418,39
грн, та розрахунок суми пені, що
заявлена позивачем до стягнення у
розмірі 1045,94 грн, суд зазначає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Судовий збір у розмірі 1827,00 грн,
відповідно до приписів статті 49 ГПК
України, покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і
керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш
и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Сила" (адреса: м.
Херсон, вул. Кірова, 24, офіс 902-А; ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фідленс-Україна" (адреса: м. Київ, вул.
Лінійна, 17; ) - 25500,00 грн
основної заборгованості, 418,39 грн
річних, 1045,94 грн пені та 1827,00 грн
компенсації по сплаті судового збору.

Повне
рішення складено 21.11.2014р.

Суддя
М.К. Закурін