overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" листопада 2014 р. № 903/543/14-4
На виконання додаткової Постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. у справі № 01-79/903/543/14.
Постанова набрала законної сили "12" листопада 2014 р.

Стягувач: Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області

Боржник: Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства

Стягнути з Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства (проспект Волі, 30, у м.
Луцьку, Волинської області, 43000, ) 152,25 грн. (сто п'ятдесят дві грн. 25 коп.) витрат на судовий збір за подання апеляційної скарги в доход державного бюджету України отримувач коштів - УДКСУ у м.Рівному, код отримувача - 38012714, банк отримувача -
ГУДКСУ у Рівненській області, код банка отримувача МФО - 833017, рахунок отримувача - 2002, код класифікації доходів бюджету (м.Рівне) 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом заступника прокурора області в інтересах держави та територіальної громади в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства до відповідачів Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства
"Тур", Ковельської районної державної адміністрації".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.11.15 р.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14. Справа № 904/7175/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до ГВАРДІЙСЬКОЇ
КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ
РАЙОНУ, смт.Гвардійське,
Новомосковський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 28 567,48 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Букоємський Р.В. - довіреність № 14-138 від 13.05.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
"НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ГВАРДІЙСЬКОЇ
КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ
РАЙОНУ про стягнення 28 567,48 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 04.11.14.

2. Відкласти розгляд справи на 02.12.14 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: документи, що підтверджують статус відповідача.

Попередити позивача, про те, що у випадках, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № Б29/26/84-07

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 446,85 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Залуцьку Олену
Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 13.06.13р.) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 13.06.13р.) в строк до 18.12.14 розглянути вимоги кредитора
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 38/5005/4692/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

до боржника Дочірнього підприємства
"СУ-138" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 ()

про визнання грошових вимог на загальну суму 1 245 050,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Дочірнього підприємства "СУ-138" Закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Вербицький О.В.

07.10.14р. на адресу господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "СУ-138" Закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 () на загальну суму 1 245 050,27 грн., з яких 56 244,43 грн. за період з 01.07.14р. по 30.09.14р.

31.10.14р. господарський суд прийняв заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг та зобов'язав ліквідатора розглянути грошові вимоги в строк до 30.11.14р.

11.11.14р. до господарського суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про відхилення грошових вимог Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг у повному обсязі в сумі 1 245 050,27 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду грошових вимог за участю представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг та ліквідатора
Вербицького О.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 18.12.14р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до судового засідання надати:

УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області - детальний розрахунок суми всієї заборгованості;

Ліквідатора - письмові пояснення в обґрунтування повідомлення про відхилення грошових вимог УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в повному обсязі в сумі 1 245 050,27 грн.

Явка в судове засідання ліквідатора та представника кредитора обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14р. Справа № 904/9098/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

про стягнення 26 503,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № Б24/11-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.
Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17 ()

про визнання грошових вимог на суму 11 520,87 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.
Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Шевцова Євгена
Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.02.13р., адреса:
АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.
Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17 () - арбітражного керуючого
Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.02.13р., адреса: АДРЕСА_1) в строк до 18.12.14р. розглянути вимоги кредитора
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/5867/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"ПРОМЕКОНОМБАНК", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів, с.
Партизанське, Дніпропетровська область

про стягнення 4 413 940,58 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Чорний О.В. - представник (дов. № 82 від 17.03.14 )

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", про стягнення 4 413 940,58 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом становить 2 786 200, 65 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1 348 330, 17 грн., сума пені повернення кредиту та сплати процентів 279 409,76 грн. за договором № 44-07/К від 05.10.2007.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином, оскільки відсутній поштовий зв'язок з м. Донецьк, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції. За допомогою інших засобів зв'язку
(телеграми, телефонограми) повідомити позивача про час та місце розгляду справи виявилось також не можливим.

Представник відповідача оголосив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для встановлення місцезнаходження позивача.

У зв'язку з неповідомленням позивача про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01.12.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на 01.12.2014 р. о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.14 Справа № 909/1295/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши позовну заяву за позовом: приватного акціонерного товариства
"Рокитнівський скляний завод", вул.
Пролетарська,18,смт.Рокитне,
Рокитнівський район, Рівненська область 34200, код 002934762

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські джерела"
Урочище Рудавка,1,с. Шевченкове,
Долинський район, Івано-Франківська область,77556, код 34097930

про стягнення заборгованості в сумі 150891,16грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.12.14 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

3. Позивачу :

- уточнити заявлену до стягнення суму коштів з врахуванням основного боргу, інфляційних та 3% річних;

- направити в судове засідання повноважного представника .

4. Відповідачу :

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;

- довідку з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- направити в судове засідання повноважного представника.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 18.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.2014
Справа № 907/837/13

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ „Росинка-2"
Стрельнікова В. В. про прийняття до розгляду та затвердження звіту і ліквідаційного балансу ТОВ „Росинка-2", м. Хуст, а також звіту про оплату основної грошової винагороди та інших витрат ліквідатора ТОВ „Росинка-2"

за заявою Комерційного банку
"Українська фінансова група" - товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росинка-2", м. Хуст

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 12 листопада 2013р. по справі № 907/837/13 Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ
„Росинка-2" (м. Хуст, вул. І. Франка, 8, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором ТОВ „Росинка-2" арбітражного керуючого Стрельнікова
Валерія Вікторовича, якого зобов'язано за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

На виконання наведеної вище постанови суду ліквідатором ТОВ „Росинка-2" арбітражним керуючим Стрельніковим В.
В. подано звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Росинка-2", м. Хуст, у зв'язку з його завершенням.

Крім того, відповідно до ст. 115 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав також на затвердження суду звіт про оплату основної грошової винагороди та інших витрат, здійснених ним під час проведення процедури ліквідації ТОВ
„Росинка-2", м. Хуст.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про оплату основної грошової винагороди й інших витрат у судовому засіданні за участю ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 46, 115 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заслуховування звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про оплату основної грошової винагороди й інших витрат призначити в судовому засіданні на 27 листопада 2014 р. на 12:00 год.

2.Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 502.

3.Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

4.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя
О. С. Йосипчук
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" листопада 2014 р. № 906/1536/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл-Трейд
Україна" (м.Донецьк)

до Публічного акціонерного товариства
"Норинський Щебзавод" (с. Норинськ
Овруцький район Житомирський область)

про стягнення 203673,89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "08" грудня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)