ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

06.11.14 № 910/24116/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Полякова К.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Дизайн Полідрук"

до Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ"

про визнання недійсним кредитного
договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передано позовну заяву
Приватного підприємства "Дизайн
Полідрук" до Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ"Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни про визнання
недійсним кредитного договору №
1-0023/13/22-KL від 08.11.2013 року.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява № 01/14/10 від
29.10.2014 (вх.№ суду 24116/14 від 03.11.2014) і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачеві без розгляду з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Проте на позовній заяві проставлений
факсимільний підпис, а також не
зазначено прізвища та ініціалів
керівника (директора) Приватного
підприємства "Дизайн Полідрук".

Норми Господарського процесуального
кодексу України не містять положень
стосовно права посадових осіб
позивача, його представників на
застосування факсимільного
відтворення підпису на позовних
заявах.

Як про те зазначено у п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
наявність на позовній заяві
факсимільного підпису означає, що вона
не підписана особою, яка має право її
підписувати, і підлягає поверненню.
Такі ж наслідки настають, коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що позовну заяву, подану на
розгляд суду, позивачем не підписано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати.

Проаналізувавши всі наведені вище
обставини, суд дійшов висновку, що
позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Приватного
підприємства "Дизайн Полідрук" до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк
Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
про визнання недійсним кредитного
договору № 1-0023/13/22-KL від 08.11.2013 року -
повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова