ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2014
Справа № 904/5758/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. -
доповідач, суддів: Пруднікова В.В.,
Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення строку
Публічного акціонерного товариства
"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", м. Київ на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2014р.
у справі № 904/5758/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", м.
Київ

до Відповідача-1 - приватного
підприємства "НИВА-В.Ш.", м. Київ в особі
філії 04 приватного підприємства
"НИВА-В.Ш.", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2- Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Третя особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача: ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним прилюдних
торгів з реалізації заставленого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
29.10.2014 року апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.10.2014 зі справи було
повернуто без розгляду на підставі
пункту 3 частини 1 статті 97
Господарського процессуального
кодексу України.

Публічне акціонерне товариство
"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" 05.11.2014 року
згідно відбитку штапму господарського
суду Дніпропетровської області
повторно звернулося до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на зазначене судове рішення
разом з клопотанням про поновлення
строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання
скаржником первісної апеляційної
скарги, з урахуванням передбаченого
частиною четвертою статті 97
Господарського процессуального
кодексу України права на повторне
подання апеляційної скарги
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд вважає, що строк на
апеляційне оскарження в даному випадку
був пропущений з поважних причин і
підлягає відновленню, апеляційну
скаргу визнати такою, що підлягає
прийняттю до розгляду; керуючись ст.ст.
93, 98 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому
засіданні на 03.12.14р. на 11:00 год.

зал засідань № 507 (м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

4. Виконати наступні дії:

Відповідачам:

- надати відзив на апеляційну скаргу.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються
сторонами до господарського суду,
повинні бути належним чином засвідчені
підписом уповноваженої особи з
прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з
супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у
відповідності до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України, ухвали
суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача
можуть бути застосовані наслідки,
передбачені п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка
в судове засідання не тягне за собою
відкладення розгляду справи та не
перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Л.П. Широбокова

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Е.В.
Орєшкіна