м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №5011-18/15690-2012 06.11.14

За заявою Державної податкової
інспекції у Печерському районі міста
Києва

Головного управління
Міндоходів у місті Києві;

про поновлення пропущеного
строку пред'явлення наказу до
виконання

За позовом Першого заступника
прокурора Печерського району м. Києва в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву;

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "M.I.K. SCHORR GmbH";

про стягнення 235 131,87 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від прокуратури: не
з'явився;

Від заявника (стягувача): Сказко Ю.А.,
представник, довіреність № 9179/9/26-55-10-02-03
від 29.10.2014 р.

Від позивача:
Чумаченко О. С.,представник,
довіреність № 05 від 05.02.2014 р.;

Від відповідача (боржника): не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 07.02.2013 року у справі №
5011-18/15690-2012 позов задоволено частково, а
саме: стягнуто з відповідача в доход
Державного бюджету України 188 568, 89 грн.
заборгованості, 6 233, 52 грн. пені, 5 657, 07
грн. штрафу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.08.2013 року у
справі № 5011-18/15690-2012 апеляційну скаргу
залишено без задоволення, рішення
Господарського суду міста Києва від
07.02.2013 року у справі № 5011-18/15690-2012 - без
змін.

На виконання вищевказаної постанови
02.09.2013 року видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від
Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві надійшла заява про поновлення
пропущеного строку пред'явлення наказу
до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 119
Господарського процесуального кодексу
України, у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи
стягувач 07.08.2014 р., в межах строку
пред'явлення наказу до виконання,
звернувся до відділу державної
виконавчої служби Печерського РУЮ у м.
Києві з заявою про примусове виконання
рішення та наказом Господарського
суду міста Києва № 5011-18/15690-2012 від 02.09.2013
р.

Постановою відділу державної
виконавчої служби Печерського РУЮ у м.
Києві ВП № 44332640 від 13.08.2013 р. відмовлено
в прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкриті виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу Господарського суду міста Києва
№ 5011-18/15690-2012 від 02.09.2013 р. Відмова
мотивована тим, що у матеріалах, які
надійшли до ВДВС, заява подана на інший
виконавчий документ. Таким чином,
стягувачем була допущена описка.

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред`явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладені обставини,
господарський суд визнає причини
пропуску строку пред'явлення наказу до
виконання поважними та вважає за
можливе його відновити.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 86, 119 ГПК України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової
інспекції у Печерському районі міста
Києва Головного управління Міндоходів
у місті Києві про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу задовольнити повністю.

2. Відновити строк пред'явлення
наказу № 5011-18/15690-2012 від 02.09.2013 року до
виконання, встановивши його до 06.11.2015 р.

Суддя О.В.
Мандриченко