ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 910/13836/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роса Волині"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 рокута
на ухвалугосподарського суду міста
Києва від 15.07.2014 рокуу справі№ 910/13836/14
господарського суду міста Києваза
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джерела Поділля"до1)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роса Волині" 2)
ОСОБА_4за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Оболонського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києвіпровизнання недійсним
договору купівлі-продажу, визнання
недійсним рішення, визнання
незаконними та скасування змін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 30.09.2014 року на підставі п.п.
3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Роса
Волині" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.08.2014 року та на ухвалу господарського
суду міста Києва від 15.07.2014 року у
справі № 910/13836/14 повернуто скаржнику,
оскільки до касаційної скарги не було
додано доказів надсилання копії
касаційної скарги - Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві, який
є стороною у справі № 910/13836/14 та
касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Роса
Волині" містила лише доводи, які
зводяться до намагань повторного
перегляду справи в повному обсязі та
вирішення питань про додаткову
перевірку доказів, перевагу одних
доказів над іншими та їх достовірність
і стосуються виключно питань,
пов'язаних з установленням обставин
справи та оцінкою доказів у ній, тобто
питань, розгляд та вирішення яких з
урахуванням наведених приписів статті
1117 Господарського процесуального
кодексу України перебувають поза
межами перегляду справи в касаційній
інстанції.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Роса Волині"
повторно звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 року та
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 року у справі № 910/13836/14.

До вказаної касаційної скарги на
виконання ухвали Вищого
господарського суду України від 30.09.2014
року додано докази надсилання копії
касаційної скарги - Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві, який
є стороною у справі № 910/13836/14.

Однак, перевіривши матеріали
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що подана касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права;
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі вказати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4
частини першої ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Роса
Волині" ідентична попередній
касаційній скарзі та містить лише
доводи, які зводяться до намагань
повторного перегляду справи в повному
обсязі та вирішення питань про
додаткову перевірку доказів, перевагу
одних доказів над іншими та їх
достовірність і стосуються виключно
питань, пов'язаних з установленням
обставин справи та оцінкою доказів у
ній, тобто питань, розгляд та вирішення
яких з урахуванням наведених приписів
статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України
перебувають поза межами перегляду
справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України та
підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Роса
Волині" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.08.2014 року та на ухвалу господарського
суду міста Києва від 15.07.2014 року у
справі № 910/13836/14 повернути скаржнику (з
доданими до неї документами).

2. Справу №910/13836/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко