ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справа № 922/4381/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання
Кулабуховою А.В.

розглянувши справу

за первіснимпозовом Приватного
акціонерного товариства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ
ЗАВОД", м. Дніпропетровськ до
Державного підприємства "Південна
Залізниця", м. Харків про за зустрічним
позовом до про стягнення коштів в
розмірі 1 051 088,53 грн. Державного
підприємства "Південна Залізниця", м.
Харків Приватного акціонерного
товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ стягнення коштів в
розмірі 37 863,61 грн. за участю
представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним
позовом) - не з'явився;

відповідача (позивача за зустрічним
позовом) - Мироненко Г.В., довіреність №
78 від 07.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне
товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
Державного підприємства "Південна
Залізниця" , в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу у розмірі 1051088,53
грн., які є сумою штрафних санкцій за
несвоєчасний розрахунок за договором
№П/Т-131445/НЮ від 02.09.2013, заводський №
13047п;

- стягнути з відповідача суму судового
збору по справі у розмірі 21 021,77 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2014
р. прийнято вказану позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її до розгляду у
судовому засіданні на 16.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014
р. розгляд справи відкладено на 06.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2014
р. до сумісного розгляду з первісним
позовом прийнятий зустрічний позов
Державного підприємства "Південна
Залізниця" до Приватного акціонерного
товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягання
37 863,61 грн. пені за прострочку виконання
модернізації тепловозів за договором
№ П/Т-131445/НЮ від 02.09.2013 р., а також суму
судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

У судовому засіданні 06.11.2014 р. судом
було оголошено перерву до 20.11.2014 р. об
11:15 год.

14.11.2014 р. через канцелярію суду
позивачем (відповідачем за зустрічним
позовом) надано заяву про затвердження
мирової угоди, укладеної між сторонами
(вх. № 40316). Мирова угода підписана з
боку позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом) в.о.
голови правління Приватного
акціонерного товариства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ
ЗАВОД" О.Г.Свергун, який діє на підставі
наказу Міністерства інфраструктури
України № 144-О від 14.08.2014 р., з боку
відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) -
начальником юридичної служби
Державного підприємства "Південна
залізниця" М.М. Мілешкін, який діє на
підставі довіреності № 829 від 18.07.2014 р.,
тобто мирова угода підписана
повноважними представниками сторін.

У призначене 20.11.2014 р. судове засідання
представник позивача за первісним
позовом (відповідач за зустрічним
позовом) не з'явився. Про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином на попередньому
судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні 20.11.2014 р.
представник відповідача за первісним
позовом (позивача за зустрічним
позовом) підтримав зазначену заяву,
просив суд затвердити мирову угоду та
припинити провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами мирову
угоду, судом встановлено, що умови
мирової угоди стосуються врегулювання
предмету спору по даній справі та не
суперечать нормам діючого
законодавства.

За приписами статті 78 ГПК України одним
із способів вирішення господарського
спору є мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову. Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді.

Судом роз`яснено сторонам про наслідки
підписання мирової угоди, а саме: в разі
затвердження мирової угоди між
сторонами по справі суд припиняє
провадження по справі на підставі ст. 78
ГПК України і повторне звернення до
суду у випадках припинення провадження
по справ між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав
відповідно до ст. 80 ГПК України, не
допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку затвердити мирову угоду по
справі № 922/4381/14, укладену між
сторонами, відповідно до статті 78 ГПК
України та припинити провадження по
справі на підставі п. 7 ч.1 статті 80 ГПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
922/4381/14 укладену 13.11.2014 року такого
змісту:

"МИРОВА УГОДА №1

1. Укладаючи цю мирову угоду, Відповідач
(ДП «Південна залізниця») та Позивач
(Приватне акціонерне товариство
«Дніпропетровський
тепловозоремонтний завод») дійшли
згоди про те, що Позивач відмовляється
від стягнення суми штрафних санкцій у
розмірі 1 051 088,53 грн., які виникли в
результаті прострочення сплати
грошових коштів за договором №
П/Т-131445/НЮ від 02.09.2013, заводський №13047п.

2. Сторони погоджуються, що судові
витрати, пов'язані з розглядом цієї
справи, покладаються на Відповідача у
повному обсязі, а саме: судовий збір в
сумі 21021,77грн. (двадцять одна тисяча
двадцять одна гривня 77 коп.)

3. Відповідач гарантує, що судові
витрати в сумі 21 021,77грн. (двадцять одна
тисяча двадцять одна гривня 77 коп.)
будуть сплачені ним Позивачу у строк до
28 (двадцять восьмого) листопада 2014 року.

4. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання він не
матиме жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
мирової угоди.

5. В разі неналежного виконання
Відповідачем умов цієї мирової угоди, а
саме порушення вищенаведених строків
сплати узгодженої суми 21 021,77грн.
(двадцять одна тисяча двадцять одна
гривня 77 коп.), Позивач має право
звернутися з цього питання до
відповідного відділу державної
виконавчої служби про примусове
стягнення грошових коштів.

6. За зустрічним позовом Відповідача (ДП
«Південна залізницям) на суму 37863,61 грн.
(тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят
три гривні 61 коп.), сторони дійшли згоди
про те, що Відповідач (ДП «Південна
залізниця») відмовляється від вимог у
його задоволенні, а також
відмовляється від вимог у стягненні
судового збору за зустрічним позовом у
сумі 1 827(одна тисяча вісімсот двадцять
сім гривень) 00 коп.

7. Сторони, підписуючи цю мирову
угоду заявляють про те, що у процесі її
укладення діяли в межах наданих
повноважень без порушення прав та
інтересів третіх осіб. Наслідки
укладання мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі.

8. Ця мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання уповноваженими
представниками сторін та підлягає
затвердженню Господарським судом
Харківської області. Затвердження
даної мирової угоди та припинення
провадження по справі здійснюється
ухвалою суду.

9. Мирова угода підписана сторонами у
трьох автентичних примірниках, що
мають однакову юридичну силу по одному
для кожної із сторін та суду.

Позивач: Свергун Олександр Григорович,
який діє на підставі наказу
Міністерства інфраструктури України №
144-О від 14.08.2014

(підпис, печатка) /О.Г.Свергун/ 12.11.2014
року

Відповідач: Мілешкін Максим
Михайлович, начальник юридичної служби
ДП "Південна залізниця" (довіреність №
829 від 18.07.2014)

(підпис, печатка) /Мілешкін М./ 13.11.2014
року

10. Копію ухвали про затвердження
мирової угоди надіслати сторонам
спору.

Позивач: Свергун Олександр Григорович,
який діє на підставі наказу
Міністерства інфраструктури України №
144-О від 14.08.2014

(підпис, печатка) /О.Г.Свергун/ 12.11.2014
року

Відповідач: Мілешкін Максим
Михайлович, начальник юридичної служби
ДП "Південна залізниця" (довіреність №
829 від 18.07.2014

(підпис, печатка) /Мілешкін М./ 13.11.2014
року

2. Дана ухвала відповідно до норм Закону
України "Про виконавче провадження" є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 20.11.2014 року, та може бути
пред'явлена до виконання протягом року,
тобто до 21.11.2015 року.

3. Стягувачем за цією ухвалою є Приватне
акціонерне товариство
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ
ЗАВОД", (49038, м. Дніпропетровськ, вул.
Краснозаводська, 7, ,
боржником є Державне підприємство
"Південна Залізниця", (61052, м. Харків, вул.
Червоноармійська, 7, ).

4. Провадження у справі № 922/4381/14
припинити.

5. Наслідки припинення провадження по
справі, передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, сторонам відомі.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа № 922/4381/14