ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.14р. Справа № 904/7787/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фанатема-2000»,
м. Запоріжжя

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 104 999, 36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Денисенко А.В. (дов. від
03.12.13р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Фанатема-2000» (позивач)
звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1
(відповідач) про стягнення 104 999,36 грн.
заборгованості за договором поставки
№040913-001 від 04.09.13р., укладеним між
сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем своїх
обов'язків за договором в частині
своєчасної оплати вартості
поставленого товару.

ФОП ОСОБА_1 (відповідач) відзив на
позов та витребувані судом документи
не надала, до судових засідань тричі
не з'явилася, не зважаючи на ту
обставину, що про час та місце судових
засідань була своєчасно повідомлена
судом на адресу, зазначену в позовній
заяві, договорі поставки №040913-001 від
04.09.13р. та Спеціальному витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 24.11.14р. ( а.с.35) ,що
підтверджується відповідними поштовим
повідомленням, повернутим органами
зв'язку з позначкою: « за закінченням
терміну зберігання», а.с.27 ). Як
зазначено в п.4 Інформаційного листа
ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі
питання практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2005 році»: до повноважень
господарських судів не віднесено
установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому примірники повідомлень про
вручення рекомендованої
кореспонденції, повернуті органами
зв'язку з позначками «за закінченням
терміну зберігання» і т. інш., з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть вважатися належними
доказами виконання господарським
судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про
вчинення цим судом певних
процесуальних дій». Враховуючи
вищезазначене, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутністю
відзиву на позов та представника
відповідача - за наявними в справі
доказами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.13р. між ТОВ «Фанатема-2000» (
постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (
покупець) укладено договір поставки
№040913-001, відповідно до умов якого
продавець 30.05.14р. поставив покупцю
товар на загальну суму 104 999, 36 грн. (що
підтверджується відповідною
видатковою накладною №300525 від 30.05.14р.,
а.с. 15).

В п.7.1. договору сторони погодили,
що покупець повинен сплатити
поставлений товар не пізніше 7 (семи)
календарних днів з дати поставки
товару постачальником; оплата, за згою
сторін, може бути здійснена шляхом 100%
попередньої оплати або часткової
попередньої оплати. Згідно з п.7.2.
договору, оплата здійснюється у
розмірі повної вартості поставленої
партії товару шляхом безготівкового
переказу на поточний рахунок
постачальника , вказаний у реквізитах
постачальника в цьому договорі.

Під час судового засідань судом
були дослідженні надані позивачем
оригінали первинних документів (
договору поставки №040913-001 від 04.09.13р. та
накладної №300525 від 30.05.14р.) , що
підтверджують фактичну поставку
товару позивачем на користь
відповідача відповідно до умов
вищезазначеного договору .

Однак в порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач поставлений на
його адресу товар у встановлений
договором строк не оплатив ; у зв'язку
з чим ( згідно наданого позивачем
розрахунку та акту звірки розрахунків)
за відповідачем станом на 27.10.14р.
рахується заборгованість в розмірі 104
999, 36рн. (а.с.36). Відповідно до довідки
Запорізької обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» : станом на
27.10.14 р. на банківський рахунок позивача
в період з 01.09.13 р. по 27.10.14 р. не
надходили грошові кошти від ФОП ОСОБА_1
( а.с.41 ) .На час прийняття рішення у
справі доказів сплати заборгованості
перед позивачем відповідач не надав.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У
відповідності із ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або
законом.(ст.525 ЦК України).Відповідно до
приписів ст.33 ГПК України : кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Відповідачем жодних доказів на
спростування обставин, викладених в
позовній заяві, не надано. А тому
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.525, 526, 625, 655, 712 ЦК
України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача : Фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; іпн.
НОМЕР_1) на користь позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фанатема-2000» ( 69063,
м. Запоріжжя, вул. Кірова, 109; ): 104 999, 36 грн. -
заборгованості за договором та 2 099, 99
грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після
набрання рішенням чинності.

Суддя

Васильєв О.Ю.

25.11.14р.