ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № Б24/2/224/98

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Астаніна
І.Л.- довіреність № 10-51/6750 від 28.10.2014р.,
представник Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська

до боржника Державного науково -
виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 489,73
грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Державного науково - виробничого
підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ порушено 10.09.1998р.

Боржника визнано банкрутом відповідно
до постанови арбітражного суду
Дніпропетровської області від 02.02.2000р.,
призначені ліквідатори.

Постановою арбітражного суду
Дніпропетровської області 28.04.2001р.
застосовані положення Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
справі № Б24/2/224/98. Ліквідатором у справі
призначено Рябчого С.В., ліцензія № ООО
052.

Ухвалою від 26.10.99р. арбітражний суд
виніс ухвалу, в якій зобов'язав
ініціюючого кредитора здійснити
публікацію оголошення про порушення
справи про банкрутство боржника.

В газеті "Урядовий кур'єр" від 30.12.99р. №
246 (1681) опубліковано оголошення про
порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 04.03.08р.
припинені повноваження арбітражного
керуючого Рябчия Сергія
Владиславовича, як ліквідатора
Державного науково-виробничого
підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ. Ліквідатором
Державного науково-виробничого
підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ арбітражного
керуючого Гулу Олексія Миколайовича,
ліцензія серії НОМЕР_2.

Ухвалою господарського суду від 04.04.13р.
припинені повноваження арбітражного
керуючого Гули О.М. як ліквідатора
Державного науково-виробничого
підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ. Ліквідатором
Державного науково-виробничого
підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ призначити
арбітражного керуючого Кучеренка
Дмитра Васильовича, свідоцтво на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1.,
і.п.н. НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду від 12.11.13р.
припинені повноваження арбітражного
керуючого Кучеренка Д.В. як ліквідатора
Державного науково - виробничого
підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ. Ліквідатором
Державного науково-виробничого
підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ призначено
арбітражного керуючого Зімницю
Олександра Івановича (свідоцтво на
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_4 від
01.02.13р.), адреса: АДРЕСА_2.

27.10.14р. Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська подало до
господарського суду Дніпропетровської
області заяву про визнання
кредиторських вимог до банкрута на
суму 489, 73 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.10.14р.
прийнято заяву Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до розгляду, судове
засідання призначено на 18.11.14р.,
зобов'язано ліквідатора подати відзив
на заяву кредитора.

14.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора надійшло повідомлення про
відхилення грошових вимог.

18.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора Державного науково -
виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ надійшло клопотання
про проведення судового засідання без
участі останнього.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
у судовому засіданні представника
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність відхилення заявлених
вимог враховуючи наступне.

Провадження у даній справі
здійснюється за нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 30.06.1999р.) - (далі Закон про
банкрутство).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.2001р.
даного боржника визнано банкрутом.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
заявлені в ліквідаційній процедурі
поточні грошові вимоги на суму 489, 73
грн., які становлять заборгованість по
сплаті наукових пенсій за серпень 2014р.

Статтею 1 Закону про банкрутство
визначено поняття кредитора - це
юридична або фізична особа, яка має у
встановленому порядку підтверджені
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника, щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
працівникам боржника, а також органи
державної податкової служби та інші
державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство. Поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство, у
процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури згідно з частиною 1 статті 23
Закону закінчується технологічний
цикл із виготовлення продукції, і
підприємницька діяльність банкрута
завершується. Строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.
Припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута. Вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених
частиною 1 статті 25 Закону, ліквідатор
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, є
неоплаченими і заявлені кредитором у
межах строку ліквідаційної процедури,
передбаченого частиною 2 статті 22
Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону,
законодавець чітко визначив, що
поточні вимоги кредитора - це
неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство і до винесення постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора.

Заява про визнання поточних вимог
подається кредитором ліквідатору (не
до суду) у ліквідаційній процедурі в
межах строків, визначених частиною 2
статті 22 Закону.

Таким чином, вимоги Управлінням
Пенсійного фонду України не мають
характеру поточних у розумінні статті 1
Закону, заявлені після введення
ліквідаційної процедури, під час якої
не виникає будь-яких нових зобов'язань,
що можуть бути заявлені в порядку
частини 1 статті 23 Закону про
банкрутство.

Аналогічної правової позиції
дотримується Верховний Суд України в
постанові від 18.03.2014р. по справі № 6/108-09.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25, 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до Державного
науково-виробничого підприємства
"Текопром", м. Дніпропетровськ на суму
489, 73 грн. - відхилити.

Суддя Н.М. Камша