overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року Справа № 918/516/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши заяву
ОСОБА_4

у справі № 918/516/13

господарського суду
Рівненської області

за позовом
ОСОБА_4

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Рівнефармація"

про стягнення 15 610,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду
України від 06 серпня 2014 року у справі
№918/516/13 задоволено касаційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"; скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року у справі № 918/516/13; рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 року у справі № 918/516/13 залишено в силі; стягнуто з ОСОБА_4
(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь
Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" (33028, м. Рівне, Майдан Незалежності, 3, ) судовий збір у розмірі 913,50 грн., сплачений за розгляд касаційної скарги; доручено господарському суду
Рівненської області видати наказ на виконання даної постанови.

ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про роз"яснення вищевказаного судового акта в частині стягнення з нього судового збору в сумі 913,50 грн. за розгляд касаційної скарги, оскільки він, в силу пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору, як громадянин, віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Подана заява в силу статті 89 ГПК
України підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_4 про роз"яснення постанови Вищого господарського суду
України від 06 серпня 2014 року у справі
№918/516/13 призначити на 26.11.2014 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддяН.І. Мележик СуддіН.Г.
Дунаєвська С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 920/1979/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.07.14у справі№ 920/1979/13 Господарського суду Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" доПублічного акціонерного товариства
"Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе"простягнення 4 888 300,85 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе" в засіданні Вищого господарського суду України на 27 листопада 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 5/904/235/2013

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолозуватське"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2014

та на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014

у справі № 5/904/235/2013

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолозуватське"

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолозуватське",

Приватного підприємства "Іва"

про стягнення 11013141,89 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 03 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. ГубенкоСудді:Т.
Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 917/838/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Полтава (далі - територіальне відділення АМК),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014

зі справи № 917/838/14

за позовом територіального відділення
АМК

до спільного австрійсько - українського підприємства "Інтермедіо" - товариства з обмеженою відповідальністю, м. Полтава,

про стягнення 133 280 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.10.2014 № 02/5399, в якій просить постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 скасувати, а рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2014 залишити в силі. До скарги також додано клопотання про відновлення строку її подання від тієї ж дати № 02/5400, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Харківського апеляційного господарського суду було прийнято 24.09.2014, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 29.09.2014 (27.09.2014 та 28.09.2014 вихідні дні). Проте цю постанову було надіслано лише 02.10.2014, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша, а передано до відділу поштового зв'язку 04.10.2014, що підтверджується копією конверту, який доданого до касаційної скарги.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Полтавському обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 904/3622/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Національна акціонерна компанія"
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.14р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.14р.

у справі № 910/3622/14

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"

до ПАТ "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат", смт.
Дніпровське Дніпропетровської області

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за договором купівлі-продажу природного газу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Національна акціонерна компанія"
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.14р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.14р. у справі
№ 910/3622/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 грудня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 910/943/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"на постановувід 23.09.2014 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/943/14 господарського суду міста Києваза позовом Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"до проПублічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд" спонукання укласти додаткову угоду № 2 до договору № 06/12К від 29.12.2006 року визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09.12.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 911/4862/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В.,
(доповідач) Акулова Н.В., Мирошниченко
С.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року

у справі № 911/4862/13 господарського суду
Київської області

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд"

про стягнення 1 464 664, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року у справі № 911/4862/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.12.2014 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року до дня слухання справи № 911/4862/13.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя (доповідач) І.В.
Алєєва

Суддя Н.В. Акулова

Суддя
С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 38/335-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест"на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 рокуу справі № 38/335-09 Господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер
Інвест"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Пріоритет-Інтер"пророзірвання договору та визнання права власностіза участюПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер
Інвест" подана з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109-111 ГПК України.

При зверненні з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено
Законом України "Про судовий збір".
Зайво сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року у справі № 922/1116/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада_2014 р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фарватер
Інвест" (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, код 32827321) з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 609,00 грн, сплачений згідно квитанції № 33 від 27.10.2014 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддяГончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 925/639/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В.,
(доповідач) Акулова Н.В., Мирошниченко
С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року

у справі № 925/639/13 господарського суду
Черкаської області

за позовом Приватного підприємства
"Сандра - Ч"

до Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекції

третя особа - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_5

про визнання припиненим договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року у справі № 925/639/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.12.2014 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Позивачу та третій особі надати відзиви на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року до дня слухання справи № 925/639/13.

4. Представникам сторін необхідно при собі мати оригінали довіреностей
(інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя (доповідач) І.В.
Алєєва

Суддя Н.В. Акулова

Суддя С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 908/22/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на рішення від та на постанову відГосподарського суду Запорізької області 14.02.2014 Донецького апеляційного господарського суду 07.05.2014у справі
Господарського суду№ 908/22/14
Запорізької областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПриватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКВА ВИТА"простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2014 у справі
№ 908/22/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення
Господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2014 у справі
№ 908/22/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 грудня 2014 року о 15 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 909/1170/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 04.11.2014у справі
Господарського суду№ 909/1170/14
Івано-Франківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"до 1.
Приватного підприємства "Інтегро
Комерц" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" 4.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд
М"простягнення солідарно кредитної заборгованостіВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№ 909/1170/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№ 909/1170/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 грудня 2014 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ