ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.
Справа № 903/1093/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Східноєвропейського національного
університету імені Лесі Українки,
м.Луцьк

про стягнення 5 324, 43 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Старчик А.А. - головний
юрисконсульт Відділу
претензійно-позовної роботи
Юридичного департаменту, дов. № 14-90 від
18.04.2014 р.,

від відповідача: Качан Т.П. -
представник, дов. № 03-31/01/235 від 27.01.2014р.

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»,
звернувшись з позовом до суду, просить
стягнути з відповідача -
Східноєвропейського національного
університету імені Лесі Українки 5 324, 43
грн. заборгованості за поставлений
природний газ, в т.ч. 2 596, 15 грн.
основного боргу, 1 229, 89 грн. пені, 1 236, 58
грн. інфляційних нарахувань, 261, 81 грн. -
3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на договір про закупівлю
природного газу № 32У-35В-ТЕ-2, укладений
30.01.2013 р. між Публічним акціонерним
товариством «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»
(Продавець) та Східноєвропейським
національним університетом імені Лесі
Українки (Покупець).

Відповідно до умов договору позивач
зобов'язався поставити відповідачу
імпортований природний газ, виключно
для виробництва теплової енергії, яка
споживається населенням, а відповідач -
прийняти його та оплатити у
встановлені договором порядку та
строки.

З доводів позивача, умови договору ним
виконані належним чином. Протягом
січня - грудня 2013 р. ним було поставлено
відповідачу природний газ на загальну
суму 53 563, 31 грн., що підтверджує актами
приймання-передачі від 31.01.2013 б/н (за
січень 2013 р.), від 28.02.2013 б/н (за лютий 2013
р.), від 31.03.2013 б/н (за березень 2013 р.), від
30.04.2013 б/н (за квітень 2013 р.), від 31.05.2013 б/н
(за травень 2013 р.), від 30.06.2013 б/н (за
червень 2013 р.), від 30.09.2013 б/н (за вересень
2013 р.), від 31.10.2013 б/н (за жовтень 2013 р.),
від 30.11.2013 б/н (за листопад 2013 р.), від
31.12.2013 б/н (за грудень 2013 р.).

Пунктом 4.1. договору визначено, що
оплата за газ здійснюється Покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати обсягів газу протягом
місяця поставки газу. Остаточний
розрахунок за фактично переданий газ
здійснюється до 14-го числа місяця,
наступного за місяцем поставки газу.

Як зазначає позивач, відповідачем
оплата поставленого товару здійснена
частково. Станом на 21.08.2014 р.
відповідачем було сплачено коштів 50 967,
16 грн. Сума основного боргу складала 2
596, 15 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем
грошових зобов'язань, йому на підставі
приписів ст.625 ЦК України, п.7.3 договору
нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 06.11.2014 р. порушено
провадження у справі та прийнято
позовну заяву до розгляду. Відповідача
зобов'язано: подати письмові
обґрунтовані доводи та заперечення по
суті та предмету спору; довідку з
ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні вважає позов безпідставним.
Пояснює, що борг виник в результаті
процедурної помилки та на даний час
погашений. Між тим, письмових
заперечень не подано, вимоги ухвали
суду не виконано.

Водночас, в судовому засіданні постало
питання про витребування додаткових
доказів у справі, зокрема: проведенні
взаємозвірки сторін по розрахунках.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
відкладення розгляду справи з метою
забезпечення процесуальних прав
сторін та об'єктивності вирішення
спору.

Господарський суд, керуючись п.п.2,
3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2014 р.
на 10.30 год.

2. Позивачу та відповідачу: провести
звіряння взаєморозрахунків по
договору про закупівлю природного газу
№ 32У-35В-ТЕ-2 від 30.01.2013 р., для чого,
уповноваженому представнику позивача
26.11.2014 р. з'явитись до відповідача для
проведення взаємозвірки.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали
суду від 06.11.2014 р. - подати письмові
обґрунтовані доводи та заперечення по
суті та предмету спору, довідку з
ЄДРПОУ; акт взаємозвірки подати суду.

Суддя
В.А.Пахолюк