КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа №33/477

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія

управлінням активами
"ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого

імені, в інтересах та за
рахунок активів Пайового венчурного

інвестиційного фонду
"УКРІНВЕСТБУД" не

диверсифікованого виду
закритого типу

на ухвалу Господарського суду міста
Києва

від 03.11.2014 р.

у справі № 33/477 (головуючий суддя
Мудрий С.М.)

заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з

управлінням активами
"ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого

імені, в інтересах та за
рахунок активів Пайового венчурного

інвестиційного фонду
"УКРІНВЕСТБУД" не диверсифікованого

виду закритого типу

про заміну стягувача у
виконавчому провадженні у справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Актив

банк"

до Малого приватного
підприємства "Беркут"

про стягнення 8 262 557,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 р. у справі № 33/477
задоволено клопотання Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Актив-банк" про зупинення
розгляду заяви. Зупинено розгляд заяви
по справі № 33/477 до вирішення
господарським судом міста Києва справи
№ 910/20569/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Актив - Банк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Арбімаркет" про визнання правочину
нікчемним. Зобов'язано сторін
повідомити суд про усунення обставин,
які зумовили зупинення провадження у
справі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від
03.11.2014 р. у справі № 33/477 про зупинення
провадження у справі та передати
справу № 33/477 на розгляд
Господарському суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги, зокрема, додаються
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України „Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2014 рік затверджено Законом України
„Про Державний бюджет України на 2014
рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII станом на 01.01.2014
р. місячний розмір мінімальної
заробітної плати становив 1218,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
03.11.2014 р. у справі № 33/477.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 р. у справі № 33/477
судом не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 03.11.2014 р. у справі № 33/477.

2. Справу № 33/477 повернути до
Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков