ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/2320/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",

м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід", смт.
Кринички, Дніпропетровська область

про стягнення 72 671 540,76 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А.,
довіреність № 164/1001 від 12.05.2014р.

від відповідача: Передерій О.С.,
довіреність № 221/2-14 від 04.11.2014р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід" про стягнення

72 671 540,76 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2014 р.
зупинено провадження у справі № 904/2320/14
до повернення справи з висновком
експертизи. Проведення експертизи
доручено експертам Дніпропетровського
науково - дослідного інституту судових
експертиз і матеріали справи
направлені до експертної установи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.11.2014 р.
поновлено провадження у справі №
904/2320/14 з 25.11.2014 р. та призначено справу
до розгляду в судовому засіданні 25.11.2014
р.

В судове засідання 25.11.2014 р. з'явилися
представники позивача та відповідача.
Представник позивача надав заяву про
збільшення позовних вимог та пояснення
з урахуванням висновку
судово-економічної експертизи.
Представник відповідача надав
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи, що в
провадженні Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа № 200/7670/14-ц де позивачем є
Левченко Віталій Володимирович, а
відповідачем є Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго",
Комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід" про визнання
договору недійсним.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу, господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею З та
частиною другою статті 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Суд враховує, що вирішення спору по
справі № 904/2320/14 неможливе до прийняття
остаточного рішення по справі №
200/7670/14-ц де позивачем є Левченко
Віталій Володимирович, а відповідачем
є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
"Дніпрообленерго", Комунальне
підприємство Дніпропетровської
обласної ради "Аульський водовід" про
визнання договору недійсним, що
розглядається Бабушкінським районним
судом м. Дніпропетровська.

У зв'язку з викладеним провадження у
справі № 904/2320/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/2320/14
до результатів розгляду справи
№ 200/7670/14-ц, що розглядається
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська та набранням
рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська у справі
№ 200/7670/14-ц законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити
господарському суду Дніпропетровської
області про результати розгляду справи
№ 200/7670/14-ц та набранням рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська у справі № 200/7670/14-ц
законної сили.

Суддя І.А. Рудовська