номер провадження справи 14/136/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 Справа
№ 5006/4/95/2012-908/4928/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянув матеріали
господарської справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
(адреса - 53300 м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, вул.
Калініна, 11)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Енергомаш»(адреса - 83114 м. Донецьк, вул.
Університетська, буд. 96, оф. 211)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
Відповідача - Приватне підприємство
«Герон» (юридична адреса - 84703 м.
Дебальцеве Донецької області,
вул. Жовтнева, 84; поштова адреса - 83052 м.
Донецьк, вул Східна, 5)

про зобов'язання вчинити дії та
стягнення штрафних санкцій

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014р. на адресу господарського суду
Запорізької області від Публічного
акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
надійшло клопотання про витребування
від Харківського науково-дослідного
інституту ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
матеріалів справи №5006/4/95/2015 та
відновлення провадження у справі
№5006/4/95/2015.

З клопотання та доданих до нього
матеріалів вбачається, що в
провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№5006/4/95/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» до
ТОВ «Компанія «Енергомаш» про
зобов'язання замінити неякісні траки
довжиною 2400 (креслення М2892) у кількості
12 штук вартістю 335 692, 80 грн. на нові та
стягнення .штрафних санкцій у сумі 67
138,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 23.12.3013р. по справі №5006/4/95/2012
призначено додаткову судову
експертизу металів і сплавів,
проведення якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса,
провадження у справі зупинено на строк
проведення додаткової судової
експертизи.

Відповідно до ухвали господарського
суду Донецької області від 09.04.2014р.
матеріали справи №5006/4/95/2012 судом були
направлені на адресу Інституту, з метою
виконання ухвали господарського суду
Донецької області від 23.12.3013р.

Листом №5006/4/95/2012 від 20.10.2014р.
господарський суд Запорізької області
витребував у Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
матеріали справи №5006/4/95/2012 та Висновок
експертизи.

13.11.2014р. на адресу господарського суду
Запорізької області надійшли
матеріали справи №5006/4/95/2012 та Висновок
додаткової судової експертизи металів
і сплавів №4554 від 26.08.2014р.

Відповідно до ст. 1 Закону України від
12.08.2014 р. «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя окремими
судами в районі проведення
антитерористичної операції змінено
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
судам. Справи, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих, апеляційних
судів, розташованих в районі
проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
протягом десяти робочих днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду. У разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського
суду України від 02.09.2014р. № 28-р «Про
зміну територіальної підсудності
господарських справ» визначено, що
розгляд господарських справ підсудних
господарському суду Донецької області
здійснюються господарським судом
Запорізької області.

За приписами ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне прийняти матеріали №
№5006/4/95/2012 -908/4928/14 до розгляду, поновити
провадження та призначити судове
засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України від 12.08.2014р. «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5006/4/95/2012 до
провадження. Присвоїти справі номер
провадження 14/136/14.

2. Поновити провадження у справі з
04.12.2014р.

Розгляд справи призначити на _04.12.2014р.
о/об 12 год. 00 хв., судове засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду Запорізької
області за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4,
корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобов'язати

3.1 Сторони:

- висловити у письмовому вигляді свою
позицію щодо розгляду справи у
відкритому чи закритому засіданні (ст.
4-4 ГПК України);

- надати, на підтвердження статусу
юридичної особи і повного
найменування, належним чином
засвідчені копії (для залучення до
матеріалів справи) статуту у повному
обсязі, свідоцтва про державну
реєстрацію (оригінали для огляду),
витяг (виписку) з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців або довідку органів
статистики про включення підприємства
до реєстру станом на дату
постановлення цієї ухвали.

- надати власне письмове підтвердження
про наявність чи відсутність у
провадженні господарського суду або
іншого суду чи органу, який в межах
своєї компетенції вирішує
господарський спір, справи зі спору між
сторонами цієї справи, про цей же
предмет із цих же підстав, а також про
наявність чи відсутність відповідних
рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі
у розгляді справи посадових осіб та
інших представників підприємств для
надання ними пояснень з питань, що
пов'язані з вирішенням цього спору, про
що повідомити суд письмово;

3.2 Сторони надати:

- пояснення по суті спору з врахуванням
Висновку експертизи.

4. У разі неможливості подання будь-яких
документів на виконання вимог ухвали
суду надати письмові пояснення щодо
неможливості їх подання. Всі документи
подавати із клопотанням про залучення
до матеріалів справи, в якому
обов'язково вказати перелік цих
документів.

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, необхідно оформити
відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України №55 від
07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання
компетентних представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами статті 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників сторін (для приєднання
до матеріалів справи) та оригінали цих
документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача попередити про передбачені п.
5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам
судового процесу.

Суддя
Л.М. Сушко