ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2014
Справа № 908/5043/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Александр-Агро 3» (69035, м.
Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30-А, прим. 110)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Матвіївка» (70035, Запорізька область,
Вільнянський район, с. Матвіївка, вул.
Леніна, буд. 75-Б)

про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Статтею 54 ГПК України визначено, що
саме повинна містити позовна заява.
Зокрема, позовна заява повинна містити:
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги. До
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

19.11.2014 р. за вх. № 5254/09-05 до
господарського суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Александр-Агро 3» надійшла позовна
заява (вих. № б/н від 18.11.2014 р.),
відповідно до прохальної частини якої
позивач просить зобов'язати Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Матвіївка» усунути
позивачу перешкоди у користуванні
земельною ділянкою загальною площею
3,6398 га, кадастровий № :01:005:0160,
розташованою на території
Матвіївської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області шляхом звільнення зазначеної
земельної ділянки від
сільськогосподарських насаджень,
приведення земельної ділянки у
належний стан і надання позивачу
доступу на земельну ділянку. Із тексту
позовної заяви слідує, що фактично
спірною земельною ділянкою, яка була
передана 03.10.2014 р. позивачу в оренду за
договором оренди землі від
03.10.2014 р. № 492, користується відповідач,
посилаючись на наявність договірних
відносин з власником землі. Зазначено,
що на земельній ділянці відповідачем
здійснюється обробка земельної
ділянки за допомогою важкої
сільгосптехніки і вирощується
сільськогосподарська продукція. На
претензію позивача від 10.10.2014 р.
відповідач не відреагував, земельну
ділянку не звільнив, чим продовжує
порушувати право позивача. При цьому до
позову позивачем додано лише докази на
підтвердження права користування ним
(позивачем) спірною земельною ділянкою,
зокрема, договір оренди землі № 492
від 03.10.2014 р. Будь-яких доказів
на підтвердження користування
відповідачем спірною земельною
ділянкою, фактичним її зайняттям
відповідачем позивачем до позову не
додано, у позовній заяві не вказано.

Позовна заява, як вбачається з її
тексту, підписана директором ТОВ
«Александр-Агро 3» Трутаєвим В.Е., при
цьому, в порушення вимог ст. 57 ГПК,
будь-яких документів, підтверджуючих
право зазначеної особи на підписання
заяви, позивачем не додано (протокол
загальних зборів учасників ТОВ, статут
тощо).

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне
за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК. Підставою для
повернення позовної заяви є також
відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, та
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини.

Враховуючи викладене вище, оскільки
позовна заява вих. № б/н від 18.11.2014 р.
(вх. № 5254/09-05 від 19.11.2014 р.) не містить
посилань на докази, що підтверджують
викладені в заяві обставини, таких
доказів не додано також і до заяви,
зазначена позовна заява з доданими до
неї документами підлягає поверненню
позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч.
1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Товариству з обмеженою
відповідальністю «Александр-Агро 3».

Додаток: - позовна заява з додатками
згідно з переліком, в т.ч. оригінали:
платіжного доручення № 646 від 18.11.2014 р.
на суму 1218,00 грн., фіскального чеку
від 19.11.2014 р. з описом вкладення до
цінного листа.

Суддя
Л.П. Гандюкова