<TITLE>908/2332/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5039_1050512.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1050512">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="107">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Харківський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5039">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="978">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="908/2332/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="09.10.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="19.11.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4585">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="908/2332/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="04.09.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Россолов В.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Бондаренко В.П.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Тихий П.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Приватне підприємство &quot;Агрофірма &quot;Семенівка&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="31176904">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Приватне підприємство &quot;Агрофірма &quot;Семенівка&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="31176904">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Приватне підприємство &quot;Молокозавод-ОЛКОМ&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="31176910">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="19.11.2014 16:55:59">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps19"><FONT class="fs26"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs138">ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs137">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs136">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P><FONT class="fs236"> "17" листопада 2014 р.</FONT><FONT class="fs164"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs235">Справа № 908/2332/14</FONT><FONT class="fs163"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs152">Колегія суддів у складі: </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs151">головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В. , суддя &nbsp;Тихий П.В. </FONT></P>
<P><FONT class="fs150">при секретарі Кузнецовій І.В.,</FONT></P>
<P><FONT class="fs149">за участю представників:</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs234">позивача - не з'явився,</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs233">відповідача - не з'явився,</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs232">розглянувши апеляційну скаргу позивача (</FONT><FONT class="fs162">вх. №3219 З/1-42)</FONT><FONT class="fs231"> на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.14 у справі № 908/2332/14</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs148">за позовом</FONT><FONT class="fs230"> Приватного підприємства "Агрофірма "Семенівка"</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs147">до</FONT><FONT class="fs229"> Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ" </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs146">про</FONT><FONT class="fs166"> визнання недійсним &nbsp;договору</FONT><FONT class="fs228"> </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs161">ВСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs227">Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04 вересня 2014 року (суддя Давиденко І.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs226">Позивач з вказаним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить його скасувати, та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs225">28 жовтня 2014 року позивач надав суду пояснення по справі (вх.№9586).</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs223">У судове засідання, яке відбулось 17 листопада 2014 року представники сторін не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs222">Згідно із пунктом 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs221">Враховуючи те, що явка позивача та відповідача не була визнана обов’язковою, а також те, що їх неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs220">Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs219">02 березня 2013 року між Приватним підприємством «Молокозавод - ОЛКОМ» (далі - Позикодавець) та Приватним підприємством «Агрофірма «Семенівка» (далі - Позичальник) був укладений Договір безпроцентної позики № 4 (далі - Договір).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs218">Відповідно до п. 1.1 Договору визначено, що Позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а останній зобов'язується повернути суму позики Позикодавцеві у визначений Договором строк. У зв'язку з тим, що між сторонами за цим Договором налагоджуються тісні взаємовигідні ділові відносини, позика, визначена у цьому Договорі, надається Позичальникові на безпроцентній основі.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs217">Пунктом 2.1 Договору встановлено, що сума позики становить за цим Договором 346000,00 грн. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs216">Згідно з п. 4.1 Договору встановлено, що Позикодавець зобов'язаний надати позику протягом десяти календарних днів з моменту підписання цього Договору.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs215">Строк повернення позики Позикодавцю - до 31.12.12. (п. 3.1 Договору).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs214">27.12.12. сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до п. 1 якої п. 3.1 Договору викладено в наступній редакції: «Строк повернення позики Позикодавцю - до 31.12.13.». </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs213">Відповідно до п. 4.1 Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту передання грошей Позичальнику і є дійсним до моменту його остаточного виконання.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs212">Звертаючись до суду першої інстанції з позовними вимогами, останній зазначає, що даний Договір має бути визнаний недійсним, оскільки відповідач не включений до реєстру фінансових установ, не набув відповідно до законодавства України статусу фінансової установи та не має повноважень на надання фінансових послуг, в зв'язку з чим, згідно зі ст. 203 Господарського кодексу України та ст. 227 Цивільного кодексу України, укладання Договору зворотної фінансової допомоги є порушенням в частині господарської компетенції щодо укладання позастатутних угод, а саме угод про надання фінансових послуг, без відповідного дозволу.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs211">Рішенням господарського суду першої інстанції, дана правова позиція позивача була визнана безпідставною, з огляду на ту обставину, що відповідач не є фінансовою установою в розумінні ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», а вчинений ним правочин не є фінансовою послугою в контексті вищезазначеного закону, а тому включення позикодавця до реєстру фінансових установ та ліцензування послуги, яка надана відповідачем за оспорюваним договором не потребується.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs210">Позивач не погоджується з вищенаведеним висновком суду першої інстанції, в обґрунтуванні апеляційної скарги зазначає в якості підстави визнання недійсності договору недотримання відповідачем положень ч. 1 ст. 203 , ч. ч. 1, ст. 215, ст. 227 Цивільного Кодексу України, а саме відсутності відповідного дозволу для надання фінансових послуг та відповідного набуття статусу фінансової установи.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs209">Дослідивши матеріали справи, а також доводи викладені в апеляційній скарзі позивача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу у відповідності до вимог статті 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з правовою позицією суду першої інстанції, та вважає, що доводи апеляційної скарги є узгодженими з нормами чинного законодавства з огляду на наступне.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs208">Згідно з ч. 1, 3 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs207">Положенням частини 1 ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs206">У відповідності до положення статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs205">Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 207 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині. Виконання господарського зобов'язання, визнаного судом недійсним повністю або в частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішенням суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення. У разі якщо за змістом зобов'язання воно може бути припинено лише на майбутнє, таке зобов'язання визнається недійсним і припиняється на майбутнє. </FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs204">Частинами 1, 3, 5 ст. 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Волевиявлення учасника має бути вільним і відповідати його волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs203">Таким чином підставою для визнання Договору безпроцентної позики № 4 від 02 березня 2012 року укладеного між Приватним підприємством «Молокозавод - ОЛКОМ» та Приватним підприємством «Агрофірма «Семенівка» недійсним є встановлення судом порушення вимог законодавства в момент укладення даного правочину.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs202">Проаналізувавши умови оспорюваного договору безпроцентної позики № 4 від 02.03.12., судом встановлено, що за своєю правовою природою даний договір є договором позики.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs201">Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs200">Як вбачається з Договору № 4 від 02.03.12., відповідач передав позивачу грошові кошти в сумі 346000,00 грн., які останній зобов'язався повернути шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача 31.12.13. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs199">Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs198">Положенням ч. 1 ст. 227 Цивільного кодексу України передбачено, що судом може бути визнаний недійсним правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs197">В той же час, згідно до ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» передбачено, що до спеціальних законів ліцензуванню підлягає, зокрема, вид господарської діяльності із надання фінансових послуг.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs196">Статтею 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» зазначено, що види господарської діяльності, не передбачені у ст. 9 цього Закону, не підлягають ліцензуванню.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs195">Статтею 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг» визначено, що фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо інше не передбачено законом, фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs194">Пунктом 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг» встановлено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг. Не є фінансовими установами (не мають статусу фінансової установи) незалежні фінансові посередники, що надають послуги з видачі фінансових гарантій в порядку та на умовах, визначених Митним кодексом України. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs193">Кредитною установою є фінансова установа, яка відповідно до закону має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити на власний ризик (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг»).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs192">Статтею 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг» визначено обов'язковість ліцензування здійснення фінансовими установами: страхової діяльності; діяльності з надання послуг накопичувального пенсійного забезпечення; надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів; діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs191">З аналізу вищенаведених положень вбачається, що законодавством передбачено ліцензування діяльності саме фінансових установ (в розумінні ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг»), а не всіх учасників ринку фінансових послуг.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs190">В той же час, колегією суддів акцентується, що діяльність такої фінансової установи повинна мати спрямованість на:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs189">-надання однієї фінансової послуги</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs188">-надання декількох фінансової послуги</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs187">-здійснення інших послуг (операцій), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs186">При цьому, надання вищезазначених фінансових послуг повинно бути виключним видом діяльності такої фінансової установи.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs185">Однак, з аналізу статуту Приватного підприємства «Молокозавод - ОЛКОМ» (том 1 а. с. 24-31) та Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно Приватного підприємства «Молокозавод -ОЛКОМ», вбачається, що надання фінансових послуг не є виключним видом діяльності даної юридичної особи.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs184">Так положенням пункту 1.4 статуту Приватного підприємства «Молокозавод - ОЛКОМ», зазначено, зокрема, що предметом діяльності підприємства є фінансові операції, надання порук фінансовими активами, фінансові послуги з фінансового лізингу, фінансові послуги з надання позик фінансовими активами та надання інших фінансових послуг, крім тих, що віднесені чинним законодавством до виключної компетенції банків, інших фінансово-кредитних та інвестиційних установ і організацій. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs183">Відповідно до п. 1.5 Статуту Приватного підприємства «Молокозавод - ОЛКОМ» передбачено, що види діяльності, які вимагають спеціального дозволу, підприємство вправі здійснювати тільки після одержання відповідного дозволу (ліцензії тощо). </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs182">Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Молокозавод - ОЛКОМ» не є фінансовою установою в розумінні норм Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг» .У зв’язку з чим, як вірно визначено судом першої інстанції, не підлягає внесенню до Державного реєстру фінансових установ та отримання спеціального дозволу для здійснення фінансових послуг.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs181">Колегія суддів наголошує, що розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 31.03.06. № 5555 положенням &nbsp;ч. 4 ст. 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що з метою удосконалення державного регулювання діяльності з надання фінансових послуг юридичними особами - суб'єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами постановлено, що юридичні особи - суб'єкти господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, надають фінансові послуги з надання коштів у позику (крім на умовах фінансового кредиту) та поручительств відповідно до вимог цивільного законодавства та з урахуванням вимог законодавства України щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхо</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs180">Більш того, п. 5 частини 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» надано дефініцію фінансової послуги, як операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs179">Таким чином визначення фінансової послуги в контексті Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» &nbsp;обов’язково включає в собі категорію прибутковості - отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs178">Проте, як було раніше встановлено колегією суддів апеляційної інстанції оскаржуваний договір № 4 від 02 березня 2012 року є безпроцентним, оскільки п. 1.1 Договору визначено, що позика, визначена в цьому Договорі, надається Позичальникові на безпроцентній основі, а так укладений відповідачем не з метою отримання прибутку.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs177">Дана обставина дає змогу колегії суддів констатувати, що надана відповідачем послуга &nbsp;не є фінансовою в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs176">Враховуючи вищезазначене, та той факт, що відповідач не є фінансовою установою в розумінні ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», при здійсненні фінансової послуги, а саме надання позики, відповідач не мав необхідності в отриманні спеціального дозволу для вчинення даного правочину.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs175">Відтак, наведеним спростовується бездоказове твердження позивача в апеляційній скарзі, щодо недійсності договору № 4 від 02 березня 2012 року укладеним між Приватним підприємством «Молокозавод - ОЛКОМ» та Приватним підприємством «Агрофірма «Семенівка» з огляду на відсутність включення позикодавця до реєстру фінансових установ, та отримання спеціального дозволу для здійснення даного діяння.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs174">Враховуючи, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає, що при прийнятті рішення місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об’єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.14 у справі № 908/2332/14 підлягає залишенню без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs173">З огляду на той факт, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 49, 99 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відшкодуванню не підлягають.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs172">Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs160">ПОСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs171">Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs170">Рішення Господарського суду Запорізької області від 04 вересня 2014 у справі № 908/2332/14 залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs169">Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs168">Повний текст постанови складено 20 листопада 2014 року.</FONT></P>
<P><FONT class="fs159">Головуючий суддя </FONT><FONT class="fs145">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs158">&nbsp;&nbsp;Бондаренко В.П.</FONT></P>
<P><FONT class="fs157">Суддя </FONT><FONT class="fs144">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs156">&nbsp;&nbsp;Россолов В.В.</FONT><FONT class="fs143"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs155">Суддя</FONT><FONT class="fs142"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs154">&nbsp;&nbsp;Тихий П.В.</FONT><FONT class="fs141"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs140"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs111"> </FONT></P>