ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 5004/717/11

Господарський суд Волинської області,
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
про залучення до участі у справі
правонаступника позивача та заміну
стягувача у виконавчому провадженні
№1425 від 07.11.2014р. (вхід. №01-41/21/14 від
10.11.2014р.)

по справі №5004/717/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волинь-Петрол"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Адендум"

про звернення стягнення в сумі 17 449
914,90грн. на предмет іпотеки

Суддя Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від заявника: Кривенда М.В., дов. №8, від
30.09.2014р.

від боржника: н/в

від ДВС: н/в

від третьої особи: Василюк І.М.,
ліквідатор, постанова від 27.05.2014р. по
справі №5004/1531/11

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки учасників судового
процесу.

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" звернулось до
суду із заявою №1425 від 07.11.2014р. про
залучення у справі правонаступника
позивача та заміну сторони у
виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначає,
що відповідно до договору №31-Л від
05.09.2013р., укладеного між ліквідатором
ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" і Національним
банком України, передано активи, що
перебували на балансі ТОВ
"Укрпромбанк", в управління ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Згідно умов договору ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є
довірчим власником отриманих в
управління активів та має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися активами відповідно до
законодавства України та зазначеного
договору; бути процесуальним
правонаступником ТОВ "Укрпромбанк" в
справах, однією із сторін (учасників)
яких є ТОВ "Укрпромбанк", а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією із сторін
(учасників) яких є ТОВ "Укрпромбанк".

Договором № 31-Л від 05.09.2013р.
встановлено, що ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" є довірчим
власником отриманих в управління
активів. ТОВ "Інвестиційна компанія
"ІФГ Капітал" діє без довіреності на
виконання договору №31-Л від 05.09.2013р. та
здійснює від свого імені права на
будь-яке майно, яке перебуває в його
довірчій власності або в управлінні.

Серед інших активів, переданих за
договором у довірчу власність від ТОВ
"Укрпромбанк" до ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал, є право вимоги за
кредитним договором №299/К-07,
укладеним з ТОВ "Адендум" в
забезпечення виконання зобов'язань
якого укладено іпотечний договір
№299/Zkin-07-3 з ТОВ "Волинь-Петрол". Тому ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є
правонаступником ТОВ "Укрпромбанк" у
справі №5004/717/11-2, в межах якої
господарським судом Волинської
області прийнято рішення від 10.05.2011р.
про звернення стягнення на предмет
іпотеки ТОВ "Волинь-Петрол".

В обґрунтування заяви
посилається на ст. 25 ГПК України, ч.2
ст.316, ч.2 ст.1029, ст.1033 ЦК України, п.1.4
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. "18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Ухвалою суду від 11.11.2014р. заяву
призначено до розгляду та зобов'язано
заявника надіслати заяву №1425 від
07.11.2014р. з доданими матеріалами
відповідачу, третій особі, відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України;
докази надіслання (поштову квитанцію
та опис вкладень) подати суду.

Представник заявника у судовому
засіданні 25.11.2014р. долучив докази
надіслання заяви №1425 від 07.11.2014р.
(поштові квитанції та описи вкладень)
відповідачу, третій особі, відділу ДВС
та пояснив, що заява з додатками
надіслана 24.11.2014р. (а.с. 161-172).

Представники боржника та відділу
примусового виконання рішень ДВС у
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час і місце розгляду заяви, що
стверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення
№2805 від 17.11.2014р., №673 від
19.11.2014р. (а.с. 158-159).

Ліквідатор у судовому засіданні
25.11.2014р. повідомив про неотримання
заяви №1425 від 07.11.2014р. з доданими
матеріалами.

Зважаючи на те, що заявник надіслав
заяву №1425 від 07.11.2014р. з доданими
матеріалами відповідачу, третій особі,
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
24.11.2014р., а розгляд заяви було
призначено на 25.11.2014р., що унеможливило
вчасне ознайомлення сторін з
матеріалами заяви та є порушенням
принципу диспозитивності сторін, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
заяви.

Господарський суд,
керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 09.12.2014р. на
10.00год.

2. Подати суду:

2.1 Відповідачу, третій особі та відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України:
пояснення (обґрунтовані доводи та
заперечення) по суті заяви.

Боржнику та відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України надіслати ухвалу суду
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Неявка заявника, боржника, третьої
особи та представника ДВС не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суддя
С.Т. Філатова