overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Справа № 10/5026/1226/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила»

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борейка Вадима
Андрійовича.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді
Шумка В.В. системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила» передано на розгляд судді Боровику С.С.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України,
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №10/5026/1226/2011 до свого провадження.

Суддя
С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2014 р. Справа №910/14778/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСИЧІ"

на рішення господарського суду міста
Києва від 24.09.2014

у справі № 910/14778/14 (суддя Митрохіна А.В. )

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСИЧІ"

про стягнення 15 668, 33 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСИЧІ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14778/14.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2014р. о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2014 р. Справа №910/24734/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення господарського суду міста
Києва від 09.10.2014

у справі № 910/24734/13 (суддя Домнічева І.О. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
"Печерськжитло"

про стягнення 553 591,43 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/24734/13.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2014 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2014 р. Справа №910/17324/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна"

на рішення господарського суду міста
Києва від 20.10.2014

у справі № 910/17324/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Акустікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна"

про стягнення 77423,03 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17324/14.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2014 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р. Справа №911/3509/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар - Роз"

на рішення господарського суду
Київської області від 21.10.2014

у справі № 911/3509/14 (суддя Кошик А.Ю. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар - Роз"

до Спільного підприємства у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Груп"

про стягнення 7203,90 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар - Роз" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3509/14.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2014 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа
№62/171-51/369-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп"на рішення Господарського суду м. Києва від 14.10.2014 року

у справі № 62/171-51/369-2012 (головуючий суддя: Домнічева І.О.)

за позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в місті Києві;

Київської міської ради;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп"

про стягнення шкоди в сумі 17 000 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп" на рішення господарського суду м. Києва від 14.10.2014р. справа №62/171-51/369-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.01.2015р. о 11 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа №910/16935/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.10.2014 року

у справі № 910/16935/14 (головуючий суддя:
Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ"

про стягнення заборгованості у розмірі 25 314 489, 76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.10.2014р. справа №910/16935/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.12.2014р. о 11 год. 50хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа №910/15409/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 23.10.2014 року

у справі № 910/15409/14 (головуючий суддя:
Суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 13 600,00 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству "Українська гірничо-металургійна компанія"строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2014 року у справі № 910/15409/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська гірничо-металургійна компанія" на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2014 року справа
№910/15409/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.01.2015р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

5. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 914/3267/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, б/н від 14.11.2014р. (вх.№ 01-05/5455/14 від 20.11.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.11.2014р.

у справі №914/3267/14, суддя Коссак С.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м.Макіївка
Донецької області

до відповідача Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 210 092,86 грн.

В С Т А Н
О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 03.11.2014р. у справі №914/3267/14,
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 14.11.2014р. (вх.№ 01-05/5455/14 від 20.11.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 20.11.2014р. справу за №914/3267/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 21.11.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№914/3267/14 введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2014 року об 10год. 10хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.11.14 Справа № 926/113-б/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Мирутенко О.Л. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» №64/05/42/05 від 24.10.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 13.10.2014р.

у справі № 926/113-б/13-г

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Рено Україна», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтолюкс», м.
Чернівці

про визнання банкрутом.

за участю представників: не з'явились

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 13.10.2014 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю
"Західавтолюкс"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс", як юридичну особу-банкрута ліквідовано; провадження у справі припинено.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у зв'язку із перебуванням судді Марка Р.І. (члена колегії) у відпустці введено в склад колегії суддів - суддю Мирутенка О.Л.

19.11.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників сторін та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014р. о 10год. 20хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа №910/15448/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на рішення
Господарського суду м. Києва від 14.10.2014 року

у справі № 910/15448/14 (головуючий суддя:
Гулевець О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "ФК Факторинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська перлина"

про стягнення 169564,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на рішення господарського суду м. Києва від 14.10.2014р. справа №910/15448/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.01.2015р. о 11 год. 10хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.11.14 Справа № 914/2877/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Мирутенко О.Л. розглянувши апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства
"Галичина" б/н від 23.10.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 07.10.2014 року у справі № 914/2877/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Галнафтохім", м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.
Радехів

про стягнення 58 184, 58 грн.

за участю представників:

від позивача: Симотюк М.А.

від відповідача: не з'явився.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 07.10.2014 року, Приватне акціонерне товариство "Галичина" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 23.10.2014 року

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у зв'язку із перебуванням судді Марка Р.І. (члена колегії) у відпустці введено в склад колегії суддів - суддю Мирутенка О.Л.

19.11.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з перебуванням єдиного представника на лікарняному.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника скаржника та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014р. о 10год. 30хв.

2. Скаржнику до 03.12.2014 року подати суду контр-розрахунок пені.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.11.14 Справа № 926/113-б/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Мирутенко О.Л. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» №63/05/42/05 від 24.10.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 13.10.2014р.

у справі № 926/113-б/13-г

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Рено Україна», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтолюкс», м.
Чернівці

про визнання банкрутом.

за участю представників: не з'явились

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 13.10.2014 року у задоволенні заяви ПАТ "Енергобанк" про його заміну правонаступником ТОВ
"Західна інвестиційна компанія" - відмовлено.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у зв'язку із перебуванням судді Марка Р.І. (члена колегії) у відпустці введено в склад колегії суддів - суддю Мирутенка О.Л.

19.11.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників сторін та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014р. о 10год. 10хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Мирутенко О.Л.