overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 914/1876/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення від та на постанову відГосподарського суду
Львівської області 14.08.2014 Львівського апеляційного господарського суду 13.10.2014у справі Господарського суду№ 914/1876/14 Львівської областіза позовомОСОБА_5до1. ОСОБА_4 2.
ОСОБА_6 3. Приватного підприємства
"Експрес-Зв'язок"провизнання недійсним договору, визнання недійсним рішення зборів учасниківВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення
Господарського суду Львівської області від 14.08.2014 та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 у справі
№ 914/1876/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду
Львівської області від 14.08.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 у справі
№ 914/1876/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 листопада 2014 року о 15 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 904/3609/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 року у справі №904/3609/14 за позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 23 018, 52 грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 року у справі №904/3609/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 3 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 5023/7946/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України у Харківській областіна ухвалу та постановугосподарського суду
Харківської області від 18.08.2014
Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014у справі№ 5023/7946/11за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доІзюмського міськрайонного управління юстиціїтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління юстиції у Харківський областіпростягнення коштіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.11.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 910/12087/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління освіти Дніпровської районної в міста Києві державної адміністраціїна постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 рокуу справі№ 910/12087/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання
"Укртеплобуд"доУправління освіти
Дніпровської районної в міста Києві державної адміністраціїпростягнення 115 048, 72 грн.

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Управління освіти
Дніпровської районної в міста Києві державної адміністрації на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 910/12087/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Управління освіти
Дніпровської районної в міста Києві державної адміністрації про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити Управлінню освіти
Дніпровської районної в міста Києві державної адміністрації строк на подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 910/12087/14.

Прийняти касаційну скаргу Управління освіти Дніпровської районної в міста
Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 910/12087/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.12.2014 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 916/2995/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Волковицька
Н.О.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргимісцевої громадської організації "Клуб мисливців та рибалок
Дністро" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.10.2014р. у справі №916/2995/14 господарського судуОдеської області за позовоммісцевої громадської організації "Клуб мисливців та рибалок
Дністро" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" треті особи 1) виконавчий комітет Біляївської міської ради Біляївського району
Одеської області 2) Біляївської міської ради Біляївського району
Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга місцевої громадської організації "Клуб мисливців та рибалок
Дністро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК
України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.11.2014р. о 1215 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н. Волковицька

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 922/2140/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства заводу "Електроважмаш"на постановувід 09.10.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/2140/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Українська ферросплавна компанія"доДержавного підприємства заводу "Електроважмаш"простягнення 1 591 103,90 грн. Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 листопада 2014 року об 11 год.25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконавче провадження у справі.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/6545/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 81 562,96 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 29.11.2013 року, представник;

від відповідача: Дубчак Ю.В., довіреність від 01.08.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за поставлений товар в сумі 81 562,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки товару № 9 від 03.08.2011р. в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 13.11.2014 року у справі призначено комплексну судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - зупинити.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя
О.М. Крижний Л.П. Кармазіна
І.А. Рудовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 917/1686/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Нутрінвест"на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року господарського суду Полтавської області від 18.08.2014 рокуу справі№ 917/1686/14 господарського суду Полтавської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"доВідкритого акціонерного товариства "Нутрінвест"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1) Публічне акціонерне товариство " Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів "; 2) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"; 3)
Публічне акціонерне товариство
"Національний дипозитарій України" 4)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень"провитребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій у бездокументарній формі у кількості 2296724 акції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Нутрінвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року та на ухвалу

господарського суду Полтавської області від 18.08.2014 року у справі № 917/1686/14.

2. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2014 року о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 910/12121/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 рокуу справі№ 910/12121/14господарського судуміста Києваза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"простягнення 307 506, 72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 910/12121/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.12.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 36/110 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальність "Кришталеве"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.14у справі№ 36/110 господарського суду міста Києваза заявоюТовариства з обмеженою відповідальність "Кришталеве"про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.04.11за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1.Кабінету Міністрів України; 2.Державного агентства земельних ресурсів України до1. Київської міської ради; 2.Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 3.Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу
„Механізатор"; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельне об'єднання"; 5.Товариства з обмеженою відповідальністю
„Смарагдова затока"; 6.Товариства з обмеженою відповідальністю
„Кришталеве"провизнання недійсним рішення та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності прав та відновлення становища, яке існувало до порушення

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність
"Кришталеве" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.10.14 у справі № 36/110 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 листопада 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2014 р.
Справа № 902/1416/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Трейд"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості 22 330,00 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Секретар судового засідання Мовчан Г.
М.

Представники:

позивача : Бегар М. П. (довіреність № б/н від 11.08.14р.)

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду
Вінницької області від 03.10.14р. порушено провадження у справі № 902/1416/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Трейд" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 330,00 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Крім того, статтею 16 ГПК України визначена виключна підсудність справ у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Судом встановлено, що спір у даній господарській справі виник з договору перевезення, органом автомобільного транспорту у якому є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс", яка зареєстрована за адресою (вул.
Бориспільська, 11, м. Київ, 02093).

За таких обставин справа № 902/1416/14 підлягає передачі до Господарського суду м. Києва за виключною підсудністю.

Керуючись ст. 15, 16, 17, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 902/1416/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тренд-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 330,00 грн. заборгованості передати за виключною підсудністю до
Господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача 1 -
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" (вул.
Бориспільська, 11, м. Київ, 02093, ідентифікаційний код 32156999).

2. Ухвалу направити сторонам та
Господарському суду м. Києва. .

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. К. Маркса, 40/23, м.
Вінниця, 21034)

3 - відповідачу 1 (вул. Бориспільська, 11, м. Київ, 02093)

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1)

5 - Господарському суду м. Києва (вул. Б.
Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.14р. Справа № 904/8880/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Єсаул", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства -
Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії
ДП "Укрдіпродор" - Дніпродіпродор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 209 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 911/4107/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Навчально-виховного закладу "Дитячий будинок "Колиска дитячої надії"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 рокуу справі за позовомКомунального підприємства
"Новосілки"доНавчально-виховного закладу "Дитячий будинок "Колиска дитячої надії"простягнення коштівВ С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга навчально-виховного закладу "Дитячий будинок "Колиска дитячої надії" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.11.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко