overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/8185/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", с.
Дослідне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 27.04.2012р. №2.04.980.ВЛ.Д.И

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Осадчий С.І.-представник, дов. від 27.12.2013р. №1403;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за
Іпотечним договором від 27.04.2012 року
№2.04.980.ВЛ.Д.И, укладеним між сторонами, а саме: Торгівельний комплекс з встановленими лініями по виготовленню тари для пакування товарів народного споживання, розташованого за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, селище
Дослідне, вулиця Яснополянська, будинок 4 (чотири), на земельній ділянці для комерційного використання площею 5,0761 га, кадастровий номер 020010102, яке складається з: А - адміністративно - побутова будівля заг.площею 1156,2 кв.м, Б - виробничий корпус загальною площею 1050,0 кв.м.,
В-котельна загальною площею 14,5 кв.м, Г - тимчасове караульне приміщення загальною площею 14,7 кв.м., Д - тимчасове караульне приміщення загальною площею14,7 кв.м.,
Е - тимчасове караульне приміщення загальною площею 8,З кв.м., 3 - тимчасовий літній душ, Ж - тимчасвоий навіс, ТП - трансформаториа підстанція,
№1-4 - ємність, №5-8 - огорожа шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором від 27.04.2012 року, №2.04.980.ВЛ.Д укладеним між сторонами у розмірі 1 736 743 грню 18 коп., що складає 1 270 193 грн. 70 коп - заборгованість за кредитом, що виникла на пісдтаві кредитного договору від 27.04.2012р. №2.04.980.ВЛ.Д; 420 098 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками; 46450 грн. 86 коп. - заборгованість по пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 р. на 12:40 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу :

- оригінал чеку від 08.07.2014р. №0930
(оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/8051/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське фінансове агенство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Чернігів

про стягнення 32 988 грн. 34 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Артьомова
Ю.С.-представник, дов. від 19.04.2013р. №1145-О;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,2 32 988 грн. 34 коп., що складає 26 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, що виникла на підставі договору банківського обслуговування від 26.03.2012р. б/н, 4 541 грн. 34 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 984 грн. 69 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1 462 грн. 31 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідачі - 1,2 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явилися.

Позивач у поясненнях (вх.№72527/14 від 19.11.2014р.) щодо нарахування пені за договором від 26.03.2012р. повідомляє, що пеню у загальній сумі 984 грн. 69 коп. - нараховано за період 31.03.2014р. - 28.05.2014р., у тому числі: 984 грн. 40 коп. - пеня на прострочене тіло кредиту.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-1 та відповідача-2, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2014р. на 10:00 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача-2, акт звірки надати до суду (повторно);

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачам-1, 2(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу - 2(повторно):

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/8025/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чакер", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 620,75 грн.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чакер" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"АктаБанк" про стягнення основного боргу у розмірі 70000,00 грн., пені у розмірі 4270,00 грн., 3% річних у розмірі 350,75 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.14р.
(суддя Первушин Ю.Ю.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 17.11.14р. о 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.14р. № 719, у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/8025/14 передано для розгляду судді
Рудь І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.14р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14р. Справа № 904/9025/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім
"Базальт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 300 660 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. об 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень директора Тимощенко О.О.; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/6394/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Закритого акціонерного товариства
"Завод електро -газового обладнання"

до боржника Закрите акціонерне товариство "Завод електро - газового обладнання" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 160; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.09.14р. визнано
Закрите акціонерне товариство "Завод електро - газового обладнання" (49057, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 160; ) банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строкм на 3 місяці. Ліквідатором
Закритого акціонерного товариства
"Завод електро - газового обладнання"
(49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 160; ) призначено голову ліквідаційної комісії
Чикальдіна О.М. ( ідентифікаційний номер , адреса листування: 49008, м.
Дніпропетровськ, а/с 777).

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 10.09.14р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 09.12.14р. об 11:30 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 09.12.14р. об 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/8068/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське фінансове агенство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Васильєва Костянтина
Миколайовича, м. Чернігів

про стягнення 57 756 грн. 56 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Артьомова
Ю.С.-представник, дов. від 19.04.2013р. №1145-О;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,2 57 756 грн. 56 коп., що складає 49 500 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, що виникла на підставі договору банківського обслуговування від 01.07.2011р. б/н, 6 751 грн. 49 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 69 грн. 93 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1 435 грн. 14 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідачі - 1,2 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явилися.

Позивач у поясненнях (вх.№72525/14 від 19.11.2014р.) щодо нарахування пені за договором від 01.07.2011р. повідомляє, що пеню у загальній сумі 60 грн. 79коп. нараховано за період 05.05.2014р. - 29.05.2014р., у тому числі: 52 грн. 25 коп. - пеня на прострочене тіло кредиту, 7 грн. 02 коп. - пеня на відсотки та 1 грн. 51 коп. - пеня на комісію.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-1 та відповідача-2, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2014р. на 10:20 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача-2, акт звірки надати до суду (повторно);

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачам-1, 2(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу-2(повторно):

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.14р. Справа № 904/9130/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "СЛАВІА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 21368,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Позивачем не подано доказів направлення копії позовних матеріалів на адресу Відповідача, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Відповідач зареєстрований за адресою: 52001, м.Дніпропетровськ, вул.Фучика, буд. 12-Б, кв. 1.

Згідно з п. 3.1 Постанови ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26.12.11р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
(стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

В той же час опис вкладення у цінний лист свідчить про направлення
Позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу та іншому адресату: ФОП
Дебіжанська К.Ш., 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд. 67, кв. 49.

Отже, в позові відсутні докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу
Відповідача.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення №1824 від 10.04.14р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.14р. Справа № 904/9014/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ДК Дека", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень секретаря правління
Єрикалової І.О.; оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження надання відповідачу кредиту в розмірі 2 000 000 грн. 00 коп.
(платіжні доручення, довідку банку про рух коштів тощо); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження отримання кредитних коштів по договору; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/5714/13

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкрет", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до пунктів 2.3 та 4.1
Договору від 22.10.2010р. №11556 оренди земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116
Господарського процесуального кодексу
України про видачу наказу на виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.2014р. у справі №904/5714/13, яке набрало законної сили 17.11.2014р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.2014р. у справі №904/5714/13 позов задоволено частково; внесено зміни до пункту 4.1
Договору оренди земельної ділянки від 22.10.2010р. №11556 (державна реєстрація від 22.11.2010р. за №93), укладеного між
Дніпродзержинською міською радою та
Товариством з обмеженою відповідальністю „Конкрет", виклавши його в наступній редакції: „п.4.1.
Оренда плата вноситься „Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 225233,19 грн/рік без ПДВ, на підставі рішення
Дніпродзержинської міської ради від 12.07.2013 №842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ", ст. 288
Податкового кодексу України"; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкрет" на користь
Дніпродзержинської міської ради 573 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Конкрет" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.2014 року у справі № 904/5714/13 повернено заявнику.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.2014р. у справі №904/5714/13 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкрет" (51909, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вул.
Горобця, 4„А"; ідентифікаційний код 31329821) на користь Дніпродзержинської міської ради (51931, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, пл.
Дзержинського, 2; ідентифікаційний код 24604168) 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО