ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 5011-37/15187-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіГубенко
Н.М.,суддів:Грека Б.М., Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С., Черкащенка
М.М.,розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"про
перегляд Верховним Судом
Українипостанови Вищого
господарського суду України від 24.07.2013у
справі№ 5011-37/15187-2012за
позовомАкціонерного
проектно-будівельного та
експлуатаційного, комерційного
товариства закритого типу
"ЦВЕК-Д"доПублічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"треті особи1.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промислові
Енергетичні Системи"; 2. Публічне
акціонерне товариство
"Веста-Дніпро"провизнання іпотечного
договору № 40 від 25.04.2008 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне проектно-будівельне та
експлуатаційне, комерційне товариство
закритого типу "ЦВЕК-Д" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про визнання
іпотечного договору № 40 від 25.04.2008
недійсним.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.12.2012 у справі № 5011-37/15187-2012,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2013, позов
задоволено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.07.2013 у справі № 5011-37/15187-2012
постанову суду апеляційної інстанції
залишено без змін.

Публічним акціонерним товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 24.07.2013
у справі № 5011-37/15187-2012, у якій заявник
просить вказану постанову скасувати та
направити справу на новий розгляд до
суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 29.06.2011
у справі № 34/77-27/356 та від 20.07.2011 у справі
№ 16/126-10, мотивовано неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме: статей 92, 98
Цивільного кодексу України та статей 41,
46 Закону України "Про господарські
товариства", внаслідок чого ухвалено
різні за змістом судові рішення у
подібних правовідносинах.

Як вбачається із заяви та доданих до
неї документів, постанова Вищого
господарського суду України, про
перегляд якої подано заяву, прийнята
24.07.2013 (пізніше постанов, на які
посилається заявник), тому останнім
днем звернення із заявою про перегляд
зазначеної постанови є 25.10.2013 (включно).
Водночас заявник звернувся з даною
заявою лише 15.10.2014, про що свідчить
штамп відділення поштового зв'язку на
конверті, тобто з пропуском
встановленого процесуального строку.

Разом з тим, заявником було подано
клопотання, в якому він просить суд
поновити пропущений строк на подання
відповідної заяви, з посиланням на те,
що він не мав можливості звернутись з
даною заявою раніше, оскільки вказана
справа перебувала на розгляді у різних
судових інстанціях, і лише після
винесення постанови Вищого
господарського суду України від 30.07.2014,
банк отримав цю можливість.

Розглянувши матеріали заяви про
перегляд постанови суду касаційної
інстанції та клопотання про поновлення
пропущеного строку, колегія суддів не
знаходить підстав для його задоволення
з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 11117
ГПК України заява про перегляд судових
рішень господарських судів подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення господарського суду,
щодо якого подано заяву про перегляд
судових рішень господарських судів,
або з дня ухвалення судового рішення,
на яке здійснюється посилання, на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Строки для подання заяви про перегляд
судових рішень господарських судів,
встановлені вказаною нормою є
процесуальними і можуть бути поновлені
з причин, визнаних судом поважними, за
клопотанням особи, яка подала
відповідну заяву.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України зазначає, що поновлення
пропущеного процесуального строку є
правом суду, яким останній
користується, виходячи із поважності
причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Зазначені в клопотанні причини
пропуску процесуального строку не
можна вважати поважними у розумінні
статті 53 ГПК України, оскільки
можливість вчасного подання заяви
залежала виключно від самого заявника,
тобто мала суб'єктивний характер.

Так, постанова Вищого господарського
суду України від 24.07.2013 у справі №
5011-37/15187-2012, про перегляд якої подано
заяву, набрала законної сили у момент
її прийняття, а тому звернення у
подальшому заявником із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення місцевого
господарського суду у даній справі, не
перешкоджало заявнику звернутись із
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 24.07.2013
вчасно.

Таким чином, підстави для відновлення
пропущеного процесуального строку в
даному випадку відсутні, а відтак у
задоволенні клопотання про
відновлення відповідного строку слід
відмовити.

Частиною третьою статті 11117 ГПК України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку про залишення без
розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 24.07.2013 у справі № 5011-37/15187-2012.

Керуючись статтями 53, 86, 11117 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" у поновленні
пропущеного процесуального строку для
звернення із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
24.07.2013 у справі № 5011-37/15187-2012.

2. Залишити заяву Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 24.07.2013 у справі № 5011-37/15187-2012
без розгляду.

3. Повернути Публічному акціонерному
товариству "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" з державного бюджету
України судовий збір в сумі 852 (вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за
платіжним дорученням № 300957 від 07.10.2014.

Головуючий суддя Н. Губенко Судді:
Б. Грек Н. Кочерова С. Самусенко М.
Черкащенко