ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року
Справа № 07/16/09/2590

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Скиби Г.М.,
за участю секретаря судового засідання
Кенкеч О.С., у відкритому судовому
засіданні розглянув матеріали заяви
компанії «ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД» (PLANI LIMITED) про
перегляд рішення, яке набрало законної
сили, за нововиявленими обставинами у
справі

за позовом компанії «ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД»
(PLANI LIMITED), Саффрей Сквеа, офіс 205, Банк
Лейн, а/ящик №8188, Нассау, Співдружність
Багамських островів, (поштова адреса: м.
Київ, Кловський узвіз, буд. 7, оф. 17)

до відкритого акціонерного товариства
«Уралкалій», вул. Пятилетки, буд. 63, м.
Березняки, Пермський край, Російська
Федерація, (поштова адреса: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 17/52-А, 6-ий поверх)

до приватного акціонерного товариства
«Всеукраїнський депозитарій цінних
паперів», м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні другого відповідача -
публічного акціонерного товариства
«Азот», м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72

про визнання недійсними договору про
надання відступного, визнання права
власності на прості іменні акції та
зобов'язання вчинити дії щодо обліку
прав на цінні папери (акції),

за участю представників сторін:

від заявника (позивач): не з'явився;

від відповідача (ВАТ): Савчук М.Ю. - за
довіреністю;

Левіцький Є.В. - за
довіреністю;

від відповідача (ПАТ): не з'явився;

від третьої особи: Хлівненко П.В. - за
довіреністю;

Трохимчук О.І. - за
довіреністю.

Заслухавши пояснення учасників,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014р. від компанії «ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД»
(PLANI LIMITED) до господарського суду
Черкаської області надійшла заява про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами. В основу
заяви покладено рішення судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 27.03.2014р., яким
задоволено апеляційні скарги компанії
«Плейні Лімітед» та ВАТ «Уралкалій»,
скасовано рішення Московського
районного суду м. Харків від 29.08.2005р. по
восьми позовних вимогах та відмовлено
гр. Суровцеву С.Г. в задоволенні
позовних вимог. Рішення набрало
законної сили.

Представники відповідача (ВАТ
«Уралкалій») подали суду клопотання
про зупинення провадження у справі до
вирішення апеляційним судом
Харківської області справи №2-37106/05 та
надали копію ухвали апеляційного суду
Харківської області від 10 листопада 2014
року про відкриття апеляційного
провадження у справі. Представники
відповідача в судовому засіданні
клопотання підтримали.

Представники третьої особи проти
задоволення клопотання заперечили,
оскільки вже зупинялось провадження у
справі. На сьогоднішній день перегляд
відбувся - 01.10.2014р. Вищим
спеціалізованим судом була прийнята
ухвала, якою рішення апеляційного суду
Харківської області скасовано і справа
передана в апеляційний суд для
вирішення питання відкриття
апеляційного провадження. Заява не
містить підстав для зупинення
провадження у справі.

Суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі до апеляційного
перегляду цивільної справи, оскільки
рішення апеляційного суду впливатиме
на права та обов'язки учасників процесу
у господарській справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 79 ч. 1 ГПК
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до
апеляційного перегляду справи №2-37106/05.

Зобов'язати учасників процесу
невідкладно повідомити суд про
результати касаційного розгляду
справи.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законом порядку.

Суддя
Г.М. Скиба