РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р.
Справа №5004/878/12

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Тимошенко О.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

арбітражний керуючий Василюк І.М.
(посвідчення НОМЕР_1 від 17.04.2013 року)

ліквідатор ФОП ОСОБА_2 - Матвіїв В.М.
(посвідчення НОМЕР_2 від 13.03.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу ПП "Торговий дім
"Форестер"" на ухвалу господарського
суду Волинської області від 22.10.2014 року
у справі №5004/878/12 (про заборону
проведення торгів)

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_4

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки,
передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про
відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 22.10.2014
(суддя Кравчук А.М.) заборонено ПП
"Торговий дім "Форестер" проводити
торги по реалізації наступного майна у
рамках справи про банкрутство №5004/878/12:
- частини приміщення 1-го поверху
торгового комплексу Г-4/ приміщення № 53,
площею 25,7 кв.м., за адресою Україна,
Волинська обл., м.Луцьк, вул.Єршова, 11; -
частини приміщення 1-го поверху
торгового комплексу Г-4/ приміщення
№53-а, площею 25,7 кв.м., за адресою
Україна, Волинська обл., м.Луцьк,
вул.Єршова, 11; - земельної ділянки
площею 3850,0 кв.м., кадастровий номер
:01:002:4466.

Ухвала господарського суду Волинської
області від 22.10.2014 (про заборону
проведення торгів) обґрунтована
оскарженням дій ліквідатора Василюка
І.М., зокрема, щодо визначення торгуючої
організації, оцінки майна, не
забезпечення проведення аукціону з
дотриманням вимог законодавства,
оскарження ухвали суду від 15.10.2014 року
про припинення повноважень
ліквідатора Василюка І.М., необхідністю
надіслання справи до Рівненського
апеляційного господарського суду, суд
вважає за необхідне заборонити ПП
"Торговий дім "Форестер"" проводити
торги з реалізації майна боржника.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПП
"Торговий дім "Форестер"" оскаржило її в
апеляційному порядку. У своїй
апеляційній скарзі ПП "Торговий дім
"Форестер"" просить суд скасувати
оскаржувану ухвалу (про заборону
проведення торгів) з посиланням на
обставини, викладені в апеляційній
скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду №5004/878/12 від 31.10.2014
року прийнято до провадження
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Василюка І.М. на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 22.10.2014 у справі №5004/878/12 (про
заборону проведення торгів).

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду №5004/878/12 від 12.11.2014
року розгляд апеляційної скарги
судовою колегією відкладався.

ФОП ОСОБА_4 подано суду відзив на
апеляційну скаргу, в якій боржник
просить суд апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а оскаржувану ухвалу
залишити без змін. Також, боржник
просить розглядати апеляційну скаргу
без участі уповноваженого
представника.

ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал"" подано суду клопотання про
відкладення розгляду апеляційної
скарги на іншу дату в зв'язку з
неможливістю забезпечити явку
уповноваженого представника в судове
засідання.

Суд відхиляє зазначене клопотання про
відкладення розгляду справи з огляду
на наступне.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням
обставин конкретної справи може
відхилити доводи учасника судового
процесу - підприємства, установи,
організації, іншої юридичної особи,
державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і
т.п.).

При цьому господарський суд виходить з
того, що у відповідних випадках такий
учасник судового процесу не
позбавлений права і можливості
забезпечити за необхідності участь у
судовому засіданні іншого
представника згідно з статтею 28 ГПК, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами.

Неможливість заміни представника і
неможливість розгляду справи без
участі представника підлягає
доведенню учасником судового процесу
на загальних підставах (статті 32 - 34
ГПК).

Таким чином, представляти інтереси
апелянта в суді при розгляді даної
справи може бути будь-яка особа,
наділена повноваженнями на
представництво відповідною
довіреністю. Доказів неможливості
направлення представника чи
неможливості розгляду справи без
участі представника апеляційному суду
надано не було.

Окрім того, відкладення розгляду
справи є правом та прерогативою суду,
основною умовою для якого є не
відсутність у судовому засіданні
представників сторін, а неможливість
вирішення спору у відповідному
судовому засіданні.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
неодноразово заслухала арбітражного
керуючого Василюка І.М. та ліквідатора
ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого
Матвіїва В.М., вивчила та дослідила
матеріали справи та наявні в ній
докази, розглянула матеріали
апеляційної скарги та додані до неї
документи, відзив на апеляційну скаргу,
перевірила правильність застосування
судом норм матеріального та
процесуального права, та прийшла до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволена, а ухвала
господарського суду Волинської
області від 22.10.2014 (про заборону
проведення торгів) скасуванню,
виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою
господарського суду Волинської
області №5004/878/12 від 23.07.2012 порушено
провадження у справі про банкрутство
підприємця ОСОБА_4, введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів,
накладено арешт на майно та грошові
кошти.

Постановою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 07.08.2012
визнано боржника банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено Василюка Ігоря
Миколайовича, зобов'язано ліквідатора
подати до офіційних друкованих органів
оголошення про визнання боржника
банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті
"Голос України" за 11.08.2012 №147 (5397).

З майновими вимогами до боржника
звернулись: товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" на суму 2 234 898 грн. 52
коп. та підприємець ОСОБА_2 на суму 161 073
грн. 00 коп.

12.08.2013 надійшло клопотання ліквідатора
про скасування обтяжень, застосованих
щодо майна банкрута.

16.08.2013 надійшов проміжний звіт
ліквідатора Василюка І.М. станом на
12.08.2013 №01-21/18, з клопотанням про
продовження строку ліквідаційної
процедури до 07.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 20.08.2013
продовжено строк ліквідаційної
процедури боржника до 07.02.2014,
зобов'язано ліквідатора Василюка І.М.
подати суду до 07.02.2014 звіт про виконану
роботу, проміжні звіти подавати
щомісячно.

Ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 04.09.2013
скасовано обтяження, застосовані щодо
майна банкрута.

14.01.2014 надійшло клопотання ліквідатора
про скасування обтяження іпотекою,
застосованих щодо майна, належного
банкруту.

Ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 22.01.2014
клопотання ліквідатора задоволено,
скасовано обтяження іпотекою,
застосованих щодо майна банкрута.

05.02.2014 ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 замінено
кредитора у справі про банкрутство
підприємця ОСОБА_4, а саме ТОВ
"Український промисловий банк" на ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"".

11.02.2014 ліквідатор подав клопотання №
02-15/32 від 10.02.2014 про визнання ПП
"Торговий дім "Форестер" організатором
аукціону по даній справі.

11.02.2014 надійшов проміжний звіт
ліквідатора №02-15/31 від 10.02.2014 з
клопотанням про продовження строку
ліквідаційної процедури на шість
місяців.

Ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 26.02.2014
визнано організатора аукціону ПП
"Торговий дім "Форестер" учасником
провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 26.02.2014
продовжено строк ліквідаційної
процедури боржника до 07.08.2014,
зобов'язано ліквідатора Василюка І.М.
подати суду до 07.08.2014 звіт про виконану
роботу, проміжні звіти подавати
щомісячно.

30.05.2014 надійшла скарга ТОВ
"Інвестиційна компанія "Іфг Капітал"
№843 від 26.05.2014 на дії ліквідатора
підприємця ОСОБА_4 - Василюка І.М. у
зв'язку з виключенням з ліквідаційної
маси квартири, яка належить боржнику.

Ліквідатор Василюк І.М. подав проміжний
звіт від 28.05.2014.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 30.07.2014
відмовлено в задоволенні скарги ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"" на
дії ліквідатора. За наслідками
розгляду скарга судом першої інстанції
надано правову оцінку належності
виконання повноважень ліквідатора.
Вказана ухвала суду набрала законної
сили в установленому порядку не
оскаржувалась.

11.08.2014 надійшов звіт ліквідатора
Василюка І.М. №02-15/291 від 08.08.2014 з
клопотанням про продовження строку
ліквідаційної процедури на шість
місяців.

19.08.2014 надійшла скарга ліквідатора
кредитора ОСОБА_2 - арбітражного
керуючого Матвіїва В.М. на дії
ліквідатора підприємця ОСОБА_4 -
Василюка І.М.

За результатами розгляду скарги,
господарським судом першої інстанції
15.10.2014 винесено ухвалу, якою скаргу
ліквідатора кредитора ОСОБА_2 -
арбітражного керуючого Матвіїва В.М. на
дії ліквідатора підприємця ОСОБА_4 -
Василюка І.М. б/н від 19.08.2014 задоволено
та визнано неналежними виконання
Василюком Ігорем Миколайовичем
обов'язків ліквідатора підприємця
ОСОБА_4, припинено повноваження
ліквідатора підприємця ОСОБА_4 -
Василюка Ігоря Миколайовича.

Цією ж ухвалою призначено судове
засідання по призначенню ліквідатора
підприємця ОСОБА_4.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду №5004/878/12 від 24.11.2014
задоволено апеляційну скаргу Василюка
Ігоря Миколайовича та скасовано ухвалу
господарського суду Волинської
області 15.10.2014 про припинення його
обов'язків ліквідатора підприємця
ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду
Волинської області №5004/878/12 від 22.10.2014
продовжено строк ліквідаційної
процедури боржника підприємця ОСОБА_4
до 07.02.2015, ліквідатором підприємця
ОСОБА_4 призначено Череватого Любомира
Богдановича, зобов'язано арбітражного
керуючого Василюка І.М. передати
ліквідатору підприємця ОСОБА_4
Череватому Любомиру Богдановичу
документи по справі №5004/878/12.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду №5004/878/12 від 24.11.2014
задоволено апеляційну скаргу Василюка
Ігоря Миколайовича та скасовано ухвалу
господарського суду Волинської
області від 22.10.2014 року у справі №5004/878/12
(про призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Череватого Л.Б.
передачі йому документів по справі) в
частині призначення ліквідатором
підприємця ОСОБА_4 арбітражного
керуючого Череватого Любомира
Богдановича та зобоав'язання
арбітражного керуючого Василюка І.М.
передати всі документи по справі
арбітражному керуючому Череватому Л.Б..

Судова колегія апеляційного
господарського суду на підставі
встановлення фактичних обставин
справи, перевіривши застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права прийшла до
висновку про скасування ухвали
господарського суду Волинської
області від 22.10.2014 року у справі №5004/878/12
(про заборону проведення торгів) з
огляду на наступне.

19.01.2013 набрав чинності Закон України
№4212-VI від 22.12.2011 "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"", яким Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" викладено в
новій редакції.

Відповідно до п.40 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом""
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212-VІ)" положення Закону
застосовуються господарськими судами
у розгляді справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.
Положення Закону, якими врегульовано
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності Законом, якщо на цей
момент господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Отже, в даному випадку, застосовується
редакція закону, чинна до 19.01.2013.

Згідно ч.6 ст.3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження;

- виконує функції з управління та
розпорядження майном банкрута;

- здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута згідно з
законодавством;

- аналізує фінансове становище
банкрута;

- виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу;

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо
повернення дебіторської
заборгованості банкруту;

- з підстав, передбачених частиною
десятою статті 17 цього Закону, подає до
господарського суду заяви про визнання
недійсними угод боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- передає у встановленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню;

- реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом;

- повідомляє про своє призначення
державний орган з питань банкрутства в
десятиденний строк з дня прийняття
рішення господарським судом та надає
державному органу з питань банкрутства
інформацію для ведення єдиної бази
даних щодо підприємств-банкрутів;

- здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Ухвала господарського суду Волинської
області від 22.10.2014, якою заборонено ПП
"Торговий дім "Форестер" проводити
торги по реалізації наступного майна у
рамках справи про банкрутство №5004/878/12:
- частини приміщення 1-го поверху
торгового комплексу Г-4/ приміщення № 53,
площею 25,7 кв.м., за адресою Україна,
Волинська обл., м.Луцьк, вул.Єршова, 11; -
частини приміщення 1-го поверху
торгового комплексу Г-4/ приміщення
№53-а, площею 25,7 кв.м., за адресою
Україна, Волинська обл., м.Луцьк,
вул.Єршова, 11; - земельної ділянки
площею 3850,0 кв.м., кадастровий номер
:01:002:4466 мотивована саме поданням
скарги на дії ліквідатора. Однак,
чинний Закон про банкрутство не
передбачає можливості скасування
судом торгів та заборони проводити
торги в разі оскарження дій
ліквідатора до встановлення
неправомірності в його діях.

Враховуючи, що ухвала від 15.10.2014 про
задоволення скарги на дії ліквідатора
Василюка І.М. скасована в апеляційному
порядку, встановлено відповідність дій
ліквідатора вимогам Закону, то,
відповідно, і відсутні підстави для
заборони ПП "Торговий дім "Форестер"
проводити торги по реалізації майна
банкрута.

А тому, ухвала господарського суду
Волинської області від 22.10.2014 (про
заборону проведення торгів) підлягає
скасуванню, оскільки висновки,
зроблені в ній господарським судом
першої інстанції не відповідають
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП "Торговий дім
"Форестер"" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду
Волинської області від 22.10.2014 року у
справі №5004/878/12 (про заборону
проведення торгів) скасувати.

3. Справу №5004/878/12 повернути до
господарського суду Волинської
області.

4. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно з Розділом
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Бригинець Л.М.