ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Справа № 916/1103/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2на постановуОдеського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 у справі № 916/1103/13господарського
суду Одеської областіза
позовомкомунального підприємства
"Теплові мережі
"Ізмаїлтеплокомуненерго"досуб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2простягнення 4 548,87 грн.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 (колегія
у складі суддів: Петрова М.С., Разюк Г.П.,
Колоколова С.І.) апеляційну скаргу
комунального підприємства "Теплові
мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго"
задоволено, рішення господарського
суду Одеської області від 08.07.2013
змінено, викладено резолютивну частину
в наступній редакції:

"Позов комунального підприємства
"Теплові мережі
"Ізмаїлтеплокомуненерго" задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства "Теплові мережі
"Ізмаїлтеплокомуненерго"
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 4548,87 грн., розстрочивши
стягнення на шість місяців рівними
частинами, а також 1720,50 грн. судового
збору за подачу позовної заяви.

Видати наказ."

Стягнуто з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
"Теплові мережі
"Ізмаїлтеплокомуненерго" 913,50 грн.
судового збору за подачу апеляційної
скарги.

Не погоджуючись із постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 22.07.2014, суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_2
звернувся з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
22.07.2013 як таку, що прийнято з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, прийняти нове рішення, яким
відмовити комунальному підприємству
"Теплові мережі
"Ізмаїлтеплокомуненерго" у задоволенні
позовних вимог про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства "Теплові мережі
"Ізмаїлтеплокомуненерго"
заборгованості за поставлену теплову
енергію в сумі 4548,87 грн., а також 1720,50
грн. судового збору за подачу позовної
заяви та 913,50 грн. судового збору за
подачу апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 08.07.2013 стягнуто з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства "Теплові мережі
"Ізмаїлтеплокомуненерго"
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 4548,87 грн., розстрочено
стягнення на шість місяців рівними
частинами. В решті позову відмовлено.

Комунальне підприємство "Теплові
мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго"
звернулось до Одеського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Одеської області від 08.07.2013 в частині
розподілу понесених комунальним
підприємством "Теплові мережі
"Ізмаїлтеплокомуненерго" витрат по
сплаті судового збору в розмірі 1720,50
грн. за подання позовної заяви, просило
змінити рішення в цій частині та
вирішити питання про відшкодування
судового збору в розмірі 1720,50 грн. за
подання ним позовної заяви щодо
стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
заборгованості за теплову енергію.

Приймаючи рішення у даній справі,
господарський суд Одеської області
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача 4 548,87 грн. боргу та
розстрочив стягнення цієї суми боргу
на шість місяців рівними частинами.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги комунального підприємства
"Теплові мережі
"Ізмаїлтеплокомуненерго" Одеський
апеляційний господарський суд в
постанові від 22.07.2014 вказав про те, що на
час прийняття місцевим господарським
судом рішення від 08.07.2013 відповідач не
сплатив вартість спожитої ним у
спірний період теплової енергії, а тому
місцевий господарський суд правомірно
стягнув з нього основний борг у сумі
4548,75 грн. та з врахуванням тяжкого
матеріального стану відповідача
розстрочив сплату основного боргу
рівними частинами на 6 місяців. Щодо
звільнення місцевим господарським
судом, як це зазначено в рішенні від
08.07.2013, відповідача від сплати судового
збору, то останній з огляду на
задоволення позову у повному обсязі
повинен був сплатити відповідач.
Апеляційний господарський суд в
постанові вказав, що цей висновок
місцевого господарського суду є
помилковим, оскільки від сплати
судового збору можна звільнити лише
сторону, яка звертається до суду у
випадках, визначених ст. 3 Закону
України "Про судовий збір", проте
відповідач не є стороною, яка повинна
була сплачувати судовий збір
відповідно до ст. 3 Закону України "Про
судовий збір", а тому і не може бути
звільнена від його сплати. За таких
обставин апеляційний господарський
суд дійшов висновку про те, що на
підставі ст. 49 ГПК України відповідач
повинен відшкодувати позивачу
понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору за подання позовної
заяви в розмірі 1720,50 грн., змінив
резолютивну частину рішення місцевого
господарського суду в частині
розподілу судових витрат.

Вказані висновки Одеського
апеляційного господарського суду
відповідають вимогам чинного
процесуального законодавства України,
підстав для задоволення касаційної
скарги суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
Вищий господарський суд України не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 у справі
№ 916/1103/13 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк