КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р. Справа №10/41

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
«Богдан Моторс» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
21.10.2014 (суддя Котков О.В.) щодо розгляду
скарги на дії Державної виконавчої
служби у справі

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Луцьксантехмонтаж № 536»

до Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
«Богдан Моторс»

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.10.2014 скаргу відповідача на
дії органів державної виконавчої
служби відхилено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій зазначає,
що ухвала суду постановлено з
порушення норм процесуального права, а
тому просить скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від
21.10.2014, а скаргу задовольнити в повному
обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до господарського
суду апеляційної скарги, касаційної
скарги на ухвалу суду сплачується
судовий збір в розмірі 0,5 % розміру
мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Київським апеляційним господарським
судом встановлено, що відповідач по
справі звернувся до суду із скаргою на
дії органів державної виконавчої
служби.

Дана скарга судом першої інстанції
була відхилена.

Відповідно до норм чинного
законодавства України, за подання
скарг на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби, не
передбачено сплату судового збору.

Проте, відповідно до п.п. 2.1 п.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» визначено, що
частиною другою статті 3 Закону
передбачено, за подання яких заяв не
справляється судовий збір.

Відповідний перелік заяв не є
вичерпним. Зокрема, Законом не
передбачено справляння судового збору
за подання скарг на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім,
з апеляційних та касаційних скарг на
ухвали, винесені за результатами
розгляду таких скарг, судовий збір
справляється на загальних підставах.

Крім того, п.п. 2.16 п.2 цієї ж постанови
визначено, що підпунктом 8 пункту 2
частини другої статті 4 Закону
визначено розмір ставки судового збору
з апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу господарського суду, а саме 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.
Зазначене положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
які підлягають оскарженню, - незалежно
від того, чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
виносяться відповідні ухвали.

Апелянт, звертаючись із апеляційною
скаргою до суду, не сплатив судовий
збір за подання апеляційної скарги.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторс» на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 21.10.2014 Київським
апеляційним господарським судом до
апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику
без розгляду, оскільки апелянтом не
додано до апеляційної скарги доказів
сплати судового збору за подання
скарги до Київського апеляційного
господарського суду на ухвалу суду
першої інстанції.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
«Богдан Моторс» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
21.10.2014 у справі № 10/41 та повернути її
заявникові.

Матеріали справи № 10/41 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов