ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 43/138

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Міщенка П.К.,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали
касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства "Банк
Богуслав",на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від 16
вересня 2014 року,та
ухвалуГосподарського суду міста Києва
від 15 травня 2014 року,у справі №
43/138,за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіндека" (м.
Київ),про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 року у справі №
43/138 (суддя - Пасько М.В.) визнано
кредиторами Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіндека" (далі за
текстом - ТзОВ "Сіндека"): Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Український фінансовий світ"
(далі за текстом - ПАТ "КБ "Український
фінансовий світ") у розмірі 22 507 603 грн. 44
коп. вимог, що забезпечені заставою та
підлягають задоволенню у 1-у чергу;
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Есквайр Юніон" у
розмірі 2 662 456 грн. 51 коп., з яких 2 643 046
грн. 10 коп. вимоги 4-ї черги, а 19 410 грн. 10
коп. - 6 черга; Ірпінську об'єднану
державну податкову інспекцію
Київської області у розмірі 357 332 грн. 99
коп., з яких 291 429 грн. 08 коп. вимоги 3-ї
черги, а 65 903 грн. 91 коп. - 6 черга;
Публічне акціонерне товариство "Банк
Богуслав" (далі за текстом - ПАТ "Банк
Богуслав") у розмірі 5 095 629 грн. 37 коп., з
яких 4 907 194 грн. 46 коп. вимоги, що
забезпечені заставою та підлягають
задоволенню у 1-у чергу, а 188 434 грн. 91 коп.
- 6 черга; Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промтекінжинірінг"
(далі за текстом - ТзОВ
"Промтекінжинірінг") у розмірі 55 536 400
грн. 00 коп., з яких 37 036 400 грн. 00 коп.
вимоги 4-ї черги, а 18 500 000 грн. 00 коп. - 6
черга. Затверджено Реєстр вимог
кредиторів, інше.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 року у
справі № 43/138 (головуючий суддя -
Верховець А.А., судді: Остапенко О.М.,
Доманська М.Л.) апеляційну скаргу ПАТ
"КБ "Український фінансовий світ"
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду міста Києва від
15.05.2014 року у справі № 43/138 залишено без
змін. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що підстави
для скасування чи зміни спірної ухвали
місцевого господарського суду не
вбачає.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, ПАТ "Банк Богуслав"
звернулось з касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 року та
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 15.05.2014 року у справі № 43/138 з
проханням частково скасувати вказані
ухвалу та постанову, прийняти нове
судове рішення, яким у визнанні
кредиторських вимог ТзОВ
"Промтекінжинірінг" у розмірі 55 536 400
грн. 00 коп. відмовити повністю. При
цьому, скаржник посилається на
порушення господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги ПАТ "Банк Богуслав", колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду судом
касаційної інстанції, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, ГПК України,
іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за
визначенням ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
є кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут); учасники
провадження у справі про банкрутство -
сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ПАТ "Банк Богуслав" направлено
копії касаційної скарги ТзОВ "Сіндека"
та розпоряднику майна Козаренку Є.В.,
однак не направлено іншим учасникам
провадження у справі.

По переконанню колегії суддів
касаційної інстанції, неповідомлення
сторін у справі про звернення з
касаційною скаргою порушує
процесуальні права цих сторін,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК
України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Як вбачається з касаційної скарги, ПАТ
"Банк Богуслав" не додано належних
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за
необхідне роз'яснити скаржнику, що за
приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після
усунення обставин, зазначених у п. п. 1),
2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті,
сторона має право повторно подати
касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 86, 111, п.п. 3), 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 року та
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 15.05.2014 року у справі № 43/138 повернути
Публічному акціонерному товариству
"Банк Богуслав".

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
П.К. Міщенко

В.Я Погребняк