м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22902/14 12.11.14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-промислова
компанія "Омега-автопоставка",
Харківська обл., смт.Васищеве,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проскан", м.Київ,

про стягнення 61 306,82 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Данілова І.О. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислова
компанія «Омега-автопоставка»,
Харківська обл., смт.Васищеве
звернулось до господарського суду
м.Києва з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проскан», м.Київ про
стягнення 61 306,82 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем зобов'язання з оплати
товару, поставленого на підставі
видаткових накладних, внаслідок чого
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислова
компанія «Омега-автопоставка»
прийнято рішення про звернення до суду
з позовом про стягнення зазначеної
заборгованості.

В судове засідання 12.11.2014р. позивач не
з'явився, представника не направив, про
причини неявки суд не повідомив. Проте,
за висновками суду, вказаний учасник
судового процесу був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи з огляду на наявне в матеріалах
справи поштове повідомлення №285.

Відповідачем 12.11.2014р. було подано до
суду письмові заперечення на позовну
заяву, за змістом яких Товариство з
обмеженою відповідальністю «Проскан»
повідомило про погашення заявленої до
стягнення Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислова
компанія «Омега-автопоставка»
заборгованості в повному обсязі, у
зв'язку з чим відповідачем заявлено
клопотання про припинення провадження
по справі.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови №18 від 26.12.2011р.
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України), зокрема, у випадку
припинення існування предмета спору
(наприклад, сплата суми боргу, знищення
спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Як свідчать матеріали справи, після
порушення судом провадження у справі
№910/22902/14 відповідачем, Товариством з
обмеженою відповідальністю «Проскан»,
було добровільно та у повному обсязі
сплачено наявну заборгованість перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислова
компанія «Омега-автопоставка» в
розмірі 61 306,82 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями №367 від 07.11.2014р.
на суму 38 472,37, №370 від 10.11.2014р. на суму 17
527,20 грн. та №376 від 11.11.2014р. на суму 5 307,25
грн.

Відповідно до наданих відповідачем в
судовому засіданні пояснень, які з боку
позивача не спростовані (хоча з 28.10.2014р.
(дата отримання позивачем ухвали про
порушення провадження по справі) у
останнього було достатньо часу та
можливості для підготування
витребуваних документів та додаткових
пояснень з приводу виникнення між
сторонами спірних правовідносин), між
сторонами не залишилось
неврегульованих питань щодо предмету
спору.

За таких обставин, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, заслухавши
пояснення представника відповідача,
суд дійшов висновку, що провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-промислова компанія
«Омега-автопоставка» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Проскан»
про стягнення 61 306,82 грн. підлягає
припиненню на підставі п.1-1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

У п.4.7 Постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що ч.2 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

Вирішуючи питання відносно розподілу
між сторонами судових витрат, суд
вважає безпідставними твердження
відповідача про відсутність з його
боку неправомірних дій з огляду на
ненастання строку оплати з
урахуванням наступного.

Частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу
України передбачено, що покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Тобто, якщо інше не встановлено
укладеним сторонами правочином або
актом цивільного законодавства,
перебіг строку виконання грошового
зобов'язання, яке виникло на підставі
договору купівлі-продажу, починається
з моменту прийняття товару або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, і положення ч.2
ст.530 названого Кодексу, в якій ідеться
про строк (термін) виконання боржником
обов'язку, що не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, до відповідних правовідносин
не застосовується.

При цьому, підписання покупцем
видаткових накладних, які є первинними
обліковими документами у розумінні
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» і які відповідають вимогам,
зокрема, ст.9 названого Закону та
фіксують факт здійснення
господарських операцій і встановлення
договірних відносин, є підставою
виникнення обов'язку щодо здійснення
розрахунків за отриманий товар. Строк
виконання відповідного грошового
зобов'язання визначається за
правилами, встановленими ч.1 ст.692
Цивільного кодексу України.
Аналогічну позицію наведено в
Інформаційному листі №01-06/928/2012 від
17.07.2012р. Вищого господарського суду
«Про практику застосування Вищим
господарським судом України у розгляді
справ окремих норм матеріального
права».

Таким чином, приймаючи до уваги приписи
ст.692 Цивільного кодексу України та
підписання сторонами видаткових
накладних, судом встановлено, що строк
оплати товару настав до звернення
позивача до суду з розглядуваних
позовом.

Проте, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Проскан» своїх
зобов'язань щодо оплати поставленого
товару до моменту звернення Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торгово-промислова компанія
«Омега-автопоставка» до суду з
розглядуваним позовом у повному обсязі
виконано не було.

Тобто, за висновками суду, спірні
правовідносини виникли між сторонами з
огляду на порушення відповідачем
прийнятих на себе зобов'язань стосовно
оплати товару, отриманого за наявними у
матеріалах справи видатковими
накладними.

За таких обставин, виходячи з того, що
спір виник внаслідок неправильних дій
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проскан»,
господарський суд дійшов висновку, що
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.49, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі
№910/22902/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-промислова компанія
«Омега-автопоставка», Харківська обл.,
смт.Васищеве до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проскан», м.Київ про
стягнення 61 306,82 грн. у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проскан» (03134, м.Київ,
Святошинський район, вул.Кільцева
дорога, буд.22, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислова
компанія «Омега-автопоставка» (62495,
Харківська обл., Харківський район,
смт.Васищеве, вул.Промислова, буд.1,
) судовий збір в сумі 1 827 грн.

Суддя
М.О. Любченко