ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 6/177-08

Господарський суд Сумської
області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
Буренко Я.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
господарського суду Сумської області
заяву кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області № 15472/08 від 30.09.2014 року про
визнання поточних кредиторських вимог
у розмірі 17638 грн. 57 коп. по справі №
6/177-08, порушеної за заявою кредитора:
Конотопської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника -
Публічного акціонерного товариства
"Конотопський завод по ремонту
дизель-потягів" (41645, Сумська область,
м.Конотоп, пл. Новикова, 8 код 30640216) про
визнання його банкрутом, -

Представники сторін:

Від кредиторів: УПФУ в м.Конотоп та
Конотопському районі - Колосова О.В;

Від Конотопської ОДПІ - Почтарьова Ю.І.;

Від РВ ФДМУ по Сумській області -
Глущенко Г.А.;

Від відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Сумській області - Бойко О.В.;

Від ліквідатора - Коник О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 06.10.2008 за заявою
Конотопської міжрайонної державної
податкової інспекції Сумської області
порушено провадження у справі № 6/177-08
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Конотопський
завод по ремонту дизель-потягів".

Постановою господарського суду
Сумської області від 05.08.2014 було
визнано юридичну особу - Публічне
акціонерне товариство "Конотопський
завод по ремонту дизель-потягів" (41645,
Сумська область, м. Конотоп, пл.
Новикова, 8 код 30640216) - банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до суду звернувся кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в м.Конотопі
та Конотопському районі із заявою №
15472/08 від 30.09.2014 року про визнання
поточних кредиторських вимог у розмірі
17638 грн. 57 коп. з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
№ 1, 2 за вересень 2014 року та включення
їх до реєстру вимог кредиторів у справі
№ 6/177-08.

Зазначена заява призначена до розгляду
в судове засідання.

Представник ліквідатора в судовому
засіданні проти заяви пенсійного фонду
заперечив, заявлених вимог не визнає,
вказує на те, що заборгованість не є
поточною і нарахована після визнання
боржника банкрутом та просить суд
залишити заяву без задоволення.

Суд враховуючи достатність доказів в
матеріалах справи, вважає за можливе
розглянути заяву в даному судовому
засіданні.

Відповідно абз. 3 п. 1 ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4112-УІ) з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.

Відповідно абз. 8 п. 1 ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з листом Вищого господарського
суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 «Щодо
деяких питань розгляду справ про
банкрутство» відповідно до статті 23
Закону про банкрутство у зв'язку з
визнанням боржника банкрутом в такої
особи виникає особливий статус, який є
значно відмінним від статусу боржника.
Виходячи з аналізу положень статей 23, 25,
30, 31 Закону про банкрутство, в
ліквідаційній процедурі нові
зобов'язання у банкрута в особі його
органу управління - ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть
виникати виключно у випадках, прямо
передбачених Законом про банкрутство.
Такими випадками є зобов'язання з
оплати комунальних і експлуатаційних
витрат та інших витрат, пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури.

З викладеного вбачається, що
відшкодування витрат на виплату
пільгових пенсій до зобов'язань,
пов'язаних зі здійсненням
ліквідаційної процедури не
відноситься.

Слід зазначити, що вимоги УПФУ не мають
характеру поточних в розумінні ст. 1
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», заявлені
після введення ліквідаційної
процедури, під час якої не виникає
будь-яких нових зобов'язань, що можуть
бути заявлені відповідно до Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Оскільки постанова про визнання
боржника банкрутом винесена 05.08.2014р. та
відкрита ліквідаційна процедура, у
банкрута не виникло і не могло
виникнути додаткових зобов'язань перед
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області з відшкодування
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за вереснь 2014 року за
списком № 1 та № 2, в зв'язку з чим, суд
вважає за потрібне відмовити у
задоволенні заяви кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області до боржника -
Публічного акціонерного товариства
"Конотопський завод по ремонту
дизель-потягів" про визнання поточних
кредиторських вимог.

Керуючись статтею 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
м.Конотопі та Конотопському районі
Сумської області № 15472/08 від 30.09.2014 року
про визнання поточних кредиторських
вимог у розмірі 17638 грн. 57 коп. з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій за списком №
№ 1, 2 у справі № 6/177-08 - відмовити.

2.Копію ухвали направити кредитору,
ліквідатору.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко