КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа №910/13548/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів:
Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги б/н від 07.11.2014 року (вх. №9834/14 від
14.11.2014 року) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна група
«Перше Джерело» на рішення
господарського суду міста Києва від
12.09.2014 року

у справі № 910/13548/14 (суддя -
Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівельне

науково-виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна група

«Перше Джерело»

про стягнення 3 912 679,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе» звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна група
«Перше Джерело» про стягнення 3 912 679,73
грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 року у справі №910/13548/14
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе» задоволено
повністю. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна група «Перше Джерело» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе» 3 912 679,73 грн. основного боргу та
73 080,00 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач, 26.09.2014 року вперше подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 року скасувати, та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволені позовних вимог у повному
обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2014 року
апеляційну скаргу повернуто
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна група
«Перше Джерело» на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст.
97 ГПК України у зв'язку з неподанням
доказів сплати судового збору та
доказів направлення копії апеляційної
скарги іншій стороні.

03.10.2014 року відповідач повторно подає
апеляційну скаргу без усунення
недоліків зазначених в ухвалі суду від
03.10.2014 року, в наслідок чого Київський
апеляційний господарський суд ухвалою
від 08.10.2014 року повернув апеляційну
скаргу з тих же підстав.

10.10.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна група
«Перше Джерело» втретє подало
апеляційну скаргу та втретє
проігнорував зауваження, зазначені в
ухвалах Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2014 року та
08.10.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.10.2014 року
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна група «Перше Джерело»
повернута скаржнику з підстав
зазначених у попередніх ухвалах про
повернення апеляційної скарги.

17.10.2014 року скаржник знову подає
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
12.09.2014 року, просить його скасувати та
постановити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог. При цьому,
ігноруючи зауваження попередніх ухвал
Київського апеляційного
господарського суду, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна група «Перше Джерело»
подає скаргу, не усунувши недоліків,
які стали причиною повернення
попередніх апеляційних скарг і на які
неодноразово звертав увагу суд
апеляційної інстанції у винесених
ухвалах.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 31.10.2014 року
подану апеляційну скаргу повернуто
скаржнику без розгляду з підстав,
зазначених у попередніх ухвалах
Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2014 року, від
10.10.2014 року, від 16.10.2014 року.

07.11.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна група
«Перше Джерело» знову подає апеляційну
скаргу б/н від 07.11.2014 року (вх. №9834/14 від
14.11.2014 року) на рішення господарського
суду міста Києва від 12.09.2014 року,
просить його скасувати та постановити
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України
до апеляційної скарги б/н від 07.11.2014
року (вх. №9834/14 від 14.11.2014 року) не додано
доказів надіслання її копії іншій
стороні, що є підставою, у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, для повернення апеляційної
скарги.

В порушення вимог п. п. 2, 4 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», ч. 3 ст. 97 ГПК України до
апеляційної скарги б/н від 07.11.2014 року
(вх. №9834/14 від 14.11.2014 року) не додано
доказів сплати судового збору, що є
підставою, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.
97 ГПК України, для повернення
апеляційної скарги.

В порушення вимог ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених цією
статтею, без клопотання про поновлення
строків подання апеляційної скарги, що
є підставою повернення апеляційної
скарги, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1
ст. 97 ГПК України.

При наведених обставинах, апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга б/н від 07.11.2014 року
(вх. №9834/14 від 14.11.2014 року) Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна група «Перше Джерело» на
рішення господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 року не може бути
прийнята до розгляду і повертається
заявникові.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. п. 2-4 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 07.11.2014 року
(вх. №9834/14 від 14.11.2014 року) Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна група «Перше Джерело» на
рішення господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 року у справі № 910/13548/14
повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/13548/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
А.О. Мальченко

В.Г. Суховий