ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" листопада 2014 р.
Справа № 917/1092/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов
В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №3993П/1-43) на рішення
господарського суду Полтавської
області від 05 серпня 2014 року у справі
№917/1092/14

за позовом Полтавської
спеціалізованої школи - інтернату № 1
І-ІІІ ступенів Полтавської обласної
ради, 36026, м. Полтава,

до Фізичної особи - підприємця
Маркаряна Сергія Григоровича, м.
Полтава

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2014 року Полтавська
спеціалізована школа - інтернат № 1
І-ІІІ ступенів Полтавської обласної
ради звернулась до господарського суду
Полтавської області з позовом до ФОП
Маркаряна С.Г. про витребування у
відповідача переданого на зберігання
майна (з урахуванням заяви про зміну
предмета позову від 01.07.2014 року).

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 05 серпня 2014
року у справі №917/1092/14 (суддя Гетя Н.Г.)
позовні вимоги задоволено. Зобов'язано
ФОП Маркаряна С.Г. повернути
Полтавській спеціалізованій школі -
інтернату № 1 І-ІІІ ступенів
Полтавської обласної ради майно
загальною вартістю 18072,00 грн., яке було
передане на тимчасове зберігання
згідно договору зберігання б/н від
12.11.2013 року та акта приймання-передачі
б/н від 12.11.2013 року, а саме:

- парти учнівські в кількості 8 шт.
загальною вартістю 7080,00 грн. (з
урахуванням ПДВ);

- стільці учнівські в кількості 16 шт.
загальною вартістю 3600,00 грн. (з
урахуванням ПДВ);

- стільці в кількості 32 шт. загальною
вартістю 7392,00 грн. (з урахуванням ПДВ).

Стягнуто з ФОП Маркаряна С.Г. на
користь Полтавської спеціалізованої
школи - інтернату № 1 І-ІІІ ступенів
Полтавської обласної 1827,00 грн. судового
збору.

Відповідач з рішенням господарського
суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи та порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Просить скасувати рішення
господарського суду Полтавської
області від 05 серпня 2014 року у справі
№917/1092/14 та прийняти нове рішення яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Крім того, апелянт звернувся до
апеляційного господарського суду з
клопотанням про відновлення строку на
подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що дізнався про
оскаржуване рішення з постанови
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження від 29.10.2014 року
з виконання наказу №917/1092/14.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вказаного
клопотання, колегія судів вважає за
необхідне визнати причину пропуску
строку на подання апеляційної скарги
поважною, задовольнити клопотання
відповідача, строк на подання
апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу
відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "17"
грудня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну
скаргу відповідача та документи в
обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями.

7. Попередити представників сторін, що в
разі неявки їх представників у судове
засідання, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Тихий П.В.