м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/24833/13 19.11.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Надра України"

про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню

у справі за позовомПублічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Надра України" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвест-Нафтогазвидобування"
простягнення 332 648,30 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Єленіна С.М. -
представник за довіреністю 95 від
30.10.14від відповідача не
з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Надра України" звернулось до
Господарського суду м. Києва з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвест-Нафтогазвидобування" про
стягнення 33 2648,30 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 12.02.14 у справі № 910/24833/13, що залишено
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
17.04.14, позов задоволено повністю,
вирішено стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвест-Нафтогазвидобування" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Надра України"
заборгованість по орендній платі в
розмірі 401 158 грн 33 коп., пеню в розмірі 15
390 грн. 46 коп., штраф в розмірі 28 081 грн.
08 коп, 3 % річних в розмірі 3 746 грн.31 коп.,
судовий збір у розмірі 8968 грн 00 коп.

07.05.14 на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 12.02.14 у
справі № 910/24833/13 було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.06.2014 рішення
Господарського суду міста Києва від
12.02.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.04.14 у справі № 910/24833/13 скасовано в
частині вирішення спору про стягнення
штрафу в розмірі 28 081,08 грн. в цій
частині постановлено нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

14.10.14 на адресу господарського суду
надійшла постанова ВДВС Дніпровського
РУЮ у м. Києві про закінчення
виконавчого провадження та оригінал
наказу від 07.05.14 у справі 910/24833/13.

10.11.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява ПАТ "НАК "Надра
України" про визнання наказу
господарського суду міста Києва від
07.05.2014 у справі № 910/24833/134 таким, що не
підлягає виконанню та про видачу
наказу на виконання постанови ВГСУ від
26.06.14 по даній справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.11.2014 розгляд заяви ПАТ "НАК "Надра
України" про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню було призначено
на 19.11.2014.

У судове засіданні, призначене на
19.11.2014, з'явився представник позивача
(стягувача), який надав усні пояснення
та просив суд визнати наказ
Господарського суду міста Києва від
07.05.2014 року таким, що не підлягає
виконанню.

Представник відповідача (боржника) в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату, час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Відповідно до частини 3 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, заяву про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню
господарський суд розглядає в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Заява про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню мотивована тим, що
постановою Вищого господарського суду
України від 26.06.2014 рішення
Господарського суду міста Києва від
12.02.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.04.14 у справі № 910/24833/13 скасовано в
частині вирішення спору про стягнення
штрафу в розмірі 28 081,08 грн. та
постановлено нове рішення про відмову
в задоволенні позовних вимог в частині
стягнення штрафу.

Згідно частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

За змістом частини 4 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Тобто, положення чинного законодавства
України пов'язують можливість визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню,
із встановленим судом фактом
відсутності повністю чи частково
обов'язку боржника у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

В пункті 3.3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
визначено, що частина четверта статті
117 Господарського процесуального
кодексу України містить підстави
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, за
заявами стягувачів або боржників,
поданими в порядку зазначеної статті,
зокрема, якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням,
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин
(наприклад, у разі скасування чи зміни в
апеляційному або в касаційному порядку
чи за результатами перегляду за
нововиявленими обставинами рішення, на
підставі якого наказ було видано, якщо
на момент таких скасування чи зміни
наказ ще не було виконано повністю або
частково).

Зі змісту постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП № 43512842 від
17.09.2014 вбачається, що стягнення з
боржника коштів за наказом від 07.05.2014р.
№ 910/24833/13 не здійснювалось.

З огляду на те, що обов'язок боржника за
відповідним наказом в частині
стягнення штрафу відсутній, суд
приходить до висновку про необхідність
часткового задоволення заяви
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Надра України".

Таким чином, наказ Господарського суду
міста Києва від 07.05.2014 року, виданий на
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 12.02.2014 року, що
залишений без змін постановою
Київським апеляційним господарським
судом від 17.04.2014 року у справі
№ 910/24833/13, слід визнати частково
таким, що не підлягає виконанню в
частині стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвест-Нафтогазвидобування" штрафу у
розмірі 28 081,31 грн.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Надра України" про визнання
наказу Господарського суду міста Києва
від 07.05.2014 у справі № 910/24833/13 таким, що не
підлягає виконанню, задовольнити
частково.

2. Визнати наказ Господарського суду
міста Києва від від 07.05.2014 у справі №
910/24833/13 таким, що не підлягає виконанню
в частині стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвест-Нафтогазвидобування" 28 081,08
грн. штрафу.

Суддя
Л.Г. Пукшин