ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 904/7847/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "КИЇВСЬКА РУСЬ", м.Київ

до Українсько-Індійського товариства з
обмеженою відповідальністю "Медична
компанія "МАГАДФАРМ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 234 801,08 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Кочерга С.А., представник
за довіреністю №1981 від 07.11.14р.

від відповідача: Сініцин В.П.,
представник за довіреністю №171114 від
14.11.14р.

Сініцина С.І.,
представник за договором №34 від 14.11.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 09.10.14р.
порушено провадження у справі № 904/7847/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк "КИЇВСЬКА РУСЬ"
(далі-позивач) до
Українсько-Індійського товариства з
обмеженою відповідальністю "Медична
компанія "МАГАДФАРМ" (далі-відповідач)
про стягнення 234801,08 грн. Розгляд справи
призначено на 20.11.14р.

24.10.14р. до господарського суду від
позивача надійшла заява про
забезпечення позову.

20.11.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі. Крім того, повноважний
представник позивача надав для
долучення до матеріалів справи копію
витягу з ЄДРПОУ, копію статуту, копію
списку № 1897, власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору.

В свою чергу, повноважні представники
відповідача заявлені позовні вимоги не
визнали та просили суд відмовити
позивачу в їх задоволенні у повному
обсязі, про що також зазначено у
відзиві, який долучено до матеріалів
справи. Крім того, повноважний
представник відповідача надав для
долучення до матеріалів справи
додаткові докази в підтвердження
заявлених заперечень, а також просив
суд витребувати у позивача додаткові
докази.

Повноважний представник позивача у
судовому засіданні заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату для надання
можливості останньому ознайомитись з
відзивом на позовну заяву та
підготувати на нього обґрунтовані
заперечення.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи на іншу дату
для надання можливості повноважному
представнику позивача ознайомитись з
відзивом на позовну заяву та
підготувати на нього обґрунтовані
заперечення.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.14р. о
11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №3-310 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(тел.377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження
заявлених позовних вимог та власної
правової позиції;

- розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків (для чого позивачу
з'явитися до відповідача);

- обґрунтовані заперечення на відзив.

3. Повторно попередити позивача, що у
разі ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

4. Повторно зобов'язати відповідача
надати суду:

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції.

5. Попередити відповідача, що у разі
ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

9. Попередити сторін, що відповідно до п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України суд має право
стягувати в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

10. Нагадати, що сторони відповідно до
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Е. Петренко