м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група"до
Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія"про
відшкодування шкоди в порядку регресу 4
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явивсявід
відповідача не з'явився
Відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 11 листопада 2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська
страхова група" (надалі по тексту -
позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова
компанія" (надалі по тексту -
відповідач) про відшкодування шкоди в
порядку регресу 4 038,58 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.10.2014 року порушено
справи призначено на 11.11.2014 року.
14.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Моторного (транспортного) страхового
бюро України надійшов лист на
виконання вимог ухвали суду від 03.10.2014
Представники сторін у судове засідання
06.03.2014 року не з'явились, про дату та час
слухання справи повідомлялись
належним чином рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, відповідач зареєстрований за
Саксаганського, 77, на яку було
відправлено ухвали суду у справі №
У відповідності з положеннями пункту
3.9.1. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь
у справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87
Господарського процесуального кодексу
Згідно з частиною 1 статті 64
Господарського процесуального кодексу
України ухвала про порушення
провадження у справі надсилається за
повідомленою сторонами господарському
суду поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач повідомлений про час та
місце судового розгляду належним
чином, а матеріали справи містять
достатні докази для її розгляду по
Оскільки про час та місце судового
засідання сторони були належним чином
повідомлені, суд приходить до висновку,
що справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами, у
відповідності до статті 75
Господарського процесуального кодексу
Розглянувши подані позивачем
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, суд -
04 березня 2013 року між Приватним
акціонерним товариством "Страхова
компанія "Українська страхова група"
(страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник)
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, цивільно -
правової відповідальності водія та від
нещасного випадку з водієм та
пасажирами на транспорті відповідно до
умов якого страховик зобов'язувався
відшкодувати збитки, що могли настати у
зв'язку з пошкодженням або знищенням
автомобіля марки "Нісан", державний
номер НОМЕР_1.
Як вбачається з матеріалів справи,
13.07.2013 року в місті Харкові на парковці
супермаркету "Класс", який розташований
за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178
сталась дорожньо - транспортна пригода
(надалі по тексту - ДТП) за участю
автомобіля марки "Нісан", державний
номер НОМЕР_1 та автомобіля марки "Ауді",
державний номер НОМЕР_2, яким керував
ДТП сталася в результаті порушення
водієм автомобіля марки "Нісан",
державний номер НОМЕР_3 правил
дорожнього руху України, останнього
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
Червонозаводського районного суду
м. Харкова від 30.08.2013 року у
справі № 646/7081/13-п.
Цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля марки "Ауді",
державний номер НОМЕР_2, за шкоду
завдану майну третіх осіб під час ДТП,
була застрахована Приватним
акціонерним товариством "Українська
транспортна страхова компанія", що
підтверджується полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/4421678 від
Внаслідок вищевказаної ДТП автомобіль
марки "Нісан", державний номер НОМЕР_1
отримав механічні пошкодження.
24.09.2013 року позивач, виходячи із
ремонтної калькуляції № ПССКА-2617
від 18.07.2013 року,
здійсненої на базі програми розрахунку
Audatex та враховуючи умови страхування,
визначив розмір страхового
відшкодування в сумі 4 038,58 грн., про що
склав страховий акт № ПССКА-2617 від
24.09.2013 року та розрахунок до суми
страхового відшкодування.
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, цивільно -
правової відповідальності водія та від
нещасного випадку з водієм та
пасажирами на транспорт від 04.03.2013 року,
позивачем було здійснено виплату
страхового відшкодування на користь
страхувальника в сумі 4 038,58 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
засвідчена копія міститься в
матеріалах справи).
Приймаючи до уваги ліміт
відповідальності відповідача та
розмір франшизи, які передбачені
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобі № АС/4421678 від 07.07.2013 року, позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму страхового відшкодування у
розмірі 4 038,58 грн.
Оцінивши наявні в справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи підтверджується, що
транспортним засобом "Ауді", державний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2,
спричинено ДТП, що потягло нанесення
шкоди застрахованому позивачем
автомобілю марки "Нісан", державний
Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та статтею 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Частиною другою статті 1187 Цивільного
кодексу України передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Вина водія, який керував автомобілем
"Ауді", державний номер НОМЕР_2,
встановлена у судовому порядку,
останнього визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 30.08.2013 року у справі №
Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля марки "Ауді",
державний номер НОМЕР_2, за шкоду
завдану майну третіх осіб під час ДТП,
була застрахована Приватним
акціонерним товариством "Українська
транспортна страхова компанія" на
підставі полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/4421678 від
07.07.2013 року. Вказаним полісом
передбачено, що ліміт відповідальності
за шкоду заподіяну майну третіх осіб
становить 50 000, 00 грн., франшиза - 1 000, 00
грн., строк дії полісу з 07.07.2013 року до
Пунктом 1.4 статті 1 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (у редакції чинній на момент
укладання полісу № АС/4421678)
передбачено, що особи,
відповідальність яких застрахована,
- визначені в договорі
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
особи, цивільно-правова
відповідальність яких застрахована
згідно з цим договором, або, залежно від
умов договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, будь-які особи, що
експлуатують забезпечений
Таким чином, відповідач є
відповідальною особою за завдані
збитки власнику автомобіля марки
"Нісан", державний номер НОМЕР_1
відповідно до положень Закону України
"Про обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів" в межах,
передбачених полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/4421678 від
07.07.2013 року, а до позивача як страховика,
який виплатив страхове відшкодування
страхування наземних транспортних
засобів, цивільно - правової
відповідальності водія та від
нещасного випадку з водієм та
пасажирами на транспорт від 04.03.2013 року,
перейшло право вимоги, яке потерпіла
особа мала до відповідача як особи,
відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну третьої
Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що у зв'язку
з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.
Слід зазначити, що дані, зазначені у
ремонтній калькуляції № ПССКА-2617 від
24.09.2013 року, відповідають встановленим
в пункті 4.4. Методики товарознавчої
експертизи та оцінки колісних
транспортних засобів, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
та Фонду державного майна України від
24.11.2003 року. Зміст ремонтної
калькуляції не суперечить умовам
чинного законодавства про оціночну
діяльність та чітко відображає суму
завданих збитків, оскільки калькуляція
складалась на основі комп'ютерної
програми Аudatex, яка рекомендована
пункті 59 додатку 8 Методики
товарознавчої експертизи та оцінки
колісних транспортних засобів.
Відповідно до статті 12 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту. Розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих.
Зважаючи на вищезазначене, суд
приходить до висновку, що вимога
позивача підлягає частковому
задоволенню, у зв'язку з тим що позивач
не зменшив страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну майну потерпілого на
суму франшизи, яка встановлена полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/4421678 від 07.07.2013
року у розмірі 1 000,00 грн.
За таких обставин, сума страхового
відшкодування становитиме: 4 038,58 грн.
(загальний розмір матеріальної шкоди) -
1 000,00 грн. (сума франшизи) = 3 038,58 грн.
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група"
підлягають частковому задоволенню, а
саме, у розмірі 3 038,58 грн.
Витрати з судового збору покладаються
на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог, відповідно
до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
1. Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія"
Українська страхова група"
задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія"
вісім) грн. 58 коп. заборгованості, 1 374
(одну тисячу триста сімдесят чотири)
грн. 61 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 17.11.2014 року

Суддя
С.В.
Стасюк