ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

25.11.14 № 910/26022/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Морозов С.М.,
розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солонь»

до Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Банк Форум»

про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Солонь» звернулось
до суду з позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Банк Форум» про визнання
недійсними Договору поруки від 25.06.2008р.,
Додаткового договору від 28.07.2008р. та
Додаткового договору №2 від 31.07.2012р.

Позовна заява б/н від 21.11.2014р. і додані
до неї документи, підлягають
поверненню позивачеві без розгляду з
наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії від імені підприємства.

Позовну заяву підписано представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солонь» ОСОБА_1,
якого уповноважено підписувати
позовні заяви від імені позивача за
довіреністю від 20.11.2014р. Довіреність
видана виконавчим директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солонь» ОСОБА_2

Однак, як встановлюється матеріалами
справи позивачем до позовної заяви не
надано доказів на підтвердження
повноважень директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Солонь»
ОСОБА_2, як і відсутні посилання на такі
документи.

Фактично додана до позовної заяви
незасвідчена копія роздруківки
інтернет-ресурсу Пошук відомостей в
ЄДР містить в собі дані щодо позивача,
але не встановлено від якої дати
зазначена роздруківка, з якої
вбачається, що керівником позивача є
ОСОБА_3 та з доданих до позовної заяви
протоколу загальних зборів учасників
товариства від 24.04.2007р. та наказу від
27.04.2007р. директором позивача є ОСОБА_3

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Окрім того, згідно з частиною другою
статті 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі,
або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про
засвідчення копії документа складають
зі слів «Згідно з оригіналом», назви,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Однак, не всі додані до позовної заяви
документи засвідчені належним чином.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України. Такі
ж наслідки настають, в разі коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з
обмеженою відповідальністю «Солонь»
повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов