overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" листопада 2014 р. Справа № 926/1477/14

За позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки
Чернівецької міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Чорного Ярослава
Васильовича

про стягнення заборгованості в сумі 6 472,41 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Білик В.В. - представник.
Довіреність № 1 від 18.03.2014 р.

Іванович Л.Є. - представник. Довіреність № 5 від 18.03.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

Від прокуратури - Нараєвська А.Ю. - прокурор.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
Чорного Ярослава Васильовича (вул.
Кордуби Мирона, 6/23.24.28, м. Чернівці код ) на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради
(м. Чернівці, вул. Кобилянської 3, код 37978173, р/р 0002 в ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135) - 2636,71 грн. боргу по орендній платі за приміщення та 335,70 грн. пені.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця
Чорного Ярослава Васильовича (вул.
Кордуби Мирона, 6/23.24.28, м. Чернівці код ) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача
ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.

4. В частині стягнення основного боргу в розмірі 3500,00 грн. припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

5. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

У судовому засіданні 18 листопада 2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 20 листопада 2014 р.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/4343/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРШОТРАВНЕВЕ"

про стягнення 92052,64 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Бурлака А.П. - довіреність
№ 757 від 03.06.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

позивача: витяг з ЄДРщодо реєстрації та місцезнаходження відповідача;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/4170/14

За позовом: Приватного підприємства
"КІМБУРНПРОДРЕЗЕРВ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод
"УДАРНИЙ"

про стягнення 150000 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Румянцев А.С. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 150000грн.

Приймаючи до уваги, ненадання представниками сторін витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: статутні документи;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; статутні документи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2014 р.Справа № 924/1756/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Н.А.

до приватного підприємства "Лідія-3000" м.
Шепетівка

про стягнення 120,00 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:20
"02" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 02100, м. київ, б-р,
Верховної Ради, 7),

3 - відповідачу (рек. з пов. - 30400, хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Валі
Котика, 85).
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" листопада 2014 р. Справа № 927/1785/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.11.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 7523,68 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2014 р. на 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/4403/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ 1999";

До відповідача: Приватного підприємства "ТРАНСВЕЛЛ"

про стягнення 129284.21 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Гереєва І.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 129284.21грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справі № 916/3884/14За позовом: Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Людмила Плюс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 338 450,38 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Гут С.Ф.

Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 338 450,38 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3884/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. призначено справу
№916/3884/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вінцевською О.О. від 19.11.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Гут С.Ф., Щавинська Ю.М.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/3884/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Гут С.Ф.,
Щавинська Ю.М.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 17.12.2014р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати :

прокуратуру надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України; докази відправки позовної заяви на адресу третьої особи.

третя особа: письмові пояснення.

Головуючий -
О.Ю. Оборотова

Суддя
С.Ф. Гут

Суддя
Ю.М. Щавинська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р. справа №911/3611/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

на рішення Господарського суду
Київської області від 21.10.2014 р.

у справі № 911/3611/14 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кам`яномостівське хлібоприймальне підприємство"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

про визнання недійсним договору факторингу № 01 від 03.06.2014 р.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2014 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

3. Повідомити позивача та відповідача-1 про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справі № 916/591/14

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в особі
Затоківської селищної ради;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області;

До відповідача: Дочірнього підприємства "Здоров'я" Відкритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Гуляк Г.І.

Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2014р. порушено провадження у справі №916/591/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. призначено справу
№916/591/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вінцевською О.О. від 20.11.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Гуляк Г.І., Погребна К.Ф.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/591/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Гуляк Г.І.,
Погребна К.Ф.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 17.12.2014р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати

прокуратуру надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
О.Ю. Оборотова

Суддя
Г.І. Гуляк

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справі № 916/3872/14За позовом: Приватного підприємства
"УМБР-БРОВАРИ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ"

про стягнення 50355,22 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Щавинська Ю.М.

Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 50355,22 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3872/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. призначено справу
№916/3872/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вінцевською О.О. від 19.11.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Цісельський О.В., Щавинська Ю.М.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/3872/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді -
Цісельський О.В., Щавинська Ю.М.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 17.12.2014р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати

позивача надати: уточнення позовних вимог;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
О.Ю. Оборотова

Суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" листопада 2014 р.
Справа № 918/1658/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Кузнецовського міського комунального підприємства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 364, 52 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 4 грудня 2014 року об 11-10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.
Набережна 26 а, в каб. № 7.

4. Зобов'язати:

а) позивача - надати суду в судове засідання оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду, детальний розрахунок штрафних санкцій, докази направлення відповідачу згідно п. 3.4 договору від 14.10.2013 року, рахунків та актів наданих послуг за весь період користування приміщенням; а також оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідача, до 03.12.2014 року, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; а також документи на підставі яких діє відповідач.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК
України, передбачено відповідальність.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя
Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
Справа № 926/1619/14

За позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по
Чернівецькій області.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Нірвана ЛТД»

про стягнення кошків за використання державного майна в розмірі 3710,14 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Коцану В.Я., довіреність від 29.09.2014 року № 18-001-03765.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Чернівецькій області м. Чернівці, вулиця Л. Кобилиці, 21 А, звернулося з позовом до ТОВ виробничо-комерційної фірма «Нігма ЛТД» м. Чернівці вулиця
Федковича 16, про стягнення коштів за використання державного майна згідно договору оренди № 429 від 15.08.2013 р. в розмірі 3710,14 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 20.11.2014 року.

В судовому засіданні 20.11.2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:15 "09" грудня 2014 року.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою

Суддя
С.О. Миронюк