ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/2977/13

Господарський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді В.С.
Петрова

суддів С.Ф.
Гута

Ю.А.
Шаратова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивачів:

1) ОСОБА_2 - ОСОБА_3

2) ОСОБА_4 - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третіх осіб - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_4 до Малого підприємства "База
відпочинку "Імпульс", треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Відкрите акціонерне товариство
"Цукравтомат", ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання недійсними рішень загальних
зборів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4
звернулись до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Малого підприємства "База відпочинку
"Імпульс", треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Відкрите
акціонерне товариство "Цукравтомат",
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними
рішень загальних зборів від 29.10.2010 р.,
які зафіксовані в протоколах № 14 та №
14/1.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.11.2013 р. було порушено
провадження по справі № 916/2977/13 та
залучено до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Відкрите
акціонерне товариство "Цукравтомат",
ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.04.2014 р. справу № 916/2977/13
прийнято до провадження судді Петрова
В.С. та розгляд справи призначено в
засіданні суду.

У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з
клопотанням про призначення
судово-технічної та експертизи
давності документів стосовно
протоколів № 14 та № 14/1 зборів
учасників МП „База відпочинку
„Імпульс", оскільки вказані протоколи
позивачами не підписувались,
посилаючись на те, що позивачем - ОСОБА_4
підписувався в 2010 році лише чистий
аркуш паперу, а не протоколи № 14 та №
14/1.

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 13.05.2014 р. по справі
№ 916/2977/13 було призначено судову
технічну експертизу протоколів № 14 та
№ 14/1 зборів учасників МП „База
відпочинку „Імпульс" від 29.10.2010 р.,
проведення якої доручено спеціалістам
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, також
провадження у справі було зупинено до
закінчення проведення судової
експертизи.

12.06.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання
від судового експерта Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
експертизи, призначеної господарським
судом Одеської області по справі №
916/2977/13.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.06.2014 р. провадження у
справі № 916/2977/13 було поновлено для
розгляду вищевказаного клопотання
експерта та справу призначено до
розгляду в засіданні суду на 27.06.2014 р.

20.06.2014 року до канцелярії
господарського суду Одеської області
від Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
лист про те, що спеціалісти ОНДІСЕ не
здійснюють технічну експертизу
давності написання рукописного тексту
за методикою, наведеною у реєстрі
методик проведення судових експертиз
Міністерства юстиції України за № 413,
через відсутність в установі сучасного
коштовного обладнання необхідного для
виконання подібного роду досліджень.

Зазначене клопотання експерта та лист
ОНДІСЕ судом було розглянуто у
судовому засіданні 27.06.2014 р., у зв'язку з
чим ухвалою господарського суду
Одеської області проведення
призначеної по справі судової
технічної експертизи протоколів № 14 та
№ 14/1 зборів учасників МП „База
відпочинку „Імпульс" було
передоручено спеціалістам Київського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз.

До господарського суду Одеської
області надійшло клопотання від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для виконання експертизи,
призначеної господарським судом
Одеської області по справі № 916/2977/13.
Наразі у клопотанні експерт наголошує
про необхідність надання дозволу на
вирізання штрихів рукописних записів
та підписів у наданих документах,
стосовно яких буде проводитися
дослідження, як це передбачено п. 2.2, 4.12
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України від 26.12.2012
р. № 1950/5, зареєстрованого в
Міністерства юстиції України від 02.01.2013
р. № 1/22533).

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 р. № 4 „Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.10.2014 р. провадження у
справі № 916/2977/13 було поновлено для
розгляду вищевказаного клопотання
експерта, при цьому з огляду на
особливу складність спору вказану
справу призначено до колегіального
розгляду у складі трьох суддів.

На підставі розпорядженням керівника
апарату суду від 20.10.2014 р. було
здійснено автоматичний розподіл
справи щодо визначення складу колегії
суддів для розгляду справи № 916/2977/13,
внаслідок чого було визначено
наступний склад колегії: головуючий
суддя - Петров В.С., судді - Гут С.Ф. і
Шаратов Ю.А.

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 20.10.2014 р. справу №
916/2977/13 прийнято до провадження
колегією суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючого
судді - Петрова В.С., суддів - Гута С.Ф. і
Шаратова Ю.А. та розгляд справи
призначено в засіданні суду на 10.11.2014 р.

В засідання суду, призначене на 10.11.2014
р., представники відповідача та третіх
осіб не з'явились. Вказані обставини
унеможливлюють отримання згоди
відповідача на вирізання штрихів
рукописних записів та підписів у
наданих досліджуваних документах.

З огляду на викладене та з урахуванням
того, що тягар доказування несуть
сторони у справі, відповідно суд
позбавлений можливості без згоди
сторін погоджувати знищення частин
відповідних доказів, які надаються
саме сторонами. В свою чергу внаслідок
відсутності згоди на проведення
експертами такого дослідження
призначена судом експертиза є
неможливою.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне припинити проведення
призначеної по справі експертизи,
виходячи зі змісту 2.2, 4.12 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень.

Приймаючи до уваги викладене та неявку
в засідання суду відповідача і третіх
осіб, суд вважає за необхідне розгляд
справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити призначену по справі
судову технічну експертизу протоколів
№ 14 та № 14/1 зборів учасників МП „База
відпочинку „Імпульс" від 29.10.2010 р.,
проведення якої було передоручено
спеціалістам Київського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз.

2. Відкласти розгляд справи на „02"
грудня 2014 р. о 14 год. 30 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку представників сторін та
третіх осіб визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
В.С. Петров

Суддя
С.Ф. Гут

Суддя
Ю.А. Шаратов