ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.14 Справа № 910/4006/14.

За заявою Приватної агрофірми
"Дністер"про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами у справі №
910/4006/14За позовом Приватної агрофірми
"Дністер"

до Приватного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Комфортбуд"

про визнання договору недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Приватна агрофірма "Дністер"
звернулася до господарського суду м.
Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Комфортбуд" про визнання
договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на
думку позивача Договір оренди
обладнання від 23.06.2010 року є недійсним у
зв'язку з тим, що його укладено
директором Приватної агрофірми
"Дністер" з перевищенням наявних у
нього повноважень, оскільки,
відповідно до п. 6.1 Статуту ПАФ "Дністер"
прийняття рішень про укладення
правочинів (стосовно нерухомості,
активів, залучення коштів, надання
гарантій, позик, поруки, оренди,
безпроцентної передачі майна, або
відчуження іншим шляхом) належить до
виключної компетенції Загальних
зборів Учасників Приватної агрофірми
"Дністер".

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.05.2014р., у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду міста Києва від
18.06.2014р., рішення господарського суду
міста Києва від 13,05.2014р., у справі №
910/4006/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.08.2014р., рішення
господарського суду міста Києва від
13,05.2014р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
18.06.2014р. - залишено без змін.

13.11.2014 р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від Приватної агрофірми
"Дністер" надійшла заява про перегляд
рішення господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 р. у справі № 910/4006/14 за
нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою
документообігу заяву передано на
розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають
істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Необхідними ознаками
нововиявлених обставин є, по перше, їх
наявність на час розгляду справи, по
друге, те, що ці обставини не могли бути
відомі заявникові на час розгляду
справи.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід
вважати день, коли вони стали відомі
або повинні були стати відомі
заявникові. Якщо нововиявлена
обставина пов'язана з вироком чи
рішенням суду, днем виникнення такої
обставини вважається день набрання
законної сили вироком чи рішенням суду,
які покладено в основу відповідного
судового акта, або день, коли
заявникові стало чи повинно було стати
відомо про набрання сили вироком чи
рішенням.

Положеннями ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судове рішення може
бути переглянуто за двох істотних умов:
істотність нововиявлених обставин для
вирішення спору або розгляду справи
про банкрутство і виявлення їх після
прийняття судового рішення зі справи.
Виникнення нових або зміна обставин
після вирішення спору або розгляду
справи про банкрутство не можуть бути
підставою для зміни або скасування
судового рішення за правилами розділу
ХII Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з нормами ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони не
пізніше двох місяців з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Відповідно до ст. 113-1 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
господарський суд виносить ухвалу, в
якій повідомляється про час і місце
розгляду заяви.

За вказаних обставин суд вважає за
необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити розгляд
заяви Приватної агрофірми "Дністер" про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва від 13.05.2014 р. у справі №
910/4006/14 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 Господарського
процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/4006/14 до свого
провадження.

Заяву Приватної агрофірми "Дністер" про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва від 13.05.2014 р. у справі №
910/4006/14 за нововиявленими обставинами
призначити до розгляду на 08.12.14 о 11:50.

Зобов'язати відповідача надати суду
письмові пояснення на заяву Приватної
агрофірми "Дністер" про перегляд
рішення Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 р. у справі № 910/4006/14 за
нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви відбудеться в залі
судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.Ю. Трофименко