ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
Справа № 925/1354/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Потапенко
В.В., при секретарі судового засідання
Яцен Ю.Ф., за участю представників
сторін:

від позивача - Завального С.М. - за
довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Комунального
підприємства "Уманьводоканал"

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю

"Уманьпромжитлобуд-2"

про стягнення 20 856 грн. 28
коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 20 856 грн. 28 коп.
заборгованості за Договором № 670 від 01
січня 2011 року про надання послуг з
постачання холодної води та приймання
стічних вод до комунальної каналізації
підприємств та організацій.В
обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на наступні
обставини:

- між КП "Уманьводоканал" і ТОВ
"Уманьпромжитлобуд - 2" укладено договір
№ 670 від 01 січня 2011 р. про надання послуг
з постачання холодної води та
приймання стічних вод до комунальної
каналізації підприємств та
організацій;

- відповідно до умов Договору облік
кількості використаної води та
прийнятих стоків здійснюється за
показниками водолічильників, які
встановлені на об'єктах Відповідача: м.
Умань вул. Піонтковського, 10;

- згідно п. З пп. 5 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", умов
Договору та вимог ст.64, ст.67, ст.68
Житлового Кодексу України Споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом;

- відповідно до умов Договору: КП
"Уманьводоканал" зобов'язаний надавати
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, а
ТОВ "Уманьпромжитлобуд 2"
зобов'язується оплачувати надані
послуги за встановленими тарифами у
строки і на умовах передбаченими
Договором. Послуги КП "Уманьводоканал"
надає вчасно і в повному обсязі, але ТОВ
"Уманьпромжитлобуд -2" належним чином не
оплатило їх. Відповідно до п. 2.2.
Договору Споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки встановлені Договором або
законом;

- відповідно до абзацу 2 частини 1 статті
193 Господарського Кодексу України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного Кодексу України. Згідно до
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, шо
звичайно ставляться. Відповідно до ст.
629 ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Відповідно до ч. 1
ст. 901 та ч. 1 903 ЦК України за договором
про надання послуг Відповідач
зобов'язаний оплатити Позивачу спожиту
послугу в повному обсязі. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлене
законом або договором (ст. 525 ЦК
України);

- відповідачу щомісячно направлялись
рахунки, для оплати наданих послуг, але
оплата за отримані послуги взагалі не
проводилась. Відповідачу направлялись
претензії про сплату боргу, але оплати
не було. Заборгованість Відповідача
перед КП "Уманьводоканал" за отримані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення
станом на 01 липня 2014 року становить
20856,28 грн., що підтверджується довідкою
КП "Уманьводоканал", актами звірки
показників водолічильників: 25.01.2013 p.,
25.03.2013 р, 26.05.2013 p., 26.06.2013 p., 27.09.2013 p., 25.12.2013,
11.03.2014 p. Оскільки відповідач в
добровільному порядку не бажає
сплатити заборгованість, тому суму
20856.28 грн. позивач просить стягнути з
ТОВ "Уманьпромжитлобуд - 2" на користь КП
"Уманьводоканал".

Представник позивача позов підтримав
повністю, дотримувався позиції,
викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання 17 жовтня 2014 року не з"явився,
причини його неявки суду не відомі.
Відзив на позов та витребувані
документи відповідач до дня судового
засідання суду не надав, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання, що не
перешкоджає розгляду справи по суті
відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України у його
відсутності та за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні в справі матеріали, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення в
повному обсязі з наступних підстав:

01 січня 2011 року між КП "Уманьводоканал"
і ТОВ "Уманьпромжитлобуд - 2" укладено
договір № 670 про надання послуг з
постачання холодної води та приймання
стічних вод до комунальної каналізації
підприємств та організацій, за умовами
якого позивач надає відповідачу
послуги з центрального водопостачання
та центрального водовідведення, який
зобов'язаний згідно пункту 2.2. їх
своєчасно оплачувати у встановлений
договором термін - 5 днів після
отримання рахунку (пункт 5.2. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору розрахунки
за водопостачання та водовідведення
проводяться виключно в грошовій формі
відповідно до встановлених тарифів.
Тарифи, що вказані в договорі, можуть
змінюватись, про що позивач повинен
повідомити відповідача упродовж 10-ти
діб з дня його затвердження
міськвиконкомом. Тариф по
водопостачанню за 1 куб. метр становить
4,80 грн., за водовідведення - 3,60 грн. за 1
куб. метр (пункт 4.2. договору).
Відповідно до пункту 6.1. договору облік
кількості використаної води та
прийнятих стоків здійснюється за
показниками водолічильників, які
встановлені на об'єктах відповідача: м.
Умань вул. Піонтковського, 10.

Пунктом 9.1. договору визначено, що він
набуває чинності з 01.01.2011 року та діє до
01.01.2013 року. Договір вважається
пролонгованим, якщо за місяць до
закінчення строку його дії про його
припинення не буде письмово заявлено
однією із сторін.

На виконання умов договору відповідачу
в період з 01 січня 2012 року по 01 серпня 2014
року було надано послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення на суму 20 856 грн. 28 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості за договором, актами
звірки показників водолічильника на
водопостачання та водовідведення по
25.01.2013 р., 25.03.2013 р.,26.06.2013 р., 27.09.2013 р.,
25.12.2013 р., 26.05.2014 р.

Відповідач свої зобов'язання перед
позивачем по оплаті за надані послуги
не виконав.

Відповідач неодноразово направляв на
адресу позивача звернення (02.02.2012р.,
14.06.2013 р., 26.11.2013 р., 13.02.2014 р., у яких просив
сплатити існуючу заборгованість.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання не допускається, якщо
інше не передбачено договором або
законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Беручи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім судові витрати, а саме
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 1 827 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Уманьпромжитлолбуд-2" (20000, Черкаська
область, Христинівський район, м.
Христинівка, вул. Калініна, 37-А, р/р 260078786
в ЧОД АППБ " Аваль", МФО 354411,
ідентифікаційни номер 33133679) на користь
Комунального підприємства
"Уманьводоканал" (20300, Черкаська
область, Уманський район, м. Умань, вул.
Залізняка, 16, р/р 6878 в ПАТ КБ
"ПриватБанк", МФО 354347, ідентифікаційний
номер 03357174) - 20 856 грн. 28 коп. боргу та 1 827
грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду.

СУДДЯ
В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено
17.11.2014 року

Суддя
В.В. Потапенко