overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 909/399/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,розглянувши заявуприватного акціонерного товариства "Лукор"про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від 12.11.2014у справі№ 909/399/14 господарського суду Івано-Франківської областіза позовом першого заступника прокурора
Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів
УкраїнидоПриватного акціонерного товариства "Лукор" треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду державного майна України; відкритого акціонерного товариства "Оріана"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
"Карпатнафтохім"провизнання недійсними рішення позачергових
Загальних зборів учасників приватного акціонерного товариства "Лукор" від 17.01.2014 та про визнання недійсним рішення Загальних зборів приватного акціонерного товариства "Лукор" від 15.11.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лукор" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду
України від 12.11.2014 року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню на підставі статті 113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 113, 1131
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву приватного акціонерного товариства "Лукор" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2014 року у справі №909/399/14 до провадження.

Призначити розгляд заяви у засіданні
Вищого господарського суду України на 16 грудня 2014 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 922/4915/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний

завод ім. С.Орджонікідзе"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014

у справі № 922/4915/13 господарського суду Харківської області

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі

м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний

завод ім. С.Орджонікідзе"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09.12.2014 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 910/3740/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора м.Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.10.2014у справі№910/3740/13за позовомпершого заступника прокурора Дніпровського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидо1.Комісії з припинення
Дніпровської районної у м.Києві ради; 2.Благодійної організації "Дніпровські хвилі"про визнання недійсним договору купівлі-продажу Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора м.Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справі
№910/3740/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 16.12.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 29/5005/6325/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Арбітражного керуючого
Івіної Велти Володимирівни

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2014

у справі № 29/5005/6325/2011 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09.12.2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 925/1264/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Канівського комунального підприємства теплових мереж на рішення
Господарського суду Черкаської області від 5 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2014 року у справі № 925/1264/14 за позовом публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 5 110 357 грн 54 коп.,

УСТАНОВИВ:

Канівське комунальне підприємство теплових мереж подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду
Черкаської області від 5 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу подано 5 листопада 2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Черкаської області від 5 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І. М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 911/3172/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Першого заступника прокурора
Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014

у справі №911/3172/14 Господарського суду
Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Приватного акціонерного товариства
"Пласт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю прокурора

про визнання договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження та одночасно розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 29, 86, 1114, 1115 ГПК
України та частиною 1 статті 8 Закону
України "Про судовий збір" , Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Першого заступника прокурора
Київської області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 у справі
№911/3172/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 04.12.2014р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3.Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз" сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 925/231/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 7 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2014 року у справі № 925/231/13-г за позовом дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "АЗОТ" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 7 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2014 року у до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 910/1834/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач),
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2014у справі№ 910/1834/14 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Ерде Банк" дотовариства з обмеженою відповідальністю "СВП
Плюс"простягнення 4 456,07 грн Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 грудня 2014 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 13/5025/2136/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.12.2013у справі№ 13/5025/2136/11 господарського суду Хмельницької областіза заявою закритого акціонерного товариства
"Агромаш"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 та ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 19.12.2013 у справі № 13/5025/2136/11 господарського суду
Хмельницької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 09 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 921/1294/13-г/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Тернопільводоканал"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі№ 921/1294/13-г/16 Господарського суду
Тернопільської областіза позовомКомунального підприємства
"Тернопільводоканал"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Алігатор",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Акція",простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 21.11.2014 звернувся, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на поштовому конверті доданого до касаційної скарги, до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі
№ 921/1294/12-г/16 Господарського суду
Тернопільської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте скарга надіслана інакше, ніж через апеляційний господарський суд, який прийняв рішення або постанову, що є підставою для повернення скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі
№ 921/1294/13-г/16 Господарського суду
Тернопільської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 902/1259/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М., Полянського А.Г. розглянувши заяву про товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" повернення судового зборупо справі№ 902/1259/13 господарського суду Вінницької області за позовомпрокурора
Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної радидо треті особитовариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" 1.
Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти 2. фізична особа-підприємець ОСОБА_4 3. фізична особа-підприємець ОСОБА_5 4.
Регіональне відділення фонду державного майна України по Вінницькій областіпровизнання недійсним договору купівлі-продажу

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 року у справі № 902/1259/13 господарського суду Вінницької області касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року повернуто скаржнику, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

До Вищого господарського суду
України надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" про повернення судового збору в розмірі 852,60 грн. сплаченого за подання касаційної скарги платіжним дорученням № 397 від 21.03.2014 року.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р., статті 45-471
ГПК України виключено.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 86, ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" з
Державного бюджету України (рахунок 0007, УДК у Печерському районі м.Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м.Києві) 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 397 від 21.03.2014 року.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 910/10030/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атлант" та
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення від на постанову відгосподарського суду міста Києва 08.08.2014 Київського апеляційного господарського суду 11.11.2014у справі господарського суду№ 910/10030/14 міста
Києва за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Атлант" 2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест -
Імідж"провизнання договору недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Атлант" та Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі
№ 910/10030/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04 грудня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 914/2721/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спец Оіл
Сервіс"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.11.2014у справі№ 914/2721/14 Господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спец Оіл
Сервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Софія"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Оіл
Сервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі № 914/2721/14 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.12.2014 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда