ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 р.
Справа№ 914/2369/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва при секретарі
судового засідання Д.Зубкович
розглянув матеріали справи

за позовом: Компанії "Мартіг Лімітед" -
учасника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західпалсервіс",
Кіпр, Егкомі, м. Нікосія;

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Західпалсервіс", с. Майдан, Жовківський
район, Львівська область;

до відповідача 2: Державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області, м. Жовква,
Львівська область;

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача 1:
Заханевича Володимира Миколайовича, м.
Київ;

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача 1:
Компанії "Хелранд холдінгз лімітед",
Кіпр, Пафос;

про: визнання недійсними рішень
загальних зборів; визнання недійсними
змін до Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західпалсервіс";
зобов'язання Державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вчинити дії.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: Степанов О.В. - представник на
підставі довіреності б/н від 19.12.2013
року; Сколоздра В.Р. - представник на
підставі довіреності б/н від 04.07.2014
року;

відповідача 1: Мельник В.В. - представник
на підставі довіреності бн від 16.07.2014
року;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи 1: не з`явився;

третьої особи 2: не з`явився.

Судом встановлено. Ухвалою
господарського суду Львівської
області від 22.07.2014 року зупинено
провадження у справі за позовом
Компанії "Мартіг Лімітед" - учасника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західпалсервіс" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західпалсервіс" та
Державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області за участю третьої
особи 1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
Відповідача 1 Захневич Володимир
Миколайович та за участю третьої особи
2, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Відповідача 1
Компанія «Хелранд холдінгз лімітед»
про визнання недійсними рішень
загальних зборів; визнання недійсними
змін до Статуту ТзОВ "Західпалсервіс";
зобов'язання Державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вчинити дії до
виконання судового доручення про
вручення документів компанії «Хелранд
Холдінгз Лімітед».

Суд зазначає, що правовідносини між
Україною та учасниками судового
процесу нерезидентами України
регулюються в основному нормами
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах,
підписаної в Гаазі 15.11.1965 року,
учасником якої є Республіка Кіпр,
однак, між Україною та Республікою Кіпр
06.09.2014 року було укладено Угоду про
правову допомогу в цивільних справах. У
відповідності з п. 1.2 Інструкції про
порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України, Державної судової
адміністрації України від 27 червня 2008
р. N 1092/5/54 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 2 липня 2008
р. за N 573/15264 (надалі по тексту ухвали -
Інструкція), а саме в частині, що ця
Інструкція використовується у разі
наявності міжнародного договору з
питань надання правової допомоги в
цивільних справах, чинного у
відносинах між Україною та іноземною
державою, суд керується нормами
Господарського процесуального кодексу
України, Угоди між Україною та
Республікою Кіпр про правову допомогу
в цивільних справах від 06.09.2004 року та
вказаною Інстуркцією.

Відповідно до п. 2.1.2 Інструкції, у разі,
якщо міжнародним договором України не
передбачено інше, доручення повинно
містити, зокрема, якщо запитується
вручення виклику до суду, - дата і час
судового засідання. Відповідно до п. 2.2
вказаної Інструкції, у разі надіслання
судом України доручення для виконання
за кордоном цивільна справа, у зв'язку з
якою складається доручення,
призначається до розгляду з
урахуванням розумних строків
пересилання документів та виконання
направленого доручення за кордоном. У
разі можливості судом України
призначається дата наступного
судового засідання, на яке може прибути
особа, що викликається.

Ухвалою про зупинення провадження у
справі суд зазначив, що розгляд справи
відбудеться 02.09.2014 року, а у випадку
невиконання судового доручення у
вказаний термін (до 02.09.2014 року), розгляд
справи відбудеться 04.11.2014 року. Такі ж
строки були вказані судом у виклику у
судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Станом на дату призначеного судового
засідання докази
виконання/невиконання судового
доручення не повернулися, однак,
зважаючи на сплив строків, визначених
судом в ухвалі про зупинення
провадження у справі та виклику в
судове засідання як розумних і
достатніх для вручення документів, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В
А Л И В :

Поновити провадження у справі та
розглянути справу по суті.

Суддя
Матвіїв Р.І.