Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
Р І Ш Е Н Н Я

« 13 » листопада 2014 року
Справа №927/1708/14

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екстрім ЛТД"

юридична адреса: вул. Зоологічна, 4А,
офіс, 139, м. Київ, 04119

фактична адреса: вул. Київський шлях,
2/16, м.Бориспіль, Київська область, 08303

до ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Гранд-Тектоніка"

вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 546932,16 грн.

Суддя І.В.
Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Екстрім ЛТД"
заявлено позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Гранд-Тектоніка"
про стягнення 546932,16 грн., в тому числі
456151,25 грн. основного боргу, 40625,37 грн.
пені, 6299,40 грн. - 3% річних та 43856,14 грн.
інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов договору будівельного підряду
№ВП-20/12-12-001 від 20 грудня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились.

Позивач належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
(ухвали суду від 03.11.2014) наявного в
матеріалах справи.

До початку судового засідання 13.11.2014
від представника Позивача надійшла
заява про розгляд справи без участі
представника Позивача у зв'язку з
неможливістю його явки в судове
засідання, оскільки на цей же день в
господарському суді Сумської області
призначено слухання іншої справи за
участю ТОВ "Екстрім ЛТД". До заяви
додана копія ухвали господарського
суду Сумської області від 27.10.2014 у
справі №920/1355/14.

Також до початку судового засідання
через канцелярію суду від
представника Позивача надійшли
документи, витребувані ухвалою суду
від 03.11.2014. Суд долучив надані документи
до матеріалів справи.

Ухвала про порушення провадження у
справі від 03.11.2014, надіслана
Відповідачу за адресою: вул. Князя
Чорного, 4, м. Чернігів, 14000 повернулась
до суду без вручення адресату з
поштовою відміткою: "для уточнення
адреси, номера офіса".

06.11.2014 ухвала про порушення провадження
у справі від 03.11.2014 була направлена
Відповідачу на вищевказану адресу
повторно, проте як невручена адресату
оператором поштового зв'язку до
господарського суду не повернута.

На час проведення судового засідання
рекомендоване повідомлення про
вручення Відповідачу вищевказаної
ухвали суду в матеріалах справи також
відсутнє.

Разом з тим, 12.11.2014 до суду від
Відповідача факсом надійшла заява про
слухання справи без його участі через
неможливість направити в судове
засідання повноважного представника.
Одночасно у даній заяві Відповідач
просить прийняти рішення за наявними в
справі матеріалами.

Відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
який долучено до матеріалів справи,
станом на 03.11.2014 місцезнаходження
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Гранд-Тектоніка" - вул. Князя Чорного, 4,
м. Чернігів, 14000.

Згідно зі ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається особам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із змінами) в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
по справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається що адресат повідомлений про
час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи клопотання
Відповідача, яке надійшло факсом до
суду, та, що ухвала про порушення
провадження у справі від 03.11.2014 була
направлена Відповідачу по справі за
вказаною у витязі адресою, суд вважає,
що не направлення Відповідачем в
засідання свого представника і
ненадання відзиву, не перешкоджають
розгляду справи по суті.

Справа розглядається за наявними
в ній матеріалами на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Товариство з
обмеженою відповідальністю "Екстрім
ЛТД" (Позивач) зареєстроване в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців 17.07.2000, дата
та номер запису в ЄДР 0009357.

Відповідно до Спеціального
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 03.11.2014
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Гранд-Тектоніка" (Відповідач)
зареєстроване в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 04.09.2008.

20 грудня 2012 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю "Екстрім
ЛТД" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Гранд-Тектоніка" укладено договір
будівельного підряду №ВП-20/12-12-001 (далі -
Договір).

Згідно з п.2.1. Договору
Генпідрядник (Відповідач) доручає, а
Підрядник (Позивач) зобов'язується на
власний ризик, власними та/або
залученими силами, засобами,
матеріалами виконати та здати
Генпідряднику відповідно до умов
Договору та Проектної документації
комплекс основних робіт з будівництва
Об'єкта (надалі-Роботи) та Супутні
загально будівельні роботи,
безпосередньо пов'язані з основними
Роботами, та роботи з поліпшення
Об'єкту після вводу в експлуатацію в
межах ліцензії Підрядника, а
Генпідрядник зобов'язується надати
Підряднику фронт робіт, забезпечити
Підрядника вихідними даними для
проектування, здійснити приймання та
сплатити вартість виконаних
Підрядником та прийнятих
Генпідрядником Робіт та використаних
ним при цьому матеріалів,
комплектуючих виробів, обладнання, за
винятком наданих Генпідрядником,
відповідно до умов Договору.

За умовами п.2.2. Договору склад,
вартість, обсяги, строки (терміни) та
режим виконання Робіт, робіт з
поліпшення Об'єкту, після вводу в
експлуатацію, та їх етапів, вартість та
кількість матеріалів, необхідних для
виконання Робіт, їх якісні та інші
характеристики, інші додаткові умови
визначаються в Додатках до Договору.
Строки (терміни) виконання Робіт за
Договором визначаються Календарним
графіком виконання робіт (Додаток №3 до
Договору).

Відповідно до п.п.3.1-3.3. Договору
ціна Договору та відповідно загальна
вартість Робіт являє собою суму
вартостей всіх робіт згідно Додатку №1
- "Договірна ціна".

Ціна кожного окремого виду робіт
є твердою та визначається на підставі
Договірної ціни (Додаток №1 до
Договору) і зміні не підлягає. Обсяги
робіт і одиничні ціни за окремими
видами робіт у розрахунку договірної
ціни вказані орієнтовно і на загальну
вартість виконання даного виду робіт
не впливають, загальна вартість
виконання робіт при зміні обсягів не
підлягає коригуванню. Всі супутні
операції (види робіт), які не вказані
явно в Договірній ціні, але є
обов'язковими або зазвичай виконуються
в будівництві, включені у вартість
виконання основних робіт у розрахунку
договірної ціни.

Остаточна вартість Робіт, яку має
сплатити Генпідрядник на користь
Підрядника, визначається на підставі
Актів, підписаних Сторонами на
виконання цього Договору.

За умовами п.п.3.6.-3.7. Договору
розрахунки між Сторонами здійснюються
шляхом перерахування безготівкових
сум грошових коштів на поточні рахунки
Сторін в наступній послідовності (якщо
інше не передбачено Угодами та
Календарними графіками виконання
робіт):

3.6.1.Сторони домовилися, що
авансування придбання матеріалів та
обладнання, необхідних для виконання
робіт, які купує Підрядник,
здійснюється згідно Додатку №6 до
Договору (календарний план
фінансування).

3.6.2.Остаточний розрахунок за
кожну партію обладнання та матеріалів,
які Підрядник постачає Генпідряднику
згідно Додатку №5, за винятком коштів
Гарантійного фонду передбачених п.1.1.20
чинного Договору Генпідрядник сплачує
Підряднику протягом 5 (п'яти) робочих
днів після передачі, при наявності
попереднього письмового повідомлення
про склад та вартість відповідної
партії Обладнання за 14 (чотирнадцять)
днів до дати передачі Обладнання та
Матеріалів.

3.6.3.Сторони домовилися, що
авансування виконання безпосередньо
робіт не здійснюється за винятком
обладнання та матеріалів згідно
Додатку №5. Оплату виконаних та
прийнятих в поточному місяці Робіт
Генпідрядник здійснює згідно
підписаних Сторонами щомісячних Актів,
протягом 10 (десяти) банківських днів з
моменту підписання Актів Сторонами.
Генпідрядник сплачує вартість лише
фактично виконаних Підрядником і
прийнятих Робіт. Щомісячні платежі за
виконані роботи вказані в Календарному
плані фінансування орієнтовно.

Загальна сума оплати виконаних та
прийнятих Робіт не може перевищувати
суми Договірної ціни до цього Договору.

Згідно з п.5.1. Договору строки
виконання Робіт та/або етапів Робіт
визначаються сторонами у Календарному
графіку виконання Робіт.

Пунктом 6.1. Договору Сторони
визначили, що датою прийняття
виконаних Підрядником та прийнятих
Генпідрядником Робіт є дата підписання
сторонами Актів.

Відповідно до п. 1.1.20. Договору
Гарантійний фонд - формується за
рахунок сум, які утримуються
Генпідрядником із сум, що підлягають
оплаті за фактично виконані Роботи за
Договором, у розмірі 2 (двох) % від
вартості виконаних Робіт (з
урахуванням матеріалів). Гарантійний
фонд є забезпеченням виконання
Підрядником своїх договірних
зобов'язань протягом 6 (шести) місяців з
дати підписання Генпідрядником
відповідних Актів приймання-передачі
виконаних робіт. Гарантійний фонд
виплачується Підряднику за
вирахуванням сум, які були витрачені
Генпідрядником на виправлення
недоліків (дефектів) в Роботах, сплату
штрафних санкцій, ремонтні роботи на
Об'єкті, інші понесені Генпідрядником
витрати через неякісне або несвоєчасне
виконання Робіт, протягом 30 (тридцяти)
календарних днів після закінчення 6
(шести) місяців з дати підписання
Генпідрядником останнього Акту
приймання-передачі виконаних Робіт,
визначених в п.1.1.16.

Згідно з п.13.1. даного Договору,
цей Договір набирає чинності з дня його
підписання уповноваженими
представниками Сторін і діє до повного
виконання Сторонами своїх зобов'язань
та умов Договору. Закінчення строку
цього Договору не звільняє Сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії цього
Договору.

Як вбачається з Додатку №1 до
Договору №ВП-20/12-001 від 20.12.2012,
договірна ціна Договору становила
10706576,78 грн.

24 липня 2013 року між сторонами
була укладена Додаткова угода №1 до
договору будівельного підряду
№ВП-20/12-12-001 від 20.12.2012, відповідно до
якої у зв'язку з досягненням сторонами
домовленості про проведення
додаткових об'ємів робіт за Договором,
сторони дійшли згоди про внесення до
Договору наступних правок:

"1.1. Підрядник зобов'язується
поставити та змонтувати "під ключ" на
Об'єкті додаткове обладнання, а саме:
Трансформатори силові 1600 кВА 10/0,4 кВ, ІР
00 Dyn 11 в комплекті з датчиками
температури, реле контролю температури
та антивібраційними опорами у
кількості 2 (двох) штук (далі
Обладнання).

1.2 Вартість даної Угоди становить
474720,00 (чотириста сімдесят чотири тисячі
сімсот двадцять грн., 00 коп.)

1.3. Термін виконання робіт до 20
грудня 2013 року.

1.4. Порядок оплати робіт згідно
Договору."

Всі положення Договору, не
змінені даною Угодою, залишилися в
попередній редакції.

На виконання умов вищевказаного
Договору та Додаткової угоди,
Позивачем були виконані підрядні
роботи на загальну суму 11161296,21 грн., що
підтверджується:

- актом №1 приймання виконання
будівельних робіт за жовтень 2013 року
на суму 8912634,88 грн. від 31.10.2013;

- актом №2 приймання виконання
будівельних робіт за грудень 2013 року
на суму 2248661,33 грн. від 20.12.2013.

Відповідач за виконані роботи
розрахунок здійснив частково,
сплативши 10705144,96грн., що
підтверджується копіями банківських
виписок по особовим рахункам, наявними
в матеріалах справи.

Позивачем були надіслані
Відповідачу лист вих. №203/07-14 від 18.07.2014
з вимогою сплатити суму боргу 456151,25
грн., до якого був доданий рахунок на
оплату №107 від 18.07.2014 на суму 456151,25 грн.
та претензія вих. №314/10-14 від 07.10.2014 на
суму 456151,25 грн., копії яких наявні в
матеріалах справи.

Відповідач суму заборгованості
не сплатив.

З урахуванням викладеного,
Позивач просить стягнути з Відповідача
456151,25 грн. основного боргу.

При цьому, як зазначено Позивачем
в позовній заяві, сума основного боргу
456151,25грн. складається з суми
гарантійного фонду в розмірі 223225,93 грн.,
що мала бути сплачена до 20.07.2014 року, але
на момент позову не сплачена, та
вартості прийнятих, але неоплачених
робіт за Актом №2 виконаних робіт за
грудень 2013 року на суму 2248661,33грн., який
мав бути оплачений (за вирахуванням
суми гарантійного фонду 44973,23 грн.) до 08
січня 2014 року, але оплачений частково,
станом на дату подання позову
заборгованість 232925,32 грн.

Згідно з ч.1 ст. 837 Цивільного
кодексу України:

"За договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу."

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.843 Цивільного
кодексу України:

" 1. У договорі підряду визначається
ціна роботи або способи її визначення.

3. Ціна роботи у договорі підряду
включає відшкодування витрат
підрядника та плату за виконану ним
роботу."

Відповідно до ст.875 Цивільного
кодексу України:

"1. За договором будівельного підряду
підрядник зобов'язується збудувати і
здати у встановлений строк об'єкт або
виконати інші будівельні роботи
відповідно до проектно-кошторисної
документації, а замовник
зобов'язується надати підрядникові
будівельний майданчик (фронт робіт),
передати затверджену
проектно-кошторисну документацію,
якщо цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

2. Договір будівельного підряду
укладається на проведення нового
будівництва, капітального ремонту,
реконструкції (технічного
переоснащення) підприємств, будівель
(зокрема житлових будинків), споруд,
виконання монтажних,
пусконалагоджувальних та інших робіт,
нерозривно пов'язаних з
місцезнаходженням об'єкта.

3. До договору будівельного підряду
застосовуються положення цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
законом."

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як передбачено ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193
Господарського кодексу України (далі
-ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка
виконання з мотиву, що зобов'язання
другої сторони за іншим договором не
було виконано належним чином."

Згідно зі ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

На підставі викладеного суд
вважає, що позов в частині стягнення з
Відповідача 456151,25 грн. основного боргу
є обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

За умовами ч.2 ст.193 ГКУ:

"Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором."

Згідно з ч.1 ст.216 ГКУ:

"Учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

"Господарськими санкціями визнаються
заходи впливу на правопорушника у
сфері господарювання, в результаті
застосування яких для нього настають
несприятливі економічні та/або правові
наслідки.

У сфері господарювання застосовуються
такі види господарських санкцій:
відшкодування збитків; штрафні
санкції; оперативно-господарські
санкції."

Згідно з ч.1 ст.218 ГКУ:

"Підставою господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.
"

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

"Штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання."

Згідно з п.1 ст.546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного
кодексу України правочин щодо
забезпечення виконання зобов'язання
вчиняється у письмовій формі. Правочин
щодо забезпечення виконання
зобов'язання, вчинений із
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

Згідно з ч.1 ст.548 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За умовами п.10.2. Договору за
прострочення Генпідрядником строків
оплати виконаних та прийнятих ним
Робіт та/або обладнання і матеріалів
згідно умов Договору, а також строків
повернення коштів Гарантійного фонду,
Генпідрядник сплачує Підряднику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від неоплаченої суми за кожен
прострочений день.

Враховуючи порушення
Відповідачем строків оплати виконаних
робіт згідно умов Договору, а також
строків повернення коштів
Гарантійного фонду, Позивач просить
стягнути з Відповідача пеню у розмірі
40625,37 грн., в тому числі 26100,40 грн. пені,
нарахованої на суму заборгованості за
актом №2 приймання виконання
будівельних робіт за грудень 2013 року,
що складає 232925,32 грн., за період з 23.04.2014
по 23.10.2014, та 14524,97 грн. пені, нарахованої
на суму гарантійного фонду в розмірі
223225,93 грн. за період з 21.07.2014 по 23.10.2014.

При цьому, розрахунок нарахування
пені на суму заборгованості за актом
№2 приймання виконання будівельних
робіт за грудень 2013 року, що складає
232925,32 грн., Позивачем здійснений за
період за шість місяців від дати
подання позову з 23 квітня 2014 року по 23
жовтня 2014 року.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу
України передбачено, що нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Статтею 253 Цивільного кодексу України
визначено, що перебіг строку
починається наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Отже, початком нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання буде день, наступний за
днем, коли воно мало бути виконано за
умовами договору.

Аналогічну правову позицію про порядок
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання
викладено у постановах Верховного Суду
України №17/034-11 від 04.12.2012, №10/065-11,
№15/046-11 від 11.12.2012, №5002-11/4112-2012,
№5002-33/4081-2012 від 28.01.2014, №904/9083/13 від
30.09.2014.

Крім того, у п.2.5. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 14
від 17.12.2013 "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" зазначено:

"2.5. Щодо пені за порушення грошових
зобов'язань застосовується припис
частини шостої статті 232 ГК України.
Даним приписом передбачено не позовну
давність, а період часу, за який
нараховується пеня і який не повинен
перевищувати шести місяців від дня,
коли відповідне зобов'язання мало бути
виконане; законом або укладеним
сторонами договором може бути
передбачено більшу або меншу
тривалість цього періоду. Його перебіг
починається з дня, наступного за
останнім днем, у який зобов'язання мало
бути виконане, і початок такого
перебігу не може бути змінений за
згодою сторін. Необхідно також мати на
увазі, що умова договору про сплату
пені за кожний день прострочення
виконання зобов'язання не може
розцінюватися як установлення цим
договором іншого, ніж передбачений
частиною шостою статті 232 ГК України,
строку, за який нараховуються штрафні
санкції."

Відповідно до п.п.3.6.3. п.3.6.
Договору оплату виконаних та
прийнятих в поточному місяці Робіт
Генпідрядник здійснює згідно
підписаних Сторонами щомісячних Актів,
протягом 10 (десяти) банківських днів з
моменту підписання Актів Сторонами.

Акт №2 приймання виконання
будівельних робіт за грудень 2013 року
на суму 2248661,33 грн. підписаний 20.12.2013.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що прострочення
виконання зобов'язання фактично
виникло з 08.01.2014, тобто періодом
нарахування пені на суму
заборгованості за актом №2 приймання
виконання будівельних робіт за
грудень 2013 року, що складає 232925,32 грн., з
урахуванням ч.6 ст.232 Господарського
кодексу України мав бути період з 08.01.2014
по 08.07.2014, що становить 182 календарні
дні.

Згідно з п.1.12 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 14 від
17.12.2013 "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" з огляду на
вимоги частини першої статті 4-7 і
статті 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має з'ясовувати
обставини, пов'язані з правильністю
здійснення позивачем розрахунку, та
здійснити оцінку доказів, на яких цей
розрахунок ґрунтується. У разі якщо
відповідний розрахунок позивачем
здійснено неправильно, то
господарський суд з урахуванням
конкретних обставин справи самостійно
визначає суми пені та інших нарахувань
у зв'язку з порушенням грошового
зобов'язання, не виходячи при цьому за
межі визначеного позивачем періоду
часу, протягом якого, на думку позивача,
мало місце невиконання такого
зобов'язання, та зазначеного позивачем
максимального розміру відповідних
пені та інших нарахувань.

Враховуючи викладене, а також, що
нарахування пені на суму
заборгованості за актом №2 приймання
виконання будівельних робіт за
грудень 2013 року, що складає 232925,32 грн.,
Позивачем здійснений за період
починаючи з 23 квітня 2014 року, суд
доходить висновку, що позовні вимоги в
частині стягнення пені, нарахованої на
суму заборгованості 232925,32 грн. за актом
№2 приймання виконання будівельних
робіт за грудень 2013 року, підлягають
задоволенню частково в сумі 9336,16 грн. за
період за період з 23.04.2014 по 08.07.2014.

Розрахунок пені, нарахованої на
суму гарантійного фонду в розмірі 223225,93
грн. за період з 21.07.2014 по 23.10.2014, є
вірним.

З урахуванням зазначеного, суд
доходить висновку, що з Відповідача
підлягає стягненню пеня у розмірі
23861,13 грн., в тому числі 9336,16 грн. пені,
нарахованої на суму заборгованості за
актом №2 приймання виконання
будівельних робіт за грудень 2013 року,
що складає 232925,32 грн., за період з 23.04.2014
по 08.07.2014, та 14524,97 грн. пені, нарахованої
на суму гарантійного фонду в розмірі
223225,93 грн. за період з 21.07.2014 по 23.10.2014.

В стягненні решти пені має бути
відмовлено.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене,
Позивачем обґрунтовано нараховані
Відповідачу 3% річних у сумі 6299,40 грн. та
43856,14 грн. інфляційних за період з
28.02.2014 по 23.10.2014.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної
оплати за виконані роботи (надані
послуги) згідно договору, як і доказів,
які б спростовували вищевикладені
обставини, не надав.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню в частині стягнення 456151,25
грн. основного боргу, 23861,13 грн. пені,
6299,40 грн. - 3% річних та 43856,14 грн.
інфляційних.

В решті позову має бути відмовлено з
підстав, зазначених вище.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України:

"Судовий збір покладається:

· у спорах, що виникають при
укладанні, зміні та розірванні
договорів, - на сторону, яка
безпідставно ухиляється від прийняття
пропозицій іншої сторони, або на обидві
сторони, якщо господарським судом
відхилено частину пропозицій кожної із
сторін;

· у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав,
- на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору."

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України":

"Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, господарський суд має виходити,
зокрема, з такого.

4.1. У спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав, судовий
збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог; при задоволенні позову
в повному обсязі відшкодування витрат
позивача, що пов'язані зі сплатою
судового збору, покладається на
відповідача; в разі відмови у позові
повністю ці витрати покладаються на
позивача. Такі правила розподілу
судового збору застосовуються у спорах
як майнового, так і немайнового
характеру."

З урахуванням викладеного, враховуючи
часткове задоволення позову, суд
приходить до висновку, що судовий збір
має бути покладено на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в
сумі 530167,92 грн., з Відповідача підлягає
стягненню 10603,36 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Гранд-Тектоніка"
(вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Екстрім
ЛТД" (юридична адреса: вул. Зоологічна, 4
А, офіс, 139, м. Київ, 04119, фактична адреса:
вул. Київський шлях, 2/16, м.Бориспіль,
Київська область, 08303, ідентифікаційний
код 30972222) 456151 грн. 25 коп. основного
боргу, 23861 грн. 13 коп. пені, 6299 грн. 40 коп. -
3% річних, 43856 грн. 14 коп. інфляційних та
10603 грн. 36 коп. на відшкодування
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

3. В стягненні 16764 грн. 24 коп. пені
відмовити.

Повне рішення складено 17 листопада 2014
року.

Суддя
І.В. Кушнір.