ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

20.11.2014
Справа № 907/1034/14

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий
дім „ МАНГО-ТРЕЙД", м. Київ

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево

про стягнення суми
98010,99 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Петрецький С.І. (дов. від
28.10.14)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 98010,99 грн.
з урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог (зменшення розміру
позовних вимог), у т.ч. 57 379,81 грн.
основної заборгованості за
поставлений товар, 4282,26 грн. пені, 9639,80
грн. інфляційні втрати, 5737,98 грн. штраф,
та 20971,14 грн. проценти за користування
грошовими коштами згідно договору
поставки товарів з використанням
пластикових старт-карт з відстрочкою
оплати №СК-46 від 07.09.12.

Позивач просить позов задоволити
з врахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, мотивуючи тим, що
відповідач своєчасно не виконав умови
договору №СК-46 поставки товарів з
використанням пластикових смарт карт з
відстрочкою оплати від 07.09.12, а саме не
оплатив вартість поставлених йому
паливно-мастильних товарів в розмірі
57379,81 грн. У зв'язку з простроченням
оплати позивач нарахував відповідачу
4282,26 грн. пені, 9639,80 грн. інфляційні
втрати, 5737,98 грн. штраф, та 20971,14 грн.
проценти за користування грошовими
коштами.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, проте вимоги ухвали
суду від 24.10.14 та 04.11.14 не виконав,
письмових пояснень по суті заявлених
вимог з доказами в їх обґрунтування не
подав та участь уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, а тому відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), суд
розглядає справу за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд встановив:

Між товариством з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „
МАНГО-ТРЕЙД" (продавець) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Мукачево
(покупець) 07 вересня 2011 року укладено
договір поставки товарів з
використанням пластикових старт-карт з
відстрочкою оплати №СК-46, відповідно
до умов якого продавець зобов'язувався
передати у власність покупця товари на
АЗС з використанням пластикових
старт-карт, а покупець зобов'язувався
приймати у власність товари та
повністю оплачувати їх вартість (ціну),
в порядку та на умовах, визначених в
цьому договорі (п.2.1 договору). Згідно
умов договору товари -
паливно-мастильні матеріали
(нафтопродукти), поставку (передачу у
власність) яких здійснює продавець, а
саме: бензин марки А-95 (преміум),
дизельне паливо (зимове та/або літнє),
дизельне паливо ЄВРО (зимове та/або
літнє), ЗПБТ (змішаний пропан-бутан
технічний).

Відповідно до п.2.1 договору зазначено,
що продавець (позивач) постачає покупцю
(відповідачу) паливно мастильні
матеріали частинами на умовах: EXW -
адреса АЗС, відповідно до офіційних
правил тлумачення торговельних
терміналів Інкотермс 2000. Передача
(відпуск) пального продавцем та його
приймання (заправка) покупцем
(відповідачем) здійснюється при
пред'явленні покупцем (відповідачем)
(довіреною особою) пластикової
старт-карти на АЗС. Право власності на
товар переходить від продавця до
покупця в момент його передачі,
підтвердженням чому виступають дані
Операційного центру Продавця, або
видаткові документи, або чеки
терміналів разом з чеками касових
апаратів, що формуються безпосередньо
в момент фактичного отримання товарів
на АЗС. Підтвердженням отримання
товару покупцем є чек терміналу АЗС з
підписом покупця або дані Операційного
центру Продавця (п.п.2.4., 2.5 договору).

Згідно п.2.6 договору за результатами
місячного обороту товару та грошових
коштів, в останній робочий день
поточного місяця сторони підписують
акт приймання-передачі товару за
поточний місяць. У випадку не
підписання або не отримання продавцем
підписаних покупцем акту
приймання-передачі товару сторони
домовились вважати, що зі сторони
покупця будь-які претензії відсутні і
акт приймання-передачі товару
вважається дійсним та обов'язковим для
сторін і не потребує підпису покупця.

Відповідно до умов п.3.4 договору
передбачено, розрахунки за поставлені
(передані у власність) товари -
паливно-мастильні матеріали
здійснюються покупцем (відповідачем) в
українській валюті - гривні,з
урахуванням умов цього договору,
шляхом перерахування безготівкового
перерахунку на розрахунковий рахунок
продавця (позивача).

На умовах договору, зокрема п.5.2.,
покупцю надається певна кількість
смарт-карток з певними добовими
лімітами/місячними лімітами, що
встановлені сторонами у відповідній
заяві. Протягом доби/календарного
місяця відпуск товарів за
смарт-картами на загальну вартість, що
перевищує її добовий ліміт/місячний
ліміт, неможливий. Відпуск товарів за
смарт-картами здійснюється з
урахуванням залишку №1 та залишку №2
(п.п. 5,3, 5.4 договору). Так, згідно п.5.3 в
разі, якщо залишок суми на особовому
рахунку досягає мінус 40000,00 грн.
(залишок №1) продавець інформує покупця
про стан особового рахунку шляхом
надання покупцеві даної інформації у
телефонному режимі або шляхом налдання
рахунку на сплату вартості товарів, що
були фактично отримані або можуть бути
отриманими до моменту формування
рахунку; рахунок надається покупцеві у
відповідності до умов данного
договору.

Згідно додатку №1 до данного договору
продавцем було передано у користування
покупцю, а покупцемм було отримано дві
пластикові смарт-картки, які у
відповідності до п.8.1. договору є
власністю продавця, з встановленим
лімітом 20000,00 грн. кожна.

На виконання даного договору за період
з дати укладення договору - 07.09.12 по 09.10.14
було проведено поставку узгодженого
сторонами асортименту товару, а саме:
дизельного палива на суму 71879,81 грн., що
підтверджується даними Операційного
центру продавця за період з 01.01.12 по
20.10.13, поданих позивачем до позовної
заяви.

Однак, за отримані у вказаний період
паливно-мастильні матеріали покупець
розрахувався тільки частково на суму
14500,00 грн.

У відповідності до п.6.1 договору сплата
вартості товарів за лімітною схемою (у
випадках, обумовлених п.п. 5,3, 5.4
договору) здійснюється на підставі
договору в строк не пізніше 3 (трьох)
банківських днів з моменту досягнення
покупцем залишку суми на особовому
рахунку, визначеному у п.п. 5,3, 5.4 цього
договору, але в будь-якому випадку з
відстрочкою платежу за отриманий
товар, не більш ніж за попередні 14
(чотирнадцять) календарних днів -
оплата наступного банківського дня, за
останнім календарним днем строку на
який надано відстрочку оплати.
Остаточний розрахунок за договором
здійснюється по факту надання
видаткової накладної на товар
поставлений в поточному місяці, не
пізніше 5 банківського дня наступного
місяця, за тим, в якому був отриманий
товар.

Таким чином кінцевий термін оплати
товару придбаного покупцем настав
15.12.12, з якого покупець, вважається
таким, що прострочив оплату товару.

Відповідач у встановлений у п. 6.1.
договорі строк та у повному обсязі
товар не оплатив, внаслідок чого у
нього виникла та рахувалася станом на
момент звернення позивача з позовом
прострочена заборгованість у сумі 71879,81
грн.

Відповідно до п. 11.4. договору у випадку
не оплати/прострочення оплати товару
покупцем, останній зобов'язаний
виплатити продавцю - пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми боргу, за кожний день прострочки,
штраф у розмірі 10 відсотків від суми
боргу. Сума процентів за користування
грошовими коштами продавця на суму
боргу, виходячи із розміру ставки -
двадцяти відсотків річних.

Позивачем згідно поданого до позовної
заяви розрахунку було нараховано
відповідачу станом на 13.10.14 суму 20971,14
грн. процентів за користування
грошовими коштами та суму 5737,98 грн.
штрафу у відповідності до умов п.11.4
договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач, згідно поданого розрахунку за
період з 15.12.12 по 30.09.14 вказав, суму 9639,80
грн. інфляційних збитків, яку було
нараховано відповідачу відповідно до
ст.625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судовому
засіданні подав заяву про уточнення
позовних вимог, згідно якої за
порушення термінів оплати товару
позивач нарахував відповідачу пеню на
суму простроченої заборгованості 4282,26
грн. пені та просить стягнути з
відповідача замісць заявленої у
позовній заяві суми 6296,06 грн. пені, у
зв'язку з помилково визначеним
періодом нарахування пені. Подана
представником заява за своїм змістом є
заявою про зменшення позовних вимог,
яку господарський суд у відповідності
до ст.22 Господарського кодексу України
приймає, оскільки така заява не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

Таким чином, сума пені з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог
згідно розрахунку позивача становить
4282,26 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

З огляду на викладене, вимога
позивача про стягнення з відповідача
98010,99 грн. з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог (зменшення
розміру позовних вимог), у т.ч. 57 379,81 грн.
основної заборгованості за
поставлений товар, 4282,26 грн. пені,
9639,80 грн. інфляційних втрат, 5737,98 грн.
штрафу та 20971,14 грн. процентів за
користування грошовими коштами,
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним
чином обґрунтовані та доведені
відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК
України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
сума 2000,50 грн. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „
МАНГО-ТРЕЙД", (03151, м. Київ,
проспект Повітрофлотський, 72, код 37817103):

- суму 57 379,81 грн. основної
заборгованості за поставлений товар,

- суму 4282,26 грн. пені

- суму 9639,80 грн. інфляційних втрат,

- суму 5737,98 грн. штрафу

- суму 20971,14 грн. процентів за
користування грошовими коштами

- суму 2000,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і
підлягає обов'язковому виконанню на
території України в порядку ст.85
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 24.11.14.

Суддя
О.В. Васьковський