overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 907/557/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Новосад Д. Ф.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 23.07.2013

у справі № 907/557/13

за позовом: Державного підприємства
„Хустське лісове господарство", м. Хуст

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Н.Бистрий
Хустського району

про стягнення 19 304,43грн. заборгованості по оплаті за відпущену продукцію

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93
ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 23.07.2013 у справі № 907/557/13 в апеляційному порядку.

Суддя
Новосад Д. Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2014 р. справа №911/3846/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Агро-Транс
Індустрія"

на рішення Господарського суду
Київської області від 07.10.2014 р.

у справі № 911/3846/14 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Приватного підприємства
"Агро-Транс Індустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан"

про стягнення процентів за користування чужими коштами та інфляційних нарахувань на суму основного боргу

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству
"Агро-Транс Індустрія" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Агро-Транс
Індустрія" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.12.2014 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 907/761/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Бойко С.М.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 14.11.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 13.10.2014 року
(підписане 22.10.2014 року), суддя Ремецькі
О.Ф.

у справі №907/761/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення суми 23601,17 грн., в тому числі 19893,57 грн. заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, 1329,34 грн. 3% річних та 2378,26 грн. інфляційних втрат

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2014 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 921/619/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Новосад Д. Ф.

суддів
Михалюк О.В.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, м. Тернопіль,
№ 9-19-0,9-5032/2-14 від 27.10.2014

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 09.10.2014

у справі № 921/619/14-г/6

за позовом: Спілки селян "Олексинська", с. Олексинці Борщівського району

до відповідача 1: Головного управління
Держземагенства у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача 2: Олексинської сільської ради, с. Олексинці
Борщівського району

про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В
И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у
Тернопільській області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10. 12. 2014 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику (відповідачу 1) надати суду докази зарахування судового збору до
Державного бюджету України.

4. Позивачу та відповідачу 2 представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Новосад Д.Ф.

Судді
Михалюк О.В.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 10/Б-5022/1410/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу
Управління ПФУ в Шумському районі

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 03.10.2014р.

у справі № 10/Б-5022/1410/2012

за заявою Управління ПФУ в Шумському районі, м.Шумськ

до Селянської спілки імені
Шевченка, с.Цеценівка Шумського району
Тернопільської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління ПФУ в Шумському районі до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику та арбітражному керуючому представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2014 р. Справа №927/611/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів: Верховця
А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 11.11.2014 року

у справі № 927/611/14 (суддя Тимченко
М.Г.)

за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного

управління
Міндоходів у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Жовтневий молот"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 11.11.2014 року зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Титича В.М. грошову винагороду за виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ
„Торговий дім „Жовтневий молот" з період 23.08.2014 року по 22.10.2014 року у сумі 4 872,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 11.11.2014 року.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11.11.2014 року прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 927/611/14 призначити на 09.12.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
А.А. Верховець

В.В. Шипко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2014
Справа № 904/6872/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.10.2014 р. у справі № 904/6872/14.

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" м. Дніпродзержинськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ГЛОБУС» м.Дніпропетровськ

про стягнення 244 977,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської обл. від 16.10.2014 р. у справі № 904/6872/14 (суддя Кармазіна Л.П.) відмовлено у позові публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського м.Дніпродзержинськ до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ГЛОБУС» м. Дніпропетровськ про стягнення 244 977,53 грн.

Позивач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що рішення від 16.10.14 р. надійшло на його адресу 12.11.14 р., що підтверджується штампом секретаріату.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що позивачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського м. Дніпродзержинськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 р. у справі № 904/6872/14.

Суддя
З оригіналом згідно: Пом. судді
І.Г.Логвиненко 25.11.2014 р. Р.М. Бахмат
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 10/Б-5022/1417/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 24.10.2014р.

у справі № 10/Б-5022/1417/2012

за заявою Управління ПФУ в
Тернопільському районі, м.Тернопіль

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Л.Українки, с.Миролюбівка Тернопільського району
Тернопільської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику та арбітражному керуючому представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Юрченко Я.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2014
Справа № 904/6664/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МАГОН" м.
Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 р. у справі № 904/6664/14.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" м. Київ, в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" м. Одеса

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МАГОН" м.
Дніпропетровськ

про стягнення 33 627,79 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.12.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя
В.О.КузнецовСуддя
І.М.
НауменкоЗ оригіналом згідно: Пом. судді
І.Г.Логвиненко 25.11.2014 р.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р.Справа № 5/162/09Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лашина В.В., Сидоренка М.В.

(склад колегії змінено на підставі розпорядження голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
“Перший Український Міжнародний банк”

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 10.07.2014 р.

у справі №5/162/09

за заявою боржника приватного підприємства “ОРИОН-НИВА”

про визнання банкрутом

встановив:

Справу №5/162/09 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Аленін О.Ю., судді: Лашин В.В.,
Таран С.В. та призначено до розгляду на 17.11.2014 р.

У зв'язку з вибуттям судді Таран С.В. у відпустку, розпорядженням голови суду останню замінено суддею Сидоренко М.В.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 17 листопада 2014 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Лашин В.В.

Суддя
Сидоренко М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 10/Б-5022/1417/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу
Тернопільського міськрайонного центру зайнятості

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 24.10.2014р.

у справі № 10/Б-5022/1417/2012

за заявою Управління ПФУ в
Тернопільському районі, м.Тернопіль

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Л.Українки, с.Миролюбівка Тернопільського району
Тернопільської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до свого провадження.
Призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику та арбітражному керуючому представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 921/386/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорепад-Струсів»

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 09.10.2014р.

у справі № 921/386/14-г/6

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорепад-Струсів», с.Струсів Теребовлянського району
Тернопільської області

до відповідача-1 Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Тернопіль

до відповідача-2 Міжгосподарського пансіонату «Лісова пісня», м.Борщів

до відповідача-3 Дочірнього підприємства оздоровчого комплексу
«Лісовий» Філії Тернопіського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
«Тернопільтурист», с.Скоморохи
Бучацького району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України, м.Тернопіль

про визнання недійсним результатів державної закупівлі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорепад-Струсів» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Відповідачам та третій особі представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та третьої особи.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 10/Б-5022/1417/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 24.10.2014р.

у справі № 10/Б-5022/1417/2012

за заявою Управління ПФУ в
Тернопільському районі, м.Тернопіль

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Л.Українки, с.Миролюбівка Тернопільського району
Тернопільської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику та арбітражному керуючому представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Юрченко Я.О.