КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа №57/243

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги третьої особи-1, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
міста Києва

від 22.10.2014 р.

у справі № 57/243 (суддя Якименко
М.М.)

за заявою Заступника Генерального
прокурора України

про перегляд рішення
господарського суду м. Києва від 23.09.2011

року у справі № 57/243 за
нововиявленими обставинами

за позовом Заступника Генерального
прокурора України в інтересах

держави в особі
Державного агентства земельних
ресурсів

України та Міністерства
оборони України

до Київської міської ради,
Департаменту земельних ресурсів

виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської

державної адміністрації),
Товариства з обмеженою

відповідальністю "Біонік
Ленд"

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_4

третя особа-4, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_5

третя особа-5, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_6

третя особа-6, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_7

третя особа-7, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_8

третя особа-8, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_9

третя особа-9, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_10

третя особа-10, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_11

третя особа-11, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_12

про визнання недійсними рішення органу
місцевого самоврядування, визнання
відсутності прав та відновлення
становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014 р. у справі № 57/243 заяву
Заступника Генерального прокурора
України про перегляд рішення
господарського суду м. Києва від 23.09.2011
року у справі № 57/243 за нововиявленими
обставинами - задоволено. Скасовано
рішення Господарського суду м. Києва
від 23.09.2011 року у справі №57/243. Позовні
вимоги задоволено повністю. Визнано
недійсним Рішення Київської міської
ради від 12.07.2007 року №1054/1715 «Про
передачу земельної ділянки товариству
з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ
ЦЕНТРОБУД» для будівництва,
експлуатації та обслуговування
комплексу житлових будинків з
об'єктами соціально-громадського
призначення та паркінгами на АДРЕСА_1»,
яким припинено у Міністерства оборони
України право користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 площею 117,04 га,
затверджено проект землеустрою та
передано ТОВ «СТОЛИЦЯ ЦЕНТРОБУД»
вказану земельну ділянку та ділянку
площею 33,07 га (загальна площа - 147,11 га) у
довгострокову оренду на 25 років для
будівництва, експлуатації та
обслуговування комплексу житлових
будинків з об'єктами
соціально-громадського призначення та
паркінгами за вказаною адресою.
Визнано недійсним Рішення Київської
міської ради від 27.12.2007 року №1589/4422 «Про
внесення змін до рішення Київської
міської ради від 12.07.2007 року №1054/1715 «Про
передачу земельної ділянки товариству
з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ
ЦЕНТРОБУД» для будівництва,
експлуатації та обслуговування
комплексу житлових будинків з
об'єктами соціально-громадського
призначення та паркінгами на АДРЕСА_1»,
яким внесено зміни до рішення від 12.07.2007
№ 1054/1715 щодо заміни орендаря земельної
ділянки по АДРЕСА_1 та розірвано
договір оренди цієї земельної ділянки
з попереднім користувачем. Визнано
недійсним Рішення Київської міської
ради від 08.10.2009 року №362/2131 «Про
передачу земельної ділянки
обслуговуючому кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«ЖИТЛОБУДСЕРВІС» для житлового
будівництва на АДРЕСА_1», яким передано
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Біонік Ленд» у
власність земельну ділянку площею 147,1128
га для житлового будівництва на
АДРЕСА_1 за рахунок земель, відведених
відповідно до рішення від 12.07.2007 № 1054/1715
«Про передачу земельної ділянки ТОВ
«СТОЛИЦЯ ЦЕПТРОБУД» для будівництва,
експлуатації та обслуговування
комплексу житлових будинків з
об'єктами соціально-громадського
призначення та паркінгами на АДРЕСА_1»
(із змінами, внесеними рішенням
Київської міської ради від 27.12.2007 №
1589/4422). Визнано відсутність у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біонік Ленд» права
власності на земельну ділянку, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею
147,1128 га. кадастровий номер: 8 000 000
000:75:564:0001, вартістю за нормативною
грошовою оцінкою 247 404 453,82 грн.
Зобов'язано Департамент земельних
ресурсів виконавчого органу київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) внести до
державного земельного кадастру
відомості щодо віднесення земельної
ділянки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, площею 147,1128 га. кадастровий
номер: 8 000 000 000:75:564:0001, до земель оборони,
яка перебуває у власності держави.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, третя особа-1,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2 звернулась з апеляційною
скаргою, в якій просить змінити рішення
Господарського суду міста Києва від
22.10.2014 р. у справі № 57/243 в частині
пунктів 7 і 8 резулятивної частини
оскаржуваного рішення суду, а саме:
викласти пункт 7 резулятивної частини
судового рішення в такій редакції:
визнати відсутність у Товариства з
обмеженою відповідальністю „Біонік
Ленд" права власності на земельні
ділянки, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, площею 56, 7378 га кадастровий
номер: :75:564:0004 та площею 90, 3750 га
кадастровий номер: :75:564:0005,
загальна вартість яких за нормативною
оцінкою складає 247404453,82 грн. Зобов'язати
Департамент земельних ресурсів
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) внести до державного
земельного кадастру відомості щодо
віднесення земельних ділянок, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1, площею
56, 7378 га кадастровий номер: :75:564:0004
та площею 90, 3750 га кадастровий номер:
:75:564:0005, загальна вартість яких за
нормативною оцінкою складає 247404453,82
грн. до земель оборони, які перебувають
у власності держави. В іншій частині
рішення Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014 р. у справі № 57/243
залишити в силі.

Колегією суддів встановлено, що до
апеляційної скарги апелянтом (третьою
особою-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_2) не додано доказів
надсилання її третім особам, а саме:
третій особі-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_3; третій
особі-3, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_4; третій особі-4, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_5; третій особі-5, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_6; третій
особі-6, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_7; третій особі-7, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_8; третій особі-8, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_9; третій
особі-9, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_10; третій особі-10, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_11; третій особі-11, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_12.

Згідно ч. 1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України, особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями,
треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі (за
деякими винятками щодо деяких третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору); прокурор, який
бере участь у справі, несе обов'язки у
користується правами сторони (статті
26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, та така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом.

За таких обставин, апеляційна скарга
третьої особи-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від
22.10.2014 р. у справі № 57/243 судом не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу третій
особі-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_2 (з додатками) на
рішення Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014 р. у справі № 57/243.

2. Повернути третій особі-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_2
судовий збір у сумі 609,00 грн. з
Державного бюджету України сплачений
згідно квитанції № 575з14 від 06.11.2014 р.

3. Справу № 57/243 повернути до
Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков