ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2014 р. Справа №
921/266/13-г/7УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
області у складі судді Охотницької
розглянув матеріали справи
за позовом: Першого заступника
прокурора Тернопільської області,
інтересах держави в особі Аграрного
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрополіс", вул.
І.Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський
про стягнення 3 703 613,73 грн штрафних
санкцій за невиконання умов
форвардного біржового контракту №726Ф
від 24.05.2012р., з яких: 2 122 414,75грн - 20%
штрафу, 774 681,38 грн - пеня, 742 845,16 грн - 7%
штрафу та 63 672,44 грн - 3% річних.
Встановив: Перший заступник прокурора
Тернопільської області звернувся з
позовом в інтересах держави в особі
Аграрного фонду про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрополіс" 3703613,73грн
штрафних санкцій за невиконання умов
форвардного біржового контракту №726Ф
від 24.05.2012р., з яких: 2122414,75грн - 20% штрафу,
774681,38грн - пеня, 742845,16грн - 7% штрафу та
Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 20.09.2013р. у
справі №921/266/13-г/7 позовні вимоги
задоволено частково та стягнуто з
відповідача на користь позивача 3%
річних в сумі 45355,71 грн. В іншій частині
позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014р.
рішення Господарського суду
Тернопільської області від 20.09.2013 у
справі №921/266/13-г/7 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Перший заступник
прокурора Львівської області
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати в частині
відмови в задоволенні позову про
стягнення з відповідача на користь
позивача 20% штрафу в сумі 2122414,75 грн,
пені в розмірі 0,1% на суму 774681,38 грн,
штрафу в розмірі 7% на суму 742845,16 грн та в
цій частині прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги. В іншій
частині рішення та постанову судів
попередніх інстанцій у даній справі
залишити без змін.

Також до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на
рішення попередніх судових інстанцій
звернувся відповідач, в якій просить їх
скасувати в частині стягнення з
відповідача на користь позивача 3%
річних в сумі 45 355,71 грн та прийняти в
цій частині нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.10.2014 р. касаційну скаргу
Першого заступника прокурора
Львівської області залишено без
задоволення, а касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрополіс"
задоволено частково. Рішення
Господарського суду Тернопільської
області від 20.09.2013 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 у справі
№921/266/13-г/7 скасовано в частині
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрополіс" 3% річних.
У цій частині справу направлено на
новий розгляд до Господарського суду
Тернопільської області. При цьому, в
іншій частині рішення Господарського
суду Тернопільської області від 20.09.2013
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 у справі
№921/266/13-г/7 залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який
брав участь в розгляді справи, не може
брати участі в новому розгляді справи у
разі скасування рішення, ухвали,
прийнятої за його участю.

Системою автоматичного розподілу,
справу № 921/266/13-г/7, в частині позовних
вимог щодо стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрополіс"
3% річних, передано на новий розгляд
судді Охотницькій Н.В.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 20 ч. 1, 65, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/266/13-г/7 за позовом
Першого заступника прокурора
Тернопільської області в інтересах
держави в особі Аграрного фонду до
відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрополіс" про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрополіс" 3% річних в
сумі 63 672,44 грн до свого провадження.

2. Судове засідання, яке відбудеться у
приміщенні господарського суду, який
знаходиться за адресою м. Тернопіль,
вул. Князя Острозького, 14а, зал судових
засідань № 3, 5 поверх, призначити на
24.11.2014 р. о 10:20 год.

3. Зобов'язати позивача подати в судове
засідання письмове обґрунтування
позовних вимог із урахуванням
постанови ВГСУ від 29.10.2014 р.

4. Зобов'язати відповідача подати в
судове засідання обґрунтований відзив
на позов із урахуванням постанови ВГСУ
від 29.10.2014 р.

5. Копію ухвали направити сторонам та
прокурору рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя
Н.В. Охотницька