overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/8643/14За позовом
Дніпродзержинський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Петриківської районної державної адміністрації

до Товариство з обмеженою відповідальністю
"ВІДПОЧИВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС
СВІТАНОК"

За участю: Прокурора м.
Дніпропетровська

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Масенко А.О. - посв. №024234

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Петриківської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про розірвання договору оренди земельної ділянки з Товариством з обмеженою відповідальністю
"Відпочівально-оздоровчий комплекс
Світанок".

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Господарський суд вирішив задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2014р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

прокурору, позивачу - докази реєстрації об'єктів нерухомості, зазначених в п.3
Договору оренди землі (дані БТІ на реєстраційної служби), акт обстеження земельної ділянки щодо об'єктів нерухомості;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" листопада 2014 р. № 906/1553/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Авераж" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будексім" (м.Житомир)

про стягнення 55329,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "11" грудня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65 в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; довідку
Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету
України сплаченого платіжним дорученням № 10 від 20.10.14р. судового збору; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 4/121 18.11.14
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен
Київської регіональної дирекції ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел про стягнення 13 196 436, 77 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: від позивача не з'явився; від відповідача не з'явився.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел
Україна"про стягнення коштів, одержаних Відповідачем за кредитним договором №012/14/208 від 16.11.2007, в сумі 1649307,20 дол. США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 29.01.2010 становить 13196436,77 грн
У судове засідання 18.11.2014 представники сторін не з'явились. Ухвала суду про призначення судового засідання була направлена за адресою відповідача, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримав кореспонденцію суду (за закінченням
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового
Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Розгляд справи відкласти на 04.12.2014 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20. 2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про поновлення провадження у справі від 22.09.14 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/6967/14

За позовом Комунального підприємства
"Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 13 986,70 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району"
Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 13 986,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2014 року розгляд справи відкладений на 19.11.2014 року та продовжений строк розгляду справи до 27.12.2014 року, у той час як правильними є строк продовження розгляду справи до 27.11.2014 року.

Відповідно до частини першої статті 89
ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року у справі
№904/6967/14. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 10.11.2014 року у справі № 904/6967/14 допущену описку, а саме: замість строку продовження розгляду справи "27.12.2014 року" правильними вважати "27.11.2014 року".

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.14 Справа № 910/25696/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.14 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (02002 м. Київ, а/с 272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "Scania", державний номер АА5441МІ, та умови страхування
(строк, франшиза, тощо) станом на 02 квітня 2014 року.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 28/247-09

За скаргою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30 002 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції
Дніпропетровської області щодо виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.06.2009р.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, усі наявні копії матеріалів виконавчого провадження;

відповідачу - пояснення по суті скарги;

ДВС- пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р.
Справа № 18/078-12

за позовом Підприємства «GBM-Україна», засноване на власності австрійської фірми «GBM Handels-und Vertretungs GMBH»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті»

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс»

Про стягнення 138688430,34 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кошліченко В.С.

Від третьої особи: Науменко С.О.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
№18/078-12 за позовом Підприємства
«GBM-Україна», заснованого на власності австрійської фірми «GBM Handels-und Vertretungs GMBH» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 138688430,34 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 11.10.2012 року провадження у справі №18/078-12 зупинено до остаточного вирішення спору в пов'язаній з нею справі Господарського суду м. Києва № 5011-64/9905-2012 та зобов'язано сторони повідомити господарський суд про результати вирішення спору у справі
Господарського суду м. Києва № 5011-64/9905-2012.

До Господарського суду Київської області 24.09.2014 року від третьої особи -
ТОВ «Інфініті Сервіс» надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки справу № 5011-64/9905-2012 вже розглянуто (копію рішення додано до клопотання).

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі № 18/078-12 підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 08.10.2014 року поновлено провадження у справі №18/078-12 та призначено судове засідання на 28.10.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору у судове засідання 28.10.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розгляд справи відкладався на 18.11.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору у судове засідання 18.11.2014 року не з'явився.

Заслухавши у судовому засіданні 18.11.2014 року пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2014 року на 12:10.

2. Викликати у судове засідання повноважених представників сторін.

3. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

20 листопада 2014 р. Справа № 909/1487/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , розглянувши матеріали заяви (Вх. № 14959/14 від 20.11.2014), в порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, про зміну порядку виконання рішення у справі № 909/234/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
Ропота Віктора Миколайовича, пров.
Залізничний,м. Коростень,
Коростенський район, Житомирська область,11503

до відповідача: Яремчанської міської ради, вул. Свободи,266, м.Яремча,
Івано-Франківська область,78500

про:стягнення коштів в сумі 35159,66 грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 17.02.14 у справі №909/1487/13 позов Фізичної особи-підприємця Ропота Віктора
Миколайовича до Яремчанської міської ради про стягнення коштів в сумі 35159,66 грн. - задоволено .

На виконання рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 17.02.14 видано наказ №330 від 27.02.14

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.14 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.14 без змін.

Постановою Вищого господарського суду
Івано-Франківської області від 11.09.14 постанову від 07.05.14 Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін .

Фізична особа - підприємець Ропот
Віктор Миколайович звернувся до господарського суду
Івано-Франківської області з заявою
(Вх. № 14959/14 від 20.11.2014) про зміну порядку виконання рішення господарського суду
Івано-Франківської обласіт від 17.02.14

Приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надають право господарському суду при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за правильне, заяву вх.№14959/14 від 20.11.14р. фізичної особи-підприємця
Ропота Віктора Миколайовича про зміну порядку виконання рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 17.02.14р., призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Ропота Віктора
Миколайовича (Вх. № 14959/14 від 20.11.2014)- до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 02.12.14 о 12:00 год

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12).

Представникам сторін, з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документи в підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Суддя
Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 20.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.14 Справа № 910/25691/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 492,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.14 о 12:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

Витребувати у Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (02002 м. Київ, а/с 272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "Нісан", державний номер АХ2211СВ, та умови страхування
(строк, франшиза, тощо) станом на 28 квітня 2014 року.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.