ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 Справа № 920/692/14

За позовом: Селянського (фермерського)
господарства «Вікторія», с. Сергіївка
Білопільського району Сумської
області

до відповідачів: 1) Головного
управління Держземагенства в Сумській
області, м.Суми,

2) Білопільської районної державної
адміністрації, м. Білопілля Сумської
області

про укладення додаткової угоди до
договору

Головуючий суддя
В.Л.Котельницька

Суддя
Є.А.Жерьобкіна

Суддя
П.І.Левченко

За участю представників:

від позивача: не прибув

від 1-го відповідача: О.Ф.Яриш
(довіреність № 34 від 13.05.2014)

від 2-го відповідача: не прибув

У засіданні брали участь: секретар
судового засідання І.М.Петрович

Суть спору: позивач згідно позовного
позову просить суд зобов'язати першого
відповідача виконати вимоги ст. 33
Закону України «Про оренду землі» і в
місячний термін з дня вступу судового
рішення в законну силу укласти з ним
додаткову угоду про поновлення
договору оренди земельної ділянки від
01.10.2010, зареєстрованого у
Білопільському відділі Сумської
регіональної філії ДЗК, про що в
державному реєстрі земель вчинено
запис від 10.11.2010 за №79.

Перший відповідач письмового відзиву
на позовну заяву не подав.

Від другого відповідача до суду
надійшов відзив на позов, у якому
зазначено, що з 01.01.2013 другий відповідач
не має повноважень щодо розпорядження
спірною земельною ділянкою.

Представником позивача була подана
заява (вхідний реєстраційний № 9115 від
15.07.2014) про зміну предмета позову,
відповідно до якої позивач просить
вважати укладеною додаткову угоду до
договору оренди земель державної
власності сільськогосподарського
призначення від 01.10.2010, зареєстрованого
у Білопільському відділенні Сумської
регіональної філії ДЗК, про що у
державному реєстрі земель вчинено
запис від 10.11.2010 за №79 в редакції
пред'явленої додаткової угоди на
умовах підписаного СФГ «Вікторія» () проекту додаткової угоди,
який поданий до Головного управління
Держземагенства в Сумській області
30.01.2014 з розміром орендної плати 4% від
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки та строком оренди 7 років.

Судовою ухвалою від 12.08.2014 було
задоволено клопотання представника
позивача про витребування доказів,
витребувано у Головного управління
Держземагенства в Сумській області
копію проекту додаткової угоди, який
був поданий позивачем 30.01.2014.

За супровідним листом від 13.08.2014
(вхідний реєстраційний № 10397)
представником першого відповідача
були подані для долучення до
матеріалів справи витребувані
документи.

06.10.2014 до суду надійшла заява
представника позивача (вхідний
реєстраційний № 12814 від 06.10.2014) про
зміну предмета позову, відповідно до
якої позивач просить суд визнати за ним
право оренди земельної ділянки,
кадастровий номер :02:001:0551 площею
21,2728 га, яка розташована на території
Куянівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області з розміром орендної плати 4% від
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки та строком оренди 7 років.

Представник першого відповідача надав
до суду клопотання б/н від 17.11.2014 (вх.
№14788 від 17.11.2014) про продовження строку
розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник другого відповідача в
судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви, згідно ч. 3
цієї статті у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги факт нез'явлення у
судове засідання представника другого
відповідача, а також необхідність
отримання від сторін додаткових
документів по справі, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи, а
також розгляд заяви представника
позивача про зміну предмета позову.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання б/н від
17.11.14 (вх. № 14788 від 17.11.2014) представника
позивача про продовження строку
розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду
справи на п'ятнадцять днів - до 01.12.2014.

3. Відкласти розгляд справи та
розгляд заяви представника позивача
про зміну предмета позову на 01.12.2014 до 11
год. 30 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й
поверх.

4. Повторно запропонувати
відповідачам подати правові позиції
стосовно поданої представником
позивача заяви про зміну предмета
позову.

5. Попередити сторони, що у випадку
неприбуття сторін у судове засідання
та неподання витребуваних
господарським судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі
в судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК
України.

Головуючий суддя
В.Л.Котельницька

Суддя
Є.А.Жерьобкіна

Суддя
П.І.Левченко