overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/24553/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Копитової
О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
«АГРОПРОДІНВЕСТ» Саєнка В.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року у справі № 910/24553/14 (суддя
Пасько М.В.)

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю
««АГРОПРОДІНВЕСТ», м. Київ

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 року у справі № 910/24553/14
(суддя Пасько М.В.) заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю ««АГРОПРОДІНВЕСТ» про порушення справи про банкрутство з приєднаними до неї документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю ««АГРОПРОДІНВЕСТ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, а заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство повернути до суду першої інстанції для прийняття до провадження.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
«АГРОПРОДІНВЕСТ» Саєнка В.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року у справі № 910/24553/14.

2. Призначити апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «АГРОПРОДІНВЕСТ»
Саєнка В.В. до розгляду.

Розгляд скарги призначити 02.12.2014 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

3. Викликати в судове засідання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДІНВЕСТ»
Саєнка В.В., якого попередити про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

С.В. Сотніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.11.14
Справа № 914/3546/14

Головуючий суддя
Желік. М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві № 8614/9/26-55-10-02 від 10.11.2014 року

на постанову Господарського суду
Львівської області

від 29.10.2014 року у справі № 914/3546/14

за заявою Приватного підприємства
"Сохо Трейд"

про банкрутство Приватного підприємства "Сохо Трейд" (вул.
Стрийська, буд. 87-А, м. Львів, 79031, )

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою
Господарського суду Львівської області від 29.10.2014 року у справі № 914/3546/14, Державна податкова інспекція у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 8614/9/26-55-10-02 від 10.11.2014 року (вх. № 01-05/5453/14 від 20.11.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 20.11.2014 року справу за № 914/3546/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 914/3546/14 введено суддів Костів Т.С. та
Марка Р.І

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві № 8614/9/26-55-10-02 від 10.11.2014 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03.12.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам та ліквідатору подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Костів Т.С.

судді
Марко Р.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р.
Справа № 918/899/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Гудак А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом", на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.14 р. у справі № 918/899/13

за позовом Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва
Рівненської АЕС"

до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 04.11.2014р. у справі № 918/899/13 у задоволенні заяви
Відокремленого підрозділу "Рівненська
АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК
"Енергоатом" № 001/10048 від 20.10.2014р. про визнання наказу господарського суду
Рівненської області від 02.09.2013р. № 918/899/13 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Відповідач Відокремлений підрозділ
"Рівненська АЕС", що діє від імені ДП
"НАЕК "Енергоатом", не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся до
Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Рівненської області від 04.11.2014р. у справі № 918/899/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву
Відокремлений підрозділ "Рівненська
АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК
"Енергоатом", про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/7159/13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ в особі його структурного підрозділу Софіївського управління експлуатації газового господарства, смт. Софіївка
Софіївського району Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "ТВП
"Холодне джерело", с. Жовтневе
Софіївського району Дніпропетровської області

про стягнення збитків в сумі 20 628 грн. 61 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014р. у справі №904/7159/13.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014р. у справі №904/7159/13 було допущено описку у абзаці 2 його резолютивної частини у стягненні судового збору, а саме вказано:

"Стягнути з Комунального підприємства
"ТВП "Холодне джерело" (53172, с. Жовтневе Софіївського району
Дніпропетровської області, вул. Леніна, 22; ідентифікаційний код 37338632) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" (49044, м. Дніпропетровськ, вул.
Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920) 11 086 грн. 61 коп. - збитків та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.", а слід читати:

"Стягнути з Комунального підприємства
"ТВП "Холодне джерело" (53172, с. Жовтневе Софіївського району
Дніпропетровської області, вул. Леніна, 22; ідентифікаційний код 37338632) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" (49044, м. Дніпропетровськ, вул.
Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920) 11 086 грн. 61 коп. - збитків та 1 720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014р. у справі №904/7159/13 викласти у такій редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
"ТВП "Холодне джерело" (53172, с. Жовтневе
Софіївського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 22; ідентифікаційний код 37338632) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Дніпропетровськгаз" (49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920) 11 086 грн. 61 коп. - збитків та 1 720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання."

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.14р. Справа № 904/9198/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи -підприємця Лисенко
Лариси Олександрівни, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
номер провадження справи 34/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.2014
Справа № 908/4955/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

про стягнення заборгованості,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/128/14.

Справу призначити до розгляду на 03 грудня 2014 р. на 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заявки про відкриття поточного рахунку від 29.11.2012 р. (суду для огляду); документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти по заявці про відкриття поточного рахунку від 29.11.2012 р. (меморіальний ордер, тощо); обґрунтований розрахунок суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, пені, комісії за користуванням кредитом, з зазначенням чіткого періоду нарахування (з якого по яке число) та сум, на які нарахована зазначена заборгованість; банківські виписки в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам, відповідно до договору банківського обслуговування від 29.11.2012 р.; письмово підтвердити факт того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення заборгованості перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відповідно до договору банківського обслуговування від 29.11.2012 р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
номер провадження справи 34/130/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.2014
Справа № 908/4970/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АЛЕРО» (69095, м.
Запоріжжя, вул. Правди, буд. 39, кв. 3);

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу газової заправки та стягнення майнової шкоди, завданої неправомірними діями,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/130/14.

Справу призначити до розгляду на 05 грудня 2014 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: документи на підтвердження правового статусу; проектну документацію із землеустрою як невід'ємну частину договору оренди землі від 18.08.2010 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
номер провадження справи 34/131/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.2014
Справа № 908/4989/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Комунальної установи
«Запорізька обласна клінічна лікарня»
Запорізької обласної ради (69600, м.
Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

про стягнення заборгованості,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/131/14.

Справу призначити до розгляду на 05 грудня 2014 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: належним чином засвідчені додатки до позову; докази повернення приміщення орендодавцеві; рішення господарського суду Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном, про яке йдеться в позові. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
номер провадження справи 34/134/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2014
Справа № 908/5066/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» (69118, м. Запоріжжя, вул.
Новокузнецька, буд. 4);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат
Березка» (72100, Запорізька область, м.
Приморськ, вул. Курортна, буд. 43);

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/134/14.

Справу призначити до розгляду на 12 грудня 2014 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: платіжне доручення № 104 від 26.06.2014 р. на суму 24600 грн. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.14 Справа № 909/1317/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця
Пархуць Михайла Ярославовича, вул.
Стрільців,4а/5, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111
(представник позивача: Йосифів Петро
Іванович, вул. Бельведерська, 27, м.Івано-Франківськ, 76000)

до відповідача: Блюдницької сільської ради, с. Блюдники, Галицький район,
Івано-Франківська область, 77161

про стягнення заборгованості в сумі 54874,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.12.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 24.11.14