ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 905/7246/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Волковицької
Н.О.,суддів:Бакуліної С.В., Грейц К.В.,
Добролюбової Т.В., Мачульського
Г.М.,розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Добропільська ЦЗФ"про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 09.07.2014
у справі№ 905/7246/13за позовомДержавного
територіального-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі
відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень"доПублічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Добропільська ЦЗФ"простягнення 33 900, 00
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 03.12.2013 позовні
вимоги Державного
територіального-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі
відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень" до Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Добропільська ЦЗФ" про стягнення 33 900, 00
грн. штрафу за неправильно зазначену
масу вантажу у залізничній накладній,
задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 рішення
господарського суду Донецької області
від 03.12.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.07.2014 у справі №905/7246/13
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 залишено
без змін.

Публічним акціонерним товариством
"ДТЕК Добропільська ЦЗФ" подано заяву
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 09.07.2014 у справі №905/7246/13, в
якій заявник просить скасувати вказану
постанову, прийняти нове судове
рішення яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 06.05.2014
у справі №905/6058/13, мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції положень статті
122 Статуту залізниць України, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно на таких підставах: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 цієї статті) матиме
місце тоді, коли суд касаційної
інстанції при розгляді двох чи більше
справ за подібних предмета і підстав
позову, змісту позовних вимог та
встановлених судом фактичних обставин
і однакового матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин
дійшов неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови
Вищого господарського суду України від
09.07.2014 у справі №905/7246/13, про перегляд
якої подано заяву, суд касаційної
інстанції, погодився з висновками
судів попередніх інстанцій щодо
наявності підстав для задоволення
позову про стягнення штрафу за
неправильно зазначену масу вантажу у
залізничній накладній. При цьому, суд
касаційної інстанції визнав
обґрунтованими висновки судів
попередніх інстанцій про те, що
відповідач здійснивши порушення, яке
полягає у неправильному зазначенні
маси вантажу у залізничній накладній,
що зафіксовано у комерційному акті,
відповідно до положень Статуту
залізниць України та Правил оформлення
перевізних документів, має нести
відповідальність у вигляді сплати
штрафу за користування вагоном.

Водночас у постанові від 06.05.2014 у справі
№905/6058/13, на яку посилається заявник,
Вищий господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення позову про стягнення
штрафу за неправильно зазначену у
залізничній накладній масу вантажу.
Вказаного висновку, суд касаційної
інстанції дійшов виходячи із
встановлених апеляційним судом
обставин справи про те, що акти
загальної форми та комерційний акт, у
даному випадку, не є належними
доказами, які підтверджують факт
неправильного зазначення відповідачем
маси вантажу у залізничній накладній,
оскільки вказані акти містять
суперечливі один одному дані, а саме,
при перевішуванні вантажу у вагоні
зафіксували різну кількість надлишку
вантажу.

Таким чином, зазначені судові рішення
не підтверджують доводів заявника щодо
неоднакового застосування норм
матеріального права в подібних
правовідносинах, а свідчать лише про
наявність у згаданих справах різних
обставин, залежно від яких суд
касаційної інстанції дійшов різних
правових висновків та застосував
відповідні норми матеріального права.

Враховуючи викладене, відсутні
передбачені статтею 11116 ГПК України
підстави для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" у
допуску справи №905/7246/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий
суддя:Н.ВолковицькаСуддіС.Бакуліна
К.Грейц Т.Добролюбова Г.Мачульський