ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р.
Справа № 16/098-11

За позовом заступника
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Міністерства
фінансів України,

Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк»

до відповідачів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Недвар»

про стягнення 693327,40грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ Заступник прокурора
Київської області (надалі - прокурор)
звернувся до господарського суду
Київської області в інтересах держави
в особі Міністерства фінансів України,
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" (надалі - АТ «Родовід
Банк») з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Недвар"
(надалі - ТОВ «Недвар») про стягнення
693327,40 грн, у т.ч.:

- 431 638,73грн заборгованості по
кредиту;

- 314,89грн заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом;

- 639,98грн заборгованості зі сплати
комісії;

- 260 282,19грн пені за порушення
строків сплати кредиту;

- 1406,48грн пені за порушення строків
сплати відсотків за користування
кредитом.

Рішенням господарського суду
Київської області від 16.08.2011 позовні
вимоги прокурора задоволено частково
та постановлено стягнути з ТОВ "Недвар":

- на користь АТ «Родовід Банк» 431
638,73грн заборгованості за кредитом,
74419,25грн пені за порушення строків
сплати кредиту, 1406,48грн пені за
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом;

- в доход Державного бюджету
України 5 074,00грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу (а.с. 139-145).

На виконання вказаного рішення
видані накази (а.с.146-147).

25.11.2014 до господарського суду Київської
області від АТ «Родовід Банк» надійшла
заява про видачу дублікату наказу та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання,
виданого на виконання рішення у даній
справі

За результатами автоматичного
розподілу 25.11.2014 розгляд вказаної заяви
доручено судді господарського суду
Київської області Ейвазовій А.Р.

В силу ч.2 ст.119 ГПК України, заява про
відновлення пропущеного строку
пред'явлення наказу до виконання
розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник, неявка яких не є перешкодою
для розгляду заяви.

Отже, відповідна заява підлягає
розгляду в судовому засіданні з
повідомленням вказаних осіб про час і
місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 86, 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» про видачу дублікату наказу та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу,
виданого на виконання рішення
господарського суду Київської області
від 16.08.2011 у справі № 16/098-11 призначити у
судовому засіданні на « 05» грудня 2014
року о 12:00 у приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну/С. Петлюри,16).

2.Запропонувати відповідачу надати
письмове пояснення по суті поданої
заяви з наданням документів, які
підтверджують обставини, викладені у
такому поясненні.

2. Сторонам - направити у судове
засідання повноважних представників

3.Дану ухвалу направити на адресу
сторін та в прокуратуру Київської
області рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
А.Р. Ейвазова