ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.11.14р. Справа № 904/7165/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", м. Київ, в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Дніпростандартсервіс",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 150 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Шишова Н.Л. - представник,
дов. від 11.08.2014р. №10/03-10;

Тернова І.В. - представник,
дов. від 11.08.2014р. №10/03-09 (був присутній у
судовому засіданні 30.10.2014р.);

від відповідача: не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
150 грн. 00 коп. - заборгованості, що
виникла на підставі договору від
19.03.2009р. №80/0301 банківського рахунку.

Відповідач відзиву на позов та інших
витребуваних господарським судом
документів не надав, у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Клопотання про застосування засобів
технічної фіксації судового процесу
представником позивача заявлено не
було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2009 року між Акціонерним комерційний
банком „Банк Форум", як Банком, та
відповідачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Дніпростандартсервіс", як клієнтом,
було укладено Договір банківського
рахунку до №80/0301 (надалі - Договір),
відповідно до пункту 1.1 якого банк
відкриває клієнту поточний рахунок у
національній та/або іноземній валюті
відповідно до Цивільного кодексу
України, Закону України „Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні",
Закону України „Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті", Інструкції про порядок
відкриття, використання та закриття
рахунків у національній та іноземній
валютах, та здійснює його
розрахунково-касове обслуговування
відповідно до Положення про оформлення
та подання клієнтами платіжних
доручень в іноземній валюті або
банківських металах, заяв про купівлю
або продаж іноземної валюти або
банківських металів до уповноважених
банків і інших фінансових установ та
порядок їх виконання, Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, в тому числі
здійснює функції розрахункової палати
відповідно до Положення про
розрахункові палати для пред'явлення
векселів до платежу, та отримує плату
за обслуговування Клієнта згідно з
тарифами на операції та послуги АКБ
„Форум".

Згідно з пунктом 3.4.10 Договору клієнт
бере на себе зобов'язання своєчасно
здійснювати оплату послуг банку згідно
з тарифами „Стандартні", а саме - за
послуги по обслуговуванню рахунків
Клієнта із наданням документів, за
послуги з переказу коштів з поточного
рахунку в інші банки, розрахункове
обслуговування з використанням
програмно-технічного комплексу
„Клієнт-Банк", системи „Телебанк" та за
обслуговування кредиту від
нерезидента (при наявності руху по
кредиту) 26 числа поточного місяця з
періодом нарахування з 26 числа
попереднього місяця по 25 число
поточного місяця.

Як вбачається в обґрунтування своїх
доводів у позовній заяві позивач
посилається на нову редакцію Договору
від 19.03.2009р. банківського рахунку №80/0301
- від 30.10.2011р.

Предметом спору у даній справі є
розрахунки за послуги, надані
позивачем відповідачу за Договором
банківського рахунку від 19.03.2009р. до
№80/0301 в новій редакції від 30.10.2011р.

Як вбачається матеріали справи містять
копію Додаткового договору від 30.10.2011р.
до договору банківського рахунку від 26
лютого 2009 року, яким змінено Договір
банківського рахунку від 26.02.2009р.

Нової редакції Договору від 19.03.2009р.
банківського рахунку до №80/0301,
укладеної 30.10.2011р., позивачем не надано.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено ті обставини, на
які він посилається як на підставу
своїх вимог.

Крім того, позивачем на вимогу суду не
було надано оригіналів документів,
доданих до позовної заяви.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

„18" листопада 2014р.