ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8502/14

За позовом Прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Айс-Плюс", (м.
Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Відділ освіти Ленінської
районної у місті Дніпропетровську
ради, (м. Дніпропетровськ)

про визнання права комунальної
власності на нерухоме майно та
витребування нерухомого майна

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Мамаєва Є.М.

від позивача: Легенченко М.О. -
юрисконсульт (дов. № 4/10-6 від 09.01.14р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Мітіна Є.О. -
представник (дов. № б/н від 18.11.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської області
звернувся до господарського суду в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради
(далі-позивач) із позовом до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Айс-Плюс"
(далі-відповідач) за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:
Відділ освіти Ленінської районної у
місті Дніпропетровську ради та
просить:

- Визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно, що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Заводська, 119-Б на земельній
ділянці загальною площею 8888 кв.м., що
складається з: літ. А-2 нежитлова
будівля; літ. А1-1 прибудова (загальною
площею 1937,4 кв.м); літ. а, а1 - ґанки з
навісом; а2 - а6 - ґанки; а7, а8 - сходи; літ.
Б - сарай; літ. В навіс; літ. Г - сторожка;
літ. О - сторожка (тимчасова); № 1 -
хвіртка; № 2 - ворота; № 3 - огорожа; № 4 -
огорожа; І - мостіння, загальною
вартістю 1 551 896,20 грн.;

- Витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Айс-Плюс" (вул. Миронова, 16-В, м.
Дніпропетровськ, 49000, на
користь Дніпропетровської міської
ради (пр. Карла Маркса, 75, м.
Дніпропетровськ, 49000, )
нерухоме майно, що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Заводська, 119-Б на земельній
ділянці загальною площею 8888 кв.м., що
складається з: літ. А-2 нежитлова
будівля; літ. А1-1 прибудова (загальною
площею 1937,4 кв.м); літ. а, а1 - ґанки з
навісом; а2 - а6 - ґанки; а7, а8 - сходи; літ.
Б - сарай; літ. В навіс; літ. Г - сторожка;
літ. О - сторожка (тимчасова); № 1 -
хвіртка; № 2 - ворота; № 3 - огорожа; № 4 -
огорожа; І - мостіння.

21 листопада 2014 року Відділ освіти
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради надав до суду
відзив на позовну заяву, яким повністю
підтверджує заявлені позовні вимоги та
просить задовольнити позов у повному
обсязі.

Прокурор та представник позивача у
судове засідання з'явились, але
витребувані судом документи не надали.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов та
витребувані судом документи не надав,
але був належним чином повідомлений
про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.14р. на
9 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. № 3-304 (згідно попередньої
нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Прокурору та Позивачу - оригінали
додатків до позову; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичної осіб - підприємців (державний
реєстратор) на відповідача; засвідчену
копію довіреності представника у
справу; явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Третій особі - засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін