<TITLE>911/562/13-г</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5012_1117016.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1117016">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="2">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Київської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5012">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="911">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="911/562/13-г">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="18.02.2013">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="20.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4593">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Наріжний С.Ю.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ПАТ &quot;Авіакомпанія&quot;Аеросвіт&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="20048090">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Державне підприємство міжнародний аеропорт &quot;Бориспіль&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="20572069">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="11.11.2014 12:28:46">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps14"><FONT class="fs160"> </FONT><FONT class="fs158"><IMG src="herb.gif" height=58 width=44></FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs82">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs86">Київської області</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<P class="ps8"><FONT class="fs88"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs84">У Х В А Л А</FONT></P>
<P class="ps9">"20" жовтня 2014 р.<FONT class="fs153">                    </FONT><FONT class="fs100">                                         &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs152">Справа № 911/562/13-г</FONT><FONT class="fs99"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs98">за позовом</FONT><FONT class="fs151">          Приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “АЕРОСВІТ”, Київська область, Бориспільський район, с. Гора</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs97">до</FONT><FONT class="fs150"> &nbsp;Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, м. Бориспіль</FONT></P>
<P><FONT class="fs96">про</FONT><FONT class="fs149"> &nbsp;стягнення 45 403 293,07 грн.</FONT></P>
<P><FONT class="fs95">                                                                                 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs148">Суддя Наріжний С.Ю.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs147">Представники сторін згідно протоколу судового засідання.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs146">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs145">В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 911/562/13-г за позовом Приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “АЕРОСВІТ” (далі – позивач) до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (далі – відповідач) про стягнення 45403293,07 грн.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs144">Позовні вимоги заявник обґрунтовує тим, що починаючи з березня 2009 р. по вересень 2012 р. перевіз 707553 трансферних пасажирів по електронним та паперовим квиткам та сплатив за них відповідачу збір за обслуговування в аеропорту із розрахунку який не відповідає розміру передбаченому за транзитного пасажира. Різниця сум і становить предмет спору.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs143">З метою експертного дослідження кількості трансферних пасажирів перевезених Приватним акціонерним товариством “Авіакомпанія “АЕРОСВІТ” через Міжнародний аеропорт “Бориспіль” за період з 01.03.2009 року по 15.09.2012 року суд ухвалами &nbsp;від 03.06.2013 р. та 13.01.2014 р. призначив судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива". &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs142">Зазначені судові &nbsp;експертизи не було проведено з підстав відсутності її оплати з боку позивача по справі - ПАТ “Авіакомпанія “АЕРОСВІТ”. Пояснюючи відсутність оплати досліджень позивач вказав на скрутне матеріальне становище.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs141">Враховуючи необхідність проведення експертних досліджень для вирішення даного спору суд ухвалою від 28.04.2014 р. втретє &nbsp;призначив судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), </FONT><FONT class="fs104">а витрати</FONT><FONT class="fs140">, пов’язані з її проведенням </FONT><FONT class="fs103">поклав вже на відповідача - Міжнародний аеропорт “Бориспіль”</FONT><FONT class="fs139">.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs138">11.09.2014 р. на адресу господарського суду Київської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України &nbsp;надійшов експертний висновок по справі № 911/562/13-г разом з матеріалами справи, та додатками до неї.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs137">Так, відповідно до експертного висновку </FONT><FONT class="fs102">за наявними в матеріалах справи документами</FONT><FONT class="fs136"> визначити кількість трансферних пасажирів та суму за їх перевезення не видається можливе.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs135">Разом з тим, заявлене судовими експертами клопотання про надання додаткових документів, а саме &nbsp;документів &nbsp;ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та ПАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" за період з березня 2009 року по серпень 2012 року (включно), в т.ч.: &nbsp;первинні документи, що підтверджують           кількість трансферних пасажирів, перевезених ПАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" через Міжнародний аеропорт "Бориспіль", в т.ч.:          авіаквиткив для трансферних пасажирів (міжнародні рейси); &nbsp;&nbsp;&nbsp;зведені завантажувальні відомості, що надаються перевізником Обслуговуючій компанії по кожному рейсу; регістри бухгалтерського обліку щодо відображення кількості трансферних пасажирів,          перевезених          ПАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" через Міжнародний аеропорт "Бориспіль"; інші документи, що підтверджують кількість трансферних пасажирів, перевезених ПАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" через Міжнародний аеропорт "Бориспіль" не було задоволено в повному об'ємі.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs134">Присутній в судовому засіданні 20.10.2014 р. представник позивача пояснив, що ненадання на вимогу експертів документів обумовлено великим їх обсягом та обмеженістю часу щодо їх підготовки в установлені строки. Разом з тим, представник позивача вказав про те, що витребувані документи вже частково надано до господарського суду. &nbsp;В судовому засіданні судом встановлено, що позивач частково подав до суду наявні у нього докумети, які вимагалися експертами.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs133">Дослідивши обставини справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін суд встановив, що проведення по справі судової економічної експертизи є необхідним для правильного вирішення спору з огляду на необхідність дослідження великого об'єму документів на які посилається позивач при обгрунтуванні своїх позовних вимог.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs132">Так судовим експертам слід дослідити чи свідчать додатково надані позивачем до матеріалів справи документи про перевезення ним трансферних пасажирів через Міжнародний аеропорт “Бориспіль” за період з 01.03.2009 року по 15.09.2012 року.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs131">Оскільки, дослідження вищезазначених питань вимагають спеціальних досліджень необхідним є призначення судової експертизи по справі.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs130">На вирішення судової економічної експертизи суд вважає винести наступні питання:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs129">Яка загальна кількість трансферних пасажирів прийнятих до перевезення Приватним акціонерним товариством “Авіакомпанія “АЕРОСВІТ” через міжнародний аеропорт &nbsp;“Бориспіль” &nbsp;за період з 01.03.2009 року по 15.09.2012 року? </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs128">Чи підтверджується первинними документами кількість трансферних пасажирів перевезених Приватним акціонерним товариством “Авіакомпанія “АЕРОСВІТ” через Міжнародний аеропорт “Бориспіль” за період з 01.03.2009 року по 15.09.2012 року даним вказаним в позовній заяві?</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs127">Чи є документально обґрунтованою сума 45 403 293,07 грн. пасажирського збору за перевезення трансферного пасажира через Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, нарахована Приватним акціонерним товариством “Авіакомпанія “АЕРОСВІТ” за період з 01.03.2009 року по 15.09.2012 року і заявлена до стягнення по справі?</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs126">При визначенні особи на яку слід покласти попередні витрати щодо оплати експертного дослідження суд врахував, що останнє експертне дослідження відповідачем оплечено належним чином, і саме позивач просить провести повторну експертизу тому, що не встиг подати експерту всі необхідні документи. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs125">Таким чином &nbsp;суд вважає за необхідне на даній стадії судового розгляду покласти попередньо витрати за проведення експертизи на позивача - Приватне акціонерне товариство “Авіакомпанія “АЕРОСВІТ”, як сторону, що звернулась до господарського суду з відповідним позовом, з відповідним клопотання про призначення повторного експертного дослідження та особу, яка невчасно подала документи для проведення попереднього експертного дослідження. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs124">Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs123">З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст.ст. 41, 42, п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -</FONT></P>
<P><FONT class="fs122">                                                            УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs121">1.          Призначити судову економічну експертизу у справі № 911/562/13-г. </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs120">2.          Проведення економічної судової експертизи &nbsp;доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6). </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs119">3.          Винести на вирішення експертизи наступні питання: </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs118"> - Чи підтверджується первинними документами кількість трансферних пасажирів перевезених Приватним акціонерним товариством “Авіакомпанія “АЕРОСВІТ” через Міжнародний аеропорт “Бориспіль” за період з 01.03.2009 року по 15.09.2012 року даним вказаним в позовній заяві? Яка загальна кількість трансферних пасажирів прийнятих до перевезення Приватним акціонерним товариством “Авіакомпанія “АЕРОСВІТ” через міжнародний аеропорт &nbsp;“Бориспіль” &nbsp;за &nbsp;період з 01.03.2009 року по 15.09.2012 року? </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs117">- Чи є документально обґрунтованою сума 45403293,07 грн. пасажирського збору за перевезення трансферних пасажирів через Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, нарахована Приватним акціонерним товариством “Авіакомпанія “АЕРОСВІТ” за період з 01.03.2009 року по 15.09.2012 року і заявлена до стягнення по справі? Якщо ні, то яка сума є документально обґрунтованою?</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs116">4</FONT><FONT class="fs94">.          Зобов`язати сторін </FONT><FONT class="fs115">на вимогу експерта представити останньому на дослідження необхідні документи та інші докази.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs114">5.          Для проведення експертизи надіслати справу № 911/562/13-г до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs113">6.</FONT><FONT class="fs93">          Попередити експерта, </FONT><FONT class="fs112">що</FONT><FONT class="fs92"> </FONT><FONT class="fs111">буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs110">7.          Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду покласти на - Приватне акціонерне товариство “Авіакомпанія “АЕРОСВІТ”, у зв’язку з чим, запропонувати відповідачу укласти відповідний договір на проведення судової експертизи та сплатити попередньо витрати, пов’язані з проведенням експертизи.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs109">8.          По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 911/562/13-г, а також документи, що підтверджують витрати, пов’язані з проведенням експертизи &nbsp;надіслати до господарського суду Київської області.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs108">9.          Попередити сторін про майнову відповідальність &nbsp;за &nbsp;невиконання вимог ухвали господарського суду та вимог експерта. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs107">10.          Зупинити провадження у справі № 911/562/13-г до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експерта.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs106">11.          Ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6). </FONT></P>
<P><FONT class="fs91"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          </FONT></P>
<P><FONT class="fs90">          Суддя                                                   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          Наріжний С.Ю.            </FONT></P>