ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р.
Справа № 911/4530/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МТ Машкомплект",

03057, м. Київ, Солом'янський р-н, пров.
Польовий, буд. 6

до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України",

07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с.
Демидів

про стягнення 60 012,15 грн.

за участю представників:

позивача - Мусійко Т.В. (довіреність від
22.07.2014 № 44);

відповідача - не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МТ Машкомплект"
звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до
Дочірнього підприємства "ШРБУ
№ 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
стягнення 60 012,15 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.10.2014 порушено провадження
у справі та прийнято позовну заяву до
розгляду, розгляд справи призначено на
11.11.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 24817/14
від 07.11.2014) позивачем подано до
матеріалів справи документи на
виконання вимог ухвали господарського
суду Київської області від 23.10.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 24821/14
від 07.11.2014) позивачем подано до
матеріалів справи письмові докази.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 24820/14
від 07.11.2014) подано спільну заяву сторін
про укладення мирової угоди у справі
№ 911/4530/14, з текстом мирової
угоди, що підписаний директорами
позивача та відповідача у додатку.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 25094/14
від 11.11.2014) позивачем подано довідку про
заборгованість відповідача.

У судовому засіданні 11.11.2014 представник
відповідача не з'явився, представник
позивача з'явився та підтримав заяву
про затвердження мирової угоди.

Враховуючи вказану заяву, в судовому
засіданні 11.11.2014 судом розглянуто текст
мирової угоди від 05.11.2014. Відповідно до
поданої суду мирової угоди, відповідач
визнає суму основного боргу у розмірі -
60 012,15 грн та погоджується на
відшкодування позивачу суми судового
збору у розмірі 1 827,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
однозначно врегульовані законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Згідно з частиною 2 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України у судовому засіданні
господарським судом роз'яснено
представнику позивача, що наслідком
затвердження мирової угоди відповідно
до пункту 7 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України є припинення провадження у
справі та, відповідно до частини 2
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України,
неможливість повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України укладення сторонами
мирової угоди, що затверджена судом, є
підставою для припинення провадження у
справі.

Оскільки вказана мирова угода
стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову, за своїми
умовами відповідає вимогам
вищезазначених норм законодавства та
підписана уповноваженими на це
представниками: позивача - директор
Мусійко В.Г. (протокол загальних зборів
від 02.11.1998 № 1), відповідача - директор
Парахнюк В.Ю. (спеціальний витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
24.10.2014 № 19498645), суд дійшов висновку, що
мирова угода від 05.11.2014 у
справі № 911/4530/14 підлягає затвердженню
судом, відповідно до статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, а провадження у справі
підлягає припиненню в порядку пункту 7
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

При розгляді мирової угоди сторін,
судом враховано правову позицію, що
викладена в абзаці 7 пункту 3.19.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18.

Питання розподілу господарських
витрат вирішено сторонами у мировій
угоді, а, відтак, не потребує вирішення
господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80
та статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 05.11.2014 у
справі № 911/4530/14, яка укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "МТ Машкомплект" та
Дочірнім підприємством "ШРБУ № 100" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ
« 05» листопада 2014 р.

Ми, Товариство з обмеженою
відповідальністю «МТ-Машкомплект» в
особі директора Мусійко В.Г., який
діє на підставі Статуту, надалі
іменується «Позивач», з однієї сторони,

Та Дочірнє підприємство «ШРБУ№ 100»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України», в
особі директора Парахнюка В.Ю., який діє
на підставі Статуту, надалі іменується
«Відповідач», з другої сторони,

керуючись ст. 78 ГПК України, уклали цю
Мирову угоду у справі № 911/4530/14, що
розглядається Господарським судом
Київської області за позовом ТОВ
«МТ-Машкомплект» до Дочірнього
підприємства «ШРБУ№ 100» ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про стягнення боргу,
про наступне:

1. Відповідач визнає, що на момент
укладення Мирової угоди
заборгованість Відповідача на користь
Позивача складає 60012,15 грн. Вказана
заборгованість виникла на підставі
усних договорів поставки запасних
частин, оформлених видатковими
накладними та рахунками-фактурами:

№ та дата видаткової накладної № та
дата рахунку-фактуриСума
заборгованостіРН -1009 від 10.11.11
рокуСФ-1238 від 31.10.11 року4924,00 грн.РН -224
від 16.03.12 рокуСФ-218 від 14.02.12 року9871,60
грн.РН -225 від 16.03.12 рокуСФ-320 від 12.03.12
року12 664,20 грн.РН -703 від 17.07.12 рокуСФ-485
від 10.04.12 року9 240,00 грн.РН -668 від 31.07.13
рокуСФ-778 від 11.06.12 року1,34 грн.РН -670 від
31.07.13 року СФ-932 від 09.07.12 року5 744,11
грн.РН -669 від 31.07.13 року СФ-799 від 14.06.12
року7104,00 грн.РН -672 від 05.08.13 року СФ-368
від 19.03.12 року1 914,00 грн.РН -671 від 05.08.13
рокуСФ-584 від 04.05.12 року1360,00 грн.РН -694
від 09.08.13 року СФ-976 від 08.08.13 року1 793,40
грн.РН -67 від 03.02.14 року СФ-1372 від 06.11.13
року1 673,40 грн.РН -66 від 03.02.14 року СФ-1058
від 29.08.13 року3 722,10 грн. Всього 60 012,15
грн.

2. Заборгованість, вказана в п.1 цієї
Мирової угоди, складається із суми
основного боргу, заявленого Позивачем,
у розмірі 60012,15 грн.

Відповідач також визнає зобов`язання з
повернення сплаченого судового збору в
розмірі 1827,00 грн.

3. Позивач відмовляється від усіх інших
можливих вимог по зазначеній справі.

4. Сплата заборгованості вказаної в п.2
даної Мирової угоди здійснюється
відповідачем до 31 січня 2015 року
включно, за наступним графіком:

- 20 000,00 грн. сплачується в строк до 30.11.2014
року;

- 20 000,00 грн. сплачується в строк до 31.12.2014
року;

- 21 839,15 грн. сплачується в строк до
31.01.2015 року.

5. Відповідач має право достроково
погасити заборгованість, що вказана в
п.2 даної Мирової угоди.

6. Суму грошових коштів вказану в п.1
цієї Мирової угоди, Відповідач
перераховує на розрахунковий рахунок
позивача № 3309 в АТ «Сбербанк
Росії», МФО 320627, або на інші реквізити,
повідомлені Позивачем Відповідачу
шляхом надсилання відповідної
письмової заяви.

7. Позивач та Відповідач підписуючи
дану Мирову угоду, заявляють про те, що
в процесі її укладення діяли в межах
наданих повноважень, на підставі
вільного волевиявлення без порушення
прав та інтересів третіх осіб. Наслідки
затвердження судом Мирової угоди і
припинення у зв'язку з цим провадження
у справі № 911/4530/14, що розглядається
Господарським судом Київської області
сторонам відомі та зрозумілі.

8. Після погашення Відповідачем
заборгованості, що вказана в п.2 даної
Мирової угоди, Позивач не матиме до
Відповідача жодних претензій по
правовідносинах, що виникли на
підставі усних договорів поставки
запчастин, зазначених в п. 1 даної
мирової угоди.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з
моменту винесення ухвали
Господарським судом Київської області
про її затвердження та про припинення
провадження по даній справі.

10. Дана Мирова угода складена в трьох
оригінальних примірниках, що мають
однакову юридичну силу, по одному для
Сторін та для матеріалів судової
справи.

Директор Товариства з обмеженою
відповідальністю «МТ-Машкомплект»
____________ /Мусійко В.Г./
Директор Дочірнього підприємства
„ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного
товариства „Державна акціонерна
компанія" „Автомобільні дороги
України" _______________ /Парахнюк В.Ю./2.
Провадження у справі № 911/4530/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МТ Машкомплект" до
Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
стягнення 60 012,15 грн. припинити.

3. Оригінал ухвали направити позивачу
та копію ухвали направити відповідачу
у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з дня
її винесення судом та відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом
зі строком пред'явлення до виконання до
11.11.2015.

5. Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "МТ Машкомплект" (03057,
м. Київ, Солом'янський р-н, пров.
Польовий, буд. 6, ідентифікаційний ).

6. Боржником за даною ухвалою є Дочірнє
підприємство "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (07335, Київська обл.,
Вишгородський р-н, с. Демидів,
ідентифікаційний ).

Суддя
С.О. Саванчук