КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа №925/141/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз» на
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 14.10.2014 року,

у справі № 925/141/14 (суддя - Чевгуз
О.В.)

за скаргою публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» в особі філії

«Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз»

на дії Соснівського відділу
Державної виконавчої служби
Черкаського

міського управління
юстиції

про відмову зупинити
виконавче провадження № 44050354 у справі

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Системи
автоматизації

сервіс»

до публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» в особі філії

«Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз»

про стягнення 209 508,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 20.02.2014 року,
залишеним без змін постановами
Київського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 року та
Вищого господарського суду України від
17.06.2014 року, позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Системи
автоматизації сервіс» до публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
в особі філії «Управління
магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз» про стягнення 209 508,09
грн. -задоволено повністю. Стягнуто з
публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз» на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Системи
автоматизації сервіс» 201 050,40 грн. боргу,
7 056,04 грн. 3 % річних, 1 401,65 грн.
інфляційних втрат та 4 190,16 грн. судового
збору.

26.06.2014 року господарським судом
Черкаської області було видано наказ.

18.09.2014 року від публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз» до
господарського суду Черкаської
області надійшла скарга на дії
Соснівського відділу Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції щодо
відмови зупинити виконавче
провадження № 44050354.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 14.10.2014 року у
задоволенні скарги публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
в особі філії «Управління
магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз» про визнання
незаконними дій Соснівського відділу
Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції щодо відмови у зупиненні
виконавчого провадження № 44050354 -
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого
господарського суду від 14.10.2014 року ПАТ
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 14.10.2014 року у справі № 925/141/14
скасувати. Також, в апеляційній скарзі
скаржник просить суд поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції від 14.10.2014 року.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду судовий збір
становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, за оскарження ухвали
господарського суду Черкаської
області від 14.10.2014 року за скаргою
публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз» на дії
Соснівського відділу Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції щодо
відмови зупинити виконавче
провадження № 44050354, скаржник не
сплатив 609,00 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та
зазначалося вище, при подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду від
14.10.2014 року, скаржник не надав доказів
сплати судового збору. Зазначене
підтверджується й тим, що в додатку до
апеляційної скарги, останнім не
зазначено такого пункту, як докази
сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

При цьому, судова колегія звертає
увагу, що клопотання про відновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Черкаської
області від 14.10.2014 року може бути
розглянуто судом після усунення
зазначених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
в особі філії «Управління
магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз» на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 14.10.2014 року по справі №
925/141/14 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати
сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 925/141/14
повернути до господарського суду
Черкаської області.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук