ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.14 Справа № 904/3560/14

За заявою: закритого акціонерного
товариства "ХОПТРАНС ПРОЄКТС" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС"
про затвердження мирової угоди

У справі:

за позовом закритого акціонерного
товариства "ХОПТРАНС ПРОЄКТС", м.
Вільнюс, Літва

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 680 411,97 грн.

за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЗОВНІШАГРОТРАНС", м. Дніпропетровськ

до закритого акціонерного товариства
"ХОПТРАНС ПРОЄКТС", м. Вільнюс, Літва

про визнання недійсним договору оренди
вагонів №20/12-13 від 20.12.2013.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Гусєва Є.І., довіреність
№14-VR-047 від 19.05.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство
«ХОПТРАНС ПРОЄКТС» (надалі - Позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС»
(надалі - Відповідач) про стягнення
2 168 153,46 грн. за договором оренди
вагонів №20/12-13 від 20.12.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.05.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

16.06.2014 Відповідач подав зустрічну
позовну заяву до Позивача про визнання
недійсним Договору оренди вагонів
№20/12-13 від 20.12.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.06.2014
зустрічна позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЗОВНІШАГРОТРАНС» до закритого
акціонерного товариства «ХОПТРАНС
ПРОЄКТС» про визнання недійсним
договору оренди №20/12-13 від 20.12.2013,
прийнята до сумісного розгляду з
первісним позовом.

02.07.2014 Позивач подав заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої позовні вимоги були
зменшені до 680 411,97 грн., в зв'язку з
визначенням суми основної
заборгованості за період грудень 2013
року - лютий 2014 року та перерахунком
розміру пені. Заява Позивача про
зменшення розміру позовних вимог
прийнята судом до розгляду, відповідно
до ст.22 Господарського процесуального
кодексу України.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 02.07.2014 по
справі №904/3560/14 первісний позов
закритого акціонерного товариства
«ХОПТРАНС ПРОЄКТС» задоволено
частково, призначено до стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС» на
користь закритого акціонерного
товариства «ХОПТРАНС ПРОЄКТС» 629 222,77
грн. заборгованості, 30 032,27 грн. пені, 13
185,10 грн. судового збору, в іншій
частині позовних вимог відмовлено, в
задоволенні зустрічного позову
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС»
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.08.2014 по справі №904/3560/14 рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 02.07.2014 по вищевказаній
справі залишено без змін.

11.08.2014 на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 02.07.2014 та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.08.2014 по
справі №904/3560/14, господарським судом
Дніпропетровської області видано
наказ.

06.11.2014 закрите акціонерне товариство
"ХОПТРАНС ПРОЄКТС" та товариство з
обмеженою відповідальністю
"ЗОВНІШАГРОТРАНС" звернулись до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про затвердження
мирової угоди.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.11.2014
заяву закритого акціонерного
товариства "ХОПТРАНС ПРОЄКТС" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС" про
затвердження мирової угоди прийнято
до розгляду та призначено її розгляд у
засіданні на 18.11.2014.

Відповідач в судове засідання,
призначене на 18.11.2014, не з'явився, про
причини неприбуття не повідомив, був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду заяви.

В судовому засідання, призначеному на
18.11.2014, Позивач підтримав заяву про
затвердження мирової угоди,
укладеної 24.10.2014 між Позивачем та
Відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України мирова угода, укладена
сторонами у процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

В ч.3 п.7.9 постанови пленуму Вищого
господарського суду України №9 "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012 зазначено, що
судом може бути затверджено мирову
угоду на підставі вказаної норми лише
за умов наявності відкритого
виконавчого провадження з примусового
виконання судового рішення згідно з
Закону України "Про виконавче
провадження".

Як вбачається з матеріалів справи,
02.09.2014 Державним виконавцем Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського управління юстиції
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №44527941 з
виконання наказу господарського
осуду Дніпропетровської області
№904/3560/14.

Мирова угода, укладена 24.10.2014 закритим
акціонерним товариством "ХОПТРАНС
ПРОЄКТС" та товариством з обмеженою
відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС",
підписана уповноваженим
представниками: Гусєвою Є.І.,
довіреність №14-VR-047 від 19.05.2014 та
директором товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС" -
Ломідзе Г.М.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що укладена між
Позивачем та Відповідачем мирова угода
не суперечить законодавству та не
порушує права інших осіб, тому може
бути затверджена судом.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонерного
товариства "ХОПТРАНС ПРОЄКТС" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС"
про затвердження мирової угоди -
задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 24.10.2014,
укладену між закритим акціонерним
товариством "ХОПТРАНС ПРОЄКТС" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС",
наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ
« 24» жовтня
2014 року

Ми, Закрите акціонерне товариство
«ХОПТРАНС ПРОЄКТС», в особі
повноважного представника Гусєвої
Євгенії Ігорівни, яка діє на підставі
довіреності № 14-VR-047 від 19.05.2014 (далі -
Стягувач) та Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС», в
особі директора Ломідзе Гочі
Миколайовича, що діє на підставі
Статуту (далі - Боржник), що є сторонами
виконавчого провадження, відкритого
державним виконавцем Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області у справі про
примусове виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.08.2014 року у справі №
904/3560/14, про стягнення 629 222,77 грн.
заборгованості, 30 032, 27 грн. пені, 13 185,10
грн. судового збору, виходячи з
положень ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України,
домовились про укладення даної мирової
угоди на стадії виконання та
закінчення виконавчого провадження на
зазначених умовах:

1.Боржник зобов'язується особисто
погасити Стягувачу заборгованість у
розмірі 39 179 (тридцять дев'ять тисяч
сто сімдесят дев'ять євро) 50 євроцентів,
що станом на 21.05.2014 року становило 629 222
(шістсот двадцять дев'ять тисяч двісті
двадцять дві гривні) 77 копійок, про що
зазначено у рішенні господарського
суду Дніпропетровської області від
02.07.2014 року у справі № 904/3560/14 (далі -
рішення суду), а Стягувач
відмовляється від решти позовних
вимог, а саме 30 032 (тридцять тисяч
тридцять дві гривні) 27 копійок пені та 13
185 (тринадцяти тисяч сто вісімдесяти
п'яти гривень) 10 копійок судового збору.

2. Боржник та Стягувач домовились, що
валютою платежу за даною мировою
угодою є польський злотий (код цифровий
- 985, літерний код - PLN відповідно
Класифікатору НБУ).

3. Погашення заборгованості згідно п. 1
даної мирової угоди здійснюється
шляхом перерахування коштів на
банківський рахунок Стягувача,
відкритого в польських злотих рахунку
Nr. LT33 7044 0600 0660 5495SWIFT код CBVILT2Xв наступному
порядку:

3.1. Боржник сплачує до 30 листопада 2014
року включно частину боргу у
погодженій сторонами валюті платежу -
польському злотому в сумі, що на дату
платежу дорівнює 6059 (шість тисяч
п'ятдесят дев'ять євро) 50 євроцентів в
порядку п. 3 даної мирової угоди.

3.2. В іншій частині погашення
заборгованості здійснюється починаючи
з грудня 2014 року протягом дванадцяти
календарних місяців щомісячно, не
пізніше останнього дня місяця рівними
частинами у погодженій сторонами
валюті платежу - польському злотому,
розмір якої на дату платежу дорівнює 2760
(дві тисячі сімсот шістдесят) євро в
порядку п. 3 даної мирової угоди.

4. Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності даної мирової угоди
він відмовляється від примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.08.2014
року у справі № 904/3560/14, після чого
виконавче провадження відкрите
державним виконавцем Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області у справі про
примусове виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.08. 2014 року у справі №
904/3560/14, підлягає закінченню.

5. Стягувач та Боржник також
домовляються, що наслідком набуття
чинності даною мировою угодою є ухвала
Господарського суду Дніпропетровської
області, за наслідками винесення якої
виконавче провадження підлягає
закінченню у відповідності до вимог ст.
49 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV
«Про виконавче провадження».

6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення даної мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, у тому
числі й держави.

7. Сторони заявляють, що у випадку
належного виконання даної мирової
угоди не матимуть жодних претензій
один до одного з приводу
заборгованості, суми пені та судового
збору.

8. Якщо Боржник порушить вимоги п.п. 3.1.,
п. 3.2. даної мирової угоди, і після
направлення йому попередження
(претензії) від Стягувача не усуне
вищевказаних порушень протягом 5 (п'яти)
банківських днів, то в такому разі
домовленість між Сторонами, викладена
у п. 1 даної мирової угоди про відмову
Стягувача від позовних вимог, а саме 30
032 (тридцять тисяч тридцять дві гривні)
27 копійок пені та 13 185 (тринадцяти тисяч
сто вісімдесяти п'яти гривень) 10
копійок судового збору, втрачає силу. У
цьому випадку, у разі примусового
виконання цієї мирової Угоди державним
виконавцем, Боржник окрім суми
основного боргу, зобов'язується
сплатити на користь Стягувача 30 032
(тридцять тисяч тридцять дві гривні) 27
копійок пені та 13 185 (тринадцяти тисяч
сто вісімдесяти п'яти гривень) 10
копійок судового збору.

9. Сторони даної мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови даної мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті мирової угоди.
Наслідки затвердження мирової угоди
сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які
підписали від імені сторін дану мирову
угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання мирової
угоди та не мають будь-яких застережень
та/або обмежень таких повноважень
та/або своєї правоздатності, та/або
дієздатності.

12. Уся інформація, викладена в даній
мировій угоді, сприймається сторонами
як повною мірою достовірна. Кожна
сторона окремо несе повну
відповідальність за недостовірність
інформації, яка зазначена в даній
мировій угоді.

13. У випадках, не передбачених даною
мировою угодою, Боржник та Стягувач
керуються чинним законодавством
України. Усі правовідносини, що
виникають з даної мирової угоди або
пов'язані з нею, у тому числі пов'язані
із дійсністю, укладенням, виконанням,
зміною та припиненням, тлумаченням
його умов, визначенням наслідків
недійсності або порушенням мирової
угоди, регулюються даною мировою
угодою та відповідними нормами чинного
законодавства України, а також
звичаями ділового обороту, які
застосовуються до таких правовідносин
на підставі принципів добросовісності,
розумності та справедливості.

14. Дана мирова угода передається на
затвердження господарського суду
Дніпропетровської області у справу №
904/3560/14 і набуває чинності після
затвердження даної мирової угоди
судом.

15. Дана мирова угода складена у трьох
примірниках, один для суду та по одному
- Стягувачу і Боржнику.

16. Місцезнаходження, банківські
реквізити та підписи сторін:

Стягувач БоржникЗакрите
акціонерне товариство «ХОПТРАНС
ПРОЄКТС» Літва, м. Вільнюс, LT-09235 вул.
Олімпієчю, 1-А код реєстрації 302291251 AB SEB
BankasBankokodas - банківський код: 70440, A/S -
рахунокNr. LT33 7044 0600 0660 5495SWIFT код CBVILT2Х
Представник за довіреність ___________________
Є.І. Гусєва Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС»
49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке
шосе, буд. 19, кв. 29 ідентифікаційний код
за п/р 9001 в АО
«ТАСкомбанк», МФО 339500 Директор
_____________________Г.М. Ломідзе м.п.

Стягувач: закрите акціонерне
товариство «ХОПТРАНС ПРОЄКТС» (Літва,
м. Вільнюс, LT-09235, вул. Олімпєчю, 1-А, код
реєстрації 302291251)

Боржник: товариство з обмеженою
відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС»
(49049, м. Дніпропетровськ, шосе
Запорізьке, буд.19, кв.29, )

Ухвала набирає чинності з моменту її
винесення - 18.11.2014.

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання протягом року з дня її
винесення.

Суддя А.Є.
Соловйова