Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
Справа № 927/1619/14

позивач: приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "Арсенал
Страхування",

вул. Борщагівська, б. 154, м. Київ, 03056

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Дочірнє підприємство
"Мілкіленд-Україна",

02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9;

м. Київ, вул. Зверинецька, 61А.

відповідач: фізична особа -
підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення 90461,42 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія
"Арсенал Страхування" подано позов про
стягнення з відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 90461,42 грн. суми
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року, судом
відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, було
залучено до участі у справі, в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача, Дочірнє підприємство
"Мілкіленд-Україна".

Сторони: позивач та відповідач
були належним чином повідомлені про
час та місце судового засідання, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи розписками повноважних
представників сторін, але повноважних
представників в судове засідання не
направили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Дочірнє підприємство
"Мілкіленд-Україна", була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №06913261 від 11.11.2014 року (на
адресу: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська,
9), але повноважного представника в
судове засідання не направила,
витребувані судом документи не надала.

До початку судового засідання 20.11.2014
року від позивача, через канцелярію
суду, надійшла заява про відмову від
позову, в якій позивач вказує на те, що
між сторонами досягнуто згоди щодо
добровільної сплати заборгованості,
шляхом підписання угоди про
добровільне відшкодування в порядку
регресу від 14.11.2014р., а тому він
відмовляється від позову. Також
позивач у поданій заяві вказує, що
наслідки відмови від позову та
наслідки закриття провадження по
справі йому відомі і зрозумілі.

Від імені приватного акціонерного
товариства «Страхової компанії
«Арсенал Страхування», заява про
відмову від позову підписана
директором юридичного департаменту
приватного акціонерного товариства
«Арсенал Страхування» Даниловою Т.А.
Повноваження директора юридичного
департаменту приватного акціонерного
товариства «СК «Арсенал Страхування»
Данилової Т.А. на право підпису заяви
про відмову від позову підтверджується
нотаріально посвідченою довіреністю
від 27.12.2013 року, копія якої додана до
матеріалів справи.

Розглянувши подані документи,
господарський суд ВСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позовних
вимог про стягнення 90461,42 грн. суми
страхового відшкодування в порядку
регресу, оскільки це є процесуальним
правом сторони, згідно ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, і не протирічить діючому
законодавству та не порушує нічиї
права та охоронювані законом інтереси,
та подана заява підписана
уповноваженою особою.

Враховуючи, що позивач відмовився від
позовних вимог, і відмова прийнята
судом, провадження у справі підлягає
припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову
в частині 90461,42 грн. суми страхового
відшкодування в порядку регресу.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя

Л.М.Лавриненко