м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
товариства "Просто-страхування"
до Комунального підприємства
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Щербанюк А.В.
(представник за довіреністю).
В судовому засіданні 11 листопада 2014
року, відповідно до положень
ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
28 серпня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Просто-страхування" (позивач) на
розгляд суду надійшла позовна заява №
04-4434 від 08.08.2014 року в якій викладені
позовні вимоги про стягнення з
Комунального підприємства "Залізничне"
(відповідач) шкоди (страхового
відшкодування) в розмірі 69 162,59 грн.
(шістдесят дев'ять тисяч сто шістдесят
дві гривні 59 копійок).
Позовні вимоги мотивовані тим, що в
результаті страхової події був
пошкоджений автомобіль страхувальника
позивача, що був застрахований за
договором добровільного страхування
транспортних засобів № 221905 серії ATK від
13.11.2013р., у зв'язку із чим позивач
просить суд стягнути з відповідача
шкоду, оскільки остання заподіяна з
вини відповідача внаслідок порушення
ним законодавства з питань благоустрою
та охорони навколишнього природного
Відповідач надав до суду
відзив/заперечення на позовну заяву в
якому проти позову, за викладених
підстав, заперечує та просить суд
повністю відмовити в задоволенні
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.08.2014 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі №
В судовому засіданні 23 вересня 2014 року,
відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, судом
оголошено перерву до 16 жовтня 2014 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 року судом, за
клопотанням представника відповідача,
у відповідності до положень ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовжено строк вирішення
спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд
справи відкладено до 11.11.2014р.
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
У відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, суд,-
13 листопада 2013 року між позивачем
(надалі - Страховик) та ОСОБА_1 (далі -
Страхувальник) був укладений договір
добровільного страхування
транспортних засобів № 221905 серії ATK
(копія договору в справі, по тексту -
Договір або Договір добровільного
Об'єктом Договору добровільного
страхування є транспортний засіб
«Volkswagen Touareg», державний реєстраційний
Вказаний транспортний засіб позивач
прийняв на страхування, на випадок
пошкодження внаслідок страхових подій
(випадку), зокрема - зовнішніх впливів з
яких, в тому числі, падіння дерев та
Позивач вказує, що відповідний
страховий випадок настав 03.06.2013р. в
АДРЕСА_1, а саме в результаті падіння
дерева відбулося пошкодження
автомобіля «Volkswagen Touareg», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
підтверджується довідкою
Солом'янського РУ ГУМНС України в м.
Відповідна подія була визнана
позивачем страховою, про що 19 червня 2013
У відповідності до звіту з оцінки
червня 2013р. вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«Volkswagen Touareg», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 становить - 70 694,38 грн., а
відповідно до рахунку № С300246400/СЄ00168900
від 06.06.13р. та рахунку С300250576/СС00171197 від
09 липня 2013 року вартість
відновлювального ремонту становить 70
За наслідками вказаної страхової події
позивачем було перераховано страхове
відшкодування в розмірі 69 162,59 грн., що
підтверджується платіжними
Позивач вказує, що згідно зі ч. 2 ст. 18
Закону України «Про благоустрій
населених пунктів» підприємства,
установи та організації у сфері
благоустрою населених пунктів
зобов'язані, зокрема: 1) утримувати в
належному стані об'єкти благоустрою (їх
частини), що перебувають у їх власності
або користуванні, а також визначену
правилами благоустрою території
населеного пункту прилеглу до цих
об'єктів територію; 2) утримувати в
належному стані закріплені за ними на
умовах договору з балансоутримувачем
об'єкти благоустрою (їх частини); 7)
відшкодовувати збитки та іншу шкоду,
завдану ними внаслідок порушення
законодавства з питань благоустрою та
охорони навколишнього природного
середовища, в порядку та розмірах,
установлених законодавством України, а
відтак, оскільки відповідальним за
шкоду, завдану фізичним та юридичним
особам в наслідок неналежного
утримання земельних насаджень є КП
«Залізничне», то саме відповідач
зобов'язаний відшкодувати заподіяну з
його вини шкоду внаслідок порушення
ним законодавства з питань благоустрою
та охорони навколишнього природного
З викладеними позивачем в позовній
заяві твердженнями відповідач не
погоджується та у своїх запереченнях
на позов зауважив, що під час
дослідження фото з місця події
встановлено, що автомобіль було
припарковано на прибудинковій
території буд. АДРЕСА_1, а саме на
майданчику для господарських цілей
(вивішування білизни), який в жодному
випадку не пристосований для
паркування автомобілів. Відповідач
також звернув увагу суду на те, що
позивачем не надано жодного доказу
того, що дерево було в незадовільному
стані та підлягало зрізанню. За
переконанням відповідача, особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.
Оцінивши наявні в матеріалах справи
документи та дослідивши в судовому
засіданні докази, господарський суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з огляду на наступне.
Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ст. 626
Цивільного кодексу України).
Статтею 1 Закону України «Про
страхування» страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян
та юридичних осіб у разі настання
певних подій (страхових
випадків), визначених договором
страхування або чинним законодавством,
за рахунок грошових фондів, що
формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових
внесків, страхових премій) та
доходів від розміщення коштів цих
Як вже було встановлено судом, 13
листопада 2013 року між позивачем та
ОСОБА_1 укладений договір
добровільного страхування
транспортних засобів № 221905 серії ATK.
Об'єктом Договору добровільного
страхування є транспортний засіб
«Volkswagen Touareg», державний реєстраційний
Вказаний транспортний засіб позивач
прийняв на страхування, на випадок
пошкодження внаслідок страхових подій
(випадку), зокрема - зовнішніх впливів з
яких, в тому числі, падіння дерев та
З матеріалів справи слідує, що 03.06.2013р. в
АДРЕСА_1 в результаті падіння дерева
відбулося пошкодження автомобіля
«Volkswagen Touareg», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, що підтверджується
довідкою Солом'янського РУ ГУМНС
України в м. Києві від 11 вересня 2013р.
(копія довідки в справі).
Відповідна подія була визнана
позивачем страховою, про що останнім 19
червня 2013 року складено страховий акт
Згідно звіту з оцінки транспортного
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «Volkswagen
Touareg», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 становить - 70 694,38 грн., а
відповідно до рахунку № С300246400/СЄ00168900
від 06.06.13р. та рахунку С300250576/СС00171197 від
09 липня 2013 року вартість
відновлювального ремонту складає - 70
437,59 грн. (копія звіту на рахунків в
справі).
За наслідками вказаної страхової події
позивачем було перераховано страхове
відшкодування в розмірі 69 162,59 грн., що
підтверджується платіжними
розрахункових документів в справі).
Матеріали справи свідчать, що 31 березня
2008 року між Комунальним підприємством
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у місті Києві
ради, як Замовником, та відповідачем, як
Виконавцем, було укладено договір на
утримання житлових будинків і
прибудинкових територій № 2 (копія
договору в справі), за п. 1 якого його
предметом є передача Замовником
Виконавцю функцій з утримання
будинків, споруд і об'єктів благоустрою
та прибудинкових територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо), надання споживачам
комунальних послуг (централізоване
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
За вказаним договором Виконавцем
здійснюється обслуговування житлового
будинку і прибудинкової території на
АДРЕСА_1, про що відповідачем не
За п. 3.25. договору на утримання житлових
будинків і прибудинкових територій № 2
від 31.03.2008р. Виконавець зобов'язаний
спільно з Замовником розглядати
скарги, звернення фізичних та
Звернень чи скарг від Страхувальника
до Виконавця та Замовника щодо
утримання прибудинкової території про
незадовільний стан дерев на
відповідній обслуговуючій Виконавцем
території по АДРЕСА_1 станом на 03.06.2013р.,
до суду не представлено.
За ст. 21 Закону України «Про
автомобільний транспорт» власники
(користувачі) автобусів, що
використовуються для перевезення
пасажирів на комерційній основі,
повинні забезпечувати їх зберігання у
спеціально пристосованих для цього
приміщеннях, гаражах, на майданчиках,
стоянках, забезпечених засобами
охорони. Власникам (користувачам)
транспортних засобів забороняється
зберігання їх у житлових зонах поза
спеціально відведеними для цього
Суд відмічає, що під автостоянкою, в
силу ст. 1 «Правил благоустрою міста
Києва», затв. рішенням від 25 грудня 2008
року N 1051/1051 Київської міської ради,
розуміється спеціально обладнане
місце для стоянки автотранспорту,
позначене дорожніми знаками згідно з
Правилами дорожнього руху, які
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, що має
тверде покриття, може мати огорожу, в
тому числі тимчасову.
За п. 17.12.5. вказаних правил водії
автотранспортних засобів зобов'язані,
в тому числі, дотримуватись вимог цих
Правил та інших нормативно-правових
актів, що регулюють сферу платного
паркування на території населеного
пункту; паркувати транспортні засоби
виключно у визначених місцях згідно з
лініями розмітки або дорожніми
Як випливає з матеріалів звіту з оцінки
червня 2013р., падіння 03 червня 2013 року
дерева відбулося на транспортний засіб
«Volkswagen Touareg», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який був припаркований у
житловій зоні поза спеціально
відведеними для цього майданчиками.
За таких обставин, 03.06.2013р. транспортний
засіб «Volkswagen Touareg», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в
порушення ст. 21 Закону України «Про
автомобільний транспорт» та п. 17.12.5.
«Правил благоустрою міста Києва», був
припаркований Страхувальником на
прибудинковій території по АДРЕСА_1 не
на спеціально обладнаному для цього
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
За ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Таким чином, з урахування приписів
вказаних норм, необхідним є
встановлення обставин вини особи при
шкоді, яка завдана майну фізичної або
Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
У відповідності до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається в обґрунтування
своїх вимог та заперечень.
Положеннями статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
З урахуванням викладеного, зважаючи на
паркування 03.06.2013р. Страхувальником
транспортного засобу «Volkswagen Touareg»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
на прибудинковій території по АДРЕСА_1
не на спеціально обладнаному для цього
місці, приймаючи до уваги на
відсутність звернень чи скарг від
Страхувальника до Виконавця та
Замовника щодо утримання
прибудинкової території про
незадовільний стан дерев на
відповідній обслуговуючій Виконавцем
території по АДРЕСА_1 станом на 03.06.2013р.,
необґрунтованими, в силу ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України, є твердження позивача про
порушення відповідачем ч. 2 ст.
18 Закону України «Про благоустрій
населених пунктів» щодо питань
благоустрою та, як наслідок, про
наявність в діях відповідача вини щодо
заподіяння шкоди власнику
транспортного засобу «Volkswagen Touareg»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
згідно з визначеної Страховиком
страхової події, що відбулася 03.06.2013р. в
АДРЕСА_1 в результаті падіння дерева. А
тому, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги, за вказаних позивачем в позові
№ 04-4434 від 08.08.2014 року підстав, є
недоведеними та такими, що задоволенню
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
В позові відмовити повністю.
Копію даного рішення направити
Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 14.11.2014р.

Суддя
О.В.
Котков