номер провадження справи 10/16/12- 33/116/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014
Справа № 5009/886/12

Суддя Мірошниченко М.В., розглянувши
матеріали справи № 5009/886/12 та

заяву заступника прокурора
Запорізької області про перегляд
ухвали за нововиявленими обставинами,
яка подана у справі № 5009/886/12

за позовом: Прокурора Жовтневого
району міста Запоріжжя (69002, м.
Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в
інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державною здійснювати
відповідні функції в спірних
правовідносинах - Запорізької міської
ради (69105, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бегон-Компані" (69002,
м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1-А)

третя особа: Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ (69002, м.
Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А)

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та стягнення 1959,59
грн.

ВСТАНОВИВ:

У справі № 5009/886/12 був заявлений позов
про зобов'язання ТОВ «Бегон - Компані»
звільнити земельну ділянку площею
0,2239га за адресою: вул. Глісерна, 1а,
м.Запоріжжя шляхом зняття замощення з
тротуарної плитки та знесення
металевих парканів, а також про
стягнення з відповідача збитків у сумі
1959,59грн.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 09.04.2012р. у
справі № 5009/886/12 (суддя
Алейникова Т.Г.) в позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 04.07.2012 р. у
справі № 5009/886/12 рішення господарського
суду Запорізької області від 09.04.2012р. у
справі №5009/886/12 скасовано, позов
задоволено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.11.2012 р. постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 04.07.2012 р. у
справі № 5009/886/12 залишено без змін.

20.11.2012 р. на виконання постанови
Донецького апеляційного
господарського суду видано відповідні
накази.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції звернувся в господарський суд
Запорізької області із заявою про
роз'яснення порядку виконання наказу №
5009/886/12 від 21.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 30.09.2013р.
(суддя Алейникова Т.Г.)
заяву Жовтневого ВДВС ЗМУЮ щодо
роз'яснення порядку виконання наказу
Господарського суду Запорізької
області від 20.11.2012 року по справі
№ 5009/886/12 відхилено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 23.04.2014 р. у
справі № 5009/886/12 ухвалу господарського
суду Запорізької області від 30.09.2013р. у
справі №5009/886/12 залишено без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бегон-Компані"
звернулося в господарський суд
Запорізької області із заявою про
визнання наказу суду № 5009/886/12
від 20.11.2012 року таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 07.10.2013р. (суддя
Алейникова Т.Г.) заяву ТОВ
"Бегон-Компані" задоволено. Визнано
наказ № 5009/886/12 від 20.11.2012 року, виданий
господарським судом Запорізької
області, про зобов'язання ТОВ
"Бегон-Компані" звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0,2239 га,
розташована за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Глісерна, буд. 1-а, шляхом зняття
замощення тротуарної плитки та
знесення металевих парканів - таким, що
не підлягає виконанню.

15.08.2014 р. від прокуратури Запорізької
області в господарський суд
Запорізької області надійшла письмова
заява про перегляд ухвали суду від
07.10.2013р. за нововиявленими обставинами,
в якій заявник просить суд ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 07.10.2013р. про визнання таким,
що не підлягає виконанню наказу
господарського суду Запорізької
області № 5009/886/12 від 20.11.2012 р. -
скасувати. Винести нову ухвалу, якою у
задоволенні заяви ТОВ «Бегон-Компані» -
відмовити.

Рішенням Ради суддів України № 30 від
26.11.2010р. було затверджено Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду. За результатами проведеного
15.08.20143р. автоматичного розподілу справ,
справа № 5009/886/12 для розгляду заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами була передана судді
Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 23.09.2014р., на
підставі п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заяву
заступника прокурора Запорізької
області про перегляд ухвали
господарського суду Запорізької
області від 07.10.2013 р. по справі № 5009/886/12
за нововиявленими обставинами було
повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 04.11.2014 р. по
даній справі, ухвалу господарського
суду Запорізької області від 23.09.2014р. у
справі № 5009/886/14 скасовано,
справу передано на розгляд до
господарського суду Запорізької
області.

За змістом пункту 3.9 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затв. Рішенням Ради суддів
України від 26.11.2010 р. № 30 судові справи,
що надійшли з судів апеляційної чи
касаційної інстанцій після скасування
ухвал, які не перешкоджають подальшому
розгляду судової справи, не підлягають
автоматичному розподілу, а передаються
тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у
провадженні яких перебувала або
перебуває судова справа.

За таких обставин, заява заступника
прокурора Запорізької області про
перегляд ухвали господарського суду
Запорізької області від 07.10.2013 р. по
справі № 5009/886/12 за нововиявленими
обставинами приймається до розгляду
суддею Мірошниченко М.В. Справі
привласнюється номер провадження №
10/16/12-33/116/14.

Керуючись ст.ст. 113-1, 114, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву заступника
прокурора Запорізької області про
перегляд ухвали господарського суду
Запорізької області від 07.10.2013 р. по
справі № 5009/886/12 за нововиявленими
обставинами до розгляду. Присвоїти
справі номер провадження 10/16/12-33/116/14.

2. Призначити розгляд справи на
16.12.2014 р. об 10 год. 00 хв. в судовому
засіданні,

яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Запорізької
області за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4,
корпус 1.

3. В порядку попередньої
підготовки справи до розгляду
зобов'язати:

Прокурора - забезпечити явку
компетентних представників.

Позивача - надати нормативно та
документально обгрунтований письмовий
відзив на заяву про перегляд ухвали
господарського суду від 07.10.2013р. за
нововиявленими обставинами;
засвідчені копії доказів у
підтвердження наведених доводів;
належним чином оформлене доручення на
представника (оригінал суду -для
огляду, належним чином завірену копію -
до справи), забезпечити явку
компетентного представника.

Відповідача - надати нормативно та
документально обґрунтований письмовий
відзив на заяву про перегляд ухвали
господарського суду від 07.10.2013р. за
нововиявленими обставинами та докази у
підтвердження наведених доводів;
належним чином оформлене доручення на
представника (оригінал суду -для
огляду, належним чином завірену копію -
до справи), забезпечити явку
компетентного представника.

Третю особу - надати нормативно та
документально обґрунтований письмовий
відзив на заяву про перегляд ухвали
господарського суду від 07.10.2013р. за
нововиявленими обставинами та докази у
підтвердження наведених доводів;
належним чином оформлене доручення на
представника (оригінал суду -для
огляду, належним чином завірену копію -
до справи), забезпечити явку
компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином
завірені копії витребуваних
документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників
сторін, прокурора та третьої особи
визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити прокурору,
третій особі та сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від
вчинення вказаних господарським судом
дій з винної сторони стягується штраф у
порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
М.В. Мірошниченко