ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 903/1014/14

за позовом малого приватного
підприємства "Вега", м. Сєвєродонецьк,
Луганська область

до фізичної особи-підприємця Смолинця
Федора Дмитровича, м. Любомль,
Волинська область

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Жук Василь Васильович,
с.Глинянка, Любомльського району,
Волинської області

про стягнення 134801,93 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання
Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третя особа на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: н/з

Відповідно до п.8 ст. 811 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) у зв'язку з неявкою у
судове засідання всіх учасників
судового процесу фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суть спору: мале приватне підприємство
"Вега" звернулося з позовом до фізичної
особи-підприємця Смолинця Федора
Дмитровича, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Жук Василь Васильович про стягнення
134801,93 грн. залишку від суми
спричиненого матеріального збитку, не
покритого лімітом відповідальності
страхової компанії та судових витрат
по справі.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 15.10.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 05.11.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 05.11.2014р. розгляд
справи відкладено на 26.11.2014р.. Також
даною ухвалою було залучено до участі у
справі в якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Жука Василя Васильовича, викликано в
судове засідання для дачі пояснень та
надання документів працівника
(уповноваженого представника) ПрАТ "СК
"УНІКА", зобов'язано управління
державної автомобільної інспекції
УМВС України у Волинській області
надати суду відомості щодо реєстрації
(інформацію, щодо власника) автомобіля
марки "MAN" держ.номер АС6574ВС та причепа
марки "SCHMITZS01" держ.номер АС9569ХХ.

07.11.2014р. від позивача надійшли
додаткові пояснення щодо
обґрунтування розміру пошкоджень
автомобіля марки "SKANIA" держ.номер
ВВ9446АР та причепу марки "WIELTON"
держ.номер ВВ6360ХХ.

17.11.2014р. від позивача надійшли
додаткові пояснення щодо перебування
Жука В.В. в трудових відносинах з ФОП
Смолинцем Ф.Д. та виконання Жуком В.В.
своїх трудових(службових) обов'язків за
завданням ФОП Смолинця Ф.Д. на час
скоєння ДТП.

20.11.2014р. у відповідь на запит суду від
07.11.2014р., через канцелярію суду від
управління державної автомобільної
інспекції УМВС України у Волинській
області надійшли відомості щодо
реєстрації (інформація, щодо власника)
автомобіля марки "MAN" держ.номер АС6574ВС
та причепа марки "SCHMITZS01" держ.номер
АС9569ХХ.

24.11.2014р. від позивача електронним
повідомленням №1 надійшла заява в якій
просив провести судове засідання без
участі їх представника у зв'язку із
відновленням обстрілів блокпостів в
районі м. Сєвєродонецьк та прилеглих
територій, що загрожує життю та
здоров'ю представника позивача при
виїзді з міста.

26.11.2014р. від відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
спору у зв'язку із неможливістю явки в
судове засідання представника
відповідача. Також зазначено, що всі
витребувані судом документи будуть
надані в наступному судовому
засіданні.

Позивач в судове засідання 26.11.2014р. не
з'явився, компетентного представника
не направив.

Відповідачем всупереч вимог ухвал
господарського суду від 15.10.2014р. та від
05.11.2014р. не було представлено суду
письмових пояснень та витребуваних
документів, компетентного
представника в судове засідання
26.11.2014р. ФОП Смолинець Ф.Д. не направив,
проте був належним чином повідомлене
про місце і час розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№927 від 18.11.2014р..

Працівник (уповноважений представник)
ПрАТ "СК "УНІКА" в судове засідання
26.11.2014р. не з'явився, ухвала
господарського суду від 05.11.2014р.
повернулася суду із позначкою "за
закінченням терміну зберігання". Дана
ухвала була надіслана на адресу ПрАТ
"СК "УНІКА", яка була зазначена
позивачем у клопотанні про
витребування доказів, а саме на адресу:
01103, м. Київ, вул. Кіквідзе буд. 14В. Проте
з поданих позивачем додаткових
документів(листи-відповіді ПрАТ "СК
"УНІКА" на запити позивача) вбачається
інша адреса вказаної страхової
компанії, а саме: 01032, м.Київ, вул.
Саксаганського, 70А.

З метою з'ясування всіх істотних
обставин справи, суд ухвалює в порядку
ст.30 ГПК України повторно викликати в
судове засідання для дачі пояснень
щодо страхових справ №00129257 по
відшкодуванню збитків по пошкодженому
причепу марки "WIELTON" держ.номер ВВ6360ХХ
та №00129105 по відшкодуванню збитків по
пошкодженому автомобілі марки "SKANIA"
держ.номер ВВ9446АР, працівника
(уповноваженого представника) ПрАТ "СК
"УНІКА".

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Жук Василь Васильович в
судове засідання 26.11.2014р. не з'явився,
компетентного представника не
направив, письмових пояснень та
витребуваних документів не надав.
Докази отримання останнім ухвали
господарського суду Волинської
області від 05.11.2014р. в матеріалах справи
відсутні.

Згідно ст.77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи в межах
строків встановлених ст.69 ГПК України
через нез'явлення представників сторін
в судове засідання, неподання
витребуваних доказів та необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги клопотання відповідача про
відкладення розгляду спору, не подання
витребуваних документів, витребування
нових доказів, виклик працівника
(уповноваженого представника) ПрАТ "СК
"УНІКА", господарський суд вважає, що в
даному судовому засіданні розглянути
спір неможливо, тому для з'ясування
всіх істотних обставин справи, розгляд
спору слід відкласти.

Керуючись ст.30, п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК
України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2014р.
на 11:00 год..

2. Повторно викликати в судове
засідання для дачі пояснень щодо
страхових справ №00129257 по
відшкодуванню збитків по пошкодженому
причепу марки "WIELTON" держ.номер ВВ6360ХХ
та №00129105 по відшкодуванню збитків по
пошкодженому автомобілі марки "SKANIA"
держ.номер ВВ9446АР, працівника
(уповноваженого представника) ПрАТ "СК
"УНІКА" (01032, м.Київ, вул. Саксаганського,
70А).

3. Повторно зобов'язати ПрАТ "СК "УНІКА"
(01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 70А)
надати суду наступні документи: звіт
про оцінку вартості матеріальної шкоди
завданої власнику КТЗ №15С/11/13, звіт про
оцінку вартості матеріальної шкоди
завданої власнику КТЗ №16С/11/13; страхові
поліси, що діяли у 2013р., укладених з
Смолинцем Ф.Д., документальне
підтвердження пояснення причин в разі
ненадання витребуваних судом доказів.

4. Повторно зобов'язати відповідача
виконати вимоги ухвал господарського
суду Волинської області від 15.10.2014р. та
від 05.11.2014р., а саме: письмові пояснення
по суті позовних вимог, докази в їх
обґрунтування, докази перебування Жука
В.В. в трудових відносинах з ФОП
Смолинець Ф.Д. та додатково надати суду
в строк до 08.12.2014р. докази придбання
(володіння) автомобілем марки "MAN"
держ.номер АС6574ВС та причепом марки
"SCHMITZS01" держ.номер АС9569ХХ (договори
купівлі-продажу, тощо).

5. Повторно зобов'язати третю особу на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Жука В.В. надати суду: письмові
пояснення по суті позовних вимог,
докази перебування в трудових
відносинах з ФОП Смолинцем Ф.Д. та
докази виконання своїх
трудових(службових) обов'язків за
завданням ФОП Смолинця Ф.Д. на час
скоєння ДТП 30.10.2013р. (докази, які
подаються в копіях повинні бути
належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до
ст.83 ГПК України господарський суд має
право стягнути в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, а в
разі ненадання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
неявки позивача в судове засідання
позов може бути залишено без розгляду
(п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк