overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа №916/3794/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Максима
Мгел Групп"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Отрада"

про стягнення 15 285,06 грн.

В провадженні господарського суду
Одеської області перебуває справа
№916/3794/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Максима
Мгел Групп" до товариства з обмеженою відповідальністю „Отрада" про стягнення 15 285,06 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 12.11.2014р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/3794/14 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 17.11.2014р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69
ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/3794/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача від 12.11.2014р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3794/14 до 02.12.2014р. включно.

Суддя
С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"19" листопада 2014 р. №903/1484/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.08.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. у справі №903/1484/14.
Рішення набрало законної сили 30.10.2014р.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств (м. Луцьк, вул.
Ковельська, 13, ).

Боржник: підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (м. Луцьк, вул.
Ковельська, 13, ) 6 678,52 грн. у відшкодування витрат, понесених при подачі апеляційної скарги у справі, а також 6 678,52 грн. у відшкодування витрат, понесених при подачі касаційної скарги у даній справі.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.10.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"19" листопада 2014 р. №903/963/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.10.2014р. у справі №903/963/14.
Рішення набрало законної сили 28.10.2014р.

Стягувач: Приватне підприємство "Спека"
(м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, ).

Боржник: підприємець ОСОБА_1
(Рожищенський район, с. Залісці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(Рожищенський район, с. Залісці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства
"Спека" (м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, ) 40 225,27 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування товарним кредитом та 3 306,19 грн. тридцяти процентів річних, а всього 43 531,46 грн., 1 827 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.10.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14 Справа № 904/8276/14За позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРБЕК", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю завод "БАЗАЛЬТОВІ
ВИРОБИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 220 000,00 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Стельмах Ю.М. - представник за дов. б/н від 09.12.13

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ербек" звернулось до
Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю заводу
"Базальтові вироби" про стягнення 220000 грн. безпідставно отриманих коштів.

Позовні вимоги мотивовані неповерненням відповідачем помилково перерахованих коштів у сумі 220000 грн., перерахованих платіжними дорученнями
№ 261 від 15.04.14 на суму 70000 грн. та № 718 від 24.02.14 на суму 220000 грн.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17.11.14.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.14 об 14 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № Б15/88-08Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу

до боржника Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий
Ріг ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 13.03.08р.

30.09.08р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого
Лукашука Миколи Васильовича, ліцензія
АБ № 271537.

Ухвалою від 18.01.11р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, ліцензія АБ № 271537, як ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Мамедова Азай Хасай Огли, ліцензія серія АВ № 397381.

18.10.11р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого
Мамедова Азай Хасай Огли, ліцензія серія АВ № 397381, як ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Яременко Олександра
Васильовича, ліцензія серія АГ № 594770.

17.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання № 10-11-07040 від 11.11.14р.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, в якому просить визнати його учасником у справі № Б15/88-08 про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг (), у зв'язку з наявністю державного майна на балансі банкрута.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора
Яременко О.В., представника
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, учасника провадження - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області та комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.12.14 р. об 10:45.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора Яременко О.В., представника Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, учасника провадження - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області та комітету кредиторів - Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14 Справа № 904/8383/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРЕС-АМС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОНДИТЕР", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4068, 54 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Черкасова О.С. - представник за дов. б/н від 04.02.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корес-АМС" звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Кондитер" про стягнення 3313, 94 грн. основного боргу, 270, 07 грн. пені, 59, 65 грн. трьох відсотків річних, 424, 88 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором дистрибуції № 228/09-13 від 30.09.2013 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17.11.14.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.14 об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії
Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 24/904/200/2013Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області, м.Верхньодніпровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс", 51640,
Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, с.Перше
Травня ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс", 51640,
Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, с.Перше
Травня () порушено 08.01.13 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.01.13р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника

банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на шість місяців, ліквідатором призначив арбітражного керуючого
Потапов Олександра Олександровича, ліцензія серія АВ № 600823.

Ухвалою від 18.07.13р. господарський суд припинив повноваження Потапова
Олександра Олександровича, ліцензія серія АВ № 600823 (49081, м.Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", буд. 8/4, кв. 303, ідентифікаційний номер ) як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс", 51640,
Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, с.Перше
Травня () та призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс" арбітражного керуючого Малу Альону
Володимирівну, свідоцтво № 635 від 21.03.13р. (49098, м. Дніпропетровськ, а/с 4919, ідентифікаційний номер ).

Ухвалою від 08.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора Малої А.В. до 10.10.14р., зобов'язав до вказаного часу представити суду на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 21.10.14р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ліквідатора Малу А.В. у строк до 11.11.14р. представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Станом на 20.11.14р. жодних документів від ліквідатора до господарського суду не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Малу А.В. в строк до 08.12.14р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================УХ 18 листопада 2014 року
Справа № 915/529/14
Кредитор: Державне підприємство
«Сільськогосподарське підприємство
Устинівського виправного центру
Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській область, Устинівський район, с.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВЕКТА» (вул.
Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сорокін Олексій Олександрович (вул.
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання 30.10.2014р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 160000,00 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, - 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Зобов'язати кредитора надати суду докази надсилання заяви з кредиторськими вимогами на адресу 3. Зобов'язати ліквідатора майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
Відзив має бути мотивованим, із обов'язковим зазначенням черговості включення вимог до реєстру вимог 4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2014.
Справа № 917/1802/13

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Полтава від 14.11.2014 р. № б/н (вх. № 15234 від 17.11.2014 р.) про розстрочку виконання рішення
Господарського суду Полтавської області від 07.08.2014 р. по справі № 917/1802/13 -

позов Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, 36022, АДРЕСА_1

про стягнення 55 600,00 грн., в т.ч. 27 800,00 грн. - штраф, визначений за рішенням позивача від 14.06.2013 р. № 02/64-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ
"Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендеру) шляхом узгодження конкурентної поведінки під час організації та участі у процедурі відкритих торгів по предмету закупівлі
"Послуги з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів Полтавського району, 4 лоти", проведених відділом освіти
Полтавської РДА у лютому 2011 року, та 27 800,00 грн. - пеня відповідно до ч. 7 ст. 56 ЗУ
"Про захист економічної конкуренції" (в редакції заяви про збільшення ціни позову № 02/4152 від 10.07.2014 р. (вх. № 8925 від 10.07.2014 р.),

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 2 грудня 2014 року на 9 год. __30___хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в його вступній частині.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача-стягувача відреагувати письмово на заяву боржника щодо розстрочки виконання рішення в цій справі.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.2014
Справа № 907/1120/14

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці, Ужгородський район

До відповідача Приватного
Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
„Закарпаттурист", м.Ужгород

Про стягнення 53 537,15 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 грудня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

відповідача - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 18 листопада 2014 р.
Справа № 925/1625/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.10.2014:
Стягнути з фізичної особи - підприємця
Кравцової Ірини Маратівни (м. Черкаси, користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд.50, ) - 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень) заборгованості по кредиту, 2 547,66 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок сім гривень 66 коп.) заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 802,78 грн. (вісімсот дві гривні 78 коп.) пені, 396,00 грн. (триста дев'яносто шість гривень) заборгованості по комісії за користування кредитом, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).
Боржник знаходиться за адресою: м.
Рішення набрало законної сили: 04.11.2014

Дата видачі наказу: 18.11.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 18.11.2015

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.
Справа № 907/731/14

За позовом Сюртівського сільського споживчого товариства, с. Сюрте
Ужгородського району

до Ужгородської районної спілки споживчих товариств, м. Ужгород

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Паладь - Комарівецької сільської ради Ужгородського району, с. Паладь - Комарівці
Ужгородського району та Ужгородської районної ради, м. Ужгород

про визнання права власності за набувальною давністю за Сюртівським сільським споживчим товариством на будівлю магазину під літерою А загальною площею 116,6 кв. м., в тому числі 1-76,4 кв.м. торгівельна площа, 2-26,4 кв.м. склад, 3-9,00 кв.м. кабінет, 4-4,8 кв.м. кладовка по адресу: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Паладь -
Комарівці, вул. Кошута, 29а (стара назва вул. Перемоги, 3),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Сюртівським сільським споживчим товариством, с. Сюрте
Ужгородського району заявлено позов до
Ужгородської районної спілки споживчих товариств, м. Ужгород про визнання права власності за набувальною давністю за Сюртівським сільським споживчим товариством на будівлю магазину під літерою А загальною площею 116,6 кв. м., в тому числі 1-76,4 кв.м. торгівельна площа, 2-26,4 кв.м. склад, 3-9,00 кв.м. кабінет, 4-4,8 кв.м. кладовка по адресу: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Паладь -
Комарівці, вул. Кошута, 29а (стара назва вул. Перемоги, 3). Ухвалою господарського суду Закарпатської області до участі у справі залучено
Паладь - Комарівецьку сільську раду
Ужгородського району та Ужгородську районну раду в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 22.10.2014 року брали участь: від прокуратури -
Геревич М.М., прокурор Ужгородської міжрайонної прокуратури, від позивача -
Дворак Є.І., юрисконсульт, довіреність № 42 від 04.08.2014 року, від третьої особи 1 - Деяк В.Ю., довіреність
№ 59 від 13.05.2014 року, від третьої особи 2 -
Гнепа М.Ю., довіреність № 12/02-19 від 13.01.2014 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України до 13.11.2014 року до 11 год. 00 хв.

Враховуючи ту обставину, що 13.11.2014 року судове засідання фактично не відбулося у зв'язку з хворобою головуючого судді
Пригара Л.І., розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. на 14:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.