ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2014 р.Справа №
916/2007/14Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Поліщук Л.В.

склад колегії суддів сформовано
розпорядженням голови суду від 13.11.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Одеської міської ради

на рішення господарського суду
Одеської області від 23 жовтня 2014

у справі №916/2007/14

За позовом Одеського державного центру
науково-технічної і економічної
інформації" ОЦНТЕІ

до відповідачів Виконавчого
комітету Одеської міської ради;

Одеської міської
ради;

Комунального
підприємства електричних мереж
зовнішнього освітлення
"ОДЕСМІСЬКСВІТЛО"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради

за участю Заступника прокурора м.
Одеси

про визнання недійсним та скасування
частково рішення та визнання права
повного господарського відання

та

за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Міністерства освіти і науки України

до відповідачів Виконавчого
комітету Одеської міської ради;

Одеської міської
ради;

Комунального
підприємства електричних мереж
зовнішнього освітлення
"ОДЕСМІСЬКСВІТЛО"

про визнання права державної
власності

в с т а н о в и ла:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 23.10.2014 року позов
Одеського державного центру
науково-технічної і економічної
інформації" ОЦНТЕІ - задоволено
частково.

Визнано недійсним та скасовано
частково рішення Виконавчого комітету
Одеської міської ради від 16.04.2004р. №209
"Про реєстрацію об'єктів комунальної
власності м.Одеси" щодо зазначення у
п.1.1. трансформаторної підстанції ТП-2530,
що розташована за адресою: м.Одеса,
вул.Рішельєвська,28.

Стягнено з Виконавчого комітету
Одеської міської на користь Одеського
державного центру науково-технічної і
економічної інформації" ОЦНТЕІ
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 406(чотириста шість)грн.

Стягнено з Одеської міської ради на
користь Одеського державного центру
науково-технічної і економічної
інформації" ОЦНТЕІ витрати по
сплаті судового збору у розмірі
406(чотириста шість)грн.

Стягнено з Комунального
підприємства електричних мереж
зовнішнього освітлення
"ОДЕСМІСЬКСВІТЛО" на користь Одеського
державного центру науково-технічної і
економічної інформації" ОЦНТЕІ
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 406(чотириста шість)грн.

В решті позову Одеського державного
центру науково-технічної і економічної
інформації" ОЦНТЕІ - відмовлено.

Позов Міністерства освіти і науки
України - задоволено.

Визнано право державної власності в
особі Міністерства освіти і науки
України на трансформаторну підстанцію
№2530, що розташована за адресою: м.Одеса,
вул.Рішельєвська,28.

Стягнено з Виконавчого
комітету Одеської міської ради на
користь Міністерства освіти і науки
України витрати по сплаті судового
збору у розмірі

609(шістсот дев'ять)грн.

Стягнено з Одеської міської на користь
Міністерства освіти і науки України
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 609(шістсот дев'ять)грн.

Стягнено з Комунального підприємства
електричних мереж зовнішнього
освітлення "ОДЕСМІСЬКСВІТЛО" на
користь Міністерства освіти і науки
України витрати по сплаті судового
збору у розмірі 609(шістсот дев'ять)грн.

12.11.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Одеської міської
ради на рішення господарського суду
Одеської області від 23.10.2014р. в якій
Одеська міська рада просить рішення
господарського суду Одеської області
скасувати в частині задоволення позову
Одеського державного центру
науково-технічної і економічної
інформації" ОЦНТЕІ про
визнання недійсним та скасування
частково рішення та в частині
задоволення позову Міністерства
освіти і науки України про визнання
права державної власності та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог у зазначеній частині
відмовити у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними
матеріалами, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід повернути
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору
врегульований нормами ЗУ «Про судовий
збір».

Згідно із ч.1 ст.9 ЗУ «Про судовий збір»
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Відповідно до ч.1 ст. 6 вказаного Закону
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку.

Відповідно до п.2.20 п.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
чинним законодавством не встановлено
якихось спеціальних вимог щодо
оформлення платіжних документів, за
якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України
«Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні» і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України.

Згідно із роз'ясненнями, які містяться
у п.п.2.21,2.22 п.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору. Судовий
збір сплачується до територіальних
органів Державної казначейської
служби України; платники судового
збору у платіжних документах на
перерахування судового збору повинні в
рядку "одержувач" зазначити
найменування територіального органу
казначейської служби за місцем
знаходження господарського суду, який
розглядає справу. Якщо заявником не
подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі або (за необхідності)
документів, що підтверджують
звільнення від його сплати, заява
(скарга) повертається господарським
судом з підстав, передбачених ГПК, а
саме: статтею 43 5, пунктом 4 частини
першої статті 63, пунктом 3 частини
першої статті 97, пунктом 4 частини
першої статті 111 3, частиною другою і
пунктом 1 частини четвертої статті 111 20,
пунктом 3 частини шостої статті 113,
частиною п'ятою статті 122 2, частиною
п'ятою статті 122 8. При цьому якщо таке
повернення здійснюється у зв'язку з
недодержанням заявником вимог закону
щодо порядку та/або розміру сплати
судового збору (сплата його не до
спеціального фонду Державного бюджету
України або в меншому розмірі, ніж
необхідно), то у відповідній ухвалі
господарського суду має бути зазначено
правильний порядок сплати та/або
розмір судового збору.

Постановою правління
Національного банку України №22 від
21.01.2004р. затверджено Інструкцію про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті (надалі -
Інструкція), якою встановлено загальні
правила, види і стандарти розрахунків
клієнтів банків та банків у грошовій
одиниці України на території України,
що здійснюються за участю банків.
Нормами інструкції встановлені вимоги
щодо заповнення розрахункових
документів, у тому числі платіжних
доручень.

Відповідно до п.3.8. Інструкції
реквізит «Призначення платежу»
платіжного доручення заповнюється
платником так, щоб надавати повну
інформацію про платіж та документи, на
підставі яких здійснюється
перерахування коштів отримувачу.
Повноту інформації визначає платник з
урахуванням вимог законодавства
України.

Одеською міською радою в додатки до
апеляційної скарги надані
платіжне доручення №324 від 02.04.2014р. про
сплату ним 609грн. судового збору, в
якому зазначено призначення платежу:
*;101; ; КТКВКМБ 010116, КЕКВ 2800. Судовий збір,
Одеський апеляційний господарський
суд (), пункт 2.4, платіжне
доручення №326 від 02.04.2014р. про сплату
ним 609грн. судового збору, в якому
зазначено призначення платежу: *;101; ;
КТКВКМБ 010116, КЕКВ 2800. Судовий збір,
Одеський апеляційний господарський
суд (), пункт 2.4, платіжне
доручення №325 від 02.04.2014р. про сплату
ним 609грн. судового збору, в якому
зазначено призначення платежу: *;101; ;
КТКВКМБ 010116, КЕКВ 2800. Судовий збір,
Одеський апеляційний господарський
суд (), пункт 2.4.

Таким чином, судовий збір сплачений
скаржником за подання апеляційної
скарги на невизначений судовий акт
невідомо якого з господарських судів
першої інстанції, перегляд судових
рішень яких згідно ст.92 ГПК України
здійснює Одеський апеляційний
господарський суд.

При цьому сплата судового збору
здійснена більш ніж за 6 місяців до
дати постановлення оскаржуваного
рішення від 23.10.2014р., без зазначення
номеру справи, тобто в будь-якому разі з
метою оскарження іншого, ніж рішення
від 23.10.2014р. по справі №916/2007/14, судового
рішення.

Таким чином, додані до апеляційної
скарги Одеської міськради платіжні
доручення №324, № 325, № 326 від 02.04.2014р. на
рішення місцевого господарського суду
від 23.10.2014р. не є належним доказом
сплати судового збору у встановленому
порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу Одеської міськради
та додані до неї документи без розгляду
по суті на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Одеської міської
ради (вх.№ 5226/14 від 12.11.2014р.) та додані до
неї матеріали повернути скаржнику у
тому числі оригінал платіжного
доручення № 324 від 02.04.2014 року, оригінал
платіжного доручення № 325 від 02.04.2014
року, оригінал платіжного доручення №
326 від 02.04.2014 року.

2.Справу №916/2007/14 повернути до
господарського суду Одеської
області.

Головуючий суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Лашин В.В.

Суддя
Поліщук Л.В.