overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 листопада 2014 року
Справа № 925/2196/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», с.
Жорниська, Яворівський район,
Львівська область

до фізичної особи-підприємця Дзисюка
Сергія Руслановича, с. Дмитрушки,
Уманський район, Черкаська область

про стягнення 52283 грн. 04 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 11 грудня 2014 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської області, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. №216, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу
(довіреність, паспорт).

Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя
О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р.Справа № 916/1947/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради

про стягнення 1118397,41грн.

Суддя Гут
С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.07.2014р. по справі №916/1947/14 позов задоволено частково, провадження у справі №916/1947/14 в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 131338,55грн. -припинено, стягнуто з Житлово-комунального господарства
Чорноморської селищної ради на користь
Публічного акціонерного товариства
"ОДЕСАГАЗ" основний борг у розмірі 879883грн.59коп.; стягнуто з
Житлово-комунального господарства
Чорноморської селищної ради на користь
Публічного акціонерного товариства
"ОДЕСАГАЗ" пеню у розмірі 21829грн., 3%річних у розмірі 8682грн.19коп., індекс інфляції у розмірі 54835грн.05коп., витрати по сплаті судового збору на суму 21931грн.37коп.; в решті позову відмовлено.

05.08.2014р. по справі були видані відповідні накази про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК
України.

25.11.2014р. від Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради надійшла заява (вх.№2-5435/14 від 25.11.14р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області, згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення згідно наданого графіку.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради (вх.№2-5435/14 від 25.11.14р.) про розстрочку виконання рішення - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 08.12.2014р. о 11год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобов'язати надати:

позивача: письмові міркування щодо заяви про розстрочку виконання рішення.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/4407/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 30.10.14року. (повний текст підписано - 31.10.2014р.)

у справі №910/4407/13 (головуючий суддя -Чибикіна С.О., судді Чеберяк П.П.,
Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

до Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд"

про стягнення 467 367,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд" на рішення Господарського міста Києва від 30.10.2014року у справі
№910/4407/13 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/4407/13 призначити на 16.12.14 о 10:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2014 р. Справа №927/1466/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Чернігівської міської ради

на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 03.11.14року.

у справі №927/1466/14 (суддя -Цимбал-
Нарожна М.П.)

за позовом: Чернігівської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Пегас"

до відповідача-2: Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Комунальне підприємство
"Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: фізична особа Пілеко
Тамару Михайлівну

про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.03.2014р. та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.03.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Чернігівської міської ради на ухвалу
Господарського суду Чернігівської області від 03.11.14р. у справі №927/1466/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №927/1466/14 призначити на 10.12.14 о 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2014 Справа № 920/725/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/725/13, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії
ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко
Н.О. до боржника - Публічного акціонерного товариства
"Сумиоблагротехсервіс", про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2013р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 27.05.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

До господарського суду Сумської області надійшли наступні заяви:

- заява б/н від 21.11.2014 гр. ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" із середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у сумі 15 292 грн. 19 коп. та включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- заява б/н 24.11.2014 гр. ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог до боржника ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" у розмірі 27 343, 03 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення;

- заява б/н 24.11.2014 гр. ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог до боржника ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" із середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у сумі 61888, 94 грн. та включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши вищезазначені заяви, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяв від гр.
ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 у справі
№ 920/725/13 про банкрутство ПАТ
"Сумиоблагротехсервіс" в судове засідання на 20.01.2015 р. о 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2.Ліквідатору банкрута подати відзиви на заяви про визнання кредиторських вимог.

3. Ухвалу надіслати гр. ОСОБА_2, гр.
ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2014
Справа № 904/5805/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур
О.В.(доповідача)

суддів: Лисенко О.М., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Укренерготранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року у справі № 904/5805/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Трансгарант-Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Укренерготранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 293 грн. 03 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.12.2014р. на 10:00, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку" та надати до судового засідання докази направлення
(вручення) відповідачу звіту агента.

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
О.В. Джихур Суддя О.М.
ЛисенкоСуддя О.М. Виноградник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2014 р. Справа №911/3642/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожитлосервіс»

на рішення Господарського суду
Київської області від 21.10.14року. (повний текст підписано - 03.11.2014р.)

у справі №911/3642/14 (суддя -Кошик А.Ю.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест -
Литовське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожитлосервіс»

про зобовязання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожитлосервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2014року у справі №911/3642/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №911/3642/14 призначити на 16.12.14 о 10:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.11.14
Справа № 909/1071/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську від 13.11.2014 р. №1552г/06 від 13.11.2014 р. (вх. № ЛАГС
України 01-05/5574/14 від 26.11.2014 р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 28.10.2014 р.

у справі № 909/1071/14 (суддя - Фанда О.М.)

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську, м.
Івано-Франківськ

до Виробничо-торгового підприємства
«Кришталь», м. Івано-Франківськ

про стягнення надмірно виплаченої пенсії в розмірі 69 048,15 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську від 13.11.2014 р. №1552г/06 від 13.11.2014 р. (вх. № ЛАГС України 01-05/5574/14 від 26.11.2014 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2014 р. у справі № 909/1071/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу - надіслати на адресу суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р.Справа № 924/63/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою управління Пенсійного фонду
України у м.Хмельницькому

до приватного підприємства
„Текстильсервіс Поділля" м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Текстильсервіс Поділля" м.Хмельницький, відповідно до норм ст.52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 29.01.2013р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Іващука В.А. Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури було продовжено до 29.10.2014р.

Ліквідатором приватного підприємства
„Текстильсервіс Поділля" 26.11.2014р. подано звіт про проведення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс складений станом на 26.11.2014р.

Для розгляду звіту і ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.24, 32 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу приватного підприємства „Текстильсервіс Поділля" м.Хмельницький у справі №924/63/13-г призначити в судовому засіданні на 10:00 год. 09 грудня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора надати : протокол зборів кредиторів за результатами звіту про проведення ліквідаційної процедури; докази знищення печатки банкрута; докази публікації оголошення про недійсність штампу, установчих документів банкрута; докази передачі документів довготривалого зберігання до архівної установи.

Копії ухвали надіслати: кредиторам і ліквідатору.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники :

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому (м. Хмельницький, вул.
Володимирська, 49) - реком.;

3 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Іващуку В.А. (м. Хмельницький, вул.
Курчатова, 13/1, кв.92) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р.Справа № 922/4503/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група
"Спецтехніка", м.Харків про про стягнення 100000,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться справа №922/4503/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Техкомплект" про стягнення 100000,00 гривень з товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група
"Спецтехніка".

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 листопада 2014 року позов було задоволено повністю.

Крім того, ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 листопада 2014 року було задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову до набрання рішенням законної сили.

Вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області здійснювати стягнення грошових коштів у розмірі 100000,00 гривень з рахунка товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова група
"Спецтехніка" (правонаступник закритого акціонерного товариства
"Автоторгова група "Спецтехніка")
№4611 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001.

Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26 грудня 2011 року, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.66, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2014 року по справі №922/4503/14.

Дану ухвалу направити на адресу
Управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області (61024, м.Харків, вул.Петровського, 26).

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/4503/14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.11.14
Справа № 907/1080/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, б/н і б/д (вх.
№ апеляційного суду 01-05/5587/14 від 27.11.2014 р.)

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 18.11.2014 р.

у справі № 907/1080/14 (суддя - Васьковський
О.В.)

за позовом Громадської організації
"Агенція "Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода", м. Ужгород

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про зобов"язання виконувати умови договору шляхом перерахування грошових коштів на загальну суму 92 077,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 р. у справі №907/1080/14 задоволено клопотання
Скаржника про відстрочку сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Відтак, апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/5587/14 від 27.11.2014 р.) на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 18.11.2014 р. у справі № 907/1080/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Скаржнику - оплати судовий збір в порядку та розміри передбачені Законом
України «Про судовий збір», докази чого подати суду.

4. Позивачу - надіслати на адресу суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.