ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.
Справа № 918/543/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Заголдної Я.В. при
секретарі судового засідання В'юненко
І.І. за участю представника сектору з
питань банкрутства - Сидоренко -
Боровнік Л.М. та розпорядника майна
Сольського В.С. розглянувши матеріали
справи за заявою Млинівської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про банкрутство
Дочірнього підприємства
"Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України" (Бокійма,
Млинівський район, Рівненська область,
35162)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.06.2014 р.
порушено провадження у справі про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України", визнано вимоги
Млинівської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
боржника у сумі 661 105,91 грн., введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника, введено процедуру
розпорядження майном, призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Сольського В.С.

06.06.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оприлюднено оголошення № 4630 про
порушення провадження у справі про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України" згідно якого
граничний строк на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
встановлений до 07.07.2014р.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.09.2014р.
повноваження керівника та виконавчих
органів управління боржника
Дочірнього підприємства
"Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України" () припинено. Виконання обов'язків
керівника та виконавчих органів
управління боржника Дочірнього
підприємства "Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України" () тимчасово покладено на
розпорядника майна Сольського
Володимира Степановича.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11.11.2014 р.
продовжено процедуру розпорядження
майном Дочірнього підприємства
"Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України" та строк
повноважень розпорядника майна
Сольського В.С. до 09.01.2015 р.

У відповідності із ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон України про банкрутство)
протягом тридцятиденного терміну з дня
оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Дочірнього
підприємства "Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України" до
господарського суду Рівненської
області та розпорядника майна
Сольського В.С. надійшли письмові заяви
з вимогами до боржника від наступних
кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду
України в Млинівському районі
Рівненської області - сума вимог 66823, 41
грн. в т.ч. основний борг 47090, 57 грн.
(підтверджено виконавчими листами
№2-а/7213/09/1770 від 09.02.2010 р., № 2-а/1770/2535/11 від
07.09.2011 р, рішенням № 11 від 08.05.2012 р.,
вимогами про сплату боргу № Ю-11 від
03.02.2012 р., № Ю-11 від 03.05.2012 р., № 521 від
07.11.2012 р.), 19732, 84 грн. - неустойка (штраф,
пеня);

- Державне підприємство "Державний
резервний насіннєвий фонд України" -
сума вимог 108437, 91 грн. в т.ч. основний
борг 107219, 91 грн. (підтверджено рішенням
господарського суду Рівненської
області від 14.10.2008 р. у справі № 20/91), 1218,00
грн. - судові витрати;

- Млинівський районний центр
зайнятості - сума вимог 19866, 55 грн. в т.ч.
основний борг 16721, 74 грн. (підтверджено
постановою господарського суду
Рівненської області від 18.09.2007 р. у
справі № 2/286, постановами Рівненського
окружного адміністративного суду від
02.04.2009 р. у справі № 2а-2292/09/1770, від 16.08.2011
р. у справі № 2а/1770/3210/2011), 3144, 81 грн. -
неустойка (штраф, пеня);

- Державна акціонерна компанія "Хліб
України" - сума вимог 811206,16 грн., в т. ч.
основний борг 809988,16 грн., (підтверджено
договорами купівлі - продажу за
2002-2003рр., договорами про надання
інформаційно - консультативних та
маркетингових послуг за 2004 -2006рр.) 1218, 00
грн. - судові витрати.

Господарський суд, розглянувши поданий
розпорядником майна реєстр вимог
кредиторів Дочірнього підприємства
"Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України", заслухавши в
судовому засіданні розпорядника майна,
встановив наступне.

Копії заяв кредиторів з вимогами до
боржника та документи, що їх
підтверджують, направлені боржнику,
розпоряднику майна та розглянуті
останнім відповідно до вимог Закону
України про банкрутство.

Розпорядником майна Сольським В.С.
направлено письмові повідомлення,
згідно з якими вимоги заявників
визнані в повному обсязі та включені до
реєстру вимог кредиторів Дочірнього
підприємства "Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України", наступним
кредиторам:

- Млинівська ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Рівненській області - сума
вимог 661105,91 грн. (в т.ч. основний борг -
657719,03 грн. (3 черга вимог), 3386, 88 грн. (6
черга вимог);

- Управління Пенсійного фонду
України в Млинівському районі
Рівненської області - сума вимог 66823, 41
грн. в т.ч. основний борг 47090, 57 грн. (2
черга вимог), 19732, 84 грн. - неустойка
(штраф, пеня) (6 черга вимог);

- Державне підприємство "Державний
резервний насіннєвий фонд України" -
сума вимог 108437, 91 грн. в т.ч. основний
борг 107219, 91 грн. (4 черга вимог), 1218,00 грн. -
судові витрати (1 черга вимог);

- Млинівський районний центр
зайнятості - сума вимог 19866, 55 грн. в т.ч
основний борг 16721, 74 грн. (2 черга вимог),
3144, 81 грн. - неустойка (штраф, пеня) (6
черга вимог).

Разом з цим, згідно з повідомленням
розпорядника майна Сольського В.С.,
вимоги Державної акціонерної компанії
"Хліб України" в сумі 811206,16 грн. (в т. ч.
основний борг 809988,16 грн., 1218, 0 грн. -
судові витрати) розглянуто та
відхилено розпорядником майна в
повному обсязі.

Господарським судом, розглянуто в
судовому засіданні заяву Державної
акціонерної компанії "Хліб України" про
визнання кредиторських вимог до
боржника Дочірнього підприємства
"Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України" на загальну
суму 811206,16 грн., повідомлення
розпорядника майна, заслухавши
розпорядника майна, встановив
наступне.

Заява Державної акціонерної компанії
"Хліб України" про визнання
кредиторських вимог до боржника
Дочірнього підприємства
"Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України" на загальну
суму 811206,16 грн. обґрунтовується
заявником наявністю укладених
договорів між Державною акціонерною
компанією "Хліб України" та Дочірнім
підприємством "Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України", а саме
договорів купівлі - продажу № 5202 від
01.03.2002 р., № 5924 від 03.09.2002 р., № 6111 від
15.01.2003 р., № 6110 від 15.01.2003 р.,, договорів
про надання
інформаційно-консультативних та
маркетингових послуг № 8023 від 13.03.2004 р.,
№ 9075/37 від 01.08.2005 р., договору про
надання юридичних та маркетингових
послуг на умовах абонентського
обслуговування № 9361 від 03.01.2006 р. Копії
договорів залучено до заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника.

Грошові вимоги можуть також
підтверджуватись первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, довіреностями на отримання
матеріальних цінностей, актами
виконаних робіт, тощо), що свідчить про
цивільно-правові відносини сторін та
підтверджують заборгованість боржника
перед кредитором.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК
України, письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.2011 року роз'яснено про те, що
копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55,
згідно з яким відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче підпису.

Як вбачається із додатків до заяви
Державної акціонерної компанії "Хліб
України", не можливо встановити особу
яка засвідчувала копії залучених
документів.

Разом з цим, господарським судом
Рівненської області ухвалами суду від
07.10.2014р., 21.10.2014р. та 11.11.2014р. ДАК "Хліб
України" зобов'язано подати суду
заперечення на повідомлення
розпорядника майна Сольського В.С. про
невизнання заявлених вимог, докази
невиконання боржником договорів (акти
виконаних робіт, докази перерахунку
коштів згідно договорів); оригінали
договорів.

Проте, представник ДАК "Хліб України" в
судові засідання не з'явився,
витребуваних судом документів не
подав. Від ДАК "Хліб України" на адресу
суду надійшли письмові пояснення,
згідно яких заявник не може
забезпечити явку представника в судове
засідання у зв'язку із накладенням
арешту на банківські рахунки ДАК "Хліб
України". Просить визнати кредиторськи
вимоги, та включити їх до реєстру вимог
кредиторів. Водночас, витребуваних
судом документів не надав.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов (заяву)
без розгляду, якщо позивач (заявник) без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Отже, з огляду на викладене
господарський суд, залишає заяву
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" про визнання кредиторських
вимог до боржника Дочірнього
підприємства "Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України" на загальну
суму 811206,16 грн. - без розгляду.

При цьому, згідно ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову (заяви) без розгляду,
позивач (заявник) має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Судом встановлено, що реєстр вимог
кредиторів Дочірнього підприємства
"Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України" містить всі
вимоги, передбачені ст. 23 Закону
України про банкрутство, відповідає
чинному законодавству, а тому підлягає
затвердженю.

Суд зазначає, що ч. 4 ст. 23 Закону України
про банкрутство встановлено, що особи,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. ст.
23, 25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів
боржника Дочірнього підприємства
"Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України", а саме:

- Млинівська ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Рівненській області - сума
вимог 661105,91 грн. (в т.ч. основний борг -
657719,03 грн. (3 черга вимог), 3386, 88 грн. (6
черга вимог);

- управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області - сума вимог 66823, 41 грн. в т.ч.
основний борг 47090, 57 грн. (2 черга вимог),
19732, 84 грн. - неустойка (штраф, пеня) (6
черга вимог);

- Державне підприємство "Державний
резервний насіннєвий фонд України" -
сума вимог 108437, 91 грн. в т.ч. основний
борг 107219, 91 грн. (4 черга вимог), 1218,00 грн. -
судові витрати (1 черга вимог);

- Млинівський районний центр
зайнятості - сума вимог 19866, 55 грн. в т.ч.
основний борг 16721, 74 грн. (2 черга вимог),
3144, 81 грн. - неустойка (штраф, пеня) (6
черга вимог).

2. Розпоряднику майна боржника
Сольському В.С. внести зміни до реєстру
вимог кредиторів Дочірнього
підприємства "Бокіймівський комбінат
хлібопродуктів" Державної акціонерної
компанії "Хліб України" згідно п. 1
резолютивної частини даної ухвали

3. Розпоряднику майна боржника
Сольському В.С. скликати збори
кредиторів, а кредиторам, вимоги, яких
включено до реєстру вимог кредиторів
до 23.12.2014р. р. подати суду рішення зборів
про створення комітету кредиторів та
його склад, а також письмове клопотання
комітету кредиторів та рішення зборів
чи комітету кредиторів про відкриття
процедури санації, визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури чи надання згоди на
укладання з боржником мирової угоди.

4. Призначити підсумкове засідання суду
на якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника, чи постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури на
"23" грудня 2014 р. на 12:30 год.

Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.