ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.Справа №
916/2845/14Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

Головуючого судді Головея В.М.,

Суддів: Колоколова С.І., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з
розпорядженням голови суду)

при секретарі судового засідання:
Максіміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Тарнавський Р.В. (за
довіреністю),

від відповідача 1 - Висоцький С.О. (за
довіреністю),

від відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Підприємства
федерації професійних спілок України
«Проектно-вишукувальний інститут
«Укркурортпроект» про відвід колегії
суддів у складі головуючого судді
Головея В.М., суддів Мирошниченко М.А.,
Шевченко В.В.

в апеляційному провадженні за
апеляційною скаргою Приватного
підприємства «Укркурортстрой»

на рішення господарського суду
Одеської області від 03 жовтня 2014 року

у справі №916/2845/14

за позовом Приватного підприємства
«Укркурортстрой»

до відповідачів:

1) Підприємства федерації професійних
спілок України
«Проектно-вишукувальний інститут
«Укркурортпроект»

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 508 993, 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного
розподілу справ між суддями апеляційну
скаргу ПП «Укркурортстрой» передано на
розгляд судді Одеського апеляційного
господарського суду Головею В.М.
(суддя-доповідач). Враховуючи
викладене, керуючись статтею 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, пунктом 3.1.6. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010 № 30, пунктом
2.1. рішення зборів суддів Одеського
апеляційного господарського суду від
31.01.2014, розпорядженням голови суду від
24.10.2014р. № 2597 сформовано для розгляду
апеляційної скарги по справі №
5017/1527/2012 колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Головей В.М., суддів:
Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 24.10.2014р.
апеляційну скаргу ПП «Укркурортстрой»
прийнято до провадження та призначено
розгляд на 20.11.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді
Мирошниченко М.А. у відпустці,
розпорядженням голови суду від 12.11.2014р.
№ 775 склад колегії змінено та
сформовано для розгляду апеляційної
скарги колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Головей В.М., суддів:
Колоколова С.І., Шевченко В.В.

17.11.2014р. до Одеського
апеляційного господарського суду від
Підприємства федерації професійних
спілок України
«Проектно-вишукувальний інститут
«Укркурортпроект» (далі - відповідач 1)
надійшла заява про відвід колегії
суддів у складі головуючого судді
Головея В.М., суддів Мирошниченко М.А.,
Шевченко В.В..

Обґрунтовуючи вищевказану заяву
відповідач1 зазначив, що постановою
Вищого господарського суду України від
28.10.2014р. по даній справі скасовано
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014р., яка
прийнята вищевказаним складом суддів.

Колегія суддів вважає, що підстави для
відводу складу судової колегії
відсутні оскільки скасованою Вищим
господарським судом ухвалою
Господарського суду про забезпечення
позову від 19.08.2014 року, залишеною без
змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду
16.09.2014 року, провадження у справі не
закінчилось і її ухвалення не впливає
на прийняті рішення по суті спору.

Пунктом 1.2.4. Постанови Пленум Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (зі змінами та
доповненнями) роз'яснено, що за змістом
ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав
участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови
(у справі про банкрутство), прийнятої за
його участю, або у перегляді прийнятих
за його участю рішень, ухвал, постанов
за нововиявленими обставинами.

У застосуванні цієї норми
процесуального права господарським
судам необхідно враховувати таке.

У разі скасування апеляційною або
касаційною інстанціями ухвал
місцевого господарського суду
визначення суддів або колегії суддів
для розгляду справ здійснюється з
урахуванням наведеного у пункті 3.9
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
N 30 (з подальшими змінами).

За таких обставин, які вказані
заявником як підстави про відвід
колегії суддів у складі: Головея В.М.,
Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.., не
передбачені ст. 20 ГПК України, а тому
заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20 ГПК України колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Підприємства федерації
професійних спілок України
«Проектно-вишукувальний інститут
«Укркурортпроект» про відвід колегії
суддів у складі головуючого судді
Головея В.М., суддів Мирошниченко М.А.,
Шевченко В.В. - відхилити як
безпідставну.

Ухвала про відхилення відводу судді
окремому оскарженню в касаційному
порядку не підлягає, але доводи щодо
незгоди з нею можуть бути викладені в
касаційній скарзі на постанову суду
апеляційної інстанції, якщо така
скарга буди подаватись.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Суддя
Колоколов С.І.

Суддя
Шевченко В.В.